Wijziging EZ-begroting (XIII) 2007 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag Houdende een Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31290-XIII, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31290-XIII nr. 3

12-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617181920
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31290-XIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 290 XIIIWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische
Zaken (XIII) voor het jaar 2007 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 12 december 2007De vaste commissie voor Economische Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven
antwoorden.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,Kraneveldt-van der VeenDe griffier van de commissie,Franke1Waarom is een groot deel van de mutaties aan de uitgaven-
en ontvangstenkant al in de Miljoenennota 2008 verwerkt? De Miljoenennota
gaat toch over 2008 en dit wetsvoorstel toch over (december) 2007?De Miljoenennota geeft een overzicht van het budgettaire beleid van het
kabinet voor het komende begrotingsjaar, inclusief meerjarenramingen. In de
vorm van Vermoedelijke Uitkomsten bevat de Miljoenennota, conform de Comptabiliteitswet,
tevens geactualiseerde ramingen voor de lopende begroting 2007. Deze worden
bij Miljoenennota voor 2007 echter niet geautoriseerd, maar alleen toegelicht.
Autorisatie van de mutaties in 2007 wordt formeel gegeven bij 2e suppletore
begrotingswet 2007.2Waarom is voor 2007 de omvang van de verplichtingen
(4,0 miljard euro) zo veel hoger dan de uitgaven (2,3 miljard euro)? Zijn
er in 2007 bovenmatig veel verplichtingen aangegaan?Er zijn in 2007 niet bovenmatig veel verplichtingen aangegaan. Het verschil
in omvang tussen verplichtingen en uitgaven wordt voor het overgrote deel
verklaard door garantieverplichtingen van de Garantieregeling Scheepsnieuwbouw
(€ 1 mld verplichtingenruimte tegenover € 9 mln uitgaven)
en de BBMKB (€ 715 mln verplichtingenruimte tegenover € 28,2
mln uitgaven). Omdat een aanzienlijk deel van de garantieverplichtingen niet
tot uitbetaling zal komen (de garantie wordt niet geëffectueerd) brengt
dit soort verplichtingen slechts een beperkt uitgavenniveau met zich mee.3Wat is de oorzaak van het vrijvallen van de 15,8 miljoen
euro binnen het CO2-reductieplan?deze vrijval wordt veroorzaakt door het niet doorgaan of voor een lager
bedrag realiseren van projecten waarvoor eerder in het kader van het CO2-reductieplan verplichtingen waren aangegaan en vastgelegd. Er zijn
afspraken gemaakt dat dergelijke vrijval opnieuw kan worden ingezet voor projecten
met een CO2-component om het doelbereik veilig te stellen.4Waarom wordt er helemaal geen gebruik gemaakt van de
garantieregeling voor scheepsbouwfinanciering, afgezien van het feit dat nog
overleg gevoerd wordt met de banken? Is er wel behoefte aan deze garantieregeling
voor de scheepsbouw? Of is de situatie in de scheepsbouw sinds 2003 dusdanig
verbeterd dat deze regeling niet meer nodig is? Hoe kan voortaan voorkomen
worden dat het beleid achter de feiten aanloopt?Er bestaat een verschil van inzicht met de betrokken Nederlandse banken
over de risico-inschatting van de regeling en de daaruit voortvloeiende onzekerheid
die dat voor de banken met zich meebrengt. Zolang het verschil van inzicht
bestaat, maken de banken geen gebruik van de regeling. Er is echter wel degelijk
behoefte aan deze regeling, zo hebben zowel de banken als de scheepsbouwindustrie
aangegeven. Desondanks is het mogelijk dat gunstige marktomstandigheden en
de goede orderportefeuilles bij de werven de urgentie om van de regeling gebruik
te maken, verminderen. Dit doet echter niets af aan de inzet van het Kabinet
om in goed overleg met betrokken partijen tot een werkbare oplossing te komen. 5Is het waar dat op basis van de huidige begrotingsregels
de inkomstenmeevaller van 129,3 miljoen euro verplicht wordt besteed aan staatsschuldreductie,
terwijl de uitgavenmeevaller van 61,4 miljoen euro mag worden besteed aan
nieuwe uitgaven? Waar zijn deze begrotingsregels vastgelegd? Welke wet- of
regelgeving moet worden aangepast om deze begrotingsregels te wijzigen?De begrotingsregels gaan uit van een scheiding tussen inkomsten en uitgaven.
Inkomstenmeevallers komen inderdaad ten gunste van het EMU-saldo en de EMU-schuld.
De inkomstenmeevaller op de EZ-begroting wordt met name veroorzaakt door een
opwaartse bijstelling van de aardgasbatenontvangsten. Het betreft een incidentele
meevaller.Naast enkele kleinere positieve en negatieve uitgavenmutaties die vrijwel
geheel tegen elkaar wegvallen, is de mutatie van de Tegemoetkomingsregeling
verantwoordelijk voor een negatief saldo van de uitgavenmutaties. Deze middelen
verschuiven naar latere jaren t.b.v. uitgaven uit hoofde van de Overgangsregeling
en zijn derhalve niet vrij besteedbaar.Begrotingsregels zijn de spelregels waarmee het kabinet zichzelf committeert
aan verantwoord financieel beleid. Het huidige kabinet heeft begin 2007 de
set begrotingsregels vastgesteld. De huidige begrotingsregels zijn onderdeel
van de Miljoenennota 2008 (bijlage 8 bevat de integrale set aan begrotingsregels,
inclusief de technische uitwerking van de afspraken uit het Coalitieakkoord).
Deze regels wijken overigens slechts op enkele onderdelen af van de begrotingsregels
van het vorige kabinet.6Waarom wordt de verplichtingenruimte voor de ESA-onderdelen «Kourou»
en «General Budget» naar voren gehaald? Wat betekent dit concreet?
Betekent dit dat de regering in de laatste twee weken van december toezeggingen
gaat doen en/of in deze twee weken op een andere manier bestuurlijke of juridische
verplichtingen zal aangaan? Zo ja, waarom kan dat niet wachten tot volgend
jaar? Zo neen, zijn deze verplichtingen op dit moment al aangegaan en wordt
de Kamer op deze manier alleen achteraf geïnformeerd?De beschikbare verplichtingenruimte in 2007 blijkt onvoldoende om de verplichte
bijdrage aan de projecten «Kourou» en «General Budget»
in 2007 toe te kunnen zeggen. Deze verplichtingen zullen in 2007 nog worden
aangegaan. Hiertoe dient beschikbare ruimte uit latere jaren naar voren te
worden gehaald. Elke 2 a 3 jaar vindt een zgn. Ministersconferentie van de
ESA plaats. Alle lidstaten leggen tijdens deze conferentie vast aan welke
programma’s zij deelnemen (laatste Ministersconferentie was in Berlijn
in december 2005). Nederland heeft toen ingeschreven op verschillende programma’s
hetgeen aan de Kamer is gemeld (Kamerstukken II, 2005–2006, 24 446,
nr. 34). De toezeggingen en betalingen op deze programma’s worden
jaarlijks ingevuld.7Waarom kost de uitwerking van de projectplannen door
potentiële subsidieontvangers meer tijd dan aanvankelijk ingeschat?Het Centre for Molecular en Translational Medicine (CTMM) is in september
2007 van start gegaan. Bij het opstellen van de definitieve subsidieaanvraag
heeft CTMM een vertraging opgelopen van 6 maanden. Met name de onderhandelingen
met de kennisinstellingen over de verdeling van de met het CTMM-onderzoek
te verwerven octrooirechten hebben veel tijd in beslag genomen. Nu dit tijdrovende
traject is afgerond zal het CTMM volgens planning verder werken.
Medio november jl. is de eerste tender afgesloten; in het komend voorjaar
zal het besluit worden genomen over de toekenning van de eerste serie projecten.8Op welke manier wordt de 7,5 miljoen euro niet toegekende
innovatiesubsidie voor de scheepsbouw doorgeschoven naar 2008? Valt dit besluit
formeel bij het aannemen van dit wetsvoorstel, of pas bij de voorjaarsnota
in juni 2008?Bij 2e suppletore begroting 2007 wordt het budget van de Innovatieregeling
Scheepsbouw in 2007 verlaagd met het genoemde bedrag. Bij eerste suppletore
begroting 2008 zal voorgesteld worden het budget met het genoemde bedrag in
het jaar 2008 te verhogen.9Wat is de oorzaak van het langer duren van de Fes-besluitvorming
rondom het Top Instituut Food and Nutrition (TIFN) en daardoor de vertraagde
start van het TIFN?In september 2005 is het projectplan voor Food & Nutrition Delta fase
1 (WCFS+/TIFN) ingediend voor een bijdrage uit het Fes. Het CPB en de Commissie
van Wijzen hadden in eerste instantie kanttekeningen geplaatst bij het projectplan.
Pas na verdere uitwerking van het projectplan en een tweede beoordeling door
het CPB en de Commissie van Wijzen, kon in september 2006 de Fes-bijdrage
worden toegezegd. In het projectplan voor TIFN zijn de indieners uitgegaan
van een start in 2006. EZ heeft de middelen in oktober 2006 aan TIFN toegezegd.
Vanwege de opgetreden vertraging waren de op de EZ-begroting gereserveerde
middelen voor TIFN niet meer in overeenstemming met de meerjarenraming van
TIFN.10Wat is de achtergrond van het ontwikkelen van een nieuw
handelsregister voor de Kamers van Koophandel? Wanneer zal het nieuwe handelsregister
van de Kamers van Koophandel worden opgestart? Waarom dienen de financiële
middelen voor het handelsregister nog in 2007 te worden gecommitteerd?De achtergrond ligt in de brief aan de Tweede Kamer d.d. 3 maart
2003 inzake het eerste programma Stroomlijning Basisgegevens (Kamerstukken
II, 2002/03, 26 387, nr. 18). Het handelsregister wordt een van
de basisregisters en krijgt daarmee een additionele doelstelling, namelijk
bijdragen aan de efficiënte gegevenshuishouding van de overheid. De beoogde
datum van inwerkingtreding van de Handelsregisterwet 2007 is 1 juli 2008.
De middelen (€ 6 mln) worden bij 2e suppletore begroting 2007 aan
de EZ-begroting toegevoegd. Het verplichten van deze middelen in 2007 is gewenst
omdat de Kamers van Koophandel reeds in 2007 beginnen met de voorbereidingen
om de inwerkingtreding op 1 juli 2008 te halen.11Is het waar dat de opwaartse bijstelling van de gasbaten
slechts het gevolg is van de definitieve afrekening over 2006 van Energie
Beheer Nederland (EBN) en de Meeropbrengstregeling over Groningergas (MOR)
en de opwaartse bijstelling van het productievolume? Betekent dit dat het
effect van de hogere olieprijs nog niet is meegeteld? Is bij het jaarverslag
van het ministerie van Economische Zaken over 2007 opnieuw een meevaller te
verwachten en hoe hoog zal deze naar verwachting zijn?De bijstelling van de aardgasbatenraming ten opzichte van de Miljoenennota
vond in oktober plaats, drie maanden na de raming ten behoeve van de Miljoenennota.
Er was ten tijde van de Najaarsnotaraming nog geen sprake van een hogere olieprijs.
Zowel de raming ten behoeve van de Miljoenennota als die ten behoeve van de
Najaarsnota ging uit van het olieprijsscenario van het CPB van 75 dollar per
vat voor het gehele jaar. Pas in het vierde kwartaal zal de gemiddelde olieprijs
naar verwachting hoger uitkomen dan 75 dollar.Het effect van de hogere olieprijs in het laatste kwartaal van 2007 op
de aardgasbaten in 2007 is klein, en wel vanwege twee redenen. De eerste reden
is dat de meeste aardgasprijzen een zogenaamde vertraging kennen ten opzichte
van de olieprijs: pas enkele maanden na de olieprijsstijging stijgt de gasprijs.
De tweede reden is dat een deel van de aardgasbaten die voortvloeien uit productie
in de laatste maanden van het jaar nog niet in 2007 binnenkomen. Het is dan
ook nog niet duidelijk of er een meevaller in 2007 gerealiseerd zal worden.12Kan worden aangeven in welke zaken boetes die door
de NMa in 2007 zijn opgelegd, zijn verlaagd als gevolg van bezwaar- en beroepprocedures
en wat de hoogte van deze boetes is?De boetes die door de NMa in 2007 zijn opgelegd, zijn tot op heden niet
verlaagd als gevolg van bezwaar- en beroepzaken. De verlagingen in de 2e suppletore
begroting betreffen boetes die vóór 2007 zijn opgelegd.13Wat is de oorzaak voor de vertraging van de projectplannen
in het kader van het Center for Translation Molecular Medicine (CTMM)? Welke
garantie is er dat de projectplannen in 2008 wel op tijd gereedkomen voor
committering?Zie antwoord vraag 7.14Wat is de oorzaak voor de vertraging van het projectplan
BioMedical Materials? Wat is de reden voor de neerwaartse bijstelling van
de post IS Internationaal met 15 miljoen euro?BMM heeft na de toekenning van de Fes middelen in september 2007 de voorbereidingen
voor het uitschrijven van de eerste «call» met vaart ter hand
genomen. Vóór het eind van dit jaar zal het BMM consortium hiertoe
de interne procedures voor besluitvorming aan EZ voorleggen ter goedkeuring.
Dit is onderdeel van de uitwerking van het projectplan. Pas na deze goedkeuring
zal de eerste «call» kunnen worden gestart en kan de formele toezegging
aan BMM worden gedaan. Dit zal, in tegenstelling tot aanvankelijk gedacht,
pas na de jaarwisseling plaatsvinden.Een deel van het budget (€ 15 mln) voor IS-internationaal is
overgeheveld naar een aantal innovatieprogramma’s. Met deze middelen
worden de internationale onderdelen van de reeds opgestarte innovatieprogramma’s
gefinancierd. Het betreft een technische budgettair neutrale mutatie.15Welke voorwaarden van betaling betreft het als het
gaat om de garantieregeling voor scheepsbouwfinanciering? Zijn deze voorwaarden
dusdanig moeilijk te bepalen dat er reeds anderhalf jaar overleg plaatsvindt
met banken? Zal in 2008 deze garantieregeling wel worden gebruikt? De voorwaarden die worden gesteld vloeien in hoofdzaak voort uit de voorwaarden
die de Europese Commissie aan dergelijke regelingen stelt. Verder is ook goed
gekeken naar soortelijke regelingen van andere EU-lidstaten en dan met name
van Duitsland. Het overleg met de banken gaat over de risico-inschatting voor
de banken (zie ook antwoord vraag 4). Het streven is om tot een – voor
alle partijen – acceptabele oplossing te komen zodat in 2008 van de
regeling gebruik kan worden gemaakt.16Wat is de reden dat de goedkeuring van Brussel voor
de subsidieregeling ter stimulering van innovatie binnen de scheepsbouw zolang
op zich heeft laten wachten? Kan inzage worden gegeven in welke projecten
hebben geprofiteerd van deze regeling in 2007 en welke projecten in aanmerking
komen voor subsidie in 2008?Eind oktober 2006 is de Subsidieregeling Innovatieve Zeescheepsbouw (SIZ)
ter notificatie voorgelegd aan de Europese Commissie. Met haar brief van 27 november
2006 heeft de Commissie een aantal vragen over de regeling gesteld. De antwoorden
hierop zijn medio december 2006 aan de Commissie gestuurd. Vervolgens heeft
de Commissie in februari 2007 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de invoering
van de SIZ door Nederland. De regeling is vervolgens op 1 mei 2007 in
werking getreden (Staatscourant 1 mei 2007 nr. 83).Met de SIZ zijn in 2007 o.a. projecten gesubsidieerd op het gebied van
innovatieve voortstuwing, rompvorm, een nieuwe klasse baggervaartuig en een
nieuwe constructie van een chemicaliëntanker. Maar ook projecten op het
gebied van nieuwe ontwerpprocessen en productielogistiek kwamen voor subsidie
in aanmerking.In de regeling (Staatscourant 1 mei 2007, nr. 83) staat omschreven
welk type projecten voor subsidie in aanmerking komt. In 2008 komt hetzelfde
type projecten in aanmerking als in 2007.17Wat waren de beweegredenen om het juridische karakter
van de regeling met betrekking tot (de programma’s voor de periode 2007–2013
van de vier regio’s die voor) de EFRO-financiering te wijzigen? Kan
nader worden toegelicht wat het sterk gewijzigde juridische karakter van de
regeling met betrekking tot de EFRO-financiering nu precies inhoudt? Waren
de genoemde wijzigingen in het juridische karakter van de regelingen niet
voorzien? Op welke periode wordt gedoeld als wordt gesproken over «doorschuiven
naar latere jaren»? Komen de geplande regionale ontwikkelingen waarvoor
dit fonds in het leven is geroepen nu niet in gevaar? Hebben andere lidstaten
te maken met vergelijkbare juridische problemen of is dit uitsluitend in Nederland
een probleem? Kunt u uw antwoord toelichten met een overzicht van eventuele
andere lidstaten die vergelijkbare problemen ondervinden? Op welke manier
worden de beschikbare middelen voor EFRO-financiering doorgeschoven naar latere
jaren? Gaat dit middels een bepaalde verdeelsleutel?De reden voor wijziging van het juridisch karakter van de regeling is
gelegen in ervaringen in de vorige periode, waarbij er juridische vragen ontstonden
bij de wijze van verstrekking van deze gelden, ondermeer in zaken bij de Raad
van State. Daarom is juridisch gekozen voor een andere benadering, die kortweg
inhoudt dat de Minister haar bevoegdheid om Europese subsidies EFRO te verstrekken
delegeert aan de daartoe bij Besluit aangewezen regionale managementautoriteiten.De wijzigingen waren bij de ontwikkeling van het juridisch kader voor
de programmaperiode 2007–2013 medio 2007 voorzien. Het kader was echter niet eerder gereed omdat voldoende tijd moest worden genomen voor goed
overleg met de regionale autoriteiten.De periode waarop wordt gedoeld als wordt gesproken over «doorschuiven
naar latere jaren», is de totale programmaperiode 2007–2013, met
de mogelijkheid van een uitloop tot en met 2015.De geplande regionale economische ontwikkelingen waarvoor dit fonds in
het leven is geroepen komen niet in gevaar.Nederland is het enige land met een probleem. Het vloeit voort uit het
Nederlands recht met betrekking tot subsidieverstrekking.De verdeling van de co-financieringsmiddelen over de jaren is zo goed
als mogelijk afgeleid van de begrotingen van de programma’s. De feitelijke
toekenning van middelen kan daarvan afwijken; die wordt namelijk pas bepaald,
wanneer declaraties worden ingediend.18Hoeveel CO2-reductie wordt beoogd met de
herinzet van het bedrag van €11,8 miljoen dat wordt overgeboekt naar
het onderdeel «Lange Termijn Onderzoek» ten behoeve van een programma
voor CO2-afvang? Is deze voorgenomen vermindering de investering
waard?Deze 11,8 mln is vanuit het het CO2-reductieplan vrijgevallen
in verband met het niet doorgaan of voor een lager bedrag realiseren van projecten.
De doelstelling van het CO2-reductieplan wordt ook met deze budgetverlaging
gehaald. Het budget is toegekend aan kleine demonstratieprojecten voor CO2 afvang. Er is geen garantie dat het afgevangen CO2 ook
daadwerkelijk wordt gereduceerd omdat er geen opslagverplichting aan de afvang
is gekoppeld. Deze innovatieprojecten zijn namelijk gericht op het maximaal
leren hoe afvangtechnieken te verbeteren en de kosten daarvan omlaag te brengen,
met oog op latere toepassing in grootschalige CO2-opvangen opslag
(CCS). Het kabinet acht het nuttig deze budgetoverheveling te doen omdat CCS
een veelbelovende technologie is, zonder welke de ambitieuze doelstelling
uit het Coalitieakkoord niet gehaald zou kunnen worden in 2020.19Wat is de achtergrond van het overhevelen van een deel
van de gelden voor het «Programma energie-efficiency» en het «Programma
duurzame energie» naar de uitvoeringskosten van SenterNovem? Is hiermee
sprake van een overheveling van programmagelden naar uitvoeringskosten?De uitvoeringskosten van SenterNovem worden apart verantwoord en zijn
in de begroting opgenomen als «bijdrage aan agentschappen». Wanneer
deze raming in de loop van het jaar onvoldoende blijkt te zijn op grond van
de omvang van het door SenterNovem uitgevoerde pakket subsidieregelingen die
jaarlijks kan verschillen, dan wordt dit budget opgehoogd. De ophoging komt
ten laste van de beleidsmiddelen, die naast programmagelden bestaat uit uitvoeringskosten.
Het betreft hier de overheveling van de uitvoeringskosten naar «bijdrage
aan agentschappen».20Wat is de reden voor het toevoegen van 2,8 miljoen
euro voor ICT-flankerend beleid en administratieve lasten als het gaat om
het stimuleren van nieuwe voorzieningen voor elektronische communicatie?Dit betreft een overheveling van middelen voor het project Eerste lijn
bedrijven van artikel 3 naar artikel 10. Het accent bij het project Eerste
lijn bedrijven zal komen te liggen bij de doorontwikkeling van
het bedrijvenloket, waardoor de uitgaven voor het project beter aansluiten
bij artikel 10. De bijbehorende middelen worden hierbij overgeheveld.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Schreijer-Pierik (CDA), Vendrik (GL), Ten
Hoopen (CDA), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), ondervoorzitter, Van der Ham
(D66), Van Velzen (SP), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Samsom (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), voorzitter, Irrgang (SP), Jansen
(SP), Biskop (CDA), Ortega-Martijn (CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van
der Burg (VVD), Graus (PVV), Zijlstra (VVD), Besselink (PvdA), Gesthuizen
(SP), Ouwehand (PvdD) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Dijk (CDA), Duyvendak (GL), Van
Vroonhoven-Kok (CDA), Kortenhorst (CDA), De Rouwe (CDA), Koşer Kaya
(D66), Ulenbelt (SP), Weekers (VVD), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Kalma (PvdA),
Van Dam (PvdA), Karabulut (SP), Luijben (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Cramer (CU), Atsma (CDA), De Krom (VVD), Madlener (PVV), Nicolaï
(VVD), Blom (PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD) en Heerts (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31290-XIII-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl