Ontwikkelingen rond Stichting Islamitisch Onderwijs
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2017-06-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2016-2017
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 31 289
 
 Voortgezet Onderwijs
 
 
 Nr. 349
 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
 
 
 
 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
 Den Haag, 22 juni 2017
 Op 11 juli 2016 heb ik uw Kamer geïnformeerd over mijn besluit om de Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO) niet te bekostigen omdat er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat SIO niet aan de bekostigingsvoorwaarden zal voldoen (Kamerstuk 31 289, nr. 336). Iedere school dient onderwijs te verzorgen dat er mede op gericht is actief burgerschap en sociale integratie te bevorderen. Voor dit bestuur voorzie ik vooral voor deze opdracht grote problemen vanwege een publiekelijke steunbetuiging aan IS van een (oud-)bestuurder van SIO, het niet onmiddellijk en publiekelijk afstand nemen daarvan door de overige bestuurders en het weigeren van medewerking aan onderzoek daarnaar.
 SIO heeft beroep ingesteld tegen dat besluit. Op 12 mei jongstleden heeft de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan. Naar het oordeel van de rechtbank moet de melding dat de school over huisvesting beschikt, worden aangemerkt als een bekostigingsaanvraag. De rechtbank stelt vast dat die melding nog niet was gedaan en dat ik voor het nemen van een besluit over de bekostiging die melding van SIO had moeten afwachten. Die aanvraag ligt er sinds kort wel. Aangezien de rechtbank geen inhoudelijk oordeel heeft gegeven over mijn besluit om SIO niet te bekostigen, geeft de uitspraak geen aanleiding om een ander besluit te nemen. De gegronde redenen om aan te nemen dat SIO niet zal voldoen aan de bekostigingsvoorwaarden blijven bestaan. Daarom heb ik opnieuw besloten om SIO niet te bekostigen. Bijgaand treft u een kopie van de besluiten die ik heden aan SIO heb gestuurd1Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
 Daarnaast ga ik in hoger beroep tegen de uitspraak van 12 mei jongstleden van de rechtbank Amsterdam. Als er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat een schoolbestuur niet zal voldoen aan de bekostigingsvoorwaarden, dan is het wenselijk voor alle betrokkenen dat ik tijdig een besluit neem. Het is niet wenselijk als dat pas enkele maanden voorafgaand aan de geplande start van de school gebeurt, zoals nu in het geval van SIO naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank.
 Een tijdig besluit is in het belang van zowel het betreffende schoolbestuur, als ouders en leerlingen die interesse hebben in de nieuwe school, als de gemeente die in de huisvesting moet voorzien.
 
 
 
 
 De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
 
 S.
 Dekker