Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Verslag schriftelijk overleg van de vaste commissie voor Justitie over BNC-fiche tweede richtlijn vennootschapsrecht
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 374

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

13-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

22112 nr. 374

09-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamI. Vragen en opmerkingen vanuit de VVD-fractieII. Reactie van de minister
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 374VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 9 mei 2005Binnen de vaste commissie voor Justitie 1)
heeft een enkele fractie de behoefte over de brief van de minister van Justitie
d.d. 21 maart 2005 inzake begeleidend schrijven bij het BNC-fiche herziening
tweede richtlijn vennootschapsrecht (22 112, nr. 363) enkele vragen en
opmerkingen voor te leggen. Bij brief van 3 mei 2005 heeft de minister
deze beantwoord. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De Pater–van der MeerDe griffier van de commissie,Coenen I. Vragen en opmerkingen vanuit de VVD-fractieDe leden van de fractie van de VVD hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief van de minister van Justitie over het voorstel van de Europese
Commissie voor een wijziging van de tweede richtlijn vennootschapsrecht betreffende
kapitaalbescherming bij naamloze vennootschappen. De minister geeft aan dat
het thans gepresenteerde voorstel niet wezenlijk bij lijkt te dragen aan de
vermindering van administratieve lasten. Dit terwijl vereenvoudiging nu juist
het doel is van het commissievoorstel. Waar een versoepeling wordt voorgesteld,
daar wordt deze weer teniet gedaan door nadere voorwaarden. Voor deze leden
is de vermindering van administratieve lasten een wezenlijk punt. Zij dringen
er bij de minister op aan om bij de door hem gewenste brede herziening van
het commissievoorstel hier prominent aandacht aan te besteden. Wordt de minister
in zijn herzieningswens gesteund door andere Lid-Staten? Hoe kijken zij aan
tegen het commissievoorstel?De leden van de fractie van de VVD zijn vooralsnog van oordeel dat instemming
met het commissievoorstel alleen dan aan de orde kan zijn als de administratieve
lasten hierdoor op zijn minst niet toenemen. Zij vragen de minister dit als
voorwaarde te hanteren bij een eventuele instemming met het voorstel van zijn
kant.De Commissie wil zich ten aanzien van een algehele herziening van de tweede
richtlijn vooralsnog beperken tot een onderzoek naar de mogelijkheden. De
Nederlandse regering stelt zich op het standpunt dat het beter is nu al geheel
te concentreren op die algehele herziening. Wat moet volgens de Commissie
precies worden onderzocht? Waarover bestaat bij de Commissie nog onduidelijkheid
en kan Nederland die onduidelijkheid wegnemen nu de regering nu al wel zover
is dat de algehele herziening kan worden ingezet? Kan de minister voorts aangeven
welke onderdelen naar zijn oordeel in een algeheel wijzigingsvoorstel moeten
worden opgenomen?II. Reactie van de ministerMet interesse heb ik kennis genomen van de inbreng van de VVD-fractie.De administratieve lasten zijn in de onderhandelingen in Brussel voor
Nederland een belangrijk aandachtspunt. Namens Nederland wordt daarbij zoveel
mogelijk ingezet op het schrappen van onnodige formaliteiten uit het richtlijnvoorstel.
Hoewel het voorstel vanuit het oogpunt van administratieve lasten niet altijd
voor de meest efficiënte oplossing kiest, mag toch verwacht worden dat
er uiteindelijk geen verzwaring van de lasten zal optreden. Het voorstel zorgt
in de eerste plaats op onderdelen voor meer flexibiliteit in bestaande regelingen
(o.a. inkoop van eigen aandelen). Uit de overwegingen van het richtlijnvoorstel
kan worden afgeleid dat hiermee een verlichting van de administratieve lasten
wordt beoogd. Daarnaast is van belang dat het richtlijnvoorstel voor een deel
bestaat uit optionele bepalingen (o.a. de mogelijkheid om bij inbreng in natura
een accountantsverklaring achterwege te laten en het schrappen van het verbod
op financiële steunverlening aan een derde). Bij deze optionele bepalingen
kan Nederland bij de implementatie van de richtlijn de gevolgen voor de administratieve
lasten van nieuwe formaliteiten afwegen tegen de voordelen van flexibilisering.Voor een daadwerkelijke vermindering van de administratieve lasten voor
het bedrijfsleven is een bredere herziening van de Tweede richtlijn wenselijk.
Het Nederlandse pleidooi voor een snelle aanpak bij de brede herziening vindt
steun bij het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Denemarken, Finland en Tsjechië.
Mede op aandringen van Nederland en deze lidstaten heeft de Commissie
het tijdpad voor het afronden van een onderzoek naar de mogelijkheden voor
bredere herziening van de Tweede richtlijn versneld van 2008 naar het laatste
kwartaal van 2006. Dat betekent dat het indienings- en selectieproces deze
zomer door de Commissie zal worden afgerond.Een definitieve onderzoeksopzet van de Commissie is nog niet bekend. Verwacht
mag worden dat het onderzoek zo wordt opgezet dat de verschillende ideeën
die bij de lidstaten leven omtrent kapitaal- en schuldeisersbescherming daarin
doorklinken. Een specifiek aandachtspunt is de verhouding tussen het kapitaalbeschermingsrecht
en de IFRS-regels voor accounting.In het begeleidend schrijven bij het bnc-fiche werd al gerefereerd aan
het onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen naar alternatieve systemen.
In het kader van de vereenvoudiging van het bv-recht is door deze universiteit
reeds onderzoek gedaan naar de gevolgen van afschaffing van het minimumkapitaal.
Momenteel wordt in overleg met de Commissie bekeken hoe we deze onderzoeken
op een efficiënte wijze kunnen inbrengen in het onderzoek van de Commissie,
teneinde dubbel werk te voorkomen en het proces te versnellen.Hoe het uiteindelijke algehele wijzigingsvoorstel eruit zal moeten zien,
is thans moeilijk te zeggen. Het is denkbaar dat er een alternatief systeem
wordt ontworpen dat ten minste kan dienen als alternatief voor het huidige
systeem van kapitaalbescherming. In een alternatief systeem zou het verplichte
minimumkapitaal vervangen kunnen worden door een systeem dat is gebaseerd
op een liquiditeits- of solvabiliteitsverklaring. In het kader van de vereenvoudiging
van het bv-recht heeft de expert groep onder leiding van prof. De Kluiver
eveneens een systeem aanbevolen dat is gebaseerd op liquiditeit en solvabiliteit.
Vanuit Nederlands perspectief is het wenselijk dat de herziening van de Tweede
richtlijn zoveel mogelijk aansluit bij het komende bv-recht. De toekomstige
Tweede richtlijn zou eventueel verschillende systemen als optie kunnen aanbieden,
waarbij dan bepaald zou moeten worden of die optie wordt geboden aan de lidstaten
of aan ondernemingen.XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), De Vries (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Vos (GL), Rouvoet (CU), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Wilders (Groep Wilders), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA),
Voorzitter Çörüz (CDA), Verbeet (PvdA), Ondervoorzitter Wolfsen
(PvdA), De Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Van Fessem (CDA), Straub (PvdA), Griffith (VVD), Van der Laan (D66),
Visser (VVD), Azough (GL), Vacature (algemeen) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Jonker (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Halsema
(GL), Van der Staaij (SGP), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten (PvdA),
Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi Ali (VVD), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA), Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA),
Varela (LPF), Joldersma (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Örgü
(VVD), Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Karimi (GL), Hermans (LPF) en Vergeer
(SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-374.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl