Amendement van het lid Voortman over vervanging 'ernstig nadeel' in 'schade'
Staten-Generaal — Kamerstuk Amendement
Datum: 2017-02-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2016-2017
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 32 399
 
 Regels voor het kunnen verlenen van verplichte zorg aan een persoon met een psychische stoornis (Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg)
 
 
 Nr. 46
 AMENDEMENT VAN HET LID VOORTMAN
 Ontvangen 1 februari 2017
 
 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
 
 I
 Artikel 1:1 wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In het eerste lid wordt na onderdeel s een onderdeel ingevoegd, luidende:
 
 
 
 sa.
 schade:
 
 schade bestaande uit levensgevaar, lichamelijk letsel, psychische, materiële of financiële schade, een verstoorde ontwikkeling naar volwassenheid of maatschappelijke teloorgang;.
 
 
 
 
 
 
 2.
 Het tweede lid vervalt.
 
 
 
 II
 In artikel 3:3 wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 III
 In artikel 3:4 wordt «ernstig nadeel» telkens vervangen door: schade.
 
 
 IV
 In artikel 4:1, tweede lid, onderdeel a, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 V
 In artikel 5:4, eerste lid, onderdeel c, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 VI
 Artikel 5:5 wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In het tweede lid, onderdeel a, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 2.
 In het zesde lid wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 
 VII
 In artikel 5:8 wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 VIII
 In artikel 5:9, eerste lid, onderdelen b en c, wordt «het ernstig nadeel» steeds vervangen door: de schade.
 
 
 IX
 Artikel 5:11, tweede lid, wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In onderdeel b wordt «een ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 2.
 In onderdeel c wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 
 X
 Artikel 5:14, eerste lid, wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In onderdeel a wordt «een ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 2.
 In onderdeel b wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 
 XI
 In artikel 5:15, eerste lid, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 XII
 In artikel 5:17, vierde lid, onderdeel b, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 XIII
 In artikel 6:4, tweede lid, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 XIV
 Artikel 7:1 wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In het eerste lid, onderdeel a, wordt «dreigend ernstig nadeel» vervangen door: dreigende schade.
 
 
 2.
 In het eerste lid, onderdeel b, wordt «dreigend ernstig nadeel» vervangen door: dreigende schade.
 
 
 3.
 In het eerste lid, onderdeel c, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 4.
 In het vierde lid wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 
 XV
 In artikel 7:11, vierde lid, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 XVI
 Artikel 7A:1 wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In het eerste lid, onderdeel b, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 2.
 In het tweede lid wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 
 XVII
 In artikel 7A:5 wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 XVIII
 In artikel 8:11, onderdeel a, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 XIX
 In artikel 8:18, vierde lid, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 XX
 Artikel 8:19 wordt als volgt gewijzigd:
 
 1.
 In het tweede lid wordt «het ernstig nadeel» steeds vervangen door: schade.
 
 
 2.
 In het derde lid, onderdeel e, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 
 XXI
 In artikel 8:20, eerste lid, wordt «het ernstig nadeel» vervangen door: de schade.
 
 
 XXII
 In artikel 8:29, eerste lid, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 XXIII
 In artikel 9:6, eerste lid, wordt «het ernstig nadeel» steeds vervangen door: de schade.
 
 
 XXIV
 In artikel 9:8, eerste lid, onderdeel a, wordt «ernstig nadeel» vervangen door: schade.
 
 
 
 Toelichting
 
 Dit amendement beoogt om de verruiming van «schade» naar «ernstig nadeel» in de nieuwe Wvggz terug te brengen naar «schade», zoals deze in de aanvankelijke versie van het wetsvoorstel (32 399, nr. 2) geformuleerd stond. De indiener vindt een verruiming van het gevaarcriterium naar «ernstig nadeel» ongewenst, en niet in lijn met VN-verdragen die stellen dat gedwongen zorg niet mag plaatsvinden. De indiener vindt dat er wat betreft vrijheidsberoving uiterst zorgvuldig moet worden geopereerd. Daarbij vertrouwt de indiener erop dat het gevaarcriterium «schade» voldoende uitgangspunten biedt om gepaste zorg te leveren.
 
 
 
 
 Voortman