Ministeriële Conferentie van de Wereld Handelsorganisatie (WTO); Brief minister en staatssecretaris over onderhandelingen in de WTO-ronde
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25074, nr. 102

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

25074 nr. 102

08-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHoofdlijnenAchtergrond• Tariefreductieformule en flexibiliteit• Gevoelige producten• OverigOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25074Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 074Ministeriële Conferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO)nr. 102BRIEF VAN DE MINISTER EN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 8 november 2005HoofdlijnenDe afgelopen maand stonden de onderhandelingen in de WTO-ronde in het
teken van twee ontwikkelingen:• Nieuwe voorstellen op het onderhandelingsterrein landbouw. De VS
presenteerde op 10 oktober voorstellen, waarop de EU op 28 oktober
met eigen voorstellen reageerde;• Toenemende spanning binnen de EU-gelederen. Franse ministers zochten
de publiciteit met hun opvatting dat de Europese Commissie tactisch onverstandig
opereerde en de grenzen van haar onderhandelingsmandaat aan het overschrijden
was. Bijeenkomsten van de RAZEB (18 oktober) (kamerstuk 21 501-02,
nr. 647) en de Landbouwraad (25 oktober) leidden echter niet tot
conclusies van deze strekking. Toch spreekt de Europese Commissie in haar
voorstel van 28 oktober van «our increasingly sceptical Member
States». De marges van de Commissie tussen, enerzijds, de Europese achterban
en, anderzijds, de WTO-partners waarmee zij onderhandelt, zijn er in ieder
geval niet ruimer op geworden.De Amerikaanse voorstellen gingen de meer op bescherming van de landbouwsector
gerichte landen van de G10 (Japan, Zuid-Korea, Noorwegen, Zwitserland) duidelijk
te ver. De eerste reactie van landbouwexporterende WTO-partners op de inhoud
van genoemde EU-voorstellen was anderzijds ook vrij negatief. Tegelijk werden
deze voorstellen echter omschreven als een stap in de goede richting, hoewel
onvoldoende. Daarmee lijkt de EU tenminste te hebben voorkomen dat de onderhandelingen
op landbouwgebied in een impasse geraakten. Het is echter de vraag of haar
tweede doelstelling, namelijk het weer op volle gang brengen van de onderhandelingen
over andere thema’s, met deze voorstellen ook zal worden bereikt. Dit
zal moeten blijken op 8 dezer, wanneer te Londen ministerieel overleg plaatsvindt
tussen EU, VS, Brazilië, India en Australië. Ook anderen dan de
EU zullen dan hun verantwoordelijkheid voor het onderhandelingsproces
moeten waarmaken. Wij zullen tijdens het Algemeen Overleg mondeling ingaan
op de uitkomsten hiervan.In de RAZEB op 7 november is kort gesproken over de Europese inzet
in de WTO-onderhandelingen. Frankrijk legde nogmaals de nadruk op het belang
van evenwicht en op de noodzaak dat de Commissie binnen het door de Raad vastgestelde
mandaat blijft. Commissaris Mandelson gaf aan dat zijn nieuwe, horizontale
benadering, waarbij de verschillende onderhandelingsthema’s tegelijk
in beschouwing worden genomen, het belangrijkste middel is om evenwicht te
verzekeren. De Commissie wenst het aanbod op markttoegang landbouw niet af
te zwakken (hierop lijken sommige lidstaten nog steeds uit te zijn) maar kan
het evenmin aanscherpen. Commissaris Mandelson vond dat er langzamerhand genoeg
gezegd is over landbouw, en dat nu de andere onderwerpen aan bod zijn.Twee zaken staan nu voor ons voorop:• De EU dient, juist in deze fase van de onderhandelingen, haar eenheid
van optreden in de onderhandelingen te bewaren. De Commissie heeft haar voorstellen
na zorgvuldige overweging gedaan. Deze houden het midden tussen, enerzijds,
wat nodig is om verder te kunnen onderhandelen en, anderzijds, inachtneming
van wat binnen de EU aan gevoeligheden leeft. De Commissie verdient daarom
de volle steun van alle lidstaten.• De andere onderhandelingsthema’s (diensten, industriegoederen,
WTO-regels, specifieke ontwikkelingsaspecten) moeten zo spoedig mogelijk ter
hand worden genomen. Dit is alleen al om technische redenen noodzakelijk.
Indien de resterende maand vóór Hongkong niet maximaal wordt
benut, zullen deze onderwerpen niet rijp zijn voor besluitvorming. De EU streeft
er terecht naar dat partijen dit op 8 november zullen onderschrijven,
in het beperktere verband van India, Brazilië, VS, EU en Australië,
en meer algemeen.AchtergrondHet Amerikaanse voorstel voorziet in sterke verlaging van importtarieven
en relatief lage drempels voor interne steun die onder de blauwe box en de «de
minimis» regeling vallen. Met dit laatste wordt echter toch de mogelijkheid
geschapen om de handelsverstorende anti-cyclische betalingen van de VS voort
te zetten. Wat ontbreekt zijn criteria en voorwaarden waaraan moet worden
voldaan bij steunverlening om te voorkomen dat interne steun alleen maar verschuift,
bijvoorbeeld van de amber box naar de blauwe. De voorstellen van de VS bieden
ook onvoldoende houvast waar het disciplinering van exportsteun in de vorm
van exportkredieten en voedselhulp betreft.Het recente voorstel van de Europese Commissie raakt aan meerdere onderhandelingsthema’s.
Zijn grootste betekenis ligt echter op het gebied van de landbouw, en dan
vooral bij het onderwerp markttoegang. Dit is immers voor de EU het moeilijkste
punt. De onderhandelingsstandpunten liggen hier ook het verst uit elkaar.Op het gebied van markttoegang komt het voorstel van de EU op het volgende
neer:• Tariefreductieformule en flexibiliteitHet principe van de formule zelf is niet veranderd: tarieven zullen binnen
4 banden progressief worden afgebouwd waardoor de hoogste tarieven het sterkst
worden verminderd. Nieuw in het voorstel is de hogere procentuele afbouw van
de tarieven in alle banden: bijv. de hoogste tarieven (> 90%)
worden nu met 60% afgebouwd in plaats van 50% in eerdere voorstellen.
Daarnaast vraagt de Commissie om flexibiliteit in de afbouw van de laagste
tarieven (< 30%): hierbij geldt een gemiddelde reductie van
35% maar met flexibiliteit om dit voor individuele producten in te
vullen met reducties tussen de 20% en 45%. De Commissie kiest
voor deze flexibiliteit omdat dit nog altijd een substantiële afbouw
betekent maar haar tegelijkertijd de ruimte biedt om een aantal producten
te ontzien. Hierdoor kan zij volstaan met een kleiner aantal «gevoelige
producten».Het voorstel van de VS voorziet overigens in een nog sterkere afbouw van
tarieven: van 55% in de laagste band tot 90% voor de hoogste
tarieven. Daarnaast verschilt de indeling van de banden: de hoogste band van
de VS begint reeds bij tarieven > 60% terwijl deze bij de EU
bij > 90% bedraagt.• Gevoelige productenHet aantal gevoelige producten dat de EU wil aanwijzen blijft gelijk ten
opzichte van eerdere voorstellen: 8% van alle landbouwtarieflijnen.
In een toelichting hierbij werden vooral pluimveevlees, rundvlees, boter,
suiker, groente en fruit genoemd. De Commissie benadrukt dat de tariefreductie
voor deze producten lager zal moeten uitvallen (tussen 1/3 en 2/3 lager dan
de reductie in de betreffende band) dan bij andere producten, maar nog altijd
een substantiële verlaging van de tarieven behelst. Bovendien komt er
voor deze producten een verruiming van de tariefquota.Het voorstel van de VS voorziet overigens in een zeer beperkt gebruik
van gevoelige goederen: slechts 1% van de tarieflijnen zou als gevoelig
mogen worden aangemerkt. Deze zouden bovendien volledig gecompenseerd moeten
worden door uitbreiding van de tariefquota.• Overig– De speciale vrijwaringclausule moet
behouden blijven voor de hierboven genoemde meest gevoelige producten.– De Commissie doet opnieuw een poging om geografische
indicaties op de agenda te zetten, aangezien zij dit ziet als integraal
onderdeel van de landbouwonderhandelingen.– Ontwikkelingslanden (behalve de MOL’s)
zullen verplichtingen op zich moeten nemen ter hoogte van 2/3 van de inspanningen
van de ontwikkelde landen. Dit laat echter onverlet de extra flexibiliteit
die ontwikkelingslanden toekomt, onder meer via de mogelijkheid tot aanwijzing
van «special products».De onderhandelingen zijn voornamelijk gericht geweest op markttoegang
voor landbouwproducten. Daarom dringt de Commissie in haar nieuwe voorstel
nogmaals aan op parallelliteit in de landbouwonderhandelingen. Het EU-aanbod
met betrekking tot de andere twee pijlers binnen landbouw, exportsteun en
interne steun, is nauwelijks gewijzigd. De EU heeft haar landbouwbeleid reeds
hervormd en de bereidheid aangegeven tot afschaffing van exportsubsidies.
Beweging van andere partijen binnen deze pijlers is noodzakelijk om te kunnen
spreken van een mogelijk akkoord op het gebied van landbouw.Naast parallelliteit binnen de landbouwonderhandelingen dient er substantiële
vooruitgang te worden geboekt op de gebieden van industrietarieven, dumping
en subsidies, diensten en de ontwikkelingsdimensie van de ronde. Een akkoord
binnen landbouw kan immers alleen tot stand komen in combinatie met succes
op de andere gebieden. De Commissie noemt hierbij 8 november als datum
waarop de belangrijkste partijen akkoord moeten zijn op hoofdlijnen
waar het de landbouw betreft en er globale consensus moet bestaan op andere
gebieden zodat in Hongkong modaliteiten kunnen worden vastgesteld en aanwijzingen
voor het vervolg van onderhandelingen kunnen worden geformuleerd.Het nieuwe EU-aanbod komt (gedeeltelijk) tegemoet aan de kritiek van de
onderhandelingspartners. De reductie van tarieven is toegenomen (ten opzichte
van eerdere voorstellen) van gemiddeld 24,6% naar tenminste gemiddeld
38,9%. Het percentage gevoelige producten waarvoor minder reductie
zal gelden, blijft echter vrij groot.De Minister van Economische Zaken,L. J. BrinkhorstDe Staatssecretaris van Economische Zaken,C. E. G. van Gennip 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25074-102.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl