Consumentenraad; Verslag algemeen overleg op 4 november 1999 over het verslag en de agenda van de Consumentenraad van resp. 13 april 1999 en 8 november 1999 agenda van 8 november 1999 en de agenda
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-15, nr. 46

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-15 nr. 46

19-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-15Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 56 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-15Consumentenraadnr. 46VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 november 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Economische Zaken2
hebben op 4 november 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Ybema van Economische
Zaken over:– verslag van de Consumentenraad van 13 april
1999 (21 501-15, nrs. 42 en 43);– agenda van de Consumentenraad van 8 november
1999.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Wagenaar (PvdA) merkte op dat de staatssecretaris
een initiatief heeft genomen om het millenniumprobleem op Europees niveau
aan te snijden. Er is echter nog niet zo heel erg veel voortgang geboekt.
Nu de eeuwwisseling voor de deur staat, blijken alleen Nederland en Engeland
de zaken op orde te hebben. Het lijkt goed om wederom een Europees initiatief
in de rondvraag aan de orde te stellen, omdat duidelijk is dat de doorsnee
consument in de meeste Europese landen, bijvoorbeeld Duitsland, binnenkort
voor grote ongemakken komt te staan.Nederland staat alleen inzake het standpunt op het vlak van de drie elkaar
overlappende richtlijnen. Is de staatssecretaris van plan een voorbehoud te
maken ten aanzien van (implementatie van) de richtlijnen? Kan hij tegen de
tijd van implementatie een en ander gebundeld aanleveren bij het parlement,
zodat de eigen wetgeving doorzichtig wordt? Mevrouw Wagenaar stipte aan dat een overzicht is verkregen van de overgang
naar de euro in de verschillende Europese landen. Juist het geven, stimuleren
en bekostigen van publieksinformatie ligt op de weg van Europa. In de meeste
landen worden er geen conversiekosten doorberekend aan de consument. Is het
niet aan de staatssecretaris en dus aan de Consumentenraad ervoor te zorgen
dat er geen conversiekosten worden doorberekend bij grensoverschrijdende transacties?Op de agenda staat de richtlijn pakketreizen vermeld, die in Nederland
in 1992 in het Burgerlijk Wetboek zijn geïntroduceerd. Er vindt steeds
meer grensoverschrijdende en «virtuele» handel plaats op dit vlak.
Is de verkoop van vliegtickets en reizen via internet ook in de andere Europese
landen met goede waarborgen omkleed?Er komen Europese informatiecampagnes over voedselveiligheid, met name
gericht op zwangere vrouwen, ouderen en gezinnen met jonge kinderen. Die blijken
in Nederland al vanaf begin 1999 bezig te zijn. De doelgroepen merken daar
echter weinig van. Op de agenda staat daarnaast het punt van de etikettering
vermeld. Hoe zal dat verlopen, na het conflict over het Britse rundvlees en
de aandacht voor genetisch gemanipuleerd voedsel? Worden er nog zaken gedaan
op dit vlak?Mevrouw Wagenaar wees op de brief van 2 november die de Consumentenbond
heeft geschreven aan minister Jorritsma, onder meer over toegang tot de nationale
rechter voor consumenten inzake elektronische handel. Wat is de opvatting
van de staatssecretaris hierover?De heer Blok (VVD) was niet duidelijk wat
de uitwerking is van het Belgische voorstel tot etikettering voor sociaal-ethisch
verantwoorde producten. Komt die er niet of wordt daarover nog gesproken?Zowel voor de consumenten als de bedrijven kan de Europese Gemeenschap
een enorme toegevoegde waarde leveren inzake het regelen van de «e-commerce».
Velen zijn echter hierbij het spoor bijster geraakt. Hoe ver is het werk met
de verschillende richtlijnen gevorderd? Wanneer moeten deze richtlijnen in
werking treden?De heer Blok merkte inzake de «gloeilampvraag» op dat de tweejaarstermijn
niet overgenomen wordt in de nationale wetgeving. Kan Nederland dat inderdaad
straffeloos? Kan een consument niet alsnog de tweejaarstermijn afdwingen bij
het Europees Hof?Bij de komende Consumentenraad is onder meer de richtlijn aan de orde
over verkoop op afstand van financiële diensten. Daarbij is enige vooruitgang
bereikt, zodat het recht van herroeping na het sluiten van de overeenkomst
is versterkt. Bij veel financiële diensten, bijvoorbeeld die met een
rente- of een aandelencomponent, wisselt de waarde haast per minuut. Dat heeft
nogal wat consequenties inzake herroeping. Bij wie wordt deze schade neergelegd?De informatiecampagne van Europa over voedsel en veiligheid blijft onopgemerkt.
Is wel onderzocht of de doelgroep is bereikt en of er dus enig effect is bereikt?De heer Blok maakte duidelijk dat een openbaar debat over consumentenbescherming
bij diensten van algemeen belang in Europa aan de orde is. In Nederland wordt
dat debat ook gevoerd, denk maar aan het maatschappelijk ondernemen. Zit achter
dit debat een agenda van Europese landen die vinden dat de Europese regelgeving
over marktwerking en nutsbedrijven is doorgeschoten?De heer Mosterd (CDA) gaf aan dat commissaris
Bonino in het verslag van de Consumentenraad van 13 april terecht de nadruk
legt op de handhaafbaarheid en de tenuitvoerlegging van de communautaire regelgeving.
Daarbij worden echter de ideeën gemist waardoor dit gestalte kan krijgen.
Wat kan de staatssecretaris hierover zeggen? Het is vreemd dat de Nederlandse zorg over de onderlinge afstemming van
de drie richtlijnen door de andere lidstaten niet wordt gedeeld. Waarom is
dat? Waarom staat Nederland alleen?De heer Mosterd merkte op dat Spanje een paper heeft ingebracht over de
communautaire wetgeving inzake marketing en advertering van videospelletjes
en ander speelgoed voor kinderen dat aanzet tot geweld. Wat is het Nederlands
standpunt hierover?Bij de komende Consumentenraad komt de richtlijn over verkoop op afstand
van financiële diensten aan de orde. Er wordt gewerkt aan een gemeenschappelijk
standpunt. Hoe staat het met de volledige harmonisatie? Is die uit het zicht
verdwenen?Een ander belangrijk punt is de consumentenbescherming bij de nutsvoorzieningen:
gas, water en elektriciteit. Nederland neemt daarbij nogal een ruime positie
in. De infrastructuur voor deze voorzieningen moet echter in overheidshanden
blijven. Marktwerking is alleen toegestaan, waar mogelijk, op de te leveren
diensten. Er moet dan wel sprake zijn van voordeel voor de consument. Waarom
volgt de staatssecretaris deze lijn niet?De richtlijn over elektronische handel geeft aan dat personen die geen
ongewenste «e-mail» willen ontvangen, dit in de lidstaat moeten
melden. Dat is toch de omgekeerde wereld? Hoe staat het bovendien met de handhaafbaarheid
van deze richtlijn? VNO-NCW is van mening dat er veel onduidelijkheid is over
de richtlijn, bijvoorbeeld inzake de toepassing van rechtsregels bij elektronische
handel. Kan de staatssecretaris hierover duidelijkheid verschaffen?De antwoorden van de staatssecretaris op de vragen van mevrouw Van der
Hoeven stellen niet helemaal gerust. Stel dat iemand in Nederland een transactie
aangaat met iemand in Canada of Zuid-Amerika of vice versa. Volgens de staatssecretaris
kan hierbij ook de Europese richtlijn gelden. Dat is toch onmogelijk? Kan
de staatssecretaris hierop ingaan?De heer Van Walsem (D66) legde uit dat de
consumentenbelangen hoog in het vaandel van D66 staan. De inzet op de agenda
stemt dan ook tot vreugde.Over de verkoop op afstand van financiële diensten schrijft de staatssecretaris
dat op een aantal punten tegemoet is gekomen aan de bezwaren van Nederland.
Zo wordt, bijvoorbeeld, de omkering van de bewijslast optioneel. Wat doet
de staatssecretaris daar mee? Dit druist toch in tegen de Nederlandse rechtsbeginselen?De heer Van Walsem haalde de principes voor buitengerechtelijke geschillenbehandeling
aan als een goede zaak. Destijds is dan ook hard gevochten voor subsidie aan
de geschillencommissie van de Consumentenbond. Dergelijke instanties verlagen
immers zowel de drempel voor het indienen van klachten door burgers als de
justitiële kosten voor de overheid.Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris legde uit dat het Finse
voorzitterschap tevergeefs heeft getracht bij de richtlijn verkoop van financiële
diensten op afstand tot een gemeenschappelijk standpunt te komen. Voor de
komende Consumentenraad is het daarom de bedoeling dat er sprake is van een
oriënterend debat. Het streven is gericht op een doorbraak bij enkele
knelpunten in het overleg met de lidstaten: Welke informatie moeten aanbieders
volgens de richtlijn verplicht aan de consument afdragen? Moeten hypotheken
onder deze richtlijn vallen en zo ja, onder welke voorwaarden? Welk recht
is van toepassing en welke rechter is bevoegd in geval van een geschil? Bij
de eerste vraag is het streven van Nederland, daarin gesteund door de Kamer,
gericht op totale harmonisatie, wat inhoudt dat de informatieverplichtingen:
prijs, kostenberekening en risico's, moeten worden uitgebreid.
Dit levert duidelijkheid op voor zowel consument als bedrijfsleven. Deze inzet
wordt gesteund door de Commissie en de belangrijke, eventueel blokkerende
minderheid van lidstaten: Verenigd Koninkrijk, Luxemburg, Nederland en Frankrijk.
Nederland wil tevens de hypotheken onder de richtlijn brengen, wat betekent
dat het herroepingsrecht wegvalt als de hypotheekakte bij de notaris is geweest.
Bij de derde vraag richt Nederland zich op de lijn dat de leverancier alleen
de bedoelde informatie moet leveren als een ander recht of andere rechter
het contract beheerst dan het recht of de rechter van de woonplaats van de
consument.Over consumentenbescherming inzake de diensten van algemeen belang is
een openbaar debat geagendeerd voor de komende Consumentenraad. Deze discussie
kan duidelijk maken of meer eenduidigheid te verwachten is. Een en ander moet
gezien worden tegen de achtergrond van de trend van liberalisering in Europa,
bijvoorbeeld in relatie tot de nutsbedrijven, die ook in Nederland hier en
daar weerstand en vragen oproept. Het is goed dat aandacht wordt gevraagd
voor de mogelijke gevolgen van liberalisering voor de rechtspositie, veiligheid
en gezondheid van de consument. De hoofdlijn moet echter zijn om de liberalisering
overeind te houden, wat immers leidt tot scherpere prijzen, vergroting van
de kwaliteit en verhoging van service. Beperkende regelgeving op dit punt
kan deze doelstellingen in gevaar brengen. De minister van Economische Zaken
heeft overigens bij de begrotingsbehandeling een specifieke notitie toegezegd
over de consumentenbescherming en de nutssector, opdat hierover een goede
discussie gevoerd kan worden. Bij die discussie is het overigens goed als,
in navolging van mevrouw Wagenaar, de begrippen liberalisering en marktwerking
van elkaar worden onderscheiden.De staatssecretaris gaf aan dat de Commissie van mening is dat de situatie
op het punt van de buitengerechtelijke geschillenbeslechting in Nederland
goed is geregeld. Een goede regeling op dit vlak levert laagdrempelige, snelle
en praktische oplossingen op.Nederland heeft zich lang ingezet om tot één richtlijn te
komen, om het probleem van afstemming van de eerder genoemde drie richtlijnen
te voorkomen: de richtlijn inzake financiële diensten op afstand, de
richtlijn over «e-commerce» en de bestaande richtlijn. De inzet
van Nederland op helderheid en transparantie heeft geen resultaat, omdat de
regering hierin volstrekt alleen is blijven staan. Dat is vooral terug te
voeren op het feit dat landen de bestaande richtlijn niet opnieuw ter discussie
willen stellen. Veel landen zijn daarnaast gericht op een snelle regeling
van het nieuwe fenomeen van het elektronische handelsverkeer, een per definitie
mondiaal gebeuren.De staatssecretaris legde uit het probleem van de consument en het millennium
middels een brief aan commissaris Bonino aan de orde te hebben gesteld in
de Consumentenraad. Dat zou serieus bekeken worden, maar is wellicht slechts
«meegenomen». Dit punt zal daarom bij de aanstaande Consumentenraad
bij de rondvraag naar voren worden gebracht. Daarnaast wordt het onderwerp
gemeld bij de nieuwe commissaris, de heer Byrne.Over de richtlijn over verkoop op afstand is de Kamer reeds geïnformeerd.
Op dit punt ligt er een implementatievoorstel bij het parlement. De ontwerprichtlijn
over de elektronische handel is nog niet klaar. De richtlijn over financiële
diensten is momenteel aan de orde. De Kamer zal een notitie ontvangen over
de voortgang van deze richtlijnen en wanneer die in werking zullen treden.
Daarin zal ook een korte omschrijving opgenomen worden van het werkingsgebied
van de richtlijnen en zal enige aandacht worden besteed aan overlappingen
en fricties. Zowel een belemmering van de markt als een gebrek aan consumentenvertrouwen
moet immers worden voorkomen.De staatssecretaris stipte aan dat de richtlijn pakketreizen, die op de
agenda staat van de Consumentenraad, in Nederland reeds is geïmplementeerd. De handel van tickets en de verkoop van reizen op internet
moet echter ook met waarborgen worden omkleed. De richtlijn pakketreizen is
niet van toepassing op aanschaf van een enkel ticket. Op de verkoop van tickets
via internet zal de richtlijn inzake verkoop op afstand van toepassing zijn.De voedselveiligheid is een breed thema met veel aspecten. In Nederland
bestaat op dit vlak het Voedingscentrum, de coördinerende verantwoordelijkheid
inzake de informatiecampagne. Men heeft veel informatiemateriaal ontwikkeld,
onder andere voor onderwijsdoeleinden. Het Voedingscentrum werkt ook samen
met de Consumentenbond. De bedoelde campagne loopt tot het einde van het jaar.
Na afronding zal ongetwijfeld de effectiviteit worden gemeten. De Commissie
is overigens enthousiast dat de campagnes op de nationale situaties worden
afgestemd.De staatssecretaris noemde de voedselveiligheid een serieus onderwerp
dat ook meer structureel onderwerp van aandacht is van de regering. Naar aanleiding
van de dioxineaffaire is een project gestart om de afstemming en informatie
tussen de departementen effectiever en efficiënter te laten verlopen.
De Kamer zal over de uitkomst van dit project na afloop worden geïnformeerd.Voorlichting van burgers over voedsel is essentieel. Het gaat daarbij
over voedingskennis, kwaliteitscontrole, wetgeving over levensmiddelen en
toelatingsprocedures. Met name het Voedingscentrum is daarbij zeer actief.
Daarnaast staat Nederland positief ten opzichte van het initiatief over het
European Food Agency.De staatssecretaris haalde aan dat in Brussel momenteel wordt gewerkt
aan een regeling op het gebied van genetisch gemodificeerd voedsel. Voor producten
waarin meer dan 1% genetisch gemodificeerd maïs of soja zit, wordt etikettering
verplicht gesteld. De regering probeert ook te bewerkstelligen dat de WTO-regelingen
(World Trade Organisation) een dergelijke verplichting toelaten. Het in het
voorstel genoemde percentage kan als arbitrair worden gezien. Er zijn echter
heel veel producten op de markt waarin genetisch gemodificeerd materiaal is
verwerkt. Een percentage van 1 lijkt daarom weldegelijk een heel scherpe grens.
De consistentie van het voorstel moet echter nog nader, ook inhoudelijk, bekeken
worden. Het gaat uiteindelijk om goede informatie en een goede bescherming
van de consument.België stuurt middels een voorstel aan op een wettelijke etiketteringsplicht
in relatie met de eerder genoemde sociaal-ethisch verantwoorde producten.
Ook deze discussie is nog lang niet afgerond. Van een wettelijke regeling
is dan ook nog geen sprake.De staatssecretaris legde uit dat inzake de omkering van de bewijslast
een verbetering is aangebracht. Deze is nu optioneel, maar was in het oorspronkelijke
voorstel verplicht. De reserves over omkering van de bewijslast, zoals geuit
door de heer Van Walsem, worden gedeeld. In sommige situaties kan het echter
een effectief criterium zijn. Het lijkt er bovendien op dat de lidstaten zich
in deze keuze zouden kunnen vinden. Een verplichting kan echter niet in overeenstemming
worden gebracht met ons rechtsstelsel.De richtlijn betreffende «e-commerce» beslaat transacties
tussen consument en bedrijfsleven en het bedrijfsleven onderling. De situatie
inzake ongevraagde «e-mail» en ongevraagde reclame is vergelijkbaar
met de situatie bij de brievenbusreclame. Als men niets doet, ontvangt men
reclame. Er is echter een systeem met stickers, die duidelijk maken wat de
mensen wel of niet willen. Bij de elektronische handel wordt dus eenzelfde
lijn gevolgd. Dergelijke zaken zullen echter nog in de Kamer terugkomen als
er, na de onderhandelingen, sprake is van een afgerond voorstel.De staatssecretaris gaf aan dat er uitzonderingen zijn op het herroepingsrecht
bij financiële diensten, bijvoorbeeld inzake de aankoop van effecten, valutatransacties en geldmarktinstrumenten. Meer in het algemeen zijn
de diensten die sterk marktgevoelig zijn en waarop de aanbieder geen invloed
heeft, de bedoelde uitzonderingen.Bij de tweejaarstermijn is het uitgangspunt dat de gekochte zaak in overeenstemming
moet zijn met het in de overeenkomst gestelde. Hierbij komt het voorbeeld
van de gloeilamp weer naar voren. Als een gloeilamp volgens de leveringsvoorwaarden
een levensduur van een jaar heeft, kan er immers geen beroep worden gemaakt
op de tweejaarstermijn.De vraag van de heer Mosterd, over het werkingsgebied van de richtlijn
inzake transacties die de grenzen van de Europese Unie overschrijden gaat
om een interpretatieprobleem dat internationaal-privaatrechtelijk van aard
is. Een en ander zal aan de collega's van Justitie worden voorgelegd, zodat
de Kamer alsnog een antwoord krijgt.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen
(SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, De
Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Voorhoeve
(VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap (CDA), Waalkens (PvdA),
Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone (PvdA), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA). XNoot2Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
M. B. Vos (GroenLinks), Van Zuijlen (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Hofstra
(VVD), Van Walsem (D66), Wagenaar (PvdA), Stroeken (CDA), De Boer (PvdA),
Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Verburg (CDA), Bos (PvdA), Blok (VVD), Hindriks
(PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek (PvdA), Wijn (CDA), Klein
Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), Kamp (VVD), Van den Berg (SGP), Poppe
(SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Bakker (D66), Van Baalen (VVD), Schimmel (D66), Herrebrugh
(PvdA), Van der Hoeven (CDA), Smits (PvdA), De Haan (CDA), Van Beek (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Koenders (PvdA), Udo (VVD), Hamer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-15-46.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl