Vaststelling begroting van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999; Verslag algemeen overleg over studies naar effectieve belastingdruk in Europa
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26200-IXB, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-05-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26200-IXB nr. 18

17-05-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26200-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 200 IXBVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999 nr. 18VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 mei 1999De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 28 april 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Vermeend van Financiën
over:– studies naar effectieve belastingdruk in Europa (Fin-99-82);– onderzoeken naar de effectieve belastingdruk op ondernemingen
in Europa (Fin-99-212);– effectieve belastingdruk in de EU (Fin-99-222).Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Giskes (D66) was van mening dat de staatssecretaris
terecht aanspraak kan maken op een deel van de eer van het onderzoek naar
de effectieve belastingdruk op ondernemingen in Europa, omdat hij de drijvende
kracht daarachter is geweest. De conclusie van de staatssecretaris is dat
de verschillen in belastingdruk niet zo groot zijn als vaak wordt gesuggereerd.In zijn brief stelt de staatssecretaris dat de uitkomsten het gevoerde
fiscale beleid en de plannen voor de eenentwintigste eeuw onderstrepen, waarbij
de lastendruk op arbeid wordt verlaagd en de gezamenlijke belastingdruk van
de vennootschapsbelasting en de inkomstenbelasting op aandelen meer in overeenstemming
wordt gebracht met de belastingdruk in andere lidstaten. Mevrouw Giskes vroeg
waar de staatssecretaris deze conclusie op baseert en wat zijn standpunt is
over wenselijkheid van harmonisatie.In het Weekblad voor fiscaal recht pleiten de heren Timmermans en Klaver
ervoor om niet al te zeer te harmoniseren binnen Europa. Zij stellen dat de
landen die hier voorstander van zijn, redeneren op grond van eigenbelang,
omdat zij groot zijn. Zij doen het voorstel om Nederland een voortrekkersrol
te laten vervullen met een experiment inzake het bepalen van een Europese
geconsolideerde winst van ondernemingen.Mevrouw Giskes constateerde verder dat eurocommissaris Van Miert geen
bezwaar heeft tegen de technoleaseconstructie.De heer Vendrik (GroenLinks) veronderstelde dat er klachten
waren van andere landen over de belastingheffing door Nederland en dat de
staatssecretaris de aanval heeft gekozen door deze onderzoeken te laten verrichten.
Hij beschouwde de uitdrukking «schadelijke belasting-concurrentie»
als een pleonasme, maar hij was wel benieuwd welke regelingen in het najaar
door de Montigroep als schadelijk worden aangemerkt.De heer Vendrik was verbaasd over de conclusie van de staatssecretaris
dat de uitkomsten het fiscale beleid onderstrepen om de lastendruk op arbeid
te verlagen, omdat het onderzoek niet over lastendruk op arbeid gaat. Als
de bedoeling van het belastingplan voor de eenentwintigste eeuw is om op Europees
niveau uit te komen, moet er onderzoek naar dat niveau worden verricht. De
heer Vendrik was van mening dat de lastendruk op arbeid in Nederland niet
bijzonder hoog is, omdat er allerlei aftrekposten zijn.De heer Vendrik concludeerde uit de samenvatting en de bijgevoegde staatjes
dat Nederland het heel goed doet en een mild belastingregime heeft vergeleken
met andere Europese landen. Hij vroeg de staatssecretaris of hij de suggestie
dat Nederland een belastingparadijs is voor ondernemingen, hiermee heeft weerlegd.
Hij vroeg verder of de staatssecretaris streeft naar coördinatie om een
«race naar de bodem van de schatkist» te voorkomen.De fractie van GroenLinks was van mening dat harmonisatie van belastingtarieven
niet mogelijk is, omdat de verschillen binnen Europa te groot zijn, maar dat
coördinatie wel mogelijk is. Het uitgangspunt daarbij is dat belastingconcurrentie
moet worden vermeden door het vaststellen van een minimumtarief voor de vennootschapsbelasting
en het introduceren van zo weinig mogelijk faciliteiten.Mevrouw De Vries (VVD) vroeg of de staatssecretaris zo in het
nauw was gebracht dat hij deze onderzoeken moest laten verrichten. Zij was
tevreden over de geleverde informatie, maar wilde graag meer informatie over
de verschillende regelingen.Mevrouw De Vries merkte op dat Nederland niet voorop moet lopen met het
opgeven van belastingfaciliteiten. Zij was geen voorstander van belastingharmonisatie,
omdat deze veel werkgelegenheid kan kosten. Belastingfaciliteiten zijn niet
het enige middel om het bedrijfsleven te stimuleren. Als andere landen dit
meer langs andere wegen doen dan Nederland, levert dat een concurrentienadeel
op.Mevrouw De Vries vond enige concurrentie wel gezond. Zij was niet bevreesd
voor een «race to the bottom». Een halvering van de vennootschapsbelasting
zou leiden tot grote protesten, omdat er dan weer grote bezuinigingen nodig
zijn. De leden van de VVD-fractie zijn voorstander van algemene regelingen
voor alle bedrijven die voldoen aan de criteria, zoals het wetsvoorstel over
de concernfinancieringsmaatschappijen.Coördinatie van belastingen is een uitermate moeilijk proces, zoals
blijkt bij de pogingen tot harmonisatie van de directe belastingen. Mevrouw
De Vries sloot zich aan bij de waarschuwing van VNO-NCW dat Nederland een
achtergebleven gebied wordt, als andere landen voor een slimmere aanpak kiezen.De heer De Haan (CDA) merkte op dat het buitengewoon lastig
is om effectieve druk te meten en dat dit altijd leidt tot wetenschappelijke
commentaren en discussies. Ingeval van methodologische fouten zouden deze
echter gelijkelijk voor alle landen gelden. De opmerkelijkste uitkomst van
het onderzoek is dat de vennootschapsbelasting in Nederland niet uitzonderlijk
laag is, zoals vaak wordt gesuggereerd. De heer De Haan vroeg of er ook onderzoek
gedaan kan worden naar de belastingdruk op arbeid.De heer De Haan benadrukte dat oneigenlijke concurrentie moet worden bestreden,
maar dat harmonisatie en coördinatie geen doel op zichzelf zijn. In de
Verenigde Staten zijn er ook verschillen in belastingen tussen de verschillende
staten, maar de interne markt wordt daardoor niet verstoord. Hij
constateerde dat er een automatische rem is die een «race to the bottom»
voorkomt, omdat de algemene opvatting in het parlement is dat bepaalde overheidstaken
uitgevoerd moeten kunnen worden.Er zijn wel verschillende opvattingen mogelijk over inkomensbeleid, de
groei van de economie of het milieubeleid, maar Nederland moet niet te veel
uit de pas lopen. De heer De Haan onderschreef de benadering van commissaris
Delors om de ontwikkelingen op belastinggebied op hun beloop te laten, maar
oneigenlijke belastingconcurrentie waardoor individuele ondernemingen worden
bevoordeeld, aan te pakken.In het belastingplan voor de eenentwintigste eeuw wordt gesteld dat Nederland
de belastingen moet herzien vanwege het internationale karakter van onze economie,
maar de invoering van de vermogensrendementsheffing zou Nederland weer in
een uitzonderingspositie brengen. De heer De Haan vroeg de staatssecretaris
hoe groot hij de kans acht dat heel Europa het Nederlandse voorbeeld op dit
gebied volgt.De heer Bos (PvdA) juichte de manoeuvre van de staatssecretaris
toe om onderzoek naar de effectieve belastingdruk te laten doen om de kritiek
op de Nederlandse belastingregelingen te pareren. Transparantie van belastinggrondslagen,
-tarieven en -faciliteiten is noodzakelijk voor het uitvoeren van de gedragscode
en voor een zinvolle discussie over belastingconcurrentie. Hij beschouwde
coördinatie op dit gebied als een goede zaak, omdat ongelimiteerde belastingconcurrentie
kan uitmonden in een «race to the bottom», waardoor de publieke
voorzieningen in Europa kunnen worden aangetast. De discussie moet niet gaan
over harmonisatie of het afschaffen van concurrentie, maar over het aanbrengen
van een bodem in de concurrentie.De leden van de PvdA-fractie zijn van mening dat belastingconcurrentie
ook goede kanten heeft, omdat het landen kan stimuleren om structurele hervormingen
van het financiële systeem door te voeren. Zij zijn ook van mening dat
de administratieve lasten van ondernemingen die in verschillende Europese
landen opereren veel te hoog zijn, vergeleken met die van Amerikaanse of Japanse
ondernemingen. De heer Bos concludeerde hieruit dat er gestreefd moet worden
naar coördinatie en naar verlaging van de administratievelastendruk.
Verder is het milieubeleid, met name de ecotaks, gebaat bij grensoverschrijdende
prijsinstrumenten. Door een Europese regeling voor bronheffingen of een informatieplicht
zouden de vluchtroutes voor mobiel kapitaal, waarvan er nog te veel zijn,
gedicht kunnen worden.Een stelling van VNO-NCW is dat kleine landen nichevoordelen hebben ten
opzichte van grote landen, waardoor zij beter toegerust zijn voor belastingconcurrentie.
De heer Bos merkte op dat uit het onderzoek naar voren komt dat Nederland
een gemiddelde belastingdruk op ondernemingen heeft.VNO-NCW pleiten verder voor vermindering van de administratievelastendruk
door de belastinginning te vereenvoudigen voor bedrijven die in verschillende
Europese landen onder verschillende belastingregimes vallen. De heer Bos beschouwde
coördinatie van de belastingregelingen, zodat de procedures meer op elkaar
gaan lijken, als een zeer geschikt middel daarvoor. Hij vroeg de staatssecretaris
om dit op de Europese agenda te zetten. Verder vroeg hij welke activiteiten
Van Miert, Monti en Primarolo ontplooien op het gebied van fiscale regelingen
die vormen van schadelijke belastingconcurrentie kunnen zijn. Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris zegde allereerst toe dat er een uitgebreidere
samenvatting van de onderzoeken komt dan de bij de brief gevoegde. Het onderzoek
van de universiteit van Maastricht geeft hetzelfde beeld van de effectieve
belastingdruk op ondernemingen als de onderzoeken van BakerMcKenzie
en Price Waterhouse, namelijk dat alle Europese landen specifieke belastingfaciliteiten
hebben en dat veel landen veel meer faciliteiten hebben dan Nederland. Nederland
komt eruit naar voren als een land met een gemiddelde effectieve druk en een
aantal specifieke regelingen die goed functioneren.In het kader van de gedragscode wordt onderzoek gedaan naar potentieel
schadelijke regelingen. De lidstaten hebben fiscale regelingen aangemeld bij
de Europese Commissie en de Primarologroep ingesteld. Uit de onderzoeken bleek
dat sommige regelingen nog niet waren aangemeld. De staatssecretaris deelde
mee dat hij deze inmiddels heeft aangemeld, zodat zij getoetst kunnen worden
aan de gedragscode. De reacties op deze inzet van Nederland zijn overwegend
positief. Italië gebruikt de resultaten om te laten zien dat het goed
is voor het bedrijfsleven en in Duitsland worden ze gebruikt door het bedrijfsleven
om te laten zien dat het zwaar wordt belast.De staatssecretaris was van mening dat de discussie vaak over details
gaat, omdat er steeds specifieke regelingen worden uitgelicht, zoals voor
vervroegde afschrijving of voor het milieu, die vervolgens worden getoetst
aan de gedragscode. Het kan zijn dat een land ruimhartig besluit dergelijke
regelingen af te schaffen, maar tegelijk een heel lage vennootschapsbelastingdruk
heeft. Dan zijn die regelingen niet bepalend voor het al of niet aanwezig
zijn van schadelijke belastingconcurrentie. Onderzoek naar de gemiddelde en
de specifieke effectieve belastingdruk kan bijdragen aan het verkrijgen van
transparantie op dit punt.Een andere aanleiding voor het onderzoek was dat er in de publiciteit
kritiek was op het Nederlandse belastingstelsel, mede in verband met het succes
van het poldermodel. Verder vinden sommige landen het merkwaardig dat in Nederland
zekerheid vooraf wordt gegeven door het rulingbeleid. Er was ook kritiek op
specifieke beschermende regelingen, omdat zij bepaalde sectoren of typen bedrijven
zouden bevoordelen.Het is duidelijk dat het bedrijfsleven belang hecht aan bepaalde regelingen
en dat het investeringsklimaat daardoor gunstiger wordt. De belastingen vormen
een kostenpost voor het bedrijfsleven die meespeelt bij beslissingen over
hoofdkantoren en bij de komst van de euro. In Ierland, Griekenland en België
is te zien dat het fiscaal begeleiden van bepaalde sectoren zorgt voor extra
werkgelegenheid en investeringen. Nederland kent niet zoveel specifieke regelingen,
maar veelal generieke, zoals vervroegde afschrijving. De commissie-Oort II
heeft echter in het rapport «Een duwtje in de rug» geconcludeerd
dat het niet wenselijk is om specifieke belastingfaciliteiten in te ruilen
voor een generieke tariefsverlaging.In veel landen wordt de industrie op niet-fiscale wijze gesteund, waarmee
veel meer geld is gemoeid dan met de fiscale regelingen. Daarom bepleitte
de staatssecretaris om alle financiële regelingen voor het bedrijfsleven
erbij te betrekken. Veel landen wilden de discussie beperken tot de gedragscode,
omdat zij vreesden daar anders niet verder mee te komen. Deze landen vinden
wel dat het verkregen overzicht allerlei aanknopingspunten biedt voor verdere
maatregelen.De staatssecretaris deelde mee dat Nederland geen voorstander is van harmonisatie
van directe belastingen en dat hier binnen Europa bijna geen voorstanders
voor zijn te vinden. In het EG-verdrag is doelbewust gekozen voor het streven
naar harmonisatie van indirecte belastingen.Harmonisatie houdt in dat de lidstaten van de EU juridisch gebonden zijn
aan formele regelgeving, door richtlijnen of verordeningen. Coördinatie
houdt in dat men gezamenlijk, op basis van vrijwilligheid afspraken maakt.
Dan is er sprake van een politieke of morele verbintenis om binnen die afspraken
te blijven. De gedragscode is geen formele regelgeving, maar een afspraak
van de lidstaten dat zij schadelijke belastingconcurrentie zullen tegengaan
door bestaande regelgeving daaraan te toetsen. Nederland is voorstander van coördinatie op een aantal terreinen.
Deze kan ook in het belang van de VNO zijn, bijvoorbeeld wanneer er afspraken
worden gemaakt om de administratievelastendruk op het internationale bedrijfsleven
te verminderen. De verschillen in belastingwetgeving kunnen barrières
vormen voor grensoverschrijdende transacties en veel papieren rompslomp geven.
Een andere wens van de VNO is verliesverrekening over de grenzen heen, en
daarvoor zijn ook afspraken binnen Europa nodig.Omdat de milieuproblematiek grensoverschrijdend is, is het van belang
om de maatregelen voor het milieu te coördineren of zelfs te harmoniseren.
Een van de punten uit het regeerakkoord is vergroening, maar daarbij is ook
Europese samenwerking nodig om te voorkomen dat de concurrentiepositie verslechtert.
De bestrijding van fraude, oneigenlijk gebruik of kapitaalvlucht is ook het
meest effectief op Europees niveau.Er zal nooit één tarief komen in Europa, maar dat is in
Amerika ook niet het geval. Een fiscaal systeem hangt vaak samen met de economische
structuur van een land. Het is niet zinvol om alle belastingwetgeving van
Europa op een rij te zetten, maar het gaat erom transparantie te krijgen van
de praktijk, zodat men daar beleid op kan voeren. De staatssecretaris merkte
op dat er in Europa ook veel belangstelling is voor de discussie over de vermogensrendementsheffing
die bij het belastingplan voor de eenentwintigste eeuw wordt gevoerd.Er zal altijd concurrentie zijn met belastingtarieven, net als met loonkosten,
infrastructuur of subsidieregelingen. Belastingconcurrentie hoeft niet altijd
schadelijk te zijn, maar er kan schade ontstaan, als grote bedrijven die op
de Europese markt opereren, de landen tegen elkaar uitspelen en als de belastinginkomsten
daardoor afnemen. Er kunnen ook «loopholes» ontstaan. Een van
de methoden om dit tegen te gaan is transparantie.De staatssecretaris voorzag dat de belastingconcurrentie nog zal toenemen,
omdat Engeland en Duitsland van plan zijn om de vennootschapsbelasting te
verlagen. Als verschillende landen de effectieve druk op de bedrijfswinsten
verlagen, wordt de Nederlandse positie minder florissant. De staatssecretaris
waarschuwde dat er dan een discussie komt over de tarieven en de grondslag
van de vennootschapsbelasting, waarbij ook de vraag aan de orde kan komen
of er een minimumtarief moet zijn.In een bijlage bij de Verkenning belastingheffing in de 21ste eeuw is
de belastingdruk op arbeid in beeld gebracht. Een conclusie daarvan is dat
Nederland uit de pas loopt wat betreft de wig tussen bruto- en netto-inkomen
door de combinatie van premies en belastingen op arbeid. In het regeerakkoord
is afgesproken de middelen die beschikbaar zijn voor lastenverlichting, volledig
in te zetten voor verlaging van de belastingdruk op arbeid door de tarieven
over de hele linie te verlagen.De staatssecretaris zegde toe de vennootschapsbelasting in samenhang met
de administratievelastendruk en de belastingdruk op arbeid aan te kaarten
in de verschillende werkgroepen van Monti, Primarolo en Van Miert, en hierover
ook de gedachten te polsen van het Europese bedrijfsleven.Hij zegde toe de suggestie van VNO-NCW om bij wijze van proef met gelijkgezinde
landen de geconsolideerde winst op gezamenlijke basis te laten vaststellen
nader te bekijken en te bespreken met de andere Europese lidstaten. Als het
gaat om relevante concurrerende landen, is dat ook in het belang van Nederland.
Het is niet goed mogelijk om de sociale partners hierbij te betrekken, omdat
deze fiscale zaken worden besproken in de werkgroepen van de Ecofin-raad.De staatssecretaris merkte op dat fiscale kwesties meer dan vroeger in
Europees verband worden besproken. De Montigroep houdt zich bezig met de belastingen
in brede zin, waarbij de BTW en de pensioenproblematiek van Nederland zijn
aangekaart. Bij de onderzoeken naar staatssteunregelingen van
Europees commissaris Van Miert worden ook fiscale regelingen betrokken. Het
aankopen van aandelen, zoals de Franse overheid doet, valt onder het algemene
staatssteunbeleid, omdat het hierbij gaat om alles wat in geld waardeerbaar
is en waardoor het bedrijfsleven wordt bevoordeeld. De voorzitter van de commissie,Van GijzelDe griffier van de commissieJanssen XNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Reitsma (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Van Zijl (PvdA), Van Gijzel (PvdA), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA),
Voûte-Droste (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Giskes (D66), Kamp (VVD),
Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF), Bakker (D66), De Vries (VVD),
De Haan (CDA), ondervoorzitter, Stroeken (CDA), Patijn (VVD), Van Beek (VVD),
Balkenende (CDA), Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Remak (VVD), Wijn (CDA),
Kuijper (PvdA). Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Verburg (CDA), Harrewijn
(GroenLinks), Smits (PvdA), Duijkers (PvdA), Koenders (PvdA), Balemans (VVD),
Van Oven (PvdA), Schimmel (D66), Hofstra (VVD), De Wit (SP), Kalsbeek-Jasperse
(PvdA), Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Wilders (VVD), Dankers (CDA), Hillen
(CDA), Blok (VVD), Weekers (VVD), Bijleveld-Schouten (CDA), Rabbae (GroenLinks),
Van Dok-van Weele (PvdA), Hessing (VVD), Van den Akker (CDA), Timmermans (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26200-IXB-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl