Cultuurraad; Verslag algemeen overleg over verschillende onderwerpen met betrekking tot cultuur
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-05, nr. 54

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-01-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-05 nr. 54

21-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-05Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-05Cultuurraadnr. 54VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 december 2000De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen2 hebben op 16 november 2000 overleg gevoerd met staatssecretaris
Van der Ploeg van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over:– het verslag van de Cultuurraad van 26 september
2000 (EU-00-237/OCW-00-1316);– de agenda van de Cultuurraad/Audiovisueelraad
van 23 november 2000;– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen inzake Media Plus (OCW-00-1191).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Visser-van Doorn (CDA) beklaagt zich
allereerst over de late toezending van de voor dit overleg geagendeerde stukken,
waarvan sommige pas een dag van tevoren binnenkwamen.Zij onderschrijft het regeringsstandpunt ten aanzien van het budget voor
het Media plusprogramma. De staatssecretaris heeft in een eerder overleg aangegeven
dat er in dit programma voldoende flexibiliteit zit om in te spelen op nieuwe
ontwikkelingen. Wat is echter het verschil in uitvoering van het programma
als hiervoor overeenkomstig het Nederlandse standpunt 310 mln. euro in plaats
van 400 mln. euro wordt uitgetrokken? Sluit Duitsland zich in dezen bij de
opvatting van Nederland en het Verenigd Koninkrijk aan, of houdt het vast
aan een budget van 350 mln. euro? Is het mogelijk om een besparing te bereiken
op het onderdeel «steun aan tv-uitzendingen, mediatraining en horizontale
uitvoeringskosten»? Wat is de stand van zaken bij het overleg op ambtelijk
niveau ter voorbereiding van een compromis over het budget? In hoeverre is
gehoor gegeven aan het Nederlandse voorbehoud op de punten «steun aan
tv-uitzendingen» en «proefprojecten»? Tijdens een vorig
overleg heeft de staatssecretaris kritiek geuit op de transparantie, verantwoording
en evaluatie inzake Media plus. In hoeverre zijn op dit punt wijzigingen in
het programma te verwachten?Vervolgens wijst zij erop dat volgens de Europese Commissie de nationale
steun voor filmproducties niet meer mag bedragen dan 50% van de nationale productiefinanciering. Op welke wijze kan volgens de Europese
Commissie de overige 50% worden ingevuld? In dat opzicht deelt mevrouw Visser
de zorg van kleinere lidstaten voor het voortbestaan van filmproducties in
de eigen taal bij een strikte toepassing van het voorgestane beleid van de
Commissie. Zij is dan ook blij met het aandringen van de lidstaten op nuancering
van de resolutie in dezen. Verschillende partners zijn betrokken bij de totstandkoming
en financiering van filmproducties en overheidssteun heeft vaak een genererende
werking ten aanzien van andere vormen van financiering. Dat moet dan ook zeker
voor het voetlicht worden gehaald. Kan de staatssecretaris daarnaast toelichten
wat de uitgangspunten en het doel zijn voor een normatief kader voor steunverlening
in de filmsector? Hoe zal dat er in de praktijk uitzien? Welke onderdelen
van het Nederlandse stelsel van steunmechanismen voor de film zijn door de
Europese Commissie wel en niet goedgekeurd? Welke consequenties verbindt de
staatssecretaris aan zijn vermelding dat, gezien de omvang van het Nederlandse
taalgebied, nationale steun aan de filmproductie naar alle waarschijnlijkheid
noodzakelijk zal blijven?Vervolgens vraagt mevrouw Visser welke problemen een aantal lidstaten
hebben met de handhaving van het stelsel van de vaste boekenprijs en wat in
dezen de consequenties zijn inzake de U-bochtconstructies, de rol van de elektronische
handel en de problematiek die speelt bij invoer van boeken uit homogene taalgebieden.Zij deelt het voornemen van de Europese Commissie om een analyse te maken
voor meer juridische zekerheid over het mededingingsbeleid ten aanzien van
publieke omroepen. Kan de staatssecretaris een nadere toelichting geven omtrent
de gesignaleerde klachten en onduidelijkheden van de kant van de lidstaten
inzake het mededingingsbeleid ten aanzien van publieke omroepen?Mevrouw Visser is verheugd over de inhoud van de door de Raad aan te nemen
resolutie over een actieve opstelling van de lidstaten ten aanzien van kennis
en bevordering van de architectuur en de stedenbouwkundige ontwikkeling. Wat
is het standpunt van de staatssecretaris over de dienstverlening in Nederland
op architectonisch vlak, bijvoorbeeld als het gaat om de rol van de overheid
ter bevordering van de kwaliteit van de architectuur via overheidsgebouwen
en de uitwisseling van informatie op architectonisch gebied? Ziet de staatssecretaris
gelegenheid om uit de Europese structuurfondsen extra geld te genereren voor
de monumentenzorg? In welk jaar is Nederland aan de beurt om een Europese
culturele hoofdstad voor te dragen?Tot slot informeert zij naar de activiteiten en plannen ten behoeve van
het Jaar van de taal. Dit onderwerp komt steeds terug, maar vorderingen zijn
niet zichtbaar.De heer Van Baalen (VVD) releveert in het
kader van de steun aan filmproducties dat de VVD zoveel mogelijk hantering
van marktmechanismen nastreeft, ook in de cultuursector. Hij erkent evenwel
ook dat subsidie van kwaliteit noodzakelijk blijft, zeker in een klein taalgebied
als Nederland. Welk subsidieplafond staat de staatssecretaris in dezen voor?Het lijkt hem verstandig om de evaluatie van de vaste boekenprijs af te
wachten en aan de hand daarvan te bezien of andere mechanismen mogelijk zijn
om het Nederlandstalige boek te bevorderen, ook op Europees vlak. Ziet de
staatssecretaris andere mechanismen en komen deze in de evaluatie nog ter
sprake?Gezien de eerdere kritiek van de staatssecretaris op het Media plusprogramma,
vindt hij het compromisvoorstel van 310 mln. euro nogal aan de hoge kant.
Blijft het bij dit bod of is het puur een onderhandelingsmechanisme? Waarop
is het bedrag van 310 mln. euro gebaseerd?Uitgaande van het motto «de ether is zo vrij als papier»,
is de heer Van Baalen van opvatting dat publieke omroepen gebruik moeten kunnen
maken van etherreclame, mits zij daarmee niet in een voordeliger positie worden gebracht dan commerciële omroepen. Het STER-model functioneert
in Nederland goed. In hoeverre is dat model houdbaar op Europees gebied?Ten aanzien van de kwaliteit van de architectuur dient naar zijn opvatting
de subsidiariteitstoets te worden toegepast. De vraag is dan ook in hoeverre
hierbij werkelijk sprake dient te zijn van een Europees beleid, dan wel een
resolutie van de Raad.Mevrouw Belinfante (PvdA) heeft de indruk
dat de mededingingscommissaris en de cultuurcommissaris van de Europese Commissie
niet altijd goed met elkaar door één deur kunnen. Zij verzoekt
de staatssecretaris met klem om na te gaan of op dit punt meer ruimte kan
worden geschapen dan nu mogelijk lijkt. Zij vindt het verkeerd dat slechts
50% van nationale filmproducties van staatswege kan worden gesubsidieerd,
aangezien films in de eigen taal in kleinere landen meestal niet met commerciële
financiering kunnen worden gerealiseerd. Het is van belang dat de Europese
Commissie deze mogelijkheid niet afsluit, want het zou een groot gemis zijn
als dergelijke films niet meer tot stand komen.Zij heeft voorts als uitgangspunt dat de publieke omroep kwalitatief hoogwaardige
uitzendingen moet kunnen maken en dat reclame-inkomsten daarvoor absoluut
noodzakelijk zijn. In andere landen is daarbij misschien sprake van concurrentievervalsing,
maar in Nederland niet. De Nederlandse publieke omroep kan de STER-inkomsten
absoluut niet missen. Zij is er dan ook tegen om dit soort inkomsten aan een
maximum te binden. Is de staatssecretaris bereid om dat in de Europese onderhandelingen
in te brengen?Mevrouw Belinfante memoreert problemen te hebben met handhaving van de
vaste boekenprijs voor die boeken die gebruikers gedwongen tot zich moeten
nemen: school- en studieboeken. De vraag is of de vaste boekenprijs er niet
toe leidt dat dergelijke boeken duurder zijn dan dringend noodzakelijk is.
Is de staatssecretaris bereid om dit punt mee te wegen in de evaluatie van
de vaste boekenprijs? Wanneer is het resultaat van deze evaluatie bekend?
Dat laat overigens onverlet dat de vaste boekenprijs noodzakelijk blijft voor
literaire werken.Ook zij krijgt graag informatie over de stand van zaken bij een compromis
rond het Media plusprogramma. In hoeverre is het mogelijk om ook documentaires
onder te brengen bij dit programma?Tot slot begrijpt zij uit de formulering inzake de resolutie over de kwaliteit
van de architectuur dat een en ander neerkomt op wat in Nederland onder culturele
planologie wordt verstaan. Dat zou de Europese ruimtelijke vormgeving zeer
ten goede komen.Mevrouw Molenaar (PvdA) wijst op het probleem
rond het Media-I-programma, waarbij documentairemakers leningen verstrekt
kregen en de contracten in de diverse lidstaten verschillend werden geïnterpreteerd.
Brussel koos echter slechts voor één interpretatie, namelijk
die welke in Frankrijk werd toegepast. Inmiddels worden in een aantal lidstaten
proefprocessen tegen documentairemakers gestart. Ziet de staatssecretaris
nog mogelijkheden om in dezen tot een oplossing te komen?Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen brengt naar voren dat Frankrijk en Duitsland zeer hechten aan een
vaste boekenprijs. Er zijn overigens wel onderlinge verschillen, want bijvoorbeeld
Duitsland kent een veel verdergaand systeem dan Nederland op dit punt. Het
Duitse systeem geldt immers niet slechts voor twee jaar, maar voor altijd
en ook voor alle soorten boeken. Het vorige kabinet heeft de vaste boekenprijs
formeel tot 2005 vastgelegd en dat kan niet binnen die termijn worden gewijzigd.
De vraag is echter wel of het instrument van de vaste boekenprijs
niet aan slijtage onderhevig is, gezien de globalisering, de fusievorming
in de uitgeverijsector, de afnemende ruimte voor kruissubsidies en de omwegconstructies
via internet. De opdracht voor de evaluatie van de vaste boekenprijs is op
een haar na gevild; de Kamer zal hierover op zeer korte termijn bericht ontvangen.
In dat kader wordt met name ingegaan op de pluriformiteit en toegankelijkheid
van het boek, want dat zijn de doelstellingen waarvoor het middel van de vaste
boekenprijs ooit was bedoeld. In dat verband zal ook specifiek aandacht worden
geschonken aan school- en studieboeken.Voorts bevestigt hij dat de publieke omroep in Nederland in zekere mate
een geprivilegieerde positie heeft gekregen met de, overigens ook door de
VVD aanvaarde, concessiewet, hetgeen inhoudt dat ook enige ruimte wordt weggenomen
voor de reclamemarkt bij de commerciële omroep. Nederland voelt er, mede
uit subsidiariteitsoverwegingen, niet voor om vanuit Brussel beperkingen opgelegd
te krijgen voor de ontwikkeling van de publieke omroep. In de concessiewet
is nadrukkelijk het aantal minuten zendtijd opgenomen dat publieke en commerciële
omroepen voor reclame mogen gebruiken. Als daarnaast ook nog een maximum aan
reclame-inkomsten zou worden geformuleerd, hetgeen bij de Europese Commissie
thans in discussie is, zou dat dubbelop zijn.Vervolgens merkt hij op dat Nederland het Media plusprogramma niet wil
frustreren en derhalve niet geïsoleerd op de laagste bijdrage heeft willen
inzetten. Nederland heeft wel kritiek op dit programma, maar het is grosso
modo wel een gewenst programma dat ook draagvlak in het veld heeft. Nederland,
het Verenigd Koninkrijk en Duitsland trekken in dezen gezamenlijk op en zetten
hard in op verbetering van de efficiëntie van het programma, alsmede
op verbetering van de huidige onevenwichtige verdeling van de gelden over
de lidstaten. Het merendeel van de gelden gaat nu namelijk naar Frankrijk
en dat is onacceptabel. Het Nederlandse kabinet heeft ingezet op een bijdrage
van 310 mln. euro, mits de gestelde voorwaarden worden ingewilligd en er een
goede evaluatie plaatsvindt. In dezen wil Nederland evenwel geen spelbreker
zijn en daarom kan de staatssecretaris zich onder de gestelde inhoudelijke
condities wel vinden in een compromis van 400 mln. euro, althans als het kabinet
daar ook mee instemt.Hij verzoekt voorts mevrouw Molenaar om het door haar gesignaleerde probleem
in detail te bespreken met zijn ambtenaar de heer Van der Plas, opdat dit
punt kan worden uitgezocht en zo mogelijk aan de orde kan worden gesteld in
Brussel.Nederland vindt het van belang om flexibeler te kunnen omgaan met de financiering
van films in de kleinere taalgebieden dan de Europese Commissie thans voorstelt,
alsmede om meer subsidiemogelijkheden te creëren voor die zaken waarin
Nederland iets te bieden heeft, zoals documentaires en jeugdfilms. Op zichzelf
heeft Nederland minder bezwaar tegen een maximum van 50% ten aanzien van de
overheidsfinanciering van sommige filmsoorten, mits de financiering via de
huidige fiscale mogelijkheden en de cofinanciering via de omroepen niet worden
meegeteld. Als een film evenwel op zichzelf goed kan concurreren in de markt,
dan gaat het niet aan om overdreven hoog van staatswege te subsidiëren,
want dan zou sprake zijn van oneigenlijke concurrentievervalsing. Het is overigens
ook belangrijk om een zekere particuliere financiering te waarborgen, omdat
op die manier zeker wordt gesteld dat er films worden gemaakt waar mensen
naartoe gaan.Wat betreft de vraag over de relatie tussen commissaris Monti (mededinging)
en commissaris Reding (cultuur), releveert staatssecretaris Van der Ploeg
dat in veel Cultuurraden vaak op dat punt klachten zijn te horen. Het is evenwel
beter om beide beleidsterreinen niet als tegenstelling te zien, maar de zaken
op cultuurgebied dusdanig te presenteren dat zij ook in economische zin acceptabel
zijn. Daar zet hij zich dan ook voor in.Hij is voorts van mening dat de architectuur in de eerste plaats een zaak
is van de lidstaten zelf. Nederland neemt op dit vlak in Europa
een vooraanstaande plaats in. In EU-verband is het evenwel breder dan de architectuur
in enge zin, want dan gaat het ook om monumentenzorg, archeologisch onderzoek
en dergelijke. In die zin is het goed om in Europees verband zaken op elkaar
af te stemmen, bijvoorbeeld door voor archeologie te komen met een systeem
van kwaliteitseisen. De voorliggende resolutie kan worden gezien als een bevestiging
van het bestaande Nederlandse beleid en is met name bedoeld voor lidstaten
die nog niet zoveel op dat vlak doen. Uit de Europese structuurfondsen komen
overigens wel middelen beschikbaar voor monumentenzorg. Dan worden bijdragen
verstrekt voor specifieke werkgelegenheidsprojecten met culturele raakvlakken,
zoals bijvoorbeeld ook bij de bouw van de Batavia het geval was.Tot slot memoreert hij dat Rotterdam in 2001 culturele hoofdstad zal zijn.
De volgende ronde voor Nederland is voor 2018 voorzien.Nadere gedachtewisselingMevrouw Visser-van Doorn (CDA) vindt het goed
te horen dat Nederland een grote betekenis heeft op architectuurgebied. Het
zou goed zijn als Nederland dat ook meer uitdraagt. Verder is zij het eens
met de door het kabinet gevolgde strategie inzake het budget voor het Media
plusprogramma.Mevrouw Belinfante (PvdA) waardeert het als
een compromis op het gebied van het Media plusprogramma kan worden bereikt.
Verder is het belangrijk dat flexibiliteit bij de subsidiëring van filmproducties
het uitgangspunt van de Nederlandse regering is. Kan in de toekomst worden
gewaarborgd dat de systematiek zodanig is dat er geen problemen voorkomen
zoals die welke mevrouw Molenaar heeft genoemd? Het doet haar voorts deugd
dat ook de staatssecretaris van mening is dat Brussel geen beperkingen moet
aanbrengen in de reclame bij de publieke omroep. Tot slot informeert zij naar
de vaste boekenprijs voor Frankrijk, ook vanwege de relatie met Wallonië
en Zwitserland.De staatssecretaris antwoordt dat Nederland
zijn positie op architectuurgebied inderdaad probeert uit te dragen. Vooral
daarom vindt hij het een goede zaak om de culturele planologie hoog op de
politieke agenda te zetten, zoals in de Cultuurnota tot uiting komt. Met mevrouw
Belinfante is hij van mening dat instemming met een bijdrage van 400 mln.
euro voor Media plus gekoppeld moet worden aan een flexibele en moderne systematiek.
In Wallonië is geen vaste boekenprijs van kracht. Op het Frans-Belgische
vlak speelt met name het probleem van de U-bochtconstructies, de herimport
en daarvoor wordt in de resolutie aandacht gevraagd.Tot slot zegt hij toe er in Brussel opnieuw te zullen aandringen dat de
stukken voor de Cultuurraad sneller worden verstuurd, aangezien het ministerie
deze stukken ook in een zeer laat stadium ontvangt en deze direct naar de
Tweede Kamer doorzendt.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,Van der HoevenDe griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,CoenenXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(RPF/GPV), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, Voûte-Droste (VVD), Hessing
(VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF/GPV),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Van
Baalen (VVD) en Molenaar (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Valk (PvdA),
Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Knaap (CDA), Waalkens (PvdA), Verbugt
(VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos (GroenLinks), Feenstra
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van Doorn
(CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA) en Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Schutte (RPF/GPV), Van der Vlies (SGP), Van de Camp
(CDA), Van der Hoeven (CDA), voorzitter, Rabbae (GroenLinks), Lambrechts (D66),
Dittrich (D66), Cornielje (VVD), De Vries (VVD), Dijksma (PvdA), Cherribi
(VVD), Rehwinkel (PvdA), ondervoorzitter, Passtoors (VVD), Wagenaar (PvdA),
Belinfante (PvdA), Kortram (PvdA), Ross-van Dorp (CDA), Hamer (PvdA), Nicolaï
(VVD), Van Bommel (SP), Barth (PvdA), Halsema (GroenLinks), Örgü
(VVD), Wijn (CDA) en Eurlings (CDA).Plv. leden: Stellingwerf (RPF/GPV), Schimmel (D66), Mosterd (CDA), Atsma
(CDA), Harrewijn (GroenLinks), Bakker (D66), Ravestein (D66),E. Meijer (VVD),
Van Baalen (VVD), Valk (PvdA), Udo (VVD), Van der Hoek (PvdA), Blok (VVD),
De Cloe (PvdA), Gortzak (PvdA), Molenaar (PvdA), Schreijer-Pierik (CDA), Spoelman
(PvdA), Voûte-Droste (VVD), Poppe (SP), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Rijpstra (VVD), Verhagen (CDA) en Visser-van Doorn (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-05-54.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl