Wetenschapsbudget 2004; Brief staatssecretaris over matching
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29338, nr. 32

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29338 nr. 32

24-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29338Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 338Wetenschapsbudget 2004nr. 32BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 maart 2005In lijn met mijn eerdere toezeggingen aan de Tweede Kamer heb ik op 31 januari
jongstleden gesproken over matching met vertegenwoordigers van belangrijke
financiers van tweede en derde geldstroom onderzoek, zijnde de Sectie Gezondheidsfondsen
VFI, de Stichting Aidsfonds en Philips, en NWO, VSNU, TNO, Nederlandse Federatie
van Universitair Medische Centra, AWT en het ministerie van EZ.De minister van OCW en ik willen u met deze brief informeren over de inhoud
van het gesprek en over de wijze waarop het Kabinet de standpuntbepaling over
matching verder vorm wil gaan geven. Onderstaande verslaglegging heeft de
instemming van de gesprekspartners. Zij zijn in de gelegenheid gesteld op
het verslag te reageren. De gemaakte opmerkingen zijn door mij opgenomen.De meeste aanwezigen hadden voorafgaande aan het gesprek gebruik gemaakt
van de mogelijkheid schriftelijk te reageren op de inhoud van het AWT-advies
over matching en het ingenomen Kabinetsstandpunt daarover. In het gesprek
werden deze reacties nog eens herhaald en toegelicht. Daaruit en uit de discussie
die daarop volgde, waren de volgende dimensies van matching te onderscheiden:1. Zowel de AWT als het Kabinet zijn inmiddels van mening dat matching
geen generiek probleem is. De AWT ziet matching vooral als een probleem op
systeemniveau: matching doet een grote aanslag op de bestedingsruimte en de
investeringscapaciteit van instellingen.2. Bij grote projecten als Bsik en EU-kader bestaat feitelijk geen mogelijkheid
voor de universiteiten zich afzijdig te houden. Deelname is uit lijfsbehoud
verplicht. Strategische inhoudelijke keuzes zijn daaraan ondergeschikt. Dit
betreft vooral de bètarichtingen.3. Er is sprake van een verschuiving in de geldstromen. Er is overeenstemming
over dat sprake is van een toename van de tweede en derde geldstroom ten opzichte
van de eerste geldstroom. Geen eensluidend standpunt bestaat of
de eerste geldstroom in absolute zin is afgenomen. Er lijkt eenstemmigheid
over afname van de eerste geldstroom als percentage van het BBP.4. Door de aanwezigen wordt de reactie van de universiteiten op de verschuivende
verhouding tussen de geldstromen als traag gekenschetst. Het gebrek aan centrale
sturing van de universiteiten ten aanzien van matching wordt als problematisch
gezien. Integraal management is in ontwikkeling maar hier vooralsnog met onvoldoende
resultaat.5. Het portfoliospel binnen de universiteiten kan sneller, maar is de
verantwoordelijkheid van de universiteiten zelf.6. Doordat sprake is van kleinere projecten zijn de alfaen gammarichtingen
veel meer dan de bètarichtingen centraal te beïnvloeden.7. Belangwekkende uitspraken die niet door alle aanwezigen worden gedeeld,
waren:– Matching lijkt een symptoom te zijn en geen probleem (Fed. UMC's)– Niet matching is een probleem maar de teruglopende eerste geldstroom
(NWO)– Universiteiten moeten consequenties trekken uit bezuinigingen
en daar naar handelen (EZ)– Tweede en derde geldstroom is ook van groot maatschappelijk belang
(Aids Fonds)– Er is sprake van een volume probleem versus een verdelingsprobleem8. Naar aanleiding van de vraag of het door de AWT gewenste financiersforum
ingesteld moet worden, wordt geconcludeerd dat dat vooralsnog nog niet het
geval is. Wel dient dit voorstel in gedachten te worden gehouden.9. De schriftelijk ingediende standpunten ten aanzien van integrale kostenvergoeding
tonen een breed scala van uiteenlopende meningen. De korte discussie op dit
punt leidt tot de volgende conclusies:– De definiëring van publiek belang dient uitgewerkt te worden
in het kader van de matchingsproblematiek. Vraag is onder meer of hier beperkt
moet worden tot «publiek wetenschappelijk belang» (AWT).– Vermenging van publieke en private geldstromen dient omzichtig
te worden benaderd.– Overheidsregels ten aanzien van kostenberekening zijn niet gewenst.Door de aanwezigen werd ingestemd met mijn voorstel bovengenoemde punten
als input te gebruiken voor de door de minister en mij in te stellen commissie
die tot taak krijgt een voorstel te doen voor de volgende door het Kabinet
als samenhangend beschouwde onderwerpen:– matching– dynamisering eerste geldstroom– prestatievaststelling– verhouding eerste, tweede en derde geldstroom.Tot de instelling van deze commissie heeft het Kabinet besloten op 28 januari
2005. Na rapportage door de commissie zal het Kabinet besluiten welke verdere
stappen worden gezet. Ik zal de Kamer informeren over de voortgang van de
instelling van de commissie.Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,M. Rutte 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29338-32.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl