Raad voor Concurrentievermogen; Brief minister met de geannoteerde agenda van de Raad van 10 november 2003 t.b.v. het algemeen overleg van 5 november 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-30, nr. 25

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

05-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

21501-30 nr. 25

31-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamAgenda en besluitvorming van de Raad voor Concurrentievermogen
van 10 november 2003 Follow-up ER: Verbeteren van het concurrentievermogen
en de groeiUitwisseling van gedachtenVerordening gemeenschapsoctrooiPolitiek akkoordRichtlijn verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorvoertuigenPolitiek akkoordRichtlijn oneerlijke handelspraktijkenBeleidsdebat op hoofdlijnenRichtlijn elektromagnetische compatibiliteitPolitiek akkoordMededeling Verbetering tenuitvoerlegging van nieuwe-aanpakrichtlijnenRaadsresolutieVerordening Chemische StoffenPresentatie door de CommissieMededeling loopbaanperspectief onderzoekers in de Europese
OnderzoeksruimteUitwisseling van gedachten/Raadsresolutie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-30Raad voor Concurrentievermogennr. 25BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 31 oktober 2003Mede namens de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap doe ik u
hierbij de geannoteerde agenda van de Raad voor Concurrentievermogen van 10
november 2003 toekomen ten behoeve van het Algemeen Overleg van 5 november
a.s.De Raad hoopt tot een politiek akkoord te komen over de verordening inzake
het gemeenschapsoctrooi en de richtlijn betreffende wettelijke aansprakelijkheidsverzekeringen
voor motorvoertuigen.Daarnaast zal onder andere gesproken worden over het definitieve voorstel
voor een wetgevend pakket inzake chemische stoffen, dat de Europese Commissie
tijdens deze Raad zal presenteren. Verder zal een debat plaatsvinden over
de richtlijn ter voorkoming van oneerlijke handelspraktijken.Tenslotte zal de Raad conclusies aannemen over de mededeling van de Europese
Commissie inzake het loopbaanperspectief van onderzoekers binnen de Europese
Onderzoeksruimte.De Minister van Economische Zaken,L. J. Brinkhorst Agenda en besluitvorming van de Raad voor Concurrentievermogen
van 10 november 2003 Agenda OnderwerpBesluitvorming • Follow-up ER: Concurrentievermogen en groeiUitwisseling van gedachten • Verordening gemeenschapsoctrooiPolitiek akkoord • Richtlijn WA-verzekeringen motorvoertuigenPolitiek akkoord • Richtlijn oneerlijke handelspraktijkenBeleidsdebat • Richtlijn elektromagnetische compatibiliteitPolitiek akkoord• Implementatie nieuwe aanpak richtlijnenRaadsresolutie• Verordening chemische stoffenPresentatie Commissie• Europese Onderzoeksruimte (ERA): loopbaanperspectieven
onderzoekersUitwisseling van gedachten/RaadsresolutieFollow-up ER: Verbeteren van het concurrentievermogen
en de groeiUitwisseling van gedachtenOp verzoek van Nederland zal de Raad spreken over de uitkomsten van de
Europese Raad van 16/17 oktober jl., waar gesproken is over initiatieven om
het groeivermogen van de Europese economie te bevorderen.De discussie over het stimuleren van de economische groei in de EU is
tijdens de afgelopen ER uitgemond in de erkenning van het belang van investeringen,
conform het groeiinitiatief van de Commissie. Betrokken actoren (Commissie,
de Europese Investeringsbank en de betrokken Raadsformaties) zijn verzocht
hier verder uitvoering aan te geven, teneinde in de ER van december aanstaande
concrete besluiten te kunnen nemen. Dit moet de vorm krijgen van een «snelstartprogramma»
met een lijst van mogelijke projecten.Nederland is er voorstander van dat de Raad voor Concurrentievermogen
een bijdrage levert aan deze lijst met projecten, met name ten aanzien van
dat deel dat ingaat op projecten die liggen op het terrein van stimuleren
van onderzoek en ontwikkeling.Verordening gemeenschapsoctrooiPolitiek akkoordDe Raad streeft naar een politiek akkoord over de tekst voor de verordening
inzake het Gemeenschapsoctrooi.Op 3 maart jl. heeft de Raad een lang verwacht akkoord op hoofdlijnen
bereikt over de belangrijkste thema's in de discussie rond het Gemeenschapsoctrooi.
Dit akkoord op hoofdlijnen moet verder worden uitgewerkt in een verordeningtekst
voordat het Gemeenschapsoctrooi feitelijk kan worden ingevoerd. In de onderhandelingen
over de verordeningstekst onder Italiaans voorzitterschap is gebleken dat
de lidstaten met name over de verplichte vertalingen van mening verschillen.De discussie rond de verplichte vertalingen kent een viertal aspecten.Een eerste aspect betreft de vraag binnen welke termijn vertalingen van
de samenvatting van het octrooi in alle officiële gemeenschapstalen beschikbaar
moeten zijn. De Nederlandse voorkeur gaat uit naar een zo lang mogelijke termijn.
De (naar verwachting) geringe beschikbaarheid van vertalers voor sommige talen
maakt een dergelijke periode haast noodzakelijk. Sommige lidstaten wensen
hier een kortere termijn. Een tweede aspect betreft de taalversie die de authentieke tekst van het
octrooi vormt. Nederland en veel andere lidstaten wijzen op het unitaire karakter
van het Gemeenschapsoctrooi. De uitleg van de inhoud moet in de hele EU identiek
zijn. Teneinde interpretatieverschillen te voorkomen, dient er per octrooi
slechts één authentieke, juridisch bindende taalversie te zijn.Waarmerking van vertaling door de octrooigemachtigde vormt een derde aspect
van de discussie rond de vertalingen. Nederland is van mening dat waarmerking
niet nodig is aangezien in de praktijk is gebleken dat dit geen garanties
biedt voor de kwaliteit van de vertaling. Bovendien worden vertalingen zelden
geconsulteerd terwijl waarmerking wel hoge extra kosten en administratieve
lasten met zich meebrengt.Het vierde en laatste aspect van de discussie rond de vertalingen spitst
zich toe op de hoogte van schadevergoedingen bij inbreuken op een octrooi
als gevolg van onjuiste vertalingen. Nederland is van mening dat inbreuken
op basis van een abusievelijk onjuiste vertaling van een samenvatting van
een octrooi minder zwaar bestraft dienen te worden. Het is de aan de rechter
om te beoordelen of een inbreuk te goeder trouw heeft plaatsgevonden, veroorzaakt
door een onjuiste vertaling van bepalende elementen uit het octrooi.Nederland stelt zich in de onderhandeling flexibel op. Invoering van het
Gemeenschapsoctrooi is van groot belang. Uitgangspunt voor Nederland is dat
verdere vertraging voorkomen moet worden.Richtlijn verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorvoertuigenPolitiek akkoordDe Raad streeft naar een politiek akkoord over de vijfde richtlijn inzake
verzekering wettelijke aansprakelijkheid van motorvoertuigen («Wam-richtlijn»).
Voornaamste doel van het richtlijnvoorstel (COM(2002)244
def, BNC-fiche 22 112, nr. 241, fiche 4) is verbetering van
de in het kader van de verplichte verzekering geboden bescherming van slachtoffers
van ongelukken met motorrijtuigen. Dit dient onder meer bereikt te worden
door verhoging van de minimumbedragen bij uitkering van schade voor de verplichte
verzekering. Verder beoogt de richtlijn lacunes en onduidelijkheden in de
bestaande regelgeving weg te nemen.Het Europees Parlement heeft op 22 oktober jl. de eerste lezing afgerond
en ongeveer 25 amendementen aangenomen. De belangrijkste discussiepunten zijn
(1) de minimumbedragen bij schadevergoeding en (2) de verzekeringsdekking
van fietsers en voetgangers.Wat de minimumbedragen aan schadevergoeding betreft, wil de Commissie
in geval van lichamelijk letsel een bedrag per slachtoffer, terwijl het EP
de voorkeur geeft aan een minimumbedrag per ongeval. Nederland is voorstander
van een minimumbedrag per ongeval.Wat betreft de dekking van fietsers en voetgangers is het EP van mening
dat het een delicaat onderwerp betreft dat beter in afzonderlijke regelgeving
kan worden geregeld. Nederland is het op dit punt met het EP eens: het voorstel
begeeft zich hiermee op het terrein van de verkeersaansprakelijkheid, hetgeen
een aangelegenheid van de lidstaten zelf is.Ten aanzien van de discussie over de minimumbedragen zijn de meningen
binnen de Raad nog verdeeld. Wel is de verwachting dat het richtlijnonderdeel
over de bescherming van fietsers en voetgangers geschrapt zal
worden, aangezien het overgrote deel van de lidstaten (waaronder Nederland)
en het EP zich tegen het betreffende artikel verzetten.Richtlijn oneerlijke handelspraktijkenBeleidsdebat op hoofdlijnenDe Raad zal spreken over het voorstel voor een richtlijn betreffende oneerlijke
handelspraktijken. Doel van het richtlijnvoorstel (COM(2003)356def.,
BNC-fiche 22 112, nr. 287, fiche 13) is het wegwerken van belemmeringen
voor het (grensoverschrijdend) aanbod van goederen en diensten aan consumenten.
Daartoe bevat het richtlijnvoorstel een algemeen verbod op oneerlijke handelspraktijken
die de economische belangen van consumenten schaden. Dit verbod wordt in het
voorstel nader uitgewerkt voor de categorieën «misleidende handelspraktijken»
en «agressieve handelspraktijken». In een bijlage bij het voorstel
is een opsomming opgenomen van handelspraktijken die onder alle omstandigheden
als oneerlijk worden beschouwd. Het richtlijnvoorstel behoort tot een pakket
van communautaire (ontwerp)wetgeving die de bescherming van de consument moet
verbeteren. Hiertoe behoort ook het Commissievoorstel voor een verordening
betreffende administratieve samenwerking op het gebied van consumentenbescherming,
dat nog niet in de Raad van 10 november a.s. wordt besproken.Nederland staat positief ten opzichte van het doel van het richtlijnvoorstel:
het vervolmaken van de Europese interne markt, ook voor consumenten, door
harmonisatie van verschillende regelgeving. Wel zet Nederland vraagtekens
bij de voorgestelde wijze van aanpak: de richtlijn hanteert verschillende
en onduidelijke begrippen. Samen met andere lidstaten zal Nederland de Commissie
aansporen deze onduidelijke begrippen, zoals «professionele toewijding»
of «uitnodiging tot aankoop» beter te definiëren, zodat het
risico van interpretatieverschillen tussen de lidstaten, maar ook in de dagelijks
praktijk binnen een land, verminderd wordt. Uiteenlopende interpretatie komt
immers de door de Commissie beoogde harmonisatie en bescherming voor de consument
niet ten goede. Het voorstel kan ook een verzwaring van de administratieve
lasten voor het bedrijfsleven tot gevolg hebben door de informatieverplichtingen
die worden voorgesteld.De Nederlandse inzet is er uiteindelijk op gericht om tot regelgeving
te komen die voor consumenten daadwerkelijk effectief is, duidelijkheid schept
voor het bedrijfsleven en inpasbaar is in de Nederlandse situatie.Binnenkort zal de Kamer uitgebreider schriftelijk door de Staatssecretaris
van Economische Zaken worden geïnformeerd over het richtlijnvoorstel.Richtlijn elektromagnetische compatibiliteitPolitiek akkoordDe Raad streeft naar een politiek akkoord over de nieuwe richtlijn betreffende
het regelen van het ongestoord samenwerken van alle elektrische en elektronische
apparaten (COM (2002)759, BNC-fiche 22 112, nr. 264,
fiche 3). Deze richtlijn beoogt duidelijker en eenvoudiger te zijn
dan de bestaande regelgeving. Het Europees Parlement heeft de eerste lezing
van het voorstel nog niet afgerond. Onder elektronische compatibiliteit wordt verstaan het «ongestoord
samenwerken» van uitrustingen. Dit zijn alle elektrische en elektronische
apparaten of installaties, van scheerapparaat tot radarinstallatie.Nederland heeft zich bij de behandeling van de richtlijn steeds een sterk
voorstander getoond van het minimaliseren van de administratieve lasten en
kosten voor het bedrijfsleven en de toezichthoudende instanties. Het voorstel
van de Commissie bevat volgens Nederland echter elementen die juist een verhoging
van kosten en administratieve lasten veroorzaken. Zo zouden bedrijven volgens
het voorstel nu ook compatibiliteit moeten aantonen van kabels en conductoren,
daar waar deze voorheen uitgesloten waren. De praktische noodzaak van deze
uitbreiding van het toepassingsgebied is volgens Nederland niet aangetoond
en daarom onwenselijk. Aan het beoogde doel (de bestaande regelgeving duidelijker
en eenvoudiger maken) wordt bovendien onvoldoende invulling gegeven.Nederland zal echter een akkoord niet in de weg staan indien een meerderheid
van de lidstaten kan instemmen met het voorstel, mits gegarandeerd is dat
de lastendruk voor het bedrijfsleven en toezichthouders niet disproportioneel
wordt vergroot.Mededeling Verbetering tenuitvoerlegging van nieuwe-aanpakrichtlijnenRaadsresolutieDe Raad zal een resolutie aannemen over de Mededeling van de Europese
Commissie (COM(2003)240 def., BNC-fiche 22 112, nr.
285, fiche 2) waarin wordt gesuggereerd om de richtlijnen die volgens
de zogenaamde «nieuwe aanpak» (Europese harmonisatie van producteisen,
controle ervan door nationale keuringsinstanties) tot stand zijn gekomen,
onderling beter op elkaar aan te laten sluiten en de bijbehorende systematiek
van conformiteitbeoordeling door private keuringsinstellingen (notified bodies) en markttoezicht te versterken.De voorgestelde maatregelen betreffen onder meer:• harmonisatie van de definities in de nieuwe «aanpak»richtlijnen;
mogelijk een aanvullende nieuwe horizontale richtlijn• vereenvoudiging notificatieprocedure notified bodies• harmonisatie van de aanwijzingscriteria voor notified bodies• administratieve samenwerking tussen de autoriteiten belast met
markttoezicht.Nederland steunt in het algemeen deze voorstellen. In de concept-Raadsresolutie
zoals op het moment van schrijven voorligt wordt echter nog onvoldoende rekening
gehouden met subsidiariteit. De uitwerking van de voorwaarden voor het aanwijzen
van keuringsinstellingen is volgens Nederland de verantwoordelijkheid van
de lidstaten zelf. Nederland staat in beginsel positief tegenover de invoering
van een horizontale richtlijn, maar dan dient wel eerst het nut en de noodzaak
ervan aangetoond te worden; ook mag het niet leiden tot meer bureaucratie.
Tenslotte is Nederland vooralsnog niet overtuigd van het nut van het verplicht
voorschrijven van sancties, zoals de Commissie in de Mededeling voorstelt.Verordening Chemische StoffenPresentatie door de CommissieDe Commissie zal het definitieve voorstel voor een verordening inzake
chemische stoffen presenteren. Hierin wordt een nieuw wetgevingspakket voorgesteld ter regulering van de aanwending van chemische stoffen
binnen de EU (REACH: Registration, Evaluation, Authorisation
of Chemicals).Doelstelling van het Commissie voorstel is de belangen van milieu en gezondheid
te dienen, zonder de concurrentiepositie en het innovatievermogen van het
Europese bedrijfsleven te raken. Voorts moet de voorgestelde verordening meer
eenheid brengen in de bestaande EU-regelgeving voor chemische stoffen. Ook
moet de verordening resulteren in meer transparantie in de eigenschappen en
risico's van de stoffen. Volgens het voorstel zullen niet overheden, maar
bedrijven voortaan verantwoordelijk zijn voor het leveren van informatie om
de toelaatbaarheid van stoffen te kunnen beoordelen.De Commissie heeft een eerdere conceptversie van haar voorstel (van mei
jl.) aanzienlijk aangepast. Aanleiding voor deze aanpassingen is het grote
aantal reacties dat in kader van een internetconsultatie bij de Commissie
is binnengekomen op basis van het eerste conceptvoorstel. Bovendien bleek
uit een eigen «Business Impact Study»
van de Commissie dat de kosten voor het Europese bedrijfsleven op basis van
het eerdere voorstel aanmerkelijk hoger zouden uitvallen dan in eerste instantie
ingeschat (volgens de Commissiestudie: ongeveer 7 miljard euro over 11 jaar).
Daarmee zouden de berekende kosten de voor het bedrijfsleven de verwachte
maatschappelijke baten van het voorstel overtreffen.De belangrijkste wijzigingen in het huidige Commissievoorstel zijn:1. Het aantal verplichtingen voor het bedrijfsleven is aanzienlijk teruggebracht,
met name voor het MKB en voor de bedrijven die chemische stoffen verwerken
(zgn. «down-stream-users»).2. Een verdere aanpassing betreft het voorlopig buiten de werking van
het nieuwe wetgevingspakket plaatsen van een grote groep van polymeren. Het
gaat hierbij om een grote schakering van verwante chemische stoffen, die vrijwel
allemaal ongevaarlijk zijn.3. Hoewel de Commissie vasthoudt aan haar methode van prioriteren op basis
van hoeveelheden, zijn de testvereisten voor stoffen die in kleine hoeveelheden
op de markt komen, sterk beperkt. Bedrijven worden wel verplicht meer aandacht
te schenken aan milieuvriendelijke alternatieven.4. Het voorstel schenkt meer aandacht aan bescherming van bedrijfsvertrouwelijke
informatie en innovatie-inspanningen van ondernemingen. Stoffen die in kader
van R&D worden ontwikkeld en niet direct voor toepassing op de markt bestemd
zijn, worden de eerste tien jaren uitgezonderd van de registratieplicht.5. De rol van het Europese Chemieagentschap te Ispra (Italië) wordt
aanzienlijk versterkt: lidstaten worden niet meer belast met de administratieve
taken binnen het registratieproces van stoffen.Nederland neemt met belangstelling kennis van het Commissievoorstel en
verwelkomt de open wijze waarop de Commissie via internet commentaar heeft
gevraagd op de eerdere versie van haar voorstel.Nederland is het eens met de uitgangspunten en doelstellingen van het
gewijzigde Commissievoorstel. Belangrijk is een level-playing field binnen
de EU te creëren op het gebied van chemische stoffen. Nederland onderstreept
het belang van conformiteit met WTO-verplichtingen en OESO-afspraken. Twijfels
blijven bestaan over de doelmatigheid en kosteneffectiviteit van de huidige
voorstellen, met name op het punt van de door de Commissie voorgestelde methode
van prioritering van stoffen. Ook worden vraagtekens gezet bij de hoeveelheid
informatie die bedrijven moeten verzamelen, respectievelijk beschikbaar moeten
stellen aan overheden. Nederland zal veel aandacht schenken aan
de verhouding tussen kosten en baten van het voorstel.Mededeling loopbaanperspectief onderzoekers in de Europese
OnderzoeksruimteUitwisseling van gedachten/RaadsresolutieDe Commissie heeft september jl. een Mededeling uitgebracht over de loopbaanvooruitzichten
van onderzoekers binnen de Europese Onderzoeksruimte (COM(2003)436 def., betreffende BNC-fche heeft nog geen Kamerstuknummer).
Tijdens de Raad zal hierover een resolutie worden aangenomen.De Europese Commissie heeft becijferd dat de Europese Unie 700 000
extra onderzoekers nodig heeft om de Europese kenniseconomie te versterken
en de Lissabon-doelstellingen te halen. Daarom is het dringend noodzakelijk
het imago van onderzoekers te verbeteren, meer jonge mensen voor een wetenschappelijke
loopbaan te interesseren en de mobiliteit van onderzoekers binnen Europa te
bevorderen.De Commissie geeft in de Mededeling een analyse van loopbaanvooruitzichten
in de EU en stelt op grond hiervan een breed scala aan maatregelen voor die
als oogmerk hebben de nationale systemen voor werving en loopbaanbeleid van
onderzoekers EU-breed open te stellen. Voorgestelde instrumenten zijn onder
andere een «Europees Onderzoekers Handvest», een «Gedragscode
voor de aanstelling van onderzoekers» en een gemeenschappelijke wijze
van beoordeling en vastlegging van de vaardigheden, kwalificaties en prestaties
van onderzoekers.De Commissiemededeling is complementair aan lopende communautaire en nationale
acties gericht op het bevorderen van mobiliteit van onderzoekers en kan tegen
deze achtergrond door Nederland worden verwelkomd. De onderwerpen die de Commissie
aan de orde stelt zoals aanstelling, salariëring en beoordeling van onderzoekers,
behoren echter tot de autonomie van hoger onderwijsinstellingen dan wel bedrijven.
Nederland kan instemmen met een Raadsresolutie die met dit gegeven voldoende
rekening houden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-30-25.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl