Rijksbegroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 1996; Lijst van vragen en antwoorden over verbetering van het luchtverdedigingssysteem Patriot (23900 X, nr. 96)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24400-X, nr. 29

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

13-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24400-X nr. 29

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415161718
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24400-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 400 XVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1996nr. 29LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENvastgesteld 7 november 1995De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de Staatssecretaris van Defensie over de verbetering
van het luchtverdedigingssysteem Patriot (23 900 X, nr. 96).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 6 november
1995. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,KorthalsDe griffier van de commissie,Teunissen 1Wie nam het initiatief tot de modificatie «PDB-5/SD-5»;
een of meerdere gebruikers of de fabrikant van de Patriot?De US Army nam het initiatief voor de modificatie, in overleg met de overige
Patriot-gebruikers in de Navo. 2De behoeftestelling betreft aanpassingen die het Patriot-systeem
zou moeten ondergaan na afloop van de zogeheten PIP-modificatie. Deze aanpassingen
zijn onder meer gericht op het verbeteren van de capaciteit ten aanzien van
het opvangen van de dreiging van Tactical Ballistic Missiles (TBM's). Ook
de PIP was gericht op verbeteren van deze capaciteit. Welke aanpassingen vallen
precies onder de PIP en welke onder de voorgestelde PDB-5/SD-5?3Is de PIP-modificatie inmiddels volledig voltooid? In hoeverre sluit
de nieuwe modificatie aan bij de PIP-modificatie? Er wordt gesproken over
de reeds bestaande verdedigingscapaciteit tegen TBM's van de Nederlandse Patriots.
Is dit PAC-1 of PAC-2?Het «Product Improvement Program» (PIP) bestaat uit verbeterde
software («Post Deployment Builds» PDB-1 t/m PDB-4) en hardware
(zogenaamde «Sweepdowns» SD-1 t/m SD-4). Het gaat vooral om verbetering
van de radar en de commandocentrale, en verbeteringen aan de raket (PAC-2).
In 1996 worden de laatste PIP-modificaties (PDB-4/SD-4) aan de Nederlandse
systemen uitgevoerd.De PDB-5/SD-5-modificatie maakt geen deel uit van de PIP, maar sluit daar
wel direct op aan. PDB-5/SD-5 voorziet vooral in een sterk verbeterde radarzender
en -ontvanger, waardoor onder meer TBM's eerder kunnen worden gedetecteerd.Het Nederlandse Patriot-systeem is al op PAC-2-standaard, waarop de TBM-verdedigingscapaciteit
momenteel is gebaseerd. Van de raketten is slechts een deel van het type PAC-2,
het merendeel is nog op PAC-1-standaard. 4Is de PIP-modificatie nog tussentijds bijgesteld naar aanleiding
van de resultaten van het Patriotsysteem in de Golf-oorlog? Zo ja, welke kosten
waren hiermee gemoeid?In de «Notitie over de Nederlandse militaire participatie in
het Golfconflict» (22 300 X nr 51) werd gesteld dat het Patriot-systeem
na uitzending geschikt moest worden gemaakt voor gebruik tegen ballistische
raketten. Waren deze verbeteringen onderdelen van de PIP-modificatie die naar
voren gehaald werden of waren dit andere aanpassingen? Beschikte Nederland
tijdens de Golfoorlog over de PAC-1 of PAC-2 versie?Tijdens de inzet in de Golfoorlog is een deel van de software aangepast.
Het betrof het versneld uitvoeren van het PDB-3 deel van het PIP-programma.
Naar aanleiding van ervaringen in de Golfoorlog is aansluitend het PIP-programma
uitgebreid met het «Quick Response Program» (QRP). Dat QRP heeft
ongeveer f 13,7 miljoen gekost. Tijdens de Golfoorlog is het Nederlandse
Patriot-systeem op de PAC-2-standaard gebracht. Nederland beschikte uitsluitend
over PAC-1-raketten met een zeer beperkte TBM-verdedigingscapaciteit. De VS
heeft kosteloos een beperkt aantal PAC-2-raketten uitgeleend, die na de Golfoorlog
zijn geretourneerd. 5Wat zijn exact de conclusies die verbonden worden aan de evaluatie
van het gebruik van Patriots in de Golfoorlog? Op basis van welke rapporten
worden deze conclusies getrokken? In september 1992 kwam het USA General Account
Office met een rapport met de titel «Data does not exist to conclusively
say how well Patriot performed». Is hier inmiddels wel duidelijkheid
over? Kan een kwalitatieve beoordeling worden gegeven van het functioneren
van de Patriot in de Golf-oorlog?Het Patriot-systeem heeft in de Golfoorlog gefunctioneerd volgens de ontwerpspecificaties.
Een betere defensie tegen TBM's bleek echter noodzakelijk. Het rapport van
de «USA General Account Office» zet vraagtekens bij de door de
US Army geclaimde «kill-rates» tegen Scud-raketten. Hierover bestaat
nog geen duidelijkheid. Het Patriot-systeem heeft naar omstandigheden goed
gefunctioneerd. 6Moet ten gevolge van de voorgestelde modificatie de apparatuur voor
opleiding en onderhoud worden aangepast?Ja, modificaties van de software van de Patriot-simulator zijn noodzakelijk.
De kosten hiervan zijn opgenomen in het totale budget. 7Waaruit bestaat de hoge mate van interoperabiliteit van de Patriot-systemen
van de Verenigde Staten, Duitsland en Nederland op dit moment? Welke essentiële
verschillen bestaan er?8In de brief van 4 juli wordt gesteld dat de Patriot-systemen van
de NAVO-landen in hoge mate interoperabel zijn. In de genoemde notitie over
het Golfconflict stond echter vermeld dat de interoperabiliteit met andere
landen te wensen over liet. Is dit inmiddels verbeterd? Zo ja, hoe? Welke
kosten waren hiermee gemoeid?Bij aanschaf is tussen de gebruikende landen overeengekomen dat de modificatiestandaard
van de wapensystemen op gelijkwaardig niveau zal worden gehouden. Mits voorzien
van dezelfde modificatiestandaard zijn wapensystemen volledig interoperabel
en bestaat de mogelijkheid voor geïntegreerd bondgenootschappelijk optreden.
Er zijn essentiële verschillen in de communicatieapparatuur die de landen
apart hebben aangeschaft. De verschillen in communicatiesystemen hebben tijdens
het Golfconflict tot interoperabiliteitsproblemen geleid. Tevens ontbrak een
koppeling om de communicatieapparatuur aan te sluiten op de lokale «Command
& Control»-structuren. Recent is daarvoor een project gestart. De
kosten van dit project bedragen ongeveer f 2,4 miljoen. 9Beoogt de Regering in een later stadium de «extended range
interceptor»-raket (ERINT) in het Patriot-systeem te integreren en het
«theatre area air defence»-systeem (THAAD) te koppelen aan het
Patriot-systeem? Zo ja, op welke termijn zou dit plaatsvinden en tot welke
meerkosten leidt dit?Ja, het ligt in de bedoeling op termijn de te introduceren PAC-3-standaard
uit te breiden met Erint-raketten. De aanschaf van Erint-raketten is voorzien
na de eeuwwisseling. Voor deze reketten is ongeveer f 250 miljoen in
de plannen opgenomen.Afhankelijk van de ontwikkeling van de veiligheidsrisico's kan de concrete
behoefte ontstaan aan een «Theatre Area Air Defence»-systeem (Thaad). Interoperabiliteit van de Patriot met het Thaad wordt met
PDB-5/SD-5 al voorbereid. 10Wanneer wordt de beslissing van de Duitse regering verwacht ten aanzien
van uitvoering van de modificatie in kwestie? Welke gevolgen heeft een negatief
besluit voor de inzetbaarheid van de Nederlandse Patriot en de interoperabiliteit?De parlementaire behandeling in Duitsland is voorzien voor het najaar
van 1996. Als enig land besluit niet te modificeren, gaat de interoperabiliteit
met de landen die wel modificeren ten dele verloren. 11Is het compensatiepakket zoals overeengekomen met de fabrikant van
de Patriot in de periode van tien jaar volledig geëffectueerd?De Amerikaanse fabrikant Raytheon voldoet tot dusver aan de compensatieverplichting.
De looptijd van de compensatie-overeenkomst eindigt in 1999. 12Zijn Nederlandse bedrijven betrokken bij de voorgestelde modificatie?Zoals gebruikelijk worden de mogelijkheden voor de Nederlandse defensie-industrie
eerst in de volgende fasen van het project nader beschouwd. 13Is er een relatie tussen de thans voorgestelde verbeteringen aan
de Patriot buiten het NAVO-verdragsgebied?De voorgestelde verbeteringen waarborgen de interoperabiliteit met de
Verenigde Staten en andere landen die besluiten tot modificatie. Daarnaast
voorzien de voorgestelde verbeteringen in een meer effectieve luchtverdediging
tegen TBM's en kruisvluchtwapens. Doordat de proliferatie van deze wapens
voortgaat en hun reikwijdte groter wordt, neemt ook de dreiging verder toe.
Deze dreiging is niet beperkt tot het Navo-verdragsgebied. 14Betekent uw voornemen de uitvoering van dit modificatiepakket aan
de Koninklijke luchtmacht te delegeren dat de centrale organisatie c.q. u
zelf geen zicht houdt op de effectuering van de maatregelen?Neen, aan de delegatie zijn verschillende voorwaarden verbonden, onder
meer ten aanzien van de informatievoorziening over internationale besluitvorming
en over compensatie. Daarnaast overleggen het krijgsmachtdeel en de Centrale
organisatie geregeld over de voortgang van de verschillende projecten. Ook
informeert het krijgsmachtdeel de Centrale organisatie over de verschillende
projecten in het kader van het voorafgaand toezicht. 15Waarom nemen de materiële kosten vermoedelijk met een half miljoen
gulden per jaar af? Welke zekerheid bestaat hierover?De modificatie behelst onder meer de toepassing van componenten met een
grotere bedrijfszekerheid, waardoor de onderhoudskosten zullen afnemen. De
genoemde besparing is de best mogelijke schatting en berust op
informatie van de VS en op ervaringen opgedaan met eerdere modificaties. 16Bestaat er enig verband tussen dit project en de inspanningen binnen
de NAVO om tot een gemeenschappelijk anti-balistic missile systeem te komen
(NAVO-top 1994)? Zo ja, welke concrete afspraken zijn hierover binnen NAVO
gemaakt?Ja, er is een aantal door de Navo-raad goedgekeurde documenten en concept-documenten,
waaruit het voornemen van het bondgenootschap blijkt een adequate TBM-capaciteit
te ontwikkelen. 17Wordt alleen van satellietgegevens gebruik gemaakt om de eigen positie
te bepalen of worden ook andere gegevens gebruikt? Zo ja, hoe is zeker gesteld
dat te allen tijde van deze satellietgegevens gebruik kan worden gemaakt?
Wie behoort de satelliet toe?Momenteel wordt voor positiebepaling gebruik gemaakt van landmeetapparatuur.
Na de PDB-4/SD-4-modificatie wordt primair gebruik gemaakt van satellietgegevens
en blijft de landmeetapparatuur in gebruik als reserve-systeem. Na de PDB-5/SD5-modificatie
wordt het gebruik van satellietgegevens verder geautomatiseerd. De satellieten
worden beheerd door het ministerie van Defensie van de VS. 18Sluit de huidig modificatie aan bij de laatste technische stand van
de Patriots die door de VS worden gebruikt?Ja. XNoot1Samenstelling Leden: Mateman (CDA), Wolters (CDA), Korthals (VVD), voorzitter,
Weisglas (VVD), H. Vos (PvdA), Van den Berg (SGP), Van Traa (PvdA), Van Gelder
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks), Van
Hoof (VVD), Hoekema (D66), Bukman (CDA), ondervoorzitter, Leerkes (Unie 55+),
De Koning (D66), Hessing (VVD), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Verkerk (AOV), Van Waning (D66), Sterk (PvdA), Van den Doel (VVD) en
vacature (CD).Plv. leden: Terpstra (CDA), Beinema (CDA), Van Rey (VVD),
Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Dijksman (PvdA), Van Middelkoop (GPV),
Houda (PvdA), Middel (PvdA), Oudkerk (PvdA), Verhagen (CDA), Woltjer (PvdA),
Rosenmöller (GroenLinks), Hoogervorst (VVD), Ter Veer (D66), Mulder-van
Dam (CDA), Stellingwerf (RPF), De Hoop Scheffer (CDA), Blaauw (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van Wingerden (AOV), Roethof (D66), Rehwinkel
(PvdA), Keur (VVD) en Marijnissen (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24400-X-29.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl