Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap ter invoering verklaring van verbondenheid, en tot aanpassing regeling verkrijging Nederlanderschap na erkenning; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30584, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

15-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30584-(R1811) nr. 6

13-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 30584, nr. 6 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30584Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 584 (R1811)Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap ter invoering van
een verklaring van verbondenheid en tot aanpassing van de regeling van de
verkrijging van het Nederlanderschap na erkenningnr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 13 november 2006Met genoegen heb ik kennis genomen van de opmerkingen en vragen van de
fracties van CDA, PvdA, VVD, SP, ChristenUnie en SGP. Ik constateer dat er
brede steun is voor de voorstellen en ga in het onderstaande op de vragen
en opmerkingen in.Alle fracties hebben gevraagd of de voorgestelde verklaring van verbondenheid
niet in de wet zelf kan worden opgenomen, dan wel of de regering bereid is
de algemene maatregel van bestuur die het wetsvoorstel in dit verband aankondigt
aan de Kamer voor te leggen.Met de fracties ben ik van mening dat het van belang is dat het parlement
voluit meebeslist over de inhoud van deze verklaring. En tevens, dat het van
belang is dat de bewoordingen van deze verklaringen een permanent karakter
hebben. In dit licht ben ik tot de conclusie gekomen dat het de voorkeur verdient
de tekst van de verklaring in de wet op te nemen. Een daartoe strekkende nota
van wijziging is bij deze nota naar aanleiding van het verslag gevoegd.De leden van de CDA-fractie vragen een toelichting op de inhoud van deze
verklaring.De verklaring moet in elk geval de essentie van het verbonden zijn met
Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba uitdrukken. Dit betekent dat men
datgene moet delen dat alle Nederlanders delen. De regering meent dat het
daarbij gaat om de democratische rechtsorde en de daarmee verbonden rechten
en vrijheden. De rechtsorde biedt een ieder rechten en vrijheden. Dat brengt
met zich mee dat men ook de uitoefening van die rechten en vrijheden van anderen
dient te respecteren. In dit licht brengt het staatsburgerschap ook plichten
met zich mee. Verlangd mag worden dat men die plichten getrouw zal vervullen.
De mogelijkheden om iemand te vragen een verklaring van verbondenheid af te
leggen, worden begrensd door de voorwaarde dat van niemand mag worden verlangd
iets te verklaren dat tegen zijn geweten in druist. Dit behoort immers tot
de rechten en vrijheden die onze democratische rechtsorde constitueren.De leden van de PvdA-fractie vragen naar het verloop van de eerst landelijke
naturalisatiedag.Over het verloop van de eerste nationale naturalisatiedag ben ik tevreden.
Ook vanuit de gemeenten en van de zijde van de genaturaliseerden zijn positieve
reacties ontvangen. Enige dagen na afloop van de eerste nationale naturalisatiedag
zijn alle gemeenten gebeld met de vraag of zij die dag een ceremonie hadden
georganiseerd. Van de 458 gemeenten hebben 332 (72%) een ceremonie
georganiseerd, hebben 76 (17%) geen ceremonie georganiseerd en is van
50 (11%) geen informatie ontvangen. Bij de gemeenten die geen ceremonie
hebben georganiseerd was voor 75% sprake van overmacht, dat wil zeggen
dat er geen genaturaliseerden waren om een ceremonie mee te vieren. Aan uw
Kamer is al toegezegd dat twee jaar na de invoering van de verplichte ceremonie
een evaluatie plaatsvindt. Ter voorbereiding van die evaluatie wordt de invoering
van de ceremonie met behulp van een monitor gevolgd. Daarbij ook speciale
aandacht geschonken aan de nationale naturalisatiedag. De VNG is bij de monitor
en de evaluatie betrokken.De leden veronderstellen dat de burgemeesters ook zo hun opvattingen hebben
over de wijze waarop een verklaring van verbondenheid een plaats in de ceremonie
kan krijgen en vragen of er overleg met de gemeenten is geweest.De invoering van de ceremonie is op gezette tijden onderwerp van bespreking
in het bestuurlijke overleg dat ik met de VNG heb. Zo heeft de VNG laten weten
dat de invoering van de ceremonie op lokaal niveau goed verloopt. Ook is de
ceremonie onderwerp van bespreking in het genootschap van burgemeesters. Over
de positionering van de verklaring van verbondenheid in de ceremonie zal nog
met de VNG worden overlegd.Deze leden vragen verder of het de bedoeling is de verklaring een verplichtend
karakter te geven en of de verklaring niet veel meer inhoud en betekenis zou
krijgen als betrokkenen een eigen verklaring zouden opstellen waarbij de gemeente
aan de hand van enkele richtlijnen erop toeziet dat het inderdaad het karakter
van een verklaring van verbondenheid heeft.Het is inderdaad de bedoeling dat de verklaring verplichtend is in die
zin, dat men, behalve in bijzondere gevallen, geen Nederlander kan worden
als men de verklaring niet aflegt. De tekst van de verklaring moet dan ook
zo zijn dat iedereen die moet kunnen onderschrijven en afleggen. Niemand mag
iets worden opgedrongen dat tegen zijn geweten indruist. Dat maakt het onnodig
de inhoud variabel te maken. Maar het is ook ongewenst. De verklaring verliest
betekenis als hij naar tijd, plaats en individu verschilt. Juist de eenheid
in tekst onderstreept de verbondenheid van alle Nederlanders.Deze leden vragen de regering verder de groep in Nederland geboren en
getogen jongeren die gebruik maken van de optieregeling buiten dit wetsvoorstel
te houden.Het voorstel is om alle optanten, naast alle naturalisandi, tijdens de
ceremonie de verklaring van verbondenheid af te laten leggen. Daaronder is
ook begrepen de meerderjarige optant die sinds zijn geboorte in Nederland
woont. Terecht wordt over deze categorie optanten opgemerkt en benadrukt dat
zij bij de Nederlandse samenleving horen. Hetzelfde geldt op gelijke wijze
evenzeer voor alle overige (groepen van) optanten en naturalisandi. De conclusie
dat daarom niet de verklaring van verbondenheid zou hoeven worden afgelegd,
deel ik evenwel niet. Tijdens de naturalisatieceremonie wordt het moment van
nationaliteitsverkrijging gevierd, voor naturalisandi, die veelal eerste generatie
immigrant zijn en voor optanten, die veelal al langer dan naturalisandi in
Nederland woonachtig zijn of eerder met Nederland verbonden zijn geweest.
Het op het moment van nationaliteitsverkrijging afleggen van een verklaring
van verbondenheid versterkt voor een ieder de relatie met de samenleving,
geeft uiting aan het respect voor de rechtsorde die het samenleven mogelijk
maakt en onderstreept de waarde van de nieuw verworven nationaliteit. Het
tijdens de ceremonie afleggen van de verklaring van verbondenheid moet dan
ook niet worden beschouwd als een extra drempel om het Nederlanderschap te
verkrijgen, maar betreft een individuele uiting van respect en waardering.De leden van de VVD-fractie vragen of beide onderdelen van de wetswijziging
op 1 april 2008 in werking zullen treden en wanneer met name de regeling
met betrekking tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid in werking
treedt.De regering beoogt beide onderdelen tegelijkertijd in werking te laten
treden.Deze leden vragen verder op welk moment iemand nu daadwerkelijk de Nederlandse
nationaliteit heeft verworven. Is dat moment ná het afleggen van de
verklaring tijdens de ceremonie of al eerder, als duidelijk is dat iemand
aan alle voorwaarden voldoet?De regeling van de inwerkingtreding van de naturalisatie en optie is opgenomen
in het onlangs daartoe gewijzigde Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap
(Stb. 2006, nr. 250). De regeling houdt in, dat de bevestiging van de optie,
respectievelijk de verlening van het Nederlanderschap door naturalisatie in
werking treedt door de uitreiking tijdens de ceremonie, dus nadat de verklaring
is afgelegd. De nationaliteitsverkrijging werkt echter terug tot het moment
van dagtekening van de bevestiging, respectievelijk het naturalisatiebesluit.Voorts vragen deze leden aan welke bijzondere gevallen wordt gedacht,
waar is bepaald dat in bijzondere gevallen de verklaring op een andere wijze
dan tijdens de ceremonie kan worden afgelegd en welke andere mogelijkheden
er zijn om de verklaring af te leggen.Uitgangspunt is dat de verklaring wordt afgelegd tijdens de ceremonie
waarbij de optiebevestiging of het uittreksel uit het naturalisatiebesluit
wordt uitgereikt. Rekening moet echter worden gehouden met mogelijke zwaarwegende
redenen op grond waarvan aanwezigheid op een ceremonie in redelijkheid niet
kan worden verwacht. Bij zwaarwegende redenen kan worden gedacht aan de fysieke
en/of psychische onmogelijkheid in persoon te verschijnen. Omdat tijdens de
ceremonie de beschikking tot nationaliteitsverkrijging wordt uitgereikt, is
ingeval van afwezigheid wegens zwaarwegende redenen voorzien in hetzij vertegenwoordiging
door een gemachtigde hetzij door toezending per post of door uitreiking in
persoon buiten de naturalisatieceremonie om. De regering is van mening dat
het afleggen van de verklaring niet aan een gemachtigde moet of kan worden
overgelaten, gezien het persoonlijke karakter van de verklaring. In dat geval
zal de gemachtigde een door betrokkene afgegeven schriftelijke verklaring
van verbondenheid moeten kunnen overleggen om de overheid tot uitreiking te
laten overgaan. Verkeert betrokkene tevens in de onmogelijkheid om de verklaring
schriftelijk af te leggen, dan kan ook zonder de verklaring de uitreiking
plaatsvinden.De leden van de VVD-fractie vragen ook hoe een persoon zou kunnen besluiten
om het Nederlanderschap aan te vragen als hij niet in staat is zijn wil te
bepalen bij het afleggen van de verklaring van verbondenheid.Niemand die aan de voorwaarden voldoet mag worden uitgesloten van de verkrijging
van het Nederlanderschap om redenen die buiten zijn macht liggen. Ook iemand
die geestelijk niet is staat is om een verklaring af te leggen kan belang
hebben bij het verkrijgen van het Nederlanderschap en bij het aanvragen daarvan
door anderen worden geholpen. Ook kan het zich voordoen dat de geestelijke
onmacht intreedt nadat hij het Nederlanderschap heeft aangevraagd.
De praktijk zal leren welke bijzondere gevallen zich voordoen.Deze leden vragen nadere uitleg over de gevolgen van de wetswijziging
voor kinderen die geadopteerd worden. Op welke wijze krijgen zij het Nederlanderschap?Het voorstel raakt de verkrijging van het Nederlanderschap door adoptie
niet. Dit laatste is geregeld in artikel 5 RWN. De hoofdregel is, dat een
kind dat in Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba bij rechterlijke uitspraak
is geadopteerd, Nederlander wordt, indien het kind op de dag van de uitspraak
in eerste aanleg minderjarig is en ten minste één van de adoptiefouders
op die dag Nederlander is.De leden van de SP-fractie dringen erop aan, dat de IND wordt geïnstrueerd
om, vooruitlopend op de wetswijziging (tijdelijke) verblijfsvergunningen te
verlenen aan kinderen die bij het van kracht worden van deze wetswijziging
het Nederlanderschap zullen verwerven door erkenning en in ieder geval geen
beschikkingen meer te versturen waarin staat dat de baby in kwestie Nederland
zelfstandig en uit eigen beweging binnen 28 dagen moet verlaten.De IND is thans reeds geïnstrueerd om in dit soort gevallen als volgt
te handelen:In afwachting van de wetswijziging komt een door een Nederlander postnataal
erkend kind, waarvan de moeder al dan niet rechtmatig verblijf cf art. 8,
onder a tot en met e dan wel l Vreemdelingenwet 2000 heeft, in aanmerking
voor een verblijfsvergunning onder een beperking verband houdend met gezinshereniging
of -vorming indien er sprake is van de volgende omstandigheden:– de vreemdeling is minderjarig (dit wordt aangetoond met de geboorteakte
of het document voor grensoverschrijding);– de vreemdeling is na zijn geboorte maar voor de leeftijd van zeven
jaar door een Nederlander erkend (dit wordt aangetoond met gelegaliseerde
officiële bescheiden waaruit de familierechtelijke relatie met de Nederlander
blijkt);– de vreemdeling is sinds de geboorte feitelijk blijven behoren
tot het gezin (dit wordt aangetoond met een uittreksel uit het GBA);– de vreemdeling heeft het hoofdverblijf niet buiten Nederland verplaatst
dit wordt aangetoond met een uittreksel uit het GBA); en– de vreemdeling voldoet aan de voorwaarden bedoeld in artikel 3.23,
vierde en vijfde lid, Vreemdelingenbesluit 2000 (mvv-vereiste, paspoortvereiste,
openbare orde).De betreffende vreemdelingen zullen overigens in de praktijk van het mvv-vereiste
zijn vrijgesteld op grond van artikel 3.71, tweede lid, aanhef en onder b,
Vreemdelingenwet 2000.De leden van de ChristenUnie-fractie vragen wat de zienswijzen van de
Staten van de Nederlandse Antillen en de Staten van Aruba op deze wetswijzigingen
zijn.Er zijn mij hierover geen bijzonderheden bekend. Volgens artikel 16 van
het Statuut zijn de Staten van de Nederlandse Antillen en Aruba elk bevoegd
een verslag uit te brengen omtrent een voorstel van rijkswet. Het verslag
wordt door de voorzitter van de Staten van het desbetreffende land aan de
voorzitter van de Tweede Kamer gezonden. Bij ons is geen verslag van één
van de Staten bekend.Deze leden vragen verder of het niet wenselijk is de inhoud van de verklaring
van verbondenheid, in vergelijking met de tekst die aan de Raad van State
is gezonden, uit te breiden met meer elementen.Het is beter om de verklaring te beperken tot dat wat essentieel is en
gemeenschappelijk aan alle Nederlanders. Zoals ook op een vraag van de CDA-fractie is geantwoord, zijn de mogelijkheden om iemand te vragen
een verklaring van verbondenheid af te leggen, begrensd door de voorwaarde
dat van niemand mag worden verlangd iets te verklaren dat tegen zijn geweten
in druist. Dit behoort immers tot de rechten en vrijheden die onze democratische
rechtsorde constitueren.Voorts vragen deze leden een overzicht te geven waarin vergeleken wordt
de inhoud en ontstaansgeschiedenis van verschillende vergelijkbare verklaringen
die nieuwkomers in andere landen geacht worden af te leggen alvorens het burgerschap
te verkrijgen. De leden van de SGP-fractie stelden een vergelijkbare vraag.Hierbij treft u een overzicht aan van een aantal landen, gesplitst naar
(constitutionele) monarchieën en republieken. In een groot aantal is
een verklaring ter verkrijging van de desbetreffende nationaliteit voorgeschreven.
De ontstaansgeschiedenis van deze verklaringen is niet op korte termijn te
achterhalen; daar zou een groot opgezet onderzoek voor nodig zijn. De meeste
verklaringen bevatten het uitspreken van respect voor, respectievelijk trouw
aan de rechtsorde en de belofte de plichten van het burgerschap te zullen
vervullen, meer of minder gepreciseerd en uitgewerkt. In monarchieën
wordt soms het uitspreken van trouw aan de koning(in) en zijn of haar opvolgers
verlangd. Deze staat symbool voor de eenheid van de staat en zijn rechtsorde.
In de Angelsaksische landen waar het hier om gaat, speelt daarbij wellicht
ook een rol dat men daar geen geschreven constitutie kent.Voor een toelichting op de inhoud van de Nederlandse verklaring wordt
verwezen naar het antwoord op de desbetreffende vraag van de CDA-fractie.De leden van de ChristenUnie-fractie merken ook op dat de beoogde verklaring
van verbondenheid juridisch niet noodzakelijk is voor de geldigheid van de
Nederlandse wet. Het gaat erom tot de Nederlandse burgerij toetredende vreemdelingen
de gelegenheid te geven blijk te geven van hun nieuwe burgerzin. Zij menen
dat ook op Nederlanders die hun burgerschap hebben verkregen zonder een dergelijke
verklaring af te leggen een moreel appel kan worden gedaan. In dit licht vragen
zij of hier sprake is van symboolwetgeving.Van symboolwetgeving zou sprake zijn als er regels zouden worden gemaakt
die geen juridische werking hebben. In dit geval is beoogd te regelen dat
het naturalisatiebesluit niet in werking treedt dan nadat het is uitgereikt
en het wordt pas uitgereikt nadat de verklaring van verbondenheid is afgelegd.
Er zijn dus wel degelijk rechtsgevolgen. Maar daarnaast werkt de eis om een
verklaring af te leggen wel als symbool van integratie. Het Nederlanderschap
is meer dan uitsluitend staatsburgerschap. Dat komt doordat de samenleving
niet alleen een rechtsgemeenschap is maar ook een waardengemeenschap. Als
waardengemeenschap is de samenleving te karakteriseren als een samenwerkingsverband
van burgers die zich op basis van vrijwilligheid gebonden weten aan het naleven,
instandhouden en zonodig verdedigen van een aantal kernwaarden. De verklaring
van verbondenheid is mede de uitdrukking van de weloverwogen loyaliteit aan
deze waardengemeenschap.Zij vragen ook of de Nederlanders die hun burgerschap hebben verkregen
zonder verklaring in de gelegenheid kunnen worden gesteld een dergelijke verklaring
af te leggen en menen dat een discussie op zijn plaats zou zijn over een eventuele
taak voor scholen om onderwijs over burgerschap te geven en ook burgerzinvorming
te doen.Het ligt niet in de bedoeling om het afleggen van de verklaring van verbondenheid
ook bij andere gelegenheden te introduceren. In de vernieuwde kerndoelen voor
het primair onderwijs wordt reeds de nodige aandacht gegeven aan het burgerschap.
In het leergebied «oriëntatie op jezelf en op de wereld»
gaat het onder meer om kennis over en inzicht in belangrijke waarden en normen
en weten hoe daarnaar te handelen. Als kerndoelen zijn in dit verband opgenomen:36. de leerlingen leren hoofdzaken van de Nederlandse en Europese staatsinrichting
en hun rol als burger;37. de leerlingen leren zich te gedragen vanuit respect voor algemeen
aanvaarde waarden en normen;38. de leerlingen leren hoofdzaken over geestelijke stromingen die in
de Nederlandse samenleving een belangrijke rol spelen en ze leren respectvol
om te gaan met verschillen in opvattingen van mensen.Een vergelijkbare benadering is te vinden in de kerndoelen van de onderbouw
VO, m.n.43. De leerling leert over overeenkomsten, verschillen en veranderingen
in cultuur en levensbeschouwing in Nederland, leert eigen en andermans leefwijze
daarmee in verband te brengen, en leert de betekenis voor de samenleving te
zien van respect voor elkaars opvattingen en leefwijzen.Deze leden vragen verder waarom de regering de bewijsvoering ten aanzien
van de vereiste verzorging gedurende drie jaren nu als een probleem ziet.
Zij vragen of inzake de niet voorziene toepassingsproblemen inzake het door
overlijden niet kunnen verschaffen van verzorging en opvoeding gedurende drie
jaar niet met een alternatieve maatregel kan worden volstaan.De werkelijkheid blijkt diverse en weerbarstiger dan met de regel van
drie jaar verzorging en opvoeding kan worden beschreven. Ook een vader die
bijvoorbeeld om zakelijke reden vaak van huis is, kan toch verantwoordelijkheid
nemen en tonen voor zijn kinderen. Verder kan deze eis in voorkomende gevallen
gedurende drie jaar tot het ongewenste effect van staatloosheid van het kind
leiden. Een alternatieve formulering van het criterium lost dit probleem niet
op.Deze leden vragen ook op welke wijze bij de voorgestelde invoering schijnerkenningen
zullen worden tegengegaan.Schijnerkenning doen zich vooral voor bij oudere minderjarigen. In die
gevallen worden schijnerkenningen tegen gegaan door de eis dat de erkenner
aantoont dat hij de biologische vader van het kind is, door middel van een
betrouwbare DNA-test. In andere gevallen kunnen schijnerkenningen worden bestreden
door toepassing van artikel 205, tweede lid, boek 1 BW, dat bepaalt dat het
openbaar ministerie vernietiging van een erkenning kan verzoeken wegens strijd
met de openbare orde als de erkenner niet de biologische vader van het kind
is.Verder vragen deze leden een kritische toelichting van de regering op
de stelling dat er nog andere concepten van vaderschap ontwikkeld zullen worden,
nu er in de toelichting sprake is van juridisch en sociaal vaderschap.Uit de Memorie van toelichting mag geenszins worden afgeleid dat er nog
andere concepten dan juridisch en sociaal vaderschap aan de orde zijn, laat
staan ontwikkeld zullen worden.De term «vaderschap» wordt gebruikt in een bepaalde context
van rollen en gedragingen. Deze vallen niet altijd samen. Het is niet de taak
van de wetgever nieuwe rollen uit te vinden of te stimuleren. Wel moet rekening
worden gehouden met de verschillende omstandigheden waaronder iemand het vaderschap
aanvaardt. De regeling van de rechtsgevolgen moet er in voorzien dat het belang
van het kind optimaal wordt beschermd.En tenslotte vragen deze leden of zij aanleiding ziet het overgangsrecht
rondom de optieregeling 1985–1987 (artikel 27, tweede lid RWN oud) te
wijzigen.De discussie over dit probleem is met de Kamer gevoerd bij de behandeling
van wetsvoorstel 30 166. Ik vertrouw erop dat deze kwestie bij die gelegenheid
afdoende is geregeld.De leden van de SGP-fractie vragen of er in andere landen regelingen bestaan
die vergelijkbaar zijn met de verplichte verklaring van verbondenheid. Zij
vragen in dit verband of er landen zijn waar naturalisandi een eed moeten
afleggen om de nationaliteit te kunnen verkrijgen en of er verschillen aan
te wijzen zijn tussen een eed en een verklaring.Voor het antwoord op deze vraag wordt verwezen naar bovenstaand antwoord
op een vergelijkbare vraag van de CU-fractie.Ook vragen deze leden in hoeverre het de bedoeling is, dat genaturaliseerden
na inwerkingtreding van het wetsvoorstel achteraf door de overheid aangesproken
kunnen worden op hun afgelegde verklaring.Het is niet de bedoeling genaturaliseerden achteraf met juridische middelen
aan te spreken op hun afgelegde verklaring. Een vergelijking met het afleggen
van de huwelijksbelofte ten tijde van het sluiten van het huwelijk dringt
zich in dezen op. De verklaring doet uitsluitend dienst in het kader van de
verkrijging van het Nederlanderschap. Ik vertrouw er echter op, dat de symbolische
waarde van de verklaring groot genoeg is om iets te betekenen voor mate waarin
de genaturaliseerde zich met de Nederlandse samenleving verbonden weet.De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,M. C. F. Verdonk 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30584-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl