Volkshuisvestingsbeleid; Brief staatssecretaris over het macro-beeld sociale-huursector 1995 en rapportage over financiële positie van de toegelaten instellingen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24508, nr. 19

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24508 nr. 19

20-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI InleidingII Het macrobeeld sociale-huursector 1. Het landelijke beeld in 1995Tabel 1 2. Effecten van de brutering op het macrobeeld 1995Tabel 2 3. Het regionale beeld in 1995Figuur 1 Gemiddeld eigen vermogen per woning (in guldens)Figuur 2 Gemiddeld jaarresultaat per woning (in guldens)4. Huurinkomsten, woningvoorraad en verbeterinvesteringenTabel 3 Veranderingen in de sociale-huurwoningvoorraad III Financiële positie toegelaten instellingenIV Tot slotOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24508Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 73 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 508Volkshuisvestingsbeleidnr. 19BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 20 januari 1997 I InleidingHierbij bied ik u aan het Macrobeeld sociale-huursector 1995 alsmede de
door mij toegezegde rapportage inzake de financiële positie van de afzonderlijke
toegelaten instellingen.1In deze brief wordt eerst ingegaan op de financiële positie van de
sociale-huursector in 1995, dat wil zeggen het eerste jaar na de brutering.
Vervolgens wordt nader ingegaan op de bevindingen inzake het onderzoek naar
financieel zwakke instellingen in 1995. II Het macrobeeld sociale-huursector 1. Het landelijke beeld in 1995Woningcorporaties en gemeentelijke woningbedrijven zijn op grond van het
Besluit beheer sociale-huursector (BBSH) verplicht om jaarlijks per 1 juli
de cijfermatige kerngegevens aan het Rijk toe te sturen. Uit deze gegevens
kan de financiële positie van de sociale sector worden afgeleid. Sinds
het verslagjaar 1994 worden deze gegevens ingevoerd in een geautomatiseerd
systeem. Hierdoor is nu voor het eerst een vergelijking mogelijk tussen twee
jaren, 1994 en 1995.Het Macrobeeld 1995 is gebaseerd op de gegevens van alle over het verslagjaar
1995 inzendplichtige instellingen. Voor 23 instellingen zijn de gegevens in
verband met dan wel vooruitlopend op fusie geconsolideerd bij een andere instelling
zodat uiteindelijk over 899 instellingen wordt gerapporteerd. Hieronder bevinden
zich 86 gemeentelijke woningbedrijven en 813 woningcorporaties. Door opheffing
en fusie is verhoudingsgewijs met name het aantal gemeentelijk woningbedrijven
sterk teruggelopen. In 1995 hebben de toegelaten instellingen de bruteringsoperatie (ineens
ontvangen van toekomstige subsidies onder gelijktijdige terugbetaling van
Rijksleningen) in de balans en winst- en verliesrekening verwerkt. De boekhoudkundige
verwerking van de bruteringsoperatie is een zeer belangrijke factor in de
vergelijking tussen 1994 en 1995. Hieraan wordt in deze brief (paragraaf II.3)
en het rapport dan ook afzonderlijk aandacht geschonken.Onderstaand zijn de belangrijkste kerngegevens weergegeven. In paragraaf
II.2 wordt nader ingegaan op de belangrijke rol die de boekhoudkundige verwerking
van de brutering speelt in het financiële beeld voor 1995, ook in vergelijking
met 1994. Tabel 1 Kerngegevens
sociale-huursector1995 Jaarresultaat–  1,29 mld.
(*) Eigen vermogen  14,7 mld. Egalisatierekening  
8,2 mld. Voorzieningen   9,3 mld. Rentabiliteit (jaarresultaat/
eigen vermogen in procenten)–  8,8% (*)Liquiditeit (quotiënt
vlottende activa en kortlopende schulden)   1,22Solvabiliteit (eigen
vermogen/ balanstotaal in procenten)   8,2%Ad (*): Het jaarresultaat en de rentabiliteit zijn negatief vanwege de
boekhoudkundige verwerking van de brutering. In de volgende paragraaf wordt
dit nader toegelicht. 2. Effecten van de brutering op het macrobeeld 1995De brutering heeft kort samengevat ingehouden dat toekomstige subsidies
ineens zijn uitbetaald (de bruteringsbijdrage), terwijl restant-schulden van
rijksleningen ineens zijn opgevraagd door het Rijk. Voor de boekhoudkundige
verwerking daarvan is door de Raad voor de Jaarverslaggeving geadviseerd de
bruteringsbijdrage te «verrekenen» met de onder de financiële
activa opgenomen «geactiveerde DKP». Een positief saldo (per complex)
zou daarbij onder de post «egalisatierekening» moeten worden gebracht
om te worden gebruikt in toekomstige te voorziene exploitatietekorten. Een
negatief saldo zou daarbij moeten worden afgeboekt ten laste van het eigen
vermogen. In de brief van 25 oktober 1996 inzake de «Verwerkingswijze
brutering in prognosemodel sociale-huursector» (Tweede Kamer, zitting
1996–1997, 24 508, nr. 10) is deze verwerkingswijze nader uiteengezet
en toegelicht.Als gevolg van deze verwerkingswijze van de brutering mocht op voorhand
worden verwacht dat het eigen vermogen van de sector in 1995 lager zou zijn
dan in 1994 en dat de egalisatierekening een substantieel deel van de passiva
zou gaan vormen.Uit de kerngegevens 1995 blijkt dat dit in werkelijkheid ook is gebeurd:– het eigen vermogen is afgenomen van f 16,5 miljard in 1994
tot f 14,7 miljard in 1995;– in 1995 is er een egalisatierekening van f 8,2 miljard.In vergelijking met de in de brief inzake het prognosemodel sociale sector
(Vrom 96/894, 17 september 1996) berekende effecten van de brutering is het
feitelijke eigen vermogen in 1995 hoger uitgevallen (f 14,7 tegen f 12
miljard) en de egalisatierekening lager (f 8,2 tegen f 11 miljard). De in het prognosemodel berekende boekhoudkundige verwerking van de brutering
ter verkrijging van de zogenaamde «startbalans» per 1-1-1995,
is gebaseerd op de ultimo 1994 bestaande complexindeling bij corporaties (op
basis waarvan ook de bruteringsbijdrage is berekend). Per bestaand complex
is, op de weergegeven wijze, verrekening verondersteld tussen bruteringsbijdrage
en geactiveerde DKP.Met eventuele wijzigingen van de complex-indelingen na de brutering kon
op voorhand geen rekening worden gehouden.Uit de feitelijke realisatie blijkt nu dat de herziening van complexindelingen
de belangrijkste verklaring is voor de lagere dan geraamde egalisatierekening
en het hogere dan geraamde eigen vermogen. Door deze herziening heeft meer
verrekening van geactiveerde DKP en bruteringsbijdrage kunnen plaatsvinden,
met als gevolg een geringer restant aan geactiveerde DKP om te worden afgewaardeerd
ten laste van het eigen vermogen alsook een geringer restant aan bruteringsbijdrage
om te worden geboekt op de egalisatierekening.Het totaal van eigen vermogen en egalisatierekening is met ca. f 23
miljard wel ongeveer gelijk aan wat berekend is in het kader van het prognosemodel.
Zoals nader uiteengezet in de genoemde brief van 25 oktober 1996 inzake de
«Verwerkingswijze brutering in prognosemodel sociale-huursector»
is de egalisatierekening bedoeld om bij te dragen in de exploitatie gedurende
een aantal jaren. Een lagere dan geraamde egalisatierekening betekent een
lagere bijdrage in de exploitatie en daarmee een lager jaarresultaat in die
jaren. Het positieve effect op het eigen vermogen in 1995 van de herindeling
van de complexen zal daardoor in de jaren na 1995 weer worden gecompenseerd.In die zin heeft de wijze waarop de brutering daadwerkelijk is verwerkt
dan ook een sterk boekhoudkundig karakter: de feitelijke financiële positie
van de sector verandert er niet door.Los van het voorgaande zij er nog op gewezen dat de hiervoor genoemde
cijfers niet volledig vergelijkbaar zijn met elkaar omdat de «normale»
bedrijfsresultaten van het jaar 1995 ook in de realisatie-cijfers zijn verwerkt
en niet in de genoemde cijfers van het prognosemodel (deze laatste betreft
immers alleen de startbalans per 1-1-1995).Het jaarresultaat is gedaald van f 1,9 miljard in 1994 tot f – 1,3
miljard in 1995. Ze vloeit met name voort uit het vanaf 1995 niet meer activeren
van liquiditeitstekorten bij DKP-complexen. Een en ander spoort met het in
het kader van het prognosemodel berekende verloop van het eigen vermogen in
de diverse varianten: in de eerstkomende jaren daalt dit (als gevolg van negatieve
jaarresultaten), waarna vervolgens op een bepaald moment het eigen vermogen
(in de meeste varianten) weer gaat toenemen.In een tabel weergegeven levert een vergelijking van de kerngegevens 1994
en 1995 het volgende beeld op: Tabel 2 Kerngegevens sociale-huursector19941995 Jaarresultaat1,87 mld.–  1,29 mld. (*) Eigen vermogen16,5
mld.  14,7 mld. Egalisatierekening –  
8,2 mld. Voorzieningen10,5 mld.   9,3 mld. Rentabiliteit  (jaarresultaat/eigen
vermogen in procenten)11,3%–  8,8% (*) Liquiditeit  (quotiënt
vlottende activa en kortlopende schulden) 0,91   1,22Solvabiliteit  (eigen
vermogen/balanstotaal in procenten) 8,6%   8,2%Ad (*): Zoals in deze paragraaf is toegelicht zijn jaarresultaat en rentabiliteit
over 1995 negatief, door de boekhoudkundige verwerking van de brutering en
daardoor niet vergelijkbaar met de cijfers uit 1994. 3. Het regionale beeld in 1995In de volgende overzichten zijn het gemiddelde vermogen en het jaarresultaat
per woning in 1995 grafisch weergegeven, uitgesplitst naar provincie. De grafieken
maken duidelijk dat er een zekere regionale differentiatie is waar te nemen
inzake de spreiding van de financiële reserves over Nederland. De spreiding
stemt overeen met het beeld van vorig jaar. Figuur 1 Gemiddeld eigen vermogen per woning (in guldens) Groningen:3 800Friesland:6 000 Drenthe:6 000 Overijssel:5 900Gelderland:7 800 Utrecht:6 400 N Holland:5 600Z Holland:5 500 Zeeland:4 600 N Brabant:7 300Limburg:5 000 Flevoland:2 000Het hoogste eigen vermogen per woning in 1995 kennen de provincies Gelderland
en Noord-Brabant met respectievelijk f 7 800 en f 7 300.
Onderaan zijn Flevoland (f 2 000) en, in mindere mate, Groningen
(f 3 800) te vinden. Figuur 2 Gemiddeld jaarresultaat per woning (in guldens) Groningen:– 870Friesland:   50 Drenthe:  360 Overijssel:– 780Gelderland:– 520 Utrecht:– 480Nrd Holland:– 400 Zd Holland:– 510Zeeland:– 590 Nrd Brabant:   70 Limburg:– 570Flevoland:– 360Opmerkelijk is dat Drenthe en Friesland, ondanks de boekhoudkundige verwerking
van de brutering toch een positief jaarresultaat te zien geven. 4. Huurinkomsten, woningvoorraad en verbeterinvesteringenDe huurinkomsten hebben in 1995 f 16,56 miljard bedragen tegen f 15,45
miljard in 1994.De toegelaten instellingen in Nederland beheren gezamenlijk ca. 2,43 miljoen
woningen. De sociale-huursector is in 1995 met bijna 30 000 woningen
toegenomen.In onderstaande tabel zijn de veranderingen in de sociale-huurwoningvoorraad
in 1995 weergegeven.Grote verschillen zitten vooral in de aantallen aankopen en verkopen.
Voor een deel worden de hogere cijfers in 1995 veroorzaakt door het fuseren
van instellingen en het opheffen of privatiseren van gemeentelijke woningbedrijven;
daar is immers ook sprake van verkoop en aankoop.Het sloopprogramma is in 1995 ongeveer 1 000 woningen lager dan in
1994. Tabel 3 Veranderingen in de sociale-huurwoningvoorraad Aantal
woningen19941995 Opgeleverd27 50027 800Aangekocht13 00025 400 Totaal toevoegingen40 50053 200   Verkoop 9 60016 600 Sloop 8 3007 000 Totaal onttrekkingen17 90023 600Saldo22 60029 600In 1995 werden er 65 200 woningen verbeterd, waarvan 10 100
ingrijpend en 55 100 niet-ingrijpend. Dit is minder dan 1994 toen 72 400
woningen werden verbeterd. Met name de teruggang bij de ingrijpende verbeteringen
van 14 100 in 1994 naar 10 100 in 1995 is daarbij opvallend. III Financiële positie toegelaten instellingenIn de afgelopen periode is uitvoerig onderzoek verricht naar de financiële
positie van individuele woningcorporaties en van niet-winstbeogende instellingen
(NWI's).In bijgaande rapportage wordt uitsluitend ingegaan op de financiële
positie van toegelaten instellingen. Over de financiële positie van niet-winstbeogende
instellingen zal binnenkort een aparte rapportage verschijnen.De analyse van de financiële positie van individuele woningcorporaties
heeft plaatsgevonden op basis van de door de corporaties ingediende kerngegevens
en de jaarrekeningen over 1994 en 1995. Op basis van de uitkomsten van het
onderzoek kan worden geconstateerd dat de financiële positie van het
overgrote deel van de corporaties geen enkele reden geeft tot zorg. Er is
ook na de brutering sprake van een financieel gezonde sector. Dit mag blijken
uit het volgende in de rapportage opgenomen schema:  Aantal instellingenIn %*Woningbezit (x 1000)In
%* Bij het onderzoek betrokken corporaties7991002 377100Financieel gezonde instellingen700 882 06387 Groep 1: instellingen in de gevarenzone 22 3  
72 3 Groep 2: vervolgonderzoek wenselijk 77 10  24210* Door afronding kan de som van de percentages op een ander getal dan
100 uitkomen.Uit het schema blijkt dat van de 799 toegelaten instellingen 700 instellingen
als «gezond» zijn te beschouwen.Onder deze gezonde corporaties ook een aantal corporaties, die in het
verleden financiële steun hebben ontvangen van het Centraal Fonds. Deze corporaties zijn gesaneerd. De steun is overigens verstrekt onder voorwaarden.
Het CFV ziet toe op de naleving van deze voorwaarden. Het reguliere bestuurlijke
overleg met het CFV wordt benut om ook van rijkszijde de vinger aan de pols
te houden.In totaal 22 instellingen zijn op grond van analyse van de jaarstukken,
vooralsnog getypeerd als corporaties in de gevarenzone. Eén instelling
die tot deze groep behoort, is inmiddels gefuseerd met een andere corporatie.
Drie instellingen hebben een steunaanvraag bij het Centraal Fonds ingediend
of zijn daar thans mee bezig. Ten aanzien van deze drie instellingen wordt
de voortgang met betrekking tot de afhandeling respectievelijk de officiële
indiening frequent gevolgd door regelmatig overleg met de corporatie, de gemeente
en het Centraal Fonds.Bij de andere achttien corporaties is een steunaanvraag bij het Centraal
Fonds Volkshuisvesting nog geenszins aan de orde. Het merendeel van deze corporaties
voldoet nog steeds aan de voorwaarden die het WSW stelt, teneinde in aanmerking
te komen voor borging. Op grond van de uitgevoerde deskresearch is echter
de voorlopige conclusie dat, indien deze corporaties onvoldoende adequate
maatregelen treffen, er binnen vijf jaar een situatie kan ontstaan, waarbij
de corporatie niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen. Het is dus erg
belangrijk dat voortvarend wordt gewerkt aan het voorkomen van een dergelijke
situatie.Bij tien van de 22 corporaties is een gerichte inspectie ingesteld. Bij
zes corporaties is deze reeds afgerond. De uitkomsten van deze inspecties
zijn met de corporaties en de desbetreffende gemeente uitgebreid onderwerp
van overleg geweest. Er zijn afspraken gemaakt over te nemen maatregelen en
over een periodieke rapportage/verslaglegging. Ten aanzien van de overige
instellingen acht ik het eveneens wenselijk om op vrij korte termijn een rijksinspectie
in te stellen. De intensiteit van een dergelijke inspectie kan van geval tot
geval variëren. De uitkomst kan zijn dat de instelling zelf reeds voldoende
maatregelen neemt om het tij te keren en wellicht reeds op korte termijn weer
voldoende financieel draagvlak heeft. Het resultaat van de inspectie kan ook
zijn dat een ministeriële aanwijzing nodig is om de corporatie te bewegen
passende maatregelen te nemen.Bij 77 instellingen zijn er op grond van de uitgevoerde analyse op jaarrekeningen
en kerngegevens, nog een aantal vraagtekens. Het gaat hier niet om corporaties,
waarbij gevreesd moet worden voor een situatie waarin men op kortere termijn
niet meer zal kunnen voldoen aan de financiële verplichtingen, maar wel
zijn er bij de uitgevoerde deskresearch een aantal factoren naar voren gekomen,
die om een vervolgonderzoek vragen.Met deze corporaties zal overleg plaats vinden over de uitkomsten van
het onderzoek. Er zal worden nagegaan welke maatregelen de corporatie reeds
in gang heeft gezet en of deze afdoende zijn.De uitkomsten van dit vervolgonderzoek kunnen zijn dat de risico's voldoende
onderkend worden en het beleid van de corporatie afdoende is. In dat geval
kan de corporatie worden toegevoegd aan de als financieel gezond getypeerde
instellingen. Ook een andere uitkomst kan het geval zijn.Met het uitgevoerde onderzoek bestaat thans een goed en betrouwbaar beeld
van de financiële positie van de toegelaten instellingen. Eerder is vermeld
(brief van 21 mei 1996, Tweede Kamer, vergaderjaar 1995–1996, 24 400
XI, nr. 72) dat ca. veertig tot zestig instellingen een niet zo sterke financiële
positie hebben. De uitkomsten van het thans uitgevoerde onderzoek zijn niet
goed vergelijkbaar met deze eerder genoemde aantallen. Het thans uitgevoerde
onderzoek is veel gedetailleerder geweest. Tevens is gekozen voor een andere
opzet en indeling van corporaties. Zoals eerder vermeld geven de uitkomsten van het onderzoek aan dat het
beeld van de sector als geheel nog steeds, zeer positief is. Er is alles aan
gelegen dat dit zo blijft. Hiervoor zijn in eerste instantie de individuele
corporaties zelf verantwoordelijk.Daarnaast zijn er de sectorinstituten als het WSW en het Centraal Fonds
voor de Volkshuisvesting, die een belangrijke rol vervullen als achtervang,
indien het met een corporatie onverhoopt toch mis dreigt te gaan.Overigens zou in dat laatste geval geen sprake zijn van een abnormale
gang van zaken. Dat het met een enkele corporatie mis kan gaan is inherent
aan de risico's van ieder bedrijfsmatig opereren. IV Tot slotTenslotte herhaal ik bij deze mijn toezegging, die ik heb gedaan tijdens
het algemeen overleg op 13 november 1996 met de vaste Kamercommissie voor
de Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu over het rapport van de
Algemene Rekenkamer, dat ik de Tweede Kamer jaarlijks zal rapporteren over
de financieel zwakke instellingen. Ik zal dat doen, opnieuw tezamen met een
rapportage over het macrobeeld van de sociale-huursector. In de volgende rapportage,
die u eind 1997 kunt verwachten, zal ik uiteraard de bevindingen naar aanleiding
van de ingestelde inspecties en vervolgonderzoeken meenemen. De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,D. K. J. Tommel XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24508-19.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl