Wet rol werknemers bij de Europese vennootschap; Oorspronkelijke tekst
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29298, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29298 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamA. Wijzigingen in de tekst van de wetArtikel 4:3Zesde lid
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29298Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 298Uitvoering van richtlijn nr. 2001/86/EG van de Raad van de Europese
Unie van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap
met betrekking tot de rol van de werknemers (Wet rol werknemers bij de Europese
vennootschap)nr. 4OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN DE MEMORIE VAN TOELICHTING
ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGD.A. Wijzigingen in de tekst van de wet1. Het vierde en vijfde lid van artikel 3:2 luidden oorspronkelijk:4. Indien in de deelnemende vennootschappen meer dan een vorm van medezeggenschap
bestond, besluit de bijzondere onderhandelingsgroep welke van die vormen in
de SE wordt ingevoerd. De bijzondere onderhandelingsgroep deelt het besluit
mede aan de deelnemende vennootschappen.5. Onverminderd artikel 38 van de verordening wordt bij gebreke van een
besluit als bedoeld in het vierde lid in een in Nederland ingeschreven SE
als vorm van medezeggenschap ingevoerd het recht van aanbeveling en bezwaar
in de artikelen 158, vierde, vijfde, zesde, zevende, negende, tiende en twaalfde
lid, artikel 159, tweede tot en met vierde lid, artikel 161, tweede lid, van
Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, indien op een of meer van de deelnemende
vennootschappen het daar bepaalde, dan wel artikel 268, vierde, vijfde, zesde,
zevende, negende, tiende en twaalfde lid, artikel 269, tweede tot en met vierde
lid, artikel 271, tweede lid, van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing
is. In andere gevallen is bij gebreke van een besluit als bedoeld in het vierde
lid op een in Nederland ingeschreven SE de vorm van medezeggenschap van toepassing
die geldt voor het grootste aantal werknemers van de deelnemende vennootschappen
waarin medezeggenschap bestaat.2. Aan artikel 3:2 is een zesde lid toegevoegd.3. Artikel 4:3 luidde oorspronkelijk:Artikel 4:3Indien het bij koninklijke boodschap van 8 januari 2002 ingediende voorstel
van wet in verband met aanpassing van de structuurregeling (28 179) tot
wet wordt verheven, wordt op het tijdstip van de inwerkingtreding van die
wet het tweede lid van artikel 1:6 vervangen door:2. Bij de benoeming van commissarissen of bestuurders van de SE heeft
de ondernemingsraad niet de rechten en bevoegdheden die hem zijn toegekend
in artikel 158, derde, vierde, vijfde, zesde, zevende, achtste en twaalfde
lid, artikel 159, tweede en derde lid, artikel 161, tweede lid, artikel 268,
derde, vierde, vijfde, zesde, zevende, achtste en twaalfde lid, artikel 269,
tweede en derde lid, artikel 271, tweede lid van Boek 2 van het Burgerlijk
Wetboek, en artikel 30 van de Wet op de ondernemingsraden.B. Wijzigingen in de memorie van toelichting1. In de toelichting van artikel 1:2, zesde lid, luidden de tweede, derde
en vierde alinea oorspronkelijk:Anders dan in artikel 2, zesde lid van de Wet op de Europese ondernemingsraden,
is bij de formulering van het zesde lid geen rekening gehouden met de situatie
dat op de moederonderneming niet het recht van een lidstaat van toepassing
is. De reden daarvan is dat op grond van artikel 2 van de verordening alleen
vennootschappen die onder de wetgeving van een lidstaat vallen, deel kunnen
nemen aan de oprichting van een SE.In verband hiermee kan het bepaalde in artikel 3, zesde lid, tweede alinea
van de richtlijn 94/45/EG (dat regels geeft voor het geval dat de onderneming
is onderworpen aan de wetgeving van een niet-lidstaat), waarnaar wordt verwezen
in artikel 2, onderdeel c van de richtlijn 2001/86/EG niet worden geïmplementeerd
zonder dat strijdigheid ontstaat met de verordening.Om dezelfde reden is er in dit wetsvoorstel ook geen plaats voor met artikel
1, tweede en derde lid van de Wet op de Europese ondernemingsraden vergelijkbare
bepalingen, die regels geven voor het geval de onderneming haar zetel buiten
de lidstaten heeft. De laatstgenoemde artikelleden strekten ter implementatie van artikel 4, tweede en derde lid van de richtlijn 94/45/EG.
Een met dit artikel 4 vergelijkbare bepaling ontbreekt dan ook in de onderhavige
richtlijn.2. In de toelichting van artikel 1:3, derde lid, is de zin «In de
Nederlandse situatie ligt het in de rede hiervoor het begrip «SE-ondernemingsraad»
te gebruiken.» vervallen.3. De toelichting van artikel 2:9, eerste en tweede lid, is als volgt
gewijzigd:a) De zin «Na heropening is de onderhandelingspositie van de bijzondere
onderhandelingsgroep uiteraard niet meer gelijk aan de verhouding met de deelnemende
vennootschappen ten tijde van de oprichting van de SE» is vervangen
door: Na heropening is de onderhandelingspositie van de bijzondere onderhandelingsgroep
ten opzichte van de deelnemende vennootschappen uiteraard niet meer gelijk
aan die ten tijde van de oprichting van de SE.b) De zin «Deze situatie kan alleen – door een overeenkomst
te sluiten dan wel de referentievoorschriften toe te passen – ongedaan
worden gemaakt met instemming van de SE» is vervangen door: Deze situatie
kan alleen – door een overeenkomst te sluiten dan wel door overeen te
komen de referentievoorschriften toe te passen – ongedaan worden gemaakt
met instemming van de SE.4. De toelichting van artikel 3:2, vierde lid is als volgt gewijzigd:a) Na de eerste alinea is toegevoegd:De richtlijn stelt geen regels over het tijdstip waarop deze keuze wordt
gemaakt of over de voorwaarden die daarbij gelden. Deze keuze zal aan de orde
komen op het tijdstip dat voorzienbaar is of gebleken is dat geen overeenkomst
tot stand zal komen. Het vierde lid geeft een regeling met betrekking tot
deze keuze, die door de richtlijn impliciet aan de lidstaten wordt overgelaten.
Daarbij is aansluiting gezocht bij de regeling rond de overeenkomst in artikel
3, vierde lid van de richtlijn. Dat betekent dat voor een besluit waarbij
een inperking van de medezeggenschap plaatsvindt, een gekwalificeerde meerderheid
nodig is. Daarbij wordt met betrekking tot de begrippen inperking en gekwalificeerde
meerderheid aangesloten bij de regeling in artikel 3, vierde lid, van de richtlijn.
Van een inperking is sprake, wanneer het aantal leden ten aanzien van wie
het medezeggenschapsrecht kan worden uitgeoefend, wordt verlaagd. Deze aanpak
sluit tevens goed aan bij de regeling in de bijlage van de richtlijn, deel
3, onder b.Het is denkbaar dat in een geval waarin bijvoorbeeld als vormen van medezeggenschap
vigeren de Nederlandse structuurregeling (met een recht van aanbeveling ten
aanzien van alle personen) en een Duitse en een Oostenrijkse benoemingsregeling,
de bijzondere onderhandelingsgroep met gekwalificeerde meerderheid besluit
als vorm van medezeggenschap het recht van benoeming in te voeren, al is dit
recht (een deel van de te benoemen personen) in kwantitatieve zin minder verstrekkend
dan het recht van aanbeveling.b) De laatste alinea luidde oorspronkelijk:Ten slotte wordt nog opgemerkt dat de keuze voor een vorm van medezeggenschap,
zoals in het gegeven voorbeeld voor een benoemingsrecht voor het aantal leden
dat Oostenrijk kent, niet met zich meebrengt dat de regels die in Oostenrijk
overigens gelden voor deze vorm van medezeggenschap, zoals ten aanzien van
de procedures voor uitoefening, daarop van toepassing worden. Daarvoor geldt
Nederlands recht. Artikel 3:13, vierde lid, geeft een nadere voorziening.5. In de toelichting van artikel 3:2, vijfde lid luidde de tekst na de
zin: «Aangezien de bijzondere onderhandelingsgroep een keuze moet maken
uit medezeggenschapsvormen die bestaan in de deelnemende vennootschappen,
moet bij gebreke van een dergelijke keuze een vorm van medezeggenschap worden
aangewezen die vigeert in een of meer van de deelnemende vennootschappen uit
andere lidstaten.» oorspronkelijk:Het verdient de voorkeur als vorm van medezeggenschap aan te wijzen de
vorm die van toepassing is ten aanzien van het grootste contingent werknemers
van deelnemende vennootschappen, in verhouding tot het totale aantal werknemers
van deelnemende vennootschappen waarin reeds medezeggenschap bestaat.Nadat de vorm van medezeggenschap die in de SE zal worden ingevoerd is
bepaald, hetzij op grond van een besluit van de bijzondere onderhandelingsgroep,
hetzij door toepassing van het vijfde lid, wordt op grond van artikel 3:12
vastgesteld voor hoeveel leden van het toezichthoudend of het bestuursorgaan
van de SE de bepaalde vorm van medezeggenschap van toepassing is.Die tekst is vervangen door:Om zo dicht mogelijk bij artikel 3, vierde lid, van de richtlijn en deel
3, onderdeel b, van de bijlage te blijven verdient het de voorkeur als vorm
van medezeggenschap in te voeren de vorm die is gekoppeld aan het hoogste
van het aantal leden van het toezichthoudend of het bestuursorgaan dat vóór
de inschrijving van de SE door de werknemers of hun vertegenwoordigers in
een deelnemende vennootschap kan worden gekozen, benoemd, aanbevolen of ten
aanzien waarvan bezwaar kan worden gemaakt. In een dergelijk geval is de in
te voeren vorm van medezeggenschap daardoor een afgeleide van de toepassing
van het kwantitatieve criterium, zoals ook in artikel 3, vierde lid van de
richtlijn.6. Na de toelichting van artikel 3:2, vijfde lid, is toegevoegd:Zesde lidNadat de vorm van medezeggenschap die in de SE zal worden ingevoerd is
bepaald door toepassing van het vijfde lid, is duidelijk voor hoeveel leden
het medezeggenschapsrecht kan worden uitgeoefend. Ook is dan bekend of het
betreft het recht van verkiezing of benoeming, dan wel het recht van aanbeveling
of bezwaar ten aanzien van leden van het toezichthoudend of bestuursorgaan.Het zesde lid bewerkstelligt dat ook over de inhoud van het betreffende
recht en de wijze van uitoefening duidelijkheid bestaat. De regeling van de
medezeggenschap zal in de statuten van de SE worden uitgewerkt.7. In de toelichting van artikel 3:4, derde en vierde lid, is na de zin
«Dit is echter alleen het geval wanneer wordt besloten tot onderhandelingen
over het sluiten van een overeenkomst.» vervallen de zin:
«Voor besluiten die buiten dat kader vallen, geeft de richtlijn geen
algemene regeling over de besluitvorming in de SE-ondernemingsraad.»8. In de toelichting van artikel 3:13, vierde lid, is de alinea «Doordat
de voorgestelde bepaling algemene voorschriften geeft, is deze geschikt om
te worden toegepast ongeacht de specifieke in de SE vigerende vorm van medezeggenschap.
Bepalingen die een minder algemeen karakter hebben dragen al snel de beperking
in zich dat die alleen kunnen worden toegepast ten aanzien van een bepaalde
medezeggenschapsvorm.Dat neemt niet weg dat bij de uitleg van normen en begrippen als «tijdig»,
«noodzakelijke informatie» en «een redelijke termijn»
mede acht kan worden geslagen op procedurele elementen in de structuurregeling
in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek» vervangen door:Een dergelijke voorziening, als door de SER bepleit (in paragraaf 3.2.2
van zijn advies) is noodzakelijk bij een adequate implementatie van de richtlijn.
Doordat de voorgestelde bepaling algemene voorschriften geeft met een minimumkarakter,
is deze geschikt om te worden toegepast ongeacht de specifieke in de SE vigerende
vorm van medezeggenschap. Bepalingen die een minder algemeen karakter hebben
dragen al snel de beperking in zich dat die alleen kunnen worden toegepast
ten aanzien van een bepaalde medezeggenschapsvorm. Deze bepaling legt aldus
een wettelijke bodem onder de uitoefening van de medezeggenschap als opgenomen
in de statutaire regeling.9. In de toelichting van artikel 4:3 is de zin «Artikel 4:3 geeft
in verband hiermee een voorziening, zodat artikel 1:6, tweede lid, ook nadat
het wetsvoorstel 28 179 in werking is getreden verwijst naar de juiste
artikelen in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek» vervangen door: Artikel
4:3 geeft in verband hiermee een voorziening, zodat artikel 1:6, tweede lid,
en artikel 3:2, vijfde lid, ook nadat het wetsvoorstel 28 179 in werking
is getreden verwijzen naar de juiste artikelen in Boek 2 van het Burgerlijk
Wetboek.10. Overigens zijn enkele kleine tekstuele correcties aangebracht. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29298-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl