Aanpassingswet geregistreerd partnerschap; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25407, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

27-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25407 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningLichaamBijlage bij het advies van de Raad van State van 2 juni
1997, no. W03.97.0097, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.WetsvoorstelMemorie van toelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25407Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 407Aanpassing van wetgeving aan de invoering van het geregistreerd partnerschap
in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (Aanpassingswet geregistreerd partnerschap)AADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 2 juni
1997 en het nader rapport d.d. 16 juni 1997, aangeboden aan de Koningin door
de staatssecretaris van Justitie. Het advies van de Raad van State is cursief
afgedrukt. Bij Kabinetsmissive van 24 februari 1997, no.97 000906, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Minister van Justitie, bij de Raad van State
ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting
tot aanpassing van wetgeving aan de invoering van het geregistreerd partnerschap
in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (Aanpassingswet geregistreerd partnerschap).Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 24 februari
1997, nr. 97 000906, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 2 juni 1997, nr. W03.97 0097. bied ik U hierbij
aan.1. De in hoofdstuk 1, Ministerie van Algemene Zaken, artikel 2, genoemde
wijziging heeft betrekking op artikel 11, derde lid, van de uit 1855 stammende
Wet ministeriële verantwoordelijkheid, waarin een ouderwets taalgebruik
en een achterhaalde spelling worden gehanteerd. Nu slechts gedeelten van het
derde lid worden vervangen, ontstaat een vreemd resultaat. De Raad van State
adviseert artikel 11, derde lid, in zijn geheel – met inachtneming van
de inhoudelijke wijzigingen – te vertalen in modern Nederlands. Het college doet dezelfde aanbeveling met betrekking tot:– hoofdstuk 6, artikel 2, onder C (artikel 56, eerste lid, van het
Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (WRv));– hoofdstuk 6, artikel 19, onder A (artikel 38, eerste lid, van
het Wetboek van Strafvordering (WvSv), onder B (artikel 217, onderdeel 4),
alsmede het tot D te verletteren onder E (artikel 479, eerste lid, WvSv).1. Conform het advies van de Raad worden de desbetreffende artikelen van
de Wet ministeriële verantwoordelijkheid en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering, met inachtneming van de inhoudelijke wijzigingen, omgezet
in modern Nederlands. Wat betreft de door de Raad voorgestelde omzetting van
verschillende artikelen van het Wetboek van Strafvordering in modern Nederlands,
ben ik van mening dat de voorgestelde wijzigingen goed inpasbaar zijn in de
bestaande tekst en een noodzaak van aanpassing van de spelling in verband
met de invoering van het geregistreerd partnerschap niet aanwezig is.2. In hoofdstuk 2, Ministerie van Binnenlandse Zaken, artikel 1, is onder
A tot en met G gekozen voor de volgorde: echtgenoot, eerdere echtgenoot, de
geregistreerde partner en de eerdere geregistreerde partner, terwijl de volgorde
onder H en I is: huwelijk, geregistreerd partnerschap, eerdere huwelijken
dan wel eerdere geregistreerde partnerschappen onderscheidenlijk echtgenoot,
geregistreerde partner, eerdere echtgenoot of de eerder geregistreerde partner.
De Raad adviseert een keuze te maken doch steeds dezelfde volgorde aan te
houden, waarbij die van artikel 1, onder A tot en met G, de voorkeur heeft.2. De door de Raad gesuggereerde volgorde van begrippen, voor zover niet
leidend tot grote aanpassingen van artikelen of artikelleden, is voor verschillende
onderdelen doorgevoerd. Overigens ben ik van mening dat het dwingend voorschrijven
van een bepaalde volgorde voor de duidelijkheid en kenbaarheid van de bepalingen
in kwestie niet nodig is.3. In hoofdstuk 2, Ministerie van Binnenlandse Zaken, artikel 3, wordt
in het voorgestelde artikel 1, tweede lid, onderdeel a, van de Wet rechtspositionele
voorzieningen rampbestrijding gehuwd gelijk- gesteld met geregistreerd en
wordt in artikel 5, onder A, met betrekking tot de gelijkstelling met de weduwe
of weduwnaar gesproken van «de achtergebleven geregistreerde partner
bij een partnerschapsregistratie». De Raad adviseert in artikel 1, tweede
lid, onderdeel a, in plaats van geregistreerd te spreken van «als partner
geregistreerd» en in artikel 5, onder A, de – overbodige –
toevoeging «bij een partnerschapsregistratie», mede met het oog
op de uniformiteit, te schrappen.3. De door de Raad voorgestelde redactionele aanpassing van de Wet rechtspositionele
voorzieningen rampbestrijding is overgenomen.4. Het valt de Raad op dat in Hoofdstuk 3, Ministerie van Defensie, artikel
3, onder A en C, ten aanzien van de geregistreerde partner de eis van het
niet duurzaam gescheiden leven niet wordt gesteld, terwijl het in de rede
ligt ook bij een geregistreerd partnerschap dit aanvullende vereiste te stellen.
Zolang het geregistreerd partnerschap niet is ontbonden dan wel de registratie
niet is uitgeschreven, zal immers nog steeds sprake zijn van een geregistreerd
partnerschap, ook al wonen de geregistreerde partners niet duurzaam samen.
De Raad beveelt aan de in artikel 3 voorgestelde wijzigingen aan te vullen
met het vereiste van duurzaam samenleven. Eenzelfde aanvulling beveelt hij aan met betrekking tot:– hoofdstuk 6, artikel 1, onder B, onderdeel 3, letter g;– hoofdstuk 6, artikel 1, onder D, onderdelen 1 en 2;– hoofdstuk 6, artikel 1, onder E, onderdeel 5;– hoofdstuk 6, artikel 5;– hoofdstuk 6, artikel 7, onder A;– hoofdstuk 6, artikel 12;– hoofdstuk 6, artikel 13;– hoofdstuk 6, artikel 21, onder A.4 en 9. Met de Raad ben ik van mening dat de eis van het niet duurzaam
gescheiden leven ook aan geregistreerde partners moet worden gesteld. Ik heb
daartoe het wetsvoorstel aangepast in die zin dat, waar deze eis aan gehuwden
wordt gesteld, deze ook voor geregistreerde partners geldt. Waar echter uitsluitend
een onderscheid wordt gemaakt tussen gehuwd zijn en van tafel en bed gescheiden
zijn, heb ik voornoemde eis niet voor geregistreerde partners opgenomen. Het
geregistreerd partnerschap kent immers de scheiding van tafel en bed niet.
Een voorbeeld daarvan is artikel 321 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek.5. In hoofdstuk 4, Ministerie van Economische Zaken, artikel 1, onder
A en B, wordt voorgesteld na «weduwe» in te voegen: of de achtergebleven
geregistreerde partner. Nu de vergunninghouder zeer wel ook een vrouw kan
zijn die een weduwnaar achterlaat, en de term achtergebleven geregistreerde
partner in ieder geval zowel een man als een vrouw omvat, beveelt de Raad
aan na «weduwe» ook de term weduwnaar toe te voegen.5. Hoofdstuk 4, artikel 1, is overeenkomstig het advies van de Raad aangevuld.6. In hoofdstuk 6, Ministerie van Defensie, komt in artikel 19, onder
D (artikel 273, eerste lid, tweede volzin, WvSv) de term «echtgenoot»
of «vroegere echtgenoot» niet voor. Blijkens het wetsvoorstel
tot wijziging van het WvSv (herziening onderzoek ter terechtzitting) (kamerstukken
II 1995/96, 24 692) is de inhoud van artikel 273 ondergebracht in het
voorgestelde artikel 269. Ook daar kan geen aansluiting worden gevonden voor
de beoogde wijziging evenmin als in het voorgestelde artikel 273. De Raad
is van oordeel dat artikel 19, onder D, dient te vervallen.6. De voorgestelde wijziging in hoofdstuk 6, artikel 19, onder D, (Wetboek
van Strafvordering) is geschrapt.7. In hoofdstuk 6 wordt in artikel 23, onder A, voor artikel 283, derde
lid, van de Faillissementswet een nieuwe tekst voorgesteld. Het college signaleert
dat voornoemd artikel 283 niet bij het in de aanhef genoemde wetsvoorstel
houdende wijziging van de Faillissementswet (kamerstukken I 1995/96, 22 969,
nr.34) wordt gewijzigd. Bedoeld zal zijn de wijziging voor te stellen voor
artikel 284, derde lid, van de Faillissementswet, dat blijkens genoemd wetsvoorstel
wel wijziging ondergaat. Ook inhoudelijk sluit dit artikellid aan bij de materie
die in het voorgestelde artikel 23 is geregeld. Het college adviseert artikel
23, onder A, in die zin te wijzigen.7. De door de Raad gesignaleerde verschrijving is hersteld.8. In hoofdstuk 7, Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
artikel 5, onder K, worden twee wijzigingen voorgesteld voor artikel 117 van
de Pachtwet. Dit artikel is echter vervallen bij de Wet van 29 november 1996
tot vaststelling van de gewijzigde Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren
(aanvulling met onder meer de onderwerpen omvang van de taak, arbeidstijd,
vakantie en verlof) (Stb.590), in werking getreden met ingang van 1 januari
1997 bij Besluit van 13 december 1996 (Stb.616). Dit brengt mee dat ook artikel
5, onder K, naar de mening van de Raad kan vervallen.8. Artikel 5, onder K, van hoofdstuk 7, is conform het advies van de Raad
geschrapt.9. In hoofdstuk 8, Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,
artikel 1, onder A, wordt voorgesteld om in artikel 1, eerste lid, onderdeel
f, van de Wet op de studiefinanciering na «leeft» toe te voegen:
of met wie hij een partnerschapsregistratie is aangegaan. Zoals het college
reeds in punt 4 van zijn advies heeft opgemerkt, zou ook ten aanzien van de
partner met wie een partnerschapsregistratie is aangegaan onderscheid moeten
worden gemaakt tussen die geregistreerde partner met wie wordt samengeleefd
en die waarmee niet (meer) wordt samengeleefd. De Raad beveelt daarom aan
in het gehele hoofdstuk 8 de toevoeging «of met wie hij een partnerschapsregistratie
is aangegaan» dan wel «of een partnerschapsregistratie zijn aangegaan»
niet te plaatsen na de woorden «leeft» of «leven»,
maar na de woorden «is gehuwd» of «zijn gehuwd» zodat
het vereiste van niet duurzaam gescheiden leven ook voor de geregistreerde
partner geldt.10. In hoofdstuk 9, Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, artikel
4, onder A, wordt voorgesteld artikel 1, derde tot en met vijfde lid, van
de Toeslagenwet te vernummeren tot vierde tot en met zesde lid, onder invoeging
van een nieuw derde lid. Het college signaleert dat het nieuwe derde lid en
het tot vierde lid vernummerde derde lid elkaar gedeeltelijk overlappen en
daarom – ook voor wat betreft de inhoud – beter tot één
lid kunnen worden samengevoegd. Het college beveelt aan het nieuwe derde lid
in het bestaande derde lid te verwerken en de vernummering tot vierde en vijfde
lid achterwege te laten.10. Het voorstel van de Raad om in de Toeslagenwet de definitiebepalingen
van geregistreerd partnerschap en ongehuwd samenleven te integreren, neem
ik niet over. Anders dan de Raad ben ik van mening dat er geen sprake is van
overlap van de twee artikelleden in kwestie. In tegendeel; door dit onderscheid
wordt duidelijk welke verschillende vormen van samenleving zich kunnen voordoen,
te weten het huwelijk, het geregistreerd partnerschap en het samenleven zonder
gehuwd of geregistreerd te zijn. Met het apart benoemen van de groep geregistreerden
en de groep ongehuwd/ongeregistreerd samenlevenden, wordt recht gedaan aan
de verschillen die tussen deze groepen bestaan. Het is daarom dat ook op andere
plaatsen in het wetsvoorstel voor deze wetgevingstechniek is gekozen.11. In hoofdstuk 9, artikel 15, onder A, tweede lid, onderdelen h en i,
wordt voorgesteld de termen «weduwe» en «weduwnaar»
te vervangen door: achtergebleven vrouwelijke partij bij de partnerschapsregistratie,
respectievelijk door: achtergebleven mannelijke partij bij de partnerschapsregistratie.
Het ontgaat de Raad waarom hier wordt gekozen voor twee afzonderlijke omslachtige
omschrijvingen, terwijl in beide gevallen evenals in het overige deel van
het wetsvoorstel met de eenvoudige sexe-neutrale omschrijving «achtergebleven
geregistreerde partner» kan worden volstaan. Mede op grond van aanwijzing
59 van de Aanwijzingen voor de regelgeving acht de Raad ook hier een sexeneutrale
redactie aangewezen.11. De door de Raad voorgestelde sekseneutrale redactie is niet alleen
in hoofdstuk 9, maar ook elders waar nodig doorgevoerd.12. In hoofdstuk 9, artikel 24, onder A, wordt onder verwijzing naar het
wetsvoorstel Invoeringswet nieuwe en gewijzigde arbeidsregelingen (kamerstukken
II 1995/96, 24 776) opgemerkt dat artikel 3 van deze wet vervalt, alsmede
onder B, dat aan artikel 1 van die wet, onder vernummering van het tweede
lid tot derde lid, een nieuw tweede lid wordt toegevoegd. Het college signaleert
dat genoemde invoeringswet een aantal in romeinse cijfers luidende artikelen,
doch geen artikel 1 of artikel 3 kent en beveelt aan de redactie van artikel
24 te actualiseren.12. De door de Raad geconstateerde omissie is hersteld.13. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij
het advies behorende bijlage.13. De redactionele kanttekeningen van de Raad zijn overgenomen.14. Verder is het wetsvoorstel aangepast aan wijzigingen in wetgeving
die hebben plaatsgevonden ten tijde van de advisering van de Raad en gecompleteerd
met noodzakelijke aanpassingen die eerder nog niet waren ingevoegd.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De waarnemend Vice-President van de Raad van State,P. J. Boukema Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Justitie,E. M. A. Schmitz Bijlage bij het advies van de Raad van State van 2 juni
1997, no. W03.97.0097, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.Wetsvoorstel– In hoofdstuk 2, artikel 2, onder B «67, tweede lid»
vervangen door: 67, derde lid.– In hoofdstuk 2, artikel 3, tweede lid, onderdeel c, «de
achtergebleven geregistreerde partnerschap» vervangen door: de achtergebleven
geregistreerde partner.– In hoofdstuk 2, artikel 5, onder B, «of als achtergebleven
geregistreerd partnerschap» vervangen door: of als achtergebleven geregistreerde
partner.– In hoofdstuk 3, artikel 2, de voorgestelde vervangende tekst –
onverminderd de voorgestelde volgorde in punt 2 van het advies – wijzigen
in: echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere partner dan wel eerdere
geregistreerde partner.– In hoofdstuk 3, artikel 3, onder C, – onverminderd hetgeen
is opgemerkt in punt 4 van het advies – het voorgestelde «dan
wel geen achtergebleven geregistreerde partner na» vervangen door: dan
wel geen achtergebleven geregistreerde partner.– In hoofdstuk 5, artikel 1, «echtgenoten» ingevoegd
de zinsnede:, geregistreerde partners vervangen door: «hun echtgenoten»
ingevoegd:, hun geregistreerde partners.– In hoofdstuk 5, artikel 2, na «artikel 7a» toevoegen:
, derde lid,.– In hoofdstuk 6, artikel 1, onder A, onderdelen 3 en 5, in de voorgestelde
in te voegen tekst telkens «of tot een gemeenschap» vervangen
door: of in een gemeenschap.– In hoofdstuk 6, artikel 2, onder B, na artikel 18, tweede lid,
«wordt na »«scheiding van tafel en bed»« ingevoegd»
vervangen door: wordt na de tweede vermelding van «scheiding van tafel
en bed» ingevoegd.– In hoofdstuk 6, artikel 2, onder G, in lijn met artikel 2, onder
B, H, I en volgende, in het voorgestelde onderdeel 7 «ontbinding van
het geregistreerd partnerschap« invoegen tussen «huwelijk na scheiding
van tafel en bed» en «opheffing van de wettelijke gemeenschap
van goederen».– In hoofdstuk 6, artikel 3, onder A, «eerste en tweede lid»
vervangen door: eerste lid, onderdelen 1 en 2.– In hoofdstuk 6, artikel 4, onder C, in de voorgestelde tekst tussen
«onderscheidenlijk» en «geregistreerde» invoegen:
als partner.– In hoofdstuk 6, in artikel 13, onder A, onderdeel 5, letter f,
consequent het huwelijk vóóropstellen en daarom vervangen door:f. hertrouwen: het aangaan van een huwelijk na een partnerschapsregistratie,
het aangaan van een partnerschapsregistratie na een huwelijk dan wel het opnieuw
aangaan van een partnerschapsregistratie.– In hoofdstuk 6, in artikel 13, onder B, de voorgestelde invoeging
vervangen door: of als partner geregistreerd.– In hoofdstuk 6, in artikel 19, onder C, «wordt na »echtgenoot«
telkens ingevoegd: dan wel de geregistreerde partner» vervangen door:
wordt na «echtgenoot» ingevoegd: de geregistreerde partner en
na «vroegere echtgenoot»: de eerdere geregistreerde partner. Voorts
«vroegere echtgenoot» wijzigen in: eerdere echtgenoot.– In hoofdstuk 6, in artikel 22, de in te voegen zinsnede «of
geregistreerde partner» vervangen door: , geregistreerde partner.– In hoofdstuk 6, in artikel 24, «artikel 194 van de Faillissementswet»
vervangen door: artikel 194 van het Wetboek van Strafrecht.– In hoofdstuk 7, artikel 5, onder I, de in te voegen zinsnede «of
geregistreerde partner» vervangen door: of de geregistreerde partner.– In hoofdstuk 8, artikel 2, onder B, de als te vervallen voorgestelde
zinsnede «niet met de aanvrager gehuwde» vervangen door: niet
met de aanvrager onderscheidenlijk de TS-ouder gehuwde.– In hoofdstuk 9, artikel 4, onder B, in de voorgestelde wijziging
van artikel 39, eerste lid, «artikel 1, derde, vierde of vijfde lid»
vervangen door: artikel 1, vierde, vijfde of zesde lid.– In hoofdstuk 9, artikel 7, «De Algemene Ouderdomswet»
vervangen door: Artikel 1 van de Algemene Ouderdomswet. Voorts «2. In
het vijfde lid» en «3. In het zesde lid» vervangen door:
B. In het tot vijfde lid vernummerde vierde lid, onderscheidenlijk door: C.
In het tot zesde lid vernummerde vijfde lid. Tenslotte «B» vervangen
door: D.– In hoofdstuk 9, artikel 15, «De Pensioenen- en Spaarfondsenwet»
vervangen door: Artikel 1 van de Pensioenenen Spaarfondsenwet.– In hoofdstuk 9, artikel 15, onder A, het voorgestelde tweede lid,
onderdelen h en i, vervangen door:h. weduwe of weduwnaar: de achtergebleven geregistreerde partner.Voorts het voorgestelde onderdeel j verletteren tot onderdeel i.– In hoofdstuk 10, artikel 3, «artikel 17, derde lid»
vervangen door: artikel 17, tweede en derde lid. Voor «ingevoegd»
toevoegen: telkens.– In hoofdstuk 11, artikel 1, onder A, de onderdelen e en f vervangen
door:e. weduwe of weduwnaar: de achtergebleven geregistreerde partner.– In hoofdstuk 11, artikel 1, onder B, tweede lid, in lijn met de
voorgestelde redactionele wijziging in hoofdstuk 6, artikel 12, consequent
het huwelijk vóóropstellen en daarom de invoeging vervangen
door: het aangaan van een huwelijk na een partnerschapsregistratie, het aangaan
van een partnerschapsregistratie na een huwelijk dan wel het opnieuw aangaan
van een partnerschapsregistratie.In hoofdstuk 11 dezelfde wijziging aanbrengen bij:– artikel 2, onder B, tweede lid.– artikel 5, onder B, tweede lid.– In hoofdstuk 11, artikel 2, onder A, de onderdelen c en d vervangen
door:c. echtgenoot of echtgenote: de geregistreerde partner.Voorts dezelfde wijziging aanbrengen bij artikel 5, onder A, onderdelen
c en d.– In hoofdstuk 11, artikel 3, onder A, de onderdelen c en d vervangen
door:c. echtgenoot of echtpaar: de geregistreerde partner of het geregistreerde
paar.Voorts dezelfde wijziging aanbrengen bij artikel 4, onder A, onderdelen
c en d.– In hoofdstuk 11, artikel 2, onder A, de tot onderdeel d te verletteren
onderdelen e en f vervangen door:d. weduwe of weduwnaar: de achtergebleven geregistreerde partner.Voorts dezelfde wijziging aanbrengen bij artikel 3, onder A, onderdelen
e en f, artikel 4, onder A, onderdelen e en f, alsmede artikel 5, onder A,
onderdelen e en f.– In hoofdstuk 12, artikel 3, onder A «artikel 1, zesde lid,
wordt» vervangen door: artikel 3, onder A, zesde lid, onderdeel c. Memorie van toelichting– Aanwijzing 219 van de aanwijzingen voor de regelgeving nauwkeurig
in acht nemen.– Afkortingen tussen haakjes na de volledige omschrijving alleen
gebruiken indien dit met het oog op herhaling noodzakelijk is. Dit houdt in
dat (CTW) onder Algemeen, tweede alinea, kan vervallen.– Onder 2. Financiële gevolgen, eerste alinea, in de tweede
volzin «immers» vervangen door: namelijk. In de derde volzin «(vgl.
kabinetsstandpunt inzake leefvormen, blz 7)» vervangen door een verwijzing
naar de parlementaire stukken. XNoot1De tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting zoals
voorge- legd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire
 Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25407-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl