Rechtsstaat en Rechtsorde; Brief minister over een slagvaardiger rechtspraak
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29279, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29279 nr. 35

21-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1 Inleiding2 Slagvaardiger rechtspraak2.1 Stroomlijning rechterlijke processen2.2 Modernisering rechterlijke organisatie2.3 Stimuleren gebruik moderne technologie2.4 Vereenvoudigen procederenAfschaffen verplicht procuraat en herziening griffiestelselLaagdrempelige en eenvoudige eerstelijnsvoorzieningen
(«Small claims», geldvordering on-line)Fundamentele herbezinning burgerlijk procesrecht2.5 Stimuleren buitengerechtelijke geschiloplossing3 Betrokkenheid en openbaarheid3.1 Betrokkenheid van burgers bij de strafrechtspraak3.2 Openbaarheid en zichtbaarheid van rechtspraak4 Tot slotOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29279Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 279Rechtsstaat en Rechtsordenr. 35BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 21 april 20061 InleidingIn deze brief doe ik verslag van de vorderingen inzake mijn beleid gericht
op het bewerkstelligen van een slagvaardiger rechtspraak. De hoofdlijnen hiervan
heb ik eerder in mijn brief van 6 juli 2004 uiteengezet (TK 2003–2004,
29 279, nr. 10).Het eerste gedeelte van de brief geeft een overzicht van de maatregelen
die ik met het oog op een slagvaardiger rechtspraak heb getroffen, in voorbereiding
heb genomen of voornemens ben te treffen. Het tweede gedeelte van de brief
kondigt enkele nieuwe initiatieven en maatregelen aan die zien op het stimuleren
van een grotere betrokkenheid bij en openbaarheid van rechtspraak.2 Slagvaardiger rechtspraakMaatregelen die zien op een slagvaardiger rechtspraak betreffen onder
meer het stroomlijnen van rechterlijke processen (2.1), het verder moderniseren
van de rechterlijke organisatie (2.2), het stimuleren van het gebruik van
moderne technologie (2.3), het voor burgers eenvoudiger maken van procederen
(2.4) en het stimuleren buitengerechtelijke geschiloplossing (2.5).2.1 Stroomlijning rechterlijke processenDe stroomlijning van processen beoogt de voorwaarden te scheppen voor
een sneller en slagvaardiger rechtspraak. Een jaar geleden is in dit kader
een viertal wetten in werking getreden die onder meer zien op de verkorting
van de bewijsvoering bij bekennende verdachten, de terugdringing van het aantal
raadkamerzittingen gevangenhouding, het wegnemen van belemmeringen voor het
houden van regiezittingen en het toekennen van beslissingbevoegdheden aan
de rechter-commissaris buiten gerechtelijk vooronderzoek. Een voorlopige inventarisatie
bij gerechten leert dat de maatregelen hun beoogde effecten lijken
te sorteren. In 2008 zal ik uw Kamer hierover aan de hand van de resultaten
van een onafhankelijk evaluatieonderzoek informeren.Een slagvaardige rechtspraak kan niet zonder een gericht en daardoor doelmatig
procedeergedrag van partijen. Het Wetsvoorstel stroomlijnen hoger beroep in
strafzaken dat op 11 april jl. door Uw Kamer is aanvaard (kamerstuk 30 320),
beoogt de behandeling in hoger beroep meer te concentreren op de punten waartegen
partijen (OM en/of verdachte) bezwaar maken. De verwachting is dat hierdoor
de kwaliteit van die behandeling toeneemt. Bijkomende voorziene effecten van
het wetsvoorstel zijn een terugdringing van het aantal hoger beroepen en een
vermindering van de werklast van de rechter.Ook op civiel- en bestuursrechtelijk terrein wil ik bezien in hoeverre
en op welke wijze het hoger beroep kan worden gestroomlijnd. In dit kader
heb ik onder meer opdracht gegeven voor een rechtsvergelijkend onderzoek naar
het functioneren van de hoger beroepsprocedure in een aantal ons omringende
landen. Medio 2006 zal het onderzoeksrapport gereed zijn. Het onderzoek zal
worden betrokken bij de lopende trajecten die zien op de herziening van het
civiele procesrecht en de Algemene Wet bestuursrecht. Hierover zal ik dit
najaar uw Kamer rapporteren.2.2 Modernisering rechterlijke organisatieDe huidige rechterlijke indeling en het daarop gebaseerde stelsel van
relatieve competentie, lijkt steeds meer te verhinderen dat slagvaardig kan
worden ingespeeld op nieuwe uitdagingen. Binnen het huidige stelsel staat
de rechtspraak voor de uitdaging de beschikbare rechterlijke zittingscapaciteit
zo goed mogelijk te benutten. In het Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen
(Bnn) is de mogelijkheid geschapen dat gerechten op tijdelijke basis rechtszaken
op een nevenzittingsplaats buiten het rechtsgebied kunnen behandelen ingeval
van piekbelasting en/of behoefte aan gespecialiseerde rechterlijke inzet.
Daardoor kan de zittingscapaciteit die op die locatie beschikbaar is worden
benut. Ook is hierdoor bijvoorbeeld mogelijk dat de megazaken die tot roosterontwrichtingen
zouden kunnen leiden, via een landelijk verdeelcentrum worden geappointeerd.
De Raad die de bevoegdheid heeft nevenzittingsplaatsen buiten het rechtsgebied
van een gerecht tijdelijk aan te wijzen, rapporteert jaarlijks over de toepassing
van de bevoegdheid en werking in de praktijk. De bevindingen zullen in 2007
(drie jaar na de inwerkingtreding) worden betrokken bij de vraag of verdere –
structurele – maatregelen noodzakelijk dan wel gewenst zijn om het stelsel
goed te laten functioneren. Uw kamer zal hierover najaar 2007 nader worden
bericht.De Raad voor de rechtspraak is van oordeel dat wetgeving nodig is om enkele
bestaande nevenvestigingen te transformeren tot nevenzittingsplaatsen en enkele
nevenzittingsplaatsen af te stoten. De Raad meent dat verdere instandhouding
bedrijfseconomisch en om beveiligingsredenen nog nauwelijks aanvaardbaar is.
Omdat naast doelmatigheidsoverwegingen ook het belang van een toegankelijke
rechtspraak en van de gerechtelijke dienstverlening bij een beoordeling moeten
worden betrokken, heb ik de Raad voor de rechtspraak gevraagd de verzoeken
in een breder perspectief te plaatsen en een landelijke inventarisatie te
maken. Dat betekent dat ook moet worden gekeken of nevenlocaties mogelijk
beter kunnen worden benut door aldaar een breder aanbod van eerstelijns rechtspraak
te realiseren alsook of er mogelijkheden en alternatieven zijn om een hoogwaardig
aanbod van gerechtelijke dienstverlening op die locatie te handhaven. Ik zal
de voorstellen van de Raad beoordelen en mijn standpunt bepalen
en uw Kamer hierover na het zomerreces berichten.In dit verband is het uiteraard van belang dat op dit moment de op 1 januari
2002 ingevoerde wetten Organisatie en bestuur gerechten en Raad voor de Rechtspraak
worden geëvalueerd. Deze wetten vormden het sluitstuk van de moderniseringsoperatie
Rechtspraak in de 21e eeuw. Behalve genoemde wetten wordt meer in den brede
geëvalueerd of de moderniseringsoperatie heeft gebracht wat er van werd
verwacht. Voor de duur van de evaluatie is de Commissie evaluatie modernisering
rechterlijke organisatie ingesteld. Deze commissie staat onder voorzitterschap
van de heer drs. W.J. Deetman. De evaluatiecommissie zal voorjaar 2007 een
integraal eindrapport aan de minister van Justitie uitbrengen.2.3 Stimuleren gebruik moderne technologieEen slagvaardige rechtspraak ziet op de inzet en benutting van moderne
informatie- en communicatietechnologie (ICT). Het is van belang dat de modernisering
van de rechtspraak langs deze weg wordt gestimuleerd onder meer door wettelijke
beletselen die aan het gebruik van ICT in de weg staan, waar mogelijk en zinvol,
weg te nemen. Voorts is van belang dat initiatieven die de Raad voor de rechtspraak
neemt op het terrein van de inzet van ICT, aansluiten op initiatieven die,
gecoördineerd door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
worden genomen op het terrein van de «elektronische overheid».Om de efficiency van het strafproces te verbeteren is voorts in een wettelijke
regeling voorzien om het horen per videoconferentie op verschillende momenten
in het strafproces of de aanloop daartoe mogelijk te maken. Ook zal in het
vreemdelingenrecht binnenkort mogelijk worden dat de personen die in beroep
zijn gegaan tegen een vrijheidsontnemende maatregel op afstand kunnen worden
gehoord met behulp van een directe beeld- en geluidsverbinding. Het Besluit
videoconferentie, waarin zowel nadere regels voor het vreemdelingenrecht als
voor het strafrecht zijn opgenomen, zal medio 2006 van kracht worden.In het wetsvoorstel Afschaffing verplicht procuraat, waarop ik in de volgende
paragraaf nog nader inga, is een bepaling opgenomen die voorziet in een regeling
van het elektronische berichtenverkeer met de gerechten. Een vergelijkbare
regeling, een aanvulling op de Wet elektronisch bestuurlijk verkeer, heb ik
in gang gezet met betrekking tot het elektronische berichtenverkeer met de
bestuursrechter. Ook in het strafrecht lijkt een regeling voor het elektronische
berichtenverkeer, in het bijzonder de elektronische handtekening wenselijk.In het programma Andere Overheid en de Rijksbrede ICT-Agenda is op hoofdlijnen
aangegeven hoe het kabinet invulling wenst te geven aan de ambities op het
terrein van de elektronische dienstverlening. Het kabinet streeft onder andere
naar optimale toegankelijkheid van de overheid voor bedrijven en burgers,
naar elektronische authentificatie, eenduidige nummers voor personen en bedrijven,
basisregisters en elektronische informatie-uitwisseling. Ook de Raad voor
de rechtspraak werkt aan een ambitieus informatiseringsprogramma. Om deze
afstemming tussen overheid en rechtspraak te stimuleren en te verbeteren,
wordt een Platform «E-government en Rechtspraak» ingericht.2.4 Vereenvoudigen procederenNaast het stroomlijnen van rechterlijke procedures en de modernisering van de rechterlijke organisatie, richt het beleid zich op het treffen
van maatregelen met als doel het procederen voor burgers eenvoudiger te maken.Afschaffen verplicht procuraat en herziening griffiestelselDe voorgenomen afschaffing van het verplicht procuraat zal ertoe leiden
dat procederen eenvoudiger wordt en dat daarmee samenhangende kosten verminderen.
Belangrijke voorwaarde voor het kunnen afschaffen van het verplicht procuraat
vormt een goede landelijke basisadministratie van advocaten. Deze is onlangs
tot stand gebracht in een samenwerkingsverband tussen de Raad voor de rechtspraak,
de Nederlandse orde van advocaten en de Raden voor rechtsbijstand. Medio dit
jaar hoopt de regering het Wetsvoorstel afschaffing verplicht procuraat voor
parlementaire behandeling naar uw Kamer te kunnen zenden.Daarnaast bestaat al geruime tijd de wens om te komen tot een vereenvoudiging
en harmonisering van griffierechten in civiele en bestuursrechtelijke zaken.
Dit is technisch complexe en budgettair weerbarstige materie. Een hiertoe
ingestelde departementale werkgroep is nagenoeg gereed met de ontwikkeling
van een concreet voorstel op dit punt. Ik streef ernaar uw Kamer nog voor
het zomerreces terzake te kunnen informeren. Daarbij zal ik uw Kamer ook informeren
over een rapportage van het WODC naar aanleiding van een internationaal rechtsvergelijkend
onderzoek op het terrein van griffierechten of -heffingen.Laagdrempelige en eenvoudige eerstelijnsvoorzieningen
(«Small claims», geldvordering on-line)In de brief van 26 september 2005 (Kamerstukken II, 2005–2006,
29 279, nr. 31) heeft de regering in reactie op het RMO-rapport
Toegang tot Recht onderkend dat, naast het bestaande laagdrempelige aanbod
van rechtshulp en buitengerechtelijke geschilbeslechting, er een maatschappelijk
breed gevoelde behoefte bestaat aan een laagdrempelige snelle procedure voor
consumentengeschillen en geldvorderingen die vanwege een rechterlijke (of
mogelijk arbitrale) beslissing een executoriale titel oplevert. Mede naar
aanleiding hiervan heb ik een departementale werkgroep de opdracht gegeven
in overleg met de Raad voor de rechtspraak, de sectoren kanton van de rechtbanken,
de advocatuur en deurwaarders de mogelijkheden te verkennen. Medio 2006 zal
de werkgroep mij rapporteren.In dit verband zijn ook de Europese onderhandelingen over een verordening
voor een Europees betalingsbevel procedure van belang. Deze verkeren in een
eindstadium. De tot stand te brengen verordening creëert voor grensoverschrijdende
gevallen een uniforme Europese procedure voor de incasso van niet-betwiste
geldvorderingen. Daarnaast is vorig jaar door de Europese Commissie een voorstel
ingediend voor een verordening inzake een Europese «small claim»
procedure, welke voor grensoverschrijdende geringe vorderingen naast de bestaande
civiele procedures in de lidstaten een plaats zou moeten krijgen. Over het
voorstel wordt momenteel druk onderhandeld. Beide voorstellen bieden aanknopingspunten
voor maatregelen die zien op het bevorderen van de slagvaardigheid en toegankelijkheid
van de rechtspraak voor belangrijke categorieën van geschillen.Ook heb ik de werkgroep opdracht gegeven de procedures zo in te richten
dat toepassing van moderne informatie en communicatietechnologie mogelijk
is. Ik doel hierbij op mogelijkheden in het buitenland van het on-line aanspannen
van een geldvorderingsprocedure. De bevindingen zullen uw kamer
dit najaar worden aangeboden. De Raad voor de rechtspraak treft momenteel
al de nodige voorbereidingen om de toepassing van on-line procedures technisch
mogelijk te maken.Fundamentele herbezinning burgerlijk procesrechtBij de behandeling op 19 februari 2001 van het wetsvoorstel «Herziening
van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van
procederen in eerste aanleg» (Kamerstukken II, 2000–2001, 26 855,
nr. 16) is besloten tot een fundamentele herbezinning op het burgerlijk
procesrecht. In 2003 verscheen in het kader van de fundamentele herbezinning
het interim-rapport «Een nieuwe balans» van prof. mr. W.D.H. Asser,
prof. mr. J.B.M. Vranken en prof. mr. H.A. Groen, met medewerking van mevrouw
mr. I.N. Tzankova. De tweede fase van de fundamentele herbezinning is vorig
jaar afgerond. Daarin heeft een brede consultatie plaatsgevonden over het
voornoemde rapport. Recentelijk hebben de onderzoekers op basis van de reacties
op het interim-rapport het eindrapport «Uitgebalanceerd» uitgebracht.
De beleidsreactie op dit rapport wordt thans voorbereid. Dit jaar zal ik uw
kamer hierover informeren.2.5 Stimuleren buitengerechtelijke geschiloplossingHet afgelopen jaar zijn verschillende initiatieven in gang gezet om daar
waar dat is geïndiceerd de toegang tot het recht met gebruikmaking van
buitengerechtelijke afdoeningsmogelijkheden te bevorderen en te faciliteren.
Deze initiatieven betreffen het stimuleren van mediation, het vergroten van
consumentensoevereiniteit van justitiabelen en de uitbreiding van consumentengeschillencommissies.Met ingang van 1 april 2005 is een aanvang gemaakt met de implementatie
van doorverwijzingsvoorzieningen naar «mediation» bij alle rechtbanken
en gerechtshoven. Daarnaast maakt de doorverwijzingsvoorziening naar mediation
onderdeel uit van de 30 Juridische Loketten die in het afgelopen jaar over
het hele land zijn uitgerold. Eveneens met ingang van bovengenoemde datum
bestaat voor minder draagkrachtigen, overeenkomstig de draagkrachtcriteria
van de Wrb, de mogelijkheid een tegemoetkoming in de kosten van «mediation»
te verkrijgen. Ten slotte kunnen partijen die naar aanleiding van een advies
van de rechter voor mediation kiezen tijdelijk (ongeacht hun financiële
draagkracht) aanspraak maken op een tegemoetkoming in de kosten van de eerste
fase van de mediation (een zogeheten stimuleringsbijdrage van € 200,–).In de kabinetsreactie op het RMO-rapport «Toegang tot recht»
is een studie aangekondigd naar de vraag op welke wijze de bestaande intermediaire
rechtshulpvoorzieningen, bezien vanuit het perspectief van de burger, een
rol vervullen in de toegang tot het rechtsbestel. Gebleken is immers dat het
voor burgers lastig kan zijn om de juiste rechtshulp of begeleiding te vinden.
In aanvulling op de aangekondigde studie, heb ik de Raden voor rechtsbijstand
opdracht gegeven een project te entameren dat ziet op het vergroten van de
consumentensoevereiniteit van justitiabelen. Het zogeheten project «De
weg naar buitengerechtelijke geschilbeslechting» zal medio 2007 zijn
afgerond.Om de toegang tot het recht voor consumenten verder te verbreden ondersteun
ik in 2006 – in samenwerking met het ministerie van Economische Zaken –
een project dat de uitbreiding van het aantal geschillencommissies voor consumentenzaken
onder de gelijknamige stichting (SGC ) tot doel heeft.3 Betrokkenheid en openbaarheidUw Kamer heeft er tijdens de begrotingsbehandeling op gewezen dat in vergelijking
met andere landen, de Nederlandse burger nauwelijks participeert in de rechtspraak.
In mijn brief van 21 november 2005 (TK 2005–2006, 30 300 VI,
nr. 66) heb ik aangegeven dat ik opensta voor goede suggesties om de
betrokkenheid van burgers bij de rechtspraak te stimuleren door waar nodig
de afstand tussen samenleving en rechter te verkleinen. Daarbij kan het bijvoorbeeld
gaan om voorstellen om het functioneren van de rechter en diens beslissing
inzichtelijker en begrijpelijker te maken. Vonnissen zouden nóg beter
kunnen worden uitgelegd.Van het verkleinen van de afstand kan evenwel niet de bedoeling zijn dat
rechterlijke oordelen zich zouden moeten voegen naar wat de samenleving op
enig moment naar aanleiding van een geruchtmakende zaak meent of wenst. Er
is een toenemende druk op de rechter om maatschappelijk responsief te oordelen
maar eveneens is er de maatschappelijke wens dat de rechter zijn onafhankelijke
positie en objectiverende distantie bewaart.3.1 Betrokkenheid van burgers bij de strafrechtspraakIn diverse ons omringende landen hebben leken op een of andere wijze een
rol bij de berechting van strafbare feiten. Er is op grond van internationaal
rechtsvergelijkend onderzoek al veel bekend over lekenstrafrechtspraak: onder
meer over de wijze van rekrutering van leken, de rol die zij vervullen ter
zitting, of zij wel of geen inzage hebben in de stukken en in hoeverre de
leken meepraten en meebeslissen over de schuldvraag of enkel over de strafmaat.In mijn brief aan de voorzitter van de vaste Kamer commissie van Justitie
van 23 februari (kamerstuk 30 300 VI / 29 279, nr. 120)
heb ik aangegeven op welke wijze ik de komende tijd de mogelijkheden wil laten
onderzoeken om een grotere betrokkenheid van burgers bij de strafrechtspraak
te bewerkstelligen, waaronder lekenstrafrechtspraak. Dit najaar zal ik uw
kamer berichten over de onderzoeksresultaten en het kabinetsstandpunt.3.2 Openbaarheid en zichtbaarheid van rechtspraakOpenbaarheid en zichtbaarheid bevorderen de wisselwerking tussen rechtspraak
en samenleving en daarmee de betrokkenheid van burgers bij de rechtspraak.
Voorts kunnen openbaarheid en zichtbaarheid bijdragen aan het maatschappelijk
vertrouwen in de rechtspraak.In dit verband is een wetsvoorstel in voorbereiding om de rechtspraak
onder de werking van de Wet openbaarheid van bestuur te brengen. Effect hiervan
zal onder meer zijn dat voor de gerechtsbesturen de verplichting ontstaat
tot openbaarmaking van bestuurlijke informatie.Het publiceren van uitspraken via het internet is ook een goed middel
om de zichtbaarheid van de rechtspraak te vergroten en geschiedt dan ook al
geruime tijd. De website Rechtspraak.nl geeft een representatief beeld van
maatschappelijk of juridisch relevante uitspraken en blijkt een steeds belangrijker
medium te worden. De omvang van de uitsprakendatabank groeit snel en daarmee
ook de representativiteit ervan. Wel zou de selectie van uitspraken op sommige
punten nog kunnen worden verbeterd. Voor de hoogste rechtscolleges is het
van bijzonder belang dat zij zo veel mogelijk uitspraken op Rechtspraak.nl
publiceren.Openbaarheid krijgt voorts gestalte via het register «Beroepsgegevens
en nevenbetrekkingen leden Rechterlijke Macht», dat kosteloos en publiek
toegankelijk op Rechtspraak.nl kan worden geraadpleegd. Teneinde te bevorderen
dat alle leden van de rechterlijke macht accuraat en consequent opgave doen
van hun nevenbetrekkingen, heeft de regering aan uw Kamer een voorstel tot
wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren voorgelegd (29 937).
De voorgestelde regeling voorziet in een wettelijke verplichting dat leden
van de rechterlijke macht opgave doen van hun nevenbetrekkingen en dat deze
worden gepubliceerd. Recent is bij nota van wijziging aan dit wetsvoorstel
een regeling toegevoegd waardoor een rechterlijk ambtenaar die zich schuldig
maakt aan het niet melden van nevenfuncties, disciplinair gestraft kan worden.4 Tot slotIk heb uw Kamer in deze brief uiteengezet op welke wijze de regering werkt
aan de bevordering van de slagvaardigheid en openbaarheid van rechtspraak
en daarmee aan het maatschappelijk vertrouwen hierin.Eind dit jaar zal ik uw kamer informeren over de resultaten van het onderzoek
naar de mogelijkheden een grotere betrokkenheid van burgers bij de strafrechtspraak
te bewerkstelligen, waaronder lekenstrafrechtspraak. In de loop van 2007 zal
ik uw Kamer berichten over het kabinetsstandpunt inzake het aan mij door de
Commissie evaluatie modernisering rechterlijke organisatie uit te brengen
integrale eindrapport.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29279-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl