Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie; Verslag algemeen overleg van 30 november 2005, over onder meer het verslag van de Raad van 6 oktober 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-33, nr. 90

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-33 nr. 90

16-01-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-33Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-33Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energienr. 90VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 16 januari 2006De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 30 november 2005 overleg gevoerd met vice-minister-president,
minister Brinkhorst van Economische Zaken over:– het verslag van de Raad Transport, Telecommunicatie
en Energie van 6 oktober 2005 (21 501-33, nr. 85);– de agenda van de Raad Transport, Telecommunicatie
en Energie van 1 en 5 december 2005 (21 501-33, nr. 86).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Hessels (CDA) vindt dat de minister
de Nederlandse opvatting over de windfall profits in de Raad Transport, Telecommunicatie
en Energie (TTE-raad) naar voren moet brengen. Hij vraagt welke lijn de minister
gaat kiezen als er gesproken wordt over de tweede tranche van de CO2-allocatie: veilen of weggeven? Hij pleit voor een zorgvuldige voorbereiding,
waarbij goed gekeken wordt naar alle effecten van de eerste tranche. Verder
vraagt hij of de minister voornemens is de witte certificaten tijdens de TTE-raad
aan de orde te stellen bij de discussie over duurzame energie. Is er al meer
bekend over de resultaten met de witte certificaten in het Verenigd Koninkrijk?De minister waarschuwt in de stukken voor het gevaar van de concentratietendens.
De heer Hessels wil graag weten hoe dit zich verhoudt tot de opvatting van
de minister dat overname van Nederlandse energiebedrijven door grote buitenlandse
spelers geen enkel probleem is in Europees perspectief. Verwacht de minister
op dit punt binnen afzienbare tijd een Europees level playing field?Er is geen sprake van convergentie in de prijs. Er zijn grote verschillen
tussen Nederland, Duitsland, België en het Verenigd Koninkrijk. De heer
Hessels heeft theorieën gehoord dat het ontbreken van die convergentie
voor een groot deel het gevolg is van de geringe transmissiecapaciteit en
het toegepaste veilingmechanisme bij het toekennen van deze capaciteit. Daardoor
worden de prijzen automatisch door het systeem gelijk getrokken met de binnenlandse
prijzen. Wat is de visie van de minister op dit punt?Als het gaat om de tariefstelling wordt ook gesproken over roaming, het bellen in het buitenland met een Nederlands abonnement. De mobiele
internationale tarieven zijn nog heel hoog. Er zijn echter steeds meer providers
die samenwerkingsverbanden sluiten, waardoor de prijzen voor roaming aanmerkelijk
omlaag gaan. De markt lijkt dit probleem dus zelf op te lossen. De heer Hessels
vraagt zich daarom af of verdere regelgeving nodig is.Het aandeel van ICT in de economische groei op Europees niveau zou slechts
de helft zijn van dat in de Verenigde Staten. Wat zijn de cijfers voor Nederland?
Is er al een benchmark voor Europa? Hoe verhouden die cijfers zich? De minister
wil in reactie daarop meer aandacht gaan geven aan ICT. Welke acties gaat
hij ondernemen?De WSIS-conferentie (World Summit on the Information Society) heeft per
saldo een positief resultaat opgeleverd. Zeker op het punt van Internet Governance
heeft Nederland een belangrijke positieve rol gespeeld. De uitkomsten van
WSIS mogen echter geen eindpunt zijn. Kan de minister kort de verdere marsroute
schetsen?De heer Vendrik (GroenLinks) is blij dat de
minister de windfall profits gaat agenderen bij de komende TTE-raad. Hij zou
het echter onbestaanbaar vinden als de Europese besluitvorming komende TTE-raad
ertoe zou leiden dat in de periode 2008–2012 de bijna gratis uitgifte
van CO2-emmissierechten onbespreekbaar is. De minister gaat het
punt agenderen en legt een relatie tussen de windfall profits en de tweede
allocatieronde, maar wat is daarbij de inzet? De heer Vendrik zou het zeer
onwenselijk vinden als opnieuw het overgrote deel, 90% van de allocatierechten,
verplicht gratis worden uitgegeven. Hij verwacht een sterke maximale inzet
van de minister.Op 22 juni is het Groenboek energie-efficiëntie uitgekomen.
De heer Vendrik is zeer te spreken over dit Groenboek, met name over het algemene
deel, de importantie van energie-efficiëntie, de noodzaak van een gecoördineerde
Europese aanpak en de grote winst die daar in economisch, maar ook in klimaattechnisch
opzicht valt te behalen. Nu gaat het om de inzet van de Nederlandse regering.
De minister heeft in juli 2005 in een brief aangegeven dat de lidstaten van
mening zijn dat er geen richtlijnen hoeven te komen voor energiebesparing
door de lidstaten. De heer Vendrik vindt echter dat Europa juist wel een algemeen
kader moet bieden voor de energiebesparingsdoelstellingen, die verder nationaal
mogen worden ingevuld wat betreft de uitwerking en implementatie. Er is nu
alleen sprake van aanbevelingen. Dan is de vraag over welk percentage er wordt
gesproken. In het Groenboek staat dat het gaat om een jaarlijkse verlaging
van het energieverbruik met 1% – dat is bijna de autonome ontwikkeling –
maar de heer Vendrik meent dat een energiebesparingsbeleid van 2% per
jaar haalbaar is. Wat is er tegen verplichte richtlijnen met een minimale
doelstelling van 2% per jaar? Waarom steunt de regering de Europese
Commissie daar niet in?Er is discussie tussen de Europese Raad, de Europese Commissie en het
Europees Parlement over reviewbepalingen. Juist vanwege de winst die behaald
kan worden op het gebied van energiebesparing, zou het goed zijn als Europa
daar ook in de vorm van een snelle reviewbepaling, periodiek werk van maakt.
Het moet weer terugkomen op de agenda.Er is een belangrijke WSIS-conferentie gehouden in Tunis. De Commissie
gaat de Raad informeren over de uitkomsten en de verdere voortgang. De meest
politiek gevoelige kwestie is het beheer van internet. Blijft dat liggen bij
die ene stichting in de Verenigde Staten of wordt dat gedemocratiseerd? Gelet
op mondiale, democratische en economische belangen van internet, zou het logisch
zijn dat het beheer van internet onder de vlag van de Verenigde Naties wordt
gebracht. Waarom is niet voor die inzet gekozen? Wat is de positie van de
Nederlandse regering?De berichten over de positie van mevrouw Kroes ten aanzien van het voorgenomen
besluit van de Opta met betrekking tot de kabel, baren de heer
Vendrik grote zorgen. Er is al een meningsverschil tussen de minister en de
Opta over de mate waarin innovatie in de tarieven meegenomen mag worden. Mevrouw
Kroes stelt nu ook nog de vraag of de kabel wel gereguleerd mag worden door
de Opta. Hoe gaat dit dossier verder? Als de Opta de mogelijkheid om in te
grijpen door Brussel ontnomen wordt, is men weer terug bij af. Dan is de politieke
vraag of men iets gaat doen op het terrein van wetgeving. Biedt dat dan nog
ruimte? Waarom mag er niet Europees worden ingegrepen? eAccessibility is een
programma voor allerlei doelgroepen in Europa. Ook daar is vrijwilligheid
weer troef. De heer Vendrik begrijpt dat de Commissie, gesteund door Nederland,
inzet op onder andere open standaarden en interoperabiliteit. Hij mist daarbij
open source.Ten slotte vraagt de heer Vendrik waarom de minister in Europa niet inzet
op één toezichthouder op de Europese energiemarkt. Het lijkt
de heer Vendrik logisch dat die stap een keer gezet gaat worden. Gaat deze
minister ook in Europa voorstellen dat afgesproken wordt wat in Nederland
binnenkort hopelijk praktijk wordt, namelijk dat de distributiebedrijven gesplitst
worden? Wordt dat een hoofdinzet van de minister?De heer De Krom (VVD) verzoekt de minister
om als het gaat om de windfall profits en de emissiehandel niet in te stemmen
met het nieuwe systeem van veilen, in plaats van gratis weggeven, zonder dat
de consequenties daarvan goed in kaart zijn gebracht. De verschillen in brandstofmix
in de verschillende landen bepalen in hoge mate de uitkomst van wat het voor
een land betekent als tot een systeem van veilen wordt overgegaan. Dat moet
voor Nederland in kaart worden gebracht, maar ook voor Europa. Afhankelijk
daarvan kan dan worden besloten wat wordt gedaan in de periode vanaf 2008.De heer De Krom is van mening dat de minister niet thuis mag komen met
doelstellingen van energiebesparing per land. Hij is voor energiebesparingsmaatregelen
in Europees verband, daar waar dat kosteneffectief kan, maar er mogen geen
nieuwe doelstellingen komen. Dat kunnen de landen prima zelf. Dat zou ook
in strijd zijn met het subsidiariteitsbeginsel.De heer De Krom hoopt dat in de Raad de voorzieningszekerheid en de betaalbaarheid
hoog op de agenda zullen staan. Hij vindt het verder tijd om splitsing in
Europees verband aan te kaarten. Het moet gewoon op de agenda worden gezet,
niet alleen in Nederland, maar in heel Europa. Hij zou het toejuichen als
de minister dat hard op tafel legt. De splitsing in Nederland moet overigens
ook doorgaan, als in Europa zou worden besloten dat dat niet zo moeten worden
doorgevoerd. Al is het alleen al om het feit dat er nog geen Europese markt
is.De Opta wil de kabelmarkt als een afzonderlijke deelmarkt zien, maar Brussel
heeft daar problemen mee. De heer De Krom vraagt de minister wat hij gaat
doen om de Opta te steunen.De heer De Krom is het ermee eens dat er zo min mogelijk beperkingen moeten
worden opgelegd als het gaat om de bestemming van de frequenties. In Nederland
is echter sprake van een tekort. Wat gaat de minister daaraan doen? Digitenne
bezit bijna alle ruimte voor tv-doorgifte. In feite is er dus binnen een bepaalde
techniek weer een monopolist. Kan door herschikking en extra frequentieruimte
hier ook concurrentie ontstaan?De heer De Krom wil meer duidelijkheid over toepassing van de regels voor
staatssteun op het terrein van de breedband. Hij vraagt hoe de minister oordeelt
over de situatie in Nederland.De heer Van den Brink (LPF) kan zich voorstellen
dat de minister de problematiek rond CO2 aan gaat kaarten en tot
een compromis zal proberen te komen. Hij wil graag weten wat de minister zelf
denkt over veilen of weggeven als het gaat om de CO2-uitgifte.De heer Van den Brink heeft vernomen dat men in Europa niet bereid is
tot splitsen van bedrijven. Vindt de minister dat Nederland toch door moet gaan met splitsing of moet de Europese visie ook hier worden gehanteerd?
Hij vindt dat het niet zo kan zijn dat in Nederland wel wordt gesplitst, maar
in de rest van Europa niet.Als het gaat om energiebesparing vindt de heer Van den Brink 1%
erg weinig, bovendien is het ook nog vrijwillig. Dat stelt niet veel voor.Andere Europese landen zijn druk doende om hun kernenergie in versneld
tempo uit te breiden. Hoe kijkt de minister daar tegen aan? Wat is op dat
punt het Nederlandse standpunt?Het antwoord van de ministerDe minister is van mening dat Nederland er
alles aan moet doen om te bereiken dat er een Europese energiemarkt komt en
dat de Nederlandse belangen het beste worden behartigd. De kern van de kwestie
van de overnames is dat er een oligopolistische structuur is. De Europese
Commissie heeft voor het eerst de moed gehad om dat punt te agenderen en zij
zal harde maatregelen voorstellen. Daarin past een visie op de problematiek
van de splitsing. In Duitsland en Frankrijk staat de kwestie van splitsing
niet hoog op de agenda, maar in landen als België, Polen en Italië
wordt het Nederlandse model met belangstelling bezien. Het punt is dat de
Nederlandse bedrijven te klein zijn om op een Europese markt te overleven,
zelfs als ze samenwerken. Het is van groot belang dat er op de Nederlandse
markt, na splitsing voldoende spelers zullen zijn. Dat is ook in het belang
van de consument.Als er een Europese energiemarkt komt, zou het logisch zijn als er ook
een Europese energietoezichthouder komt, maar voorlopig is het praktischer
als de toezichthouders beter met elkaar gaan samenwerken. De minister zal
een gesprek hebben met de vijf energieministers van Noordwest-Europa, de Benelux,
Frankrijk en Duitsland. Daar is voor het eerst een echte doorbraak te verwachten,
zowel op het punt van samenwerking tussen de operators als die tussen de netbeheerders.Binnen het huidige verdrag is het een en ander mogelijk op het gebied
van een Europese energiepolitiek. Het is echter niet mogelijk om op het punt
van energie-efficiëntie harde bindende richtlijnen aan te nemen. Vandaar
dat aanbevelingen het meest voor de hand liggen. De minister zou graag zien
dat er Europese richtlijnen op energie-efficiëntie zouden komen, maar
daarover kan geen eenstemmigheid worden bereikt.Voorzieningszekerheid en betaalbaarheid moeten uiteraard hoog op de agenda
staan. Het staat deze keer echter niet op de agenda.De minister zal niet nalaten splitsing in Europees verband te bevorderen.
Op dit ogenblik ligt de bal echter bij mevrouw Kroes, die met een onderzoek
bezig is naar de marktwerking. In alle gesprekken die zij met andere ministeries
heeft, brengt zij de Nederlandse dimensie naar voren. De minister meent dan
ook dat hij de Kamer op dit punt optimaal kan bedienen. In Nederland moet
zo snel mogelijk de splitsingswet worden behandeld. Zijn visie op de splitsingswet
is conform de algemene Europese visie.De minister heeft in Concurrentiekrachtraad aandacht gevraagd voor de
windfall profits. Hij heeft steun gekregen van Duitsland, Frankrijk en Finland,
evenals van de commissaris voor industrie en commissaris Piebalgs heeft aangegeven
dat het punt bij de review van het CO2-emmissiehandelsysteem aan
de orde zal komen. Dat zal 2006 gebeuren. Het punt is ook teruggekomen in
de voorzitterschapsconclusies van de Concurrentiekrachtraad. De conclusie
die is aangenomen, luidt als volgt: «ministers strongly welcomed the
commissions intention to establish a high level group to develop a coherent
approach to environment competitiveness and energy and the suggestion that
this group should consider the review of the emissions trading scheme.»
Die high level group zal op korte termijn bij elkaar komen. De belangen in
de verschillende lidstaten zijn verschillend. Met name in landen
die hoge energieprijzen hebben is het probleem relatief gesproken ernstiger.De minister zal in zijn overleg met de energieministers van Noordwest-Europa
voorstellen de review te versnellen en gelijk op te trekken met de aanpak
van het tweede allocatieplan. Binnen de grenzen van de richtlijn zijn er twee
mogelijkheden voor de allocaties in de periode 2008–2012: veilen van
10% van de rechten en minder rechten alloceren aan de elektriciteitssector.
Beide opties doen niets aan de hoge elektriciteitsprijzen, maar ze romen wel
de windfall profits gedeeltelijk af. Het heeft de voorkeur van de minister
te streven naar een effectieve en geharmoniseerde aanpak in Europees verband,
in ieder geval in de Noordwest-Europese elektriciteitsmarkt, die bezig is
gevormd te worden. Geen enkel land overweegt een veiling. Het Verenigd Koninkrijk,
de Scandinavische landen en misschien ook Duitsland overwegen om minder rechten
te geven aan de elektriciteitssector. De minister denkt daar ook aan. Hij
wil wel eerst de onderzoeken van DTe (Directie Toezicht Energie) en ECN (Energieonderzoek
Centrum Nederland) afwachten.Als het gaat om veilen, zal de richtlijn niet worden gewijzigd. Er zal
dus niet meer dan 10% kunnen worden geveild. Nederland heeft destijds
geprobeerd de richtlijn op kleine punten te wijzigen. Dat is mislukt. Na de
review wordt het probleem opnieuw aan de orde gesteld. De kwestie van het
veilen komt aan de orde in de high level group.In de conceptrichtlijn energiebesparing wordt de mogelijkheid opgenomen
om die deels door witte certificaten te implementeren. In de TTE-raad staat
de kwestie van de conceptrichtlijn niet op de agenda. In juni heeft het raadsvoorzitterschap
mandaat gekregen om met het Europees Parlement te overleggen. Dat informele
overleg verloopt positief. In het Verenigd Koninkrijk wordt gewerkt aan de
tweede tranche van de besparing. Daar zijn nog geen ervaringscijfers van bekend.De discussie over de energiebesparing gaat erover of er in Europees verband
een verplichtende of indicatieve doelstelling komt. In beide gevallen zijn
de lidstaten overigens gehouden om een plan van aanpak te maken en wordt het
periodiek bezien. Eerst in 2007, dan 2011 en ten slotte in 2015. Het enige
verschil is dat bij een verplichtende doelstelling de Commissie een lidstaat
kan aanklagen bij het Hof. Daar zijn de lidstaten niet voor. Het gaat erom
een afspraak te maken die werkt. Een onzeker punt is de manier waarop het
allemaal kan worden gemeten. De minister wil niet iets verplichtend afspreken
als er nog geen helder idee is hoe dat gemeten wordt. Als daar helderheid
over kan worden verkregen en iedereen op dezelfde manier gemeten wordt, is
de regering voor de strengst mogelijke vorm, namelijk richtlijnen in plaats
van aanbevelingen. Er wordt nu uitgegaan van een energiebesparing van 1%.
Als dat 2% zou moeten zijn, zou de richtlijn moeten worden aangepast.De minister wil het wijzigen van de richtlijn emissiehandel wel ter discussie
stellen, maar dat moet dan wel in fasen worden gedaan. Hij is graag bereid
toe te zeggen dat in de high level group ook aan de orde zal worden gesteld
of het zinvol zou zijn om de richtlijn te veranderen. Het gaat dan ook om
de kwestie van het veilen van 10%. Hij heeft dat nu niet meteen naar
voren gebracht, omdat hij niet van te voren al verzet op wil roepen. Het lijkt
hem verstandig om dit punt eerst als principe te agenderen. Er worden nu overigens
geen beslissingen genomen, ook niet over nationale energiebesparingsdoelstellingen.Op Europees niveau wil men aandacht voor het project Informatie 2010,
standaardisatie, interoperabiliteit, veiligheid en vertrouwen, ICT in het
publieke domein brengen en breedband. Daar zal een eerste discussie over worden
gevoerd. Er zal geen aanleiding zijn om daar meteen afrondend overleg over
te hebben. De minister wil de aangekondigde herziening van de regelgeving
met betrekking breedband aangrijpen om die beter te laten aansluiten bij de
Nederlandse breedbandambities. Hij wil ook meer duidelijkheid
hebben over de toepassing van staatssteun op het terrein van breedband.Naar aanleiding van de WSIS-conferentie in Tunis wordt een forum gestart
voor alle stakeholders, als discussieplatform voor de internetsamenwerking.
Dat zal echter niet meteen tot nieuwe regelgeving leiden. Verder zal er een
enhanced corporation komen. Dat betekent dat tussen de instellingen ICANN
(Internet Corporation for Assigned Names en Numbers) en ITU (International
Telecommunication Union) een samenwerking zal plaatsvinden. Op dit ogenblik
is een bijeenkomst bezig van de ICANN met de Government Advising Committee,
onder andere over de follow up van Tunis. De Commissie zal tijdens de TTE-raad
verslag doen. In januari komt er een Europese high level group bijeen om de
inbreng van de Europese Unie in het vervolgtraject te coördineren. De
operabiliteit van het internet kan het beste in een particuliere structuur
plaatsvinden, maar er moet dan wel een betere supervision en governance zijn
op het terrein van overheden buiten de Verenigde Staten. Het vervangen van
het huidige systeem door een soort VN-model met alle problemen van bureaucratie,
intergouvernementele structuren, ambtelijke superstructuren van dien, zou
het internet geen goed doen. De minister zal de Kamer later nader rapporteren
hoever men is. Hij is van mening dat het monopolie van de Verenigde Staten
moet worden opgeheven. Dat heeft hij in Tunis en daarbuiten ook aan de orde
gesteld.Als het gaat om eAccessibility is open source uiteraard erg belangrijk,
maar de minister legt de prioriteit bij open standaarden en interoperabiliteit.
Het zou jammer zijn als mensen met beperkingen niet met elkaar kunnen communiceren
omdat de systemen niet op elkaar zijn aangesloten. Dat is de kern waarom het
gaat.In 2002 is een vergunning voor digitale ethertelevisie verleend aan Digitenne
en de publieke omroep. Op dit ogenblik is de digitale ethertelevisie alleen
in de Randstad te ontvangen. Voor de verdere landelijke uitrol zijn nog geen
frequenties beschikbaar. Die frequenties komen pas beschikbaar als de huidige
analoge uitzendingen van de publieke omroep worden beëindigd. De minister
streeft naar een flexibilisering van het frequentiebeleid, zodat de beschikbare
ruimte ook nationaal kan worden herschikt.Er is nog geen indicatie dat het probleem van roamen zichzelf zal oplossen.
De internationale mobiele tarieven zijn nog steeds erg hoog. Het is moeilijk
om op grond van het huidige reguleringskader in de EU tot een effectieve aanpak
te komen. Als dat niet lukt, zal men verder moeten werken en misschien tot
Europese wetgeving moeten komen.Nadere gedachtewisselingDe heer Vendrik (GroenLinks) vraagt of de
Nederlandse regering steun geeft aan een energiebesparing van maximaal 1%,
wat de komende zes jaar als een vrijwillige doelstelling zou worden overeengekomen.
Dat zou hem zeer teleurstellen, want dat is eigenlijk niets.Als het gaat om het tweede allocatieplan, heeft de minister gezegd dat
binnen de grenzen van de bestaande richtlijn er twee opties zijn die hij wil
bespreken. Het punt van de heer Vendrik is echter dat de richtlijn zelf ter
discussie moet worden gesteld. Als de hoofdinzet van de Nederlandse regering
is, de omvang van de gratis weg te geven rechten, minimaal 90% in de
tweede periode, ter discussie te stellen, is er een stap gezet. Dan zal wel
blijken wat het resultaat is. Hij gaat ervan uit dat het een serieuze inzet
van de minister is om dat fundamenteel aan de orde te stellen.De minister geeft aan dat het niet gaat om
een maximum, maar om een minimum van 1% voor negen jaar. Er zal nog
worden gesproken over de nationale doelstellingen. ECN is bezig dat verder
uit te werken. De Kamer krijgt daar in januari een brief over. Voorshands
ziet het ernaar uit dat 2% buitengewoon moeilijk zal zijn.De minister heeft het punt van het allocatieplan geagendeerd en daar zal
in de high level group over worden gesproken. Op dit ogenblik wordt alleen
gekeken wat binnen de richtlijn kan. De minister verwacht namelijk niet dat
snel over een wijziging in de tweede periode, 2008–2012, overeenstemming
zal worden bereikt. Hij zegt toe in het overleg dat wordt gevoerd over de
windfall profits en over die tweede periode, aan te zullen geven dat de windfall
profits een substantieel probleem zijn. Hij heeft dat in eerste instantie
als algemeen punt genoemd, om het überhaupt op de agenda te krijgen.
Zodra de eerste high level group bij elkaar is geroepen, zal hij sonderen
binnen de Unie of er een bereidheid is om verder te gaan en te zorgen dat
de richtlijn zelf ter discussie komt. Het is zijn taxatie dat er geen unanimiteit
zal zijn om de richtlijn te veranderen, omdat daarmee het hele systeem van
de emissiehandel ter discussie komt.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Van As (LPF), Van den
Brink (LPF), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Van Velzen (SP), Algra (CDA),
Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk
(PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Jonker (CDA), Jungbluth
(GroenLinks), Irrgang (SP).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Varela
(LPF), Hermans (LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Haan (CDA),
Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó (VVD), Van Dijk (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Gerkens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-33-90.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl