Rijksbegroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 1997; Verslag schriftelijk overleg over het Materieelprojectenoverzicht
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25000-X, nr. 36

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25000-X nr. 36

25-11-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIEVRAGEN EN ANTWOORDEN PvdA-fractie 12345678910CDA-fractie 12345678910111213141516171819202122VVD-fractie 123456789101112131415D66-fractie 123456789
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25000-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 000 XVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1997nr. 36VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 25 november 1996Ter voorbereiding van een algemeen overleg bestond er bij de fracties
van de PvdA, CDA, VVD en D66 in de vaste commissie voor Defensie1 de behoefte enkele vragen te stellen inzake het Materieelprojectenoverzicht
1997.De vragen en de daarop gegeven antwoorden zijn hierna afgedrukt, voorafgegaan
door een brief van de staatssecretaris van Defensie.De voorzitter van de commissie,KorthalsDe griffier van de commissie,Teunissen BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 's-Gravenhage, 25 november 1996Hierbij bied ik U aan de antwoorden op de door Uw Commissie gestelde schriftelijke
vragen naar aanleiding van het Materieelprojectenoverzicht (MPO)1997. Wellicht
ten overvloede breng ik nogmaals onder Uw aandacht, dat het MPO geen besluitvormingsdocument
is, maar het karakter heeft van een spoorboekje waarin U kunt lezen op welke
momenten U informatie zult ontvangen over projecten. Over de inhoudelijke
aspecten van deze projecten wordt U – zoals te doen gebruikelijk –
geïnformeerd door middel van de situatierapporten. De Staatssecretaris van Defensie,J. C. Gmelich Meijling VRAGEN EN ANTWOORDEN PvdA-fractie 1Op grond van welke criteria is bepaald dat voor de categorie projecten
tussen 25 en 100 miljoen gulden aan de initiatiefnemer een mandaat wordt verleend?De criteria zijn onderdeel van de DMP-procedure en in overeenstemming
met de motie Vos-Frinking.De Kamer ontvangt informatie over de behoeftestellingsfase van projecten
met een financiële omvang vanaf f 25 miljoen gulden. In beginsel
worden projecten met een financiële omvang tussen f 25 miljoen en
f 100 miljoen na de behoeftestellingsfase gemandateerd. Het defensie
materieelbeleid schept richtlijnen en voorwaarden voor de inrichting van DMP-projecten.
Het beleid is erop gericht projecten zo in te richten dat aan de uitvoering
ervan minimale risico's, zowel technologisch en financieel, verbonden zijn.
Als risico's worden onderkend of als het project bijzonder complex is, wordt
besloten voor dat project geen mandaat te verlenen.Voor de aanschaf van mijnen of mijnvervangende middelen wordt nimmer mandaat
verleend. 2Op grond van welke criteria wordt bepaald welke middelgrote projecten
(tussen 25 en 100 miljoen gulden) wel/niet worden gemandateerd?Zie het antwoord bij vraag 1 PvdA. 3Welke informatie over gemandateerde projecten wordt aan het parlement
gegeven?Alle gemandateerde projecten met een financiële omvang tussen f 25
en f 100 miljoen zijn opgenomen in het MPO. Ook zijn van deze projecten
de afzonderlijke DMP-fasen vermeld. Over de gemandateerde projecten wordt,
behoudens de informatie in de memorie van toelichting, de Kamer in beginsel
niet nader geïnformeerd. 4Waarom wordt in het MPO niet de procesgang van alle, niet- en wel-gemandateerde
projecten opgenomen?In het MPO is de procesgang vermeld van zowel de niet gemandateerde projecten
als de gemandateerde projecten met een financiële omvang vanaf f 25
miljoen. 5Wat verklaart de relatief grote vertraging in de studiefase het EUMILSAT-programma?
(blz. 11)Zie het antwoord bij vraag 5 D66. 6Hoe en wanneer wordt het parlement geïnformeerd over de voortgang
van het project Waarnemingsopbouw? (blz. 45)Het parlement wordt door middel van een situatierapport in 1998 geïnformeerd
over de verwervingsvoorbereidingsfase. 7Hoe en wanneer wordt het parlement geïnformeerd over de voortgang
van het project Vuist? (blz. 46)Het situatierapport D wordt u rond de jaarwisseling aangeboden. 8Hoe en wanneer wordt het parlement geïnformeerd over de voortgang
van het project Grondgebonden Doelopsporingsmiddelen? (blz. 47)Nadat de Kamer heeft ingestemd met de analyse van de behoefte in 1995
(Kamerstuk 23 900, X, nr. 39) is de Koninklijke landmacht gemandateerd
het project uit te voeren en wordt de Kamer in beginsel niet meer nader over
de voortgang geïnformeerd. 9Waarom zal het parlement t.a.v. sommige afstotingsprojecten wel geïnformeerd
worden bij een concreet voornemen tot verkoop (bijv. Leopard 2-gevechtstank)
en t.a.v. andere niet (bijv. Leopard 1-V gevechtstank)?Zoals in de inleiding van het afstotingsdeel van het MPO is gesteld, wordt
de Kamer geïnformeerd over een concreet voornemen tot verkoop indien
het modern gemechaniseerd materieel betreft en/of materieel dat een hoge verkoopwaarde
vertegenwoordigt. In het MPO zijn deze projecten als niet gemandateerd opgenomen.
In tegenstelling tot de Leopard-2 tank voldoet de Leopard-1-V tank niet aan
deze criteria. 10Waarom wordt het parlement niet bij elk concreet voornemen tot verkoop
tijdig geïnformeerd?Zie het antwoord bij vraag 9 PvdA. CDA-fractie 1Waarom is besloten de projectfasering en projectinhoud van fase 2
en 3 van het project NAFIN aan te passen? Wat houdt deze aanpassing in? Kan
de staatssecretaris toezeggen dat in de aanvullende studie die de Kamer nog
dit jaar zal ontvangen exact wordt aangegeven welke financiële afspraken
zijn gemaakt over medegebruik door onder andere de politie? (blz. 8).Met name in de informatietechnologie volgen technologische ontwikkelingen
elkaar in hoog tempo op. Het project NAFIN is reeds in het begin zo ingericht
dat op technische ontwikkelingen in de toekomst kan worden ingespeeld. Met
mijn brief van 16 juni 1995 (Kamerstuk 23 900 nr. 86) heb ik u reeds
geïnformeerd over het samenvoegen van het spraak- en het datacommunicatiedeel.
Deze samenvoeging van fasen heeft tot het uitvoeren van een aanvullende studie
geleid. Over de resultaten hiervan zal ik u rond de jaarwisseling inlichten.
Daarin zal nadrukkelijk worden ingegaan op de projectfasering, de projectinhoud
en het medegebruik.Over het medegebruik van de politie is met de departementen van Binnenlandse
Zaken en Justitie op 28 oktober jl. een convenant getekend. Verder kan naar
verwachting op korte termijn het medegebruik worden overeengekomen met de
Nederlandse organisatie voor Luchtverkeersbeveiliging. Van het KNMI is recent
een verzoek ontvangen voor beperkt medegebruik; dit wordt in behandeling genomen. Op basis van het convenant voor de politie wordt door de ministeries van
Binnenlandse Zaken en Justitie een opgave gedaan van de aan te sluiten locaties
en worden nadere eisen gesteld aan het gebruik. Afhankelijk van de opgaves
worden nadere afspraken gemaakt over de bijdrage in investering en exploitatie. 2Waarom worden de projecten Mijnenveegcapaciteit en CUP Alkmaar-klasse
samengevoegd? Wat zijn de inhoudelijke en operationele consequenties van deze
samenvoeging? Heeft dit invloed op de financiële omvang van de projecten
en/of op het aantal aan te schaffen vaartuigen? (blz. 17).De projecten modernisering Alkmaar-klasse mijnenbestrijdingsvaartuigen
en vervanging mijnenbestrijdingscapaciteit Dokkum-klasse zijn samengevoegd
omdat beide projecten betrekking hebben op dezelfde vijftien Alkmaar-klasse
mijnenbestrijdingsvaartuigen. Het is een logisch gevolg van de reeds aangekondigde
samenvoeging van beide projecten in één projectteam (Kamerstuk
23 900 X nr. 28). De samenvoeging heeft geen financiële gevolgen.
U zult begin 1997 nader inhoudelijk worden geïnformeerd over de afronding
van de gecombineerde studiefase. 3Kan meer precies aangegeven wat de omvang van het project vervanging
PRTL zal zijn? Gesteld wordt dat de fasering na de behoeftestelling nader
is ingevuld. Wat betekent dit? Hoe kan de fasering al zijn ingevuld, terwijl
de behoeftestelling nog niet is vastgesteld in de Kamer?De vervanging van de PRTL is binnen de planperiode van vijftien jaar niet
aan de orde.Over het project «Gevechtswaarde instandhouding PRTL» heb
ik u geïnformeerd met mijn brief van 15 april jl. (kamerstuk 24 400
X nr. 90). 4Welke interne prioriteitsstellingen hebben plaatsgevonden bij het
project TICCS? Zijn dit financiële prioriteitsstellingen? Zo ja, waardoor
veroorzaakt? (blz. 25).De analyse van het project heeft langer geduurd, omdat er te laat voldoende
stafcapaciteit is ingedeeld. Er is geen sprake van veranderde prioriteiten. 5Welke nationale en internationale ontwikkelingen veroorzaken de vertraging
in het project getrokken vuursteunmiddelen? Waarom leidt dit tot een vertraging
van 2 tot 3 jaar?Vaststelling van de behoefte aan vervanging van de huidige getrokken vuurmonden
(M114) was oorspronkelijk voorzien voor 1995. Met de term «nationale
en internationale ontwikkelingen» wordt gedoeld op veranderde inzichten
binnen Defensie en in de Navo in de technische mogelijkheid en wenselijkheid
de M114 te vervangen door een vuurmond die door de lucht kan worden getransporteerd.
Naar verwachting zijn in de loop van 1997 de uitkomsten van onderzoek hiernaar
bekend, waarna de behoefte kan worden vastgesteld. 6Welke knelpunten zijn er bij de industriële kwalificatie van
het project ATGW3? De knelpunten betreffen voornamelijk een aantal technische complicaties
in het testprogramma. Enkele essentiële onderdelen van het systeem bleken
niet onder alle gespecificeerde omstandigheden te functioneren. Ook waren
delen van het systeem niet bestand tegen de vocht- en trilproeven. Deze problemen
worden nader toegelicht in de jaarlijkse rapportage in december. De studiefase
wordt naar verwachting in de eerste helft van 1997 afgerond. 7Waardoor heeft de ontwikkeling van het prototype Licht Verkenningsvoertuig
vertraging opgelopen? (blz. 32).Interne problemen binnen het consortium van leveranciers over de aansturing
van het ontwikkelingsproject hebben er toe geleid dat de geplande uitlevering
van het eerste prototype-voertuig met negen maanden is vertraagd. 8Wat houdt de nadere definiëring van de behoefte aan Duelsimulatoren
precies in? Waardoor is het nodig gebleken de behoeftestelling nader te definiëren,
nadat de Kamer accoord is gegaan met de behoeftestelling zoals vastgelegd
in de brief van 25 maart?De nadere definiëring betreft de technische vertaling van de door
de Kamer geaccordeerde behoeftestelling. 9Betekent het opnemen van de projecten KL13, 14, 30 en 37 dat de studie
naar de gehele mijnenbehoefte van de KL inmiddels is afgerond? Zo ja, wanneer
ontvangt de Kamer deze studie?De minister van Defensie heeft in september 1996 besloten alle projecten
voor de aanschaf van landmijnen op te schorten in afwachting van de uitkomsten
van de toetsingsconferentie van het Conventionele Wapensverdrag. Deze conferentie
is op 3 mei van dit jaar besloten met de aanvaarding van een herzien Protocol
II, dat regels voor het gebruik van landmijnen bevat. Inmiddels zijn de voorbereidingen
van de mijnenprojecten hervat. De vaststelling van de operationele behoefte
van de krijgsmacht aan landmijnen zal mede berusten op het regeringsbeleid
ten aanzien van deze wapens, in het bijzonder anti-personeelmijnen. Zo zal
de krijgsmacht, in overeenstemming met de brief van de minister van Defensie
van 11 maart van dit jaar (Kamerstuk 24 292, nr. 4), geen anti-personeelmijnen
meer gebruiken. Ook zullen te allen tijde de regels van het heziene Protocol
II bij het Conventionele Wapensverdrag in acht worden genomen. Er zullen uitsluitend
nog anti-tankmijnen worden aangeschaft die voldoen aan de vereisten in het
verdrag ten aanzien van detecteerbaarheid en zelfneutralisatie.Zoals gemeld in het MPO 97, is afronding van de behoeftestellingsfase
van de projecten KL13, KL14 en KL30 voorzien voor 1997. Conform de DMP-procedure
ontvangt het parlement per project een situatierapport waarin de behoefte
aan anti-tankmijnen is onderbouwd. De aankoop van landmijnen voor studie en
onderzoek en voor opleiding en training bij de Explosieven Opruimingsdienst
is al gaande. 10Waarom wordt een Midlife Upgrade van het ZODIAC-systeem nodig geacht;
gezien het feit dat dit systeem zeer recent is aangeschaft? Welke operationele
tekortkomingen zijn geconstateerd en waardoor zijn deze veroorzaakt? ZODIAC is in fasen vanaf eind jaren zeventig ingevoerd. Het «Midlife
Upgrade» programma voorziet in aanvullende componenten die de inzetmogelijkheden
en flexibiliteit van ZODIAC verruimen. Hierdoor kan de huidige combinatie
van taken beter worden ondersteund. Het betreft onder andere het gebruik van
meer communicatievormen, waaronder satellietcommunicatie, voor zowel interne
koppelingen als voor koppelingen met andere civiele en militaire netwerken. 11In het projectenoverzicht is alleen ingegaan op het project VUIST
fase 2. Wat is de stand van zaken bij het project VUIST fase 1? (NB de laatste
rapportage dateert uit 1992!) Waarom is dit project niet opgenomen in het
MPO?Zoals aangegeven op bladzijde 68 van het MPO wordt de rapportage over
de verwervingsvoorbereidingsfase van VUIST 1 rond de jaarwisseling ingediend.
Zie ook het antwoord bij vraag 7 PvdA en vraag 16 CDA. 12Wat zijn de uitkomsten van de nadere inventarisatie van de aantallen
bij de behoefte aan vervanging van de MAG? Waarom leidt dit tot een vertraging
van 2 jaar?De inmiddels geaccordeerde behoefte aan lichte ondersteunende wapens (LOW)
ter vervanging van de mitrailleur MAG is van invloed op de vervanging van
de mitrailleur .50, omdat een van de alternatieven hiervoor de gemodificeerde
mitrailleur MAG is. 13Welke criteria worden gehanteerd bij de beslissing over al dan niet
mandateren aan de krijgsmachtdelen van projecten tussen 25 en 100 miljoen
gulden?Zie het antwoord bij vraag 1 PvdA. 14Waardoor heeft de afronding van de verwervingsvoorbereiding van het
project Nachtzichtapparatuur F16 langer geduurd? (blz. 60).De afronding van de verwervingsvoorbereiding voor het project nachtzicht-
en laserdoelaanstralingsapparatuur is vertraagd, omdat de beoordeling van
de kandidaat-systemen alsmede de voorbereidingen van de integratie met de
F-16 meer tijd vergen dan aanvankelijk werd verwacht. 15Naar welke aspecten wordt aanvullende studie gedaan bij het project
Vervanging Luchtverkenningsmiddelen? (blz. 61).Zoals is aangegeven in de brief over de voorstudie/studie, is gebleken
dat een aantal deelsystemen nog niet geheel is uitontwikkeld, zodat hun prestaties
en risico's nog onvoldoende konden worden vastgesteld. In de aanvullende studie
worden de produkteigenschappen van de deelsystemen beschouwd. Voor de sensoren
betreft het de aspecten resolutie, kijkhoek en beeldstabiliteit. Voor de data-opslag
betreft het de aspecten opnamesnelheid en opslagcapaciteit. Verder worden
in beschouwing genomen de aspecten betrouwbaarheid, onderhoudbaarheid, afmetingen,
gewicht en de weerstand tegen externe invloeden, zoals trillingen en temperatuurwisselingen. 16Waarom worden sommige projecten waarover de Kamer dit jaar is of
wordt geïnformeerd, niet meer in het MPO opgenomen? Zij blijven immers
deel uitmaken van het DMP-proces.In het MPO 1997 is een planning opgenomen van DMP-projecten waarover de
Kamer in 1997 en volgende jaren zal worden geïnformeerd aan de hand van
situatierapporten. Tevens is opgenomen een overzicht van projecten waarover
de Kamer niet meer wordt gerapporteerd, maar waarop intern binnen Defensie
wel de DMP-procedure van toepassing blijft. 17Van welke projecten zal de Kamer een DMP-D document ontvangen?De Kamer zal van alle niet-gemandateerde projecten een D-document ontvangen 18Waarom wordt de Kamer niet geïnformeerd over een concreet voornemen
tot verkoop van Leopard 1-V tanks en wel over afstoten van de Leopard II?Zie het antwoord bij vraag 9 PvdA. 19Welke criteria worden gehanteerd bij de beslissing om de Kamer al
dan niet in te lichten over voornemen tot verkoop?Zie het antwoord bij vraag 9 PvdA. 20Wat is de stand van zaken betreffende de verkoop van Leopard II tanks
aan Oostenrijk?Op zeer korte termijn wordt u hierover separaat geïnformeerd. 21Diverse afstotingsprojecten van strategische goederen zijn gemandateerd
aan de krijgsmachtdelen. Hoe verhoudt dit zich tot de verantwoordelijkheden
van bewindslieden voor bijvoorbeeld exportbeleid?De afstoting van strategische goederen wordt besproken in de Commissie
Verkoop Defensie Materieel (CVDM). Daarin vindt afstemming plaats met de voor
het wapenexportbeleid verantwoordelijke departementen.Voor alle af te stoten strategische goederen geldt, ongeacht de mandatering,
dat toestemming is vereist van de ministeries van Buitenlandse Zaken en van
Economische zaken. 22Welke afspraken zijn gemaakt over de opbrengsten van de verkoop van
het Militair Hospitaal A. Mathijsen? Welk gedeelte gaat naar het financieringsplan
Krijgsmacht Hospitaal Organisatie?De opbrengsten uit de verkoop komen geheel ten goede aan de begroting
van Defensie. De toevoeging dat de opbrengst is opgenomen in het financieringsplan
Krijgsmacht Hospitaal Organisatie (KHO) impliceert dat deze geen onderdeel
is van de jaarlijkse franchise die door Defensie aan het Ministerie van Financiën
wordt afgedragen. De feitelijke financiering van de KHO is reeds
ten laste van voorgaande begrotingen gebracht. VVD-fractie 1Hoeveel complete F-16's worden afgestoten (blz. 97)? Hoeveel van
de afgestoten F-16's zijn bestemd voor verkoop?Zie het antwoord bij vraag 9 D66. 2Bestaat er animo voor deze F-16's in Centraal- en Oost-Europa?Zie het antwoord bij vraag 9 D66. 3Wat zijn de oorzaken van de vertragingen bij MILSATCOM (blz. 11)?Zie het antwoord bij vraag 5 D66. 4Houdt men tijdens de voorstudie ook rekening met de mogelijkheid
om civiele sattelietcommunicatiecapaciteit in te huren (blz. 11)?Zie het antwoord bij vraag 5 D66. 5Welke invloed heeft de vertraging met een jaar van de rapportage
over het LVD, als gevolg van moeilijkheden met betrekking tot de internationale
samenwerking (blz. 14), op de voordelen die voorzien zijn (24 400, nr.
116) bij een zo spoedig mogelijke aansluiting van de bouw van twee LF-en op
de bouw van de twee LCF-en? Wat zijn de concrete oorzaken van deze vertraging?De vertraging in de rapportage van het luchtverdedigingssysteem is als
volgt te verklaren. Op 12 juni (Kamerstuk 23 900 X nr. 83) is u gemeld
dat Spanje zich uit de ontwikkeling van het luchtverdedigingssysteem terugtrok.
Toen werd voorzien het MOU over de ontwikkeling met Duitsland en Canada voor
het einde van 1995 te ondertekenen. De onderhandelingen over de verdeling
van de «workshare» hebben echter langer gevergd dan was voorzien,
zodat pas in de zomer van 1996 tot ondertekening kon worden overgegaan. De
vertraging heeft geen nadelige invloed op de voortgang van het totale project.
U zult deze rapportage in 1997 ontvangen, als onderdeel van de U in het Algemeen
Overleg van 24 oktober jl. toegezegde voortgangsrapportage LCF'en. 6Biedt het PAM mogelijkheden om nauwer samen te werken (Spoor 2) met
België (blz. 17)?Het eerste deel van de studiefase van het moderniseringsprogramma van
de Alkmaarklasse mijnenbestrijdingsvaartuigen (CUP-Alkmaar) is uitgevoerd
in samenwerking met Frankrijk en België. Halverwege de studiefase is
gebleken dat de projectplanning in België en Frankrijk (produkt, tijd
en geld) niet aansluit bij de Nederlandse plannen. België en Frankrijk
worden regelmatig geïnformeerd over de voortgang van het Nederlandse
materieelproject PAM. Er zijn thans geen aanwijzingen dat één
van beide landen overweegt (weer) aan te sluiten. 7Waarom vangt de studie pas drie jaar na de voorstudie aan (blz. 23)?In verband met de grote complexiteit van het project en de internationale
ontwikkelingen is naar verwachting drie jaar nodig voor de afronding van de
voorstudie. 8Welke nationale en internationale ontwikkelingen hebben geleid tot
de verschuivingen binnen de projectfasering (blz. 27)?Zie het antwoord bij vraag 5 CDA. 9Bij een aantal projecten is de verkoopwaarde bijgesteld. Wat is per
saldo hier het effect van? Met welk totaalbedrag wordt de geschatte opbrengst
uit verkopen bijgesteld?Per saldo heeft de aanpassing van de verkoopwaarde niet geleid tot een
aanpassing van de geschatte opbrengsten voor het totaal van de af te stoten
roerende en onroerende zaken als opgenomen in de meerjarenraming voor afstoting.
Bij deze raming is, als veiligheidsmarge, reeds rekening gehouden met het
feit dat een deel van de te verkopen zaken niet of tot een lagere opbrengst
zal leiden dan de geschatte verkoopwaarde. 10Waarom is de «fasering afstoting» bij het project «West-
en Zuidzijde voormalige Rijkswerf Den Helder» niet ingevuld (blz. 101)?De fasering afstoting is niet ingevuld omdat het af te stoten object reeds
aan Domeinen is overgedragen. Deze dienst weet echter nog niet wanneer tot
vervreemding kan worden overge- gaan. Overigens zullen de te verwachten saneringskosten
de geschatte verkoopwaarde overschrijden zodat een negatieve opbrengst resteert. 11Is de reservering van gelden m.b.t. de bodemsanering van af te stoten
onroerende goederen toereikend? Zijn er binnen deze reservering voldoende
middelen gereserveerd voor eventuele onvoorziene kosten?Over dit onderwerp wordt u separaat geïnformeerd naar aanleiding
van vragen van het Kamerlid Van Ardenne-Van der Hoeven tijdens het ordedebat
dd. 20 november 1996. 12Wat is de voortgang bij de verkoop van strategische goederen?De verkoop van strategisch materieel verloopt tot op heden naar verwachting.
Er zijn redelijke vooruitzichten om tot verkoop te komen van het nog resterende
gedeelte van de voor verkoop beschikbare strategische goederen. Niettemin
kan niet worden uitgesloten dat voor enkele materieelsoorten tot verschroting
zal moeten worden besloten. 13Acht men de prijzen van het te verkopen materieel reëel, d.w.z.
concurrerend, mede gezien de ervaringen die men de laatste jaren op dit vlak
heeft opgedaan? De verkoopwaarde is zo goed mogelijk geschat. De waarde van strategische
goederen is, zoals in de inleiding bij het afstotingsdeel van het MPO is uiteengezet,
echter niet exact aan te geven. 14Met welke landen, en over welk materieel, voert het Ministerie van
Defensie onderhandelingen over de verkoop van strategische goederen?Er wordt onderhandeld met geïnteresseerde landen waarvan kan worden
vastgesteld dat zij voldoen aan de criteria van het wapenexportbeleid. 15Leidt de slijtage van materieel bij crisisbeheersingsoperaties tot
een negatieve bijstelling van de voorraden «overtollig materieel»?Slijtage van materieel bij crisisbeheersingsoperaties heeft geen gevolgen
voor het overtollige materieel dat in het MPO 1997 is opgenomen. D66-fractie 1Op welke welke wijze en op welke termijn zal NAFIN als het Nederlandse
segment van het NATO Terrestrial Transmission System (NTTS) gaan functioneren?
Wat is de stand van zaken ten aanzien van de ontwikkeling van dat NTTS? Welke
betekenis heeft dit voor vredesoperaties? Op welke wijze ondersteunt NAFIN
de bondgenootschappelijke consultatie en besluit-vorming?Het huidige beleid van de Navo gaat uit van zoveel mogelijk medegebruik
van nationale verbindingsstelsels. Het «NATO Terrestrial Transmission
System» (NTTS) komt tot stand door aansluiting van de nationale verbindingsstelsels
op bestaande Navo-voorzieningen. Voor de aansluiting op Nafin heeft de Navo
overigens nog geen formele behoefte gesteld. Wanneer het NTTS tot stand is
gekomen, wordt dit voor alle vormen van communicatie gebruikt, ook voor vredesoperaties
en bondgenootschappelijke consultatie. Tot dat moment worden alternatieve
mogelijkheden gebruikt. 2Op welke wijze wordt de coördinatie tussen NAFIN en het Integraal
Defensie Plannings proces, het DMP-proces en het begrotingsproces verzorgd
en gegarandeerd?Het project Nafin wordt op gelijke wijze behandeld als de andere materieelprojecten.
Het Integraal Defensie Planningsproces, het Defensie Materieelkeuze Proces
en het begrotingsproces zijn derhalve alle van toepassing op Nafin. 3Welke objecten worden direct en welke indirect aangesloten op het
NAFIN? Welke «operationele» gevolgen heeft dit?Alle defensie-objecten worden op Nafin aangesloten. Afhankelijk van het
operationele belang kan sprake zijn van meervoudige aansluitingen. De ongeveer
80 operationeel meest belangrijke defensie-objecten zijn direct aangesloten
op de zogenaamde toegangsringen van Nafin. Zo'n 245 defensie-objecten zijn
via een glasvezel of koperkabel indirect aangesloten op de toegangsringen. 4Welke zijn precies de huidige inzichten omtrent de beperkingen en
mogelijkheden van medegebruik van NAFIN?Welke verwachting bestaat er ten aanzien van het gebruik van transmissiecapaciteit
door NATO?De mogelijkheden en beperkingen voor medegebruik worden per geval bezien.
Beperkingen in capaciteit liggen voornamelijk bij de transmissieapparatuur
en de eindverbindingen, die echter voor aanvullende gebruikers in beginsel
uit te breiden zijn. Verder wordt het medegebruik beperkt door nationale en
Europese regelgeving. Begin volgend jaar zal ten aanzien van de mogelijkheden
voor medegebruik van overheidsdiensten een rapport verschijnen van de commissie-Cohen,
waarin nader wordt ingegaan op juridische en mogelijke concurrentieverstorende
aspecten. 5Wat is de laatste stand van zaken bij het project MILSATCOM?Antwoord op PVDA 5, VVD 3, VVD 4, D66 5.De basis voor EUMILSATCOM werd gevormd door een bilaterale studie van
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk (BIMILSATCOM). Voor BIMILSATCOM zijn
partners gezocht en zo is een zeven landen organisatie EUMILSATCOM ontstaan.
Tot BIMILSATCOM is vervolgens Duitsland toegetreden, waarna TRIMILSATCOM is
ontstaan. Door de inbreng van de Duitse operationele eisen is de uitkomst
van de studie in het kader van TRIMILSATCOM vertraagd. Nederland bestudeert
de mogelijkheid van aansluiting bij het project TRIMILSATCOM en van lease
van militaire en commerciële satellietcapaciteit. Daarnaast zijn voorbereidingen
in gang gezet voor de ontwikkeling en realisatie van het grondsegment.In 1997 zal ik u informeren over de resultaten van de voorstudie. 6Kan de inhoud en het doel van het project Battlefield Management
Systeem nader worden toegelicht? Bestaat de mogelijkheid van internationale
samenwerking? Welke relatie bestaat er met andere materieelprojecten?De analyse van deze behoefte wordt in 1997 afgerond en aan u aangeboden.
Gelet op de brede internationale interesse en initiatieven op dit gebied behoort
internationale samenwerking tot de mogelijkheden. Het systeem zal een schakel
vormen in het geheel van (communicatie)middelen ter ondersteuning van de commandovoering.
De relaties met andere projecten worden in de genoemde analyse nader uitgewerkt. 7Kan het project Mechanische Centrale Werkplaats te Leusden nader
worden toegelicht? Hoe beoordeelt u de gevolgen voor dit project van de geconstateerde
bodemvervuiling?Al het hoger onderhoud aan mechanische uitrustingstukken wordt gecentraliseerd
bij de Mechanische Centrale Werkplaats (MCW) te Leusden. Op dit moment is
de MCW ondergebracht op twee locaties (Leusden en Utrecht). Onderhoudsactiviteiten
van 750, 760 en 770 Vzgco zullen daaraan worden toegevoegd.Over de infrastructurele consequenties van deze concentratie zult u in
het situatierapport over de behoeftestelling uitgebreid worden geïnformeerd. 8Kan het project Soldier Modernization Program nader worden toegelicht?
Uit welke deelprojecten bestaat dit project? Is sprake van internationale
samenwerking?Met het SMP wordt beoogd de inzetbaarheid en bescherming van de individuele
militair te verbeteren. Daarbij wordt een integrale benadering nagestreefd
van de zogenaamde «functies van het gevechtsveld», te weten mobiliteit,
bescherming, letaliteit, verzorging, voortzettingsvermogen en C3I. De deelprojecten
worden bij de analyse van de behoeftestelling nader gedefinieerd en afgebakend.
Dit gebeurt in overleg Dit gebeurt in overleg met de andere krijgsmachtdelen.
Het Korps Mariniers is vanaf de start betrokken bij het programma.Bij de grote Navo-partners zijn diverse relevante ontwikke- lingen op
dit gebied gaande. Het nationale SMP sluit hierbij aan. 9Op welke landen is de onverminderde voortzetting van de verkoopinspanningen
in verband met F-16 Jachtvliegtuigen gericht? Wat zijn de verwachtingen ten
aanzien van de mogelijkheden tot verkoop?In beginsel is de verkoop van strategische goederen gericht op alle landen
die volgens het wapenexportbeleid als aanvaardbare bestemming worden aangemerkt.
Zoals gemeld op het projectblad F-16 jachtvliegtuigen in het afstotingsdeel
van het MPO zijn thans nog acht vlieggerede F-16's voor verkoop beschikbaar.
Bekend is dat enkele Midden-Europese landen belangstelling voor F-16 vliegtuigen
hebben getoond. De voorkeur van deze landen lijkt echter uit te gaan naar
overtollige Amerikaanse F-16's, die jonger zijn dan de door de Koninklijke
luchtmacht af te stoten vliegtuigen. Overigens is het aantal van acht voor
verkoop beschikbare toestellen onvoldoende om de eventuele behoefte van deze
landen te dekken. De inspanningen zijn dan ook meer gericht op de verkoop
aan landen die slechts een aanvullende behoefte aan F-16's hebben. XNoot1Samenstelling: Leden: Mateman (CDA), Wolters (CDA), Korthals (VVD), voorzitter,
Weisglas (VVD), H. Vos (PvdA), Van den Berg (SGP), Van Traa (PvdA), Van Gelder
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks), Van
Hoof (VVD), Bukman (CDA), Hoekema (D66), ondervoorzitter, Leerkes (Unie 55+),
De Koning (D66), Hessing (VVD), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Verkerk (AOV), Van Waning (D66), Sterk (PvdA), Van den Doel (VVD),
vacature CD.Plv. leden: Terpstra (CDA), Beinema (CDA), Van Rey (VVD), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Dijksman (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Houda (PvdA),
Middel (PvdA), Van Gijzel (PvdA), Verhagen (CDA), Woltjer (PvdA), Rosenmöller
(GroenLinks), Hoogervorst (VVD), Mulder-van Dam (CDA), Ter Veer (D66), Stellingwerf
(RPF), De Hoop Scheffer (CDA), Blaauw (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van der
Hoeven (CDA), Van Wingerden (AOV), Roethof (D66), Rehwinkel (PvdA), Keur (VVD),
Marijnissen (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25000-X-36.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl