Agenda Vitaal Platteland; Brief minister met kabinetsreactie op het RLG-advies 'Kies Positie in Transitie'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29576, nr. 26

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29576 nr. 26

30-08-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamFinancieringsmodelAanvullende instrumentenTransitiesBeschikbare middelenInstrumenten voor uitvoeringTot slotOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29576Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 576Agenda Vitaal Plattelandnr. 26BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 30 augustus 2006In het landelijk gebied in Nederland vinden verschillende fundamentele
veranderingen plaats. De agrarische sector, een van de belangrijkste (culturele)
dragers van het landelijk gebied, staat voor belangrijke uitdagingen, zelfs
al is de economie in het buitengebied steeds meer afhankelijk van niet-agrarische
bedrijven. Verder tekenen zich ook andere veranderingen in het buitengebied
af zoals een andere ruimtelijke spreiding van wonen en werken.Het kabinet ziet in de Agenda voor een Vitaal Platteland als belangrijkste
opgave voor het platteland «het op samenhangende wijze combineren van
een duurzame en concurrerende landbouw, een vitale natuur, een vertrouwd platteland
en een duurzaam beheer en gebruik van water met de wensen van de burger op
het gebied van wonen, werken en vrije tijd».Uw Kamer vroeg op 7 april 2005 advies aan de Raad voor het Landelijk
Gebied (RLG) in samenspraak met de Raad voor de Financiële Verhoudingen
of door een andere wijze van financieren de transitie in het landelijk gebied
kan worden versneld. De raad heeft het proces van verandering als geheel geanalyseerd
en daarbinnen het functioneren van de wijze waarop financiering plaatsvindt:
herkomst van middelen en toegepaste instrumenten zoals subsidiëring,
fiscale maatregelen en Publiek-Private Samenwerking (PPS).Op 5 oktober 2005 heeft de RLG het advies «Kies Positie in
Transitie» aan uw Kamer aangeboden. De RLG heeft in dit advies een helder
overzicht gegeven van de geldstromen die van belang zijn voor de transitie
en welke factoren de transitie kunnen belemmeren of bevorderen. De raad heeft
vier cases (Veenkoloniën, Salland, Veenweidegebied/Groene Hart, Reconstructiegebied
in Limburg) onderzocht waarin transities plaatsvinden en de rol van financieringsinstrumenten
in dit transitieproces bezien. Daarnaast geeft de raad in het advies aan welke
rol uw Kamer in het transitievraagstuk kan spelen. In het vervolg
op deze reactie zal het kabinet ingaan op de bevindingen van de raad.FinancieringsmodelDe raad meent dat de beperkingen voor transities primair liggen in bestuurlijke
en financiële condities. De huidige financieringssystematiek (subsidieregelingen,
PPS, fiscale faciliteiten) vormt als zodanig geen obstakel voor transitie
in het landelijk gebied. Het introduceren van een ander financieringsmodel
biedt daarom geen oplossing voor de knelpunten die bestaan. De bestaande tekortkomingen
worden naar verwachting voor een belangrijk deel weggenomen door de introductie
van het Investeringsbudget Landelijk Gebied (ILG).Omdat de praktijk op veel andersoortige problemen wijst, is de raad van
mening dat er geen noodzaak is voor een verandering van de wijze van financiering,
ook al omdat een verandering lang naijlt, met vertraging in het transitieproces
tot gevolg.Het kabinet onderschrijft deze bevindingen van de raad. De financiële
middelen voor de verschillende subsidieregelingen die het Rijk heeft voor
het landelijk gebied worden bij elkaar gevoegd in één Investeringsbudget
Landelijk Gebied. Het gaat bijvoorbeeld om toevoeging aan het ILG van de budgetten
van Programma Beheer en van Recreatie om de Stad (ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit), de budgetten van de beleidsterreinen Verbetering
Milieukwaliteit in het Landelijk Gebied en de Bufferzones (ministerie van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) en een beperkte hoeveelheid
financiële middelen met betrekking tot de beleidsterreinen Verdroging,
Waterbodems en Recreatieroutenetwerken (ministerie van Verkeer en Waterstaat).Onder regie van de provincies en met belangrijke rollen voor de gemeentes
en de waterschappen worden in het ILG de rijksdoelen verbonden aan inspanningen
in de regio. Rijk en elke afzonderlijke provincie maken hiertoe in een ILG-overeenkomst
voor een zevenjarige periode afrekenbare prestatieafspraken over welk deel
van de rijksdoelen in die periode door de provincie wordt verwezenlijkt en
welk rijksbudget daarvoor beschikbaar is. Bij het vaststelling en verwezenlijking
van de prestaties betrekt de provincie in belangrijke mate partijen als gemeenten,
waterschappen en maatschappelijke organisaties.Het budget kan gedurende de ILG-periode door de provincie flexibel worden
ingezet zonder schotten tussen doelen of tussen begrotingsjaren. De provincie
heeft daarmee binnen de ILG-afspraken alle ruimte om de uitvoering te organiseren
op maat van de gebieden. Het Rijk volgt jaarlijks de voortgang (verwezenlijking
en uitgaven) en aan het einde van de periode leggen de provincies verantwoording
af over de geleverde prestatie en het daaraan bestede rijksbudget. Voor het
Rijk komt hiermee het accent te liggen op de realisatie van rijksdoelen en
niet meer op de wijze waarop deze bewerkstelligd worden. Daarmee is het ILG
niet alleen een nieuw financieringssysteem, maar ook een nieuwe werkwijze én
een verandering in bestuurlijke verhoudingen. Het ILG verheldert de verantwoordelijkheden
van de verschillende overheidslagen.Het kabinet verwacht – conform de constateringen van de raad –
veel van het Investeringsbudget Landelijk Gebied om de transities in het landelijk
gebied te bewerkstelligen. Het ILG moet immers leiden tot het eenvoudiger,
sneller en zakelijker bereiken van doelen in het landelijk gebied. Met het
ILG wordt het mogelijk om enerzijds strategisch te investeren en anderzijds
eenvoudig en gebiedsgericht geld beschikbaar te stellen voor overzichtelijke
projecten met directe maatschappelijke effecten. Verschillende overheden kunnen
zo beter gezamenlijk slagvaardig optreden om het landelijk gebied te vitaliseren.Het kabinet wil met het ILG een integrale aanpak en regionaal maatwerk
bevorderen en realiseert zich dat het tijd en energie kost voor de betrokken
partijen om de nieuwe rollen in te nemen en in te vullen. Het Rijk wil daarom
ook regelmatig op bestuurlijk niveau met provincies en andere betrokken partijen
overleggen over de ontwikkelingen in het landelijk gebied in brede zin, en
daarmee het richtinggevend debat gaande houden. Het kabinet deelt de constatering
van de RLG dat de participatie van (lokale) maatschappelijke organisaties
die zich richten op de kwaliteit van het landelijk gebied gestimuleerd moet
worden, iets waar ook provincies rekening mee moeten houden bij het invullen
van hun gebiedsontwikkelende rol. Vanuit de verschillende departementen lopen
diverse trajecten om te komen tot grotere betrokkenheid van burgers bij het
beleid. Hierbij valt te denken aan bijvoorbeeld het Plattelandsparlement of
het Consumentenplatform.Het credo van de nieuwe sturingsfilosofie voor het landelijk gebied in
het ILG is «doelgericht werken». Hiervoor is het nodig dat een
verband is te leggen tussen het leveren van prestaties (de uitvoering) en
de verwezenlijking van geformuleerde rijksdoelen. Tijdens de uitvoering wordt
daarom de mate van doelbereik gevolgd en na afloop wordt verantwoording afgelegd
over de geleverde prestaties. Monitoring is hiermee een vanzelfsprekend element
van de nieuwe sturingsfilosofie. Monitoring gaat niet alleen over verantwoording,
maar heeft tevens een belangrijke signalerende werking en geeft de mogelijkheid
om (in overleg) bij te sturen en te evalueren.In de monitoringactiviteiten is grofweg een tweedeling aan te geven. Op
uitvoeringsniveau (ILG) gaat het om het volgen van de voortgang in de prestaties,
het daaraan bestede budget en de bijdrage daarvan aan de verwezenlijking van
de operationele doelen. Zo maken Rijk en provincies in 2010 de tussenbalans
op (midterm review) en wordt bezien of wijziging van de bestuursovereenkomst
noodzakelijk of wenselijk is. Het zou kunnen leiden tot nadere keuzes om de
rijksdoelen, het tempo van uitvoering ervan en de beschikbare middelen met
elkaar in overeenstemming te brengen.Op beleidsniveau (Agenda Vitaal Platteland/ Nota Ruimte) gaat het bij
monitoring vooral om de vraag of de gewenste maatschappelijke effecten (de
algemene beleidsdoelstellingen) worden verwezenlijkt en of de geformuleerde
operationele doelen daar een goede bijdrage aan leveren. Het Rijk wil daarom,
naast overleg over de voortgang van de ILG-overeenkomsten, regelmatig op bestuurlijk
niveau met provincies en andere betrokken partijen overleggen over het landelijk
gebied in brede zin.Aanvullende instrumentenVanuit de praktijk vinden er ontwikkelingen plaats die voor aanvullende
instrumenten zullen zorgen om de transitie in gang te houden. Op dit moment
is een groot aantal instrumenten op het gebied van grondverwerving in ontwikkeling:• In de nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro) wordt voor gemeenten
de mogelijkheid opgenomen om kostenverhaal en verevening voor publieke functies,
bij onder meer woningbouw, dwingend op te leggen. Dit gaat gelden op lokaal
en regionaal niveau. Een wetsvoorstel strekkende tot verbreding
van deze mogelijkheid tot de provincies is aanhangig bij de Tweede Kamer.• Het Rijk ontwikkelt nieuwe instrumenten om met name rond de steden
inrichtingsopgaven te kunnen bewerkstelligen. Bijvoorbeeld voor de ontwikkeling
van zorglandgoederen en stadslandschappen. Het Rijk neemt samen met provincies
het initiatief om te komen tot enkele uitvoeringsexperimenten.• In navolging op het voorkeursrecht voor gemeenten op basis van
de Wet Voorkeursrecht Gemeenten krijgen de provincies in het kader van de
nieuwe Wro eveneens de mogelijkheid om een voorkeursrecht in te stellen.TransitiesDe raad ziet transities als complexe processen van regionaal maatwerk
waarin alle partijen, waaronder Rijk en provincies, hun posities nog moeten
kiezen, innemen en invullen. In het landelijk gebied worden volgens de raad
twee transities onderscheiden: een snelle transitie die gericht is op economische
ontwikkeling in het gebied en een- volgens de raad – te trage transitie
die gericht is op kwaliteitsverbetering van het landelijk gebied. De beperkingen
voor de transities liggen primair in de bestuurlijke condities waaronder de
transities plaatsvinden. Verbetering daarin is nodig om de effectiviteit te
vergroten.De raad constateert dat de Tweede Kamer een lans moet breken om bedrijfstoeslagen
te richten op de kwaliteit van het landelijk gebied, waarbij de provincie
het voortouw moet nemen. Daarnaast meent de raad dat de verdeling van collectieve
middelen over maatschappelijke doelstellingen (economische ontwikkeling en
kwaliteit van onze leefomgeving) onevenwichtig is ten nadele van kwaliteitsdoelstellingen.Het kabinet is met de raad van mening dat bedrijfstoeslagen op termijn
veel sterker gekoppeld moeten worden aan de maatschappelijke rol van de landbouw.
De landbouw zal zich in toenemende mate dienen te conformeren aan de wereldmarktcondities.
De mogelijkheden hiertoe worden voor ondernemers soms beperkt vanwege knelpunten
in de productiesfeer of vanwege bijvoorbeeld ruimtelijke ordening, milieu
of andere belangen zoals natuur. Deze bedrijven kunnen echter een belangrijke
rol (blijven) spelen in het landelijk gebied. Het landbouwbeleid zal in de
toekomst naar verwachting in toenemende mate hieraan gerelateerd worden.In het Europese landbouwbeleid zijn de eerste stappen hiervoor al gezet;
immers de prijssteun wordt afgebouwd en deze wordt gedeeltelijk gecompenseerd
door inkomensondersteuning voor de producenten, die steeds minder afhankelijk
wordt gemaakt van de productie.Op den duur zal zich naar verwachting een verdere verschuiving voordoen
van een systeem waarin niet langer het inkomen van de producent voorop staat,
maar het voldoen aan maatschappelijke eisen op het gebied van voedselveiligheid,
dierenwelzijn, landschapsbeheer en natuur. Dit betekent dat na een overgangsperiode
waarbij de premies worden toegekend op basis van de specifieke (historische)
bedrijfssituatie, een nog sterker maatschappelijk gefundeerde systematiek
zal worden gehanteerd. Daarnaast is binnen het GLB een verdere verschuiving
van de zogenaamde eerste pijler, het klassieke markt- en prijsbeleid, naar
de tweede pijler, het plattelandsbeleid, op termijn wenselijk, onder de voorwaarde
dat dit niet leidt tot een toename van de totale uitgaven. Overigens wordt
in het huidige systeem al door de zogenoemde «cross compliance»-vereisten
die zijn verbonden aan de toeslagrechten een verband gelegd met maatschappelijk
eisen op het gebied van voedselveiligheid, milieu, natuur en dierenwelzijn.Beschikbare middelenDe raad constateert voorts een tekort aan financiële middelen voor
collectieve belangen. De schattingen die gemaakt worden zijn voor kwaliteitsbeleid
een tekort bij natuurbeleid van 115 miljoen euro per jaar, bij Nationale Landschappen
een tekort van 225 miljoen euro per jaar; en voor recreatieve ontsluiting
van het landelijk gebied als consumptieruimte rond de grote steden naar schatting
25 miljoen euro per jaar. Bovendien blijft de verwachte private financiering
voor groene diensten uit.De private geldstromen zijn groter dan de geldstroom vanuit de overheid.
Meer sturing geven aan de private geldstroom kan voor de overheid effectiever
zijn dan sturen met eigen middelen. De raad komt ook tot de conclusie dat
nieuwe economische dragers in het landelijk gebied nodig zijn om de economische
rol van de landbouw aan te vullen.Het kabinet heeft voldoende budget beschikbaar gesteld (zie Kamerstuk
29 576 nr. 25). Voor wat betreft de rijksdoelen die zijn opgenomen in
het ILG zullen de provincies waar nodig moeten zorgen voor cofinanciering.
De provincies zijn met de komst van het ILG verantwoordelijk voor het verkrijgen
van de benodigde bijdragen van gemeenten, waterschappen, organisaties, private
financiers en de Europese Unie. Hoewel de provincies in deze afhankelijk zijn
van het daadwerkelijk beschikbaar stellen van middelen door derden, gaan de
provincies hiertoe wel een resultaatsverplichting aan en worden zij door het
Rijk aangesproken als co-financiers in gebreke blijven. Het is daarom zaak
dat de provincies in een vroeg stadium afspraken maken met de beoogde co-financiers
om de bijdrage van derden veilig te stellen. Opname hiervan in de provinciale
MJP’s en in de ILG-overeenkomsten voorzien hierin. Overigens zijn de
cijfers die door de raad gebruikt worden niet meer actueel.De mogelijkheden voor sturing van de kwaliteitsdoelen via de private sectoren
worden door het kabinet erkend; de private sector is een serieuze speler.
Ondanks dat de mogelijkheden voor meer sturing nog verder uitgediept dienen
te worden, heeft het kabinet al een aantal acties lopen aangaande instrumenten
die sturing van kwaliteit in het landelijk gebied mogelijk maken zoals bijvoorbeeld
de Natuurschoonwet 1928, een fiscaal instrument waarmee op landgoederen bos
en natuur verwezenlijkt kan worden.Daarnaast is er een aantal PPS-constructies door het kabinet ingebracht,
waarvan Groningen Meerstad de bekendste is.Het kabinet stelt in Agenda voor een Vitaal Platteland en de Nota Ruimte
dat een vitale plattelandseconomie belangrijk is voor de Nederlandse economie
en een levensvoorwaarde voor de leefbaarheid van gebieden. De economische
bijdrage van onder andere landbouw, recreatie en toerisme is in de eerste
plaats de verdienste van ondernemers. Uitgangspunt van de overheid is dat
alle betrokken partijen – agrarische en niet-agrarische ondernemers –
onder bepaalde randvoorwaarden in staat moeten worden gesteld bij te dragen
aan een vitaal platteland. Het kabinet zal hiermee rekening houden bij het
vormgeven van de regelgeving en het aanbieden van faciliteiten, ook in de
sfeer van kennis en innovatie. Het streven is om de voorwaarden en vergoedingsgrondslagen
voor ondernemersgerichte LNV-subsidies zoveel mogelijk in een integrale subsidieregeling
samen te brengen: het zogenoemde Modulaire subsidiestelsel. Dit stelsel moet
per 2007 in werking treden.Ter facilitering van de ondernemer is het zogenoemde Ondernemersprogramma
voor de plattelandsondernemer ontwikkeld. Bij wijze van «frontoffice»
wordt voor dit Ondernemersprogramma ook een elektronische dienstverlening
ontworpen. Dit zal naar verwachting in 2007 operationeel zijn.Een andere mogelijkheid is financiering van maatschappelijke doelen via
giften van particulieren. Deze filantropische sector groeit snel. Bedrijven,
vermogende particulieren en ondernemers, fondsen en goede doelen loterijen
verbinden zich met maatschappelijke doelen. Ook non-profit instellingen (universiteiten,
ziekenhuizen, culturele instellingen) wenden zich tot private financiers en
richten fondsen op. Om de omvang van de private geldstromen voor een aantal
maatschappelijke doelen in kaart te brengen en de mogelijkheden voor overheidssturing
aan te geven, financiert een aantal ministeries het onderzoeksproject «Geven
in Nederland» van de werkgroep Filantropie van de Vrije Universiteit
Amsterdam.Instrumenten voor uitvoeringVolgens de raad ontberen veel kleinere gemeenten voldoende middelen en
deskundigheid om tot effectief gebiedsgericht beleid te komen. Daarnaast worden
de potenties van het grondbeleid nog niet verwezenlijkt door het ontbreken
van het instrumentarium.Het kabinet erkent dat staatssteunvragen met name door de toegenomen provinciale
belangstelling tot een behoorlijke stijging van het aantal (gecompliceerde)
dossiers heeft geleid. Het gaat hier in de Nederlandse praktijk met name om
de zogenoemde groene diensten. Deze hebben vooral de vorm van milieuverbintenissen.
Deze behoeven goedkeuring van de Europese Commissie. Om op voorhand duidelijkheid
te geven over het scala van «groene diensten» dat de EU-toets
kan doorstaan, wordt er in samenspraak met de Europese Commissie gewerkt aan
een catalogus groene diensten. Deze catalogus wordt ter goedkeuring aan de
Europese Commissie voorgelegd.Wanneer vervolgens in de steunregelingen van provincies, gemeenten of
waterschappen direct wordt verwezen naar een maatregel die is opgenomen in
de goedgekeurde catalogus, kan voor die steunregeling een versneld goedkeuringstraject
gelden.Het kabinet hecht veel waarde aan de benutting en het delen van kennis
tussen gebieden en tussen overheden (zoals voor kleine gemeenten). Momenteel
wordt de potentie van elektronische kennisuitwisseling onderzocht. De huidige
website www.gebiedsgerichtbeleid.nl komt wellicht in aanmerking als de plaats
van kennisuitwisseling tussen provincies, gemeentes en gebieden. Deze website
kan vraaggestuurd voor provincieen gemeenteambtenaren ingericht worden om
zo tot een effectiever gebiedsgericht beleid te komen en helemaal toegespitst
worden op de nieuwe rol van de lagere overheden.Daarnaast heeft het Rijk het Ruimteforum ingericht naar aanleiding van
de Nota Ruimte (zie www.ruimteforum.vrom.nl). Het Ruimteforum biedt een platform
aan overheden om kennis en vaardigheden te delen en uit te wisselen op het
gebied van Ruimtelijke Ordening. Aan de hand van actuele thema’s worden
knelpunten uit de praktijk aan de orde gesteld. Hier wordt een overzicht verkregen
van relevante praktijkvoorbeelden, van nieuwe elementen van beleid en van
betrouwbare bronnen voor meer informatie.Een ander hulpmiddel voor beleidsmakers om de transities in het landelijk
gebied in Europa en Nederland te begrijpen is het scenarioprogramma EURURALIS.
Met deze software kunnen beleidsmakers meer zicht krijgen op de toekomst van
rurale gebieden. Gebruikers van EURURALIS kunnen toekomstige gevolgen van
beleid voor demografie, ecologie, economie, beleid, technologie en klimaatverandering
volgen in vier toekomstscenario’s. Daarbij is de wereld ingericht volgens
verschillende wereldbeelden respectievelijk een complete wereldwijde vrijhandel,
een wereldwijde samenwerking, de uitbreiding van continentale markten en de
ontwikkeling van regionale samenlevingen.Het kabinet erkent de potenties van grondbeleid. Vanuit het gegeven dat
het platteland in hoog tempo verandert, met name in gebieden onder stedelijke
druk, zijn sommige lokale ontwikkelingen moeilijk te sturen, worden kwaliteiten
van gebieden aangetast in plaats van versterkt en vormt de bekostiging van
investeringen en duurzaam beheer een probleem. Het kabinet onderzoekt in deze
gebieden de haalbaarheid van nieuwe (publiek private) landgoederen in de klassieke
betekenis van een groot eigendom met één eigenaar en verschillende
pachters.Tot slotHet advies «Kies Positie in Transitie» is inspirerend en een
ondersteuning van het kabinetsbeleid. Het kabinet onderschrijft in hoofdlijnen
de punten die de RLG constateert. Ook verwacht het kabinet, net als de raad,
veel van het ILG om de transities in het landelijk gebied te bewerkstelligen.De landbouw zal zich in toenemende mate dienen te conformeren aan de wereldmarktcondities.
De mogelijkheden hiertoe worden voor ondernemers soms beperkt vanwege knelpunten
in onder andere de productiesfeer. De bedrijven die niet aan de wereldmarktcondities
kunnen voldoen vanwege deze knelpunten, kunnen echter een belangrijke rol
spelen in de verbetering van de kwaliteit van het landelijk gebied. Het landbouwbeleid
zal in de toekomst naar verwachting steeds meer hieraan gerelateerd worden.Verder zal de introductie van de zogenoemde catalogus groene diensten
voor lagere overheden de onduidelijkheid rond toelaatbare staatssteunmaatregelen
voor een belangrijk deel wegnemen. Tevens worden de potenties van het grondbeleid
bezien, te starten met het zoeken naar de mogelijkheden voor de bekostiging
van investeringen en duurzaam beheer. Het advies van de RLG geeft voldoende
stimulansen om door te gaan met het reeds ingezette kabinetsbeleid.De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,C. P. Veerman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29576-26.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl