Marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteit; Brief ministers bij aanbieding van het tweede rapport van de werkgroep verhandelbare rechten
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24036, nr. 182

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

24036 nr. 182

24-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamResultaten van de werkgroepOordeel van het kabinetInrichting van een nieuw op te richten stelsel van verhandelbare
rechtenIngrijpen in een reeds bestaand stelselTen aanzien van de noodzaak en proportionaliteitTen aanzien van de vestiging van een eventuele aanspraak
op compensatieTen aanzien van de uitwerking van de eventuele aanspraak
op compensatieOverigWelke soorten compensatie?Consequenties voor de bevindingen van de eerste fase van
dit projectImplementatie van de aanbevelingenTijdpad Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24036Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 036Marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteitnr. 182BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 november 2000Bijgaand zend ik U het tweede rapport van de werkgroep
verhandelbare rechten.1 In deze brief
delen wij U het standpunt van het kabinet ter zake mede.In mei 1999 is in het kader van de operatie MDW (Marktwerking, Deregulering
en Wetgevingskwaliteit) een interdepartementale werkgroep van start gegaan
over het onderwerp «verhandelbare rechten». Deze werkgroep heeft
een tweeledige opdracht, waarvan het eerste gedeelte, met inbegrip van een
kabinetsstandpunt, U op 8 februari 2000 is aangeboden (kamerstukken II, 1999–2000,
24 036, nr. 149). Thans is het tweede gedeelte gereed.Het eerste rapport kent een kaderstellende opzet met een sterk juridische
en economische inslag. Het heeft betrekking op allerlei soorten verhandelbare
rechten, zoals quota (bijv. melk- en suikerquota), vergunningen (bijvoorbeeld
milieuvergunningen) en andere rechten (bijv. varkensrechten, emissiereducties).
Het geeft aan onder welke omstandigheden het is aan te bevelen verhandelbare
rechten als instrument in te zetten en waarmee rekening moet worden gehouden
bij de opzet van een markt van verhandelbare rechten en het inrichten van
een stelsel van verhandelbare rechten. Het bevat een juridisch kader aan de
hand waarvan kan worden beoordeeld of een recht naar de huidige stand van
het recht overdraagbaar is. Tevens bevat dat rapport een groot aantal gezichtspunten
waarmee rekening moet worden gehouden indien het instrument in wettelijke
regelingen wordt opgenomen.Het kabinet heeft de bevindingen en aanbevelingen van het eerste rapport
overgenomen. Het kabinet is van oordeel dat bij de voorbereiding van weten
regelgeving rekening moet worden gehouden met de bevindingen, checklist en
aanbevelingen, zoals geformuleerd in hoofdstuk 6 van dat rapport. Ter implementatie
van de aanbevelingen van dat rapport wordt thans onderzocht in hoeverre er
aanleiding is de door de werkgroep ontwikkelde stellingen in het
publiekrecht te verankeren. De minister van Justitie onderzoekt tevens in
hoeverre het mogelijk is artikel 3:83 BW minder klemmend te formuleren. Het
Interdepartementaal Wetgevingsberaad (IWB) is daarenboven belast met het onderzoek
naar de mogelijke opname van de aanbevelingen in de Aanwijzingen voor de regelgeving.
De ministers van Economische Zaken en Justitie spannen zich bovendien in om
de onderhavige materie breed onder de aandacht te brengen.Voor de tweede fase is in het kabinetsstandpunt over het eerste rapport
de volgende opdracht aan de werkgroep gegeven:«In de tweede fase zal de werkgroep onderzoeken wat de consequenties
zijn van ingrijpen door de overheid in een (reeds fungerend) systeem van verhandelbare
rechten, in het bijzonder wanneer rechten worden ontnomen of in hun werking
worden beperkt.»Deze vraag was in de eerste fase buiten beschouwing gelaten.Resultaten van de werkgroepOnder ingrijpen in een stelsel van verhandelbare rechten verstaat de werkgroep
iedere stap van het bevoegd orgaan die de hoeveelheid dan wel de hoedanigheid
van de verhandelbare rechten verandert. De werkgroep heeft de aandacht zowel
gericht op reeds bestaande stelsels van verhandelbare rechten als op nieuw
op te richten stelsels.De werkgroep heeft de haar toegekende opdracht aan de hand van twee vragen
uitgewerkt. De werkgroep heeft zich ten eerste gebogen over de vraag wanneer
de nadelige gevolgen van ingrijpen in een stelsel van verhandelbare rechten
dienen te worden gecompenseerd. Vervolgens heeft zij zich de vraag gesteld
welk soort compenserende maatregelen in aanmerking komen. Ter beantwoording
van beide vragen is de werkgroep tot een groot aantal bevindingen en aanbevelingen
gekomen. Aan de hand van de bevindingen van dit vervolgrapport heeft de werkgroep
bezien in hoeverre het in de eerste fase ontworpen toetsingskader, dan wel
de Aanwijzingen of wettelijke regelingen aanvulling behoeven.Oordeel van het kabinetHet kabinet neemt alle aanbevelingen van de werkgroep over, met uitzondering
van aanbeveling 3 in paragraaf 4.3.4. Op een aantal aanbevelingen wil
het kabinet hieronder nader ingaan.Het kabinet is van mening dat de bevindingen en aanbevelingen van de werkgroep
gevolgen kunnen hebben voor twee te onderscheiden situaties. Ten eerste de
situatie waarin een nieuw stelsel van verhandelbare rechten in voorbereiding
is. Het daadwerkelijke ingrijpen is dan nog niet aan de orde en het gaat met
name om het voorkomen dan wel minimaliseren van eventuele nadelige gevolgen
indien onverhoopt op enig moment besloten wordt een wijziging in het stelsel
aan te brengen of een stelsel te beëindigen Ten tweede onderscheidt het
kabinet de situatie waarin het stelsel van verhandelbare rechten reeds bestaat
en zich omstandigheden voordoen waardoor aan ingrijpen wordt gedacht. Voor
zover de wettelijke regeling daarin niet voorziet dient alsdan te worden overwogen
in hoeverre de nadelige gevolgen voor bepaalde betrokkenen dienen te worden
gecompenseerd en zo ja, met behulp van wat voor soort maatregelen deze compensatie
kan plaatsvinden.De vraag naar eventuele compensatie bij ingrijpen in een stelsel van verhandelbare
rechten kan vanuit verschillende invalshoeken worden benaderd.
De werkgroep onderscheidt een juridische, een economische en een politiek-bestuurlijke
invalshoek. Onderstaand zal het kabinet achtereenvolgens zijn oordeel geven
over de verschillende afwegingskaders die aan de orde komen in de situatie
waarin een nieuw stelsel wordt ingericht en in de situatie waarin wordt ingegrepen
in een reeds bestaand stelsel.Inrichting van een nieuw op te richten stelsel van verhandelbare
rechtenMet de werkgroep wil het kabinet benadrukken hoe belangrijk het is dat
voor het totstandkomen van een markt van verhandelbare rechten gekozen wordt
in die situatie dat er van een stabiele beleidsomgeving sprake is. Zonder
vertrouwen in het instrument en zonder vertrouwen van de markt komt een stelsel
niet goed van de grond. Met overheidsingrijpen in een dergelijke markt dient
dan ook terughoudend te worden omgegaan, aangezien een dergelijk ingrijpen
de verhoudingen in de markt kan verstoren. Dit kan gevolgen hebben niet alleen
voor nieuw op te richten stelsels maar het kan ook de werking van reeds fungerende
stelsels frustreren, zelfs die op andere beleidsterreinen.Mocht niettemin ingrijpen noodzakelijk zijn, dan dient dit ingrijpen zo
voorzienbaar mogelijk te zijn. Om dit te realiseren dienen de condities waaronder
kan worden ingegrepen van te voren zo veel mogelijk bekend te zijn. Het kabinet
zal daarom bij de opstelling van de uiteindelijke regelingen zorgen, dat in
de regeling zelf of in de toelichting zo volledig mogelijk wordt gespecificeerd
in welke gevallen en onder welke voorwaarden wijzigingen in aantal, omvang
en verhandelingsmogelijkheden van deze rechten worden aangebracht. Ook zal
zo nauwkeurig mogelijk worden aangegeven of er reden is voor compensatie van
nadeel als gevolg van deze ingrepen en, zo ja, in welke gevallen en op welke
wijze deze compensatie zal plaatsvinden.Daarbij realiseert het kabinet zich, dat, ook in het geval dit alles ordelijk
geregeld is, zich omstandigheden kunnen voordoen waarin ingrepen in een stelsel
moeten worden gedaan die bij de opstelling van de regeling niet zijn voorzien.
Hieronder rekent het kabinet wijzigingen van beleidsopvattingen. Een stelsel
waarin de mogelijkheid tot wijziging ordelijk is geregeld, dient daarvan zoveel
mogelijk te worden gevrijwaard. Omstandigheden die tot ingrijpen noodzaken,
kunnen bijvoorbeeld zijn gelegen in internationale verplichtingen of onvoorziene
omstandigheden van externe aard. In die gevallen zijn de voorwaarden van toepassing
die ook gelden bij ingrepen in bestaande stelsels (zie onder). Datgene dat
in het wettelijk stelsel is vastgelegd ten aanzien van de compensatie blijft
van kracht.Het kabinet onderschrijft de bevinding van de werkgroep dat uit economisch
oogpunt de initiële verdeling van rechten een rol speelt bij de vraag
of, en zo ja in welke mate, er bij een eventueel ingrijpen in de toekomst
dient te worden gecompenseerd. Uit economisch oogpunt heeft veilen als allocatiemechanisme
de voorkeur boven grandfathering. In geval van veilen zal in beginsel een
voorziening worden opgenomen waarbij wordt aangegeven dat de compensatie bij
ingrijpen gelijk zal zijn aan de waardevermindering van het recht. Dat neemt
niet weg dat het kabinet onderkent, dat op juridische, economische of politiek-bestuurlijke
gronden, de bijzondere omstandigheden van het geval hierop een uitzondering
mogelijk maken. Mocht er worden gekozen voor grandfathering als allocatiemechanisme,
dan ligt het uit economisch oogpunt voor de hand dat een voorziening wordt
opgenomen waaruit blijkt dat in beginsel niet zal worden gecompenseerd indien
er wordt ingegrepen, uiteraard daargelaten de situatie dat het recht daartoe
dwingt. Ingrijpen in een reeds bestaand stelselHet kabinet neemt de aanbevelingen ten aanzien van de juridische benaderingswijze
over. Iedere voorgenomen ingreep zal worden getoetst aan de aanbevelingen
ten aanzien van de noodzaak en proportionaliteit en ten aanzien van de vestiging
van een eventuele aanspraak op compensatie. Het is vanzelfsprekend dat voorkomen
moet worden dat de rechter de ingreep ongeoorloofd acht. Daarbij dient er
tevens acht op te worden geslagen of er rechtens – maar niet uitsluitend
om die reden – voldoende compenserende voorzieningen zijn getroffen.
Derhalve moet van te voren worden vastgesteld in hoeverre compensatie van
de nadelige gevolgen van het ingrijpen vereist is. De overheid is in dezen
gehouden tot compensatie van onevenredige, buiten het normaal maatschappelijk
risico vallende en op een beperkte groep burgers of instellingen drukkende
schade.De volgende vragen zullen derhalve in beginsel aan de orde moeten komen
bij een voorgenomen ingreep:Ten aanzien van de noodzaak en proportionaliteit1. Van tevoren moet zo precies mogelijk worden aangegeven met welk oogmerk –
met het oog op welk algemeen belang – de ingreep noodzakelijk is.2. Van tevoren moet zo precies mogelijk worden aangegeven dat de ingreep
proportioneel is ten aanzien van het ermee nagestreefde doel.Ten aanzien van de vestiging van een eventuele aanspraak
op compensatie3. Van tevoren moet zo precies mogelijk in kaart worden gebracht wie door
de ingreep schade kunnen lijden.4. Van tevoren moet zo precies mogelijk in kaart worden gebracht in welke
mate zij mogelijkerwijs schade zullen lijden.5. Van tevoren moet zo precies mogelijk in kaart worden gebracht in hoeverre
de schade – vergeleken met andere gedupeerden – onevenredig drukt
op een beperkte groep burgers of instellingen.6. Van tevoren moet zo precies mogelijk worden aangegeven in hoeverre
de schade valt onder het normaal maatschappelijk risico van de gedupeerde.7. Van tevoren moet worden afgewogen in hoeverre de schade van de gedupeerden
opweegt tegen het belang van de ingreep («fair balance»).8. Van tevoren moet worden aangegeven in hoeverre er rechtens een compensatieplicht
bestaat.Ten aanzien van de uitwerking van de eventuele aanspraak
op compensatie9. In een zo vroeg mogelijk stadium moet de voorgenomen ingreep worden
bekendgemaakt, zodat de mogelijke gedupeerden ook zelf maatregelen kunnen
treffen om (verdergaande) schade zoveel mogelijk te beperken.10. Van tevoren moet zo precies mogelijk worden aangegeven aan de hand
van welke maatstaven de schade die de ingreep teweegbrengt, zal worden vastgesteld
en aan de hand van welke maatstaven die schade zal worden vergoed.11. Van tevoren moet worden bekendgemaakt op welke compenserende maatregelen
die van overheidswege zullen worden genomen de gedupeerden een beroep kunnen
doen.12. Van tevoren moet worden bekendgemaakt of er een algemene compensatieregeling
zal worden vastgesteld. Overig13. Tenslotte dient van tevoren, als bij iedere maatregel, te worden bezien
of de maatregel niet overigens in strijd komt met geschreven of ongeschreven
rechtsregels.14. Daarenboven kan worden bezien in hoeverre gedupeerden op andere dan
juridische gronden voor een tegemoetkoming in aanmerking komen.Het kabinet is van mening dat het overheidsingrijpen in een bestaand stelsel
van verhandelbare rechten het vertrouwen van marktpartijen in het betreffende
stelsel of in andere stelsels van verhandelbare rechten zo min mogelijk moet
aantasten. Dit betekent dat vanuit economisch oogpunt bij het ingrijpen uitdrukkelijk
rekening moet worden gehouden met de gerechtvaardigde verwachtingen die de
houders van de rechten op het moment van het besluit tot ingrijpen hebben
omtrent de hoogte van een eventuele compensatie. Teneinde de onzekerheid en
daarmee de kans op onjuiste verwachtingen hieromtrent bij de houders van de
rechten te minimaliseren, moet de overheid op een zo vroeg mogelijk moment
inzicht verschaffen in de omstandigheden waaronder zal worden ingegrepen,
de aard van het ingrijpen, en de omvang van de eventuele compensatie.Overwegingen van politiek-bestuurlijke aard kunnen daarnaast tot andere
beslissingen leiden, afhankelijk van het doel van de ingreep en de situatie
die zich op dat moment voordoet.Welke soorten compensatie?Als compensatie in enigerlei vorm nodig is, dan zal daarbij de volgorde
worden aangehouden die door de werkgroep is aangegeven. De werkgroep heeft
de volgende prioritering aangebracht:1. Aanbieden van een reële vergoeding («aankopen»)2. Nadeelcompensatie (schade vergoeden)3. Fiscale maatregelen4. Subsidies en andere uitkeringenDaarnaast kan er plaats zijn voor aanvullende maatregelen.Het instrument verhandelbare rechten is een instrument waarbij een beleidsdoelstelling
wordt gerealiseerd met behulp van een marktmechanisme waardoor een zo groot
mogelijke efficiency wordt behaald. Is eenmaal gekozen voor een dergelijk
instrument dan dienen de positieve effecten daarvan (bijv. efficiencywinsten)
te worden geoptimaliseerd. In het algemeen betekent dat dat bij het inrichten
van een nieuw stelsel en in situaties waarin wordt ingegrepen in een bestaand
stelsel allereerst moet worden gezocht naar marktconforme oplossingrichtingen.Voor wat betreft een eventuele compensatie brengt dat mee dat als uitgangspunt
wordt genomen dat een noodzakelijke reductie van het aantal verhandelbare
rechten wordt gerealiseerd door het aanbieden van een reële vergoeding
waartegen partijen vrijwillig hun rechten aanbieden. Indien dat niet mogelijk
is of niet volstaat dan dient er te worden gekeken naar nadeelcompensatie.
Mocht dat niet mogelijk zijn dan volstaan wellicht andere compensatiemiddelen.
Zowel voor subsidies als voor het gebruik van fiscale maatregelen geldt dat
deze niet zijn ingesteld om als compensatiemechanisme te werken. Daardoor
zijn ze minder gericht en zullen ze minder effectief zijn als compensatiemiddel.
Het kabinet zal dan ook in beginsel deze instrumenten niet toepassen. Vooropgesteld
zij dat het kabinet geen nieuwe fiscale instrumenten, noch nieuwe subsidies
op dit terrein overweegt. Voor zover compensatiemaatregelen worden genomen
dient steeds te worden bezien of zij in Brussel moeten te worden aangemeld
in verband met het Europese steunregime.Consequenties voor de bevindingen van de eerste fase van
dit projectTen slotte dient te worden bezien in hoeverre de resultaten van dit rapport
leiden tot aanpassingen van de aanbevelingen van fase 1. Het kabinet is het
eens met de aanbevelingen van de werkgroep ter zake.Dit heeft concreet tot gevolg dat het kabinet erop zal toezien dat de
ministeries van Economische Zaken en Justitie het vervolgrapport zullen meenemen
in de in het kabinetsstandpunt bij de eerste fase van de werkgroep aangekondigde
toegankelijke handleiding.Met de werkgroep is het kabinet van oordeel dat het overweging verdient
een eventuele algemene wettelijke regeling inzake het intrekken en wijzigen
van verhandelbare rechten aan te doen sluiten bij de toekomstige algemene
wettelijke regeling inzake het wijzigen en intrekken van publiekrechtelijke
besluiten. Aan de Commissie wetgeving algemene regels van bestuursrecht zal
voor de uitvoering van het aan haar, naar aanleiding van het eerste rapport,
verstrekte verzoek dit standpunt worden medegedeeld.Voor zover bestaande stelsels van verhandelbare rechten worden doorgelicht,
dient in ogenschouw te worden genomen in hoeverre het ingrijpen in het stelsel
is voorzien en in hoeverre daarbij compenserende maatregelen zijn getroffen.Implementatie van de aanbevelingenDe beide rapporten over verhandelbare rechten zijn voor het kabinet aanleiding
tot het zetten van een aantal vervolgstappen. In het kabinetsstandpunt over
het eerste rapport is daarvan reeds melding gemaakt. Voor een toelichting
op deze stappen zij verwezen naar het kabinetsstandpunt over het eerste rapport.
Volledigheidshalve zij er hier op gewezen dat het kabinet ter implementatie
van de aanbevelingen van beide rapporten het volgende zal ondernemen:• Er wordt onderzoek gedaan naar de consequenties van de verruiming
van artikel 3:83 BW.• Aan de Commissie wetgeving algemene regels van bestuursrecht is
advies gevraagd over de verankering van de aanbevelingen in het publiekrecht.• Het Interdepartementaal Wetgevingsberaad buigt zich over een mogelijke
aanvulling van de Aanwijzingen voor de regelgeving.• Er zal een eenvoudig toegankelijke handleiding worden gemaakt van
de rapporten over verhandelbare rechten.• Er zal door middel van een symposium of workshop aandacht aan deze
materie worden besteed• Bezien wordt of en in hoeverre het zinvol is bestaande regelgeving
aan de hand van de bevindingen van beide rapporten door te lichten. Tijdpad ActiviteitInstantiePlanning aanvangPlanning
gereed Onderzoek naar de consequenties van de verruiming van art. 3:83 BWMinister van JustitieMaart
2000December 2000 AanwijzingenInterdepartementaal WetgevingsberaadMaart 2000Zomer 2001 Advies over publiekrechtelijke verankeringCommissie Wetgeving algemene regels van bestuursrechtDec. 2000Mei 2001 Beknopte handleidingMinister van EZDec. 2000Mei 2001SymposiumMinisters van EZ en JustitieDec. 2000Mei 2001De Minister van Justitie,A. H. KorthalsDe Minister van Economische Zaken,A. Jorritsma-LebbinkXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24036-182.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl