Vaststelling begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999; Verslag algemeen overleg over het traceren van ziekten als koeiengriep (IBR) en BSE
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26200-XIV, nr. 56

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26200-XIV nr. 56

21-05-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26200-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 200 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
1999nr. 56VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 mei 1999De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 28 april 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Faber
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de brief over I&R en
IBR (Kamerstuk 26 200-XIV, nr. 54).Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) herinnerde eraan dat
de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij in een algemeen overleg
op 17 april 1996 (Kamerstuk 24 668, nr. 4) nog stelt dat het
I&R-systeem een waarborg is dat in Nederland een scheiding kan worden
gemaakt tussen BSE-vrije en andere bedrijven, terwijl op dat moment al jaren
bekend is dat het systeem gebreken vertoont. Reeds in 1994 schrijft het Productschap
vee en vlees (PVV) namelijk aan de Gezondheidsdienst voor dieren (GD) dat
er 500 000 «zwevende» runderen zijn en in februari 1995 wordt
op het ministerie van LNV een notitie over deze «zwevende» runderen
besproken. Op 29 oktober 1996 schrijft de GD aan het ministerie dat het I&R-systeem
manco's vertoont, dat een on line verbinding tussen slachthuizen en exportplaatsen
ontbreekt en dat er eisen moeten worden gesteld aan het systeem van oormerken,
omdat het systeem niet voorziet in een adequate tracering van ziekten als
BSE. In een vergadering van de commissie advies herkauwers gezondheidszorg
wordt op 24 april 1997 gesproken over vijf à tien meldingen van BSE
per week. Van deze meldingen gaat 50% naar het ID-DLO. Verder adviseert het
bureau Partners in logistic and transport automation op 3 augustus 1997 aan
de GD dat er een automatisch en sluitend I&R-systeem moet komen en meldt
de AID in april 1998 dat er sprake is van illegale handel in runderen als
gevolg van niet of foutief oormerken. De staatssecretaris bevestigt op 8 januari
1999 de ontvangst van deze brief, maar zij geeft niet aan of en wanneer zij
dergelijke berichten eerder heeft ontvangen. Mevrouw Van Ardenne zei dat de
kern van dit overleg de vraag is of de staatssecretaris die berichten wel
heeft ontvangen en of zij daar bewust over heeft gezwegen.Uit dit overzicht blijkt dat de toenmalige minister ten onrechte de systemen
in Duitsland en Engeland bekritiseerde, omdat op het ministerie al
jarenlang een discussie woedde over de manco's in het Nederlandse I&R-systeem.
Mevrouw Van Ardenne wees erop dat de hele gang van zaken risico's met zich
brengt voor de gezondheid van de veestapel waardoor de Nederlandse export
in gevaar is gebracht. Zij meende dat de toenmalige minister gefaald heeft,
omdat hij deze problematiek niet heeft opgelost, niet aan de Kamer heeft gemeld
en niet heeft genoemd in zijn overdrachtsdossier. Staatssecretaris Faber heeft
gefaald, omdat zij heeft verzuimd de Kamer volledig te informeren over deze
ernstige zaak. Mevrouw Van Ardenne vond het wel positief dat de staatssecretaris
na het bekend worden van het BSE-geval in Vriescheloo onmiddellijk heeft toegegeven
dat het systeem manco's vertoont. Een negatief punt is echter dat zij heeft
gezegd het niet vreemd te vinden dat een en ander niet is gemeld in het overdrachtsdossier.Mevrouw Van Ardenne vroeg waarom de staatssecretaris pas na de ontdekking
van het BSE-geval in Vriescheloo ontdekte dat er manco's zaten in het I&R-systeem.
Hebben de ambtenaren haar soms niet ingelicht? Wat vindt de staatssecretaris
ervan dat haar voorganger zowel tegenover haar als tegenover de Kamer heeft
gezwegen over de problemen? Mevrouw Van Ardenne zei dat het haar bevreemdde
dat een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) nodig is om de feiten
boven tafel te krijgen.De staatssecretaris wekt in haar brief de indruk dat de problematiek van
de «zwevende» runderen pas in het najaar van 1998 aan het licht
is gekomen en dat zij daarom toen pas heeft besloten een audit te laten uitvoeren.
Op het ministerie was echter al eerder bekend dat het hierbij om 500 000
runderen gaat. Mevrouw Van Ardenne zei het ongewenst te vinden dat de verwarring
over de precieze feiten nog langer voortduurt en vroeg daarom om de toezegging
dat alle informatie die sinds 1994 op het ministerie aanwezig is over het
I&R-systeem en BSE zo spoedig mogelijk aan de Kamer ter beschikking zal
worden gesteld.De heer Oplaat (VVD) benadrukte het feit dat hij de staatssecretaris
al op 19 november 1998 en in januari 1999 vragen heeft gesteld over de
interne communicatie op haar ministerie. De reactie van de staatssecretaris
was telkenmale dat er niets aan de hand is. Hij zei dat zijn twijfel desondanks
is blijven bestaan en dat hij er daarom in het algemeen overleg van 10 februari
1999 (Kamerstuk 24 668, nr. 29) nogmaals naar heeft geïnformeerd.
Omdat het antwoord van de staatssecretaris ook toen geruststellend was, was
hij des te onaangenamer verrast door het artikel in het Agrarisch Dagblad
waaruit blijkt dat de interne communicatie over dit dossier op het ministerie
wel degelijk een rommeltje is. Hij noemde het te gek voor woorden dat de media
deze essentiële informatie door een beroep te doen op de WOB wel boven
water kunnen krijgen. Uit die informatie blijkt dat de Kamer bij de beantwoording
van haar schriftelijke vragen met een kluitje in het riet is gestuurd. Het
parlement is als controlerend orgaan van de regering in zijn hemd gezet.Bij dit dossier is indirect de volksgezondheid en direct het imago van
de sector in het geding. De heer Oplaat zei het daarom onaanvaardbaar te vinden
dat een willekeurige ambtenaar ongestraft belangrijke brieven in een diepe
la kan stoppen met het gevolg dat twee achtereenvolgende bewindslieden onjuist
en onvolledig worden geïnformeerd. Het is van het grootste belang dat
dieren bij een uitbraak van BSE snel kunnen worden getraceerd en daarom is
het wrang te moeten constateren dat de overheid de zwakste schakel in de keten
is, zeker als diezelfde overheid altijd heeft aangedrongen op ketenbenadering
en certificering. Het feit dat deze informatie niet eerder boven water is gekomen, heeft
de bestrijding van een aantal BSE-uitbraken ernstig bemoeilijkt. De heer Oplaat
zei dat de staatssecretaris hiervoor volledig verantwoordelijk is en hij eiste
dan ook dat zij zo spoedig mogelijk orde op zaken stelt op het ministerie.
De politieke verantwoordelijkheid van de staatssecretaris voor deze
zeer ernstige zaak vraagt van haar dat zij de problemen persoonlijk en daadkrachtig
bestrijdt. Dat zij heeft verzuimd dit te doen na de ontdekking van het BSE-geval
in Vriescheloo is een grote fout.De heer Ter Veer (D66) noemde de identificatie en registratie
van dieren een onmisbare schakel bij de dierziektebestrijding. Een adequaat
systeem van oormerken is van belang voor zowel de gezondheid van de veestapel
als voor de volksgezondheid. Dat de volksgezondheid bij BSE in het geding
is, is ook de reden dat elk geval van BSE door zowel de minister van VWS als
door de minister van LNV wordt gemeld. Hij vroeg de staatssecretaris precies
aan te geven wat zij over dit onderwerp heeft aangetroffen in het overdrachtsdossier
en wat er op het departement met het I&R-dossier is gebeurd. Hij sloot
zich aan bij de vragen over de precieze gang van zaken, omdat het functioneren
van de Kamer is gebaseerd op het axioma dat de Kamer zo spoedig en zo volledig
mogelijk moet worden geïnformeerd. Het geeft dan ook geen pas dat de
Kamer met rede kan betwijfelen of de staatssecretaris wel volledig is geweest
in de beantwoording van de Kamervragen over dit onderwerp, zeker omdat de
staatssecretaris al vaker met de Kamer over dit onderwerp van gedachten heeft
gewisseld.De heer Ter Veer vroeg of de staatssecretaris in haar kennismakingsgesprekken
met de SGD, het PVV, de LTO en andere relevante partijen over het I&R-systeem
heeft gesproken. De ministeriële verantwoordelijkheid van de minister
strekt zich ook uit tot de AID en de RVV. Welke informatie heeft de staatssecretaris
gekregen van deze diensten? Kan zij iets zeggen over de 900 ongekapte runderen?
Is deze zaak door de AID of door de RVV opgespoord en bij de rechter aanhangig
gemaakt of is het openbaar ministerie via andere kanalen op de hoogte geraakt
van deze zaak?De heer Ter Veer vond het opvallend dat in het huidige I&R-systeem
destructiebedrijven zijn vrijgesteld van de verplichting dieren te melden
die bij hen worden aangeboden. Dit is een groot lek in het systeem. Hij vond
het verder verbijsterend dat er jaarlijks 25 000 geïmporteerde runderen
verdwijnen in het commerciële circuit.Waarom heeft de SGD zich niet gemeld bij de Tweede Kamer? Deze stichting
had zich geroepen moeten voelen om de vaste commissie op de hoogte te brengen
van de misstanden in het I&R-systeem, toen het haar niet lukte om gehoor
te vinden op het departement.De heer Waalkens (PvdA) merkte op dat de staatssecretaris de
Kamer onjuist heeft geïnformeerd over het lek in het I&R-systeem.
Men wist op het ministerie al in 1994 dat het I&R-systeem voor runderen
gebreken vertoont, maar de staatssecretaris zegt hierover tegen de Kamer dat
het ministerie pas in augustus 1998 tot deze conclusie is gekomen. Hij meende
dat de gang van zaken rond de informatieverstrekking moet zijn opgehelderd,
voordat de Kamer in kan gaan op de maatregelen die zijn voorgesteld om de
technische mankementen van het systeem te verhelpen.Hoe zwaar het de staatssecretaris moet worden aangerekend dat zij de Kamer
onjuist heeft geïnformeerd, hangt van een aantal factoren af. Zo erkent
zij een fout te hebben gemaakt, wanneer zij schrijft dat de problemen bij
en de mankementen van het I&R-systeem niet die prominente rol hebben gekregen
die zij verdienen. De heer Waalkens noemde dit een terechte constatering.
Een andere factor die moet worden meegewogen is de actieve rol die de staatssecretaris
op zich heeft genomen vanaf het moment dat zij werd geconfronteerd met de
problemen in de tracering. Zij heeft een agenda opgesteld die het mogelijk
maakt om de mankementen adequaat aan te pakken. Hij zei de fout die de staatssecretaris
heeft gemaakt te beschouwen als een bedrijfsongeval. Heeft zij
echter wel de nodige maatregelen genomen om dergelijke fouten in de toekomst
te voorkomen?De heer Waalkens sloot zich aan bij de opmerkingen over het belang dat
de Kamer van de juiste informatie wordt voorzien. Met het oog hierop meende
hij dat de Kamer recht heeft op een overzicht van de informatie die haar is
onthouden. In dit overzicht moet onderscheid worden gemaakt tussen fraude
en onvolkomenheden van het systeem. Verder moeten de rol van de AID, de RVV
en het openbaar ministerie aan de orde komen. Wat is de verantwoordelijkheid
van de SGD en het PVV in dit geheel?De heer Van der Vlies (SGP) zei de fouten in het I&R-systeem
des temeer te betreuren, omdat dit systeem de ruggengraat is van het beleid
dat gericht is op de bestrijding van sluimerende dierziekten. De problemen
met dierziekten van de afgelopen tijd hebben dit eens temeer duidelijk gemaakt.De staatssecretaris stelt in haar brief dat de problemen wel op een technisch
niveau zijn besproken, maar dat de Kamer hierover onvoldoende is geïnformeerd
en dat een en ander onvoldoende tot uiting is gekomen in haar beleidsinitiërende
werk. Verder geeft zij toe dat er in de brief van 21 december 1998 (Kamerstuk
24 668, nr. 24) informatie ontbreekt die daar wel gegeven had moeten
worden. De heer Van der Vlies vroeg wat er over de problemen in het I&R-systeem
in het overdrachtsdossier is geschreven, omdat het zonneklaar is dat de problemen
al bekend waren voordat deze staatssecretaris aantrad. Uit staatsrechtelijk
oogpunt had zij, maar ook toenmalig minister Van Aartsen, op de hoogte moeten
zijn.De heer Van der Vlies vond dat de staatssecretaris geen onvergeeflijke
fout heeft gemaakt. De staatssecretaris heeft immers openheid van zaken gegeven,
zodra zij door het BSE-geval in Vriescheloo op de hoogte raakte van de ernst
van de problemen. Hij maakte verder uit de brief op dat de staatssecretaris
de hele gang van zaken betreurt. Hij meende dat de combinatie van beide elementen
voor de Kamer voldoende reden moet zijn om de staatssecretaris niet nader
op haar verantwoordelijkheid aan te spreken. Antwoord van de regeringDe staatssecretaris zei dat het haar na het BSE-geval in Vriescheloo
duidelijk is geworden dat de problemen met het I&R-systeem van meer fundamentele
aard waren dan tot dan toe was aangenomen. De Kamer is over de problemen geïnformeerd
zodra de GD haar hierover heeft gerapporteerd. Deze snelle reactie past in
haar streven naar transparante en directe communicatie met de Kamer. Al in
september en oktober 1998 is men begonnen aan een traject dat is gericht op
het aanbrengen van fundamentele verbeteringen. De Kamer is hierover geïnformeerd
in de brief van 21 december 1998. Deze informatie is naar aanleiding van vragen
van de CDA-fractie voor een deel nogmaals aan de orde gekomen in de brief
van februari 1999 (Kamerstuk 24 668, nr. 27). In de brief die in dit
overleg aan de orde is, wordt ingegaan op de procedure en op de resultaten
van de audit. Zij zegde toe met een overzicht te zullen komen van alle, op
het ministerie aanwezige, relevante stukken over het I&R-systeem.De heer Oplaat heeft eind november gevraagd of het ministerie niet al
voor het BSE-geval in Vriescheloo op de hoogte was van de manco's in het I&R-systeem.
De staatssecretaris zei dat zij dit heeft laten naspeuren en dat de conclusie
luidde dat het ministerie voor het BSE-geval in Vriescheloo op beleidsniveau
niet op de hoogte was van de volle omvang van de problematiek. In de brief
van 21 december is de Kamer dit medegedeeld, maar daar is toen al wel aan
toegevoegd dat de problematiek in de beleidsontwikkeling niet
die prominente plaats heeft gekregen die zij ten stelligste verdient.De staatssecretaris zei tot haar spijt te moeten constateren dat de informatie
uit de brief van 21 december niet juist is. Bij het zoeken naar een antwoord
op de vragen van de heer Oplaat is het archief onvoldoende op zijn kop gezet.
De staatssecretaris zei dat de politieke verantwoordelijkheid hiervoor uiteraard
bij haar ligt en dat zij de betrokken ambtenaren had aangesproken op hun verantwoordelijkheid
in dezen, zodra door het beroep van het Agrarisch Dagblad op de WOB duidelijk
is geworden dat het archiefonderzoek onvoldoende grondig is uitgevoerd. De
informatie die de Kamer heeft ontvangen over het functioneren van het I&R-systeem
was steeds gebaseerd op de informatie waarover zij op dat moment beschikte.
Achteraf moet worden geconstateerd dat de aan haar verstrekte informatie niet
altijd volledig was, hetgeen de reden is dat de Kamer op haar beurt niet volledig
is geïnformeerd.De staatssecretaris wees erop dat de problemen die in de stukken van voor
december 1998 worden gemeld wel degelijk op een technisch niveau zijn besproken.
Medewerkers van de GD, het PVV en het ministerie hebben deze problemen in
werkgroepsverband geprobeerd op te lossen, hetgeen grotendeels is gelukt.
De problemen zijn echter niet op een zodanige manier op beleidsniveau aangekaart,
dat men daar tot de conclusie is gekomen dat een fundamentele herbezinning
op het I&R-systeem nodig was. Zij wees er in dit verband op dat een onderscheid
moet worden gemaakt tussen aanloopproblemen die bij een nieuw systeem altijd
optreden en meer fundamentele problemen. Een aanloopprobleem was het ontduiken
van de meldingsplicht door enkele slachterijen. Dit probleem kon, na een gerechtelijke
procedure, pas in 1997 worden opgelost. Van aanloopproblemen kan men spreken
in de periode van 1992 tot en met 1997.In een overleg van 30 september 1997 tussen het ministerie van LNV, het
PVV, de LTO en de GD is een gespreksnotitie van de GD besproken. In deze notitie
wordt aangegeven dat het I&R-systeem niet voorziet in een adequate tracering
bij BSE-gevallen en wordt verder gepleit voor een fundamentele herbezinning
op het gehele systeem. Om de tracering te verbeteren zijn toen een aantal
kortetermijnmaatregelen afgesproken, zoals het opnemen van buitenlandse oormerken
in de I&R-database, het regelen van af- en aanmeldingen op markten en
verzamelplaatsen en het opnemen van de moeder-kalfrelatie in het I&R-systeem.
Uit het verslag van het overleg van 30 september 1997 blijkt dat men met deze
maatregelen meende de meest noodzakelijke aanpassingen in het I&R-systeem
te hebben aangebracht. De fundamentele herbezinning betrof de lange termijn
en in het bijzonder het vervangen van de gele oormerken door chips, de mogelijkheid
van elektronische afleesapparatuur en het gebruik van internet. Deze aspecten
zijn in een werkgroep verder uitgewerkt en inmiddels is een proefproject voor
elektronische I&R gestart.De staatssecretaris zei geen afdoende verklaring te hebben voor het feit
dat deze gespreksnotitie niet is genoemd in de beantwoording van de vragen
van de heer Oplaat en het speet haar dat dit stuk pas na een beroep op de
WOB boven tafel is gekomen. Zij meende dat een verklaring hiervoor wellicht
gevonden kan worden in de overtuiging van de werkgroep dat voor de gesignaleerde
problemen een afdoende oplossing was gevonden en dat een bredere benadering
niet nodig was. De uitvoeringsorganisaties hebben ook nooit het signaal gegeven
dat een fundamentele herziening van het systeem noodzakelijk is. Verder stond
de desbetreffende afdeling in deze periode onder grote druk door haar taak
bij de bestrijding van de varkenspest. De staatssecretaris zei dat een en
ander niet wegneemt dat zij door de betrokken ambtenaar van het bestaan van
deze gespreksnotitie op de hoogte had moeten worden gesteld.De staatssecretaris zei dat de betrokken ambtenaren door haar niet zachtzinnig
zijn aangepakt. Bij de ambtenaren zelf leeft echter ook het gevoel
dat hier een ernstige fout is gemaakt en zowel door de politieke als door
de ambtelijke leiding van het ministerie is dan ook gezocht naar mogelijkheden
om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen. Inmiddels zijn twee afspraken
gemaakt. Ten eerste is de bewaking van de besluiten versterkt. Hiervoor zullen
ook mensen in dienst worden genomen. Ten tweede zal een extra inspanning worden
geleverd bij de archivering. Verder heeft men geprobeerd om de desbetreffende
afdeling te versterken met veterinairen. Een probleem is hierbij wel dat het
moeilijk is om dergelijke mensen aan te trekken.Ten slotte wees de staatssecretaris erop dat de primaire taak van de AID
opsporing en handhaving is. Deze dienst heeft een inventariserend onderzoek
uitgevoerd waaruit is gebleken dat er een aantal fraudegevoelige aspecten
aan het systeem kleven. Die constatering is voor de AID aanleiding geweest,
te zoeken naar strafrechtelijke mogelijkheden om die fraudegevoelige plekken
binnen het I&R-systeem aan te pakken. De RVV heeft hierbij een meer beperkte
rol, omdat hij zich slechts bezig houdt met de meldingen van de slachterijen
en de exportcertificering. Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) zei dat het haar niet
duidelijk is geworden waar de informatie in de ambtelijke organisatie is blijven
steken. Waarom heeft de Kamer de notitie over de «zwevende» runderen
niet eerder ontvangen? Zij vroeg verder waarom de toenmalige minister van
LNV geen melding heeft gemaakt van de problemen rond het I&R-systeem in
het overdrachtsdossier?De heer Oplaat (VVD) toonde zich erkentelijk dat de staatssecretaris
openlijk haar spijt heeft betuigd voor de gemaakte fouten. Welke specifieke
maatregelen is de staatssecretaris van zins te nemen om de interne communicatie
op haar ministerie te verbeteren? Ten slotte merkte hij op dat hij het zorgelijk
vindt dat uit de gang van zaken rond dit dossier moet worden geconcludeerd
dat het ministerie over meer macht beschikt dan de Kamer.De heer Ter Veer (D66) zei dat hij blij was dat de staatssecretaris
de problemen niet heeft proberen te verbloemen en dat zij heeft toegegeven
een fout te hebben gemaakt. Hij meende wel dat de vraag onbeantwoord is gebleven
of hier sprake is van een verkeerde inschatting op het ministerie of dat door
ambtenaren op het ministerie onder een hoedje is gespeeld met het klassieke
landbouwbedrijfsleven. Hoever is men inmiddels gevorderd met de inventarisatie
van de reorganisatie van de RVV?De heer Waalkens (PvdA) meende dat duidelijk is geworden dat
de Kamer om de tuin is geleid. De staatssecretaris heeft hiervoor haar excuses
aangeboden en hij zei dat dit voor hem op dit moment voldoende is. Hij zei
te hopen dat niet alleen bij het ministerie orde op zaken wordt gesteld, maar
dat ook de partners van het ministerie uit de gebeurtenissen lering zullen
trekken.De heer Van der Vlies (SGP) meende dat de staatssecretaris
haar verantwoordelijkheid heeft genomen door duidelijk te erkennen dat er
zaken fout zijn gegaan en door daarover haar spijt te betuigen. De staatssecretaris
heeft toegezegd een overzicht te zullen geven van alle brieven en contacten
die er over dit dossier zijn geweest. Kunnen in dit overzicht de verwijzingen
naar het I&R-systeem in de witte stukken worden meegenomen? De staatssecretaris antwoordde dat het een goede suggestie
is om het overzicht aan te vullen met de informatie die is gegeven in de witte
stukken. Deze informatie zal ook worden meegenomen in het overzicht. De staatssecretaris
zei verder dat zij geen reden heeft om aan te nemen dat de politieke leiding
van het ministerie willens en wetens verkeerd is geïnformeerd; er is
een foute inschatting gemaakt van de problematiek. Zij meende verder dat onder
minister Van Aartsen de problematiek rond het I&R-systeem op dezelfde
manier is ervaren als zij dat heeft gedaan tot aan het BSE-geval in Vriescheloo.
Het had achteraf gezien in het overdrachtsdossier moeten staan, maar zij meende
dat uit de beleving van de problematiek tot aan Vriescheloo te begrijpen is
dat dit niet is gebeurd.De staatssecretaris merkte op dat zij net zo open, helder en direct communiceert
met de Kamer als met de ambtenaren op haar ministerie. Dit is echter niet
voldoende gebleken en daarom wordt gezocht naar een goed beleidsinformatiesysteem.
Verder zei zij niet alleen met de betrokken ambtenaren op het ministerie maar
ook met de RVV overleg over dit dossier te voeren en te overwegen om een bestuurlijk
overleg met de bij het I&R-systeem betrokken partners in te voeren.Ten slotte zegde zij toe om de Kamer nader te berichten over de reorganisatie
van de RVV.De voorzitter van de commissie,Ter VeerDe griffier van de commissie,Van Overbeeke XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Duivesteijn (PvdA), Stellingwerf
(RPF), M. B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp
(VVD), O. P. G. Vos (VVD), Passtoors (VVD), Eisses-Timmerman
(CDA), Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk
(VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA),
Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Van Zuijlen (PvdA), Ravestein
(D66), Zijlstra (PvdA), Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Bos (PvdA),
Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66),
Verbugt (VVD), Te Veldhuis (VVD), Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA),
Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), Reitsma (CDA), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD),
Dijksma (PvdA), Belinfante (PvdA), Voorhoeve (VVD), De Boer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26200-XIV-56.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl