Wijziging begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1998 (wijziging i.v.m. de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26305, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26305 nr. 3

14-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamALGEMEEN 123 en 6457 en 8910ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING Wetsartikel 1 (Uitgaven en verplichtingen) 01 ALGEMEEN Artikel 01.09 Diversen 111208 PREVENTIE, JEUGD EN SANCTIES 08.02 Subsidies Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering 1308.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen 14151609 WETGEVING, RECHTSHANDHAVING EN RECHTSPLEGING 09.04 Bijdrage Korps landelijke politiediensten 171809.05 Personeel en materieel rechtspraak 192009.07 Gefinancierde rechtsbijstand 21
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26305Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 305Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met
de Najaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 14 december 1998De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De daarop door de regering
gegeven antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier van de commissie,Pe ALGEMEEN 1Is de constatering juist dat in de Voorjaarsnota 1998 een verhoging
van de begroting ten gevolge van de instroom van asielzoekers met 406 miljoen
gulden was geraamd (kamerstukken II, 26 021, nr 2), dat in de Miljoenennota
deze post is verhoogd met 355,7 miljoen gulden (kamerstukken II, 26 200,
nr 2, blz. 170) en thans met 95 miljoen gulden, in totaal 856,7 miljoen gulden?
Welk percentage is dit ten opzichte van de begroting 1998? (blz. 2).De constatering dat de begroting in totaal is bijgesteld met f 856,7
mln. voor de opvang en behandeling van asielzoekers is juist.Ten opzichte van het asieldeel (opvang, IND, vreemdelingenkamers, gefinancierde
rechtsbijstand en tolkencentra) van de oorspronkelijk vastgestelde Justitie-begroting
1998 is dit een verhoging van ca 71%. Dit komt overeen met de (procentuele)
stijging van de instroom van asielzoekers en bezetting in de opvang ten opzichte
van de oorspronkelijk vastgestelde Justitie-begroting. 2Er wordt 95 miljoen gulden extra opgenomen in verband met de verwachting
van 7000 meer asielzoekers in 1998 dan geraamd tijdens de Miljoenennota 1999.
Deze verwachting was toch ook al bekend bij de vaststelling van de begroting
voor 1999, die begin november 1998 plaatsvond? Waarom is dit aantal voor 1998
niet al bij de vaststelling van de begroting voor 1999 (begin november 1998)
bijgesteld? (blz. 2).De raming in de Miljoenennota is gebaseerd op de meest actuele informatie
die bekend was op het moment van de opstelling van de Miljoenennota (juli
1998). 3 en 6Hoe is te verklaren dat een verhoging van de instroomraming tussen
de Voorjaarsnota en de Miljoenennota van 32 500 naar 40 000, tot
355,7 miljoen gulden aan extra uitgaven leidt, en dat de verhoging van 40 000
naar 47 000 tussen de Miljoenennota en de Najaarsnota tot 95 miljoen
gulden aan extra uitgaven leidt? (blz. 2).Is het juist dat in de Miljoenennota voor de opvang 46 000 gulden
per nieuwe asielzoeker is berekend (immers 345 miljoen gulden extra voor 7 500
meer asielzoekers), terwijl in de Najaarsnota wordt uitgegaan van 14 000
gulden per asielzoeker (100 miljoen gulden extra voor 7000 meer asielzoekers)?
Vanwaar dit grote verschil? Wat zijn de werkelijke jaarlijkse kosten voor
opvang per asielzoeker? (blz. 2).De hoogte van budgettaire bijstellingen op het asieldossier worden grotendeels
veroorzaakt door de (bijstelling van de raming van de) opvang van asielzoekers.De benodigde middelen voor de opvang van asielzoekers zijn afhankelijk
van de bezetting in de opvang, hetgeen niet alleen afhangt van de instroom,
maar ook van de uitstroom van asielzoekers.De bijstelling van het opvangbudget tussen Voorjaarsnota en Miljoenennota
betrof niet alleen de instroom, maar ook de uitstroom (van 41 000 naar
31 500), terwijl tussen Miljoenennota en Najaarsnota de bijstelling van
de uitstroom aanzienlijk kleiner was (van 31 500 naar 28 500).Daarnaast is het opvangbudget bij de Miljoenennota met f 78 mln.
opgehoogd, vanwege extra benodigde middelen voor investeringen door de sterke
groei van de centrale opvang: door de sterke groei blijkt de investeringscomponent
van het normbedrag per centrale opvangplaats niet afdoende om de investeringskosten
te dekken. De jaarlijkse kosten voor de centrale opvang per asielzoeker is ca f 30 000,–.
Dit normbedrag ligt dan ook ten grondslag aan de berekening van het benodigde
opvangbudget. Dit geldt ook voor de budgettaire bijstellingen. 4Wat is de meest actuele raming van de instroom van asielzoekers voor
1999 en de jaren daarna? Welke extra kosten worden hierbij voor 1999 geraamd?In de brief van 9 oktober jl. (kenmerk 714 811/98/DVB) is uw Kamer
geïnformeerd over de problematiek van de instroom van asielzoekers. Hierbij
is een prognose voor 1999 – bij ongewijzigd beleid – van 60 000
à 67 000 asielzoekers gegeven.De meerjarige financiële consequenties zullen bij Voorjaarsnota 1999
in beeld worden gebracht op basis van de actuele informatie op dat moment. 5Waarom heeft de verhoogde instroom geen invloed op de werklast van
asieladvocaten? Zij kunnen toch vanaf het begin van de procedure betrokken
zijn? Ook de vreemdelingenkamers kunnen toch ook met meer verzoeken om voorlopige
voorzieningen (met name bij AC-procedures) worden geconfronteerd? (blz. 2).De verhoogde instroom van asielzoekers heeft uiteraard ook gevolgen voor
het zaaksaanbod bij de rechtsbijstand, zij het dat daar sprake is van een
tempoverschil. De kosten van rechtsbijstand zijn afhankelijk van enerzijds
de werklast die zich in de eerste fase (AC-procedures en nader gehoor in de
OC) aandient bij de stichtingen rechtsbijstand asiel en anderzijds van de
vervolghulp op basis van een toevoeging (voorlopige voorziening, bezwaar en
beroep). Doordat de vervolghulp (op basis van een toevoeging) eerst in een
latere fase van de IND-procedure plaatsvindt, heeft de stijging van het aantal
asielzoekers in 1998 nog niet geleid tot een dienovereenkomstige toename van
het aantal asieltoevoegingen. Het hier bedoelde tempoverschil wordt versterkt
doordat de toegevoegde rechtsbijstandverlener zijn declaratie na afloop van
de zaak bij de raad voor rechtsbijstand indient. Ook de opgelopen achterstanden
bij de behandeling van de asielverzoeken door de IND hebben een vertragend
effect op de uitgavenontwikkeling.Bij het bepalen van de vermoedelijk uitkomsten 1998 is met deze factoren
rekening gehouden. 7 en 8Is de besparing van 15 miljoen gulden op de opvang (26 021,
nr. 2 blz. 3) die bij de Voorjaarsnota werd ingeboekt gerealiseerd? Zo ja,
hoe is deze besparing gerealiseerd? Zo neen, waar is deze extra tegenvaller
terug te vinden? (blz. 2).Is een besparing van 60 miljoen gulden op de opvang structureel realiseerbaar?
(26 021, nr. 2 blz. 3). Zo ja, hoe zal deze bezuiniging de komende jaren
worden ingevuld? (blz. 2).Bij de opstelling van de Voorjaarsnota 1998 is vooruitlopend op de aanbevelingen
van de interdepartementale werkgroep een besparing bij de opvang ingeboekt.Halverwege 1998 is het Zelfzorgarrangement als noodmaatregel ingevoerd
om ruimte te creëren in de (volle) opvangcentra. Aangezien het Zelfzorgarrangement
een goedkopere vorm van opvangen is dan opvang in opvangcentra, levert dit
een besparing van ca f 15 mln. voor 1998 op en bij voortzetting een (structurele)
besparing van ca f 60 mln. 9Kan het verloop van de totale uitgaven voor het asielbeleid bij andere
departementen tussen de onderscheiden begrotingen voor het jaar 1998 en de
Najaarsnota worden gespecificeerd?Bij de zogenaamde directe uitgaven voor asielbeleid in 1998 bij andere
departementen dan Justitie gaat het om de uitgaven voor de VVtV-regeling en
de politie bij asielcentra op de BZK begroting en de uitgaven voor onderwijs
aan leerplichtige asielzoekers in opvangcentra en aan VVtV'ers op de OC&W-begroting.De mutatie van deze uitgaven tussen de begroting 1998 en de Najaarsnota
1998 bedraagt als volgt: – VVtV-regeling:–/-
f 68,0 mln. (wv. f 52 mln. door aanpassen van het ramingsmodel
en f 12 mln. door lagere voorschotten aan het COA dan geraamd.)  –
politie-inzet asielcentra:+  f 37,5 mln. – onderwijs
leerplichtige asielzoekers en VVtV'ers:+  f 30,2 mln.10Wat zijn Justitiebreed de totale kosten van het project 200 jaar-Justitie
geweest?In de begroting 1998 is een bedrag van f 4,4 mln. vrijgemaakt voor
de kosten van de officiële viering van het 200-jarig bestaan van Justitie.
De officiële viering bestond ondermeer uit open dagen, congressen, het
uitgeven van een boek over de geschiedenis van Justitie en een feest voor
de relaties van Justitie. Omdat het project nog niet is afgerond zijn de werkelijke
kosten nog niet exact bekend doch deze zullen binnen het kader blijven.Daarnaast hebben in het gehele land personeelsfeesten plaatsgevonden.
De geraamde kosten (6 mln.) daarvan worden ten laste gebracht van de personeelsbudgetten
van de diverse Justitie-onderdelen. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING Wetsartikel 1 (Uitgaven en verplichtingen) 01 ALGEMEEN Artikel 01.09 Diversen 11Op welke wijze denkt de regering aan te kunnen geven hoe, waar en
wanneer de gelden voor het amendement Kalsbeek (extra gelden 7,5 miljoen gulden
voor verlaging van de doorlooptijden bij de kinderbescherming) zullen worden
aangewend, nu de dekking Justitiebreed wordt opgevangen? (blz. 10).Het amendement Kalsbeek voorzag in de extra inzet van: f 5,0 mln.
= 50 fte voor de verkorting van doorlooptijden civiele zaken bij de Raad voor
de kinderbescherming en f 2,5 mln. = 25 fte voor het aanwenden van de
know-how van de Raad voor de Kinderbescherming voor meer voorlichting aan
beroepsgroepen zoals huisartsen en onderwijzers.Deze gelden zijn met ingang van 1 januari 1998 toegewezen aan de Raad
voor de Kinderbescherming. De toewijzing van deze extra gelden is «geoormerkt»,
dat wil zeggen dat de Raad voor de Kinderbescherming afzonderlijk over (de
inzet en) het resultaat van deze gelden rapporteert.In eerste instantie was het amendement op artikel 01.09 geparkeerd, in
afwachting van de invulling van de dekking. Overigens merk ik op dat de Justitebrede
dekking van het amendement Kalsbeek in de 2e suppletoire begroting 1998 geen
belemmering is voor de uitvoering van het amendement. 12Wat is de reden van de toename van het aantal rechtszaken als gevolg
van de uitbreiding van het Grotestedenbeleid? (blz. 11).De uitvoering van het Grotestedenbeleid gaat gepaard met extra strafzaken
op het gebied van de vervolging van delictplegers uit de zogenaamde «overlastcategorie».
De gerechten worden voor de daaruit voortvloeiende werklast gecompenseerd. 08 PREVENTIE, JEUGD EN SANCTIES 08.02 Subsidies Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering 13Hoe is de bijdrage aan de dekking interne problematiek van PJS precies
ingevuld? Welke projecten zijn gemitigeerd, en wat zijn de gevolgen hiervan
voor de betrokken projecten? (blz. 15).De dekking van de interne problematiek op dit artikel heeft plaatsgevonden
door:– uitstel en verlaging van programmauitgaven criminaliteitspreventie;
het gaat daarbij voornamelijk om preventiefunctionarissen en scenario's van
criminaliteitspreventie– aanpassing van het begrotingskader van de Halt-bureaus aan de
verwachte productieramingen voor 1998. 08.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen 14Kan nader worden aangeduid hoe de bijdrage aan de dekking interne
problematiek door DJI van 11 809 000 gulden moet worden ingevuld?
Hoeveel heeft DJI in totaal in 1998 bezuinigd? (blz. 17).De bijdrage aan de dekking van de interne (Justitie-)problematiek wordt
ingevuld door het voeren van een terughoudend uitgavenbeleid op de centraal
beheerde materiële budgetten voor de ontwikkeling van automatiseringsprojecten
en de uitvoering van infrastructurele voorzieningen en projecten.Voorts is het budget aan de DJI voor 1998 bij VJN 1998 verlaagd met f 5
mln. in verband met het achterblijven van de capaciteitsuitbreidingen. Dit
is vertaald in een verlaging van de capaciteitstaakstelling van het Gevangeniswezen
in 1998 met gemiddeld 107 plaatsen. 15Wordt het budget voor de inzet van de geneeskundige inspectie ten
behoeve van vreemdelingen gemaximeerd of blijft het een open einde-financiering?
Is er naar uw indruk sprake van een groeiend misbruik van deze voorziening
(in verband met artikel 25 Vreemdelingenwet) teneinde langer feitelijk verblijf
in Nederland te kunnen bewerkstelligen? (blz. 17). Het budget van de geneeskundige inspectie is gekoppeld aan de instroom
van asielzoekers. In de praktijk blijkt dat ca. 10% van de asielzoekers langsgaat
bij de geneeskundige inspectie. Navraag bij de Dienst Justitiële Inrichtingen,
waar het budget is ondergebracht, leert dat het kader voor dit jaar uit gaat
van 3300 zaken. (± 10% van de oorspronkelijk verwachte instroom van
35 000).Ten aanzien van mogelijk misbruik door vreemdelingen bestaat bij de IND
op dit moment geen indicatie. Om deze signalen te verifieren is nader onderzoek
noodzakelijk. 16Wat betekent het voeren van een terughoudend uitgavenbeleid betreffende
de door de DJI centraal beheerde materiële budgetten concreet voor de
sectoren Gevangeniswezen, TBS en Jeugd? (blz. 17).Het terughoudend uitgavenbeleid van de centraal beheerde materiële
budgetten betekent dat de uitvoering van enkele infrastructurele voorzieningen
en automatiserings- en overige projecten geen (of vertraagd) doorgang vinden.
Het betreft een budget voor projecten binnen de gehele DJI organisatie. De
uitvoering van de primaire processen binnen de DJI-inrichtingen en -diensten
wordt door deze maatregel op korte termijn niet nadelig beïnvloed. 09 WETGEVING, RECHTSHANDHAVING EN RECHTSPLEGING 09.04 Bijdrage Korps landelijke politiediensten 17Wordt de overheveling van de kosten voor de KPLD (incl. Divisie IT)
van het Ministerie van Justitie naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken,
nu de Kamer zich heeft uitgesproken voor opschorting van de de facto overheveling
van de KPLD naar Binnenlandse Zaken totdat de Kamer het betreffende wetsvoorstel
heeft behandeld, ook opgeschort? Zo neen, waarom niet? (blz. 20).Het onder de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ressorterende
agentschap ITO (IT-organisatie) is opgericht ter vervanging van de divisie
Informatie Technologie van het KLPD. Daarmee is uitvoering gegeven aan de
al eerder voorgenomen afsplitsing van IT-taken van het KLPD. De overheveling
van de IT-organisatie naar BZK staat derhalve los van de overheveling van
het KLPD als geheel. Deze overheveling is formeel (onder het vorige kabinet)
per 1 mei 1998 geëffectueerd. De begrotingstechnische verwerking hiervan
is bij Miljoenennota 1999 geregeld. 18Wat houdt de investeringsachterstand van 30 miljoen gulden bij de
KPLD in? Op welke terreinen bestaat een achterstand en hoe wordt dit nu ingehaald?
(blz. 21).Naar aanleiding van de instelling van het agentschap KLPD heeft er een
inventarisatie plaatsgevonden van de bij het KLPD aanwezige materiële
vaste activa. Hieruit bleek dat voor de instandhouding van m.n. de aanwezige
voer-, vaar- en vliegtuigen onvoldoende liquide middelen voorhanden zijn.
Met de toevoeging van de f 30 mln. is het KLPD in staat de vervangingsachterstand
in de vaar- en vliegtuigen op korte termijn op te lossen. 09.05 Personeel en materieel rechtspraak 19Hoe verhoudt zich de invulling van de bijdrage interne problematiek
bij de rechtspraak van 7 miljoen gulden door vacatures bij de rechterlijke
macht later in te vullen, zich tot de acute capaciteitsproblematiek bij de
rechterlijke macht die begin november aan het licht kwam, en waardoor zaken
dreigden te worden geseponeerd? (blz. 22).Bij de behandeling van mijn begroting voor het jaar 1999 heb ik aangegeven
dat het aantal vacatures bij de Zittende Magistratuur op dat moment ca. 70
bedroeg. Deze functies blijken, mede door de lange opleidingsduur van rechters,
in de praktijk niet op korte termijn in te vullen. In verband hiermee was
het mogelijk om in 1998 eenmalig het aandeel van de rechtspraak in de Justitiebrede
problematiek met deze budgettaire meevaller te dekken. Overigens doet de inzet
van deze meevaller geen afbreuk aan mijn, tijdens de begrotingsbehandeling
gedane, toezegging om krachtige maatregelen te nemen om de onderbezetting
bij de strafsectoren zoveel als mogelijk weg te nemen. 20Hoeveel vacatures bij het Openbaar Ministerie moeten nu nog worden
ingevuld? Hoeveel daarvan betreffen nieuwe officieren?Hoeveel nieuwe officieren zijn door de onderuitputting van 5 miljoen
gulden niet aangesteld? Hoeveel nieuwe officieren zijn het laatste jaar ingestroomd?
(blz. 24).Bij het OM is sprake van twee soorten vacatures; vacatures voor niet-rechtsgeleerd
personeel (staf, ondersteuning, en parketsecretarissen) en rechtsgeleerd personeel
(officieren van Justitie). Het aantal vacatures binnen de eerste categorie
is verwaarloosbaar; er is sprake van een normale dynamiek van de arbeidsmarkt.In de tweede categorie heeft het OM op dit moment, verspreid over de verschillende
parketten, 20 á 25 vacatures voor officieren van Justitie. De helft
hiervan betreft nieuwe formatieplaatsen. De onderuitputting op de begroting
wordt mede veroorzaakt door het feit dat deze vacatures (nog) niet zijn ingevuld.Het afgelopen jaar zijn reeds 33 nieuwe officieren ingestroomd. 12 daarvan
waren afkomstig uit de RAIO-opleiding en 21 buitenstaanders. 09.07 Gefinancierde rechtsbijstand 21Is het mogelijk de meevaller van f 9,5 miljoen met betrekking
tot de gefinancierde rechtsbijstand te reserveren voor volgend jaar, zodat
ingrijpende verliezen van asieladvocaten ten gevolge van het nieuwe vergoedingenbesluit
zouden kunnen worden gecompenseerd? Zou het geld kunnen worden besteed aan
een aanpassing op dit punt van het nieuwe vergoedingenbesluit (bijvoorbeeld
naar een reële vergoeding van het gewerkt aantal uren en het apart vergoeden
van het spreekuur in de centra)? Zo neen, waarom niet? (blz. 27).In mijn brief van 13 november jl. heb ik aan uw Kamer uiteengezet dat
bij invoering van het nieuwe vergoedingenbesluit geen substantiële verandering
zal optreden in de hoogte van het (gemiddeld) vergoedingenniveau voor asielzaken.
Ik meen dan ook dat het niet nodig en zelfs ongewenst is een voorziening te
treffen voor alleen asieladvocaten.Ik merk overigens op dat de onderhavige meevaller bij de rechtsbijstand
een incidenteel karakter heeft, terwijl de door de vragensteller gesuggereerde
aanwendingsrichting een structurele begrotingslast met zich zou brengen.
Daarbij komt dat, vanwege het feit dat de meevaller het gevolg is van een
tempoverschil (zie antwoord op vraag 5), de rechtsbijstandkosten die samenhangen
met de toename van het aantal asielzoekers zich vanaf 1999 gaan manifesteren.
Uiteraard zal de uitgavenontwikkeling in 1999 nauwgezet worden gevolgd, op
basis waarvan wordt bezien of aanpassing van de rechtsbijstandbegroting aangewezen
is. XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GL), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O.P.G. Vos (VVD),
Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA), Niederer
(VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GL), Weekers (VVD), Van der Staaij (SGP),
Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA),
Van Vliet (D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA),
Barth (PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GL), Schutte (GPV), Santi (PvdA), Van
den Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Buijs (CDA),
Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GL), De
Vries (VVD), Van Walsem (D66), Van der Hoeven (CDA) en Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26305-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl