Europese Raad; Brief minister met de geannoteerde agenda voor de bijeenkomst van de Europese Raad in Lissabon op 23 en 24 maart 2000
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-20, nr. 113

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-20 nr. 113

20-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda Europese
Raad Lissabon, 23–24 maart 2000Inleiding1. Een op kennis en innovatie gebaseerde samenlevingInhoudOpenstaande puntenIndicatoren en doelstellingenUitvoering van het actieprogramma2. Andere onderwerpenWestelijke BalkanWestelijke BalkanRusland / TsjetsjeniëRusland / TsjetsjeniëEVDBIGC-2000Oostenrijk
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-20Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-20Europese Raadnr. 113BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 20 maart 2000Op 23 en 24 maart 2000 zal de Europese Raad in Lissabon bijeenkomen.Ik heb de eer U, overeenkomstig de bestaande afspraken, bijgaand de geannoteerde
agenda betreffende deze bijeenkomst aan te bieden.De Minister van Buitenlandse Zaken,J. J. van Aartsen Geannoteerde agenda1 Europese
Raad Lissabon, 23–24 maart 2000InleidingDe gebruikelijke brief waarin het Voorzitterschap aan de vooravond van
een bijeenkomst van de Europese Raad aangeeft welke onderwerpen zullen worden
besproken, is nog niet ontvangen. Daarop vooruitlopend, kan thans mede in
het licht van de voorbereidende bespreking die de Algemene Raad van 20 maart
2000 heeft gewijd aan de Europese Raad van Lissabon, het volgende worden opgemerkt.De Europese Raad van Lissabon (23–24 maart 2000) zal goeddeels worden
gewijd aan bespreking van de uitdaging voor de Europese samenleving hoe zich,
met behoud van de sociale samenhang, te ontwikkelen tot de meest concurrerende,
op kennis en innovatie gebaseerde economie in de wereld.De Europese Raad zal voorts onder meer besprekingen wijden aan de voortgang
van de werkzaamheden in het kader van het Europees Veiligheids- en Defensiebeleid,
aan de Westelijke Balkan en de ontwikkelingen m.b.t. Tsjetsjenië.Ook zal de Europese Raad kennis nemen van korte voortgangsrapportage van
het Voorzitterschap met betrekking tot de Intergoevernementele Conferentie
over institutionele aanpassingen (IGC-2000).1. Een op kennis en innovatie gebaseerde samenlevingOp 23 en 24 maart 2000 vindt er in Lissabon een bijzondere Europese Raad
plaats over: Werkgelegenheid, economische hervormingen
en sociale samenhang – naar een Europa van innovatie en kennis.
Er is in de Europese Unie inmiddels vrij brede overeenstemming over de inhoud
en het resultaat van de discussie.InhoudHet Portugese voorzitterschap wil een offensieve strategie als resultaat
van de Europese Raad. Het wil in het volgende decennium: «... van de
Europese Unie op wereldniveau de meest dynamische en concurrentiële economische
ruimte te maken, die gebaseerd is op innovatie en kennis, en die voor méér
economische groei en méér en betere werkgelegenheid en méér
sociale samenhang zorgt.» Dit doel sluit naadloos aan op de tweeledige
doelstelling uit het Nederlandse standpunt:1. Europa moet uitblinken in duurzame economische groei en werkgelegenheid,2. Europa moet zijn sociale samenhang behouden en versterken.Er is eveneens grote mate van convergentie met de doelstellingen van de
Commissie en de meeste andere lidstaten.Het voorzitterschap wil, net als Nederland en de meeste andere lidstaten,
een concreet actieplan als resultaat van de Europese Raad van Lissabon. Minister-president
Guterres stelt zich voor een dergelijk actieprogramma op te splitsen in vier
«pijlers». Dit zijn:1. economie en maatschappij (kennismaatschappij), structurele hervormingen,2. innovatie en modernisering van het sociale model,3. economisch beleid om duurzame groei te realiseren.Binnen deze «pijlers» verwacht het voorzitterschap dat de
Europese Raad zal besluiten tot concrete actiepunten op de gebieden: kennis-
en informatiemaatschappij, Europese onderzoeksruimte, vervolmaking interne
markt, staatssteun, integratie van de financiële markten, risicokapitaal, uitbreiding van het Cardiffproces, octrooi, onderwijs en
verdieping van het Luxemburgproces.Ook hier zijn veel parallellen met het Nederlandse standpunt. In dit standpunt
identificeert Nederland 15 concrete actiepunten binnen vier thema's waar actie
nodig is om het innoverend vermogen te versterken en een kennismaatschappij
te ontwikkelen. Deze vier thema's zijn:1. onderwijs en menselijk kapitaal,2. onderzoek en innovatie,3. ICT en elektronische infrastructuur,4. ondernemersklimaat.U heeft dit standpunt ontvangen met de brief van de staatssecretaris Benschop
van 11 februari 2000 een besproken in een Algemeen Overleg op 16 februari
2000 met ministers Jorritsma en De Vries en staatssecretaris Benschop.Openstaande puntenEr is nog enige onduidelijkheid over de bewaking van de uitvoering van
het actieprogramma waartoe de Europese Raad zal besluiten. Het voorzitterschap
speelt met de gedachte de globale richtsnoeren voor het economische beleid
als paraplu te gebruiken.Om deze onduidelijkheid weg te halen, vindt Nederland dat de conclusies
van de Europese Raad bij ieder actiepunt duidelijk moeten aangeven welke Raad
verantwoordelijk is voor de behandeling. Ook moeten de conclusies duidelijk
maken in welk proces (Luxemburg, Cardiff, Keulen) het actiepunt thuishoort
om consistentie en coördinatie te waarborgen. Het actieprogramma zal
daarnaast enkele punten bevatten die niet kunnen worden toebedeeld aan een
van de bestaande processen. Coördinatie van deze onderwerpen moet ad
hoc binnen de meest betrokken Raad gebeuren, bijvoorbeeld via een rolling agenda. Omdat deze benadering bij structurele
onderwerpen tot enige versnippering kan leiden, streeft Nederland naar een
raadsformatie die deze onderwerpen behandelt.Om het verband in het actieprogramma te verzekeren, is een goede samenhang
tussen bestaande processen noodzakelijk. De globale richtsnoeren voor economisch
beleid zijn het centrale document voor het macro-economische beleid. De afzonderlijke
processen moeten consistent zijn met de globale richtsnoeren. In dit licht
ziet Nederland de suggestie van het voorzitterschap de globale richtsnoeren
als paraplu voor het actieprogramma te gebruiken.In zijn gesprek met minister-president Kok op 16 maart 2000, signaleerde
minister-president Guterres in dit verband nog vier punten waarover vraagtekens
bestonden.1. Er is brede overeenstemming over benchmarking.
Wat vinden de lidstaten van het voorstel de Commissie te vragen globale indicatoren
te ontwikkelen waarmee een regelmatige evaluatie kan plaatsvinden van de prestaties
van de EU op een breed aantal terreinen?2. Hoe moeten de doelstellingen worden geformuleerd?3. Is het wenselijke dat een extra Europese Raad in het voorjaar een strategische
discussie wijdt aan de globale richtsnoeren?3. Wat doen we met de in Keulen overeengekomen macro-economische dialoog? Indicatoren en doelstellingenHet voorzitterschap, de Commissie en enkele lidstaten hebben enkele kwantitatieve
doelstellingen voorgesteld, waartoe de Europese Raad zou moeten besluiten.
Nederland heeft een genuanceerd standpunt over kwantitatieve doelstellingen.
Nederland is voorstander van een zo verbindend mogelijke aanpak als resultaat
van de Europese Raad van Lissabon. Hij moet het niet bij woorden alleen houden;
lidstaten en Commissie moeten worden aangezet tot actie. Kwantitatieve doelstelling
kunnen hierbij helpen. Bij benchmarking zijn streefcijfers
onontbeerlijk.Nederland hanteert drie criteria voor de beoordeling van kwantitatieve
doelstellingen.1. Beheersbaarheid: Kwantitatieve doelstellingen zijn alleen nuttig als
zij overzichtelijk en hanteerbaar zijn. Ze dienen over de hoofdlijnen van
het beleid te gaan. Een overdaad aan doelstellingen en subdoelstellingen leidt
af van eigenlijke discussie over beleid.2. Haalbaarheid: Streefcijfers moeten haalbaar zijn. De doelstellingen
en de instrumenten moeten op elkaar zijn afgestemd. Kwantitatieve doelstellingen
zijn dus alleen zinvol als overheden de beleidsinstrumenten hebben om ze te
realiseren. Zo niet, dan zijn het onwenselijke slagen in de lucht. Vanuit
diezelfde redenering moeten streefcijfers realistisch zijn. Doelstellingen
die onhaalbaar scherp zijn, kunnen beter achterwege worden gelaten.3. Verantwoordelijkheid/subsidiariteit: Duidelijk moet zijn waar de verantwoordelijkheid
ligt voor de realisatie van de doelstellingen. De verantwoordelijkheid moet
daar liggen waar rekenschap afgelegd kan worden. Dat impliceert dat het geen
zin heeft globale Europese streefcijfers af te kondigen als de lidstaten het
achterliggende beleid moeten uitvoeren. Dan zijn nationale streefcijfers op
zijn plaats. Nationale streefcijfers hebben als bijkomend voordeel dat zij
de situatie beter kunnen weerspiegelen.Nederland zal er daarom bij de formulering van de conclusies van de Europese
Raad op aandringen dat concrete actiepunten met streefdata en kwantitatieve
doelstellingen geen slag in de lucht mogen worden. Duidelijk moet zijn hoe
deze actiepunten verwezenlijkt worden. De urgentie van het resultaat van Lissabon
moet duidelijk naar voren komen en zich vertalen in nationale en Europese
beleidsagenda's. Zo is Nederland voorstander van actiepunten die nationale
beleidsagenda's via benchmarking beïnvloeden
(bijvoorbeeld aansluiten van alle scholen op internet als uitdrukking van
de doelstelling te investeren in menselijk kapitaal) en is Nederland terughoudend
bij geaggregeerde kwantitatieve macro-economische doelstellingen. Wel kunnen
er richtingen worden aangegeven, ook met de blik op de best performers. In dit licht ziet Nederland het voorstel de Commissie
te vragen globale indicatoren te ontwikkelen waarmee een regelmatige evaluatie
kan plaatsvinden van de prestaties van de EU op een breed aantal terreinen.Uitvoering van het actieprogrammaNederland vindt de uitwerking van de Europese Raad uiterst belangrijk.
Het mag niet blijven bij mooie woorden van de Europese Raad. Concrete actie
is gewenst. Nederland heeft als uitgangspunten voor de follow-up dat:– de Europese Raad moet leiden tot een actieprogramma met concrete
actiepunten en realistische streefdata,– er geen nieuwe processen nodig zijn. Het Portugese voorzitterschap deelt de Nederlandse visie. In het gesprek
met minister-president Guterres bleek hij bovendien zeer geporteerd van het
voorstel van Nederland en enkele andere lidstaten de actiepunten voor de lidstaten
te realiseren via de methode van benchmarking
en een vergelijking van best practices. Hij merkte
op dat benchmarking niet op alle terreinen even
diepgaand zou kunnen zijn. Benchmarking dient
zowel tussen de vijftien lidstaten als met andere delen van de wereld plaats
te hebben.Bij de uitvoering van het actieprogramma moet duidelijk zijn wie waarvoor
verantwoordelijk is. De actoren zijn de Europese Raad, de Raad, de Commissie
en de lidstaten.De Europese Raad speelt een belangrijke rol
in de follow-up. Hij zet de politieke agenda voor het actieprogramma. Nederland
is er voorstander van dat jaarlijks een strategische discussie plaatsvindt
op het niveau van de Europese Raad, om richting te geven aan de globale richtsnoeren.De Raad moet zorgdragen voor de implementatie
van de communautaire actiepunten uit het actieprogramma. De actiepunten worden
behandeld door de meest betrokken Raad. Nederland staat voor dat de Europese
Raad in zijn conclusies duidelijk aanwijzingen geeft welke Raad welk actiepunt
uitvoert. Onderwijspunten horen bijvoorbeeld thuis in de Onderwijsraad, sociaal
beleid in de Sociale Raad. Daar waar mogelijk moeten actiepunten worden ingepast
in bestaande processen: de globale richtsnoeren voor het economische beleid
en de processen van Cardiff, Luxemburg en Keulen. Het proces van Keulen moet
gehandhaafd blijven en de kans krijgen tot ontwikkeling te komen. Met de meeste
andere lidstaten is Nederland van mening dat er geen behoefte is aan nieuwe
fora of processen.Bij de implementatie van de structureel-economische actiepunten kan dit
op problemen stuiten. Een groot aantal raadsformaties houdt zich bezig met
structureel-economische onderwerpen, zoals de Industrieraad of de Interne
Marktraad. Nederland wil versnippering voorkomen. Het is daarom nog steeds
voorstander van vorming van een raad die structureel-economische onderwerpen
behandelt (de competitiveness council) en aansluit
op de bestaande processen (met name Cardiff) en raadsformaties.Naast een aantal communautaire actiepunten, zijn er veel actiepunten die
de lidstaten zelf moeten uitvoeren. Dat kan alleen
op een succesvolle manier gebeuren als de hele maatschappij bij de implementatie
is betrokken. Nederland streeft daarom naar zogeheten «implementatieteams».
Zij zijn verantwoordelijk voor de begeleiding van het actieprogramma van Lissabon
op nationaal niveau. Aan de teams zouden in ieder geval overheid, werknemers,
bedrijfsleven en wetenschappers moeten deelnemen. De onorthodoxe organisatievorm
onderstreept de sense of urgency.Ook de Commissie speelt een belangrijke rol.
Zij maakt de implementatie van het actieprogramma mogelijk door voorbereiding
communautaire regelgeving. Samen met de lidstaten zorgt zij voor de voorbereiding
van benchmarking.2. Andere onderwerpenDe Europese Raad zal de werkbesprekingen op donderdagochtend en middag
besteden aan het bovenstaande hoofdonderwerp.Tijdens een gezamenlijk werkdiner van het Staatshoofd, de Regeringsleiders en de Ministers van Buitenlandse Zaken zal, naar verwacht, worden
gesproken over Westelijke Balkan (w.o. Kosovo), Rusland (w.o. Tsjetsjenië)
en EVDB. Voorts zal kennis worden genomen van een kort mondeling voortgangsrapport
van het Voorzitterschap over de IGC.Westelijke BalkanWestelijke BalkanDe Hoge Vertegenwoordiger van het GBVB, de heer Solana, en de Europese
Commissie zullen aan de Europese Raad een rapport aanbieden over de Westelijke
Balkan. De ER in Helsinki had de heer Solana en de Commissie daartoe opdracht
gegeven. De heer Solana lichtte tijdens de Algemene Raad dit rapport reeds
mondeling toe.In het rapport wordt de belangrijkste doelstelling van de EU in de regio
herbevestigd, te weten de integratie van de Westelijke Balkan in de Europese
structuren. Te dien einde dient het EU-beleid, inclusief de hulp, zichtbaarder
te worden, moeten er meer handelspreferenties worden toegekend, dienen voorwaarden
voor toenadering tot de EU eenduidig en transparant te worden geformuleerd
en moeten sancties zorgvuldig worden gebonden aan concrete doelstellingen.De heer Solona en de Commissie stellen voorts dat de slagkracht van het
EU-beleid lijdt aan proliferatie van instituties die zich met de Balkan bezighouden.
Stroomlijning van procedures en beleid, alsmede betere coördinatie tussen
lidstaten onderling en communautaire diensten is derhalve noodzakelijk. Een
belangrijke rol zal daarbij zijn weggelegd voor het (interim) Politiek en
Veiligheidscomité.Nederland kan zich in het algemeen instemmen met de analyse en aanbevelingen
in het rapport.Rusland / TsjetsjeniëRusland / TsjetsjeniëNederland is uitgesproken voorstander van een actief optreden van de EU
t.a.v. Tsjetsejnië tijdens de a.s. Mensenrechtencommissie in Genève.
De resolutie over optreden van de Russische Federatie is naast Nederlands
oordeel gewenst, mits deze gehele EU zich daarachter kan scharen. In elk geval
zal door het Voorzitterschap heldere taal moeten worden gesproken over de
mensenrechtenschendingen in Tsjetsjenië.Overigens is en blijft Nederland van mening dat er gestreefd moet blijven
worden naar verdieping en verbreding van de lange termijn relaties tussen
de Unie en Rusland. Een verdiepte relatie tussen beide is nodig. Daarom zal
de Unie zich ook moeten blijven inzetten voor grotere samenhang tussen de
wederzijdse strategieën van de EU en Rusland.EVDBDe Europese Raad van Helsinki vroeg het inkomende Portugese Voorzitterschap
om samen met de Secretaris-Generaal/Hoge Vertegenwoordiger in de Algemene
Raad met voorrang verder te werken aan het Europees Veiligheids- en Defensiebeleid
(EVDB) en een eerste voortgangsverslag op te stellen t.b.v. de Europese Raad
van Lissabon. Naar verwacht zal tijdens het werkdiner een bespreking worden
gewijd aan het ingevolge dit verzoek opgestelde rapport van het Voorzitterschap
dat laatstelijk is besproken tijdens de Algemene Raad van 20 maart 2000.Zoals besloten tijdens de Europese Raad van Helsinki van december jl.
zal tijdens de Europese Raad van Helsinki een voortgangsrapport van het Portugese
voorzitterschap aan de orde komen. Dit rapport doet o.a. verslag van de voortgang
bij het uitwerken van de zgn. headline goal, inclusief het door Nederland
gedane voorstel voor een maritieme headline goal. Ook komt de
voortgang op het gebied van het verder ontwikkelen van de relatie EU-NAVO
en de positie van de niet-EU-landen aan de orde. Tevens wordt gesproken over
een comite voor civiele crisisbeheersing dat advies zal moeten geven op alle
aspecten van niet-militaire crisis beheersing van de Unie.IGC-2000Tijdens het werkdiner zal kennis worden genomen van een kort mondeling
voortgangsrapport van het Voorzitterschap over de Intergoevernementele Conferentie
over de institutionele aanpassingen van de Europese Unie (IGC-2000).Het Voorzitterschap zal ingaan op de organisatie van de werkzaamheden
en verslag uitbrengen over de resultaten van de eerste IGC-bijeenkomsten.
In die vergaderingen (enkele vergaderingen van de voorbereidingsgroep en twee
Ministeriële bijeenkomsten) is vooral gesproken over de uitbreiding van
besluitvorming bij gekwalificeerde meerderheid. Verder zal het Voorzitterschap
naar verwacht nader ingaan op het IGC-werkprogramma tot de Europese Raad van
Feira.Het Voorzitterschap heeft besloten om in de eerste helft van dit jaar
alle in Helsinki vastgestelde IGC-vraagstukken aan de orde te stellen. Deze
aanpak heeft de steun van Nederland. Nederland meent dat het tempo in de besprekingen
hoog moet worden gehouden dat het speelveld in de onderhandelingen niet moet
worden versmald.Naar verwacht, zal van het verslag van het Voorzitterschap kennis worden
genomen. Er wordt geen inhoudelijke bespreking voorzien.Volledigheidshalve zij hier bevestigd dat, zoals op 16 maart jl. tijdens
het Algemeen Overleg over de Algemene Raad van 20 maart 2000 is toegezegd,
de Regering er naar streeft de Kamer begin april 2000 een notitie te doen
toekomen waarin over de voortgang in en vooruitzichten voor de IGC-2000.OostenrijkNaar verwacht zal de Oostenrijkse Bondskanselier tijdens deze bijeenkomst
van de Europese Raad aandacht vragen voor de kwestie van toepassing van maatregelen
jegens zijn regering door de andere veertien Lidstaten.BK Schuessel heeft aangegeven tijdens het diner van de ER de maatregelen
van de 14 tegen Oostenrijk aan de orde te willen stellen. Het Portugese EU-voorzitterschap
heeft hiermee ingestemd.Nederland heeft, net als een aantal andere lidstaten, laten weten dat
MP Guterres als EU-voorzitter namens de 14 de Bondskanselier dient te antwoorden. XNoot1De bijlagen zijn ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-20-113.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl