Aanpak illegaal wapenbezit en -geweld; Brief minister met de Notitie inzake aanpak illegaal wapenbezit en -geweld
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26494, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26494 nr. 1

22-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamInleiding1. Aard en omvang van de problematiek2. Intensiever gebruik van de bestaande wettelijke mogelijkheden3. Optimaliseren informatiepositie en gecoördineerde
aanpak4. Meer prioriteit voor bestrijding vuurwapencriminaliteit5. Preventieve fouillering en controle van vervoermiddelen6. Verhoging van de strafmaatSamenvatting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26494Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 494Aanpak illegaal wapenbezit en -geweldnr. 1BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 22 april 1999Hierbij bied ik u, mede namens mijn ambtgenoot van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties, de Notitie inzake aanpak illegaal wapenbezit en -geweld
aan, die op 16 april 1999 door het Kabinet werd geaccordeerd.De Minister van Justitie,A. H. Korthals InleidingIn mei 1998 werd door het driehoeksoverleg van de politieregio Rotterdam-Rijnmond
een rapport, getiteld «Aanpak van het vuurwapengeweld», aangeboden
aan de toenmalige ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken.Het Kabinet heeft met interesse kennis genomen van het Rotterdamse rapport.
Het bevat waardevolle suggesties en vormt een goede aanzet voor de discussie
over de aanpak van illegaal wapenbezit en -geweld.Inmiddels heeft het onderwerp wapengeweld recentelijk ook aandacht gekregen
als gevolg van een aantal ernstige incidenten waarbij het gebruik van vuurwapens
aan de orde was. Naar aanleiding daarvan is veelvuldig de vraag opgeworpen
of de huidige aanpak van illegaal wapenbezit nog wel voldoet dan wel of deze
moet worden geïntensiveerd. In deze notitie geven wij ons standpunt over
de aanpak van illegaal wapenbezit weer aan de hand van de aanbevelingen uit
het rapport van de driehoek van Rotterdam.Het rapport van de driehoek van Rotterdam beschrijft de omvang van de
vuurwapencriminaliteit binnen de politieregio Rotterdam-Rijnmond, het huidige
bestuurlijk-juridisch en strafrechtelijk instrumentarium om op te treden tegen
vuurwapengeweld en de werkwijze die daarbij gevolgd wordt.Het Rotterdamse rapport bevat, samengevat, de volgende conclusies en aanbevelingen:1. Uit analyses van het Regionaal Bureau Wapens en Munitie blijkt dat
het wapenbezit in de regio Rotterdam-Rijnmond in de afgelopen vijf jaar niet
significant is toegenomen. Wel lijkt er sprake van een toename in (de ernst
van) het vuurwapengebruik.2. De bestaande wettelijke mogelijkheden ten aanzien van de bestrijding
van vuurwapencriminaliteit kunnen verder worden benut.3. De informatiehuishouding ten aanzien van wapenbezit(ters) en de coördinatie
van acties op centraal en decentraal niveau dient te worden geoptimaliseerd.4. De aanpak van vuurwapengerelateerde zaken dient een hogere prioriteit
te krijgen.5. De (politieke) discussie over de uitbreiding van bevoegdheden tot (preventieve)
fouillering en controle van vervoermiddelen dient te worden gestimuleerd.6. Het verdient aanbeveling de strafmaat ten aanzien van wapenhandel te
verhogen.Mede namens de minister van BZK heeft de minister van Justitie het rapport
voor advies toegezonden aan de Beraden van Korpsbeheerders, Hoofdcommissarissen
en Hoofdofficieren. Tevens werd het advies van het College van Procureurs-Generaal
gevraagd. Op 2 december 1998 hebben de Raad van Hoofdcommissarissen en het
Korpsbeheerdersberaad een gezamenlijk advies uitgebracht. De beraden ondersteunen
de algemene aanbevelingen uit het Rotterdamse rapport op het gebied van de
aanscherping van regelgeving en verhoging van de strafmaat. Ook het Hoofdofficierenberaad
(advies van 28 januari 1999) en het College ondersteunen in grote lijnen de
algemene aanbevelingen van het Rotterdamse rapport. De Beraden geven in hun
advies onder meer het belang aan van de mogelijkheid om informatie over vuurwapenhandel
op te nemen in het register zware criminaliteit (CID-register).Hieronder wordt per conclusie/aanbeveling van het rapport ons standpunt
uiteen gezet. 1. Aard en omvang van de problematiekOver de aard en omvang van de problematiek zijn weinig gegevens beschikbaar.
In het Rotterdamse rapport wordt op basis van analyses van het Regionaal Bureau
Wapens en Munitie aangenomen dat het wapenbezit in de regio Rotterdam-Rijnmond
in de afgelopen vijf jaar niet significant is toegenomen. Wel lijkt er sprake
van een toename in (de ernst van) het vuurwapengebruik. Met name het gebruik
van vuur- en daarop gelijkende wapens bij overvallen en straatroven zou de
laatste jaren zijn toegenomen. Deze aanname van de Rotterdamse driehoek komt
overeen met de landelijke gegevens die de CRI hierover heeft.De aanwijzingen dat de ernst en intensiteit van het vuurwapengebruik zijn
toegenomen alsmede de ernstige incidenten die zich recentelijk hebben voorgedaan
zijn voor ons aanleiding tot het treffen van een aantal maatregelen om de
aanpak van het illegaal wapenbezit te intensiveren zodat schietincidenten
in de toekomst zoveel mogelijk worden voorkomen. In het navolgende wordt aangegeven
om welke maatregelen het zal gaan.Met betrekking tot gebieden met een bijzondere gevaarzetting moet op korte
termijn meer inzicht in de aard en omvang van de problematiek worden verkregen.Overigens is ons bekend dat de landelijke projectgroep «Aanpak illegale
vuurwapens» haar eindrapport inzake de bestrijding van vuurwapencriminaliteit
onlangs heeft aangeboden aan de Raad van Hoofdcommissarissen. 2. Intensiever gebruik van de bestaande wettelijke mogelijkhedenZoals ook in het Rotterdamse rapport wordt beschreven, kent de bestaande
wetgeving al de nodige mogelijkheden zowel preventief als repressief op te
treden wegens illegaal wapenbezit.Op basis van artikel 52, tweede lid, van de Wet wapens en munitie (WWM)
zijn ambtenaren van politie bevoegd een persoon aan zijn kleding te onderzoeken,
die wordt verdacht van het dragen of voorhanden hebben van een wapen en tegen
wie ernstige bezwaren bestaan. Daar waar het een verdenking wegens het dragen
van een wapen betreft, is het dreigende karakter van een dergelijk feit voor
de Hoge Raad evenwel vrijwel steeds voldoende om het bestaan van ernstige
bezwaren aan te nemen. De fouillering van een verdachte van illegaal wapenbezit
kan ook worden gebaseerd op artikel 8, derde lid, van de Politiewet. Een op
grond van artikel 52 van het Wetboek van strafvordering strafvorderlijk staande
gehouden verdachte van verboden wapenbezit vormt gelet op de aard van het
delict immers een zodanig gevaar dat een veiligheidsfouillering geïndiceerd
zal zijn. Deze bevoegdheid tot fouilleren kan, behalve ten aanzien van personen
die ervan verdacht worden een verboden vuurwapen of ander wapen uit categorie
II of III dragen, ook worden ingezet bij een verdenking van het dragen van
andere gevaarlijke voorwerpen. Immers, op grond van artikel 27, eerste lid,
van de WWM is het ook verboden wapens van categorie IV te dragen, en gelet
op categorie IV vallen daaronder «Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard
of de omstandigheden waaronder zij zijn aangetroffen, redelijkerwijs kan worden
aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen
toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën
vallen.» Het spreekt voor zich dat wij met instemming hebben kennis
genomen van de door onder andere de gemeenten Rotterdam, Groningen en Amsterdam
aangekondigde intensivering van de handhaving van deze bepaling. Artikel 51 van de WWM regelt de bevoegdheid tot het doorzoeken van voertuigen
(vervoermiddelen) door ambtenaren van politie. Zij kunnen daartoe niet alleen
overgaan nadat wapens zijn gebruikt bij het plegen van een strafbaar feit,
maar ook preventief, indien zij aanwijzingen hebben dat een dergelijk strafbaar
feit zal worden gepleegd. In beginsel is de toepassing van de doorzoekingsbevoegdheid
beperkt tot voertuigen jegens welke daartoe aanleiding bestaat, maar op last
van de officier van justitie kan de bevoegdheid ook jegens elk voertuig worden
gebruikt.Op basis van artikel 50 WWM kan de politie onder dezelfde voorwaarden
overgaan tot het doorzoeken en openen van verpakkingen, met inbegrip van reisbagage;
ook deze bevoegdheid kan op last van de officier van justitie worden toegepast
ten aanzien van een ieder.Voorts kent de huiszoekingsbevoegdheid waarover de politie op grond van
artikel 49 WWM beschikt aanzienlijk minder beperkingen dan de algemene huiszoekingsbevoegdheid
op grond van het Wetboek van Strafvordering; zo is bijvoorbeeld niet de interventie
van een rechter-commissaris of officier van justitie vereist.Tenslotte kunnen de voor de WWM aangegeven toezichthouders – ook
buiten enige strafrechtelijke verdenking om – gebruik maken van de bevoegdheid
om op grond van artikel 5:15 van de Algemene wet bestuursrecht bij de uitoefening
van hun taak plaatsen (met uitzondering van een woning tegen de wil van de
bewoner) te betreden. Op basis van deze bepaling kan hij met name controleren
of en in hoeverre wapenhandelaren de voor hen geldende regelgeving en voorschriften
respecteren.»Het Kabinet onderschrijft dan ook ten volle de conclusie in het Rotterdamse
rapport dat de bestaande wettelijke mogelijkheden ten aanzien van de bestrijding
van vuurwapencriminaliteit intensiever kunnen worden benut.Teneinde daarmee een voortvarende start te maken zullen de ministers van
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in overleg met de
procureurs-generaal en de korpsbeheerders een politieregio selecteren waarbinnen
gedurende enige tijd geïntensiveerde inzet van politie zal plaatsvinden
in gebieden met bijzondere gevaarzetting. Daarbij zal optimaal gebruik worden
gemaakt van alle preventieve en repressieve bevoegdheden die de wet thans
biedt ter bestrijding van illegaal wapenbezit en -gebruik. De gang van zaken
tijdens dit proefproject zal door onderzoekers zorgvuldig worden gevolgd.
De na afloop uit te brengen rapportage dient inzicht te bieden in zowel de
praktische en juridische knelpunten die zich hebben voorgedaan als in de werkwijzen
waarmee positieve effecten zijn bereikt en waarvan het aanbeveling verdient
deze in andere gebieden met bijzondere gevaarzetting op soortgelijke wijze
toe te passen. 3. Optimaliseren informatiepositie en gecoördineerde
aanpakTeneinde op landelijk niveau een samenhangende aanpak voor de bestrijding
van illegaal vuurwapenbezit en -gebruik tot stand te brengen is een goede
informatiepositie van politie en justitie onontbeerlijk. Daartoe dient de
informatie-uitwisseling tussen de politie-regio's en de CRI verder te worden
geïntensiveerd, evenals de informatie-uitwisseling tussen politie, OM
en bestuur op decentraal niveau. In het Beleidsplan Nederlandse Politie is
aangekondigd dat informatie-uitwisseling tussen de regio's en de CRI in de
volgende jaren verder zal worden gestandaardiseerd. Van de zijde van de CRI
zijn hiertoe, in relatie met de landelijke projectgroep «Aanpak
illegale vuurwapens» reeds initiatieven ontplooid. Langs de weg van
periodiek overleg met de Hoofdcommissarissen zullen de politieministers er
op aandringen dat de politie-regio's op deze initiatieven inhaken. Langs dezelfde
weg zullen zij bevorderen dat ook op decentraal niveau de informatie-uitwisseling
tussen politie, OM en bestuur wordt geoptimaliseerd.Zoals ook al in het Beleidsplan Nederlandse Politie is betoogd zijn wij
van mening dat met betrekking tot het terugdringen van illegaal wapenbezit
sprake is van een gedeelde verantwoordelijkheid. Waar bijvoorbeeld de aanleiding
voor een evenement of andere gelegenheid is gelegen in het particulier initiatief,
dient de particuliere organisator de nodige inspanning te plegen teneinde
de veiligheid voor deelnemer en bezoekers te waarborgen. De eigenaren van
voor publiek toegankelijke (uitgaans)gelegenheden, organisatoren van sport-
en muziekevenementen en andere «gevoelige locaties» en schooldirecties
kunnen bijvoorbeeld primair verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen
zich in hun etablissement of gelegenheid afspeelt. Op basis van huisreglementen
die deze personen of instanties als rechthebbenden kunnen uitvaardigen, kan
verboden worden gesteld de gelegenheid te betreden indien men op dat moment
in het bezit is van een wapen. De rechthebbende kan hierop toezicht uitoefenen.
Veel voorkomende voorbeelden hiervan zijn het fouilleren door stewards voordat
voetbalsupporters worden toegelaten tot het stadion, de toegangsfouillering
bij grote popconcerten, zoals Pinkpop, of het fouilleren door particuliere
beveiligingsorganisaties bij houseparty's. Ook in (de grotere) discotheken
wordt doorgaans controle uitgeoefend, vaak met behulp van detectiepoorten.Bij het aantreffen van wapens kunnen deze door of namens de eigenaar van
de gelegenheid in bewaring worden genomen wegens overtreding van het huisreglement.
Wapens in de zin van de WWM dienen vervolgens te worden overgedragen aan de
politie, die deze in beslag neemt. Tussen politie en horeca moeten hierover
goede afspraken worden gemaakt. Ook in de nota «Geweld op straat»
van februari 1998 wordt aangegeven dat op lokaal niveau convenanten kunnen
worden afgesloten tussen bestuur, politie en horeca om het wapenbezit onder
jongeren tijdens het uitgaan drastisch te beperken.Bij het bovenstaande moet de kanttekening worden gemaakt dat hetgeen voor
rekening van particulieren behoort te komen slechts betrekking kan hebben
op personen of instanties die deze activiteit (i.c. fouilleren) tot hun natuurlijke
taak kunnen rekening en hiervoor ook zijn opgeleid. Zo kunnen instanties particuliere
beveiligingsorganisaties inschakelen om toezicht uit te oefenen op de toegang
tot een pand. Het fouilleren van studenten en scholieren door docenten past
niet in dit geheel. Voorts geldt dat het fouilleren een beperking inhoudt
van het grondrecht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Voor zover
het fouilleren gebeurt door of in opdracht van overheidsorganen betreft dit
de verticale verhouding van de overheid ten opzichte van de burger. Hiervoor
is een formeel wettelijke grondslag vereist.Van gezamenlijk optreden door alle betrokkenen en van het combineren van
private en publieke bevoegdheden en van preventieve en repressieve maatregelen
is bij de bestrijding van illegaal wapenbezit derhalve het beste resultaat
te verwachten. Van de lokale driehoek dient hierbij een initiërende en
regisserende rol uit te gaan. Het onder 2 genoemde proefproject moet zo concreet
mogelijke aanbevelingen opleveren over hoe die rol het beste kan worden vormgegeven.
Daarnaast zullen de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
in hun regulier overleg met het College van Procureurs-Generaal en met de
korpsbeheerders het belang van deze samenwerking benadrukken. 4. Meer prioriteit voor bestrijding vuurwapencriminaliteitHet Kabinet is van mening dat vuurwapengerelateerde zaken bij de districten,
de CID en de RRD een hoge prioriteit dienen te krijgen. In het afstemmingsoverleg
met de korpsbeheerders zullen de ministers van Justitie en van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties het belang dat het Kabinet hieraan hecht benadrukken. 5. Preventieve fouillering en controle van vervoermiddelenGelet op de onder 2 beschreven – op zichzelf ruime – mogelijkheden
die de bestaande wetgeving al biedt en gelet op het feit dat deze mogelijkheden,
blijkens het rapport van de Rotterdamse driehoek, tot op heden niet optimaal
worden benut, acht het Kabinet het wenselijk dat daarmee eerst meer praktijkervaring
wordt opgedaan alvorens tot uitbreiding van bevoegdheden te besluiten. Zolang
niet bekend is of zich knelpunten voordoen bij de toepassing van de bestaande
bevoegdheden en evenmin voldoende zicht bestaat op de aard en omvang van de
problematiek, zou een dergelijke wetswijziging immers elke onderbouwing ontberen.
Voorts zou daaraan niet de voor uitbreiding van bevoegdheden vereiste belangenafweging
vooraf kunnen gaan, mede in het licht van de grondwettelijke en mensenrechtelijke
bescherming tegen aantasting van de persoonlijke levenssfeer.Wel is het Kabinet – zoals eerder aangegeven – van mening
dat door middel van nader onderzoek de vereiste informatie beschikbaar dient
te komen teneinde op basis daarvan te kunnen beoordelen of wetswijziging op
dit punt noodzakelijk is. Door middel van nader onderzoek zal een inventarisatie
worden gemaakt van de aard en omvang van de problematiek. Daarbij zal ook
worden nagegaan of sprake is van een toename in aantal of ernst van schietincidenten
en dreigingen met (vuur)wapens, onder meer in gebieden met een bijzondere
gevaarzetting. Het onderzoek zal met de nodige voortvarendheid worden uitgevoerd.
Bij het te verrichten onderzoek zal een belangrijke rol zijn weggelegd voor
de CRI en voor de landelijke projectgroep «Aanpak illegaal vuurwapenbezit».
Voorts wordt een expertmeeting georganiseerd, waarvoor deskundigen van gemeenten,
openbaar ministerie, politie en uit de wetenschap worden uitgenodigd, teneinde
op basis van de onderzoeksresultaten discussie te voeren over de eventuele
noodzaak van uitbreiding van de bestaande fouillleringsbevoegdheden.Zodra het onder 1 aangekondigde onderzoek naar de aard en omvang van de
problematiek en het onder 2 aangekondigde proefproject zijn afgerond en de
expertmeeting heeft plaatsgevonden, zullen wij uw Kamer schriftelijk berichten
over de resultaten daarvan. Voor zover de resultaten daartoe aanleiding geven,
zullen wij tevens aangeven welke extra maatregelen op basis daarvan geïndiceerd
zijn teneinde eventueel gebleken belemmeringen voor een optimale aanpak van
het illegaal wapenbezit weg te nemen. Wij nemen ons voor de Kamer voor het
einde van dit jaar over de voortgang te berichten. 6. Verhoging van de strafmaatGelet op de dreiging voor de rechtsorde die van het illegaal bezit van
vuurwapens uitgaat, achten wij de huidige maximumstraf van 4 jaar voor illegale
vuurwapenhandel, zeker in vergelijking tot het straffenarsenaal waarin bijvoorbeeld
de Opiumwet voorziet, te laag. De handel in illegale vuurwapens is een vorm
van zware criminaliteit, waarvoor 8 jaar een gepaste maximumstraf lijkt. Voorts
heeft een verhoging van de strafmaat naar 8 jaar als bijkomend voordeel dat
het CID-instrumentarium van de politie automatisch kan worden
gebruikt en dat ook het plegen van eventuele voorbereidingshandelingen strafbaar
en derhalve onderwerp van opsporingsonderzoek zal kunnen zijn.Een wijzigingsvoorstel voor de Wet wapens en munitie ter verhoging van
de strafmaat voor verboden wapenbezit en -handel is gereed, besproken in en
goedgekeurd door de ministerraad en naar de Raad van State om advies gezonden. SamenvattingHet Kabinet heeft met interesse kennis genomen van het rapport van het
driehoeksoverleg van de politieregio Rotterdam-Rijnmond, getiteld «Aanpak
van het vuurwapengeweld». Het bevat waardevolle suggesties en vormt
een goede aanzet voor de discussie over de aanpak van illegaal wapenbezit.Aanwijzingen dat de ernst en intensiteit van het vuurwapengebruik zijn
toegenomen alsmede de ernstige incidenten die zich recentelijk hebben voorgedaan
zijn aanleiding tot het treffen van een aantal maatregelen om de aanpak van
het illegaal wapenbezit te intensiveren zodat schietincidenten in de toekomst
zoveel mogelijk worden voorkomen. In overleg met de Procureurs-Generaal en de Korpsbeheerders zal een politieregio
worden geselecteerd waarbinnen gedurende enige tijd geïntensiveerde inzet
van politie zal plaatsvinden in gebieden met bijzondere gevaarzetting. Daarbij
zal optimaal gebruik worden gemaakt van alle preventieve en repressieve bevoegdheden
die de wet thans biedt ter bestrijding van illegaal wapenbezit en -gebruik.
De gang van zaken tijdens dit proefproject zal door onderzoekers zorgvuldig
worden gevolgd. De na afloop uit te brengen rapportage dient inzicht te bieden
in zowel de praktische en juridische knelpunten die zich hebben voorgedaan
als in de werkwijzen waarmee positieve effecten zijn bereikt en waarvan het
aanbeveling verdient deze in andere gebieden met bijzondere gevaarzetting
op soortgelijke wijze toe te passen.De informatie-uitwisseling tussen de politie-regio's en de CRI dient te
worden geïntensiveerd, evenals de informatie-uitwisseling tussen politie,
OM en bestuur op decentraal niveau. In het periodiek overleg met de Hoofdcommissarissen
zullen de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
hier op aandringen.Van de lokale driehoek wordt een initiërende en regisserende rol
verwacht bij het vormgeven van gezamenlijk optreden door alle betrokkenen
en van het combineren van private en publieke bevoegdheden en van preventieve
en repressieve maatregelen is bij de bestrijding van illegaal wapenbezit.
Het onder 2 genoemde proefproject moet zo concreet mogelijke aanbevelingen
opleveren over hoe die rol het beste kan worden vormgegeven. Daarnaast zullen
de politieministers in hun regulier overleg met het College van Procureurs-Generaal
en met de Korpsbeheerders het belang van deze samenwerking benadrukken. In
het afstemmingsoverleg met de Korpsbeheerders zullen zij benadrukken dat vuurwapengerelateerde
zaken bij de districten, de CID en de RRD naar hun inzicht een hoge prioriteit
dienen te krijgen.Het belang van adequate fouillering wordt onderschreven. Onder meer vanwege
de grond- en mensenrechtelijke aspecten dient evenwel de nodige voorzichtigheid
te worden betracht bij het creëren van nieuwe instrumenten op het gebied
van (preventief) fouilleren. Er moet meer inzicht worden verkregen in de problematiek
met betrekking tot gebieden met een bijzondere gevaarzetting.
Door middel van nader onderzoek zal een inventarisatie worden gemaakt van
de aard en omvang van de problematiek in deze gebieden. Daarbij zal ook worden
nagegaan of sprake is van een toename in aantal of ernst van schietincidenten
en dreigingen met (vuur)wapens. Het onderzoek zal met de nodige voortvarendheid
worden uitgevoerd.Ook moet meer inzicht ontstaan in de toegevoegde waarde die preventieve
fouillering heeft ten opzichte van bestaande fouilleringsmogelijkheden. Daartoe
wordt onder meer een expertmeeting georganiseerd, waarvoor deskundigen van
gemeenten, openbaar ministerie, politie en uit de wetenschap zullen worden
uitgenodigd. Ook het genoemde proefproject is van groot belang om inzicht
te krijgen in de behoeft aan nieuwe fouilleringsmogelijkheden.Gelet op de dreiging voor de rechtsorde die van het illegaal bezit van
vuurwapens uitgaat, achten wij de huidige maximumstraf van 4 jaar voor illegale
vuurwapenhandel, zeker in vergelijking tot het straffenarsenaal waarin bijvoorbeeld
de Opiumwet voorziet, te laag. Een wijzigingsvoorstel voor de Wet wapens en
munitie ter verhoging van de strafmaat naar een maximum van 8 jaar voor verboden
wapenbezit en -handel is gereed en inmiddels door de minister van Justitie
om advies naar de Raad van State gezonden. Deze verhoging van het strafmaximum
heeft als bijkomend voordeel dat het CID-instrumentarium van de politie automatisch
kan worden gebruikt en dat ook het plegen van eventuele voorbereidingshandelingen
strafbaar en derhalve onderwerp van opsporingsonderzoek zal kunnen zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26494-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl