Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris met zeven fiches, opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen (BNC)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 171

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

22112 nr. 171

25-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamFiche 1: Vrijstelling visumplichtBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Fiche 2: Behandeling visumaanvragenBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Fiche 3: EurojustBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): nog
onbekendKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG) Nog niets van te zeggen. Hangt af van de
uiteindelijke inhoud van het besluit.Fiche 4: Steunverlening coördinatie vervoerBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): nvtKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Fiche 5: Handelsnormen voor eierenBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:AchtergrondRechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:iche 6: Bezoldigingen en pensioenen EG-ambtenarenBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Fiche 7: Bescherming persoonlijke levenssfeerBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteittoets, proportionaliteittoets, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvormingsprocedure: co-decisie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Ontwerprichtlijnen Europese Commissienr. 171BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 25 oktober 2000Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij zeven fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1) Initiatief van de Portugese Republiek met het oog op de aanneming van
een Verordening van de Raad betreffende de periode gedurende dewelke onderdanen van derde landen die van de visumplicht zijn vrijgesteld,
vrij kunnen reizen op het grondgebied van de Lidstaten2) Initiatief van de Republiek Finland met het oog op de aanneming van
een Verordening van de Raad tot verlening vanuitvoeringsbevoegdheden aan de Raad met betrekking tot bepaalde gedetailleerde voorschriften
en praktische procedures voor de behandeling van visumaanvragen.3) Draft Council Decision establishing a Provisional Judicial Cooperation
Unit (Eurojust 12 REV 2);Initiative of the Portuguese Republic, the French Republic, the Kingdom
of Sweden and the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council
Decision setting up EUROJUST with a view to reinforcing
the fight against serious organised crime (Eurojust 8 en Eurojust 6 ADD1))4) Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad
betreffende steunverlening voor de coördinatie van
het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (voorstel
tot vervanging van bestaande Verordening 1107/70)5) Voorstel van een verordening van de Raad houdende wijziging van Verordening
(EEG) nr. 1907/90 betreffende bepaalde handelsnormen voor
eieren.6) Mededeling van de Commissie over bezoldigingen en
pensioenen;Voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van het Statuut
van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de Regeling welke
van toepassing is op de andere personeelsleden van deze
Gemeenschappen van betreft de wijze van aanpassing van de bezoldigingen
en de tijdelijke bijdrage. 7) Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende
de verwerking van persoonsgegevens en debescherming van
de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatieDe Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,D. A. Benschop Fiche 1: Vrijstelling visumplichtTitel:Initiatief van de Portugese Republiek met het oog op
de aanneming van een Verordening van de Raad betreffende de periode gedurende
dewelke onderdanen van derde landen die van de visumplicht zijn vrijgesteld,
vrij kunnen reizen op het grondgebied van de lidstatenDatum Raadsdocument:5 juni 2000nr. Raadsdocument:8210/00 COR 1 VISA 53 COMIX
371nr. Commissiedocument:(n.v.t: de onderhavige
ontwerp-Verordening is geen Commissie-initiatief maar een initiatief ex art.
67 VEG van een Lidstaat)Eerstverantwoordelijke ministerie:JUST i.o.m.
BZBehandelingstraject in Brussel:Het voorstel is in het voorjaar 2000 behandeld in de Raadswerkgroep VisaConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het voorstel beoogt te voorzien in maatregelen om, op basis van wederkerigheid,
onderdanen van derde landen die vrij kunnen reizen op het grondgebied van
de Lidstaten gedurende een periode van ten hoogste zes maanden een nieuwe
periode van drie maanden te kunnen toekennen.Rechtsbasis van het voorstel:artikel 62 lid 3 EG-verdragSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Subsidiariteit positief, proportionaliteit positiefNederlandse belangen:Onderhavig voorstel biedt, gelet op het feit dat het voorstel uitgaat
van wederkerigheid, Nederlanders de mogelijkheid te kunnen (blijven) profiteren
van speciale visumprogramma's zoals die met de Verenigde Staten.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:Gedurende een overgangsperiode van vijf jaar na de inwerkingtreding van
het Verdrag van Amsterdam besluit de Raad met eenparigheid van stemmen –
in casu op voorstel van een Lidstaat – na raadpleging van het Europees
Parlement.Fiche 2: Behandeling visumaanvragenTitel:Initiatief van de Republiek Finland met het oog op
de aanneming van een Verordening van de Raad tot verlening van uitvoeringsbevoegdheden
aan de Raad met betrekking tot bepaalde gedetailleerde voorschriften en praktische
procedures voor de behandeling van visumaanvragen.Datum Raadsdocument:26 mei 2000nr. Raadsdocument:6841/1/00 REV 1 VISA 39
COMIX 258 nr. Commissiedocument:n.v.t., de onderhavige
ontwerp-Verordening is geen Commissie-initiatief maar een initiatief ex art.
67 VEG van een LidstaatEerstverantwoordelijke ministerie:BZ i.o.m.
JUSTBehandelingstraject in Brussel:Raadswerkgroep Visa (een voorontwerp van het initiatief is in voorjaar
2000 in de werkgroep Visa besproken)Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Met het voorstel wordt beoogd de Raad binnen de overgangsperiode van vijf
jaar zoals genoemd in artikel 67 lid 1 van het EG-verdrag het recht te verlenen
gedetailleerde voorschriften en praktische procedures inzake visumverlening
met eenparigheid van stemmen aan te nemen, te wijzigen of bij te werken op
initiatief van een van zijn leden of op voorstel van de Commissie, in het
licht van de operationele behoeften van de ter zake bevoegde consulaire autoriteiten.Rechtsbasis van het voorstel:artikel 62, lid 2 en 3 EG-verdragSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Subsidiariteit is positief, proportionaliteit is positiefNederlandse belangen:Met de plaatsing van het Schengenacquis binnen het institutionele en juridische
kader van de Europese Unie zijn enkele Schengengremia weggevallen. Hierdoor
is de noodzaak ontstaan een communautaire procedure uit te werken voor de
totstandbrenging van uitvoeringsbesluiten. Hierin voorziet onderhavig voorstel,
dat tevens onderstreept dat de Lidstaten een grote rol spelen in de ontwikkeling
van het visumbeleid. Ook Nederland is gebaat bij een transparante en eenvormige
procedure waarin uitvoeringsbesluiten kunnen worden aangenomen, gewijzigd
of aangepast.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:Gedurende een overgangsperiode van vijf jaar na de inwerkingtreding van
het Verdrag van Amsterdam besluit de Raad met eenparigheid van stemmen –
in casu op voorstel van een Lidstaat – na raadpleging van het Europees
Parlement.Fiche 3: EurojustTitel:Ontwerp-besluit van de Raad tot oprichting van een
voorlopig justitieel samenwerkingsteam Initiatief van de Republiek Portugal,
de Franse Republiek, het Koninkrijk Zweden en het Koninkrijk België met
het oog op aanneming van het Besluit van de Raad tot oprichting van EUROJUST
met het oog op versterking van de strijd tegen ernstige georganiseerde misdaadDatum stuk: 10 oktober 2000 Nr. Raadsdocument:11344/2/00 (Eurojust 12
REV 2), 10 357/00 (Eurojust 8) en 10355/00 (Eurojust 6 ADD 1)Nr. Commissiedocument:n.v.t.Eerstverantwoordelijke ministerie:JustitieBehandelingstraject in Brussel:Op 28/09/00 bereikte de JBZ-Raad overeenstemming over de oprichting van
een Voorlopige Eenheid, zoals beschreven in Eurojust 12 REV 2. Definitieve
besluitvorming zal plaatsvinden nadat het EP advies heeft uitgebracht. In
de werkgroep strafrechtelijke samenwerking zijn voorts op 5/10/00 de inhoudelijke
besprekingen gestart over het rechtsinstrument dat moet leiden tot de oprichting
van het definitieve Eurojust (Eurojust 8).Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): nog
onbekendKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:A) De oprichting van een voorlopige eenheid, in afwachting van de komst
van Eurojust, gericht op het verbeteren van de justitiële samenwerking
tussen de Lidstaten op het gebied van ernstige, in het bijzonder georganiseerde
criminaliteit (besprekingen afgerond). B) Besluit tot het opstellen van een
rechtsinstrument waarbij de oprichting van Eurojust wordt gerealiseerd. Eurojust
wordt belast met een adequate coördinatie van de vervolging door nationale
justitiële autoriteiten van grensoverschrijdende georganiseerde criminaliteit.Rechtsbasis van het voorstel:Wanneer gekozen wordt voor een Raadsbesluit zal dit gebaseerd worden op.
artt. 31 en 34 lid 2 onder c VEU. De mogelijkheid ligt echter nog open dat
Eurojust de vorm krijgt van een verdrag tussen de lidstaten.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Het voorstel is passend, gelet op het grensoverschrijdende karakter van
de misdaad. De Europese Raad van Tampere heeft in 1999 opgeroepen tot oprichting
van Eurojust.Nederlandse belangen:Nederland hecht grote waarde aan de instelling van Eurojust om in navolging
van de oprichting van Europol voor de politie ook op het terrein van de justitiële
samenwerking bij de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit de samenwerking
tussen de nationaal bevoegde autoriteiten te verbeteren. Eurojust zal vooral
de samenwerking tussen de justitiële autoriteiten in de Lidstaten moeten
coördineren opdat opsporingsonderzoeken en analyse van politiediensten
(waar onder Europol) in de Lidstaten leiden tot een vervolging van de verdachten.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG) Nog niets van te zeggen. Hangt af van de
uiteindelijke inhoud van het besluit.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: de
voorstellen zijn op basis van art. 39 VEU voor advies voorgelegd aan het Europees
Parlement.Fiche 4: Steunverlening coördinatie vervoerTitel:Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement
en de Raad betreffende steunverlening voor de coördinatie van het vervoer
per spoor, over de weg en over de binnenwateren (voorstel tot vervanging van
bestaande Verordening 1107/70)Datum Raadsdocument:1 september 2000Nr. Raadsdocument:10166/00Nr. Commissiedocument:COM (2000) 5 defEerstverantwoordelijke ministerie:V&WBehandelingstraject in Brussel:Behandeling in de raadswerkgroep vervoer en de Transportraad. Presentatie
van het voorstel door de Commissie heeft plaatsgevonden tijdens de Transportraad
van 2 oktober 2000.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): nvtKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het EG-Verdrag biedt onder voorwaarden ruimte voor steunmaatregelen op
het gebied van vervoer. Hiermee wordt erkend dat staatsbemoeienis soms noodzakelijk
is voor de instandhouding van vervoersdiensten in het kader van ruimtelijke
ordening en uit oogpunt van sociaal en milieubeleid (zgn. steunmaatregelen
die beantwoorden aan de behoeften van de coördinatie van het vervoer).
Het kan daarbij zowel gaan om overheidssteun voor de aanleg van infrastructuur
als om steun om exploitatieverliezen van in het algemeen belang onderhouden
vervoersdiensten op te vangen.Het voorstel tot vervanging van de bestaande Verordening 1107/70 wordt
gedaan teneinde:rekening te houden met het liberaliseringsproces over de afgelopen 30
jaar van het vervoer over de weg, per spoor en over de binnenwateren. De toegenomen
liberalisering maakt de behoefte aan overheidssteun ten behoeve van de coördinatie
van bovengenoemd vervoer minder noodzakelijk (op een geliberaliseerde markt
kan de coördinatie van het vervoer door de markt zelf tot stand komen).
In plaats van de specifieke uitzonderingen voor steun in Verordening 1107/70
(vgl. directe investeringen in terminals voor de binnenwateren en het gecombineerd
vervoer) wordt nu een algemene uitzondering voor steun aan infrastructuur
voorgesteld;steunmaatregelen ten behoeve van gebruikers van vervoersinfrastructuur
te beperken tot compensatie van de niet-betaalde kosten (e.g. beschadiging
van infrastructuur, milieuschade, kosten van congestie/ongevallen) van concurrerende
vervoerswijzen (laatstgenoemde steunmaatregelen gelden alleen voor het goederenvervoer).Het voorstel voorziet in de uitgebreide uitzondering van steunmaatregelen
voor de ontwikkeling of exploitatie van vervoersinfrastructuur ten behoeve
van infrastructuur-beheerders. In het goederenvervoer geldt deze vrijstelling
ook voor steunmaatregelen ten behoeve van gebruikers van infrastructuur als
compensatie voor de niet-betaalde kosten van concurrerende vervoerswijzen.Alle overslag waarbij zeevervoer is betrokken,
zelfs in combinatie met vervoerswijzen over land, valt buiten het toepassingsbereik
van het voorstel.Rechtsbasis van het voorstel:Art. 71, 73 en 89 EG-verdragSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief: Steunmaatregelen die beantwoorden aan de behoeften van de coördinatie
van het vervoer zijn onderdeel van het Gemeenschappelijk vervoerbeleid. Het
voorstel voorziet in regels ten aanzien van transparantie en doelmatigheid
van de door de verordening vrijgestelde steunmaatregelen. Nederlandse belangen:De verordening past in het Nederlandse streven naar bevordering van publiek-private
samenwerking bij de aanleg en exploitatie van infrastructuur. De voorgestelde
vrijstelling van steunmaatregelen ter compensatie van niet-betaalde kosten
van concurrerende vervoerswijzen past verder in het Nederlandse streven naar
bevordering van een duurzaam goederenvervoersysteem.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:Co-decisieFiche 5: Handelsnormen voor eierenTitel:Voorstel van een verordening van de Raad houdende wijziging
van Verordening (EEG) nr. 1907/90 betreffende bepaalde handelsnormen voor
eieren.Datum Raadsdocument:11 september 2000Nr. Raadsdocument:11244/00Nr. Commissiedocument:COM(2000) 522 def.Eerstverantwoordelijke ministerie:LNV i.o.m.
BZ, EZBehandelingstraject in Brussel:Besluitvorming in de LandbouwraadConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De Commissie stelt het volgende voor:1. klasse A eieren dienen te worden voorzien van een stempel met het houderijsysteem
(scharrelei, volière, batterij, etc.)2. voor derde landen geldt hetzelfde als bij 1) als de Commissie na evaluatie
constateert dat er sprake is van equivalentie met EG-normen betreffende houderijsystemen.
Is dit niet het geval, dan moeten ingevoerde eieren worden voorzien van één
van de volgende vermeldingen: «houderijsysteem onbekend» of «oorsprong:
niet-EG» of de vermelding van het land van oorsprong;3. er komt één klasse voor eieren bestemd voor de industrie:
klasse B (ipv huidige klasse B en C).AchtergrondHet houderijsysteem van kippen is een van de belangrijkste factoren geworden
waardoor consumenten zich bij het kopen van eieren laten leiden. De Commissie
heeft zich ertoe verbonden een voorstel te doen om de handelsnormen voor eieren
te wijzigen en de vermelding van het houderijsysteem op de eieren en verpakkingen
verplicht te stellen. Verplichte duidelijke en ondubbelzinnige gegevens zijn
het enige middel om te waarborgen dat de consument tussen de verschillende
klassen eieren kan kiezen met volledige kennis van zaken wat het houderijsysteem
betreft. De verplichte vermelding van passende gegevens beantwoordt aan de
wensen van de consument en zijn organisaties. Deze verplichting moet gelden voor alle in de Gemeenschap in de handel
gebrachte eieren die door de consument buiten de plaats van productie worden
gekocht, ongeacht of deze eieren in de Gemeenschap dan wel in een derde land
worden geproduceerd. Bij in derde landen geproduceerde eieren evenwel kan,
als onvoldoende zekerheid bestaat over de equivalentie van de procedures in
de betrokken landen met de op de communautaire procedures toepasselijke technische
voorschriften en normen, de vermelding van het houderijsysteem worden vervangen
door de vermelding «Houderijsysteem onbekend» of door de vermelding
van de oorsprong. Hierdoor kunnen dergelijke eieren in ieder geval worden
onderscheiden van eieren waarop de productiewijze wel is vermeld en wordt
het onmogelijk deze eieren later alsnog van een misleidende vermelding te
voorzien.Verder is het marktaandeel van eieren van tweede kwaliteit en verduurzaamde
eieren, die worden gerekend tot klasse B, in de Europese Gemeenschap van geringe
betekenis. De meerderheid van de bedrijfstak wil de consument eieren van eerste
kwaliteit van klasse A leveren. Het is derhalve wenselijk de klasse-indeling
van eieren te vereenvoudigen door de huidige klassen B en C (eieren bestemd
voor de industrie) samen te voegen tot een nieuwe klasse B, en voor te schrijven
dat eieren van deze klasse uitsluitend mogen worden verkocht om te worden
verwerkt (bestemd voor de industrie).Rechtsbasis van het voorstel:Verordening (EEG) nr. 2771/75 (marktordening eieren)Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief. Gezien de interne markt zal etikettering van eieren op EU-niveau
geregeld moeten worden.Nederlandse belangen:Het Nederlandse belang is met name gelegen in de bevordering van dierenwelzijn.
Het verbod op de legbatterij geldt pas vanaf 2012. Een goede en eenduidige
informatievoorziening naar de consument inzake houderijsystemen kan een bijdrage
leveren aan al eerder het dierenwelzijn te bevorderen. De consument kan namelijk
door zijn koopgedrag diervriendelijkere houderijsystemen stimuleren.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De thans geldende verordening (EEG) nr. 1907/90 wordt voor Nederland nader
uitgewerkt in een autonome verordening van het Bedrijfschap voor de Groothandel
in Eieren en Eiproducten en de Eiproductenindustrie. Als na de voorgestelde
wijziging van verordening (EEG) nr. 1907/90 een taak voor het Bedrijfschap
wordt gezien bij de uitvoering van bovengenoemde verordening zal die taak
in medebewind moeten plaatsvinden. De gewijzigde Wet op de Bedrijfsorganisatie
staat niet toe dat een dergelijke taak in een autonome bedrijfschapsverordening
wordt uitgewerkt. Dit heeft tot gevolg dat de huidige autonome bedrijfschapsverordening
ingetrokken dient te worden en het bedrijfschap een nieuwe medebewindsverordening
zal moeten opstellen, welke ministeriële goedkeuring behoeft. Voor deze
medebewindsverordening is een wettelijke basis vereist. Zo'n basis is nu niet
voorhanden. Daartoe zal een algemene maatregel van bestuur moeten worden vastgesteld.Rol EP in de besluitvormingsprocedure:. Raadpleging iche 6: Bezoldigingen en pensioenen EG-ambtenarenTitelMededeling van de Commissie over bezoldigingen en pensioenen;Voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging
van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de
Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen
van betreft de wijze van aanpassing van de bezoldigingen en de tijdelijke
bijdrage.Datum Raadsdocument:18 september 2000nr. Raadsdocument:11367 /00 STAT 29 FIN 343nr. Commissiedocument:COM (2000) 569 definitiefEerstverantwoordelijke ministerie:BZK i.o.m.
FIN, BZBehandelingstraject in Brussel:Het voorstel wordt behandeld in de Raadswerkgroep Statuut. Voor 30 juni
2001 (einde Zweedse voorzitterschap) dient een besluit genomen te worden over
het voorstel omdat op die datum de oude bezoldigingsmethode afloopt. In november
2000 zal de Commissie een overleg-document («consultative
document») terzake van de pensioenen doen verschijnen.Consequenties voor EG-begroting in EURO):77 M € voor een totaal van 2 jaar. (Deze inschatting is van de Commissie
zelf afkomstig.)Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:De huidige methode voor de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen
(inclusief toelagen en pensioenen) van de personeelsleden van de Instellingen
van de EU, verstrijkt op 30 juni 2001. De Commissie stelt voor om de huidige
methode voor bezoldigingen en pensioenen met 2 jaar te verlengen, om ruimte
te geven voor samenhangende hervormingsoperaties van Kinnock. De Commissie
verbindt zich ertoe tegen december 2001 bij de Raad een globaal voorstel tot
herziening van het statuut in te dienen, dat zowel de hervorming als de nieuwe
methode voor bezoldigenen omvat.Rechtsbasis van het voorstel: Art 283 EG.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:
n.v.t. (voorstel eigen personeel)Nederlandse belangen:• Ruimte geven aan Kinnocks hervormingen• Beheerste internationale arbeidsvoorwaardenontwikkeling• Herstellen van evenwicht werkgevers/werknemersbijdragen in communautair
pensioenstelsel.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):n.v.t.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: adviserend Fiche 7: Bescherming persoonlijke levenssfeerTitel:Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming
van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatieDatum Raadsdocument:29 augustus 2000nr. Raadsdocument:10961/00nr. Commissiedocument:Com (2000)385Eerstverantwoordelijke ministerie:V&W
i.o.m. OCW, EZ, FIN, JUST, BZKBehandelingstraject in Brussel:De ontwerp richtlijn wordt behandeld in de raadswerkgroep telecommunicatie
en de Telecomraad. Behandeling start naar verwachting onder het Zweedse voorzitterschap
(eerste semester 2001).Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het voorstel maakt deel uit van het zogenaamde ONP (Open Network Provisions) pakket, dat uit 6 Commissie-voorstellen
bestaat. Dit pakket beoogt het huidige regelgevend kader voor telecommunicatie
te vervangen. Het uitgangspunt van het pakket is dat mededingingsregels het
belangrijkste instrument voor regulering van de markt voor elektronische communicatie
zullen zijn zodra die markt daadwerkelijk concurrerend wordt. Tijdens de overgangsperiode
zal een aantal sectorspecifieke ex ante-regels echter nog van nut zijn, met
name wanneer voormalige monopolistische exploitanten voordeel blijven halen
uit de vroeger verworven marktmacht. Doel is tevens om een regelgevend kader
tot stand te brengen dat technologieneutraal is. D.w.z. dat gelijke diensten
op gelijke wijze gereguleerd worden, onafhankelijk van de wijze waarop de
dienst geleverd wordt.Het voorstel voor de dataprotectie richtlijn beoogt de bestaande definities
in richtlijn 97/66/EC te vervangen, door definities voor elektronische netwerken
en diensten die gelijk zijn aan de definities genoemd in de Kaderrichtlijn
(com 393). Hiertoe moet deze richtlijn de bepalingen op het gebied van privacy
in de Lidstaten harmoniseren, om zodoende tot een gelijk niveau van bescherming
van de privacy in de (tele)communicatiesector te komen en de vrije uitwisseling
van gegevens te garanderen.Rechtsbasis: art. 95Subsidiariteittoets, proportionaliteittoets, deregulering:Positief, een geharmoniseerde privacywetgeving voorkomt verstoringen van
het «level playing field».Nederlandse belangen:Het Nederlands belang is om voor de telecommunicatiemarkt op Europees
niveau een «level playing field» (eerlijke
marktverhoudingen) te realiseren en de markten verder te openen.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Aanpassing TelecommunicatiewetRol EP in de besluitvormingsprocedure: co-decisie 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-171.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl