Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief van de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 811

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

22112 nr. 811

16-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 811BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 16 februari 2009Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij vijf fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Beschikking inzake MEDIA Mundus (Kamerstuk 22 112, nr. 809);2. Verordening inzake procedure bilaterale overeenkomsten met derde landen
die verband houden met justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken
(Kamerstuk 22 112, nr. 810);3. Verordening inzake controle op uitvoer van producten en technologie
voor tweeërlei gebruik;4. Verordening inzake passagiersrechten zee- en binnenvaart (Kamerstuk
22 112, nr. 812);5. Mededeling inzake klimaat-Kopenhagen (Kamerstuk 22 112, nr. 813).De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,F. C. G. M. TimmermansFiche: Verordening inzake controle op uitvoer van producten
en technologie voor tweeërlei gebruik1. Algemene gegevensVoorstel: Voorstel voor een verordening van
de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr 1334/2000 tot instelling van
een communautaire regeling voor controle op de uitvoer van producten en technologie
voor tweeërlei gebruik.Datum Commissiedocument: 16 december
2008Nr. Commissiedocument: COM (2008) 854Prelex: http://ec.europa.eu/prelex/detail_dossier_real.cfm?CL=nl&DosId=197769Nr. impact-assessment Commissie en Opinie Impact-assessment
Board: Niet opgesteld.Behandelingstraject Raad: Raadswerkgroep Dual-useRaad voor Algemene Zaken en Externe Betrekkingen (RAZEB) – tijdpad
is nog onbekendEerstverantwoordelijk ministerie: Ministerie
van Economische ZakenRechtsbasis, stemwijze Raad, rol Europees Parlement
en comitologiea) RechtsbasisArtikel 133 EG-verdragb) Stemwijze Raad en rol Europees ParlementRaad: gekwalificeerde meerderheidEuropees Parlement: formeel geen rol.c) ComitologieNiet van toepassing2. Samenvatting BNC-ficheKorte inhoud voorstelVoorstel van de Commissie tot introductie van zes nieuwe communautaire
algemene exportvergunningen en aanpassing van bijbehorende artikelen in de
verordening. Met de uitbreiding beoogt de Commissie de export makkelijker
te maken van bepaalde niet-gevoelige dual-use goederen naar bepaalde niet-gevoelige
landen.Bevoegdheidsvaststelling en subsidiariteits- en proportionaliteitsoordeelGemeenschappelijke handelspolitiek is een exclusieve EG-bevoegdheid. Er
is echter een belangrijke link met het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid
De vraag is of dit voorstel niet raakt aan de bevoegdheden die de EU op dit
terrein heeft. De subsidiariteit van het voorstel is niet van toepassing,
de proportionaliteit negatief.Risico’s/implicaties/kansenDe communautaire algemene vergunning is een zeer generiek instrument dat
op gespannen voet staat met de nuances van het exportcontrolebeleid. Bij individuele
vergunningenaanvragen wordt, voordat de export plaats kan vinden, beoordeeld
of er proliferatiegevaar is. Gebruikers van een communautaire algemene vergunning
hoeven pas achteraf melding te maken van een export. De export van de goederen
wordt niet meer ex ante beoordeeld, maar ex post op administratieve wijze.
Dit levert een veiligheidsrisico op.Nederlandse positie en eventuele actiesHet Nederlandse exportcontrolebeleid zoekt altijd naar de optimale balans
tussen handelsbelangen en veiligheidsbelangen. Nederland is van mening dat
de Commissie in dit voorstel de handelsbelangen teveel benadrukt ten koste
van proliferatierisico’s. Daarnaast vraagt Nederland zich af hoe dit
voorstel zich verhoudt tot de bevoegdheden van de EU onder het gemeenschappelijk
buitenlands- en veiligheidsbeleid. Nederland zou meer duidelijkheid willen
over de afbakening van de bevoegdheden van de EG en de EU in deze.3. Samenvatting voorstelInhoud voorstelVerordening 1334/2000 kent vier vergunningen voor de export van goederen
en technologie voor tweeërlei gebruik (dual-use). Dual-use goederen zijn
zowel geschikt voor civiel als militair eindgebruik. Naast de individuele
en globale vergunning worden in artikel 6 van de verordening een communautaire
algemene vergunning en een nationale algemene vergunning beschreven. De individuele
vergunning is geldig voor specifieke goederen naar specifieke eindgebruikers,
de globale vergunning kan een reeks aan goederen naar meerdere eindgebruikers
betreffen. De nationale algemene vergunning en de communautaire algemene vergunning
kunnen gezien worden als vereenvoudigde procedures voor niet-gevoelige leveringen
naar niet-gevoelige bestemmingen.Op dit moment kent Verordening 1334/2000 één communautaire
algemene vergunning voor exporten naar belangrijke handelspartners van de
EU die ook zijn aangesloten bij de internationale exportcontroleregimes (VS,
Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Zwitserland en Noorwegen). Met
dit voorstel introduceert de Commissie zes nieuwe communautaire algemene vergunningen
als bijlagen bij de Verordening en past het gelijktijdig de bijbehorende artikelen
6 en 7 aan. De uitbreiding geldt voor exporten van bepaalde niet-gevoelige
dual-use goederen naar bepaalde niet-gevoelige landen. Met het voorstel wordt
beoogd het exportcontrolesysteem verder te vereenvoudigen voor exporteurs,
het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven te verbeteren en een
level playing field voor alle EU-exporteurs te bereiken.De zes nieuwe communautaire algemene vergunningen zijn voor:• exporten met een waarde onder de € 5000 en waarbij de
exporteur is aangemerkt als Authorised Economic Operator (AEO);• export na reparatie of vervanging onder garantie, zonder de originele
eigenschappen van de goederen te wijzigen;• tijdelijke export voor demonstratiedoeleinden;• computers met bepaalde specificaties en reserveonderdelen daarvoor;• goederen en technologie op het terrein van de informatiebeveiliging;• exporten van kleine hoeveelheden (onder de 20 kg) chemicaliën;De Commissie heeft de nieuwe communautaire algemene vergunningen gebaseerd
op de nationale algemene vergunningen van onder andere het VK, Duitsland,
Frankrijk, Zweden, Italië, Griekenland en Nederland.Oordeel van de Commissie over de impactUit de statistieken van de douane kan niet worden afgeleid wanneer het
de export van dual-use goederen betreft. Hierdoor kan de Commissie geen goede
schatting geven van de impact van dit voorstel. De Commissie is er echter
van overtuigd dat dit initiatief een positieve impact zal hebben op de export,
het geen additionele veiligheidsrisico’s met zich meebrengt en het geen
verreikende gevolgen zal hebben op terreinen buiten het dual-use regime.Nederland is op basis van historische vergunningsgegevens van mening dat
het positieve effect gering zal zijn, en niet opweegt tegen de negatieve effecten
met betrekking tot ondermijning van de veiligheidsaspecten van het beleid
en verdere complicering van het instrumentarium.4. Bevoegdheidsvaststelling en subsidiariteits- en
proportionaliteitsoordeela) Bevoegdheid: De dual-use verordening, waar de voorstellen deel van
uitmaken, is gebaseerd op art 133 van het EG-verdrag (gemeenschappelijke handelspolitiek).
Dit is een exclusieve EG-bevoegdheid. Er is echter een belangrijke link met
het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid van de EU. De vraag
is of dit voorstel niet raakt aan de bevoegdheden die de EU op dit terrein
heeft. Nederland wenst een duidelijke afbakening van de bevoegdheden van de
EG op grond van artikel 133 EG-verdrag en de bevoegdheden van de EU op grond
van het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid. Hierover zou
een advies aan de juridische dienst van de Raad gevraagd kunnen worden.b) Functionele toets:– Subsidiariteit: n.v.t.– Proportionaliteit: Negatief.  De gemeenschappelijke handelspolitiek behoort tot de exclusieve
bevoegdheden van de Gemeenschap. Daarnaast is het vanwege de gemeenschappelijke
markt belangrijk het exportcontrolebeleid op Europees niveau af te stemmen,
waarbij veiligheidsaspecten een belangrijke rol dienen te spelen.  Het is zeker mogelijk om voor exporten naar belangrijke handelspartners
verdergaande Europese samenwerking te verwezenlijken, mits deze landen geen
veiligheidsrisico’s vertegenwoordigen. De communautaire algemene vergunning
ontneemt de autoriteiten echter de mogelijkheid om in detail naar de individuele
aspecten van een export te kijken. Bovendien staan nationale overheden veel
dichter bij de exporterende ondernemingen, waardoor ze beter in staat zijn
een gedegen afweging te maken. In Nederland werkt het ministerie van Economische
Zaken bij vergunningen nauw samen met ondermeer de AIVD, de Directie Veiligheidsbeleid
van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie.
Vergunningen worden individueel beoordeeld op het eindgebruik van de goederen,
de risico’s van doorgeleiding naar programma’s van zorg, de technische
aspecten van de goederen en mogelijke ongewenste activiteiten van de eindgebruiker.c) Nederlands oordeel: De communautaire algemene vergunning is een zeer
generiek instrument dat op gespannen voet staat met de nuances van het exportcontrolebeleid.
Vooral het veiligheidsaspect komt door het voorstel in het gedrang. De Commissie
laat handelsbelangen prevaleren boven veiligheidsbelangen, terwijl in andere
internationale fora juist een tegengestelde tendens zichtbaar is. De Veiligheidsraad
van de Verenigde Naties en de exportcontroleregimes benadrukken juist de veiligheidskant.Ondanks de gemeenschappelijke handelspolitiek en de Europese dual-useverordening
is Nederland er daarom niet van overtuigd dat de voorgestelde uitbreiding
zal leiden tot een beter exportcontrolesysteem. Uitbreiding is voor Nederland
alleen bespreekbaar als dit een positieve invloed heeft op de Europese export,
geen nadelige invloed op de veiligheid en het toch al complexe exportcontrole
terrein niet verder compliceert.5. Implicaties financieela) Consequenties EG-begrotingb) Financiële consequenties (incl. personele) voor rijksoverheid
en/of decentrale overhedenc) Financiële consequenties (incl. personele) voor bedrijfsleven
en burgerd) Administratieve lasten voor rijksoverheid, decentrale overhedene) Administratieve lasten voor bedrijfsleven en burgerMet dit voorstel zijn geen financiële consequenties gemoeid.De Commissie verwacht een positief effect op de administratieve lasten
voor zowel het bedrijfsleven als voor de nationale autoriteiten. Door het
ontbreken van statistieken is het echter zeer onduidelijk of deze verwachting
klopt.In Nederland worden jaarlijks ongeveer 500 vergunningen voor de export
van dual-use goederen afgegeven. De verwachting is dat daarvan maximaal 10%
voldoet aan de voorwaarden voor gebruik van de nieuwe communautaire algemene
vergunningen. De registratie- en meldplicht die in de plaats komt van de vergunningprocedure
zal de administratieve lasten voor zowel het bedrijfsleven als de rijksoverheid
nauwelijks verlichten. Daarnaast kennen de zes nieuwe vergunningen verschillende
voorwaarden, waardoor het huidige exportcontrolebeleid mogelijk gecompliceerder
wordt. Nederland acht het dan ook van belang dat bij de uiteindelijke invulling
van de voorwaarden van de vergunningen rekening moet worden gehouden met het
voorkomen van regeldruk, waaronder administratieve lasten, voor het bedrijfsleven.Ten aanzien van het nationale programma administratieve lasten voor bedrijven
is er sprake van een netto reductiedoelstelling van 25%. Dit betekent
dat onvoorziene stijgingen van de administratieve lasten (voortvloeiend uit
zowel nationale als Europese wet-en regelgeving) dienen te worden gecompenseerd
door het beleidsverantwoordelijke departement, conform de interdepartementale
hoofdafspraken voor compensatie van administratieve lasten-tegenvallers. Om
te komen tot een merkbare vermindering van de administratieve lasten, dienen
compensaties zoveel mogelijk te geschieden binnen het domein waarin de tegenvaller
plaatsvindt (Bijlage 7 Miljoenennota).6. Implicaties juridischa) Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving
en/of sanctionering beleidDoordat er al een communautaire algemene vergunning bestaat, voorziet
de Nederlandse regelgeving (het Besluit strategische goederen) daar al in
en zal derhalve niet ingrijpend te hoeven worden aangepast.b) Voorgestelde implementatietermijnDeze verordening treedt in werking op de 30e dag na publicatie. Dit is
haalbaar voor Nederland.c) Wenselijkheid evaluatie-/horizonbepalingHet voorstel bevat geen evaluatiebepaling.7. Implicaties voor uitvoering en handhavinga) UitvoerbaarheidElke voorgestelde communautaire algemene vergunning heeft specifieke voorwaarden
en is geldig voor specifieke goederen en landen. De vergunningen
zijn op zich goed uitvoerbaar, maar vertonen overlap met bestaand instrumentarium
(individuele vergunningen, globale vergunningen), waardoor het regime voor
de export van dual-use goederen complexer wordt.b) HandhaafbaarheidBij individuele vergunningenaanvragen wordt beoordeeld of er proliferatiegevaar
is voordat de export plaats kan vinden. Gebruikers van de Communautaire Algemene
Vergunning hoeven echter pas achteraf melding te maken van een export. Dit
heeft negatieve gevolgen voor de handhaafbaarheid om de volgende redenen:• de handhavingsmogelijkheden beperken zich om bovengenoemde reden
tot een ex post administratieve controle;• de reguliere goederencontrole ligt in de handen van de Douane op
het moment van uitvoer. De menskracht van de Douane is echter beperkt en richt
zich op meer dan alleen strategische goederen;• grenscontrole op deze goederen zal waarschijnlijk weinig prioriteit
krijgen vanwege het beperkte risico. Effectieve grenscontrole is evenwel een
belangrijke voorwaarde voor het vergemakkelijken van de export van goederen
die onder de communautaire algemene vergunningen vallen. Als goederen eenmaal
geëxporteerd zijn en achteraf blijkt dat dat niet volgens de wet- en
regelgeving is gebeurd, is reparatie niet meer mogelijk.8. Implicaties voor ontwikkelingslandenDe communautaire algemene vergunningen gelden alleen voor specifieke landen.
Daaronder zijn ook een aantal ontwikkelingslanden die in zogenaamde gevoelige
regio’s liggen. Voor dergelijke landen wordt nationaal geen globale
vergunning uitgegeven. Het generieke instrument van een communautaire algemene
vergunning is met deze praktijk niet in overeenstemming. Nederland meent dat
de communautaire algemene vergunningen niet van toepassing zouden moeten zijn
op ontwikkelingslanden die in gevoelige regio’s liggen. Dit is ook niet
nodig. Gezien het geringe handelsvolume van EU-landen met die landen in gevoelige
regio’s volstaat een individuele vergunning.9. Nederlandse positie (belangen en eerste algemene
standpunt)Nederland vraagt zich af in hoeverre de EG met het voorstel treedt in
de bevoegdheden van de EU in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands-
en veiligheidsbeleid. Daarnaast heeft Nederland grote bedenkingen bij de inhoud
van de voorstellen.Het Nederlandse exportcontrolebeleid is een balans tussen enerzijds de
handelsbelangen en anderzijds de veiligheidsbelangen. Het creëren en
behouden van een level playing field en verlaging van de administratieve lasten
maken onderdeel uit van de handelsbelangen. Non-proliferatie en controle over
de export van sensitieve goederen spelen een belangrijke rol bij het veiligheidsbelang.
Nederland hecht waarde aan beide zijden van de balans, maar volgt (en bepaalt
mede) de internationale tendens waarbij de veiligheidsbelangen in gewicht
toenemen. Veiligheidsbelangen vormen steeds meer een «gegeven»,
waarbij de handelsbelangen wel kunnen worden gestimuleerd, maar zonder dat
het de veiligheidsbelangen in het geding brengt. Nederland is dan ook geen
voorstander van zo’n verregaande versoepeling van het exportcontrolebeleid,
ondanks de wens voor administratieve lastenverlichting.Nederland is van mening dat bij het toevoegen van landen en goederen voor
de communautaire algemene export vergunning de volgende criteria van belang
zijn:• exporten van de 27 EU-landen naar het ontvangende land dient een
significant volume te hebben, en vele individuele vergunningaanvragen per
jaar te betreffen;• risico’s omtrent non-proliferatie en wapenexport zijn laag
of niet aanwezig, doordat:– het ontvangende land geen land van zorg is;– het ontvangende land een effectief exportcontrolesysteem heeft
om doorgeleiding naar derde landen te voorkomen;– het ontvangende land een overeenkomstig buitenland- en veiligheidsbeleid
heeft als de EU. Op die manier is te verwachten dat het land wederuitvoer
op eenzelfde manier behandeld als de EU.  Wanneer aan deze criteria wordt voldaan, is er sprake van een meerwaarde
op het gebied van handel, zonder dat de veiligheidsbelangen in het geding
komen.Nederland steunt de gedachte om het level playing field te verbeteren
en de administratieve lasten te verminderen, maar is van mening dat het voorstel:• niet voldoet aan de criteria waar Nederland (en andere landen)
zich aan heeft gecommitteerd in de verschillende exportcontroleregimes. In
deze regimes wordt een effectieve controle van de goederen op de controlelijsten
benadrukt. Van deelnemende landen aan de regimes wordt verwacht dat ze zicht
hebben op de bestemming van gevoelige goederen. Het voorstel van de Commissie
houdt hier onvoldoende rekening mee;• onrecht doet aan de ontwikkelingen in het exportcontrolebeleid,
waarbij de veiligheidsbelangen aan gewicht winnen ten opzichte van de handelsbelangen.Daarnaast is Nederland er niet van overtuigd dat het voorstel daadwerkelijk
bij zal dragen aan het verminderen van administratieve lasten. In plaats van
de huidige procedures te vereenvoudigen lijkt het er meer op dat het voorstel
de zaken compliceert, omdat voor de verschillende communautaire algemene vergunningen
variërende landenlijsten, goederenlijsten en gebruikscondities gelden.Nederland is van mening dat het gebruik van globale vergunningen wel lastenverlichting
tot gevolg zou hebben en dat daarbij wel een goede balans bestaat tussen handels-
en veiligheidsbelangen en geeft dus de voorkeur aan het gebruik van globale
vergunningen boven algemene vergunningen.De belangrijkste handelspartners van de EU, met een vergelijkbaar beleid
op het gebied van veiligheid- en buitenlandpolitiek, zijn al opgenomen in
de huidige bestaande communautaire algemene vergunning. Andere belangrijke
handelspartners zijn hierin niet opgenomen, omdat deze een te groot proliferatierisico
vormen.Tot slot dient te worden benadrukt dat Verordening 1334/2000 ook betrekking
heeft op dual-use goederen die gebruikt kunnen worden voor conventioneel militair
eindgebruik. Voor het beoordelen van de voorgenomen export van militaire goederen
is in Europees verband een Gemeenschappelijk Standpunt (GS) van kracht, namelijk
het GS tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor de controle
op de uitvoer van militaire goederen en technologie. Dit GS beschrijft acht
beoordelingscriteria, waaronder behalve veiligheids- en stabiliteitscriteria,
ook criteria met betrekking tot de eerbiediging van de mensenrechten in een
land. Deze criteria zijn ook van belang als het gaat om de uitvoer van dual-use
goederen indien deze in het land van bestemming een militair eindgebruik krijgen.Oordeel over de impactDe Commissie stelt dat zij vanwege een gebrek aan statistieken geen inschatting
kan maken van het effect, maar dat het in elk geval positief zal zijn. Nederland
is op basis van historische vergunningsgegevens van mening dat het positieve
effect gering zal zijn, en niet opweegt tegen de negatieve effecten met betrekking
tot ondermijning van de veiligheidsaspecten van het beleid en verdere complicering
van het instrumentarium. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-811.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl