Herziening LGO-besluit; Brief staatssecretaris over uitspraak rechtbank Den Haag over herziening van het LGO-besluit
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25382, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25382 nr. 3

21-10-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamJuridische complicatie / Vonnis in Kort GedingBesluitvorming binnen het KoninkrijkOverleg met de Staten van de Nederlandse AntillenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25382Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 382Herziening LGO-besluitnr. 3BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 21 oktober 1997Ten vervolge op mijn brief d.d. 10 oktober jl. (25 382, nr. 2) informeer
ik u, naar aanleiding van het vonnis van de President van de Rechtbank Den
Haag d.d. 17 oktober 1997 inzake de Herziening van het LGO-besluit als
volgt over de recente ontwikkelingen inzake bovengenoemd onderwerp.Juridische complicatie / Vonnis in Kort GedingIn aansluiting op het eerste kort geding van 6 oktober jl. heeft hetzelfde
particuliere Arubaanse suikerbedrijf in een tweede kort geding geëist
de Staat te verbieden om medewerking te verlenen aan de uitwerking en formele
vaststelling door de Raad van de tussentijdse herziening van het LGO-besluit,
conform de beslissing van de Algemene Raad van 6 oktober jl.De President van de Rechtbank te Den Haag heeft op 17 oktober jl. uitspraak
gedaan in het tweede kort geding. In zijn vonnis heeft de President de Staat
der Nederlanden verboden in te stemmen dan wel op andere wijze bij te dragen
aan de aanvaarding door de Raad van het besluit tot tussentijdse herziening
van het LGO-regime. Op overtreding van dit bevel staat een dwangsom van 500
miljoen gulden. De rechter is tot deze conclusie gekomen omdat naar zijn voorlopig
oordeel het voorgenomen besluit een achteruitgang zou betekenen ten opzichte
van het thans geldende besluit, hetgeen op grond van het advies van een Commissie
van Nederlandse Juridische deskundigen volgens de tekst van het EG-Verdrag
niet mogelijk zou zijn. De rechter heeft besloten een aantal prejudiciële
vragen over dit onderwerp te formuleren en deze voor te leggen aan het Europese
Hof van Justitie te Luxemburg. Het door de rechter opgelegde verbod is van
kracht totdat het Europese Hof op de vragen antwoord heeft gegeven. Daarna
zal de President zijn definitief oordeel geven. De Staat der Nederlanden zal tegen dit vonnis hoger beroep instellen bij
het Gerechtshof in Den Haag. De Regering van de Nederlandse Antillen heeft
aangegeven zich in hoger beroep te zullen voegen bij geïntimeerde, het
particuliere suikerbedrijf.Vanzelfsprekend zal de Staat het vonnis respecteren. Het is evenwel mogelijk
dat het vonnis in hoger beroep zal worden vernietigd. Het is op dit moment
niet te voorspellen op welk tijdstip de uitspraak in hoger beroep zal plaatsvinden.Nederland heeft de Raad en de Commissie op de hoogte gesteld van de uitspraak
van de President. Nederland heeft conform het vonnis onverwijld alle medewerking
gestaakt aan de totstandkoming van de tussentijdse herziening van het LGO-besluit.Door de uitspraak van de President is een gecompliceerde situatie in Brussel
ontstaan. Eén van de elementen van het compromis voorziet in een spoedige
technische afronding van de tekst van het herziene LGO-besluit zodat het besluit
op 30 november a.s. in werking zal treden. Indien de uitspraak in hoger beroep
niet voor die datum plaats vindt, zal dit onderdeel van het compromis definitief
onhaalbaar zijn. In ieder geval één lidstaat heeft laten weten
dat hij ervan uitgaat dat de datum van inwerkingtreding een integraal onderdeel
van het compromis uitmaakt. Indien de inwerkingtreding vertraging oploopt
is de kans daarom groot dat het compromis van de baan zal zijn. De herziening
komt dan niet tot stand.Het huidige regime blijft dan ongewijzigd van kracht.Het Koninkrijk zal in dat geval naar alle waarschijnlijkheid geconfronteerd
worden met vrijwaringsmaatregelen. Naar verwachting zal de rijstexport van
de Nederlandse Antillen en Aruba verder aan banden worden gelegd. Ook tegen
de suikerexport zijn dan binnen afzienbare termijn vrijwaringsmaatregelen
te verwachten. Besluitvorming binnen het KoninkrijkDe besluitvorming binnen het Koninkrijk over de instemming met de tussentijdse
herziening van het LGO-besluit is procedureel afgerond. Ik moge voor wat betreft
de gang van zaken verwijzen naar mijn eerdergenoemde brief van 10 oktober
jl.De besluitvorming in de Rijksministerraad van 6 oktober jl. heeft –
met instemming van de Regering van de Nederlandse Antillen en Aruba –
plaatsgevonden op basis van de procedure zoals in artikel 12 van het Statuut
van het Koninkrijk voorzien. Daarmee is een eventueel beroep op een ander
artikel van het Statuut komen te vervallen.De Rijksministerraad zal zich nader beraden over de betekenis van artikel
25 van het Statuut. Dit artikel bevat een bijzondere regeling voor het geval
bij het aangaan of beëindiging van een internationale overeenkomst aan
de bezwaren van één van de delen van het Koninkrijk tegemoet
kan worden gekomen zonder dat dit ten nadele gaat van de overige Koninkrijksdelen.
Over de vraag of een herziening van een EG-verordening (zoals het LGO-besluit)
ook het aangaan of beëindigen van een internationale overeenkomst betreft
bestaat tussen de Koninkrijksdelen verschil van mening. Overleg met de Staten van de Nederlandse AntillenOp vrijdag 17 oktober jl. hebben de Staten van de Nederlandse Antillen
gebruik makend van hun bevoegdheid om op grond van Artikel 80 van het reglement
van de Staten, de belangen van de Nederlandse Antillen bepleit bij de Koning,
in casu vertegenwoordigd door een delegatie van de Rijksministerraad. Bij
die gelegenheid is diepgaand over de gang van zaken van gedachten gewisseld.
Dit heeft niet geleid tot wijziging van het besluit van de Rijksministerraad.Tijdens het gesprek met de Staten is het memorandum van de Staten van
de Nederlandse Antillen inzake het besluit om in te stemmen met het herzieningsvoorstel
van het LGO-besluit, waarvan uw Kamer een kopie is aangeboden besproken.Ik zou ten aanzien van de inhoud van dat memorandum enige aanvullende
opmerkingen willen maken. Aan het voortgezet overleg dat in het weekend van
4 en 5 oktober heeft plaatsgevonden hebben deelgenomen de Minister-President
van de Nederlandse Antillen, de Minister-President van Aruba, de Minister
voor Nederlands Antilliaanse en Arubaanse Zaken en de Staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken. Het overleg werd voorgezeten door de Minister-President.
In de bepalingen van artikel 12 van het Statuut is evenwel deelname van de
Gevolmachtigde Ministers van Antilliaanse en Arubaanse zijde voorzien. In
dit bijzondere geval is met instemming van betrokkenen gekozen, gelet op de
grote belangen voor de Koninkrijkspartners, voor een participatie op hoger
niveau.Wat betreft de opmerking dat door de vertraagde totstandkoming van de
tussentijdse herziening LGO-besluit het besluit niet meer rechtsgeldig genomen
zou kunnen worden het volgende.Het LGO besluit heeft een looptijd van 1 maart 1990 tot 1 maart 2000.
Het LGO-besluit is evenwel vanwege de moeizame onderhandelingen in '90–'91
vertraagd tot stand gekomen. Het LGO-besluit is in door Raad genomen op 25
juli 1991. In het LGO-besluit is een tussentijdse herziening voorzien vóór
het verstrijken van een periode van vijf jaar. De Commissie heeft daartoe
een voorstel gedaan in februari 1996. De Commissie motiveert de vertraging
als volgt. Bij de tussentijdse herziening van het LGO-besluit dient tevens
een voorstel van de verdeling van de t.b.v. de LGO beschikbaar gestelde financiële
steun te worden gevoegd. De hoogte van de beschikbare middelen is afhankelijk
van de uitkomst van de onderhandelingen over het Lomé IV bis verdrag.
Deze onderhandelingen zijn eerst op 4 november 1996 afgesloten met de ondertekening
van het Lomé verdrag in Mauritius.Het Koninkrijk heeft door in onderhandelingen over de tussentijdse herziening
te treden impliciet aanvaard dat de tussentijdse herziening vertraagd tot
stand zou komen.Tenslotte zou ik in herinnering willen brengen dat het Nederlandse ministerie
van Economische Zaken in december 1996 een ernstige waarschuwing aan het adres
van het Arubaanse ministerie van economische zaken, handel en industrie heeft
gegeven welke risico's zouden worden gelopen indien ingestemd zou worden met
de op dat moment voorgenomen particuliere investering in de suikerproducerende
industrie. Die investering is met klem ontraden.Samenvattend ziet de situatie er thans als volgt uit:a. Nederland heeft alle medewerking aan de uitvoering van het Luxemburgse
compromisvoorstel op last van de President van de Haagse rechtbank gestaakt. b. De Staat der Nederlanden zal ook tegen het vonnis van de President
van 17 oktober jl. hoger beroep instellen.c. In het Luxemburgse compromis is vastgelegd dat het tussentijds herziene
LGO-besluit op 30 november a.s. in werking moet treden. Naar verwachting zal
de uitspraak in hoger beroep vallen ná de uiterste datum dat het besluit
door de Raad moet worden goedgekeurd om op de afgesproken datum van 30 november
in werking te treden. De kans is groot dat één of meer lidstaten
bij verder uitstel zich niet meer aan het compromis gebonden achten. De huidige
regeling wordt dan voortgezet. De LGO kunnen dan aanvullende vrijwaringsmaatregelen
verwachten. De situatie ná het jaar 2000 wordt met zorg tegemoet gezien.d. Als uitspraak in hoger beroep nog vóór het verstrijken
van de uiterste datum van goedkeuring afkomt zijn er twee mogelijkheden:– indien het vonnis van de President in stand blijft verandert er
weinig. Er komt geen compromis tot stand;– indien het vonnis wordt vernietigd zal Nederland op grond van
de besluitvorming in de Rijksministerraad van 6 oktober jl. instemmen met
het compromis.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,M. Patijn 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25382-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl