Wijziging o.m. Wet studiefinanciering 2000 (uitbreiding mogelijkheid met studiefinanciering in het buitenland te studeren, invoering collegegeldkrediet en invoering nieuw aflossingssysteem); Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30933, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

19-01-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30933 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30933Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 933Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met
uitbreiding van de mogelijkheid met studiefinanciering in het buitenland te
studeren, invoering van het collegegeldkrediet en invoering van een nieuw
aflossingssysteemnr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 24 november
2006 en het nader rapport d.d. 12 januari 2007, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het advies
van de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 21 september 2006, no. 06.003399, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, bij de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel
van wet houdende wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 in verband met
uitbreiding van de mogelijkheid met studiefinanciering in het buitenland te
studeren, met memorie van toelichting.Thans kan een student in aanmerking komen voor gehele studiefinanciering
in het buitenland als hij een opleiding volgt die door de minister op grond
van artikel 2.14, eerste lid, van de Wet studiefinanciering 2000 (WSF 2000)
is aangewezen. In het wetsvoorstel wordt de mogelijkheid van meeneembare studiefinanciering
uitgebreid naar alle landen van de wereld. De Raad van State onderschrijft
de strekking van het wetsvoorstel, maar maakt opmerkingen over de voorgestelde
aanvullende voorwaarde voor het meenemen van studiefinanciering, en over gegevensuitwisseling
met Zwitserland. Hij is van oordeel dat in verband daarmee enige aanpassing
van het voorstel wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 21 september
2006, nr. 06.003399, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.Dit advies, gedateerd 24 november 2006, nr. W05.06.0392/III, bied
ik U hierbij aan.De Raad van State kan zich met het voorstel van wet verenigen nadat met
het advies rekening zal zijn gehouden.1. De reële band met Nederlanda. In de memorie van toelichting wordt uiteengezet dat recente ontwikkelingen
in het Europese recht het thans mogelijk maken om verder te gaan met het verstrekken
van studiefinanciering voor opleidingen in het buitenland zonder dat er grote
risico’s ontstaan voor oneigenlijk gebruik2.
Gewezen wordt op het arrest Bidar3 en artikel
24 van de EG-Richtlijn vrij verkeer en verblijf4
(hierna: Richtlijn 2004/38/EG), waaruit duidelijk geworden is dat de aanspraak
op studiefinanciering gelimiteerd kan worden tot studenten die
een aantal jaren in het verlenende land hebben gewoond. Hierdoor kan volgens
de toelichting worden voorkomen dat studenten uit andere EU-landen zonder
enige band met Nederland gebruik kunnen maken van Nederlandse studiefinanciering
om in hun eigen land (of een ander land) te studeren1.De Raad stelt voorop dat beide ontwikkelingen betrekking hebben op economisch
niet-actieve EG-onderdanen die in het gastland, in casu Nederland, wonen en
studeren.Ingevolge het huidige recht kunnen economisch niet-actieve studenten uit
andere lidstaten in Nederland alleen aanspraak maken op volledige studiefinanciering
indien zij voldoen aan de eis van vijf jaar verblijf in Nederland2, of wanneer zij een reële band hebben met Nederland
(het integratie-criterium van het arrest Bidar).Op grond van het wetsvoorstel omvat het recht op studiefinanciering het
recht om de studiefinanciering mee te nemen naar het buitenland.Wel is in dit verband als aanvullende voorwaarde bepaald in het voorgestelde
artikel 2.14, tweede lid, onder c, WSF 2000 dat de student, om in aanmerking
te komen voor studiefinanciering in het buitenland, ten minste drie van de
zes jaren voorafgaand aan de inschrijving aan de opleiding in het buitenland
in Nederland moet hebben gewoond en hier in die periode rechtmatig verblijf
moet hebben gehad.In de praktijk beperkt deze 3 uit 6 jareneis de meeneembaarheid van studiefinanciering
ten eerste voor Nederlandse studenten die (met hun ouders) permanent (althans
reeds langdurig) in het buitenland verblijven3,
en ten tweede voor de (kinderen van) EG-onderdanen die in Nederland economische
activiteiten verrichten als EU/EER-werknemer of -zelfstandige (hierna: economisch
actieven) maar nog maar relatief kort in Nederland wonen.Voor EU/EER-studenten die economisch niet actief zijn, is de aanvullende
voorwaarde naar het oordeel van de Raad niet nodig en zal deze in de praktijk
ook geen betekenis hebben. Het in de memorie van toelichting genoemde risico
van oneigenlijk gebruik van meeneembare studiefinanciering, in die zin dat
studenten zonder enige band met Nederland in het buitenland gebruik kunnen
maken van Nederlandse studiefinanciering, wordt voor die studenten reeds ondervangen
door de eis van vijf jaren verblijf in Nederland, zoals voorzien in artikel
24, lid 2 van Richtlijn 2004/38/EG. Wanneer een student niet voldoet aan die
vijfjareneis, maar in het licht van het Bidar-arrest wel een reële band
met Nederland heeft en op die grond aanspraak maakt op volledige studiefinanciering,
kan evenmin sprake zijn van een dergelijk oneigenlijk gebruik.Dit ligt anders voor economisch actieven. Voor hen geldt niet de eis dat
zij vijf jaar in Nederland moeten hebben gewoond om in aanmerking te komen
voor volledige studiefinanciering4. Het risico
van oneigenlijk gebruik van meeneembare studiefinanciering in de hiervoor
bedoelde zin bestaat voor deze groep studenten dus wel. Hierbij kan gedacht
worden aan kinderen van EG-onderdanen die werknemers zijn in Nederland maar
die besluiten in het buitenland te gaan studeren voordat zij de 3 uit 6 jareneis
hebben volgemaakt.Ingevolge artikel 12 van het EG-Verdrag is discriminatie op grond van
nationaliteit verboden. Met de voorgestelde aanvullende voorwaarde wordt ten
aanzien van studenten uit andere lidstaten, namelijk kinderen van EG-onderdanen
die werknemer in Nederland zijn, een indirect onderscheid gemaakt, omdat Nederlandse
studenten hieraan veel makkelijker voldoen. In de regel wonen zij immers in
Nederland, terwijl dit voor de andere EG-onderdanen uitzondering is.In de memorie van toelichting wordt geen onderscheid gemaakt tussen economisch
actieve en economisch niet-actieve EG-onderdanen.Met name wordt hierdoor voorbijgegaan aan de vraag of de aanvullende eis
van artikel 2.14, tweede lid, onder c, ook voor de economisch actieven de
toets van het EG-recht kan doorstaan. Op dit punt is geen expliciete jurisprudentie.
Mogelijk kan verdedigd worden dat het criterium van reële band ook geldt
voor (kinderen van) economisch actieven.De Raad adviseert uitdrukkelijk op de rechtspositie van de economisch
actieven en de economisch niet-actieven in te gaan, en zonodig het wetsvoorstel
aan te passen.b. Los van het vorenstaande merkt de Raad op dat de termijn van het
verblijf van de student in Nederland die als aanvullende voorwaarde wordt
gesteld, namelijk drie van de zes jaar voorafgaand aan de aanvraag voor studiefinanciering
in het buitenland, niet gemotiveerd is. Ter vergelijking wordt slechts gewezen
op de in Denemarken gehanteerde termijn van twee van de tien jaar en de in
Zweden en Finland geldende termijnen van twee van de vijf jaar. De Raad adviseert
de gekozen termijn in de toelichting nader te motiveren.1. De reële band met Nederlanda. De Raad vraagt in zijn advies aandacht voor de Europeesrechtelijke
aspecten van meeneembare studiefinanciering. De Raad geeft aan dat ingevolge
het huidige recht economisch niet-actieve studenten uit andere lidstaten in
Nederland alleen aanspraak maken op volledige studiefinanciering indien zij
voldoen aan de eis van vijf jaar verblijf in Nederland, of wanneer zij een
reële band hebben met Nederland. Dit is echter naar het oordeel van de
regering niet geheel juist. Studenten uit andere lidstaten die niet behoren
tot de kring van economisch actieven krijgen geen aanspraak op studiefinanciering
voorzover deze betrekking heeft op de kosten van levensonderhoud, totdat zij
het duurzaam verblijfsrecht verwerven. In de regel verwerven ze dit verblijfsrecht
na een legaal verblijf van vijf jaren in Nederland. Deze studenten komen wel
in aanmerking voor een tegemoetkoming in de kosten van de toegang tot het
onderwijs. Er is geen aparte regeling opgenomen op grond waarvan studenten
die een reële band met Nederland hebben maar die (nog) niet het duurzaam
verblijfsrecht hebben verworven in aanmerking kunnen komen voor volledige
studiefinanciering. Uit het door de Raad aangehaalde arrest Bidar blijkt dat
lidstaten ervoor mogen zorgen dat de toekenning van deze steun aan studenten
uit andere lidstaten geen onredelijke last wordt. Het Hof acht het daartoe
aanvaardbaar dat de aanspraak beperkt wordt tot studenten die blijk hebben
gegeven van een zekere mate van integratie in de ontvangende lidstaat. Een
verblijfsduur van drie jaar kan naar het oordeel van het Hof beantwoorden
aan dit legitieme doel. Deze overweging sluit naar het oordeel van de regering
aan bij artikel 24, tweede lid, van Richtlijn 2004/38/EG, geïmplementeerd
in de Wet studiefinanciering 2000 (WSF2000) bij de wet van 7 juli 2006
(Stb. 2006, 373) uitgewerkt in het Besluit studiefinanciering 2000 bij besluit
van 5 augustus 2006 (Stb. 2006, 374). Op grond van artikel 24, tweede
lid, van genoemde richtlijn is een lidstaat niet verplicht vóór
de verwerving van het duurzame verblijfsrecht steun voor levensonderhoud toe
te kennen aan andere personen dan werknemers of zelfstandigen, of personen
die deze status hebben behouden, en hun familieleden. Gelet hierop acht de
regering het niet nodig om een aparte regeling te treffen voor niet-economisch
actieve studenten met een reële band met Nederland.De Raad wijst er vervolgens op dat de voorwaarde, dat een student ten
minste drie van de zes jaren voorafgaand aan de inschrijving aan de opleiding
in het buitenland in Nederland moet hebben gewoond om in aanmerking te komen
voor studiefinanciering in het buitenland, voor EU/EER-studenten die economisch
niet actief zijn, naar het oordeel van de Raad niet nodig is en in de praktijk
ook geen betekenis zal hebben. Dit ligt volgens de Raad anders voor economisch
actieven. Voor hen geldt niet de eis dat zij vijf jaar in Nederland moeten
hebben gewoond om in aanmerking te komen voor volledige studiefinanciering.
Het risico van oneigenlijk gebruik van meeneembare studiefinanciering bestaat
voor deze groep studenten wel. De Raad wijst erop dat in de memorie van toelichting
geen onderscheid wordt gemaakt tussen economisch actieve en economisch niet-actieve
EG-onderdanen. Hierdoor wordt volgens de Raad voorbijgegaan aan de vraag of
de aanvullende eis van artikel 2.14, tweede lid, onder c, ook voor de economisch
actieven de toets van het EG-recht kan doorstaan. De Raad heeft geadviseerd
uitdrukkelijk in te gaan op de rechtspositie van de economisch actieven en
de economisch niet-actieven, en zonodig het wetsvoorstel aan te passen.De Raad heeft gelijk dat de «drie uit zes-voorwaarde» in de
regel voor economisch niet-actieve EU/EER-studenten materieel geen aanvullende
eis zal zijn. De regering hecht er echter aan de voorwaarde zo vorm te geven
dat deze hetzelfde is voor alle studenten.Ten aanzien van de economisch actieve studenten geeft de Raad terecht
aan dat op dit punt geen expliciete jurisprudentie bestaat. Een verschil in
behandeling kan alleen gerechtvaardigd zijn indien het gebaseerd is op objectieve
overwegingen die losstaan van de nationaliteit van de betrokken personen en
evenredig zijn aan de door het nationale recht nagestreefde legitieme doelstelling.
Het legitieme doel is in dit geval te bewerkstelligen dat de groep studenten
die gebruik kan maken van Nederlandse studiefinanciering beheersbaar blijft,
om onredelijke lasten voor de Nederlandse overheid te voorkomen. Er is gekozen
voor een verblijfsduur van tenminste drie jaar alvorens de aanspraak op Nederlandse
studiefinanciering voor gebruik in het buitenland wordt verstrekt omdat daarmee
het bestaan van een reële band met de Nederlandse samenleving kan worden
gewaarborgd. De termijn dient substantieel te zijn om te voorkomen dat een
kortstondig werknemerschap zou kunnen leiden tot het verwerven van de aanspraak
op meeneembare studiefinanciering.Studenten die behoren tot de kring van economisch actieven houden direct
aanspraak op volledige studiefinanciering in Nederland. Slechts als ze deze
studiefinanciering mee willen nemen naar het buitenland moeten zij voldoen
aan een extra voorwaarde. Deze voorwaarde voorkomt dat bijvoorbeeld kinderen
van Unieburgers die in Nederland werken, die zelf nog nooit in Nederland gewoond
hebben, in hun thuisland of elders met Nederlandse studiefinanciering kunnen
studeren. Ook voor Nederlandse studenten die lang niet of nog nooit in Nederland
hebben gewoond gelden deze afwegingen. Voorzover deze voorwaarde toch geacht
wordt indirect discriminerend te werken, is dit volgens de regering proportioneel
en evenredig met het te behalen doel.Gelet op het voorgaande is het wetsvoorstel terzake ongewijzigd gebleven.
Wel is de toelichting op dit punt aangescherpt.b. De Raad adviseert de gekozen termijn van het verblijf van de student
in Nederland die als aanvullende voorwaarde wordt gesteld om in aanmerking
te komen voor Nederlandse studiefinanciering in het buitenland in de toelichting
nader te motiveren.Er is gekozen voor een verblijfsduur van minimaal drie jaar van de zes
jaar voorafgaand aan de aanvraag voor studiefinanciering in het buitenland
om de volgende redenen. Een verblijfsduur van minimaal drie jaar werd door
het Hof in het arrest Bidar geaccepteerd als onderscheidend criterium voor
het verlenen van aanspraak op studiefinanciering, mits gelijkelijk van toepassing
op nationale en inkomende EU-studenten. Vandaar dat gekozen is voor een (legale)
verblijfsduur van minimaal drie jaar als onderscheidend criterium voor de
aanspraak op meeneembare studiefinanciering voor alle studenten die in Nederland
aanspraak hebben op studiefinanciering voor levensonderhoud. Een dergelijke
termijn is naar het oordeel van de regering voldoende substantieel om effectief
te zijn ter voorkoming van aanspraak door studenten die niet tot de doelgroep
van meeneembare studiefinanciering behoren. Meeneembare studiefinanciering
is immers bedoeld om studenten die anders in Nederland zouden hebben gestudeerd
de daarbij behorende ondersteuning ook te bieden bij het studeren in het buitenland.
De drie jaar verblijf moeten om twee redenen plaatsvinden binnen een periode
van zes jaar voorafgaand aan de aanvraag. Enerzijds om te bewerkstelligen
dat er een actuele band met Nederland is, wat minder het geval zou zijn als
het zou gaan om een periode van drie jaar sec
die dan ook meer dan 15 jaar geleden zou kunnen zijn. Anderzijds omdat voorkomen
moet worden dat elk verblijf in het buitenland voorafgaand aan de aanvraag
belemmerend zou werken op de aanspraak op meeneembare studiefinanciering,
wat het geval zou zijn als de drie jaar verblijf direct voorafgaand aan de
aanvraag zou moeten liggen. De toelichting is aangepast om het bovenstaande
beter tot uitdrukking te brengen.2. Gegevensuitwisseling met ZwitserlandIn de artikelen 9.6b (landen binnen de Europese Economische Ruimte (EER))
en 9.6c (landen buiten de EER) wordt de gegevensuitwisseling met deze niet-lidstaten van de EU geregeld. Zwitserland komt, als niet-EER land,
terecht in de groep landen waarvoor artikel 9.6c een regeling bevat. In de
beleidsregel inzake de verlening van volledige studiefinanciering van niet-Nederlandse
studenten van 9 mei 20051 worden studenten
uit EU-landen, EER-landen en Zwitserland die in Nederland studeren, onder
de «Bidar»-regeling gebracht. Het ligt voor de hand deze personele
werkingssfeer door te trekken voor de meeneembaarheid van de studiefinanciering.
De Raad adviseert in de memorie van toelichting te vermelden welk regime van
gegevensuitwisseling op Zwitserland van toepassing zal zijn.2. Gegevensuitwisseling met ZwitserlandDe Raad adviseert in de memorie van toelichting te vermelden welk regime
van gegevensuitwisseling op Zwitserland van toepassing zal zijn. Overeenkomstig
Richtlijn 95/46/EG moeten de lidstaten van de Europese Unie bepalen dat persoonsgegevens
slechts naar een derde land mogen worden doorgegeven indien dat land een passend
beschermingsniveau waarborgt. Dit is in het nieuwe artikel 9.6c, eerste lid,
van de WSF2000 opgenomen. De Europese Commissie kan vaststellen dat een derde
land waarborgen voor een passend beschermingsniveau biedt2. In dat geval kunnen persoonsgegevens zonder aanvullende garanties
door de lidstaten worden doorgegeven. Voor Zwitserland heeft de Commissie
vastgesteld dat daar een passend beschermingsniveau wordt gewaarborgd3. De Informatie Beheer Groep kan derhalve op overeenkomstige
wijze als op grond van artikel 9.6b van de WSF2000 gegevens, die bij haar
bekend zijn als gevolg van de uitvoering van haar wettelijke taken, uitwisselen
met Zwitserland. De memorie van toelichting is op dit punt uitgebreid.Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om het voorstel uit te breiden met
een aantal andere wijzigingen in het studiefinancieringsstelsel. Het betreft
met name het collegegeldkrediet en een inkomensafhankelijk aflossingssysteem.
Deze wijzigingen maken deel uit van het wetsvoorstel Financiering in het hoger
onderwijs (Kamerstukken I, 2005–2006, 30 387, A) dat door de Eerste
Kamer controversieel is verklaard. De regering veronderstelt dat het controversieel
verklaren van dit wetsvoorstel verband houdt met de invoering van het systeem
van de leerrechten. Om twee redenen wordt het wenselijk geacht de wijzigingen
van het studiefinancieringssysteem in het onderhavige wetsvoorstel op te nemen.
Aan de ene kant vanwege de inhoudelijke aansluiting met de uitbreiding van
studiefinanciering naar het buitenland: juist in het buitenland kan een ruimere
leenmogelijkheid goed van pas komen. Aan de andere kant is de aanvang van
het studiejaar 2007–2008 het beoogde moment van inwerkingtreding voor
zowel de invoering van het collegegeldkrediet, de meer inkomensafhankelijke
terugbetalingsregeling als de uitbreiding van studiefinanciering naar het
buitenland. Gelet op het feit dat niet verwacht wordt dat het wetsvoorstel
Financiering hoger onderwijs nog tijdig door de Eerste Kamer behandeld en
aangenomen zal worden, is de enige mogelijkheid om de verbeteringen in het
studiefinancieringsstelsel per studiejaar 2007–2008 in werking te laten
treden, deze opnieuw aan het parlement voor te leggen.Tot slot is van de gelegenheid gebruik gemaakt technische verbeteringen
aan te brengen in verschillende onderdelen van het wetsvoorstel.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,B. J. BruinsXNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot2Op dit moment kan gehele studiefinanciering in het buitenland alleen worden
verstrekt voor opleidingen die door de minister zijn aangewezen alsmede om
te studeren in Vlaanderen en Duitse grensgebieden.XNoot3Uitspraak van het Hof van Justitie EG van 15 maart 2005, zaaknummer
C-209/03, Jur. p. I-2151.XNoot4Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april
2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied
van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging
van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van Richtlijnen 64/221/EEG,
68/360/EEG, 72/194/EEG. 73/148/EEG, 75/35/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, PbEU
2004 L158.XNoot1Memorie van toelichting, Algemeen deel, paragraaf 2.XNoot2De voorwaarde van vijf jaren verblijf in Nederland om aanspraak op volledige
studiefinanciering voor studies in Nederland te krijgen volgt uit artikel
3a van het Besluit studiefinanciering 2000, dat een omzetting betreft van
Richtlijn 2004/38/EG.XNoot3Tenzij op deze personen ingevolge het voorgestelde vierde lid van artikel
2.14 de woonplaatsfictie van artikel 2.2 van de Wet inkomstenbelasting 2001
van toepassing is.XNoot4Hof van Justitie EG, Meeusen, Zaak C-337/97, Jur. 1999 I 3289.XNoot1Kenmerk AGOCenW/MT/05.XNoot2http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/thirdcountries/index_en.htmXNoot32000/518/EG: Beschikking van de Commissie van 26 juli 2000 overeenkomstig
Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de passende
bescherming van persoonsgegevens in Zwitserland (Kennisgeving geschied onder
nummer C(2000) 2304) (Voor de EER relevante tekst). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30933-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl