Wet politiegegevens; Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20062007-30327, nr. E

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-03-2007

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30327 nr. E

16-03-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30327Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 327Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens)ENADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE1Vastgesteld 16 maart 2007De memorie van antwoord geeft de commissie aanleiding tot het maken van
de volgende nadere opmerkingen en het stellen van de volgende nadere vragen.Leden van de PvdA-fractie en de CDA-fractie hebben na kennisname van de memorie van antwoord van
26 januari 2007 en van het nader advies van het College Bescherming Persoonsgegevens
van 22 februari 2007 nog de volgende vragen.Op welk niveau wordt informatie doorzoekbaar gemaakt en doorgegeven (zins-
of steekwoordniveau via tekstberichtenverkeer, via een samenvatting of als
een volledig dossier bestaande uit meerdere documenten)? Is de minister er
zich daarbij van bewust dat in sommige documenttypen (met name het Microsoft
Word formaat) erg veel onzichtbare metadata en documentgeschiedenis wordt
opgeslagen,waaruit een technisch vaardig persoon allerlei additionele informatie
kan ontlenen, waarvan het vaak niet de bedoeling kan zijn dat deze wordt vrijgegeven?Wat is de visie van de minister over het toenemende multimediale karakter
van informatie, gegeven dat de tekst van de voorgestelde wet zuiver georiënteerd
lijkt op tekstuele informatie? Hoe wordt in de visie van de minister omgegaan
met het beschikbaar stellen van beeld-, video- en audiomateriaal, en het toelaten
van zoekopdrachten (bijvoorbeeld face recognition) hierover? Wordt er binnen
de politie voldoende gebruik gemaakt van zogenaamde ontologieën om metadata
op een semantisch eenduidige manier te benoemen? Is de minister van zins om
in het geval van audio, beeld of video per opvraging een of meerdere unieke
identifiers toe te voegen, een zogenaamd digitaal watermerk of steganografische
tag – zodat in geval van lekken media getraceerd kunnen worden naar
de bron ervan?Definieert de minister de controlerende rol van de privacy-functionaris
ook als pro-actief, zodanig dat deze gericht steekproeven kan en mag nemen
wanneer gesignaleerd wordt dat er zware of a-typische vormen van gebruik van
raadpleging plaatsvinden?Hoe wil de minister de ontstaansgeschiedenis en betrouwbaarheid van bepaalde
gegevens in een dossier achteraf kunnen laten beoordelen door zowel diegenen
die met politiegegevens werken als door de burger die er het onderwerp van
is? Wordt het feit dat een burger die volgens artikel 25 kennis heeft genomen
van hem betreffende politiegegevens en daar al dan niet correcties in heeft
aangebracht gedocumenteerd, en zo ja: hoe en waar, en hoelang? Is de minister
van plan om expliciet hierover op meta-niveau gegevens te aggregeren teneinde
de werking van dit mechanisme te kunnen evalueren en/of de structurele kwaliteit
van bepaalde informatiebronnen ter discussie te stellen? Wordt de argumentatie
van een eventuele weigering om gegevens te corrigeren ook vastgelegd, en zo
ja: hoe?De minister stelt in de memorie van antwoord dat de verplichting tot vastlegging
van herkomst en wijze van verkrijging van gegevens tot extra werklast leidt
en poneert dat het nut daarvan betrekkelijk is. Is de minister dan niet van
mening dat die extra werklast echter van beperkte omvang is, omdat herkomst
en wijze van verkrijging veelal uit de geregistreerde gegevens kunnen worden
afgeleid? Weegt het bevorderen van het zorgvuldig gebruik van gegevens proportioneel
dan niet ruimschoots tegen de beperkte extra werklast op?Hoe is de minister tot die conclusie gekomen? Is het niet zo dat op ieder
moment in de tijd het er wel degelijk toe doet hoe deze gegevens worden beoordeeld,
en dat het achteraf veel gemakkelijker is om het gebruik van een dergelijk
systeem af te schaffen wanneer de hypothese van de minister bewaarheid blijkt
dan het omgekeerde?Voor wat betreft afvraging op afstand: welke sterke authenticatiemechanismes
heeft de minister voor ogen alvorens volgens Artikel 6 tot autorisatie van
een bevoegd persoon over te gaan wanneer deze niet lijfelijk aanwezig is bij
het bevragen van betrokken informatiesystemen? Heeft de minister maatregelen
genomen om «intrusion detection» te plegen wanneer er op individueel
niveau abnormaal bevragingsgedrag plaatsvindt? Kan de minister – gegeven
het feit dat volgens experts een op de vier computers die het binnen de overheid
veel voorkomende Microsoft Windows draaien in bezit is genomen van buitenaf –
de garantie geven dat toegang vanaf thuiswerkplekken alsook mobiele toegang
om die reden is uitgesloten bij alle betrokken partijen?In artikel 25 wordt voorgesteld om de mogelijkheid te bieden om schriftelijk
politiegegevens op te vragen en daarvan schriftelijk mededeling te doen. Gegeven
het potentieel privacy-schendende karakter van de informatie juist ook in
privé-situaties, hoe is de minister van plan om te authenticeren of
de persoon die de politiegegevens aanvraagt en ontvangt ook de persoon is
waarover de betreffende informatie is verzameld? Hoe voorkomt de minister
dat bijvoorbeeld studenten die samenwonen in een studentenhuis of partners
op zoek naar het aantonen van overspel dit gaan gebruiken als mechanisme om
anders niet toegankelijke informatie te verkrijgen teneinde de betreffende
persoon te benadelen?Gegevens worden, zo blijkt uit de memorie van antwoord van de minister,
elk half jaar gecontroleerd en eventueel verwijderd. Is het omgekeerde proces,
waarbij informatie wordt verwijderd behalve wanneer er expliciete redenen
worden aangegeven om dat niet te doen niet daarboven te verkiezen?Kan de minister een reactie geven op de opvatting, dat elke verwerking
van persoonsgegevens door een Bijzondere Opsporing Dienst in het kader van
diens opsporingstaak onder de bepaling van dit wetsvoorstel dient te vallen
en uitdrukkelijk dient te worden uitgesloten van de Wet Bescherming Persoonsgegevens?
Dit omdat alleen dan een voldoende niveau van bescherming ten
aanzien van BOD-en te bereiken is en de normen van de WBP te algemeen zijn.Wat vindt de minister van de stelling dat op zich waardevolle gegevens
zonder indicatie omtrent de betrouwbaarheid in de toekomst onbruikbaar kunnen
blijken, of erger nog, dat waardeloze gegevens een eigen leven kunnen gaan
leiden? Zal het extra werk dat indicatiestelling oplevert, op de lange termijn
niet juist meer arbeid besparen, zowel als minder nadelige gevolgen hebben
voor de uitvoering van de politietaak én de belangen van betrokkenen?Kan de minister onderschrijven dat het vervallen van de geïnstitutionaliseerde
bescherming ten aanzien van gegevens omtrent onverdachte personen onverlet
laat dat waarborgen voor een terughoudend gebruik geboden zijn? Is de minister
bereid die waarborgen te bieden?Welke leemte moet de themaverwerking opvullen bij de effectieve opsporing
van in het bijzonder terroristische, maar ook andere «commune»
misdrijven tegen de achtergrond van verschillende andere wetsvoorstellen?
Hoe verhoudt zich de themaverwerking tot de uitbreiding van strafbaarstellingen
en het verruimen van het toepassingsbereik van strafvorderlijke onderzoeksbevoegdheden?
Kan de verhouding van het criterium voor een themaverwerking tot de strafvorderlijke
aanwijzingen nader opgehelderd worden? Is het verschil in de gevolgen van
terroristische aanslagen, gegeven het maatschappij ontwrichtend oogmerk, en
andere commune vormen van criminaliteit, zoals mensensmokkel en -handel, niet
dusdanig evident, dat themaverwerkingen niet voor de opsporing van laatstgenoemde
misdrijven open te stellen dienen te zijn?Welke zijn de richtinggevende normen voor nadere beperking van hergebruik
en verstrekkingmogelijkheden van gegevens, die worden verwerkt op grond van
artikel 10, eerste lid onder b in een themaverwerking? Welke beperkingen gelden
voor het gebruik van gegevens in een themaverwerking voor andere doelen binnen
de politietaak?Leden van de PvdA-fractie en de CDA-fractie zien de antwoorden van de
minister met belangstelling tegemoet.De voorzitter van de commissie,Van de BeetenDe griffier van de commissie,Van DoorenXNoot1Samenstelling:Leden: Holdijk (SGP), Wagemakers (CDA), Witteveen (PvdA), De Wolff (GL),
Van de Beeten (CDA), (voorzitter), Broekers-Knol (VVD), De Graaf (VVD), Ruers
(SP), Westerveld (PvdA), Engels (D66) en Franken (CDA).Plv. leden: Schuurman (CU), Pruiksma (CDA), Jurgens (PvdA), Minderman
(GL), Dolle (CDA), Rosenthal (VVD), Biermans (VVD), Kox (SP), Tan (PvdA),
Schuyer (D66) en Russell (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20062007-30327-E.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl