Jaarrapportage procedureregeling Grote Projecten; Brief met jaarrapportage 2005 Commissie voor de Rijksuitgaven over wijze waarop Procedureregeling Grote Projecten wordt toegepast
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26399, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

26399 nr. 6

17-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamJaarrapportage 2005 Procedureregeling Grote Projecten1. De jaarrapportage grote projectenAanleidingTweede jaarrapportage «nieuwe stijl»Nieuwe Regeling Grote Projecten2. Grote projecten in het jaar 2005a.) Nieuwe grote projecten in 2005b.) Afgesloten grote projecten in 2005c.) Voortgangsrapportagesd.) Accountantsrapportene.) Behandeling in commissies3. ConclusiesBIJLAGE 1 Totaaloverzicht Grote Projecten 2005
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26399Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 399Jaarrapportage procedureregeling Grote Projectennr. 6BRIEF VAN DE COMMISSIE VOOR DE RIJKSUITGAVENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 mei 2006Bijgaand bied ik u de periodieke rapportage aan van de commissie voor
de Rijksuitgaven over de wijze waarop de Procedureregeling Grote Projecten
wordt toegepast.Het is mij een genoegen u deze jaarrapportage over 2005 op de derde woensdag
in mei te mogen aanbieden.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,B. M. de Vries Jaarrapportage 2005 Procedureregeling Grote Projecten1. De jaarrapportage grote projectenAanleidingIn artikel 6 van de vigerende Procedureregeling Grote Projecten is het
volgende bepaald:«De commissie voor de Rijksuitgaven geeft aan
de coördinerende en ondersteunende rol op het punt van de grote-projectenprocedure
inhoud door jaarlijks een rapportage uit te brengen over de aangewezen grote
projecten en de wijze waarop de regeling wordt toegepast. In die jaarlijkse
rapportage kan ook aangegeven worden welke projecten inmiddels als afgesloten
beschouwd kunnen worden.» (zie kamerstuk 28 247, nr. 1;
p. 12).Tot vorig jaar heeft de commissie voor de Rijksuitgaven een drietal jaarrapportages
uitgebracht,1 die echter een groter tijdvak besloegen
dan één jaar. De commissie voor de Rijksuitgaven heeft vorig
jaar besloten voortaan daadwerkelijk per kalenderjaar een rapportage uit te
brengen. Deze wordt uitgebracht op de derde woensdag in mei, omdat dit –
naar analogie met de departementale jaarverslagen– het geëigende
moment is om te rapporteren over wat er in het voorbije jaar is gebeurd en
bereikt.Tweede jaarrapportage «nieuwe stijl»Op 18 mei 2005 heeft de commissie voor de Rijksuitgaven de eerste
jaarrapportage «nieuwe stijl»2 uitgebracht
over het kalenderjaar 2004 (zie kamerstuk 26 399, nr. 5). Onderhavige
rapportage over het jaar 2005 is dus de tweede jaarrapportage in de nieuwe
stijl. De opzet en indeling van de nu voorliggende rapportage is identiek
aan die over 2004. Dit om de herkenbaarheid van de jaarrapportages en hun
onderlinge vergelijkbaarheid te waarborgen.Nieuwe Regeling Grote ProjectenHet jaar 2005 heeft voor de commissie voor de Rijksuitgaven vooral in
het teken gestaan van het opstellen van een nieuwe Regeling Grote Projecten.
Op 16 december 2005 heeft de commissie een voorstel voor een nieuwe regeling
aan de Kamer aangeboden (zie kamerstuk 30 351, nr. 3). De behandeling
van dit voorstel vindt plaats in het jaar 2006. In de volgende jaarrapportage
zal uiteraard aandacht besteed worden aan de afloop daarvan. In deze rapportage
wordt kort de voorgeschiedenis van de wijzigingsvoorstellen geschetst en met
name de in 2005 ontplooide activiteiten.In maart 2002 heeft de commissie voor de Rijksuitgaven voor het laatst
een voorstel gedaan voor herziening van de Procedureregeling Grote Projecten.
Deze regeling (kamerstuk 28 247, nr. 1) is de thans vigerende en bestaat
uit zeven artikelen, drie bijlagen met aanwijzingen voor de informatievoorziening
en een memorie van toelichting. Mede naar aanleiding van een Rekenkamerrapport
over de Procedureregeling Grote Projecten, heeft de commissie voor de Rijksuitgaven
in november 2004 een nieuwe regeling opgesteld, die eenduidiger en beter leesbaar
is. Echter, de commissie voor de Rijksuitgaven heeft toen ook aanbevolen eerst
de voorstellen van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (TCI) af
te wachten. In december 2004 kwam vervolgens ook de TCI met een voorstel voor
een nieuwe regeling, c.q. een protocol. Een protocol dat overigens gebaseerd
was op het voorstel van de commissie voor de Rijksuitgaven. Naar aanleiding
van de kamerbehandeling van het TCI-rapport heeft de commissie voor de Rijksuitgaven
op 9 maart 2005 het verzoek van het Presidium gekregen om
te komen tot een voorstel voor een nieuwe regeling, gegeven de beide stukken
die er inmiddels lagen.In oktober 2005 kwam de commissie voor de Rijksuitgaven met een concept
voor een nieuwe Regeling Grote Projecten, die voor commentaar is voorgelegd
aan de regering en de Algemene Rekenkamer. De commissie voor de Rijksuitgaven
ontving op 7 november het commentaar van regering en Rekenkamer (zie
kamerstuk 30 351, nr. 1, respectievelijk 30 351, nr. 2)
en heeft naar aanleiding daarvan haar voorstel nog op diverse punten aangepast.
Op 24 november 2005 heeft de commissie voor de Rijksuitgaven de nieuwe
Regeling, voorzien van een memorie van toelichting, aangeboden aan het Presidium
(zie kamerstuk 30 351, nr. 3, bijlage 2). Het Presidium heeft vervolgens
de stukken op 8 december in handen van de commissie voor de Werkwijze
gesteld en de voorstellen op 16 december 2005 aan de Kamer aangeboden
(zie kamerstuk 30 351, nr. 3).In het kader van deze jaarrapportage zijn hiervoor vooral de procedurele
wapenfeiten in 2005 belicht. Een uitvoerige toelichting op de beweegredenen,
de aard en inhoud van de voorstellen is terug te vinden in Kamerstukreeks
30 351.2. Grote projecten in het jaar 2005In deze paragraaf wordt ingegaan op de ontwikkelingen in het kalenderjaar
2005 met betrekking tot grote projecten. Het gaat daarbij om respectievelijk
aanwijzing van nieuwe, beëindiging van oude en behandeling van bestaande
grote projecten. Ultimo 2005 zijn er 14 projecten1
die door de Tweede Kamer als groot project zijn aangewezen.In bijlage 1 zijn alle cijfers opgenomen waarop de navolgende subparagrafen
zijn gebaseerd.a.) Nieuwe grote projecten in 2005In 2005 is één nieuw groot project aangewezen: «Eergerelateerd
geweld». Op 6 december 2005 heeft de Tweede Kamer besloten dit
project, dat valt onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Vreemdelingenzaken &
Integratie en de minister van Justitie, aan te wijzen als groot project. Voor
de overwegingen en de door de Kamer beoogde invulling, alsmede de advisering
ter zake door de commissie voor de Rijksuitgaven, zij verwezen naar kamerstuk
30 388, nr. 1.b.) Afgesloten grote projecten in 2005In 2005 is eveneens één groot project formeel beëindigd: «ICT
in het onderwijs». Al in 2004 (i.c. op 17 april 2004) had de minister
van Onderwijs, Cultuur en wetenschap een eindevaluatie van dit project aan
de Kamer gestuurd. Deze was naar het oordeel van de Kamer echter niet volledig,
waarop aanvullende informatie werd gevraagd die op 23 maart 2005 werd
ontvangen. Pas toen voldeed de eindevaluatie aan de eisen die de procedureregeling
er aan stelt. Op 7 oktober 2005 adviseerde de commissie voor de Rijksuitgaven
positief over formele beëindiging van dit groot project, hetgeen op 16 november
2005 geschiedde.De commissie voor de Rijksuitgaven stelt vast dat de procedure voor beëindiging
van een groot project weliswaar ogenschijnlijk complex is en tijdrovend kan
zijn, maar daarmee ook evident waarborgen biedt voor een gedegen evaluatie.In dit licht vindt de commissie voor de Rijksuitgaven het teleurstellend
dat ten aanzien van het groot project Westerschelde Oeververbinding besloten
is om de eind 2004 ontvangen eindevaluatie van dit groot project te betrekken
bij de behandeling van het TCI-debat. In praktische zin heeft dit er toe geleid
dat deze evaluatie niet inhoudelijk besproken is door de Kamer en dat dit
groot project in formele zin nog steeds niet is afgesloten.c.) VoortgangsrapportagesIn 2005 zijn 20 voortgangsrapporten verschenen, één meer
dan in 2004. Evenals in 2004 blijft de actualiteitswaarde van deze stukken
een aandachtspunt, hoewel er duidelijk verbetering is opgetreden. In de Procedureregeling
Grote Projecten staat: «De voortgangsrapporten verschijnen
maximaal drie maanden na de peildatum van de rapportages. Bij betrokkenheid
van derden is deze termijn maximaal 4 maanden1 » In 2004 was er slechts één voortgangsrapportage die
binnen de norm van drie maanden na peildatum aan de Kamer werd aangeboden;
in 2005 waren dat er zeven. Met name het ministerie van Verkeer en Waterstaat
heeft op dit punt een evidente verbetering laten zien. Zo werden bijvoorbeeld
de voortgangsrapportages van HSL-Zuid en Betuweroute vorig jaar nog genoemd
als voorbeelden van projecten waarover pas na 5 maanden werd gerapporteerd;
in 2005 zijn deze projecten te zien als «best-practices» wat betreft
tijdige aanlevering bij de Kamer.Hoewel het gros van de voortgangsrapporten in 2005 tussen de 3 en 4 maanden
na peildatum aan de Kamer zijn aangeboden, kan voor de grote projecten Vervanging
F-16, Pantservoertuigen en SUWI worden vastgesteld dat de rapportages meer
dan 5 maanden na afloop van de peildatum aan de Kamer zijn aangeboden.d.) AccountantsrapportenVoor nagenoeg alle grote projecten is in 2005 een accountantsrapport verschenen.
Op dit punt zijn per commissie verschillende afspraken gemaakt.– Er zijn projecten waarbij geen accountantsrapporten (meer) worden
opgesteld (bijvoorbeeld Modernisering AWBZ).– Er zijn projecten waarbij eens per jaar een accountantsrapport
verschijnt (bijvoorbeeld alle projecten op het terrein van Verkeer en Waterstaat).– Er zijn projecten waarbij iedere voortgangsrapportage vergezeld
is van een accountantsrapport, dat gelijktijdig wordt aangeboden (bijvoorbeeld
bij de projecten «Naar een veiliger samenleving» en C2000).Voor alle grote projecten, met uitzondering van die van Verkeer en Waterstaat,
geldt dat accountantsrapporten gelijktijdig met de voortgangsrapportages worden
aangeboden. Dit is in lijn met de bedoeling van het accountantsrapport, dat
de functie heeft van een onafhankelijke check op de in de voortgangsrapportages
opgenomen cijfers en informatie. Niet duidelijk is waarom de accountantsrapporten
van Verkeer en Waterstaat vaak weken later verschijnen dan de voortgangsrapportage
waarop ze zich richten. In 2004 leidde dat er zelfs toe dat accountantsrapporten
niet meer behandeld konden worden. In 2005 gebeurde dat weliswaar niet, maar
bijvoorbeeld het accountantsrapport HSL-Zuid verscheen slechts twee dagen
voor een reeds gepland algemeen overleg over de voortgangsrapportage.e.) Behandeling in commissiesIn 2005 zijn in beginsel over alle stukken, die in het kader van de Procedureregeling
Grote Projecten zijn ontvangen, schriftelijke vragen gesteld of werd door
de desbetreffende commissie een algemeen overleg gehouden. De enige uitzondering
betrof de vaste commissie voor Defensie die besloot om de 6e jaarrapportage
over pantservoertuigen voor kennisgeving aan te nemen. De vaste commissie
voor Verkeer en Waterstaat koos er, evenals in 2004, in een aantal gevallen
zelfs voor om eerst feitelijke vragen te stellen over voortgangsrapportages
en vervolgens hierover een algemeen overleg te houden.De actualiteit van de debatten over grote projecten is uiteraard niet
alleen afhankelijk van het tijdig beschikbaar stellen van actuele stukken
door het kabinet, maar wordt soms ook negatief beïnvloed door de lange
tijd die er soms overheen gaat alvorens een commissie een stuk behandelt.
Zo duurde het bij bepaalde voortgangsrapporten van de projecten «Naar
een veiliger samenleving», «Andere Overheid», «vervanging
F-16», «HSL-Zuid», «Maaswerken» en «SUWI»
twee maanden of langer alvorens de commissie tot behandeling overging. In
combinatie met late indiening door de minister leidde dit ook in 2005 weer
tot voorbeelden van zeer laat behandelde rapportages. Ter illustratie: de
10e voortgangsrapportage SUWI en de 3e jaarrapportage vervanging F-16, beide
met peildatum 1 januari 2005, werden pas op 15 respectievelijk 21 september
2005 besproken in een algemeen overleg. Informatie dus die toen inmiddels
ruim 9 maanden oud was.Een terugkerend aandachtspunt bij grote projecten betreft de onduidelijkheid
die er soms tussen minister en Kamer bestaat over de wijze waarop over het
groot project gerapporteerd moet worden. Een voorbeeld daarvan vormt het project «Andere
overheid». In zijn rapport van 8 november 2005 moest de accountant
het volgende vaststellen: «Normaliter beoordelen
wij of de opzet van de voortgangsrapportage van 31 oktober 2005 voldoet
aan de informatie-eisen zoals opgenomen in de «Procedureregeling grote
projecten». Daarnaast beoordelen wij of de opzet voldoet aan aanvullende
afspraken die hieromtrent zijn gemaakt met de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Expliciete besluitvorming op dit punt
ontbreekt. Dit betekent dat wij de opzet van de voortgangsrapportage niet
kunnen toetsen aan een uitgewerkt normenkader dat aansluit op de informatiebehoefte
van de Tweede Kamer.»3. ConclusiesDe commissie voor de Rijksuitgaven stelt met tevredenheid vast dat de
toepassing van de Procedureregeling grote projecten in 2005 op een aantal
punten is verbeterd ten opzichte van 2004:– op één voortgangsrapportage na, zijn alle stukken
die de Tweede Kamer in 2005 in het kader van de Procedureregeling Grote Projecten
heeft ontvangen, actief behandeld door de desbetreffende vakcommissies.– steeds meer voortgangsrapportages verschijnen binnen de gestelde
norm van drie maanden na de peildatum.– bij alle projecten waarvoor dit was afgesproken zijn accountantsrapporten
verschenen, die – met uitzondering van de projecten van Verkeer en Waterstaat –
gelijktijdig met het voortgangsrapport aan de Kamer zijn gezonden.Minder positief is de commissie voor de Rijksuitgaven wederom op het punt
van de «actualiteitswaarde». Dit betreft zowel de soms late aanlevering
van voortgangsrapportages door het kabinet, maar ook de soms lange tijd die
verstrijkt alvorens een stuk daadwerkelijk wordt behandeld in de Kamer. Zo
zijn er bijvoorbeeld diverse algemeen overleggen over grote projecten gehouden,
waarbij gesproken werd over informatie die ten minste een half jaar oud was.
De commissie voor de Rijksuitgaven meent dan ook dat de effectiviteit van
het instrument «groot project» kan worden vergroot
door te streven naar kortere doorlooptijden. Zij roept de desbetreffende vaste
kamercommissie op alert te zijn op de termijnen die gelden voor voortgangsrapporten
en accountantsrapporten en zonodig bewindspersonen hier op aan te spreken,
dan wel hernieuwde afspraken op dit punt te maken. Daarnaast zouden vaste
kamercommissies minstens zo alert moeten zijn op een vlotte behandeling en
agendering van stukken die zij ontvangen in het kader van de Procedureregeling
Grote Projecten.De commissie voor de Rijksuitgaven benadrukt het belang van het maken
van goede afspraken over de vormgeving van het project en de informatievoorziening.
Van commissies mag verwacht worden dat ze duidelijk formuleren welke informatie
zij van de minister verlangen. Het maken van adequate informatieafspraken
bij aanvang van een nieuw groot project is dan ook een belangrijk uitgangspunt
in de nieuwe regeling die de commissie voorstelt. De commissie voor de Rijksuitgaven
wijst er op dat ook bij lopende projecten de mogelijkheid bestaat om tussentijds
de informatie-eisen te actualiseren. BIJLAGE 1 Totaaloverzicht Grote Projecten 2005DepartementGroot projectDocumentKamerstukPeildatumNaar KamerActualiteitBehandeld opBehandelwijzeKamerstukJus/BZKNaar een veiliger
samenleving5e VGR28 684 nr. 511-1-200517-5-20054,5 mnd. 23-6-2005AO28 684
nr. 59  Naar een veiliger samenlevingaccountantsrapp.28 684
nr. 511-1-200517-5-20054,5 mnd. 24-6-2005AO28 684 nr.
59  Naar een veiliger samenleving6e VGR28 684
nr. 611-7-20056-10–20053,2 mnd.8-12–2005AO28 684 nr.
67  Naar een veiliger samenlevingaccountantsrapp.28 684
nr. 611-7-20056-10–20053,2 mnd.8-12–2005AO28 684 nr.
67           BZKC20006e VGR25 124 nr. 421-1-20057-4-20053,2 mnd.2-6-2005AO25 124 nr. 44 C2000accountantsrapp.25 124 nr. 421-1-20057-4-20053,2 mnd. 2-6-2005AO25 124 nr. 44  C20007e VGR25 124 nr. 45H1-7-20057-10-20053,2 mnd. 9-11-2005AO25 124 nr. 46  C2000accountantsrapp.25 124 nr. 45H1-7-20057-10-20053,2 mnd. 9-11-2005AO25 124 nr. 46           BZKAndere Overheid1e integrale VGR29 362
nr. 25 24-12-2005 12-4-2004AO29 362 nr. 36 Andere Overheid2e VGR29 362 nr. 661-9-20058-11-20052,3 mnd. 8-12-2005AO29 362 nr. 70  Andere Overheidaccountantsrapp. 29 362
nr. 661-9-20058-11-20052,3 mnd. 8-12-2005AO29 362 nr.
70           DEFVervanging F163e jaarrapportage26 488
nr. 321-1-20058-7-20056,3 mnd.21-9-2005vragen26 488
nr. 32  Vervanging F16accountantsrapp.26 488
nr. 321-1-20058-7-20056,3 mnd.21-9-2005vragen26 488
nr. 32          DEFPantservoertuigen6e jaarrapportage26 396 nr. 461-1-20053-6-20055,1 mnd. v.k.a.*           DEFLCF8e jaarrapportage25 800 nr.
131-1-20055-4-20053,2 mnd.1-6-2005vragen25 800 nr. 14 LCFaccountantsrapp. 25 800 nr. 131-1-20055-4-20053,2 mnd. (vertrouwelijk rapport)            V&WBetuweroute17e VGR22 589 nr. 2441-1-200521-3-20052,7 mnd. 27-4-2005AO22 589 nr.
248  Betuwerouteaccountantsrapp. 22 589 nr.
2461-1-200518-4-20053,6 mnd. 27-4-2005AO22 589 nr.
248  Betuweroute18e VGR22 589 nr. 2501-7-200523-9-20052,8 mnd. 23-11-2005 en 24-11-2005AO’s22 589
nr. 254 + 258          V&WHSL-Zuid16e VGR22 026 nr. 2161-1-200521-3-20052,7 mnd. 13-4-2005
en 20-4-2005AO22 026
nr. 233 + 234 HSL-Zuidaccountantsrapp. 22 026 nr.
2181-1-200511-4-20053,4 mnd. 13-4-2005
en 20-4-2006AO22 026
nr. 233 + 234  HSL-Zuid17e VGR22 026 nr. 2351-7-200523-9-20052,8 mnd.24-11-2005AO22 589 nr. 258           V&WWesterschelde
Oeververbindingeindevaluatie17 741 nr. 49 10-12-2004  **           V&WMaaswerken6e VGR18 106 nr.1531-7-200425-10-20043,8 mnd.4-3-2005 en 18-5-2005vragen + AO18 106
nr. 155 + 164 Maaswerken7e VGR18 106 nr.1571-1-20054-4-20053,1 mnd.18-5-2005AO18 106 nr. 164 Maaswerkenaccountantsrapp. 18 106 nr.1471-1-200522-4-20053,7 mnd.19-5-2005AO18 106 nr.
164  Maaswerken8e VGR18 106 nr.1661-7-20053-10-20053,1 mnd.17-1-2005 en 16-2-2006vragen + AO18 106
nr. 166 V&WRuimte voor de
Rivier5e VGR18 106
nr. 1561-1-200523-3-20052,8 mnd. 6-5-2005
en 22-5-2005vragen + AO18 106 nr. 163 + nr. 165  Ruimte voor de Rivieraccountantsrapp.18 106
nr. 1591-1-200518-4-20053,6 mnd. 6-5-2005
en 22-5-2005vragen + AO18 106 nr. 163 + nr. 165  Ruimte voor de Rivier6e VGR18 106
nr. 1671-7-200523-9-20052,8 mnd.13-1-2006vragen18 106
nr. 169           V&WProject Mainport
Rotterdam***                 OCWICT in het onderwijsbeëindigingsvoorstel25 733, nr. 109 16-11-2005              SZWSUWI9e VGR26 448 nr. 2071-1-200517-5-20054,6 mnd.15-9-2005AO26 488 nr. 227  SUWI10e VGR26 448 nr. 2301-7-200516-12-20055,6 mnd.15-2-2006AO26 488 nr. 256           VWSModernisering AWBZ8e VGR26 631
nr. 1371-1-200529-4-20054 mnd.29-6-2005AO26 631 nr. 144  Modernisering AWBZ9e VGR26 631 nr. 1491-7-200517-10-20053,6 mnd.8-12-2005AO26 631 nr.
161          V&I/JusEergerelateerd
geweldvoorstel30 388
nr. 1 23-11-2005     Eergerelateerd geweldaanwijzingsbesluitHandelingen 2005-2006 TK 30-2064 6-12-2005    * v.k.a. = voor kennisgeving aangenomen.** De vaste commissie voor VenW heeft besloten deze evaluatie te
betrekken bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten.*** Over het project PMR ontvangt de Tweede Kamer wel stukken, maar
(nog) niet in het kader van de Procedureregeling Grote Projecten. XNoot11e rapportage: januari 1996 t/m december 1997 (kamerstuk 26 399,
nr. 1) 2e rapportage: januari 1998 t/m juni 2000 (kamerstuk 26 399 nr.
2) 3e rapportage: juli 2000 t/m juni 2004 (kamerstuk 26 399 nr. 3).XNoot2«Nieuwe stijl» wil zeggen dat de rapportageperiode één
kalenderjaar betreft, de rapportage op een vaste datum verschijnt (derde woensdag
in mei) en concreter ingaat op alle lopende projecten.XNoot1In feite zijn er in 2005 zelfs 15 projecten aangewezen als groot project,
omdat de status van het project Westerschelde Oeververbinding nog niet formeel
is beëindigd. Echter, de facto is de groot projectstatus reeds in 2004
vervallen met het verschijnen van de eindevaluatie van dit groot project.XNoot1Zie kamerstuk 28 247, nr. 1; p.8 (bijlage B artikel 6). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26399-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl