Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie; Brief van de Minister van Economische Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-33, nr. 149

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

17-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

21501-33 nr. 149

13-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVERSLAG VAN DE RAAD VOOR TRANSPORT, TELECOMMUNICATIE EN
ENERGIE VOOR HET ONDERDEEL ENERGIE (28 februari 2008)A Strategisch plan voor energie technologie –
RaadsconclusiesB Klimaat en energiepakket – BeleidsdebatC Derde pakket liberalisering energiemarkten –
Debat over kernpuntenD Diversen: International energierelaties –
Informatie van Commissie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-33Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-33Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energienr. 149BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 maart 2008Hierbij doe ik u toekomen het verslag van het Energiedeel van de Raad
voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie (VTE-Raad), welke op 28 februari
2008 te Brussel is gehouden.De belangrijkste agendapunten waren:1. Strategisch plan voor energietechnologie.
De Raad nam de Raadsconclusies aan.2. Klimaat en energiepakket. Uit het eerste
beleidsdebat dat de Raad over dit onderwerp voerde, bleek dat het pakket als
geheel – ondanks de hoge kosten die het met zich meebrengt – brede
steun geniet en dat spoedige besluitvorming wenselijk wordt geacht. Aandachtspunten
voor nadere uitwerking en bespreking zijn onder meer behoud van concurrentiekracht
van internationaal concurrerende energie-intensieve bedrijven, duurzaamheidscriteria
voor biobrandstoffen en het opzetten van een goed werkend mechanisme voor
handel in hernieuwbare energie.3. Het derde pakket liberalisering energiemarkten.
De Raad voerde een nuttig politiek debat, waaruit kon worden opgemaakt dat
de standpunten uiteenlopen wat betreft de verschillende voorstellen op het
terrein van effectieve splitsing van energiebedrijven en energienetwerken.
Centraal uitgangspunt voor verdere besprekingen blijft het voorstel van de
Commissie uit sept. 2007, waarin volledige ontvlechting de voorkeursoptie
is. Het voorzitterschap mikt, ondanks de grote verschillen van opvatting tussen
de Lidstaten, nog steeds op een politiek akkoord in de Raad van 6 juni
as.De minister van Economische Zaken,M. J. A. van der HoevenVERSLAG VAN DE RAAD VOOR TRANSPORT, TELECOMMUNICATIE EN
ENERGIE VOOR HET ONDERDEEL ENERGIE (28 februari 2008)AgendapuntenBesluitvormingA Strategisch plan voor energietechnologieRaadsconclusies B Klimaat- en energiepakketBeleidsdebat C Derde pakket liberalisering energiemarktDebat over kernpunten D diversen: Internationale energierelatiesInformatie van CommissieA Strategisch plan voor energie technologie –
RaadsconclusiesDe Raad nam conclusies aan over het Strategisch Plan voor Energietechnologie.
Hiermee steunden de lidstaten de plannen van de Europese Commissie om meer
structuur en coördinatie aan te brengen in het Europese onderzoek naar
innovatieve technologieën op energiegebied. Dat is nodig om de industrie
in staat te stellen de reductiedoelstellingen voor CO2-emissies
te halen per 2020.De Energieraad heeft geen brede discussie over het SET-Plan meer gevoerd.
Enkele dagen daarvóór – tijdens de Raad voor Concurrentievermogen –
had Nederland al aangegeven volledig achter het beoogde doel van het SET-Plan
te staan, maar daar een aantal kritische kanttekeningen bijgeplaatst (van
deze Raadsbijeenkomst ontvangt u een separaat verslag). De raadsconclusies
doen recht aan deze aandachtspunten. Nederland heeft dan ook ingestemd met
de conclusies.B Klimaat en energiepakket – BeleidsdebatDe Raad debatteerde uitgebreid over de voorstellen in het klimaat-energiepakket,
met een nadruk op het richtlijnvoorstel hernieuwbare energie, waar deze raadsformatie
eerstverantwoordelijk voor is.De Commissie startte de discussie met een globaal overzicht van het gehele
pakket dat op 23 januari jl. werd uitgebracht, waarbij zij opmerkte de
kansen voor een internationaal post-Kyoto akkoord in Kopenhagen volgend jaar
december gunstig in te schatten. De Commissie benadrukte dat de voorstellen
evenwichtig zijn wat betreft de verdeling over de Lidstaten van de inspanningsverplichting
voor emissiereductie en hernieuwbare energie. Er is rekening gehouden met
verschillen in geografische omstandigheden, welvaart en groeipotentieel. Ten
aanzien van emissiehandel sprak de Commissie uit aandacht te hebben voor mogelijke
aantasting van de concurrentiekracht van Europese bedrijven. Opvallend was
dat de Commissie aangaf niet bereid te zijn om demonstratieprojecten voor
CO2-afvang en -opslag (CCS) Europees te financieren, ondanks dat
CCS de kosten van het hele klimaatpakket aanzienlijk zou kunnen verkleinen.
Bedrijven zullen dit zelf moeten doen, eventueel gesteund door Lidstaten.
Het in januari verruimde staatssteunkader voor milieudoelen biedt daartoe
meer mogelijkheden. De Commissie verwees in het kader van de biobrandstoffen
expliciet naar de publieke ophef rond een aantal recent gepubliceerde rapporten
over de duurzaamheid van biobrandstoffen. Volgens de Commissie bevatten deze
rapporten een aantal tekortkomingen. Zij vormen dus geen aanleiding om de
10%-doelstelling voor het gebruik van biobrandstoffen in het wegvervoer
direct te herzien.In het debat dat volgde, bleken de Lidstaten positief en constructief
van aard over het pakket als geheel. Algehele consensus bestond over de noodzaak
om haast te maken met de besluitvorming over het pakket om de leiderschapsrol
van de EU te kunnen waarmaken. Slechts een klein aantal Lidstaten plaatste
vraagtekens bij de voorgestelde nationale doelstellingen. Het overgrote merendeel
van de lidstaten (waaronder Nederland) gaf aan dat de gevraagde inspanningen
pittig en kostbaar, maar acceptabel waren. Opvallend was ook dat maar weinig
lidstaten het door de Commissie gekozen basisjaar 2005 (voor de lastenverdeling
van de nationale emissiereductiedoelen voor sectoren die niet onder emissiehandel
vallen en de verdeling van te veilen rechten) ter discussie stelden. Het meest
genoemde algemene aandachtspunt was de noodzaak de concurrentiekracht van
de Europese (energie-intensieve) industrie te behouden. Ook Nederland vroeg
hier aandacht voor.Met betrekking tot de richtlijn hernieuwbare energie besteedde de Raad
in het bijzonder aandacht aan duurzaamheidscriteria voor biobrandstoffen en
het Commissievoorstel tot handel in hernieuwbare energie door middel van garanties
van oorsprong. Er was brede steun voor de drie in de richtlijn voorgestelde
duurzaamheidscriteria. Een aantal Lidstaten, waaronder Nederland, bepleitte
uitbreiding van de duurzaamheidscriteria en het belang van steviger inzetten
op 2e generatie biobrandstoffen. Nederland benadrukte daarbij dat beide zaken
expliciete voorwaarden zijn voor de bindende biobrandstoffendoelstelling,
zoals de Voorjaarsraad van maart 2007 die had vastgesteld. Tegelijkertijd
was voor andere Lidstaten een belangrijk aandachtspunt dat strenge duurzaamheidscriteria
de overkoepelende doelstelling voor hernieuwbare energie niet onhaalbaar moeten
maken.Brede steun was er voor het principe in het richtlijnvoorstel om te kunnen
handelen in garanties van oorsprong voor hernieuwbare energie. Het biedt enige,
gewenste flexibiliteit in het halen van de nationale doelstellingen voor hernieuwbare
energie, ook volgens Nederland. Veel Lidstaten gaven daarbij aan twijfel te
hebben over correcte werking van de door de Commissie voorgestelde methodiek.
Zo zal de nadere uitwerking van het voorstel moeten garanderen dat nationale
subsidiesystemen voor hernieuwbare energie niet door handel worden aangetast.
Tevens werd (onder meer door Nederland) ingebracht, dat Lidstaten die in potentie
een surplus aan hernieuwbare energie zouden kunnen genereren, de juiste prikkels
dienen te krijgen om hierin daadwerkelijk te investeren.Het voorzitterschap concludeerde dat er brede steun is voor snelle implementatie
van het pakket en dat een politiek akkoord nog dit jaar mogelijk moet zijn.C Derde pakket liberalisering energiemarkten –
Debat over kernpuntenDe Raad heeft de belangrijkste controversiële onderwerpen met betrekking
tot de wijzigingsvoorstellen voor de bestaande richtlijnen voor elektriciteit
uitvoerig besproken. Zoals verwacht, concentreerde de discussie zich vooral
op het wijzigingsvoorstel – de zogenaamde «derde weg» –
van de Lidstaten die zich tegen de Commissievoorstellen voor effectieve ontvlechting
van energiebedrijven en energienetwerken hebben gekeerd. Deels gebeurde dit
tijdens een informele lunch.Voorafgaand aan de lunchdiscussie gaf de Commissie een duidelijk overzicht
van criteria waaraan een wijzigingsvoorstel volgens haar minimaal zou moeten
voldoen, wil het voor de Commissie bespreekbaar zijn. De kern daarvan is dat
een alternatief:1. Toepasbaar moet zijn op zowel de elektriciteit- als de gasmarkt;2. Investeringsmogelijkheden in netwerken dient te verruimen door de toezichthouder
de macht te geven om, indien nodig, onder meer netwerkbeheerders (TSO’s)
te verplichten tot investeren in netwerken;3. Regionale samenwerking dient te bevorderen;4. Bestaande vereisten van de 2e richtlijn energiemarktliberalisering
onaangetast moet laten;5. Effectieve onafhankelijkheid van netwerkbeheerders (TSO’s) dient
te waarborgen, zowel op het gebeid van investeringsbeslissingen, als toegangverlening
tot netwerken, door extra organisatorische maatregelen en meer regulering.Het «derde weg»-voorstel voldoet volgens de Commissie niet
aan deze criteria. Nederland deelt deze opvatting.Nederland heeft aangegeven onverkort voorstander te zijn van volledige
eigendomsontvlechting. Dit is de meest effectieve en noodzakelijke maatregel
om het onafhankelijk netbeheer te waarborgen, hetgeen nodig is om voldoende
investeringen in voorzieningszekerheid te waarborgen en een goed werkende,
competitieve EU-energiemarkt te realiseren. Met het «derde weg»-voorstel
is geen sprake van effectieve splitsing, hetgeen wel de opdracht was die de
Voorjaarsraad van maart 2007 gaf.Het voorzitterschap constateerde na de lunch dat de Raad een nuttige discussie
had gevoerd waarin duidelijke verschillen van mening naar voren waren gekomen.
Tijdens deze Raad zijn echter geen verschuivingen in posities of het krachtenveld
opgetreden, ook niet door het bericht dat het Duitse E.on van plan is zijn
netwerken te verkopen. Het voorzitterschap mikt nog steeds op een politiek
akkoord voor het gehele pakket op de VTE-Raad van 6 juni 2008. Nederland
heeft aangegeven bereid te zijn hieraan mee te werken. Centraal uitgangspunt
voor verdere besprekingen blijft het voorstel van de Commissie uit september
2007, waarin volledige eigendomsontvlechting de voorkeursoptie is. Het is
nu aan de voorstanders van de «derde weg» om aan te geven of zij
bereid zijn hun voorstel aan te passen langs de lijnen van de door de Commissie
aangegeven criteria.D Diversen: International energierelaties –
Informatie van CommissieDe Commissie rapporteerde over de ontwikkelingen die zich sinds december
2007 op het terrein van externe energierelaties hebben voorgedaan. De informatie
had onder meer betrekking op het Internationale partnerschap voor samenwerking
t.b.v. energiebesparing, relaties met Turkmenistan en Oekraïne, de Euro-Mediterrane
energiesamenwerking, de Energiegemeenschap, alsmede de tweede Strategische
energie-evaluatie die de Commissie in november 2008 zal aannemen, waarin voorzieningszekerheid
centraal staat. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-33-149.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl