Rapport bij de Nederlandse EU-lidstaatverklaring 2006; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31095, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

27-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31095 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31095Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 095Rapport bij de Nederlandse EU-lidstaatverklaring 2006nr. 3LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 18 december 2007De commissies voor de Rijksuitgaven1, voor
Europese Zaken2, voor Financiën3 en voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit4 hebben een aantal vragen aan de minister van Financiën voorgelegd
over het rapport van de Algemene Rekenkamer bij de EU-lidstaatverklaring (Kamerstuk
31 095, nr. 2).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 18 december
2007.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,AptrootDe voorzitter van de commissie voor Europese Zaken,WaalkensDe voorzitter van de commissie voor Financiën,BlokDe voorzitter van de commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,Groen1Is er inmiddels iets veranderd in het standpunt van
de lidstaten die tegenstanders waren van de lidstaatverklaring? Wat waren
hun voornaamste bezwaren en hoe zou daaraan tegemoet gekomen kunnen worden?
Is het de regering bekend of er lidstaten zijn die alsnog zullen besluiten
tot de invoering van een lidstaatverklaring op vrijwillige basis? Zo ja, op
welke termijn is dit te verwachten? Zo nee, overweegt de regering nog verdere
acties – en zo ja, welke – om deze lidstaten op andere gedachten
te brengen?Er is geen verandering in het standpunt van andere lidstaten inzake de
lidstaatverklaring (of nationale verklaring). De aangevoerde bezwaren in algemene
zin zijn: het hebben van een federale staatsstructuur, het feit dat verantwoordelijkheid
voor de begroting bij de Europese Commissie ligt en de opvatting dat de minister
van Financiën geen verantwoordelijkheid kan dragen voor de (decentrale)
uitvoering van het financieel gedeeld beheer van Europese gelden. Nederland,
het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Zweden zijn op vrijwillige basis overgegaan
tot invoering van een lidstaatverklaring. Het kabinet probeert door het uitwisselen
van ervaringen en het geven van informatie over het Nederlandse systeem van
de nationale verklaring, andere lidstaten te overtuigen van het nut van invoering
van de nationale verklaring. Voorts wijst het kabinet in de Europese Raden
steeds op de medeverantwoordelijkheid van lidstaten bij de verbetering van
het financieel beheer van EU-fondsen in gedeeld beheer en de noodzaak van
een goede verantwoording op nationaal niveau. Omdat officiële besluitvorming
over zaken met betrekking tot financieel beheer op basis van gekwalificeerde
meerderheid plaatsvindt, is het niet mogelijk andere lidstaten hiertoe te
dwingen zonder meerderheid.2Wat is de planning van de regering ten aanzien van
de uitbreiding van de lidstaatverklaring met de verantwoording van de uitgaven
voor de structuurfondsen en de inning en afdracht van de eigen middelen? Op
welke termijn gaat deze uitbreiding plaats vinden? Is het de regering bekend
wat de ontwikkelingen op dit terrein zijn in de andere lidstaten (het Verenigd
Koninkrijk, Denemarken en Zweden) die reeds een lidstaatverklaring hebben
ingevoerd?In het voorjaar van 2008 zal Nederland de tweede nationale verklaring
over het beheer van de Europese landbouwfondsen afgegeven. Deze is wederom
gebaseerd op de deelverklaring ter zake door het de minister van LNV. In het
voorjaar van 2009 is gepland om ook voor de Europese Structuurfondsen (over
de nieuwe programmaperiode 2007–2013) een nationale verklaring in te
voeren over het begrotingsjaar 2007. Het is niet mogelijk de structuurfondsen
in 2008 mee te nemen omdat:1. Een verplichte goedkeuringsprocedure door de Commissie voor de financiële
systemen van de structuurfondsen moet worden doorlopen (compliance assessment
door de auditautoriteit) en pas in de loop van 2008 wordt afgerond.2. Over het jaar 2007 nog geen transacties hebben plaatsgevonden waarover
kan worden gerapporteerd.Voor de invoering van de verklaring over de afdracht van de zogenoemde
Eigen Middelen van de Europese Gemeenschap loopt momenteel een onderzoek naar
de wijze waarop dit het beste kan worden georganiseerd.Het Verenigd Koninkrijk heeft het voornemen jaarlijks een samenvattend
oordeel over het beheer van Europese gelden op te stellen dat gezonden zal
worden aan het nationale Parlement en de Europese Commissie. De Engelse rekenkamer
zal die verklaring (statement) «auditen». Voor zover bekend zal
het Verenigd Koninkrijk haar nationale verklaring in 2008 af gaan geven. De
nationale rekenkamer van Denemarken geeft sinds 2006 jaarlijks
een verklaring over de betrouwbaarheid van het financiële beheer en de
rechtmatigheid van de onderliggende transacties. Zweden is bezig met de voorbereidingen
voor de invoering van een systeem van nationale verklaring.3Wat gaat de regering inbrengen in de afstemming met
de Europese instellingen over de interpretatie van het begrip «rechtmatigheid»?Ten aanzien van de nationale verklaring is voor de interpretatie van rechtmatigheid
de Europese regelgeving het uitgangspunt. Nederland voert op dit moment overleg
met de Europese Commissie en Europese Rekenkamer over de interpretatie van
het begrip en dringt daarbij aan op duidelijkheid over de grondslagen, reikwijdte,
onderzoeksmethoden en vereenvoudigingen van onderliggende Europese regelgeving.4Kan de regering haar reactie op de suggestie van de
Algemene Rekenkamer om de deelverklaring van de vakministers van een accountantsverklaring
te voorzien, nader toelichten? Kan de regering haar toezegging naar aanleiding
van deze aanbeveling van de Algemene Rekenkamer verduidelijken? Wat is precies
het standpunt van de regering ten aanzien van deze suggestie en welke acties
overweegt zij – en wanneer – om aan haar toezegging gevolg te
geven?De eerste nationale verklaring berust op een sluitend systeem van verantwoording.
Door de Algemene Rekenkamer is bij de nationale verklaring 2007 een positief
oordeel gegeven over deugdelijkheid van de totstandkoming, de deugdelijke
kwalificatie van het functioneren van de systemen voor EULandbouwsubsidies
en de deugdelijke kwalificatie van de wettigheid en regelmatigheid van de
uitgaven en ontvangsten. De Algemene Rekenkamer heeft wel aanbevelingen en
aandachtspunten gegeven voor verbetering. Het kabinet heeft in haar bestuurlijke
reactie van 14 juni 2007 op het conceptrapport van de Algemene Rekenkamer
bij de Nederlandse nationale verklaring haar reactie gegeven op de conclusies,
aandachtspunten en aanbevelingen. Met de Algemene Rekenkamer is inmiddels
constructief overleg gevoerd over follow-up van de aanbevelingen en aandachtspunten
met betrekking tot de kwalificatie van de financiële transacties en de
invoering van een accountantsverklaring bij de totstandkoming van de deelverklaring.
Met de Algemene Rekenkamer is overeengekomen dat de auditdienst van het ministerie
van Landbouw ten behoeve van de deelverklaring 2008 een «assurance report»
zal afgeven over de rechtmatigheid van de transacties, het functioneren van
de systemen voor financieel beheer en over de wijze van totstandkoming van
de deelverklaring van de minister van LNV. Met die afspraak wordt met ingang
van 2008 invulling gegeven aan de aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer.5Wordt bij het vereenvoudigen en uniformeren van de
eisen voor verantwoording en controle ook gestreefd naar bundeling van controles?Ja. In de uitvoering van subsidieregelingen (landbouwsubsidies) wordt
het merendeel van de voorgeschreven fysieke controles al gebundeld uitgevoerd
door de Algemene Inspectie Dienst (AID) van het ministerie van LNV. Door de
combinatie van administratieve en fysieke controles worden synergie effecten
bereikt. Bundeling van controles bij eindbegunstigden wordt ook gestimuleerd
door de Europese Commissie die hiervan een groot voorstander is teneinde efficiënter,
maar ook effectiever te kunnen werken.6Hoe wil de regering het probleem van de open normen
gaan oplossen?Onvoorziene problemen en onduidelijkheden in de implementatie en uitvoering
van fysieke controles bij eindbegunstigden door de AID worden als «open
normen» teruggekoppeld naar het kerndepartement LNV en in overleg met
betrokken partijen operationeel gemaakt in wet- en regelgeving.7Wat zijn de redenen van het niet publiceren van de
niet vrij toegankelijke normen?De werkdocumenten/richtsnoeren zijn bij het Coördinerend bureau van
LNV bekend en zij draagt zorg voor verspreiding onder alle betrokken partijen
met een verantwoordelijkheid voor financieel beheer van de Landbouwfondsen.
LNV heeft bij de Europese Commissie aangedrongen op volledige openbaarmaking
van werkdocumenten/richtsnoeren omdat deze naast de bestaande EU wet- en regelgeving
het karakter hebben van aanvullende instructie of handreiking ten behoeve
van de uitvoering van de lidstaten ter strikte hantering op concreet, uitvoerend
werkniveau, waarbij aan de uitvoering nauwkeurig omschreven kwaliteitseisen
worden gesteld, die de EU conformiteit nader moeten borgen. De Europese Commissie
heeft geen gehoor gegeven aan het verzoek van Nederland. Het is in eerste
instantie aan de Europese Commissie haar werkdocumenten/richtsnoeren vrij
toegankelijk te maken en Nederland is niet in de positie dat zij dit kan afdwingen.
Onderzocht wordt of Nederland gerechtigd is dit op eigen initiatief volledig
openbaar te maken.8Kan de regering de Staten-Generaal meer inzicht geven
in de discussie over BTW als subsidiabele kosten?Vanaf 18 juni 2007 moeten betaalaanvragen voor Europese projecten
exclusief bij het BTW-compensatiefonds compensabele BTW worden ingediend bij
de Europese Commissie. Voor deze datum stond het Rijk garant voor de in Brussel
geclaimde BTW-bedragen, met als doel gemeenten/provincies en kaderwetgebieden
te beschermen tegen een mogelijke terugvordering van BTW-bedragen door Brussel1. Op dit moment werken gemeenten, provincies, kaderwetgebieden
en management/beheersautoriteiten mee aan een onderzoek naar de BCF-compensabele
BTW-bedragen op Europese projecten. Doel van het onderzoek is het bevorderen
van 1) de afwikkeling van de garantstelling van het Rijk en 2) de kans dat
EU-middelen die niet voor BTW worden ingezet, beschikbaar blijven voor andere
projecten. VNG en IPO steunen het onderzoek. Een afronding van het onderzoek
naar BTW-bedragen vindt plaats in de eerste helft van 2008.9Kan de € 1,6 miljoen die meer gedeclareerd
is dan het beschikbare budget voor plattelands ontwikkelingsprojecten (POP-maanddeclaraties)
gedekt worden uit ongebruikte budgetten van andere lidstaten?Budgetoverschrijdingen worden gekort op de declaratie. Het is de aard
van de projecten in het Plattelandsontwikkelingsprogramma (langlopend) die
het moeilijk maakt het budget zonder relatief kleine overschrijdingen of tekorten
te gebruiken. Ten opzichte van het totale budget voor de periode 2000–2006
(circa 480 miljoen) is sprake van een beperkte overschrijding.10Waarom ligt de feitelijke controledichtheid in Nederland
veel hoger dan de eis van 5%?Er is geen sprake van een significant hogere feitelijke controledichtheid
in Nederland dan de eis van 5%. De controledichtheid kan in voorkomende
gevallen wel hoger liggen op basis van een voorafgaande risicoanalyse ter
zake van misbruik en/of oneigenlijk gebruik van subsidies en/of specifieke
voorschriften vanuit de Europese Commissie. In overleg met partijen binnen
LNV wordt de effectiviteit en efficiëntie van de fysieke controles periodiek
beoordeeld.11Deelt de regering de zorg over het risico van belangenverstrengeling
bij de Dienst Landelijk Gebied waarvan de functie zowel betaalorgaan als projectuitvoerder
is?Het ministerie van LNV gaat zorgvuldig en effectief om met risico’s
van belangenverstrengeling. De onafhankelijkheid van het betaalorgaan van
de uitvoeringsorganisatie is een belangrijke voorwaarde om de Dienst landelijk
Gebied (DLG) blijvend als Europees betaalorgaan te erkennen. Binnen de DLG
zijn voldoende organisatorische maatregelen genomen die het risico ondervangen.12Klopt het dat van € 100 miljoen niet met
zekerheid gesteld kan worden dat dit rechtmatig is besteed?Er is naar de mening van het kabinet over 2006 geen sprake van onzekerheid
in de rechtmatigheid van subsidiebetalingen. Er is sprake van 100%
administratieve controles en van risicoanalyse aangestuurde controles ter
plaatse bij eindbegunstigden op naleving van subsidievoorwaarden. Dit vormt
de basis voor de goedkeurende accountantsverklaring bij de declaratie van
Europese landbouwsubsidies. Door de Algemene Rekenkamer is een positief oordeel
gegeven over de rechtmatigheid van transacties.De Europese Commissie heeft een goed beleid ter voorkoming van misbruik
en oneigenlijk gebruik van Europese landbouwsubsidies. Dit wordt ook ondersteund
door het positieve beeld over de Landbouwfondsen dat de Europese Rekenkamer
in haar jaarverslag over 2006 heeft gegeven.13Wat gaat de regering er aan doen om te voorkomen dat
volgend jaar opnieuw dezelfde problemen optreden met de lidstaatverklaring
als in 2007?Zie het antwoord bij vraag 4.14Kan de regering garanderen dat in 2008 de lidstaatverklaring
op het onderdeel landbouw wel sluitend is?Zie het antwoord bij vraag 4.15Kan de regering de Staten-Generaal meer inzicht geven
in de huidige interpretatieverschillen tussen de controleurs van de Europese
instellingen en Nederland over hoe Nederland de regels toepast? In de huidige situatie wordt de Tweede Kamer op de reguliere tijdstippen
in de begrotingscyclus geïnformeerd over beschikkingen van de Commissie
inzake financiële correcties op basis van de door de Europese Commissie
uitgevoerde onderzoeken naar EU-conformiteit. Via het jaarverslag van LNV
en de nationale verklaring wordt u nu geïnformeerd over de resultaten
van de certificerende audits van departementale auditdienst LNV. Naar aanleiding
van de aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer zullen wij vanaf 2007
bij de nationale verklaring voegen de definitieve beschikkingen van de Commissie
inzake geschilpunten met de Commissie of financiële correcties op basis
van de door de Europese Commissie uitgevoerde onderzoeken naar EU-conformiteit.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GL), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen
(CDA), Weekers (VVD), Van Haersma Buma (CDA), De Nerée tot Babberich
(CDA), Aptroot (VVD), voorzitter, Dezentjé Hamming (VVD), Omtzigt (CDA),
Koşer Kaya (D66), Luijben (SP), Van der Veen (PvdA), Kalma (PvdA),
Van Gerven (SP), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), J. Kortenhorst
(CDA), Van Dijck (PVV), Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD), Heijnen (PvdA),
Tang (PvdA) en Vos (PvdA), ondervoorzitter.Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Gent (GL), Roemer (SP), Van der
Burg (VVD), Jonker (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD), De Vries (CDA), Van Hijum
(CDA), Van Beek (VVD), Boekestijn (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van
der Ham (D66), Gerkens (SP), Vermeij (PvdA), Kuiken (PvdA), Van Gijlswijk
(SP), Vacature (CDA), Anker (CU), Mastwijk (CDA), De Roon (PVV), Irrgang (SP),
Thieme (PvdD), Heerts (PvdA), Besselink (PvdA) en Depla (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Atsma (CDA), Van Bommel (SP), ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP),
Waalkens (PvdA), voorzitter, Van Baalen (VVD), Ormel (CDA), Spies (CDA), Van
Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA), Blom (PvdA),
Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Irrgang (SP),
De Roon (PVV), Boekestijn (VVD), J. Kortenhorst (CDA), Pechtold (D66), Ten
Broeke (VVD), Peters (GL), Gill’ard (PvdA), Van Dijk (SP), Thieme (PvdD)
en Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU).Plv. leden: Jager (CDA), De Wit (SP), Van der Vlies (SGP), Vos (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Haverkamp (CDA), Van Gennip (CDA), Lempens (SP),
Schermers (CDA), Knops (CDA), Jacobi (PvdA), Samsom (PvdA), Kuiken (PvdA),
Teeven (VVD), Roemer (SP), Wilders (PVV), Nicolaï (VVD), Jonker (CDA),
Van der Ham (D66), Van der Burg (VVD), Duyvendak (GL), Vacature (PvdA), Van
Leeuwen (SP), Ouwehand (PvdD) en Voordewind (CU).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GL), Blok (VVD), voorzitter, Ten
Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Weekers (VVD), Gerkens (SP), Van Haersma Buma
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Dezentjé Hamming (VVD),
Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Irrgang (SP), Luijben (SP), Kalma
(PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), J. Kortenhorst (CDA),
Van der Burg (VVD), Van Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Gesthuizen
(SP), Ouwehand (PvdD), Tang (PvdA), Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Halsema (GL), Remkes (VVD), Jonker (CDA),
Aptroot (VVD), Van Gerven (SP), De Vries (CDA), Van Hijum (CDA), De Krom (VVD),
De Pater-van der Meer (CDA), Pechtold (D66), Kant (SP), Ulenbelt (SP), Van
der Veen (PvdA), Vacature (CDA), Anker (CU), Mastwijk (CDA), Nicolaï
(VVD), De Roon (PVV), Van Dam (PvdA), Smeets (PvdA), Karabulut (SP), Thieme
(PvdD), Heijnen (PvdA), Roefs (PvdA).XNoot4Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GL), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham(D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (CU), Koppejan (CDA), Graus (PVV), Vermeij
(PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GL), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop (CDA),
Vacature (CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé
Hamming (VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP),
Blom (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken
(PvdA), Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP). XNoot1De ministeries van Financiën en Economische zaken leggen met een
brief van 26 juni 2007 de voorwaarden van deze garantstelling uit. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31095-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl