Pensioenwet; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30413, nr. 102

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

31-10-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

30413 nr. 102

26-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30413Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28294Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 413Regels betreffende pensioenen (Pensioenwet)28 294Hoofdlijnen voor een nieuwe Pensioenwetnr. 102VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 oktober 2007De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 en de vaste commissie voor Financiën2
hebben op 27 september 2007 overleg gevoerd met minister Donner van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over:– de brief d.d. 31 mei 2007 houdende antwoorden
op commissievragen inzake vertraging in pensioenbetalingen (30 655, nr.
21);– de brief d.d. 18 juni 2007 inzake maatschappelijk
debat over pensioenen (30 413, nr. 98);– de brief d.d. 16 juli 2007 houdende indexatielabel
van de Pensioenwet (30 655, nr. 22);– de brief d.d. 15 augustus 2007 inzake
de motie van de leden Omtzigt en Hamer over vergelijking toezichtregimes pensioenfondsen
(28 294, nr. 30);– de brief d.d. 7 september 2007 inzake
pensioenopbouw door zelfstandigen (30 413, nr. 100);– de brief d.d. 24 september 2007 inzake
voortgang API-dossier (30 413, nr. 101).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand samenvattend verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Omtzigt (CDA) merkt op dat uit PGGM-onderzoek
blijkt dat veel ongetrouwde stellen met een samenlevingscontract zich niet
melden bij hun pensioenfonds. Daardoor heeft bij overlijden de partner geen
recht op een nabestaandenpensioen. Is het mogelijk om stellen met kinderen
via de wet te erkennen als partners in de zin van de Pensioenwet? Hoe wil
de minister dit probleem oplossen?Over de Algemene Pensioeninstelling (API) leven de nodige vragen. Wat
is het onderscheid tussen pensioenfonds en verzekeraar? Hoe wordt een API
vormgegeven? Welke mogelijkheden van samenwerking bestaan er in een API? Wat
zijn de opbouwmogelijkheden voor zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers)
binnen een API? Kan de minister hierover in december een brief aan de Kamer
sturen?Het uitstel van het indexatielabel met een half jaar stuit bij de heer Omtzigt niet op problemen. Is de minister bereid dit onderwerp in een
volgend gesprek te koppelen aan de te late uitbetalingen en pensioenoverdrachten?
Wanneer ligt de reparatiewetgeving bij de Kamer?De heer Omtzigt zet vraagtekens bij de Optasaffaire. Mensen worden jarenlang
verplicht premie te betalen en kunnen vervolgens geen aanspraak maken bij
deze pensioenstichting. Het gaat om ongeveer €12 000 per persoon.
Wie is ervoor verantwoordelijk dat geen claim op beklemd vermogen kan worden
ingediend? Hoe is de fiduciaire verantwoordelijkheid van het stichtingsbestuur
vormgegeven? Mag het geld aan andere zaken worden uitgegeven dan pensioenen?
Wat gaat de minister hieraan doen? Kan een moreel appel worden gedaan op Aegon,
dat Optas voor 1,3 mld. heeft gekocht? Is het mogelijk belasting te heffen
op dit vermogen als dat blijkbaar niet geldt als gevormd uit pensioenpremies?
Is de minister bereid om De Nederlandsche Bank, de toezichthouder, om een
mening te vragen? Wie kunnen eventuele gedupeerden aanspreken?De heer Ulenbelt (SP) vindt het schandalig
dat Aegon weigert om een bedrag van 768 mln. te gebruiken voor verbetering
van de pensioenen van havenwerkers. Volgens Aegon moeten deze mensen aankloppen
bij Optas. Wil de minister regelen dat dit geld alsnog aan de belanghebbenden
beschikbaar komt? Is hij bereid Aegon daartoe te dwingen? Klopt het dat de
stichting Optas na wijziging van de statuten 1,3 mld. aan pensioengeld mag
aanwenden voor sociaal-culturele projecten? Is de minister bereid dit tot
op de bodem uit te zoeken? Kan het vermogen van Optas bevroren worden? Bedrijfstakpensioenfondsen
in krimpende industrieën, zoals de mijnbouw, gaan vaak over naar verzekeringsmaatschappijen.
Bij welke pensioenfondsen en pensioenbeheerders spelen soortgelijke problemen?
Hoe kunnen die voorkomen worden?Het is onbegrijpelijk dat het kabinet niets doet aan het bevorderen van
pensioenopbouw van zzp’ers. Die moeten toch verplicht opgenomen worden
in het pensioenfonds van hun bedrijfstak?Het indexatielabel wordt volgens de planning op 1 juli 2008 ingevoerd.
Is dat ook zeker? Volgens de minister kan een buitenlands pensioenfonds belet
worden om in Nederland activiteiten te verrichten. Wat betekent dat voor verzekerden
en pensioengerechtigden in Nederland?De heer Blok (VVD) noemt bewustwording rond
de pensioenen belangrijk. Het hiervoor opgerichte platform, Centic, laat weinig
van zich horen. Welke concrete activiteiten verrichten die op dit vlak? Is
stroomlijning hiervan niet aan de orde? Welke rol speelt het ministerie in
Centic?Van de samenwonenden met een notariële overeenkomst stelt slechts
40% het pensioenfonds daarvan op de hoogte. Is de minister bereid aan
pensioenfondsen en verzekeringen te vragen mensen hierop bij indiensttreding
te wijzen? Wil de minister notarissen bij het afsluiten van samenlevingscontracten
laten wijzen op het belang van melding? Is het mogelijk de Kamer van de voortgang
op de hoogte te houden?Het indexatielabel krijgt uitstel met het oog op verhoging van de kwaliteit.
Dat is geen vrijbrief om terug te krabbelen. De Stichting van de Arbeid lijkt
daarop te hopen. Kan de minister toezeggen dat hiervan geen sprake is? Worden
ook organisaties van gepensioneerden betrokken bij de beoordeling van het
label?Het is terecht dat bij verhuizing van een pensioenfonds naar het buitenland
de verplichtstelling eindigt. Hoe reageert de minister echter op CDA-ideoloog
professor Koedijk, die de solvabiliteitseisen wil verlichten?Volgens de minister is de mogelijkheid van een API van groot belang om
van de Nederlandse pensioenexpertise te profiteren. Tocht wordt er weinig
voortgang gemaakt. Hier moet de kans gepakt worden om te voorkomen dat het
idee van Nederland als financieel centrum een lege huls wordt. Het is toch
zorgwekkend dat ABP en PGGM geen API willen?Het is verbazingwekkend dat de minister de Kamer bij brief van 7 september
meedeelt een deel van de nieuwe Pensioenwet niet uit te voeren met het oog
op de belastingwetten. De keuze is toch uitvoeren of een ander wetsvoorstel
indienen? Kan het parlement met de ene wet voorkomen dat een andere wet wordt
uitgevoerd?De heer Vendrik (GroenLinks) herinnert eraan
dat zzp’ers vrijwillig tien jaar lang moeten kunnen doorgaan met opbouw
van pensioen in de sector waar zij eerst als werknemer werkzaam waren. Dit
is in de Pensioenwet opgenomen bij amendement van VVD en GroenLinks. Nu de
minister het fiscaal voordelige regime blokkeert, is dit onderdeel van de
wet een dode letter. De minister moet de Pensioenwet toch uitvoeren? De door
de minister opgevoerde moeilijkheden met de taakafbakening heeft de Kamer
toch eerder niet-relevant verklaard? De eveneens opgevoerde kostenpost van
25 mln. getuigt toch slechts van kortzichtigheid? Waarom is er ineens sprake
van ongelijke behandeling in fiscalibus bij uitvoering van het amendement?
Waarom wordt niet gekozen voor het alsnog ongedaan maken van de eventueel
ontstane ongelijkheid? Beweert de minister soms dat de Kamer een ondeugdelijk
amendement heeft aangenomen? Het kabinet is toch gehouden om de integriteit
van de wet te bevorderen? Waarom is indertijd geen beter advies van de minister
van Sociale Zaken aan de Kamer gegeven?Voor startende ondernemers is het pensioen een kostenpost die snel over
de rand van de tafel valt. Een aangenomen motie van VVD en GroenLinks wil
dan ook dat zelfstandigen zo veel mogelijk genieten van de fiscaal gunstige
behandeling in de tweede peiler. Waarom krijgen werknemers bij pensioenopbouw
een grotere fiscale bonus dan zzp’ers? Waarom wijst het kabinet alle
geopperde opties af, zoals vrijwillige voortzetting of een open fonds? Waarom
geeft het kabinet hiervoor geen fundamentele argumenten? Waarom verwijst het
kabinet slechts naar de Sociaal-Economische Raad? Is de leidraad van de minister
soms het vermijden van ruzie met de verzekeraars? Ook volgens het kabinet
is de pensioenpositie van zelfstandigen toch lastig? Wat is de oplossing van
de minister?Mevrouw Hamer (PvdA) merkt op dat het door
toenmalig PvdA-Kamerlid Verbeet aangevraagde maatschappelijke debat over het
pensioenbewustzijn belangrijk is. De voorstellen van de minister daarvoor
vallen in goede aarde. Is de minister bereid aandacht te geven aan belangrijke
groepen zoals jongeren, zzp’ers en vrouwen?Een uitstel van het indexatielabel is voorstelbaar. Betekent dit dat de
tijd benut kan worden voor verbetering van de uitvoerbaarheid?Volgens de minister is de Belgiëroute blijkbaar een storm in een
glas water. Klopt dat? Welke voortgang is geboekt bij het debat over Nederland
als pensioenland?De minister denkt nog na over de API. In welke richting denkt hij? Er
bestaan toch grote verschillen van mening tussen de pensioenwereld en de verzekeringswereld én
de minister en de minister van Financiën?Wat vindt de minister van de FNV-voorstellen over pensioenopbouw door
zzp’ers? Moet niet meer in het algemeen gesproken worden over de positie
van deze groeiende en belangrijke groep?Antwoord van de ministerDe minister vindt het niet-melden door samenwonende
jongeren met een samenlevingscontract een kwestie voor de pensioenuitvoerders.
Registratie van samenlevingscontracten of registratie van samenleving bij
pensioenfondsen is bij de overheid niet bekend. Het niet-melden kan overigens
een bewuste keuze zijn. Pensioenuitvoerders moeten, zoals gebruikelijk, deelnemers
attent maken op het nut van het melden van een samenlevingscontract. Met invoering
van het pensioenlabel komt deze informatie rechtstreeks bij de
betrokkenen. Per 1 januari 2008 ontvangt iedereen een uniform pensioenoverzicht,
waaruit blijkt of een partner bij het fonds bekend is. De stichting Pensioenkijker
besteedt bij het nabestaandenpensioen aandacht aan de doelgroep jongeren.
Daarbij kan de suggestie betrokken worden om notarissen actieve voorlichting
te laten geven, bijvoorbeeld via folders. In het te organiseren pensioendebat
zal getracht worden ook op dit punt het bewustzijn te versterken.Het is niet mogelijk nadere informatie te geven over de API. De minister
moet een fundamentele en zorgvuldige keuze maken tussen het model van de verzekeringsmaatschappij
en het model van de pensioenfondsen. De Kamer ontvangt nog dit jaar een volgende
brief. De vragen van de heer Omtzigt worden hierbij betrokken. De minister
erkent dat het idee van Nederland als financieel centrum tot enige urgentie
noopt.Uit de hoek van de Stichting van de Arbeid heeft ook de minister vernomen
dat er wellicht afgezien moet worden van het indexatielabel. Van uitstel van
invoering is echter geen sprake. Bij de voorbereiding daarvan zijn ook de
gepensioneerdenorganisaties betrokken. In het onderzoek wordt getest hoe deelnemers
van verschillende leeftijden op het label reageren.De reparatiewetgeving, of veegwet, hoopt de minister binnen veertien dagen
bij de Kamer aan te bieden.De minister vindt het verloop van de Optaskwestie onbevredigend. Er moet
dan ook onderzoek worden gedaan naar deze complexe zaak. Gaat het om fouten
of slechts om keuzes? Hoe had deze situatie voorkomen kunnen worden? Vervolgens
moet bezien worden wat er in deze fase nog gedaan kan worden en wat in de
toekomst met soortgelijke gevallen gedaan moet worden. Een mogelijk probleem
kan zijn dat er sprake is van vertrouwelijke bedrijfsinformatie. De minister
laat de Kamer binnen drie weken weten of een dergelijk onderzoek mogelijk
is.Het is niet waar dat door Optas toegezegde pensioenrechten niet gewaarborgd
zijn. De pensioenaanspraken van de deelnemers zijn gewaarborgd. De vraag is
waar de eventuele meerwaarde van Optas gebleven is en wie daar recht op heeft.
Over het vrijvallend vermogen moeten in principe de gerechtigden en premiebetalers
het onderling eens worden. In de pensioenwetgeving staat overigens dat in
de statuten van een pensioenfonds bepalingen opgenomen moeten zijn over de
liquidatie en de bestemming van de bezittingen. De deelnemersraden bij de
bedrijfstakpensioenfondsen hebben daarnaast adviesrecht bij wijziging van
de statuten of overname van verplichtingen van het pensioenfonds door anderen.
Bij Optas zijn echter geen afspraken over indexatie van de pensioenrechten
gemaakt. Soortgelijke problemen kunnen zich voordoen als de sociale partners
in pensioenbeheer dezelfde keuze maken. Omdat dit het eerste incident op dit
vlak lijkt, zal geen wetswijziging worden overwogen. Regeling in de wet van
bestemming van overschotten staat bovendien haaks op de vrijheid van partners
in het huidige pensioensysteem. Meer in het algemeen is het aan de sociale
partners om goed op te letten bij dergelijke beslissingen. De minister onderzoekt
of over het overschot alsnog belasting geheven moet worden.De minister merkt op De Nederlandsche Bank algemene aanwijzingen te mogen
geven, maar niet in individuele zaken. Informatie over dergelijke zaken is
niet beschikbaar aan de minister.Uitgangspunt van pensioenwetgeving en kapitaalverzekering van pensioenen
voor ondernemers is vrijwilligheid. Zelfstandigen en zzp’ers zijn in
het hoge mate zelf verantwoordelijk voor het treffen van voorzieningen voor
ziekte, arbeidsongeschiktheid en pensioenen. De bestaande mogelijkheden van
zelfstandigen voor pensioenopbouw worden niet volledig benut. Die benutting
moet verbeterd worden alvorens nieuwe wettelijke maatregelen te treffen.De suggestie is onjuist dat de Pensioenwet niet wordt uitgevoerd. Er ligt
echter een beperking in de fiscale wetgeving. Van die consequentie was de Kamer zich terdege bewust toen het amendement is aangenomen. Het
probleem is er een van ongelijke behandeling met het oog op de belastingwetgeving.
Waar zzp’ers tien jaar lang aangesloten mogen blijven bij hun oude pensioenfonds,
mogen werknemers dat immers maar drie jaar na vertrek bij een bedrijf. Voor
de fiscale wetgeving is dat geen relevant onderscheid. Het in de wet opgenomen
amendement wordt dan ook niet uitgevoerd. De Kamer kan geen voorstel verwachten
voor de daarvoor benodigde aanpassing van de fiscale wetgeving. De ambtsvoorganger
van de minister heeft niet meer toegezegd dan om de fiscale consequenties
te bekijken. Dat is gebeurd per brief van 7 september. Desgevraagd zegt
de minister toe de Handelingen van het Kamerdebat nog eens na te lezen. Wellicht
dat een debat hierover, in aanwezigheid van de staatssecretaris van Financiën,
voortgang kan brengen. De Kamer kan van de staatssecretaris een uitgebreide
brief met uitleg over de kwestie van de fiscale ongelijkheid verwachten.Voor zzp’ers geldt de mogelijkheid zich vrijwillig aan te melden
bij het pensioenfonds van de branche waar iemand werkzaam is. Er is ook de
optie van een open fonds. Dat heeft een solidair karakter, maar solidariteit
verhoudt zich minder goed tot vrijwilligheid. Bovendien zal een beheerder
dan sneller overgaan tot selectie van risico’s en is de kans groot op
zeer hoge premies. De minister ziet zich eerder als hoeder van de systematiek
dan als initiator voor het oprichten van fondsen. De keuze mag niet zijn om
zzp’ers, die per definitie kiezen voor eigen verantwoordelijkheid, dezelfde
sociale bescherming te bieden als werknemers. Dat heeft ongewenste consequenties
voor de betrokkenheid van de sociale partners bij het sociale stelsel.Ingeval buitenlandse pensioenfondsen zich niet aan het Nederlandse pensioenrecht
houden kan de toezichthouder dergelijke fondsen in het uiterste geval beletten
in Nederland te opereren. In dat geval kunnen er geen nieuwe verzekerden of
pensioengerechtigden geworven worden in Nederland. Al gemaakte pensioenrechten
blijven gelden.De SER mengt zich op uitdrukkelijk verzoek van de Kamer in het maatschappelijke
debat over pensioenen. De heer Koedijk verdedigt de stelling van verminderde
solvabiliteit. De heer Van Praag, bijvoorbeeld, bepleitte onlangs nog het
tegenovergestelde. Volgens de minister is met de huidige solvabiliteitseisen
een redelijke balans gevonden.Toezeggingen– De minister stuurt voor het einde van 2007 een vervolgbrief over
de stand van zaken bij de API.– De minister stuurt de veegwet over pensioenen binnen twee weken
naar de Kamer.– Binnen drie weken meldt de minister zijn mogelijkheden om de Optaszaak
te onderzoeken.– De minister vraagt de staatssecretaris van Financiën de Kamer
voor behandeling van het Belastingplan te informeren over ongelijke behandeling
in de pensioenwetgeving ten opzichte van de fiscale wetgeving en in relatie
met het amendement-De Vries/Vendrik.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,BlokDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,EsmeijerXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Hamer (PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA), Smeets
(PvdA), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA),
ondervoorzitter, Verdonk (Verdonk), Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan
(CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD),
Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
Wolfsen (PvdA), De Krom (VVD), Weekers (VVD), De Rouwe (CDA), Depla (PvdA),
Sterk (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66), Spies (CDA), Aptroot
(VVD), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (ChristenUnie), Biskop (CDA), Kamp
(VVD), Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Crone (PvdA), Ouwehand
(PvdD), Gesthuizen (SP) en Heijnen (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Blok (VVD),
voorzitter, Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Weekers (VVD), Gerkens (SP),
Van Haersma Buma (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Irrgang (SP), Luijben
(SP), Kalma (PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (ChristenUnie),
Jules Kortenhorst (CDA), Van der Burg (VVD), Tony van Dijck (PVV), Heerts
(PvdA), Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD), Tang (PvdA) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Dam (PvdA), Halsema (GroenLinks),
Remkes (VVD), Jonker (CDA), Aptroot (VVD), Van Gerven (SP), Jan de Vries (CDA),
Van Hijum (CDA), De Krom (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Pechtold (D66),
Kant (SP), Ulenbelt (SP), Van der Veen (PvdA), Anker (ChristenUnie), Mastwijk
(CDA), Nicolaï (VVD), De Roon (PVV), Smeets (PvdA), Karabulut (SP), Thieme
(PvdD), Heijnen (PvdA) en Spekman (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30413-102.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl