Samenvoeging van de gemeenten Roermond en Swalmen; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30360, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30360 nr. 4

21-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave1. Inleiding2. Totstandkoming advies2.1. Herindelingsbeleid kabinet2.2. Algemeen herindelingsbeleid provincie Limburg2.3. Voorgeschiedenis3. Beoordeling van de regionale problematiek4. Standpuntbepaling4.1. Roermond en Swalmen4.2. Swalmen en Beesel5. De nieuwe gemeente Roermond6. Regionale samenwerkingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30360Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 360Samenvoeging van de gemeenten Roermond en Swalmennr. 4VERSLAGVastgesteld 21 februari 2006De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen. Onder
het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig en genoegzaam zal
hebben beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.Inhoudsopgave1. Inleiding 22. Totstandkoming advies 22.1. Herindelingsbeleid kabinet 22.2. Algemeen herindelingsbeleid provincie Limburg 32.3. Voorgeschiedenis 33. Beoordeling van de regionale problematiek 44. Standpuntbepaling 54.1. Roermond en Swalmen 54.2. Swalmen en Beesel 65. De nieuwe gemeente Roermond 76. Regionale samenwerking 7 1. InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel.De leden van de PvdA-fractie hebben met zorg kennis genomen van het voorliggende
wetsvoorstel. Er leeft bij hen een aantal vragen.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel met betrekking tot de samenvoeging van de gemeenten Ambt
Montfort en Roerdalen. Alvorens zij tot een definitief standpunt komen willen
zij graag eerst enkele algemene opmerkingen maken en de regering diverse vragen
stellen.De leden van de ChristenUnie-fractie hebben kennis genomen van het voorliggende
wetsvoorstel.De leden van de SGP-fractie hebben kennis genomen van het voorliggende
wetsvoorstel. Voor hen roept dit zowel ten aanzien van de bestuurskracht als
ten aanzien van het draagvlak de nodige vragen op.2. Totstandkoming advies2.1. Herindelingsbeleid kabinetDe leden van de PvdA-fractie vragen in de eerste plaats waarom de regering
heeft besloten de herindelingvoorstellen Midden-Limburg in drie wetsvoorstellen
te verdelen Deze vraag is mede ingegeven door hun vraag wat nu de integrale
toekomstvisie is van de regering voor deze regio, wat betreft de sociaal-economische
situatie, de bestuurskracht van de gemeenten en de krachtige positie van de
centrumgemeenten, te weten Weert en Roermond. Kan de regering hier een visie
op geven? Kan de regering vervolgens aangeven of deze herindelingvoorstellen,
die tot robuuste gemeenten moeten leiden, een oplossing bieden voor de problematiek
in die regio en dan niet alleen binnen de landsgrenzen, maar zeker ook in
de dynamiek van de grensgebieden van Duitsland en België. Op grond van
welke overwegingen is de regering van mening dat dit voorstel past in het
Beleidskader herindeling? De leden van deze fractie zijn van mening dat door
de samenvoeging van Roermond en Swalmen geen probleem wordt opgelost. Hoe
ziet de regering in deze de regionale samenhang? Is de regering van mening
dat deze herindeling een versterking zijn van de regio Midden-Limburg, met
name in sociaal economisch opzicht in een vitaal gebied in de grensgebieden?De leden van de VVD-fractie constateren, dat de provincie Limburg één
herindelingsvoorstel voor het hele gebied Midden-Limburg heeft vastgesteld.
Tot hun verbazing heeft de regering, anders dan gebruikelijk, de Tweede Kamer
drie wetsvoorstellen voorgelegd in plaats van één wetsvoorstel.
Zij vragen waarom de regering niet voor één wetsvoorstel voor
het gehele gebied heeft gekozen. Deze aanpak maakt het voor de Tweede Kamer
aanzienlijk ingewikkelder om haar medewetgevende taak goed uit te oefenen.
Gaarne krijgen zij daarop een reactie van de regering.Het is voor deze leden ook belangrijk te weten welke gemeenten nu deel
uitmaken van de voorliggende herindelingsvoorstellen voor het gebied Midden-Limburg.
In de Memorie van Toelichting wordt gemeld, dat de provincie Limburg een herindelingsprocedure
voor de hele regio Midden-Limburg heeft gevoerd, inclusief de gemeenten Weert
en Nederweert. Met deze gemeenten is ook (open) overleg gevoerd als bedoeld
in de wet-Arhi. Beide gemeenten worden weliswaar niet opgeheven, maar de vraag
van de leden van de VVD-fractie is of en in hoeverre deze gemeenten nu daadwerkelijk onderdeel hebben uitgemaakt van de gehele Arhi-procedure.
Dat is hun niet geheel duidelijk. Ook zijn beide gemeenten bij het vervolgtraject
betrokken geweest. Zo hebben beide gemeenten hun opvattingen gegeven, zowel
schriftelijk als mondeling, in de richting van de Tweede Kamer. Anders gezegd:
als de regering had gekozen voor de normaal gehanteerde werkwijze met één
integraal wetsvoorstel zouden beide gemeenten dan onderdeel hebben uitgemaakt
van de plankaart? Gaarne krijgen de leden van de VVD-fractie een nadere toelichting
met betrekking tot de doorlopen Arhi-procedure voor het gebied Midden-Limburg
en de positie van de gemeenten Weert en Nederweert daarbij.2.2. Algemeen herindelingsbeleid provincie LimburgDe leden van de PvdA-fractie vragen hoe de regering de weging van de provincie
beoordeelt. De nieuwe gemeente Roermond kan niet zelfstandig problemen oplossen
en flankerend beleid is dus geboden, maar toch is de provincie met dit advies
gekomen. Waarom keurt de regering dit goed? Wat is de rol van de regering
in een herindeling als een voorstel geen oplossing biedt voor het gestelde
probleem? Heeft de regering overleg gehad met de provincie in deze?2.3. VoorgeschiedenisDe leden van de CDA-fractie constateren dat noch Roermond noch Swalmen
zich hierin kan vinden. In hoeverre is hier dan sprake van draagvlak zoals
geformuleerd in het Beleidskader, zo vragen deze leden.De positie van Swalmen is onduidelijk: is de gemeenteraad voor behoud
van zelfstandigheid of is er wel sprake van draagvlak voor een andere herindelingsvariant?
De leden van de CDA-fractie vragen de regering het antwoord op deze vragen
uitvoerig te beargumenteren. Een herindeling wordt overwogen om ruimtelijke
en andere vraagstukken op te lossen. Zowel Roermond als Swalmen geeft aan
dat met deze fusie van een oplossing van de knelpunten van Roermond geen sprake
is.De leden van de PvdA-fractie vragen zich met zorg af waarom de regering
in haar toelichting geen melding maakt van het gebrek aan draagvlak in Swalmen.
De regering stelt slechts dat de betrokken gemeenteraden hun visie hebben
kenbaar gemaakt. Waarom meldt de regering niet gewoon hoe de stemverhoudingen
voor of tegen waren in betreffende gemeenteraden? Waarom maakt de regering
er geen melding van dat de gemeenteraad van Swalmen tegen deze herindeling
is?De leden van de SP-fractie zijn bereid herindelingen te steunen die veel
lokaal draagvlak hebben. In gevallen waar dit niet zo is, zien deze leden
de meerwaarde van herindelingen niet in. Vaak horen zij klachten van afnemende
dienstverlening, stijgende lasten, dure nieuwe gemeentehuizen. Over economische
voordelen en betere samenwerking tussen gemeenten of over schaalvoordelen
bij «gedwongen herindelingen» horen zij veel minder. Zij verzoeken
de regering het draagvlak voor deze herindeling nader te motiveren.De leden van de fractie van de ChristenUnie constateren dat de samenvoeging
van de gemeenten Roermond en Swalmen op nogal wat verzet stuit. Zowel vanuit
de gemeente Roermond als de gemeente Swalmen. Zowel bestuurlijk, als onder
de bevolking. Zij vragen de regering dan ook naar een toelichting op de zinsnede
dat «hoewel er bij de beide huidige gemeenten draagvlak is voor herindeling,
bleek het niet mogelijk om een breder draagvlak in de betrokken gemeenten
voor deze samenvoeging tot stand te brengen.» (p. 2 MvT) Hoe breed is
dat draagvlak dan precies, zo vragen zij. Op welke wijze is gewerkt aan het
creëren van een zo groot mogelijk draagvlak? Ook vragen zij
naar de interne samenhang van de nieuwe gemeente.Hoe verhoudt zich dit tot de opmerkingen in het beleidskader voor herindelingen
dat een groot draagvlak van belang is voor de democratische legitimatie van
de voorstellen?De leden van de SGP-fractie stellen vast dat de gemeente Roermond weinig
meerwaarde ziet in samenvoeging met Swalmen. De gemeente Swalmen wenst deze
samenvoeging niet en heeft voorkeur voor alternatieven. Daarmee lijkt het
noodzakelijke draagvlak te ontbreken. Kan de regering nader ingaan op het
draagvlak in bestuur en samenleving van de gemeente Swalmen? Welke gegevens
zijn daarover bekend? Welke rol heeft het draagvlakcriterium gespeeld bij
de totstandkoming van het voorliggende wetsvoorstel?3. Beoordeling van de regionale problematiekDe leden van de PvdA-fractie vragen de regering of zij er van overtuigd
is dat al deze herindelingen een versterking van de regio Midden-Limburg vormen,
met name in sociaal-economisch opzicht voor dit vitale grensgebied.De leden van de VVD-fractie merken op, dat uit de bezoeken, de brieven
en de hoorzitting blijkt dat het voor Midden-Limburg niet eenvoudig is zich
te handhaven in het economisch krachtenveld. De rol voor de gemeenten Weert
en Roermond is daarbij van groot belang. Al eerder in de geschiedenis, bij
discussies over herindelingen, is aandacht gevraagd voor de trekkersrol van
beide gemeenten. Zo werd op 12 juni 1990 in de Tweede Kamer de motie-Castricum
(TK 21 226 nr. 17) met brede steun aanvaard. De motie constateerde reeds
toen dat de positie van de gemeente Roermond in de toenmalige herindelingsvoorstellen
voor Midden-Limburg onvoldoende werd versterkt. Wat is er sindsdien gedaan
om voor deze constatering een oplossing te bieden, zo vragen de leden van
de VVD-fractie.Ook nu weer komt, met name, de gemeente Roermond er in de voorstellen
bekaaid af, zo wordt wel beweerd. Kan de regering uiteenzetten wat de behoeften
van de gemeenten Weert en Roermond zijn om hun rol in de toekomst te kunnen
blijven spelen? Hoe is het gesteld met het draagvlak voor regionale voorzieningen
en de mogelijkheden om zich binnen de huidige grenzen verder te ontwikkelen
als het gaat om woningbouw en bedrijfsvestigingen? Gaarne krijgen de leden
van de VVD-fractie daarop een reactie van de regering. Daarnaast willen deze
leden graag weten wat de opvattingen van de regering zijn ten aanzien van
de krachtsverhoudingen in het gehele gebied, als naast de gemeenten Roermond
en Weert een beperkt aantal grote randgemeenten ontstaan zonder dat de gemeenten
Roermond en Weert in gelijke mate meegroeien.Is de regering het met deze leden eens dat de beide trekkers voor het
gehele gebied van groot belang zijn? Is de regering met hen van opvatting
dat als het goed gaat met Roermond en Weert dat daarmee het gehele gebied
is gediend? Maar ook omgekeerd, dat als het slecht gaat met Roermond en Weert,
omdat zij onvoldoende in staat zijn hun rol waar te maken, dat dat uiteindelijk
zeer negatief voor het gehele gebied uitwerkt?De leden van de SP-fractie vinden dat gemeenten problemen uit de regio,
zoals de verdeling van sociale woningbouw en de opname van verschillende economische
klassen, uitdrukkelijk moeten zien als een probleem dat niet enkel aan centrumgemeenten
mag worden overgelaten. Anderzijds kan het niet zo zijn dat grote gemeenten «landjepik»
spelen bij omringende gemeenten. De leden van de SP-fractie constateren dat
in het verleden door herindelingen gemeenten juist sterk aan hun eigen belangen gingen denken, terwijl zij in het verleden genegen waren om
samen te werken. De leden van de SP-fractie vermoeden dat de daadwerkelijke
samenvoeging bij de gemeenten een afkeer veroorzaakt die er normaliter niet
is. Afzonderlijke gemeenten zijn in principe gelijkwaardig maar een samengevoegde
gemeente zal worden geleid door de meerderheid waarin een kleine «oud-gemeente»
haar belangen slechts beperkt vertegenwoordigd zal zien. De leden van de SP-fractie
vragen de regering een oordeel te geven over de voor- en nadelen van de herindeling
in dit opzicht.De regering stelt, zo merken de leden van de fractie van de ChristenUnie
op, dat er in de regio draagvlak bestaat om de huidige gemeente Roermond te
steunen in haar stedelijke herstructureringsopgave en dat de niet-vrijblijvende
afspraken op dit punt worden gezien als flankerend beleid voor de voorliggende
herindelingen. Betekent dit dat de regering deze niet-vrijblijvende afspraken
als een voorwaarde ziet voor de doorgang van de herindelingen? Tevens vragen
deze leden in dat verband naar de duurzaamheid van de voorliggende herindeling.4. Standpuntbepaling4.1. Roermond en SwalmenDe leden van de CDA-fractie stellen vast dat een herindeling wordt overwogen
om ruimtelijke en andere vraagstukken op te lossen. Zowel Roermond als Swalmen
geeft aan dat met deze fusie van een oplossing van de knelpunten van Roermond
geen sprake is. In de Memorie van Toelichting stelt het kabinet dat Roermond
tot 2014 kan voldoen aan de behoefte aan woonlocaties. Na 2014 niet meer,
maar dan is er mogelijkheid in de directe omgeving van Roermond, bijvoorbeeld
in Swalmen, zo schrijft de regering. De leden van de CDA-fractie vragen waarom
er dan nu een herindeling moet plaatsvinden, wanneer hiervoor geen draagvlak
is. Kan Swalmen over acht jaar niet ten behoeve van Roermond op zijn grondgebied
woningen bouwen?De leden van de PvdA-fractie constateren dat zowel Roermond als Swalmen
het oneens is met deze fusie. De gemeente Roermond stelt dat de huidige omvang
niet duurzaam is en geen probleem oplost. Eveneens is er sprake van een ruimtelijke
behoefte. De woningraming stelt dat er ruimte is tot 2014. Maar, zo vragen
deze leden, waar is dan die befaamde duurzaamheid van dit voorstel?Is de regering van mening dat een termijn van acht jaar duurzaam is? Hoe
verhoudt zich dat dan tot eerdere uitspraken van de regering dat een gemeente
er dan toch wel 25 jaar tegen moet kunnen? De regering stelt dat Swalmen dan
uitkomst biedt. De gemeente Swalmen is echter deel van de ecologische hoofdstructuur,
hoe wil de regering dit dan combineren? Provinciale Staten hebben uitgesproken
dat de stedelijke vraagstukken gerealiseerd moeten worden via regionale samenwerking.
Kan de regering de leden van de fractie van de PvdA uitleggen wat dan de zin
is van een herindeling? Is de regering het met deze leden eens dat er nu sprake
zal zijn van én herindeling én samenwerking, die beide bestuurlijke
drukte te weeg brengen. Kan de regering exact aangeven wat de administratieve
lasten zullen zijn van dit voorstel? Kan de regering aangeven hoeveel gemeenschappelijke
regelingen, na uitvoering van dit voorstel, zullen blijven bestaan of in het
leven zullen moeten worden geroepen?Waarom is de regering, en eerder de provincie, niet ingegaan op de voorstellen
en varianten vanuit Roermond? De regering wil flankerend beleid door middel
van samenwerking. Is de regering op de hoogte van de «bereidheid»
in Midden-Limburg tot samenwerking? Is de regering voldoende op de hoogte
van de bestuurlijke spanningen in het gebied? Uit alle informatie, schriftelijk en mondeling, is de leden van de VVD-fractie
gebleken dat de herindeling in Midden-Limburg wel erg totstandkomt met de
rug naar het stedelijk gebied toe. Zelfs de samenvoeging van de gemeenten
Roermond en Swalmen willen een aantal insprekers weer ongedaan maken. Wat
vindt de regering van deze beweging?Het gemeentebestuur van Roermond heeft de Tweede Kamer laten weten dat
het de voorkeur geeft aan een samenvoeging van de gemeenten Roermond, Swalmen,
Roerdalen en Ambt-Montfort. Wat vindt de regering van deze variant? Gaarne
krijgen de leden van de VVD-fractie een reactie van de regering.De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het breed gedragen
verzet van de gemeente Swalmen. Deze leden willen weten of de regering overtuigd
is van de werkbaarheid van deze samenvoeging nu de gemeente Swalmen met de
rug naar Roermond toe staat. In hoeverre is een herindeling met de gemeente
Beesel te verkiezen, zo vragen zij.Zij menen dat de huidige gemeente Roermond een verzamelplaats van problemen
uit de regio dreigt te worden. Deze leden vinden dat dit voorkomen moet worden
en vragen de regering of hij – eventueel buiten de herindeling om –
perspectieven ziet om de huidige gemeente Roermond hierbij te ondersteunen.
Ziet de regering mogelijkheden, bijvoorbeeld met grenscorrecties? De leden
van de SP-fractie constateren op dit punt dat de gemeente Swalmen voor een
groot deel bestaat uit natuurgebied, wat weinig toe zal voegen aan de behoefte
van de gemeente Roermond aan bedrijfsterreinen, woningbouwmogelijkheden of
andere meer «stedelijke» faciliteiten.4.2. Swalmen en BeeselDe leden van de PvdA-fractie lezen met verbazing dat de gemeente Beesel
stelt geen belangstelling te hebben voor een fusie met Swalmen. Is de regering
op de hoogte van de keuze van Beesel om buiten deze herindeling te blijven
vanwege de angst ingelijfd te worden bij Roermond? Is de regering er van op
de hoogte dat de gemeente Beesel wel belangstelling heeft voor een fusie met
Swalmen, maar niet eerder wil bewegen dan nadat Swalmen «los»
is van deze herindeling met Roermond? Volgt de regering de regionale ontwikkelingen
en de berichtgeving hierover in de regionale dagbladen? Waarom ziet de regering
af van een bestuurskrachtmeting in Beesel? Deze leden zijn van mening dat
een regionale «grens» geen belemmering mag zijn om een dergelijke
meting te houden. Is de regering het met deze leden eens dat het belang van
het oplossen van een probleem groter is dan een grens?Uit de schriftelijke en mondelinge informatie stellen de leden van de
VVD-fractie vast dat de gemeente Swalmen ook denkt aan een samenvoeging met
het buiten het herindelingsgebied gelegen Beesel. De gemeente Beesel wil echter
niet worden toegevoegd aan het herindelingplan maar steunt wel de wens tot
vorming van een tussengemeente tussen Venlo en Roermond. Wat vindt de regering
van dit alternatief?De leden van de SGP-fractie vragen of de gemeente Swalmen qua karakter
bij de gemeente Roermond past. Ligt een fusie tussen de gemeenten Swalmen
en Beesel met het oog op het karakter van die gemeenten, het gewenste draagvlak
en de meerwaarde op het punt van de bestuurskracht niet meer voor de hand?
Kan de regering ook ingaan op de verschillen in bestuurskrachtperspectief
van de gemeenten Swalmen en Beesel, zo vragen zij. Op grond waarvan moet worden
geconcludeerd dat een zelfstandige gemeente Swalmen in de toekomst onvoldoende
bestuurskracht zal hebben, ook als alternatieven in de vorm van intergemeentelijke
samenwerking bij de afweging worden betrokken? Welke rol heeft
het stedelijke dan wel landelijk karakter van de betrokken gemeente gespeeld
bij de totstandkoming van het onderhavige voorstel?5. De nieuwe gemeente RoermondWat brengt de regering er toe te stellen dat de nieuwe gemeente Roermond
zich beter zal kunnen kwijten van haar centrumtaak, zo vragen de leden van
de PvdA-fractie. Waarom is de regering van mening dat Roermond sterker in
de regio zal staan? Kan de regering de problematiek van de gemeente Roermond
punt voor punt in beeld brengen en dan aangeven welke problemen opgelost worden
door deze fusie. Deze leden denken dan aan de volgende onderdelen: economische
ontwikkeling, zowel uitbreiding van bedrijventerreinen als bevordering van
de middenstand, sociale problematiek en armoede, sociale misstanden zoals
misdaad en drugsgebruik, woningbouw, versterking bestuurskracht (opschaling,
ambtelijk apparaat en afname bestuurlijke drukte). Indien deze problematiek
niet geheel wordt opgelost door deze fusie, en deze leden kunnen zich niet
aan die indruk onttrekken, waarom stelt de regering dan deze fusie voor?Waarom overweegt de regering niet de fusie met Roerdalen, Ambt-Montfort
en Swalmen? Hoe ziet de regering de rol van de centrumgemeente als alle andere
gemeenten met hun rug naar de stad zijn gaan staan? Hoe wil de regering handelen
als de voorgestelde samenwerking niet van de grond komt en het flankerend
beleid niet werkt. Deze leden vragen of er al signalen zijn voor het falen
van het flankerend beleid.Hoe beoordeelt de regering het belang van werkgelegenheid voor de regio
gezien de sociale problematiek? Is de regering van mening dat het van belang
is voor, en ook gewenst is door, het bedrijfsleven om slechts zaken te doen
met een partner en niet met een veelvoud van gemeenten? Kent de regering het
rapport van de Kamer van Koophandel in deze? Wat is hierop de visie van de
regering, zo vragen deze leden.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen naar de interne samenhang
van de nieuwe gemeente.6. Regionale samenwerkingDe leden van de CDA-fractie vragen de regering toe te lichten welke de
problemen zijn waarvoor Roermond zich gesteld ziet en hoe deze fusie de genoemde
problemen kan oplossen. Bij de behandeling van het voorstel in Provinciale
Staten van Limburg is een motie aangenomen voor de oprichting van een Regiofonds,
waarin naast de provincie alle Midden-Limburgse gemeenten zouden moeten deelnemen.
Het gaat hier om een niet-vrijblijvende samenwerking. De uitvoering van de
motie is inmiddels in volle gang. Kan de regering aangeven of inderdaad alle
gemeenten hieraan deelnemen? In hoeverre kan en wil Roermond gebruik maken
van de mogelijkheden die deze samenwerking biedt?De leden van de PvdA-fractie vragen of de regering op de hoogte is van
de stand van zaken m.b.t. de uitvoering van de motie samenwerking regio-Roermond?
Waarom is de regering van mening dat flankerend beleid noodzakelijk is? Geeft
de regering hierbij niet aan dat de herindeling op zich onvoldoende antwoord
geeft op de regionale problematiek? Is een herindeling immers niet juist bedoeld
om structureel de problematiek op te lossen van gebrekkige bestuurskracht
en samenhang? De leden vragen ook wat de consequenties zijn als de motie niet
of onvoldoende wordt uitgevoerd? Voorts vragen zij hoe het flankerend
beleid zich verhoudt tot de inspanningen van de regering om de bestuurlijke
drukte terug te dringen.De voorzitter van de commissie,Noorman-den UylAdjunct-griffier van de commissie,HendrickxXNoot1Samenstelling: Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), Voorzitter, Vos (GL), Van Beek (VVD), Ondervoorzitter, Van der
Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep Wilders), De Pater-van der
Meer (CDA), Duyvendak (GL), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA), Van
der Ham (D66), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA),
Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Boelhouwer (PvdA), Dubbelboer (PvdA),
Van Schijndel (VVD), Irrgang (SP), Meijer (PvdA), Vacature (algemeen) en Vacature
(SP).Plv. leden: De Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA), Halsema
(GL), Weekers (VVD), Slob (CU), Hirsi Ali (VVD), Szabó (VVD), Rambocus
(CDA), Van Gent (GL), Çörüz (CDA), Van As (LPF), Van Haersma
Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Eski (CDA), Knops (CDA), Van Bochove
(CDA), Van Hijum (CDA), Hamer (PvdA), Hermans (LPF), Leerdam, MFA (PvdA),
Wolfsen (PvdA), Van der Sande (VVD), Kant (SP), Balemans (VVD), Vacature (PvdA)
en De Wit (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30360-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl