Veegwet EZ 2005; Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30027, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

23-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30027 nr. 8

17-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAGBLCMaDECCaArtikel 15.12FGHAILJKLMPPaNOPTOELICHTINGOnderdeel AOnderdeel BOnderdeel COnderdeel DOnderdeel EOnderdelen F en GOnderdelen H, I, K, L en MOnderdeel NOnderdeel OOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30027Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 027Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van
enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet
1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten,
de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel
en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse
andere wetten (Veegwet EZ 2005)nr. 8NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 17 mei 2005Het voorstel van wet wordt gewijzigd als volgt:AArtikel I, onderdeel G, komt te luiden:GArtikel 3.8 wordt gewijzigd als volgt:1. In het eerste wordt «de houder van die vergunning» vervangen
door «de houder van die vergunning geheel of gedeeltelijk» en
wordt na «Onze Minister» ingevoegd: onverminderd hetgeen is bepaald
in het derde lid.2. Het tweede lid komt te luiden:2. De voorschriften en beperkingen die aan een geheel of gedeeltelijk
over te dragen vergunning zijn verbonden kunnen met het oog op het waarborgen
van bestaande belangen worden gewijzigd dan wel aangevuld met nieuwe voorschriften
of beperkingen.3. In het vierde lid wordt «doet Onze Minister mededeling van het
besluit tot die toestemming, van het al dan niet verbonden zijn van voorschriften
aan die toestemming, alsmede van een besluit tot wijzigingen van die voorschriften
in de Staatscourant» vervangen door: doet Onze Minister mededeling in
de Staatscourant van het besluit tot die toestemming, van het al dan niet
gewijzigd zijn van de aan de vergunning verbonden voorschriften alsmede van
het besluit nieuwe voorschriften aan de vergunning te verbinden.BArtikel I, onderdeel L, komt te luiden:LIn artikel 4.10, eerste lid, onderdeel a, wordt «indien hij er bij
beëindiging van de overeenkomst voor kiest de desbetreffende elektronische
communicatiedienst voortaan van een andere aanbieder af te nemen» vervangen
door: na beëindiging van de levering van de dienst in het geval de beëindiging
van de levering plaatsvindt ten gevolge van een rechtsgeldige beëindiging
van de overeenkomst.CNa artikel I, onderdeel M, wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, luidende:MaIn artikel 6a.11 wordt een nieuw lid toegevoegd, luidende:6. Artikel 6a.2, derde lid, is van overeenkomstige toepassingDDe in artikel I, onderdeel CC, voorgestelde wijziging van artikel 15.1,
eerste lid, wordt gewijzigd als volgt:1. De onderdelen a tot en met d worden verletterd tot respectievelijk
b tot en met e.2. Ingevoegd wordt een nieuw onderdeel, luidende:a. In onderdeel a vervalt de zinsnede «, met uitzondering van die
bepalingen die betrekking hebben op het aanbieden van openbare elektronische
communicatiewerken of openbare elektronische communicatiediensten en niet
zien op de technische aspecten van het gebruik».ENa artikel I, onderdeel CC, wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, luidende:CCaArtikel 15.12 komt als volgt te luiden:Artikel 15.12De werking van een beschikking als bedoeld in artikel 15.10, eerste lid,
wordt, voorzover bij die beschikking een boete wordt opgelegd, opgeschort
totdat de beroepstermijn is verstreken of, indien beroep is ingesteld, op
het beroep is beslist.FHet in artikel I, onderdeel EE, voorgestelde artikel 18.16 wordt gewijzigd
als volgt:1. In het tweede lid wordt in onderdeel b «criteria» vervangen
door «de eisen», wordt in onderdeel c de puntkomma aan het slot
vervangen door een punt, en vervalt onderdeel d.2. Het derde lid komt te luiden:3. Onze Minister kan een aanwijzing intrekken indien:a. de aangewezen organisatie niet meer voldoet aan de haar gestelde eisen
om in aanmerking te komen voor een aanwijzing;b. de aangewezen organisatie de bij of krachtens deze wet gestelde regels,
dan wel de aan de aanwijzing verbonden voorschriften niet nakomt.GHet in artikel I, onderdeel HH, voorgestelde artikel 18.17a wordt gewijzigd
als volgt:1. In het tweede lid wordt in onderdeel b «criteria» vervangen
door «de eisen», wordt in onderdeel c de puntkomma aan het slot
vervangen door een punt, en vervalt onderdeel d.2. Het derde lid komt te luiden:3. Onze Minister trekt een aanwijzing in indien de aangewezen instelling
niet meer voldoet aan de haar gestelde eisen om voor een aanwijzing in aanmerking
te komen en de instelling niet binnen een door Onze Minister gestelde termijn
heeft aangetoond aan de eisen te voldoen.3. In het vierde lid wordt «criteria of voorschriften» vervangen
door: gestelde eisen.4. Na het vierde lid wordt een lid toegevoegd, luidende:5. Onze Minister kan een aanwijzing intrekken indien de aangewezen instelling
de bij of krachtens deze wet gestelde regels, dan wel de aan een aanwijzing
verbonden voorschriften niet nakomt.HArtikel II, onderdeel A, komt te luiden:AArtikel 1 wordt gewijzigd als volgt:1. In het eerste lid, onderdeel o, wordt «niet zijnde een beschermde
afnemer» vervangen door: niet zijnde afnemers als bedoeld in artikel
95a, eerste lid.2. In het tweede lid, onderdeel b, wordt «2 MW» vervangen
door: 2 MVA.IArtikel II, onderdeel L, komt te luiden:LArtikel 16c wordt gewijzigd als volgt:1. In het eerste lid wordt «1 MW» vervangen door: 1 MVA.2. Lid 1a wordt vernummerd tot het tweede lid en het tweede en derde lid
worden vernummerd tot het derde en vierde lid.3. In het vijfde lid wordt «een aansluiting» vervangen door:
een aansluiting als bedoeld in het eerste lid.JIn artikel II, onderdeel N, wordt in het tweede onderdeel de aanduiding
«3.» vervangen door: d..KArtikel II, onderdeel Q, vervalt.LArtikel II, onderdeel S, vervalt.MNa artikel II, onderdeel PP wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, luidende:PPaIn artikel 86a, vierde lid, wordt «2 MW» vervangen door: 2
MVA.NArtikel III, onderdeel R, onder 1, komt te luiden:1. In het eerste lid vervalt «onderscheidenlijk die activiteiten»
en wordt «de artikelen 12f en 81c» vervangen door: de artikelen
12f of 12g, 81c of 82.OArtikel III, onderdeel NN, onder 1, komt te luiden:1. In het eerste lid wordt «en vervolgens telkens na vier jaar,
aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten
van de Gaswet in de praktijk» vervangen door: en vervolgens telkens
na zes jaar, aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en
de effecten van deze wet in de praktijk.PIn de in artikel XXII voorgestelde wijziging van artikel 13 van de Algemene
Kinderbijslagwet wordt in onderdeel 1 de zinsnede «telkens vervangen
door «consumentenprijsindex» en» vervangen door: telkens
vervangen door «de consumentenprijsindex» en.TOELICHTINGOnderdeel AIn artikel 3.8 is de overdracht van vergunningen geregeld. Een vergunninghouder
kan zijn vergunning geheel of gedeeltelijk overdragen aan een ander nadat
hij daarvoor toestemming heeft verkregen van de Minister van Economische Zaken.
Volgens het tweede lid kunnen aan die toestemming voorschriften worden verbonden.
Onduidelijk is wat die voorschriften zouden kunnen inhouden.Doel van eventuele voorschriften en beperkingen die aan een toestemming
kunnen worden verbonden, is het kunnen waarborgen dat de verplichtingen die
de oorspronkelijke vergunninghouder heeft, worden nagekomen. Dit is niet duidelijk
af te leiden uit de geldende tekst. Daarom wordt een wijziging van het tweede
lid voorgesteld. In het voorgestelde gewijzigde tweede wordt geregeld dat
in geval van een geheel of gedeeltelijke overdracht bestaande voorschriften
en beperkingen kunnen worden gewijzigd en zonodig worden aangevuld met het
oog op het behartigen van bestaande belangen. Bij de overdracht van een vergunning
kan het nodig zijn dat bestaande voorschriften (technisch) worden aangepast
aan de nieuwe situatie. Denk bijvoorbeeld aan het wijzigen van opstelpunten
waardoor ook bepaalde technische voorschriften moeten worden aangepast. Daarnaast
kan het bij een gedeeltelijke overdracht van een vergunning nodig zijn de
verplichtingen die eerst berustten op één vergunning op de juiste
manier te verdelen over twee vergunningen zodat de daarmee samenhangende belangen
voldoende gewaarborgd blijven. Het is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling
om in het kader van een overdracht bestaande verplichtingen te verzwaren.Onderdeel BMet de voorgestelde wijziging wordt elk mogelijk misverstand over het
ingaan van de verplichting nummerportabiliteit te bieden, voorkomen. De verplichting
om nummerportabiliteit te bieden geldt niet alleen bij een overeengekomen
beëindiging van de levering van de elektronische communicatiedienst maar
ook in het geval een overeenkomst door opzegging wordt beëindigd. Wel
moet er steeds sprake zijn van een rechtsgeldige beëindiging van de overeenkomst.Onderdeel CIn artikel 6a.2, eerste lid, van de Telecommunicatiewet is geregeld dat
het college passende verplichtingen kan opleggen aan ondernemingen die beschikken
over een aanmerkelijke marktmacht. In het derde lid van artikel 6a.2 is aangegeven
wanneer een verplichting passend is. Indien er sprake is van een uitzonderlijk
probleem op de relevante markt kan het college niet alleen verplichtingen
opleggen krachtens artikel 6a.2, maar ook krachtens artikel 6a.11. Krachtens
artikel 6a.11 opgelegde verplichtingen moeten ook passend zijn. Dit is geregeld
in het eerste lid van artikel 6a.11. Het begrip «passend» dient
in artikel 6a.11 op eenzelfde wijze te worden uitgelegd als het begrip «passend»
in artikel 6a.2. Om hierover ieder misverstand weg te nemen wordt artikel
6a.2, derde lid, van overeenkomstige toepassing verklaard.Onderdeel DIn artikel 15.1 is het toezicht op de naleving van het bepaalde bij of
krachtens de Telecommunicatiewet geregeld. Het toezicht is verdeeld over de
minister en het college van de onafhankelijke post en telecommunicatie-autoriteit.
Daarnaast houdt de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit
toezicht op de naleving van een enkel artikel namelijk artikel 6a.20. De methodiek
die is gekozen bij de verdeling van toezichthoudende taken tussen de minister
en het college bestaat hierin dat de bepalingen waarop de minister toezicht
houdt in artikel 15.1, eerste lid expliciet zijn genoemd en dat op de overige
bepalingen van de Telecommunicatiewet (die dus niet zijn genoemd in artikel
15.1, eerste lid,) door het college toezicht wordt gehouden. In artikel 15.1,
eerste lid, onderdeel a, wordt de minister aangewezen als toezichthoudende
instantie op het gebruik van frequentieruimte, zij het dat een deel van het
toezicht aan het college is opgedragen. Het betreft de bepalingen die betrekking
hebben op het aanbieden van openbare elektronische communicatienetwerken of
openbare elektronische communicatiediensten en die niet zien op de technische
aspecten van het gebruik.De achterliggende gedachte bij deze verdeling was dat het college toezicht
houdt op verplichtingen voor aanbieders van openbare elektronische communicatiediensten
en openbaar elektronisch communicatienetwerken die mede de (kwaliteit van
de) dienstverlening betreffen. Voor het grootste deel vloeien die verplichtingen
voort uit algemeen verbindende voorschriften, voor een (zeer) klein deel uit
specifieke voorschriften verbonden aan een frequentievergunning. Het algemene
toezicht op de naleving van voorschriften voor gebruik van frequenties berust
bij de vergunningverlener, de minister. Voorbeelden hier van zijn het toezicht
op doelmatig gebruik van frequenties en de naleving van technische voorschriften,
maar ook verplichtingen die voortvloeien uit de criteria die zijn toegepast
bij een vergelijkende toets. In het Frequentiebesluit zoals dat luidde tot
23 maart 2005 was deze tweedeling terug te vinden in de artikelen 16
en 17. Zowel artikel 16 als 17 bevatte een limitatieve opsomming van mogelijke
voorschriften en beperkingen die aan een vergunning verbonden konden worden.
De voorschriften en beperkingen uit artikel 16 konden betrekking hebben op
alle vergunningen, en waren in hoge mate technisch van aard. De voorschriften
en beperkingen uit artikel 17 betroffen allereerst uitsluitend vergunningen
die betrekking hadden op het gebruik van frequentieruimte voor het aanbieden
van openbare telecommunicatienetwerken of openbare telecommunicatiediensten.
Voorts ging het alleen om voorschriften en beperkingen in het belang van een
goede dienstverlening. Het toezicht op de naleving van artikel 16 berust bij
de minister, het toezicht op de naleving van artikel 17 bij het college.Met de implementatie van het geharmoniseerde Europese regelgevende kader
voor de elektronische communicatiesector is de systematiek van de Telecommunicatiewet
gewijzigd. Verplichtingen voor aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken
en -diensten ten aanzien van de dienstverlening zijn zoveel mogelijk techniek-onafhankelijk
gemaakt en gelden voor alle aanbieders in een bepaalde categorie, of betreffen
verplichtingen die opgelegd zijn aan partijen met aanmerkelijke marktmacht.
Al deze mogelijke verplichtingen zijn in materiële wetgeving vastgelegd,
en niet gekoppeld aan het al of niet gebruiken van frequentieruimte. Op het
naleven van al deze regels wordt door het college toezicht gehouden. Daarnaast
kunnen specifieke verplichtingen worden opgelegd aan gebruikers van frequentieruimte
in de vorm van voorschriften en beperkingen die aan een frequentievergunning
kunnen worden verbonden. Deze laatste voorschriften en beperkingen moeten
in overeenstemming zijn met de in deel B van de bijlage bij richtlijn 2002/20/EG
(de Machtigingsrichtlijn) opgenomen voorwaarden. De Machtigingsrichtlijn maakt
daarbij geen onderscheid naar frequentiegebruik voor openbare elektronische
communicatienetwerken of openbare elektronische communicatiediensten en andere
niet openbare diensten. Een gevolg hiervan is dat de voorschriften betreffende
de kwaliteit van de dienst en het netwerk waarop het college bij openbare elektronische communicatienetwerken en diensten toezicht zou moeten
houden als zodanig niet meer zijn toegestaan.Zulke voorschriften kunnen slechts worden gegeven voorzover ze te herleiden
zijn tot daadwerkelijk en efficiënt gebruik van frequenties. Omdat daadwerkelijk
en efficiënt gebruik van frequenties sterk gerelateerd is aan technische
aspecten van het frequentiegebruik is het gewenst dit toezicht in alle gevallen
door de minister te laten plaatsvinden. Met de voorgestelde wijziging wordt
hierin voorzien.Inmiddels is het Frequentiebesluit aan de systematiek van de Machtigingsrichtlijn
aangepast. De voorschriften uit artikel 16 zijn materieel grotendeels gehandhaafd,
waarbij zoveel mogelijk is aangesloten bij deel B van de bijlage van de Machtigingsrichtlijn.
De aanvullende voorschriften voor frequentiegebruik ten behoeve van openbare
netwerken of openbare diensten uit artikel 17 zijn geschrapt. Voor het frequentiegebruik
voor openbare dienstverlening geldt nu een identiek regime als voor het overige
frequentiegebruik. De reden voor de tweedeling in het toezicht is hiermee
vervallen.Tevens wordt hierdoor voor vergunninghouders meer duidelijkheid gecreëerd
over welke instantie verantwoordelijk is voor het toezicht. In de praktijk
kunnen frequenties zowel voor openbare elektronische communicatiediensten
als voor andere dienstverlening worden gebruikt en kan het gebruik in de tijd
wijzigen.Het handhaven van de tweedeling zou er toe leiden dat de vraag wie het
toezicht zou moeten uitoefenen bepaald zou worden door het feitelijk gebruik
dat van de frequenties wordt gemaakt. Het kan er zelfs toe leiden dat identieke
voorschriften door twee toezichtsinstanties worden gehandhaafd. Dat schept
te veel onduidelijkheid. Door te kiezen voor één toezichthoudende
instantie wordt deze onduidelijkheid weggenomen.Onderdeel EHet huidige artikel 15.12 schorst de werking op van een beschikking als
bedoeld in artikel 15.10, eerste lid, tot de beroepstermijn is verstreken
of, indien beroep is ingesteld totdat op het beroep is beslist. De beschikkingen
bedoeld in artikel 15.10, eerste lid, zijn beschikkingen waarmee een administratieve
boete wordt opgelegd en op grond van onderdeel c van dat artikel ook beschikkingen
inhoudende een last onder dwangsom die ingevolge artikel 15.2, derde lid,
door de Nederlandse mededingingsautoriteit kunnen worden opgelegd ingeval
van overtreding van artikel 6a.20, derde lid. De opschorting van een last
onder dwangsom tot de beroepstermijn is verstreken of, indien beroep is ingesteld
tot op het beroep is beslist, is onwenselijk. Als gevolg van een opschortende
werking zou de effectiviteit van het instrument van de last onder dwangsom
illusoir worden. De opschortende werking van de last onder dwangsom als gevolg
van het bepaalde in artikel 15.12 is in de wet «geslopen» als
gevolg van een wijziging van artikel 15. 10, eerste lid, bij de Wet implementatie
Europees regelgevingskader voor de elektronische communicatiesector 2002.
Bij die wijziging is abusievelijk nagelaten de tekst van artikel 15.12 aan
te passen in die zin dat de opschorting alleen betrekking heeft op beschikkingen
inhoudende een administratieve boete. Met het voorgestelde nieuwe artikel
15.12 wordt de opschortende werking alsnog beperkt tot beschikkingen die betrekking
hebben op administratieve boeten.Onderdelen F en GDe vervallen onderdelen d in het tweede lid van de artikelen 18.16 en
18.17a zijn overbodig omdat er geen noodzaak is voorschriften te geven met
betrekking tot vorm en inhoud van de door een organisatie of instelling
af te geven bewijs van toetsing respectievelijk af te geven verklaring van
overeenstemming voor een veilig middel.Voorts worden de voorgestelde gronden voor intrekking van een aanwijzing
gewijzigd omdat het wenselijk is dat een aanwijzing ook kan worden ingetrokken
indien de aangewezen organisatie of instelling – ook na toepassing van
de administratieve handhavingsmiddelen van hoofdstuk 15 – de bij of
krachtens de wet gestelde regels, dan wel de aan een aanwijzing verbonden
voorschriften niet wenst na te komen.Onderdelen H, I, K, L en MIn de Elektriciteitswet 1998 wordt op verschillende plaatsen verwezen
naar de eenheid «MVA» en «MW». In het voorliggende
wetsvoorstel was voorgesteld om op alle plaatsen te verwijzen naar de eenheid
«MW». Bij nadere beschouwing bleek dit niet correct. Deze onderdelen
strekken er toe om in die artikelen van de Elektriciteitswet 1998 waarin een
vermogenswaarde van een aansluiting wordt genoemd, te verwijzen naar MVA en
in andere gevallen te verwijzen naar MW. Dit betekent dat in artikel 1, tweede
lid, onderdeel b, in plaats van naar MW wordt verwezen naar MVA (onderdeel
H). Ook in artikel 16c, eerste lid, wordt nu verwezen naar MVA in plaats van
naar MW (onderdeel I). In de artikelen 23, derde lid, en 27, tweede lid, was
in voorliggend wetsvoorstel ten onrechte MVA gewijzigd in MW, dit wordt in
de onderdelen K en L weer ongedaan gemaakt. Ook in artikel 86a, vierde lid,
moet worden verwezen naar MVA. Onderdeel M strekt hiertoe.Onderdeel NIn artikel 14, eerste lid, van de Gaswet staat de zinsnede «onderscheidelijk
die activiteiten». Deze zinsnede is zonder betekenis. Om verwarring
te voorkomen wordt voorgesteld deze zinsnede te schrappen.Onderdeel OMet dit artikel wordt een aanvullende wijziging doorgevoerd in artikel
III, onderdeel NN, dat betrekking heeft op artikel 66 van de Gaswet. In dit
artikel wordt bepaald dat elke vier jaar een evaluatie van de Gaswet plaats
vindt. In lijn met de voorgestelde wijziging van de Elektriciteitswet 1998,
wordt voorgesteld te bepalen dat elke zes jaar een evaluatie van de Gaswet
geschiedt.De Minister van Economische Zaken,L. J. Brinkhorst 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30027-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl