Raming der voor de Tweede Kamer in 2003 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten; Brief met voorstellen van de D66-fractie inzake de werkwijze van de Tweede Kamer
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28336, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28336 nr. 14

27-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28336Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 336Raming der voor de Tweede Kamer in 2003 benodigde uitgaven, alsmede
aanwijzing en raming van de ontvangstennr. 14BRIEF VAN HET LID TH. C. DE GRAAFAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 27 juni 2002Heden wordt de Raming voor de Tweede Kamer besproken. Dit is het eerste
moment waarop in de nieuw samengestelde Kamer kan worden gesproken over de
werkwijze en de politieke cultuur in de komende jaren. Naar het oordeel van
de D66-fractie zijn er vele redenen die noodzaken tot een verandering van
deze cultuur. Veel is afhankelijk van de opstelling van de individuele fracties
in het politiek debat en de wijze waarop coalitie- en oppositiepartijen invulling
geven aan hun functie in het debat met het nieuwe kabinet. Zo is het bijvoorbeeld
nog onzeker hoe gedetailleerd en bindend het regeerakkoord («strategisch
document») zal zijn, hoe zwaarwegend het eventuele reguliere overleg
tussen coalitiefracties en kabinet zal blijken te zijn en op welke wijze het
nieuwe kabinet zich met een eigen regeerprogramma dualistisch zal presenteren.
Allemaal zaken die de Kamer als geheel niet kan bepalen.Op een aantal punten kan de Kamer echter de eigen werkwijze wel degelijk
veranderen. Die veranderingen zouden het politieke debat, de controlefunctie,
de transparantie en de effectiviteit van ons werk als volksvertegenwoordiging
ten goede kunnen komen. Voor een aantal van deze voorstellen heb ik reeds
in 1998 aandacht gevraagd middels een brief aan uw voorganger bij gelegenheid
van de regeringsverklaring van het toen optredende kabinet. Helaas is daar
de afgelopen jaren weinig mee gedaan, met uitzondering van een beperkte vormgeving
van het eigen onderzoeksbureau.Graag zet ik de voorstellen van de D66-fractie op een rij. Zij zullen
ook door mijn fractie tijdens het debat over de raming worden ingebracht.
Daarbij mag het echter niet blijven. Ik verzoek u dan ook onderstaande suggesties
in het Presidium en de commissie voor de werkwijze te agenderen en zo nodig
hierover ook overleg te entameren tussen de voorzitters van alle fracties.• Introductie van een stelsel van reguliere hoorzittingen naar het
voorbeeld van de hearings door het Amerikaanse congres. Dit moet de vaste
kamercommissies de mogelijkheid geven de leemte tussen denormale
(individuele) controle en onderzoek door bijzondere commissies op te vullen.
In deze hoorzittingen worden ministers, vertegenwoordigers van instellingen,
deskundigen en zo nodig ambtenaren gehoord over uitvoering van beleid en ter
voorbereiding van de medewetgeving op belangrijke en ingrijpende terreinen.• Instelling van een spreek- en verschijningsplicht voor ambtenaren
voor deze hoorzittingen en eventuele onderzoeken, anders dan de enquête.
In het RvO TK wordt vooralsnog uitgegaan van toestemming van de politiek verantwoordelijke
minister. De Kamer hoeft zichzelf deze beperking niet op te leggen. Als de
betrokken minister ambtenaren belet te verschijnen, zal hij dat met redenen
omkleed dienen te verdedigen.• Invoering van een vragenuur voor de minister-president naar het
Britse voorbeeld. De Minister-President verschijnt met grote regelmaat in
de media, bv. om verslag te doen van de uitkomsten van de ministerraad, maar
zelden in het parlement. De Kamer zou eens per week of twee weken tijdens
dit vragenuur met de premier van gedachten kunnen wisselen over de uitkomsten
van kabinetsberaad en de politieke actualiteit.• Introductie van een periodiek «actualiteitenoverleg»
tussen vaste commissie en betrokken bewindslieden ter voorkoming van een wassende
schriftelijke vragenstroom en ter beperking van de vele gedetailleerde algemene
overleggen over bijzondere onderwerpen.• Herindeling van de vaste Kamercommissies met een meer thematische
samenhang in plaats van departementvolgend. Dit laatste leidt tot grote verkokering
in eigen huis. Te overwegen ware bijvoorbeeld een commissie «veiligheid
en rechtshandhaving» in plaats van deze thema's te verdelen over de
huidige commissies BZK en Justitie.• Instelling van tijdelijke commissies naar het voorbeeld van de
tijdelijke commissie biotechnologie ter voorbereiding van beleid op nieuwe
grote maatschappelijke vraagstukken. Te denken zou bijvoorbeeld zijn aan de
ontwikkeling en doorwerking van informatie- en communicatietechnologie op
samenleving en overheid en het noodzakelijke overheidsbeleid terzake.• De (her)introductie van een wetgevingscommissie die, op dezelfde
voet als de algemene commissie voor de rijksuitgaven, de algemene kwaliteit
van de wetgeving en de wetgevingsfunctie van de Kamer bewaakt en daartoe aanbevelingen
doet aan Kamer en regering. Ook uitbreiding van het huidige bureau Wetgeving
van de kamer ware te overwegen, nu door leden veelal gebruik moet worden gemaakt
van de assistentie van betrokken en belanghebbende departementen.• Introductie van een minderheidsenquêterecht. Dit vereist
een grondwetsherziening, die door de Tweede Kamer kan worden geïnitieerd.
Juist om een dualistische opstelling tussen regering en Kamer te bevorderen,
moet worden voorkomen dat alleen een meerderheid (waarbij dus tenminste een
of meerdere coalitiepartijen) een parlementaire enquête kan uitlokken.
Dit recht zou eveneens moeten toekomen aan een gekwalificeerde minderheid
(bijvoorbeeld eenderde of tweevijfde van het aantal leden).• Een open procedure voor benoemingen van leden van Hoge Colleges
van Staat waarin de Kamer een benoemings- of voordrachtsrecht heeft. Daaronder
wordt verstaan de mogelijkheid de kandidatuur schriftelijk en mondeling toe
te lichten, alsmede eventuele ondervraging.• Een open procedure voor de verkiezing van de voorzitters van de
vaste Kamercommissies naar analogie van de recente procedure bij de verkiezing
van de Kamervoorzitter.• Mededeling van de voorgenomen benoeming van topambtenaren (directeuren-generaal,
secretarissen-generaal, directeuren van verzelfstandigde diensten en voorzitters
van ZBO's) aan de Kamer, zodat desgewenst hieromtrent met de verantwoordelijke
ministers van gedachten kan worden gewisseld.• Openingsgesprekken met de nieuw benoemde bewindslieden door de
betrokken vaste commissies, zoals recentelijk voor het nieuwe kabinet voorgesteld
door de leden Rosenmöller, Van Nieuwenhoven, Marijnissen en Th. C. de
Graaf.• Invoering van het elektronisch stemmen op de kortst mogelijke termijn.• Fundamentele uitbreiding van het eigen onderzoeksbureau van de
Kamer, teneinde regulier onderzoek te faciliteren. De huidige bezetting en
opzet van het Onderzoeks- en Verificatiebureau is hiervoor volstrekt ontoereikend.• Onderzoek naar en ontwikkeling van een parlementair budgetinformatiesysteem
(zoals bv. het Amerikaans Congres kent) dat tussentijds informatie verschaft
over de aanwending en uitputting van door de Kamer gevoteerde begrotingsgelden.
Een dergelijk systeem, dat met de regering moet worden opgezet, ligt in de
lijn van het in gang gezette VBTB-traject.• Meer (periodieke) debatten op hoofdlijnen tussen fractievoorzitters.
Door regelmatiger over hoofdlijnen van beleid te debatteren in plaats van
eens per jaar bij de algemene beschouwingen, kan de politiek aan begrijpelijkheid
en duidelijkheid winnen. Het dwingt ook tussentijds om te concentreren op
de hoofdlijnen en de samenhang van beleid. Een suggestie in dit kader kan
zijn een hoofdlijnendebat bij het begin van de begrotingscyclus.Graag verneem ik van u op welke wijze u in deze brief genoemde voorstellen
in de komende tijd aan de orde wilt stellen. Tot nader overleg met U en met
collega's ben ik natuurlijk volledig bereid.Th. C. de Graaf 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28336-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl