Ministeriële Noord-Atlantische Raad; Brief minister over de vergadering van de Noord-Atlantische Raad, van de NUC, en van de EAPR en de PGR met Rusland
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26348, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-01-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26348 nr. 4

17-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamEVDIBalkanNUCEAPRPGRResultaten paragraaf 32 procesWapenbeheersing en veiligheidKernwapensad 1) vertrouwenwekkende maatregelen jegens Ruslandad 2) nucleaire transparantiead 3) non-proliferatie/ontwapeningConventionele wapensOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26348Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 348Ministeriële Noord-Atlantische Raadnr. 4BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 januari 2001Op 14 december vond de vergadering van de Noord-Atlantische Raad op ministerieel
niveau plaats, gevolgd door de NATO-Ukraine Commission (NUC) en op 15 december
de Euro-Atlantische Partnerschapsraad (EAPR) en de Permanente Gemeenschappelijke
Raad (PGR) met Rusland.Het communiqué van de Noord-Atlantische Raad alsmede de voortzitterschapsverklaring
van de EAPR, het EAPR Actieplan en de verklaring inzake de NUC is bijgesloten,
alsmede de persverklaring over de PGR.1Op 14 december is tevens het zogenaamde paragraaf 32 proces over
opties voor vertrouwenwekkende maatregelen, verificatie, non-proliferatie,
wapenbeheersing en ontwapening afgesloten. De uitkomsten van het proces zijn
neergelegd in het bijgesloten rapport dat door de Noord-Atlantische Raad is
publiek gemaakt. Hierover wordt u in de tweede helft van deze brief geïnformeerd.Tijdens de Noord-Atlantische Raad stonden twee onderwerpen centraal: de
Europese veiligheids- en defensie-identiteit en de situatie op de Balkan.EVDIIn mijn interventie heb ik benadrukt dat nauwe samenwerking tussen EU
en NAVO één van de pijlers is van het EVDB en dat wordt gestreefd
naar een relatie gekenmerkt door transparantie, coördinatie en samenwerking.
De permanente arrangementen tussen de EU en de NAVO zullen moeten leiden tot
een transparante structuur met frequente consultaties op een breed terrein.
Het voorstel van de EU op dit gebied is een uitstekende stap voorwaarts, die
door de NAVO moet worden beantwoord. Op het gebied van de uitleen van NAVO-middelen
aan de EU is de eerste prioriteit de verzekerde toegang door de EU tot de
capaciteiten van de NAVO op het gebied van operationele planning. Ook de participatie van de zes niet-EU Europese NAVO-Bondgenoten vormt
een belangrijk onderdeel van de EVDB-architectuur, zo heb ik benadrukt. Deze
landen delen immers hun veiligheidsgaranties met de elf NAVO-landen die tevens
EU-lid zijn, ze dragen bij aan de gemeenschappelijke middelen van de NAVO
die ter beschikking gesteld kunnen worden aan de EU en zij zullen waarschijnlijk
substantieel bijdragen aan EU-geleide operaties. Er dient derhalve een inclusief
systeem te worden opgezet om de landen die (nog) geen EU-lid zijn goed te
betrekken bij de fase voorafgaande aan een daadwerkelijke operatie, en hen
op voet van gelijkheid te laten deelnemen in het comité van contribuerende
landen tijdens een operatie. Tevens heb ik benadrukt dat alle structuren en
procedures weinig waarde zullen hebben als dat niet gepaard gaat met de versterking
van de militaire capaciteiten. De Capabilities Commitment Conference op 20–21
november is een goed begin geweest van wat een lang proces gaat worden. Dat
proces moet goed worden gecoördineerd met het defensieplanningsproces
van de NAVO, teneinde duplicatie en divergentie te voorkomen.Al in de aanloop naar de NAR bleek dat van de zes Europese NAVO-Bondgenoten,
die niet lid van de EU zijn, er vijf in principe konden instemmen met hetgeen
in Nice is voorgesteld op het gebied van arrangementen tussen de EU en de
zgn. Derde Landen. Alleen Turkije bleek ontevreden en wenst een aanzienlijke
verdergaande betrokkenheid. Dit heeft zich vertaald in een onbuigzame Turkse
houding op het gebied van de verzekerde toegang voor de EU tot de capaciteiten
van de NAVO op het gebied van operationele planning. Ankara wenst per geval
te bezien of het daarmee kan instemmen en op dit gebied thans niet verder
te gaan dan hetgeen tijdens de Top van Washington is afgesproken. Ondanks
het feit dat in de langdurige besprekingen op ministerieel niveau door de
overige NAVO-landen werd benadrukt dat een dergelijke verzekerde toegang van
groot belang is voor zowel de EU als de NAVO was op dit belangrijke punt geen
voortgang mogelijk. Ikzelf heb gesteld dat het van groot belang is om gebruik
te maken van het politieke momentum en thans het strategische partnerschap
tussen EU en NAVO daadwerkelijk inhoud te geven, ook middels verzekerde toegang
tot NAVO-planning. Dat is in het belang van de NAVO, de EU en zeker ook in
Turks belang.Verzekerde toegang tot planningscapaciteit maakt onderdeel uit van het
zgn. «Berlijn-plus pakket» dat tevens de modaliteiten omvat voor
toegang tot van tevoren geïdentificeerde NAVO-middelen en capaciteiten,
de identificatie van een serie opties voor Europese commandovoering, de verdere
ontwikkeling van de rol van Deputy SACEUR en de aanpassing van het NAVO defensieplanningssysteem.
Over de verzekerde toegang tot NAVO operationele planning en de overige elementen
uit het Berlijn-plus pakket zal in de komende maanden verder gesproken moeten
worden.Op andere punten kon overigens wel aanzienlijke voortgang worden geboekt.
Overeenstemming kon worden bereikt dat de voorstellen van de EU op het gebied
van permanente arrangementen de basis zullen vormen voor de uiteindelijke
tussen de EU en de NAVO af te sluiten overeenkomst. In het communiqué
wordt gesteld dat de overeenkomst zo snel mogelijk afgesloten dient te worden.
Het voorstel van de EU om de dialoog middels regelmatige bijeenkomsten op
verschillend niveau vorm te geven, wordt tevens verwelkomd, waarbij de NAVO
heeft aangegeven dat zij voorkeur heeft voor tenminste drie bijeenkomsten
per half jaar op het niveau van ambassadeurs, in plaats van de door de EU
voorgestelde frequentie van tenminste één bijeenkomst. Op 15 december vond, voor de eerste maal ooit, een gemeenschappelijke
bijeenkomst plaats in de vorm van een werkdiner tussen de ministers van Buitenlandse
Zaken van de EU-lidstaten en de NAVO-bondgenoten.BalkanIn de sessie gewijd aan de Balkan bevestigde de ministers hun voorzichtig
optimisme over de ontwikkelingen in de Balkan. Van diverse zijden is gesteld
dat de onverminderde aanwezigheid van de NAVO in de Balkan vooralsnog een
conditio sine qua non is voor het aarden van stabiliteit en democratie in
de regio. Alleen in een vreedzaam klimaat kan er het nodige vertrouwen ontstaan,
waarin bijvoorbeeld ook de dialoog tussen Belgrado en Pristina op gang kan
komen.Ik heb aangegeven dat de recente uitbarstingen van geweld in de Presovo-vallei
hebben getoond dat er nog geen sprake is van een stabiele vrede. De aanwezigheid
van KFOR zal noodzakelijk blijven in de komende jaren. Ook in Bosnië
vereist de veiligheidssituatie voortdurende aandacht. Er is te weinig voortgang
gemaakt op het gebied van een stabiele multi-etnische democratie. Volledige
implementatie van Dayton blijft vereist, waarvoor de nieuwgekozen leiders
een grotere verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.Ik heb tevens gewezen op het belang van regionale samenwerking op veiligheidsgebied.
Het Zuid-Oost Europa Initiatief van de NAVO kan het Stabiliteitspakt aanvullen
en ondersteunen. Er dient ook verder nagedacht te worden over specifieke regionale
wapenbeheersingsarrangementen, bijvoorbeeld op het gebied van kleine wapens,
waarneming van militaire oefeningen etc. Tot slot ben ik ingegaan op het belang
van goede samenwerking tussen de NAVO en de diverse Balkan-landen.NUCIn de NATO Ukraine Commission (NUC) stelde de enkele maanden geleden aangetreden
Minister Zlenko dat het beleid van Oekraïne ten aanzien van uitbreiding
van zowel EU als de NAVO onveranderd positief is. Een sterke EU en NAVO zijn
van groot belang voor Oekraïne, net zo goed als een sterk Oekraïne
een strategische belang voor het Bondgenootschap vormt. Minister Zlenko benadrukte
de samenwerking met de NAVO verder te willen uitbouwen. Hij ziet met name
uit naar praktische uitkomsten, zoals het uitbouwen van het PFP-training centrum
in Oekraïne en het verder uitbouwen van de activiteiten van het NAVO
Informatie en Documentatiecentrum. Oekraïne zal een actieve bijdrage
blijven leveren aan KFOR.In de interventies van de NAVO-ministers werd alom de Oekraïense
bijdrage aan de vredesoperaties op de Balkan geprezen. Van mijn kant heb ik
de bereidheid uitgesproken, in navolging van de Nederlandse hulp bij de ontplooiing
van Oekraïense contingenten bij zowel SFOR als KFOR, Oekraïne assistentie
te bieden bij de ruiming van zijn voorraden anti-personeelsmijnen. De daadwerkelijke
uitvoering van een ruimingsprogramma zou de internationale ontwapeningsagenda
een grote dienst bewijzen.EAPRDe bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken in de Euro-Atlantische
Partnerschapsraad (EAPR) stond in het teken van regionale samenwerking. De
nadruk lag op de Balkan, met als gastspreker de heer Petritsch, Hoge Vertegenwoordiger
voor Bosnië-Herzegovina. Deze noemde de situatie in Bosnië zeer
complex – zo waren de etnische tegenstellingen nog groot –
maar was niet pessimistisch. Een voorzichtige, maar vastbesloten houding was
nu geboden om geleidelijk wijzigingen door te voeren. Als voorwaarde voor
integratie in Europese structuren noemde Petritsch de creatie van gemeenschappelijke
veiligheidsstructuren, economische ontwikkeling en voortzetting van de internationale
steun.Minister Albright hield een krachtig pleidooi voor verdere NAVO-uitbreiding,
zonder overigens een datum of specifieke landen te noemen. Minister Manley
(Canada) zag een grotere rol voor de EAPR weggelegd op het gebied van wapenbeheersing,
met name kleine wapens en samenwerking bij de ruiming van landmijnen. Kazakstan
en Kyrgyzstan bepleitten bespreking van de veiligheidskwesties in Centraal-Azië
in de EAPR. Van Russische zijde werd gewaarschuwd voor duplicatie van het
werk van andere internationale organisaties, zoals de OVSE. De Voorzitter
van het Militaire Comité en SACEUR verzorgden briefings over de situatie
in Bosnië-Herzegovina en Kosovo. De belangrijkste boodschap van SACEUR
was dat er voorlopig nog geen ruimte was voor vermindering van de omvang van
SFOR en KFOR.PGRDe Permanente Gemeenschappelijke Raad (PGR) bijeenkomst stond in het teken
van de ontwikkelingen op de Balkan en de stand van zaken met betrekking tot
de samenwerking NAVO-Rusland. Ik stelde met collega's voorts de trage opvolging
aan de orde die Rusland heeft gegeven aan zijn committering tijdens de OVSE
Top van eind 1999 in Istanboel met betrekking tot de toegang van de OVSE Assistance
Group tot Tsjetsjenië en aan zijn verplichtingen in het kader van het
aangepaste CSE Verdrag inzake de terugtrekking van troepen en materieel uit
Transdnjestrië en Abchazië.Ten aanzien van Kosovo hamerde Minister Ivanov op het belang van een zo
spoedig mogelijke implementatie van Veiligheidsraadsresolutie 1244 in zijn
volle omvang. Ik heb hierbij aangegeven dat alle aandacht thans moet uitgaan
naar de consolidatie van interim bestuursstructuren. Het is een juiste keuze
geweest zo snel als mogelijk lokale verkiezingen te houden. Die hebben een
stem gegeven aan gematigde Kosovaren en zo de grondslag gelegd voor een dialoog
van een representatieve Kosovo vertegenwoordiging met Belgrado. Ik heb er
daarbij op gewezen dat Kosovo voor 1989 ook reeds een eigen parlementaire
vertegenwoordiging kende. Minister Albright stelde dat de VS geen voorstander
was van onafhankelijkheid van Kosovo, wel van substantiële autonomie,
maar dat de VS van mening was dat dit punt vooralsnog niet op de agenda gezet
moest worden.Met betrekking tot Bosnië constateerde Minister Ivanov met NAVO Ministers
dat de nieuwe democratische regering in Belgrado een steun in de rug betekent
bij de implementatie van het Dayton proces.Wat betreft de samenwerking tussen de NAVO en Rusland constateerden Minister
Ivanov en de NAVO Ministers dat er tot dusver veel is bereikt: er is een dialoog
van de grond gekomen over ontwapening en non-proliferatie alsook over militaire
strategie, doctrine en infrastructuur en er is een basis gelegd voor samenwerkingmet
betrekking tot «search-and-rescue» ter zee. Minister Ivanov liet
weten dat Rusland uit is op een stapsgewijze uitbouw van de samenwerking.
Er is een werkprogramma voor de samenwerkingsactiviteiten voor 2001 overeengekomen.
Overeenstemming bestond ook over de voorwaarden waaronder een NAVO informatie-
en documentatiekantoor in Moskou zal kunnen opereren. Minister Ivanov was
echter niet bereid voor de opening een datum vast te leggen, aangezien
Moskou zich ernstig had gestoord aan de kritische opmerkingen met betrekking
tot Tsjetsjenië in het NAVO-communiqué.Ik heb aangegeven een diepgaande discussie over Theatre Missile Defence
als een bijzonder belangrijk punt op het werkprogramma voor 2001 te beschouwen.
Ik heb verder het Russische initiatief in 2001 te komen tot NAVO-Rusland samenwerking
inzake «search-and-rescue» ter zee verwelkomd als een constructieve
bijdrage aan de verbreding van de samenwerking en daarbij herinnerd aan de
financiële steun die de Regering voor de Koersk-bergingsstudie in het
vooruitzicht heeft gesteld.En marge van de vergaderingen had ik onder meer gesprekken met Minister
Albright en de Canadese Minister Manley.Resultaten paragraaf 32 procesMede naar aanleiding van het verzoek van de Vaste Kamercommissie voor
Buitenlandse Zaken om toezending van het NAVO-document, waarin de uitkomsten
van het zogeheten paragraaf 32 proces zijn neergelegd, heb ik de eer
U hierbij het document te doen toekomen zoals dat door de Ministeriële
Noord-Atlantische Raad van 14 december 2000 is publiek gemaakt. De ministers
gaven de NAR in permanente zitting de opdracht de tenuitvoerlegging van de
erin vervatte aanbevelingen krachtig ter hand te nemen. Voorts zal de NAVO
haar beleid vanzelfsprekend aan de ontwikkeling van de internationale veiligheidspolitiek
blijven toetsen.Mede namens de Minister van Defensie kan ik de Commissie als volgt berichten
over het verloop en het thans voorliggende resultaat van het paragraaf 32
proces. Het proces was een uitvloeisel van paragraaf 32 van het communique
van de NAVO-Top van Washington, waarin het Bondgenootschap besloot, in het
licht van de algemene strategische ontwikkelingen en de verminderde prominentie
van kernwapens, opties te overwegen voor vertrouwenwekkende maatregelen, verificatie,
non-prolife-ratie, wapenbeheersing en ontwapening. Aangezien het eveneens
tijdens de NAVO-Top aangenomen Strategische Concept het uitgangspunt voor
de discussie vormde, bevat het document geen wijzigingen van het bondgenootschappelijke
nucleaire beleid. Ook Nederland hecht aan de uitgangspunten van het nucleaire
beleid van de NAVO.Mede op basis van Nederlandse voorstellen heeft de Ministeriële Noord-Atlantische
Raad van december 1999 de aanzet gegeven tot inhoudelijke discussie in de
verschillende NAVO-fora, zoals de High Level Group(HLG), de Senior Defense
Group on Proliferation (DGP) en de Senior Politico-Military Group on Proliferation
(SGP). Zoals ik U ook berichtte in mijn brief van 27 maart 2000 over de Toetsingsconferentie
van het Non-Proliferatieverdrag (NPV) heeft Nederland in dit proces een actieve
rol gespeeld, teneinde – binnen de grenzen van de vigerende NAVO-strategie –
een succes van deze exercitie te maken. Naast de indiening door Nederland
van voorstellen in de verschillende fora van het Bondgenootschap, heb ik mijn
NAVO-ambtgenoten 17 oktober jl. een brief geschreven waarin ik heb benadrukt
dat het van belang is dat de NAVO en de Bondgenoten dit proces aangrijpen
om te tonen dat de Alliantie bereid is een actieve rol te spelen op het gebied
van nucleaire non-proliferatie en ontwapening. Er is in de diverse fora dit
jaar serieus en constructief over deze onderwerpen overleg gevoerd. Het proces
heeft geresulteerd in rapportage en aanbevelingen aan de Ministeriële
Noord-Atlantische Raad van 14 december jl., die zijn opgenomen in het thans
voorliggende document. Wapenbeheersing en veiligheidDe bevordering van wapenbeheersing en ontwapening vormt een integraal
onderdeel van het bondgenootschappelijke veiligheidsbeleid, zoals tot uitdrukking
komt in het vorig jaar op de Top van Washington vastgestelde Strategische
Concept van de NAVO. Het rapport begint daarom met een beschrijving van de
internationale ontwikkelingen in het afgelopen decennium met betrekking tot
massavernietigingswapens, raketten en conventionele wapens. Daarbij wordt
ook ingegaan op de wijze waarop het Bondgenootschap in deze jaren via steun
aan wapenbeheersing, ontwapening en non-proliferatie heeft getracht bij te
dragen aan het bereiken van zijn doelstellingen op veiligheidsgebied.Tegen deze achtergrond wordt vervolgens een beeld gegeven van de uitkomst
van de discussie tussen de bondgenoten inzake mogelijke opties voor vertrouwenwekkende
en veiligheidsbevorderende maatregelen, verificatie, non-proliferatie, en
wapenbeheersing en ontwapening, ten aanzien van zowel kernwapens als conventionele
wapens.KernwapensDe voornaamste resultaten van het proces op het vlak van kernwapens kunnen
in navolgende categorieën worden ingedeeld:1) vertrouwenwekkende maatregelen jegens Rusland2) nucleaire transparantie3) non-proliferatie/ontwapeningad 1) vertrouwenwekkende maatregelen jegens RuslandDe NAVO wil met Rusland vier specifieke vertrouwenwekkende en veiligheidsbevorderende
maatregelen met betrekking tot kernwapens nastreven:• Het verbeteren en verdiepen van de dialoog over nucleaire strijdkrachten;• Informatie-uitwisseling inzake de paraatheid van nucleaire strijdkrachten;• Informatie-uitwisseling over veiligheidsmaatregelen inzake en veiligheidsaspecten
van kernwapens;• Informatie-uitwisseling over sub-strategische nucleaire strijdkrachten.Nederland hecht er in dit verband ook aan in het kader van mogelijke wapenbeheersingsafspraken
tussen de VS en Rusland gegevens met Rusland uit te wisselen over locaties
en aantallen kernwapens in Europa en wederzijdse bezoeken aan opslagfaciliteiten
af te leggen met inachtneming van de veiligheid van de Bondgenoten en het
NAVO-beleid. Rusland beschikt over een verhoudingsgewijs zeer omvangrijk arsenaal
aan substrategische kernwapens. Dergelijke wederzijdse maatregelen kunnen
de sfeer van openheid en vertrouwen tussen Rusland en de NAVO bevorderen.
Ook zijn zij naar de mening van de regering van belang voor het streven naar
een verdere vermindering van het aantal substrategische kernwapens in het
kader van bilaterale wapenbeheersingsafspraken en kunnen zij in de toekomst
de aanzet vormen tot verificatiemaatregelen.ad 2) nucleaire transparantieDe NAVO zal actiever dan voorheen informatie inzake het nucleaire beleid
uitdragen en uitleggen ten opzichte van internationale organisaties, niet-gouvernementele
organisaties en het eigen publiek. De volgende elementen zullen daarbij bijzondere
aandacht krijgen: • de drastische reducties in de aantallen bondgenootschappelijke
kernwapens die het afgelopen decennium hebben plaatsgevonden, waarbij er goede
gronden blijven voor een blijvende, maar sterk verminderde aanwezigheid van
de substrategische kernwapens in Europa;• de rol van NAVO(-landen) in het bevorderen van non-proliferatie,
wapenbeheersing en ontwapening;• de verminderde rol van kernwapens in het huidige veiligheidsklimaat.Aan de wens om meer openheid over aantallen en locaties van tactische
kernwapens in Europa te geven, kan de NAVO om zwaarwegende militair-operationele
veiligheidsredenen niet voldoen. Hiervoor blijft het huidige NAVO-voorlichtingsbeleid
(«neither confirm nor deny») gelden. Wel zal de NAVO meer openheid
geven over andere aspecten van het nucleaire beleid, zoals de sterk verlaagde
paraatheid van onder meer de «dual capable aircraft» (DCA) van
de NAVO en de vergaande veiligheidsmaatregelen met betrekking tot de wapens
en hun opslag. Nederland houdt overigens zijn kernwapentaak – en het
gegeven dat de twee op Volkel geplaatste DCA-squadrons hiermee zijn belast –
niet geheim.ad 3) non-proliferatie/ontwapeningNAVO-bondgenoten zullen zich actief blijven inzetten bij de onderhandeling
over en de tenuitvoerlegging van verdragen inzake non-proliferatie en ontwapening.
Meer in concreto houdt dit in:• steun aan het NPV en de nucleaire non-proliferatie en ontwapeningsagenda,
zoals die is overeengekomen in het Slotdocument van de 2000 Toetsingsconferentie;• steun voor overleg op het gebied van wapenbeheersingskwesties in
de ruimte;• dialoog met partners (naast de RF en Oekraïne ook met de Euro-Atlantische
Partnerschaps-Raad en de Middellandse Zee-partners);• contacten met andere internationale fora op het gebied van non-proliferatie
en ontwapening, ter bevordering van het debat in de Alliantie over deze onderwerpen.Conventionele wapensOp het vlak van de conventionele wapenbeheersing werken de NAVO-landen
nauw samen in het kader van het verdrag inzake de Conventionele Strijdkrachten
in Europa (CSE). Bezien zal worden hoe de bepalingen van het verdrag beter
verwerkt kunnen worden in de NAVO-planning voor crisisbeheersing, en in de
bondgenootschappelijke training en oefeningen. Voor wat betreft vertrouwenwekkende
en veiligheidsbevorderende maatregelen zullen de mogelijkheden bezien worden
voor de ontwikkeling van dergelijke maatregelen op regionale of subregionale
basis, in het bijzonder voor spanningsgebieden.In de EAPR zal de discussie over mogelijke praktische maatregelen met
betrekking tot kleine wapens worden voortgezet. Daarnaast dragen de bondgenoten,
onder meer via KFOR en SFOR, bij aan de verzameling en vernietiging van kleine
wapens op de Balkan. Hetzelfde geldt voor landmijnen. De discussie in de EAPC
over dit onderwerp heeft reeds geleid tot de instelling, in het kader van
het Partnerschap voor de Vrede, van een trustfonds voor de vernietiging van
anti-personeelsmijnen.De regering beziet het uiteindelijke resultaat met tevredenheid. Vooral
de voorziene vertrouwenwekkende maatregelen met Rusland kunnen leiden tot
aanzienlijk meer nucleaire transparantie en stabiliteit en een bijdrage leveren
aan wapenbeheersingsafspraken op dit terrein. Op het gebied van nucleaire
transparantie zal de NAVO zich actiever opstellen, al was grotere nucleaire
transparantie met betrekking tot locaties en aantallen Amerikaanse kernwapens
op Europees grondgebied voor de Bondgenoten om militair-operationele redenen
niet aanvaardbaar. De actieve inzet van de Bondgenoten op het gebied van non-proliferatie
en kernontwapening en voortdurende bespreking daarvan in de NAVO tenslotte,
zijn naar onze mening zeker als positief te omschrijven. Voor zover deze exercitie
tot doel had een toekomstgerichte agenda binnen de NAVO tot stand te brengen
op het gebied van relaties met Rusland en de inspanningen op het wereldwijde
non-proliferatie en ontwapeningsterrein (tot voor kort niet een vanzelfsprekend
gespreksonderwerp binnen de NAVO), is zij zeker geslaagd te noemen. De actieve
opstelling van ons land zal worden onderstreept door in NAVO-verband gastheerschap
aan te bieden voor een seminar van deskundigen van Rusland en de NAVO in het
kader van de te nemen vertrouwenwekkende maatregelen.De Minister van Buitenlandse Zaken,J. J. van AartsenXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26348-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl