Drugbeleid; Verslag algemeen overleg van 10 april 2003, over evaluatie Ned. drugsbeleid, inbreng bij bijeenkomst Commission on Narcotic Drugs, 16-17 april 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24077, nr. 118

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

24077 nr. 118

29-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24077Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 077Drugbeleidnr. 118VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 29 april 2003De vaste commissies voor Justitie1 en voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 10
april 2003 overleg gevoerd met staatssecretaris Ross-van Dorp van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over:– de evaluatie van het Nederlandse drugsbeleid
en de inbreng van het kabinet bij de bijeenkomst van de Commission on Narcotic
Drugs op 16 en 17 april 2003 te Wenen.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Albayrak (PvdA) informeert waarom
de instructie pas op 7 april verschenen is. Waren de gegevens van de
VN niet eerder beschikbaar? De PvdA-fractie is teleurgesteld over het gebrek
aan ambitie. Er valt nogal wat af te dingen op de strategie van de VN, die
vooral beïnvloed is door de VS. Er wordt te eenzijdig de nadruk gelegd
op de strafrechtelijke kant van het beleid. Nederland zou meer agendasettend
dan agendavolgend moeten opereren. Het Nederlandse beleid waarin het volksgezondheidsaspect
een belangrijke plaats inneemt, krijgt inmiddels wereldwijd erkenning. Wil
de staatssecretaris een poging doen om de VN-strategie in die richting om
te buigen? Worden er bondgenoten gezocht die sympathiek tegenover het Nederlandse
drugsbeleid staan? Zo ja, welke landen zijn dit en welke samenwerkingsverbanden
worden aangegaan? Uiteindelijk zal een en ander kunnen leiden tot aanpassing
van de op sommige punten achterhaalde VN-verdragen.Terecht wordt in de instructie gewezen op de harde aanpak van verbouw,
handel en dergelijke. Er is echter geen aandacht voor de mogelijkheden van
regulering. Welke effecten kan bijvoorbeeld een gedoogbeleid hebben op drugsgerelateerde
misdaad? Voor landen waarin traditioneel drugs verbouwd worden, moeten alternatieven
worden ontwikkeld. Minimaal in Europees verband zullen hierover afspraken
gemaakt moeten worden. Mevrouw Griffith (VVD) meldt dat veel deskundigen
menen dat Nederland het goed doet bij de preventie en bij harm reduction.
Er is alle aanleiding voor een gedegen evaluatie, want het beleid heeft de
laatste jaren niet stilgestaan. Ook de neveneffecten zijn duidelijk. Een aanzienlijk
deel van de jaarlijks afgedane misdaadzaken is toe te schrijven aan drugsgerelateerde
verdachten. Op welke evaluatie is het Nederlandse standpunt gebaseerd? Welke
inzet wordt in Wenen verwoord?Wordt het Europees beleid van bestrijding van drugsgebruik en drugshandel
straks alleen gebaseerd op internationale consensus of mag Nederland een afwijkend
standpunt innemen? In het buitenland heeft men over het algemeen geen positief
beeld van het Nederlandse drugsbeleid. Inmiddels wordt dit beleid echter door
andere landen overgenomen, dus kan Nederland zijn gelijk halen, bijvoorbeeld
ten aanzien van softdrugs. In een motie van de heer Nicolaï is al eerder
gevraagd om het Nederlandse drugsbeleid assertiever naar voren te brengen.Kan Nederland een rol spelen bij het helpen aanboren van legale, duurzame
alternatieve mogelijkheden voor ontwikkelingslanden die traditioneel drugs
verbouwen? De nationale overheden blijven zelf verantwoordelijk, maar ook
op dit punt moet door de regering een assertievere houding worden ingenomen.Gelet op de instructies van de Nederlandse regering, lijkt het mevrouw
Griffith goed dat staatssecretaris Ross-van Dorp en minister Donner samen
de film Traffic bekijken. Daartoe overhandigt zij de staatssecretaris een
kopie van deze film.De heer Van der Staaij (SGP) is blij met deze
VN-conferentie, want in de strijd tegen drugs is internationale inzet nodig.
In dit verband is er een grote mate van eensgezindheid. De verdragen terzake
zijn regelmatig geactualiseerd. De strijd tegen drugs heeft een eminente volkenrechtelijke
basis. Het is geen kwestie van blinde rechtshandhaving, maar het gaat met
nadruk ook om preventie. Niet alle landen blijken te werken binnen het gemeenschappelijk
raamwerk van het internationale recht.Is er niet een strengere controle op de uitvoering van de verdragen nodig?
Deze vraag is lastig, omdat het hypocriete gedoogbeleid van Nederland op gespannen
voet staat met het verdrag. De International narcotics control board (INCB)
heeft vorig jaar opgeroepen tot een herbezinning in het licht van de internationaal
overeengekomen doelstellingen. Heeft die herbezinning plaatsgevonden? Kost
het niet te veel energie om het gedoogbeleid kost wat het kost overeind te
houden?In de conceptinterventie voor de plenaire vergadering ontbreekt de doelstelling
behandeling van drugsverslaafden. Er moet tot uitdrukking worden gebracht
dat Nederland de doelstellingen in VN-verband wil halen. Wat is de betekenis
van het hervatten van de financiering van ODC? In 2000 heeft Nederland nog
een stevige dotatie voor zijn rekening genomen.De heer Van der Ham (D66) wijst erop dat drugsbestrijding
weinig effect heeft en dat het justitieel apparaat erdoor verstikt raakt.
D66 is tegen the war on drugs, maar voor een zorgvuldige aanpak, gericht op
beperking van gezondheidsrisico's. Dit beleid blijkt ook effectief.Hoe staat het Nederlandse kabinet tegenover het voorstel om de effectiviteit
van de VN-drugsverdragen te evalueren? Mocht dit voorstel het niet halen in
het EP, is het dan bereid om zelf een dergelijke suggestie te doen? Wil de
staatssecretaris op de conferentie in Wenen een resolutie indienen waarin
de aanpak gericht op gezondheidsrisico's van drugs boven de justitiële
aanpak wordt gesteld? Wil zij een resolutie indienen waarin wordt voorgesteld
om cannabis, paddo's en andere softdrugs waarvan de gezondheidsrisico's beperkt
zijn, van de VN-lijst van illegale middelen te schrappen? Wil zij een resolutie
indienen waarin wordt voorgesteld om de illegaliteit van softdrugs per land
optioneel te maken? Wil de regering met gelijkgestemde landen een informele alliantie aangaan
om te komen tot een beleid gericht op beperking van de gezondheidsrisico's
van drugs en van legalisering van softdrugs? Zo ja, op welke wijze zal de
regering zich hiervoor inspannen? Waarom is niet eerder aan de vorming van
zo'n groep gewerkt? Als een dergelijk verbond niet lukt, wil de regering dan
een alternatief verdrag opstellen? Op welke wijze kunnen de ervaringen die
men in de stad en de regio heeft opgedaan hoorbaar worden gemaakt in de evaluatie
van het internationaal drugsbeleid?Het is goed dat de nadruk wordt gelegd op een realistische aanpak. Waarom
wordt echter geen enkele resolutie door Nederland ingediend, terwijl andere
landen dat wel doen? Wat meer ambitie zou niet misstaan. Waarom wordt niet
toegegeven dat het internationale beleid van bestrijding niet heeft gewerkt?
Nederland moet een redelijk alternatief bieden. De huidige war on drugs verdient
politiek noch militair steun.Mevrouw Vos (GroenLinks) vraagt zich af of
alle resoluties al zijn ingediend. Kan de staatssecretaris het geluid van
de Kamer verwoorden? In Wenen zal duidelijk worden of Nederland door kan gaan
met zijn verstandige drugsbeleid. Veel landen zien inmiddels in dat de maatschappelijke
werkelijkheid anders is dan hetgeen is vastgelegd in VN-verdragen. Nederland
moet zijn eigen beleid met verve verdedigen. Wordt aangedrongen op een grondige
evaluatie van de VN-verdragen?Het is goed dat de staatssecretaris zal aangeven dat een drugsvrije samenleving
in 2008 onhaalbaar is, maar gebruik en verslaving worden te veel op een hoop
gegooid. Veel mensen gebruiken op een verstandige manier drugs en functioneren
uitstekend. Is de staatssecretaris bereid om assertief en met trots aandacht
te vragen voor het Nederlandse beleid waarin de nadruk op gezondheidsaspecten
ligt? Het is niet voldoende dat zij aanhaakt bij interventies van gelijkgestemde
landen. De reductie van schade en risico's moet ook in Wenen centraal staan.
Er moet ruimte komen voor verstrekking van drugs op medische gronden. Het
drugsprobleem moet vooral rationeel benaderd worden. Wil de staatssecretaris
pleiten voor wetenschappelijk onderzoek naar de schadelijkheid van drugs?
Op basis daarvan kan de huidige indeling van drugs tegen het licht worden
gehouden.Waarom is de financiering van ODC hervat? Er moeten alternatieven ontwikkeld
worden voor ontwikkelingslanden waar de verbouw van drugs gestaakt moet worden.
Een gezamenlijk optreden van de EU is kennelijk niet te verwachten vanwege
het zwakke voorzitterschap en te sterk uiteenlopende standpunten. Kan dit
zwakke voorzitterschap worden toegelicht?De heer Eerdmans (LPF) veronderstelt dat de
uitkomst van de conferentie in Wenen al vaststaat. De LPF-fractie acht de
in beginsel repressieve houding van de VN een groot obstakel voor de noodzakelijke
vernieuwing van het drugsbeleid. De meningen van de fracties zijn sterk verdeeld.
Wat zal de staatssecretaris inbrengen op de conferentie?Het is goed dat nu ook internationaal begint door te dringen dat «the
war on drugs more harm does than the use of drugs itself». Wil de regering
zich inspannen om ruimte te scheppen voor het Nederlandse drugsbeleid binnen
de internationale verdragen? In maart 2001 heeft Nederland in de Commission
on narcotic drugs terecht geprobeerd om een brug te slaan tussen de praktijk
van het cannabisgebruik en de verdragsbepalingen. Wil de staatssecretaris
hiervoor opnieuw aandacht vragen?In het buitenland heerst helaas een karikaturaal beeld van het Nederlandse
beleid. Dit doet geen recht aan het drugsbeleid dat is gebaseerd op het principe
van voorkomen is beter dan genezen. Vervolgens is genezen beter dan schadebeperking
en schadebeperking is weer beter dan niets doen. De Nederlandse vertegenwoordiging
moet in Wenen haar uiterste best doen om het complete Nederlandse
drugsbeleid op een assertieve en zelfs agressieve manier onder de aandacht
te brengen.De heer Rouvoet (ChristenUnie) spreekt steun
uit voor elementen van het Nederlandse drugsbeleid, zoals het accent op het
volksgezondheidsaspect, een goede verslavingszorg, het niet zonder meer criminaliseren
van de gebruiker en de differentiatie in prioriteitenstelling bij opsporing
en vervolging. Het gedoogbeleid wijst hij echter principieel af en hij plaatst
kritische kanttekeningen bij het ideaal van scheiding van markten. Softdrugs
zijn niet onschadelijk. Er mag niet smadelijk worden gesproken over the war
on drugs, die meer inhoudt dan alleen repressie. Het doel is het beschermen
van de volksgezondheid, ook in Nederland.Hoe wordt de Nederlandse interventie ingevuld op het punt van vraag- en
aanbodvermindering? Wat betekent het ontmoedigingsbeleid concreet? Nederland
krijgt internationaal gelukkig geen steun voor de veronderstelling dat «drugs
are here to stay». Het voorwoord van de voorzitter van de INCB wordt
in de Nederlandse instructie als zeer polariserend gekwalificeerd, maar zijn
kritiek richt zich niet op het uitgangspunt van de volksgezondheid, maar op
het gedoogbeleid.Bij welke gelijkgezinde landen wordt aangehaakt? De heer Rouvoet is voorstander
van het regelmatig beoordelen van de indeling van drugs. Hij wijst erop dat
XTC een harddrug is en dat dit ook moet gelden voor nederwiet.Mevrouw Joldersma (CDA) vraagt de staatssecretaris
om in Wenen het Nederlandse drugsbeleid helder uiteen te zetten. De instructie
is op een aantal punten nogal vaag. De handel dient internationaal bestreden
te worden, maar nationaal zijn preventie en verslavingszorg uitgangspunten.
Het is goed dat de staatssecretaris ingaat op de monitoring en op de jeugdcultuur.
Er dient echter ook aandacht te zijn voor de medicalisering van het verslavingsbeleid,
die grote consequenties zal hebben voor het Nederlandse, maar ook voor het
internationale drugsbeleid. De CDA-fractie kan zich vinden in de inbreng voor
de ministeriële verklaring. De vraag is alleen waarom niet wordt ingegaan
op de bestrijding van de Nederlandse hennepteelt.Betreft de resolutie over vervangende middelen ook heroïne of alleen
middelen zoals methadon? Zijn of komen er in andere landen ook gebruikersruimten?
Er kan ook rustig over het gevaar van cannabisgebruik worden gesproken in
een rapport over illegale drugshandel, omdat handel en gebruik onlosmakelijk
met elkaar verbonden zijn. Heeft het bilateral law enforcement-verdrag negatieve
consequenties voor Nederland? Is het echt nodig dat de Nederlandse eenheid
inzake de bestrijding van synthetische drugs door de VS wordt getraind?Antwoord van de regeringDe staatssecretaris verduidelijkt dat de conferentie
een formeel en een informeel deel kent. De punten waarvoor in het formele
deel van vijf minuten de tijd ontbreekt, zullen in het informele deel worden
ingebracht. Er bestaat veel belangstelling uit het buitenland voor het Nederlandse
drugsbeleid. Samen met België wordt gewerkt aan een resolutie over HIV-gerelateerde
problematiek. De indieningstermijn voor nieuwe resoluties sluit vandaag. De
stukken konden niet eerder naar de Kamer worden gezonden omdat de definitieve
teksten pas in een laat stadium bekend zijn. Voorlopige versies kunnen wel
eerder besproken worden.De VN-verdragen bieden voldoende ruimte voor eigen beleid, bijvoorbeeld
ten aanzien van harm reduction. Nederland moet er alert op zijn dat die ruimte
niet wordt ingeperkt. Vrijwel alle lidstaten van de EU hebben maatregelen
voor harm reduction in hun beleid opgenomen. Buiten de EU hebben Zwitserland,
Canada, Australië en Nieuw-Zeeland overeenkomstige opvattingen
als Nederland. De continenten Afrika, Azië en Amerika hebben echter een
geheel andere inzet. Een evaluatie van de verdragen is absoluut niet aan de
orde. Een voorstel daartoe heeft dan ook geen enkele zin. De staatssecretaris
is wel voor de evaluatie van het tienjarenplan.De repressieve kant van het beleid is belangrijk, maar harm reduction
ook. De staatssecretaris haakt niet alleen aan bij andere landen, maar zal
ook zelf naar voren brengen dat Nederland sterk hecht aan een uitgebalanceerd
beleid. Op een aantal terreinen wordt al met partners gesproken en dit zal
in Wenen ook zeker gebeuren.Omdat Nederland ontevreden was over het management van de vorige executive
director is de financiering van ODC stopgezet. Onlangs is echter besloten
deze financiering te hervatten. Er is 1,5 mln euro toegezegd: 1 mln voor het
General purpose fund en 500.00 euro voor projecten op het gebied van vraagvermindering.Er wordt gewerkt aan het bevorderen van legale en duurzame vormen van
landbouwproductie in ontwikkelingslanden in gebieden waar illegale drugs kunnen
worden verbouwd. Nederland financiert een project van de FAO in een gebied
in Colombia waar kleine boeren zowel koffie als coca verbouwen. De betrokken
ontwikkelingslanden hebben uiteraard ook zelf een verantwoordelijkheid terzake.
Er moet aandacht zijn voor de toegang van deze producten op de internationale
markten, om prijsdaling op lokale markten te voorkomen.Uit een vergelijking van het Europees waarnemingscentrum in Lissabon op
basis van vijf kernindicatoren blijkt dat Nederland binnen de EU een gunstige
positie inneemt. Er wordt soms een karikatuur gemaakt van het relatief tolerante
Nederlandse beleid. Het is dan ook goed, op de cijfers te wijzen. Bij het
cannabisgebruik neemt Nederland een middenpositie in. Helaas wordt bij het
gebruik van cocaïne en XTC bovengemiddeld gescoord. Overigens is in Nederland
het gebruik van cannabis, cocaïne en XTC lager dan in de VS en in Australië.
Het aantal probleemgebruikers van harddrugs is in Nederland naar schatting
26 000 tot 30 000; ongeveer evenveel als tien jaar geleden. Nederland
neemt daarmee de laagste positie in. Luxemburg staat bovenaan bij het aantal
probleemgebruikers. In Nederland komen er nauwelijks nieuwe heroïneverslaafden
bij, waardoor de gemiddelde leeftijd van deze verslaafden sterk stijgt. In
sommige andere EU-landen is er onder jongeren wel een toename van het heroïnegebruik.
Het aantal hulpvragen in de ambulante zorg is al een aantal jaren stabiel.
Nederland kent wel het hoogste aantal hulpvragen bij cocaïnegebruik.
Daar staat tegenover dat er zeer weinig hulpvragen bij amfetaminegebruik zijn.
Een relatief hoog percentage van de opiaatverslaafden – ongeveer 60% –
staat in contact met de hulpverlening. Naast deze vergelijking zijn er nog
meer cijfers waarmee aangetoond kan worden dat het Nederlandse beleid een
hoopgevend resultaat heeft. Het is goed dat over de resultaten van het beleid
in EU-verband en daarbuiten overlegd wordt.Het Griekse voorzitterschap is in die zin zwak gebleken dat de uitkomsten
van het overleg niet tot de gewenste eenheid heeft geleid, maar het is zeker
niet gemakkelijk om het in EU-verband eens te worden over scherpe accenten.De staatssecretaris is bereid om op assertieve wijze het Nederlandse beleid
te verwoorden. Ook daarin moet echter een balans gevonden worden. Het heeft
geen zin andere landen tegen Nederland in het harnas te jagen. De inzet moet
erop gericht zijn, zoveel mogelijk partners te vinden. De strijd tegen drugs
heeft inderdaad een sterke volkenrechtelijke basis. Die basis is er ook voor
preventie en voor de volksgezondheidsaspecten. In de informele setting zal
er zeker gesproken worden over de doelstelling van behandeling en genezing.De lokale en regionale aanpak is natuurlijk belangrijk, maar in VN-verband
gaat het eerder om continenten die met elkaar overleggen. Het is te prijzen
dat steden en regio's zelf internationaal samenwerking zoeken bij het drugsbeleid.
Dat is in VN-kader echter minder aan de orde.De INCB is een onafhankelijk orgaan dat toeziet op de naleving van de
internationale verdragen inzake drugs. In voorgaande jaren werd Nederland
sterk bekritiseerd, maar dit jaar is de toon gematigder. Vorig jaar is een
uitgebreide brief met informatie over het experiment met heroïneverstrekking
en over de verstrekking van cannabis voor medicinale doeleinden naar de INCB
gestuurd. Ook is men uitgebreid geïnformeerd over de problematiek van
bolletjesslikkers en over het XTC-beleid.De medicalisering van de verslavingszorg is een belangrijke ontwikkeling,
maar er is voor gekozen om op de rondetafelconferentie het XTC-beleid centraal
te stellen. Andere landen kunnen hun voordeel doen met de kennis en ervaring
in Nederland, terwijl er tevens gelegenheid is om het Nederlandse beleid goed
uiteen te zetten.De opstellers van de resolutie over vervangende middelen hebben daarbij
waarschijnlijk niet heroïne voor ogen gehad. Vrijwel alle genoemde vereisten
zijn echter ook relevant voor het verstrekken van heroïne. Op grond daarvan
krijgt ook het Nederlandse beleid terzake meer ruimte. De staatssecretaris
heeft goede nota genomen van de opmerkingen van mevrouw Joldersma over de
verslavingszorg.De Kamer kan desgewenst schriftelijke informatie krijgen over de indeling
van drugs. Als zij daarvoor gelegenheid kan vinden, wil de staatssecretaris
graag de film Traffic bekijken.Nadere gedachtewisselingDe heer Van der Staaij (SGP) dringt erop aan
om in de Nederlandse interventie in ieder geval de behandeling van drugsverslaafden
als doelstelling te noemen.De heer Van der Ham (D66) is teleurgesteld
dat de staatssecretaris niet tevoren getracht heeft, coalities met gelijkgestemde
landen te sluiten. Op voorhand had meer assertiviteit getoond moeten worden.Mevrouw Vos (GroenLinks) roept de staatssecretaris
op toch te streven naar een evaluatie van de VN-verdragen als zodanig. Is
de staatssecretaris van plan om zelf te reageren op de polariserende woorden
van de voorzitter van de INCB?De heer Rouvoet (ChristenUnie) voelt niets
voor het debatteren over voorlopige standpunten en wacht liever de definitieve
stukken af. Het draagt bij aan het vooroordeel over het Nederlandse beleid
als de staatssecretaris op de VN-conferentie ten strijde trekt tegen de rest
van de wereld. In plaats daarvan moeten de accenten van het beleid die internationaal
niet omstreden zijn, benadrukt worden.Mevrouw Joldersma (CDA) meent dat het aan
de staatssecretaris is om haar inbreng op een goede manier te verwoorden.
Zij pleit voor het in de interventie noemen van de medicalisering van de verslavingszorg.
Om daarvoor ruimte te maken, kan een van de twee passages over de monitoring
geschrapt worden.De staatssecretaris merkt op dat de verdediging
van het Nederlandse drugsbeleid een constant proces van overleg is. Er zijn
zeer intensieve contacten met Duitsland en Frankrijk. In 2001 is op initiatief
van Nederland een stedenconferentie gehouden. In 2002 is door de ministers
van volksgezondheid van Nederland, Zwitserland, Frankrijk, België en
Duitsland een wetenschappelijke conferentie over cannabis georganiseerd. Als
vervolg hierop is het internationaal cannabisplan ontworpen. Dit plan betreft
een aantal gemeenschappelijke onderzoeken en ontwikkelingen van concreet toepasbare methodieken om problematisch cannabisgebruik aan te pakken.
In oktober neemt Nederland het voorzitterschap van de Pompidou-groep van de
Raad van Europa op zich. Deze groep richt zich op kennisontwikkeling en uitwisseling
van ervaringen op het terrein van drugsbeleid. Het Nederlandse voorzitterschap
moet gezien worden als een erkenning van de inspanningen, ook internationaal,
op dit terrein.Tijdens een gesprek met het hoofd van het secretariaat van de INCB en
tijdens de presentatie van het rapport heeft de ambassadeur bij de permanente
vertegenwoordiging te Wenen namens Nederland zijn zorgen uitgesproken over
het polariseerde voorwoord van de voorzitter van de INCB. Waar mogelijk, zal
de staatssecretaris hier tijdens de conferentie in Wenen tegen ingaan. Het
Verenigd Koninkrijk heeft zich inmiddels in een gepeperde brief over het rapport
beklaagd.De executive director van het Office on drugs and crime heeft zich enkele
weken geleden uiterst kritisch uitgelaten over landen met een minder repressief
beleid ten aanzien van cannabis en over Nederland in het bijzonder. Het is
buitengewoon kwalijk dat daarbij werd uitgegaan van feitelijke onjuistheden.
Inmiddels is een brief opgesteld om een en ander recht te zetten.In de interventie zal gerefereerd worden aan de mogelijkheid van behandeling
van drugsverslaafden. De staatssecretaris herhaalt dat zij bereid is om het
beleid onder de loep te nemen, maar niet de verdragen als zodanig. Er zullen
zoveel mogelijk de door de Kamer breed onderschreven elementen naar voren
gebracht worden, maar de tijd daarvoor is zeer beperkt. Het kabinetsstandpunt
zal in Wenen ferm verwoord worden, maar er wordt vooral naar draagvlak gezocht.De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,Van de CampDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,Pe XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), voorzitter, De Vries (PvdA),
Van Heemst (PvdA), Dittrich (D66), Vos (GroenLinks), Cornielje (VVD), Rouvoet
(ChristenUnie), Kamp (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Rietkerk (CDA),
Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Örgü (VVD), Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Lazrak (SP), Wolfsen (PvdA), Tonkens
(GroenLinks), Jan de Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), Straub (PvdA), Nijs (VVD) en Griffith
(VVD).Plv. leden: Van der Hoeven (CDA), Boelhouwer (PvdA), Timmer (PvdA), Van
der Laan (D66), Halsema (GroenLinks), Nicolaï (VVD), Van der Staaij (SGP),
Blok (VVD), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), De Pater-van der Meer (CDA),
Tjon-A-Ten (PvdA), Ormel (CDA), Remkes (VVD), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA),
Vergeer-Mudde (SP), Arib (PvdA), Karimi (GroenLinks), Buijs (CDA), Sterk (CDA),
Nawijn (LPF), Joldersma (CDA), Hermans (LPF), Van Dijken (PvdA), Rijpstra
(VVD) en Hirsi Ali (VVD).XNoot2 Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP),
Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), ondervoorzitter,
Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings (CDA), Wilders (VVD),
Mosterd (CDA), Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Vergeer-Mudde (SP), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer
(PvdA), Van Miltenburg (VVD) en Hermans (LPF).Plv. leden: Griffith (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Van
Beek (VVD), Van der Ham (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA),
Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Jager (CDA), De Grave (VVD),
Ross-van Dorp (CDA), Van Dam (PvdA), Blok (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), De Ruiter
(SP), Ormel (CDA), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Waalkens (PvdA),
Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Hirsi Ali (VVD) en Kraneveldt
(LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24077-118.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl