Industrieraad; Verslag algemeen overleg over verslag Energieraad (20-6-1996), verslag Industrieraad (20-9-1996) en agenda Industrieraad (8-10-96)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-12, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

21501-12 nr. 38

18-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-12Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-14Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501–12Industrieraad21 501–14Energieraadnr. 38VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 december 1996De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Economische Zaken2
hebben op 26 september 1996 overleg gevoerd met minister Wijers van Economische
Zaken over:– het verslag van de Energieraad van 20 juni 1996 (21 501–14,
nr. 34);– het verslag van de Industrieraad van 20 september 1996;– de agenda voor de Industrieraad van 8 oktober 1996.Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Voûte (VVD) vond het een positief experiment
om met de regering te overleggen naar aanleiding van de vergaderingen van
de europese raden en de geannoteerde agenda's daarvoor, mits de organisatie
van een en ander nog wat verbeterd zou worden. Haar fractie zou daartoe nog
voorstellen doen.Zij kon instemmen met de procedure in verband met het stappenplan en de
reciprociteit, vooral in verband met de liberalisering. Zij zou een en ander
wel graag wat duidelijker geformuleerd zien.Verder was mevrouw Voûte het wat de geannoteerde agenda voor de
Industrieraad van 8 oktober betreft eens met de herziening van het actieplan
voor de informatiemaatschappij, waarbij zij hechtte aan de inbreng van Nederland
bij het vijfde kaderprogramma. Het plan dient gericht te zijn op doelmatigheid,
snellere procedures en het voorkomen van verschuivingen in de budgetten.Mevrouw Voûte vroeg zich af, hoe men in Brussel denkt te kunnen
regelen dat de lidstaten de groei van ICT-industrie gaan stimuleren, met name
in het MKB. Zij wilde ook graag weten, welke initiatieven op communautair
gebied zouden moeten worden genomen en welke initiatieven de lidstaten zouden
moeten nemen. Naar haar mening is een actieplan om de burger beter bij de
informatiemaatschappij te betrekken echt iets voor het nationale niveau, vooral
in verband met de acceptatiegraad.Ten slotte gaf mevrouw Voûte aan dat zij het er weliswaar mee eens
is dat de taalverscheidenheid in de informatiemaatschappij belangrijk is, maar dat dit probleem vanwege de problemen met de financiering van dit
actieprogramma ook maar op nationaal niveau moet worden opgelost.De heer Crone (PvdA) gaf aan dat ook zijn fractie de reciprociteit
bij de vrijmaking van de Europese markt een centraal punt vindt. Ook hij zou
de uitleg van wat er op dit stuk zal gaan gebeuren, wat duidelijker geformuleerd
willen zien, waarbij hij de nadruk legde op de reciprociteit op het gebied
van de milieueisen, om «eco-dumping» te voorkomen. Hij vroeg om
een notitie in aanvulling op de stroomlijnennotitie, waarin ook aangegeven
zou moeten worden, of Nederland bij de huidige gang van zaken nog wel voorop
moet blijven lopen.De heer Crone vond technologie minder een knelpunt dan de positie van
de mens in het proces en de toegankelijkheid voor de verschillende bevolkingsgroepen.Mevrouw Roethof (D66) wees in aansluiting op de laatste opmerking
van de heer Crone op het groenboek «de mens voorop», waarin allerlei
zaken staan die weliswaar van groot belang zijn, maar niet voor Europese regelgeving.
Het gaat om dingen die nationaal of zelfs bij voorkeur lokaal geregeld zouden
moeten worden. Zij vroeg in dit verband naar de initiatieven om het telewerken
te bevorderen, vooral op het punt van het wegnemen van juridische belemmeringen.
Uit berekeningen van TNO blijkt dat er zo'n honderdduizend telewerkers zijn,
terwijl er een potentieel van een kwart miljoen is. Mevrouw Roethof vroeg
ook om meer informatie over de aansluiting van scholen op netwerken in het
kader van de follow-up van het actieprogramma elektronische snelwegen.Verder wees zij erop dat het document «Van Korfoe tot Dublin, nieuwe
prioriteiten» heel veel nobele voornemens bevat, maar totaal geen uitwerking
daarvan. Zij noemde de consumentenbescherming en de voorlichting over het
tempo van de digitalisering als belangrijke punten.Van Europees belang achtte mevrouw Roethof wel de vraag of er in dit verband
een toezichthoudend orgaan op Europees niveau komt. Zij verwees hierbij naar
de Amerikaanse wetgeving en zij vroeg naar de Nederlandse houding bij de uitwerking
van de Bangemannrapporten.Mevrouw Roethof was ook benieuwd naar de prioriteiten van het Nederlandse
voorzitterschap, als de elektronische snelweg als een van de speerpunten gezien
wordt. Zij vond het bijzonder zinnig om in Europees verband te bekijken, wat
er op het gebied van encryptie toegestaan zou moeten worden. Zij maakte duidelijk
dat de raad van de ministers van Economische Zaken bij die van de ministers
van Justitie op haast zou moeten aandringen op dit cruciale punt.Zij vond het geen goed idee om de structuurfondsen te gebruiken om de
informatiemaatschappij op lokale schaal te bevorderen.Ten slotte meende zij dat het voor een land met een klein taalgebied altijd
van belang is om aan programma's over taalverscheidenheid mee te doen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA) miste in de geannoteerde agenda
het Nederlandse uitgangspunt op verschillende onderdelen. Zij zou hierop voortaan
graag een nadere toelichting zien om een betere discussie mogelijk te maken.Zij was het ermee eens dat er een goed onderscheid gemaakt moet worden
tussen zaken die op Europees niveau geregeld moeten worden en zaken die aan
de lidstaten moeten worden overgelaten. Europa zou zich naar haar mening vooral
moeten concentreren op wat er onder het tweede gedachtestreepje op pag. 3
van de geannoteerde agenda staat.Verder vroeg mevrouw Van der Hoeven naar een reactie op de kritiek van
Jane Petterson op wat Nederland doet ter stimulering van de informatie- en
communicatie-infrastructuur. In Amerika kiest men voor een sterke
overheidsbemoeienis, terwijl dit hier meer aan de markt wordt overgelaten.De Commissie heeft vier hoofdlijnen aangegeven, maar zonder prioriteiten
aan te geven. Mevrouw Van der Hoeven zou graag ook met de minister van Economische
Zaken discussiëren over de prioriteiten van Nederland tijdens het Nederlandse
voorzitterschap.Mevrouw Van der Hoeven onderschreef de opmerkingen van mevrouw Roethof
over de taalverscheidenheid. Zij wees erop dat het niet alleen om het geld
gaat, maar ook om het belang voor Nederland om een rol in dit geheel te kunnen
blijven spelen.Ten slotte gaf mevrouw Van der Hoeven aan dat zij zou willen waken voor
nieuwe vormen van protectionisme, omdat die haaks staan op de Europese gedachte
en op het begrip subsidiariteit.De heer Lansink (CDA) had ook moeite met de passage over reciprociteit
in het verslag van de Energieraad. Hij constateerde een zekere spanning tussen
de inhoud van de notitie van de minister en de toelichting op de algemene
regels voor de organisatie van de elektriciteitssector. Volgens de heer Lansink
zal er geen sprake zijn van gelijkwaardige economische resultaten van de lidstaten
en daardoor van een rechtstreeks vergelijkbaar niveau van openstelling van
de markten. Hij stemde in met de analyse van VNO en NCW op dit stuk, die de
vloer met deze richtlijn hebben aangeveegd, en hij vroeg de minister, in de
nieuwe versie van de Stroomlijnennotitie nader in te gaan op allerlei aspecten
van deze zaak. Antwoord van de regeringDe minister van Economische Zaken gaf aan dat het bij dit overleg
nog een kwestie van zoeken naar de juiste vorm is, ook al om te grote papierbergen
te voorkomen en de discussie te beperken tot de politiek interessante thema's.Wat de Energieraad betreft wees de minister erop dat er in de richtlijn
al een heroïsche poging is gedaan om het concept van de «single
buyer» te combineren met dat van de vrije markt. Het proces in Europa
bestaat veelal uit het laten convergeren van ideeën, culturen en opvattingen
over de rol van de staat in de economie. De regering heeft zich ook afgevraagd
of dit wel een stap in de goede richting was, gelet op het resultaat dat na
negen jaar bereikt wordt.Het vraagstuk van de reciprociteit is heel complex en dus ook heel moeilijk
eenvoudig te beschrijven. De minister sprak van de eerste barsten in het systeem
van de single buyer; hij wees erop dat veel van zijn Europese collega's er
een geleidelijke automatische ontwikkeling in de goede richting in zien. Het
beginsel van reciprociteit komt op het volgende neer. Een partij in Nederland
kan een contract afsluiten dat zij attractief vindt. Als een partij in een
ander land in dezelfde positie niet eenzelfde contract zou kunnen afsluiten,
dan mag dat land of de belanghebbende partij zich daartegen verzetten, overigens
wel met de mogelijkheid van beroep in Brussel. Het aanbrengen van de juridische
finesses zal overigens nog «a hell of a job» worden. De richtlijn
is nu bij het Europees Parlement voor de tweede lezing en verder zullen de
nationale regeringen deze moeten gaan verwerken in de nationale regelgeving.
Nederland zal verder gaan dan de richtlijn, zoals uit de discussienota stroomlijnen
blijkt. Deze nota is het land ingestuurd om reacties op te roepen en er zal
sprake zijn van een goede communicatie met de Kamer over het vervolg hiervan.
Hetzelfde geldt voor de milieureciprociteit, waarbij ook het voorkomen van
milieudumping aan de orde zal komen. De richtlijn biedt in ieder geval voldoende
aanknopingspunten voor de Deense en de Nederlandse regering om dit laatste
te bewerkstelligen.In verband met de Industrieraad zei de minister dat hij het vanzelfsprekend vindt dat het actieplan binnen de budgetten blijft. Er zijn
in het kabinet afspraken over gemaakt om alle betrokken ministers dezelfde
lijn te laten volgen.Op het punt van de subsidiariteit wees de minister op de ambivalentie:
er worden doorgaans stevige teksten op papier gezet, die allengs slapper worden
als het om de operationalisering gaat. Uiteindelijk vinden vele lidstaten
dat het overgrote deel van de betrokken activiteiten op nationaal niveau zou
moeten worden ondernomen. Toch zijn alle rapporten terzake wel nuttig, omdat
ze veel op gang brengen. Wellicht stelt het kwantitatief allemaal niet zoveel
voor, wat er in Brussel gedaan wordt, maar kwalitatief kun je zeggen dat Brussel
op een aantal gebieden essentieel is. De minister was het ermee eens dat zeker
zaken die op nationaal niveau goed geregeld kunnen worden, gelet op de culturele
diversiteit die toch eigenlijk ook de kracht van Europa vormt, niet naar het
Europese niveau getild moeten worden als daarmee het risico ontstaat dat ze
ten onder gaan in grijze nietszeggendheid.Ook bij het midden- en kleinbedrijf zijn er wel degelijk bij uitzondering
grensoverschrijdende activiteiten waarbij het een Nederlands belang is dat
er af en toe initiatieven op Europees niveau worden genomen, zoals het ervoor
zorgen dat het midden- en kleinbedrijf voldoende aan bod komt bij het vijfde
kaderprogramma: drempels verlagen, «red tapes» zoveel mogelijk
weghalen en het midden- en kleinbedrijf zo dicht mogelijk bij de Europese
potten brengen. De meeste aspecten zijn echter zo specifiek Nederlands dat
het een grote fout zou zijn, te proberen om deze met Europese richtlijnen
te behandelen. Europa is weer wel van belang voor de standaardisatie van de
normen en de regelgeving; dat zou de kracht van Europa moeten zijn. Juist
bij de elektronische snelweg geldt bijvoorbeeld dat nationale standaards vrijwel
irrelevant zijn als ze niet aansluiten op internationale systemen. Het bedrijfsleven
speelt hierin natuurlijk een belangrijke rol, maar op een gegeven moment moeten
ze toch vastgesteld worden. Dat is uitermate belangrijk, ook voor de industrie,
waarbij encryptie als voorbeeld genoemd zou kunnen worden.Het document van de Commissie over de burger en de informatiemaatschappij
is een discussiestuk. Sociale Zaken en Economische Zaken nemen deel in een
werkgroep om een Nederlands standpunt terzake te bepalen, waarbij het vraagstuk
van de subsidiariteit zeker aan de orde komt. Het gaat er volgens de minister
meer om, wat men in Europees verband van elkaar kan leren, bijvoorbeeld op
het punt van de werkgelegenheid, dan om Europese richtlijnen voor het oplossen
van vraagstukken op dit terrein.Naar aanleiding van de veronderstelling van de heer Crone dat nadrukkelijk
de technische invalshoek wordt gekozen, terwijl de mens eigenlijk het middelpunt
zou moeten zijn, wees de minister erop dat er niet bepaald beweerd kan worden
dat in het nationale actieplan de technologische of de infrastructurele kant
de leidraad vormt. Het dichter bij de burger brengen van de informatiemaatschappij
wordt in hoge mate als een organisatievraagstuk gedefinieerd, zoals dat van
het in elkaar schuiven van de Telecommunicatiewet en de Mediawet, het verkrijgen
van een consortium van aanbieders van infrastructuur die ervoor zorgen dat
ze standaards ontwikkelen en afspraken maken over financiële transacties
via de kabel en het samenbrengen van aanbieders van diensten.De minister gaf verder aan dat het kabinet over zo'n vier weken in een
brief de verschillende beleidsprioriteiten tijdens het Nederlandse voorzitterschap
zal aangeven. Vooral buiten de Kamer wordt wel eens verondersteld dat het
voorzitterschap de Nederlandse regering de kans zou geven, extra invloed op
de uitkomsten van de processen in Brussel uit te oefenen, maar het tegenovergestelde
is het geval, omdat Nederland een extra verantwoordelijkheid krijgt voor de
voortgang van het proces, wat het moeilijker maakt om het eigen standpunt
te profileren. Nederland zal zich dus meer dienend dan eisend moeten opstellen,
maar volgens de minister kan het voorzitterschap wel bekijken
of er allerlei zaken op de agenda te zetten zijn waarvoor de Commissie en
ook andere landen belangstelling hebben. De regering heeft het voornemen,
een Informele raad te organiseren, een combinatie van de Industrieraad en
de Interne raad, om te bekijken wat de voortgang is die Europa maakt op het
gebied van informatie- en communicatietechnologie. In goede samenwerking met
de Commissie is daartoe een benchmarkstudie opgezet naar de prestaties op
het gebied van de software, de diensten en de componenten.Naar aanleiding van een nadere vraag van mevrouw Roethof over Internet
zei de minister dat inspelen op de snelle veranderingen op dit terrein wederom
veelal een kwestie van organisatie is. Bij het actieplan voor de nationale
elektronische snelweg zitten vijf bewindslieden aan de tafel omdat er zoveel
kanten aan zitten. Internet is een te algemeen onderwerp om in Europa aan
de orde te stellen, maar verdergaande liberalisering zou daar wel besproken
kunnen worden. En de minister zou een toezichthoudend orgaan eerst op nationaal
niveau van de grond willen zien komen voordat hij het op Europees niveau zou
durven aankaarten. Kortom, allerlei zaken zouden volgens de minister eerst
op nationaal niveau in beeld moeten worden gebracht, ook al omdat sommige
onderdelen van de huidige wetgeving door ontwikkelingen als Internet op losse
schroeven komen te staan.Hij zei verder nog dat vele aspecten van het telewerken bij het nationaal
platform op dit gebied aan de orde zijn geweest. Het leek hem wel goed om
in samenwerking met Verkeer en Waterstaat een korte notitie over de stand
van zaken te maken.Wat de kritiek van mevrouw Petterson betreft, wees de minister erop dat
er in Nederland door de overheid toch ook aardig wat miljoenen gestoken worden
in voorbeeldprojecten. Hij vond dat de regering maar gewoon zou moeten doorgaan
met het nationale actieprogramma, omdat daarmee vele vraagstukken kunnen worden
opgelost die samenhangen met het organisatieprobleem op het gebied van de
elektronische snelweg. Hij sloot persoonlijk niet uit dat de Nederlandse overheid
wellicht wat meer geld zou moeten steken in haar rol als aanbieder van diensten
of als vragende partij. Hij zei ook dat hij zich regelmatig afvraagt waarom
er in dit land niet wordt gediscussieerd over het aan Internet hangen van
alle scholen en bibliotheken, waarbij het niet zozeer om de hardware gaat,
als wel om de training van de leerkrachten, het maken van de juiste software,
het onderhoud van het systeem, het aanpassen van de leerprogramma's enz. De
minister verwachtte dat de rol van de overheid wat «opgedikt»
zou moeten worden als volgend jaar de te verwachten investeringen in diensten
en infrastructuur eenmaal zullen worden gerealiseerd. Al met al vond de minister
de kritiek van mevrouw Petterson gelet op de verhouding van Amerika en Nederland
niet in alle opzichten even reëel, maar hij had er toch ook zijn voordeel
mee gedaan.Ten slotte zei hij dat Nederland altijd heeft ingestemd met een programma
om meertaligheid in de informatiemaatschappij te bevorderen. Duitsland is
akkoord gegaan met het toekennen van een budget en nu zo'n programma daardoor
past in de financiële perspectieven, een keihard uitgangspunt, zal er
binnen Europa waarschijnlijk wel een oplossing worden gevonden. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,H. VosDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,Teunissen XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Van Rooy (CDA), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter,
Hendriks, Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den
Bos (D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Houda (PvdA) en Rehwinkel (PvdA). Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Traa (PvdA),
Blaauw (VVD), Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), De Jong (CDA), De Haan
(CDA), De Graaf (D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M. B. Vos
(GroenLinks), Hillen (CDA), Witteveen-Hevinga (PvdA), R. A. Meijer (groep-Nijpels),
O. P. G. Vos (VVD), Poppe (SP), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof
(D66), Crone (PvdA), Verbugt (VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Adelmund
(PvdA) en Lilipaly (PvdA). XNoot2Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), ondervoorzitter, Mateman (CDA),
Blaauw (VVD), Van der Vlies (SGP), H. Vos (PvdA), voorzitter, Van Gelder (PvdA),
Smits (CDA), Ter Veer (D66), De Jong (CDA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA),
Remkes (VVD), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten
(D66), De Koning (D66), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Vreeman (PvdA),
Zonneveld (CD), Van Dijke (RPF), Van der Ploeg (PvdA), Van Zuijlen (PvdA),
Van Walsem (D66) en Houda (PvdA). Plv. leden: Passtoors (VVD), Ten Hoopen (CDA), Van Rey (VVD), Van Middelkoop
(GPV), Woltjer (PvdA), Sterk (PvdA), Van Rooy (CDA), Ybema (D66), Wolters
(CDA), Lansink (CDA), Terpstra (CDA), Weisglas (VVD), R. A. Meijer (Groep
Nijpels), M. B. Vos (GroenLinks), Bakker (D66), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Verbugt (VVD), Klein Molekamp (VVD), Witteveen-Hevinga (PvdA), Poppe
(SP), Leerkes (Unie 55+), Verspaget (PvdA), Adelmund (PvdA), Jeekel (D66)
en Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-12-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl