Materieelprojecten; Verslag algemeen overleg van 27 oktober 2004 over onder meer IBO-rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27830, nr. 29

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

27830 nr. 29

27-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27830Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 26231Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 830Materieelprojecten26 231Compensatiebeleid aanschaf defensiematerieel in het buitenlandnr. 29VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 27 januari 2005De vaste commissie voor Defensie1, de vaste
commissie voor Economische Zaken2 en de vaste
commissie voor Financiën3 hebben op 27 oktober
2004 overleg gevoerd met staatssecretaris Van der Knaap van Defensie en staatssecretaris
Van Gennip van Economische Zaken over:– de brief van de minister van Defensie d.d.
15 juli 2002 houdende het eindrapport IBO «Verwerving Defensiematerieel
voor de Nederlandse krijgsmacht» (Def-02-152);– de brief van de staatssecretaris van Defensie
d.d. 24 april 2003 betreffende het voorlopig niet innemen van een kabinetsstandpunt
inzake dit IBO-rapport (Def-03-63);– de brief van de staatssecretaris van Defensie,
mede ondertekend door de ministers van Financiën en van Economische Zaken,
d.d. 2 juni 2004 inzake het kabinetsstandpunt over het IBO-rapport (27 830,
nr. 26);– de brief van de staatssecretaris van Economische
Zaken d.d. 16 juli 2004 houdende de gecombineerde rapportage over de
resultaten van het compensatiebeleid over de jaren 2002 en 2003 (26 231,
nr. 10).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Kortenhorst (CDA) vindt een kosten-batenstudie
en validatie van materieelprojecten boven de 100 mln euro aan het einde van
de studiefase gewenst, omdat door de lange looptijden soms suboptimale producten
worden ingekocht. De IBO-analyse van de effecten van het compensatiebeleid
staat te ver van de praktijk af, is te veel gebaseerd op oude bronnen en bevat
geen werkelijke terugkoppeling over de beleving van het bedrijfsleven. Vele
bedrijven in het veld willen graag meedoen, maar vinden de departementen zeer
stroperig. Defensie kent een sfeer van «wij willen onze spullen en verder
geen gedoe», en rond EZ klinken geluiden als: «ze komen nauwelijks
door Defensie heen, want ze vinden EZ maar lastig».Bij grotere compensatieorders is volgens het rapport een betere kosten-batenanalyse
te verwachten, omdat bij kleine orders de administratieve lasten zwaarder
tellen. Het ministerie van EZ constateert na onderzoek bij bedrijven dat de
verhouding tussen overheid, bedrijven en de kennisindustrie complex is, dat
de ministeries vanuit zeer verschillende invalshoeken werken en dat het drempelbedrag
voor compensatieverplichting moet worden verhoogd tot 5 mln euro.Het CDA vindt dat de drempel 2,5 mln euro moet blijven en het compensatieproces
toegankelijker moet worden. Er is een structureel mechaniek nodig zodat opdrachten
niet worden verknipt om onder de drempel te blijven. De staatssecretaris van
Defensie noemt de inherente informatieasymmetrie tussen Defensie en de andere
ministeries. Goede compensatie moet met betrokkenheid van EZ worden gezocht
en bedongen voordat een order definitief is. In de jaren daarna zijn sancties
nodig op niet-adequaat invullen van de compensatieverplichtingen en tevens
registratie van de betreffende bedrijven. De drempel voor een maatschappelijke
kosten-batenanalyse van orders en de gevolgen voor de Nederlandse industrie
mag lager worden, zodat actiever wordt bezien wanneer Nederlandse bedrijven
iets kunnen betekenen.Een eerlijke markt op defensieterrein is een moeilijke zaak. Kan de minister
expliciet bevestigen dat de aanbevolen betere operationalisering van de doelstellingen
van de compensatie ten bate van een betere beleidsverantwoording ook instandhouding
betekent van een eerlijke markt voor het Nederlandse bedrijfsleven? De Nederlandse
defensie-industrie behoort soms mondiaal bij de top en is een sleutelfactor
van de technologische positie van onze krijgsmacht.Het CDA wil voorstellen zien voor betere toegankelijkheid van het compensatieproces
voor met name het MKB en voor een betere samenwerking tussen de departementen
in het commerciële traject rondom het verkrijgen van compensatie, wat
ook zichtbaar moet worden voor de Kamer. Bij alle opdrachten van meer dan
100 mln euro waarbij Nederlandse inbreng mogelijk lijkt, moet dit gericht
worden onderzocht, niet alleen als Defensie dat wenst. Hij verzoekt de staatssecretaris
de opmerkingen waarop deze niet meteen kan reageren schriftelijk te beantwoorden.De heer Blom (PvdA) vindt dat men met redeneringen
als die van het CDA wel kan stoppen met de compensatieorders voor de JSF.
Er wordt vóór de definitieve order wel een traject opgezet om
te komen tot werk voor Nederlandse bedrijven, maar de orders komen er toch
niet.Het voorkeursbeleid van zowel kabinet als PvdA bij het verwerven van materieel
is niet medeontwikkelen, maar kopen van de plank. Waarom is dat bijvoorbeeld
bij de JSF niet gebeurd? Ontwikkelingstrajecten zijn alleen gewenst als de
Europese defensie-industrie een level playing field heeft of ten minste een
geregelde interne markt, waarvan nu geen sprake is. Bescherming van de Europese
industrie is ook mogelijk bij kopen van de plank, want ook daarbij wil EZ
tot 100% compensatie komen. Dan worden voorts vele processen vermeden
die de afgelopen jaren mis zijn gegaan.Kan de minister toelichten dat het IBO het materieelkeuzeproces bestuurlijk
helder vindt, daarbij echter wel de informatiekloof tussen Defensie en andere
ministeries noemt, maar toch aanpassing van het DMP niet nodig vindt? Het
kabinet wil de toekomst van het compensatiebeleid over een jaar opnieuw bezien
tegen de achtergrond van een EC-actieplan. De aanbevelingen voor een verbetering
van de kosten-batenverhouding en vergroting van de transparantie worden overgenomen,
maar wat gebeurt er in dat jaar? Er is nog geen EC-actieplan en in Europese
context is dit nog niet goed geregeld. Een aantal aanbevelingen had reeds
in de praktijk moeten zijn gebracht. De PvdA-fractie meent dat de zorgvuldigheid
van het proces aan de hand van het DMP kan worden verbeterd, bijvoorbeeld
bij het monitoren van projecten. Als men bijvoorbeeld in het proces rondom
de Fennek zorgvuldiger was geweest en controlemomenten in het DMP had opgenomen,
zouden veel problemen zijn voorkomen. Men had kunnen weten dat het voertuig
nog niet gebouwd was. Er werd pas vanaf november vorig jaar maandelijks over
de voortgang gerapporteerd, toen de problemen al waren ontstaan, daarvoor
niet. Moet het huidige voorschotbeleid niet tegen het licht gehouden worden?Het vooraf maken van kosten-batenanalyses door EZ en validatie door wetenschappelijke
instituten vindt de heer Blom een goed idee. Het kabinet heeft de afgelopen
twee jaar al gebruik gemaakt van de IBO-conclusies. Is dit voorstel al gevolgd
in de SDD-fase van de JSF en zo nee, waarom niet? Wat betekent het beleid
voor het behoud van een beperkte, hoogwaardige industrie, vooral gericht op
de productie van subsystemen en componenten voor de marinescheepsbouw? Hoe
is de beleidsvoorkeur voor kopen van de plank te rijmen met de nadruk op investeren
in internationale ontwikkelingsprojecten? De PvdA is het eens met de eis van
100% compensatie. Dit leidt tot een gemiddelde kostprijsverhoging met 2,6%.
Is er zicht op het percentage per project?Het kabinet benadrukt steun voor het MKB, waar echter maar 13% van de
compensatieopdrachten terechtkomt. Ook de JSF wilde men juist bij het MKB
neerleggen, maar de meeste orders zijn naar enkele grote bedrijven gegaan.
Wat gaat de regering doen tegen deze ondervertegenwoordiging?De heer Van Beek (VVD) vindt deze projecten
een integrale beleidsverantwoordelijkheid, dus ook financieel, van het ministerie
van Defensie. De VVD-fractie is akkoord met het voorstel projecten duurder
dan 250 mln euro bespreekbaar te maken in interdepartementale stuurgroepen.
Waarom is validatie door wetenschappelijke instituten van dergelijke politieke
keuzen nodig en aan welke instituten denkt men? Wat is de taakverdeling tussen
Defensie en EZ bij het compensatiebeleid? Hoogwaardige defensiegerelateerde
industrie is van belang, maar de VVD mist in de opsomming de maakindustrie
voor Landmacht en Marine, die voor veel werkgelegenheid zorgt. Bij het kopen
van de plank wordt soms gekozen voor verouderde producten, dus per project
moet worden bezien welke aspecten meespelen bij ontwikkeling, zowel voor de
industrie als voor de producten zelf. De termijn van veroudering hangt af
van de technologische ontwikkelingen en verschilt per product.EZ noemt de overheid een bepalende factor voor de kansen van de Nederlandse
industrie bij de overgang naar een open markt. Kan de staatssecretaris deze
passage verklaren? Welke overheid wordt hier bedoeld? Waarom zouden de Nederlandse
kansen in een open markt groter zijn? Nederlandse, kleine bedrijven zouden
een belangrijke rol kunnen spelen in R&D-activiteiten. Is de gemiddelde
compensatie van 50%, die als uiterste ambitie wordt gezien, een inspannings-
of een resultaatverplichting? De kansen voor het MKB verminderen door verhoging
van het drempelbedrag naar 5 mln euro per opdracht. Zijn er bij EZ wensen
de formulering aan te scherpen dat Defensie de leveranciers kiest, waarbij
overeenstemming over compensatie een voorwaarde is voor het plaatsen
van een opdracht en geen keuzecriterium voor een leverancier? Is het streven
naar uiteindelijke afschaffing van de compensatieregeling niet alleen filosofisch
en principieel, maar ook praktisch en materieel verdedigbaar? Kan de staatssecretaris
een oordeel geven over de resultaten van het compensatiebeleid? Hoe denkt
men de achterstand die uit de tabellen blijkt in te halen? Wat is daarbij
de relatie van echte compensatie tot administratieve compensatie en is er
sprake van de beoogde toegevoegde waarde?Het antwoord van de bewindsliedenDe staatssecretaris van Defensie kondigt een
brief aan over de IGV, waarbij het gaat om bijna 200 pantservoertuigen voor
1 mld euro. Er is een studie-, verwervings- en rapportagetraject afgesproken,
zodat de Kamer het project kan volgen en beïnvloeden. Ook de ministeries
van Financiën, EZ en Buitenlandse zaken moeten inzicht hebben. De informatievoorsprong
van Defensie maakt betere communicatie nodig. Er is maandelijks overleg met
Financiën en er zijn afspraken gemaakt om de betrokkenheid van de andere
departementen te vergroten en het protocol tussen Defensie en EZ hierop te
bezien. EZ heeft het voortouw ten aanzien van economische compensatie, hoewel
Defensie er wel actief bij helpt.Bij eventuele verbeteringen op basis van het IBO-rapport is de eerste
fase, die van behoeftestelling, cruciaal. Wetenschappelijke instituten kunnen
helpen de behoeften inhoud te geven, vooral bij meer technische onderwerpen.
Een kosten-batenanalyse is ook een leermoment en een toetsing aan de actuele
behoeften. Bij de Boxer bestaat bijvoorbeeld twijfel of Nederland na de ontwikkelingsfase
ook de productie moet doen. Afgesproken is dat de investering in de ontwikkeling
niet bepalend is voor de keuze. Nu wordt de noodzakelijke marktverkenning
gedaan met een kosten-batenanalyse. De discussie over de Boxer was reeds ontstaan
vóór het afhaken van de Britten en kan daar niet aan worden
toegeschreven. Mogelijk wordt de kostprijs voor goede kwaliteit in dit geval
te hoog. Voor het IGV wordt geen kosten-batenanalyse gedaan, maar een verwervingsvoorstel,
want dit is reeds met de Kamer besproken.In de discussie over kopen van de plank versus ontwikkelen moet men niet
dogmatisch zijn. Er is bijvoorbeeld gekozen voor de ontwikkeling van de JSF
en niet voor aanschaf van de Eurofighter, omdat Nederland baat heeft bij het
meest moderne gevechtsvliegtuig en omdat men grote kansen zag voor de Nederlandse
industrie bij de ontwikkeling en productie. Een goede afweging is van belang.
Bij andere projecten had men beter niet voor ontwikkeling kunnen kiezen. Er
zijn afspraken gemaakt met de verschillende departementen over het dichten
van de informatiekloof. Het gebeuren rondom de Fennek is juist een voorbeeld
waarbij het monitoren goed heeft gewerkt, evenals de waarborgen van het DMP-proces,
zoals de voorschotten. De voorschotten aan RDM zijn allemaal teruggekomen
bij Defensie. De nodige controle had moeten gebeuren door de bank, die daar
nu een hoge prijs voor betaalt.De staatssecretaris van Defensie vervolgt dat hij de Kamer niet in november,
maar in september heeft meegedeeld dat een probleem was ontstaan en dat toen
in overleg is besloten nog geen sanctie toe te passen. De daarna ontstane
financiële chaos had niets met monitoring te maken. De Kamer kreeg een
goed beeld. In het DMP-proces is de verwerving van producten goed geregeld.
Als daarna een productielijn op gang komt, zijn er goede waarborgen ten aanzien
van de voorschottenproblematiek. De verantwoordelijkheid van de overheid houdt
op bij de interne bedrijfsvoering van leveranciers, maar het productieproces
wordt wel gemonitord.De scheepsbouw is een typisch voorbeeld van een cluster, waarbij onderdelen
door specialisten kunnen worden gebouwd. Nederland kan hierin een
sterke positie krijgen, maar er zijn nog te veel belemmeringen voor deze specialismen
op de Europese markt. In de maakindustrie staat Nederland met name in de maritieme
sector kwalitatief aan de top. De maakindustrie krijgt veel follow-up van
het JSF-proces.De staatssecretaris van Economische Zaken
streeft naar open concurrentie in een eerlijke markt, zowel binnen Europa
als met de VS. Als Europese landen zich daaraan niet houden, zal Brussel meer
dan voorheen worden aangesproken. Ons bedrijfsleven zal kunnen concurreren
op een open markt, onder meer door het huidige compensatiebeleid dat buitenlandse
bedrijven alleen oplegt hoeveel zij in Nederland moeten besteden, niet waar
of waaraan. Tussentijds streeft Europa naar harmonisatie van de vraag naar
defensiemateriaal en van de aanbestedingsregels en gezamenlijke technologieontwikkeling.
Op een recente werkconferentie bleek veel draagvlak te bestaan voor meer informatie-uitwisseling
en zijn creatieve oplossingen als het wederzijds wegstrepen van compensatieverplichtingen
besproken.De regering heeft op grond van IBO-rapporten reeds verbeteringen doorgevoerd
in het compensatiebeleid. De kennisintensieve defensie-industrie is van belang,
mede omdat deze een maakindustrie in zich heeft. Nederland concurreert op
prijs en kwaliteit, maar de maakindustrie is belangrijk voor werknemers aan
de onderkant van de markt.De gemiddelde kostprijsverhoging met 2,6% zou blijven bestaan bij unilaterale
afschaffing van het compensatiebeleid. Het percentage per project is niet
bekend, want dit onderzoek is uitgevoerd op voorwaarde van anonymisering van
de betrokken buitenlandse bedrijven. De drempel van 2,5 mln euro betreft de
opdrachten die Defensie geeft, niet de bestedingen bij MKB-bedrijven. De Nederlandse
defensie-industrie bestaat voor 60% uit bedrijven met maximaal 100 werknemers.
Een drempelverhoging heeft weinig invloed op het MKB, omdat dit via de grote
bedrijven wordt ingeschakeld. Bij de kleinere orders komt maar 24% van de
compensatie terecht bij de defensiegerelateerde industrie. Van de orders tussen
5 mln euro en 10 mln euro is een relatief groot aandeel terechtgekomen bij
het MKB en de defensiegerelateerde industrie, wat de basis is voor het voorstel
de drempel te verhogen naar 5 mln euro. Het huidige bedrag is ook nooit aangepast
aan de inflatie.De staatssecretaris van Economische Zaken antwoordt dat het bedrag van
10 mln euro de besteding van de compensatie in Nederland betreft. De drempel
betreft het gehele bedrag van een opdracht aan een buitenlands bedrijf. EZ
heeft geen aanwijzingen voor het opsplitsen van opdrachten, maar zal dit aan
de orde stellen bij het bespreken van het protocol. Bij een klein drempelbedrag
zorgt het kleinere volume voor hogere kosten. Het compensatiebedrag ligt in
andere landen ook rond 5 mln euro. Bij de besteding wil EZ een aantal eigen
doelstellingen inbrengen, omdat een deel buiten de defensiegerelateerde industrie
terecht komt. Daarbij kunnen jonge, innovatieve MKB-bedrijven worden betrokken
met behulp van multipliers voor bepaalde criteria. Het Nederlandse compensatieproces
is niet complex, maar lijkt dit alleen. Verdere vereenvoudiging is niet gemakkelijk
na de aangebrachte verbeteringen, maar concrete suggesties zijn welkom. De
samenwerking tussen EZ en Defensie zal in het kader van de protocolbespreking
nog beter worden afgestemd.Compensatie wordt ook nu afgesproken voordat een order wordt geplaatst
en de ideeën hierover van de buitenlandse bedrijven spelen mee bij de
keuze. Vertrouwelijkheid van de commerciële gegevens kan echter een belemmering
zijn om de Kamer vooraf te informeren.De staatssecretaris van Economische Zaken wijst erop dat de compensatieafspraken
nu al vastliggen voordat de order wordt gegeven, maar dat hierover ook goede
afspraken in het protocol worden opgenomen. Zij zal de Kamer hierover berichten.
Voor de bedrijven met nog niet ingevulde compensatieverplichtingen verwijst
zij naar de jaarreportage van EZ. Er wordt geregistreerd hoe ver
bedrijven zijn met het vervullen van hun verplichtingen. Als bedrijven achterlopen,
worden de compensatiebedragen verhoogd. Ook wordt blacklisting gehanteerd.
Het compensatiepercentage van 50 is een gemiddelde. Het opleggen van een verplichting
zou niet te rijmen zijn met het concurrentieprincipe. Onder meer via multipliers
kan men bedrijven wel stimuleren zoveel mogelijk in de defensie-industrie
te doen. Volgens de tabellen is geen sprake van een achterstand. Op ieder
moment is er nog een bedrag te compenseren, dat in de jaren daarna moet worden
gerealiseerd, maar dit proces ligt op schema.Zij kan zich voorstellen dat concurrenten die geen opdrachten krijgen
ontevreden kunnen zijn.Bij de validatie van het JSF-project heeft de Kamer rapporten gekregen
van Booz Allen-Hamilton en het NIVR, die zijn meegenomen in de besluitvorming.Compensatie lijkt een noodzakelijk middel in een veranderende wereld.
Eenzijdig opgeven hiervan zou leiden tot minder werkgelegenheid en omzet in
Nederland.Nadere gedachtewisselingDe heer Kortenhorst (CDA) is tegenstander
van verhoging van de compensatiedrempel vanwege het wegvallen van een volume
aan compensabel werk. Hij ziet uit naar het resultaat van de bespreking in
het kader van het protocol over het mogelijk opsplitsen van orders en naar
de verbeteringen in het protocol ten aanzien van de samenwerking. Hij vraagt
of het DMP-proces is vereenvoudigd na het IBO-rapport, waarin het complex
wordt genoemd. Zijn concrete schriftelijke suggesties, die hij per brief nog
zal toezenden, voor vereenvoudiging van het proces kan de staatssecretaris
van EZ beantwoorden in de brief over het protocol. Hij verzoekt de staatssecretaris
van Defensie bij de kosten-batenanalyse tevens te bezien of kleine specificatiewijzigingen
productie in Nederland mogelijk zouden maken.De heer Blom (PvdA) vindt de opmerking over
de maakindustrie zeer verhelderend en adviseert de staatssecretaris van EZ
de mogelijkheden voor werknemers aan de onderkant van de markt ook te bespreken
met minister Brinkhorst.De heer Van Beek (VVD) verzoekt in verband
met de drempelverhoging de staatssecretaris van EZ de inschakeling van het
MKB nogmaals intern te bespreken. Bij de discussie over ontwikkeling versus
directe aanschaf moet men inderdaad niet te dogmatisch zijn. Externe adviseurs
kunnen nodig zijn omdat het om grote bedragen gaat, maar men kan deze ook
bij andere departementen vinden. Hij ziet geen meerwaarde in het betrekken
van wetenschappelijke instituten bij afwegingen over de behoeftestelling.
Men is het erover eens dat zo hoog mogelijke compensaties moeten worden gerealiseerd
en dat dat inspanningen vereist. Hij is ervan overtuigd dat deze er zullen
komen.De staatssecretaris van Defensie zegt een
brief toe over de verbeteringen in het protocol voor de communicatie tussen
EZ en Defensie. Daarin zal hij ook met praktische argumenten terugkomen op
de eventuele verhoging van het drempelbedrag. Bij het JSF was de inbreng van
de wetenschappelijke bureaus belangrijk om te bepalen welke richting men moest
inslaan. Dit zal vaker nodig zijn, maar niet bij ieder project.De staatssecretaris van Economische Zaken
zal in het kader van het protocol terugkomen op het verknippen van opdrachten
en op de interdepartementale samenwerking. De compensatie is inderdaad vereenvoudigd sinds het uitkomen van het IBO-rapport, maar zij ontvangt graag aanvullende
concrete voorstellen, zoals de heer Kortenhorst heeft toegezegd die per brief
te zullen toezenden.De voorzitter van de vaste commissie van Financiën,TichelaarDe griffier van de vaste commissie van Financiën,BerckDe voorzitter van de vaste commissie van Economische Zaken,HofstraDe griffier van de vaste commissie van Economische Zaken,Tielens-TripelsDe voorzitter van de vaste commissie van Defensie,AlbayrakDe griffier van de vaste commissie van Defensie,De Lange XNoot1Samenstelling:Leden: Klaas de Vries (PvdA), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van Beek
(VVD), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA),
voorzitter, Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), Van
Winsen (CDA), Van den Brink (LPF), Mastwijk (CDA), Herben (LPF), Duyvendak
(GroenLinks), ondervoorzitter, Kortenhorst (CDA), Huizinga-Heringa (ChristenUnie),
Van Velzen (SP), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Straub (PvdA), Blom (PvdA), Eijsink (PvdA), Brinkel (CDA) en Szabó
(VVD).Plv. leden: Van Dam (PvdA), Van der Laan (D66), Waalkens (PvdA), Cornielje
(VVD), Halsema (GroenLinks), Fierens (PvdA), De Ruiter (SP), Adelmund (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Oplaat (VVD), De Haan (CDA), Nawijn (LPF),
Smilde (CDA), Hermans (LPF), Vendrik (GroenLinks), Bruls (CDA), Van der Staaij
(SGP), De Wit (SP), Jan de Vries (CDA), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Van Heemst
(PvdA), Tichelaar (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Jonker (CDA) en Veenendaal
(VVD) XNoot2Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF),
Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom
(VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Van
Egerschot (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD) en Van Dijk (CDA).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Bakker (D66), Crone (PvdA), Van Egerschot
(VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Koopmans (CDA), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA),
ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF),
Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela
(LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA),
Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Heemskerk (PvdA) en Dezentjé Hamming
(VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Dittrich (D66), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Balemans (VVD), Kortenhorst (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De Ruiter (SP), Mosterd (CDA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Noorman-den
Uyl (PvdA), Van Bommel (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA),
Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA)
en Bibi de Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27830-29.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl