Goedkeuring regeling tot buitentoepassingstelling deel 2006 energie-investeringsaftrek en de milieu-investeringsaftrek; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30924, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

17-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30924 nr. 5

13-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenBudgettaire gevolgenVoorziene situatie in 2007Reikwijdte EIA en MIAOpheffen recht op investeringsaftrekAdministratieve lastenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30924Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 924Goedkeuring van de regeling van de minister van Financiën van 11 oktober
2006, nr. DB2006/00 476 (Stcrt. 198) tot buitentoepassingstelling voor
een gedeelte van 2006 van de energie-investeringsaftrek en de milieu-investeringsaftreknr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 13 april 2007AlgemeenMet belangstelling heb ik kennisgenomen van de vragen en opmerkingen van
de leden van de CDA-fractie, de leden van de PvdA-fractie en de leden van
de SP-fractie. Ik hoop deze vragen en opmerkingen in deze nota van een adequate
reactie te voorzien. Daarbij wordt zoveel mogelijk de volgorde van het verslag
gehanteerd.Het wetsvoorstel is inderdaad – de leden van de fractie van het
CDA merken dit terecht op – nodig om de ministeriële regeling van
11 oktober 2006, waarbij de energie-investeringsaftrek (EIA) en de milieu-investeringsaftrek
(MIA) onmiddellijk buiten toepassing werden gesteld, wettelijk te formaliseren.
Deze leden kunnen zich de verontwaardiging bij de getroffen partijen als gevolg
van de plotselinge buitentoepassingstelling goed voorstellen. De leden van
de fracties van het CDA, van de PvdA en van de SP vragen naar de effecten
van de buitentoepassingstelling voor het «groene investeringsklimaat»
en het vertrouwen van investeerders. De leden van de SP-fractie vinden dat
de buitentoepassingstelling het investeringsklimaat voor duurzaam ondernemen
frustreert en de betrouwbaarheid van de overheid in twijfel trekt.Het gevoel dat deze fracties vertolken kan ik me voorstellen. Dat neemt
niet weg dat bij de invoering van de EIA en de MIA er bewust voor gekozen
is om deze regelingen te budgetteren. Het zijn geen openeinde regelingen zodat
er maatregelen moeten worden getroffen indien sprake is van een (dreigende)
budgetoverschrijding.Voorts is de buitentoepassingstelling alleen van betekenis voor investeringen
na het moment van buitentoepassingstelling – toekomstige investeringen
dus – en niet voor reeds verrichte investeringen. Beide regelingen zijn
per 1 januari 2007 weer van kracht geworden. Dit is ook nadrukkelijk
gecommuniceerd bij het bekend maken van de buitentoepassingstelling.Hieraan kan worden toegevoegd dat het gaat om gemakkelijk toegankelijke
investeringsregelingen. Een belastingplichtige kan volstaan met de investering
te melden binnen 3 maanden na het tijdstip van investeren.De leden van de SP-fractie vragen om een visie van de regering op de stimulering
van de innovatieve, milieuvriendelijke en energiezuinige investeringen, mede
gelet op de ambities van het nieuwe regeerakkoord. Ook vragen zij of de regering
bereid is de invulling van het nieuwe beleid op korte termijn naar de Kamer
te sturen.Van de zes pijlers die het kabinetsbeleid dragen, ziet de derde pijler
op een duurzame leefomgeving. Het nieuwe kabinet wil de komende periode daarin € 900
mln. investeren waarvan € 500 mln. betrekking heeft op duurzame
energie en energiebesparing. De intensiveringenveloppen zijn conform het Coalitieakkoord
voorlopig geplaatst op de aanvullende post van het Rijk. In de intensiveringvoorstellen
wordt omschreven onder welke condities en met welke fasering de middelen worden
vrijgegeven. Naar verwachting zal de Tweede Kamer uiterlijk op Prinsjesdag
2007 over de intensiveringvoorstellen worden geïnformeerd.Budgettaire gevolgenUit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel maken de leden van
de CDA-fractie op dat op 12 januari 2007 bij het Bureau Investeringsregelingen
en Willekeurige Afschrijving (bureau IRWA) alle meldingen binnen moeten zijn
van investeringen die hebben plaatsgevonden vóór donderdag 12 oktober
2006. Daarna kan worden bepaald in hoeverre het budget voor 2006 werkelijk
is overschreden. In dat kader verzoeken deze leden om inzicht te verschaffen
in de definitieve cijfers.De voorlopige realisatie laat zien dat de overschrijding bij de EIA fors
is. De overschrijding is € 169 mln. bij een budget van € 139
mln. Het gemelde investeringsbedrag (€ 3 712 mln.) is meer
dan drie maal het investeringsplafond (€ 1 092 mln.). Een substantieel
deel van het tussen 12 oktober 2006 en 12 januari 2007 gemelde investeringsbedrag
is na controle afgekeurd of alsnog ingetrokken door de indieners. Hierdoor
was sprake van een hoger correctiepercentage dan gebruikelijk. Het correctiepercentage
kan de komende tijd nog fluctueren. Naar verwachting bestaat hier bij Miljoenennota
meer duidelijkheid over.De MIA is met een budgettair beslag van € 98 mln binnen het
budget van € 118 mln gebleven Ook bij de MIA is het correctiepercentage
toegenomen ten opzichte van het reguliere correctiepercentage. Zonder buitentoepassingstelling
zou de MIA ruimschoots over het budget zijn gegaan.De combinatie van de volgende factoren speelt een rol bij het grote beroep
dat op beide regelingen is gedaan:– Een grote investeringsbereidheid door de opgaande conjunctuur.– Hogere energieprijzen, die investeringen in energiezuinige bedrijfsmiddelen
en in duurzame energie rendabeler maken.– De anticipatie van bedrijven op de Vpb-verlaging. Vanaf 2007
vindt aftrek tegen een lager marginaal tarief plaats.– Overige forse anticipatie-effecten door premature berichtgeving
in de markt over sluiting EIA naar aanleiding van sluiting MEP en daarmee
gepaard gaande onrust in diezelfde markt. Voor beide regelingen komen deels
dezelfde investeringen in aanmerking.De leden van de PvdA-fractie vragen naar de consequenties indien de Tweede
Kamer besluit geen goedkeuring te geven aan de regeling tot buitentoepassingstelling
van de EIA en de MIA.Artikel 3.52 van de Wet inkomstenbelasting 2001 schrijft de procedure
voor bij een tussentijdse wijziging van fiscale investeringstimuleringsregelingen
in de winstsfeer. Op grond van het tweede lid van dat artikel moet binnen
drie maanden na de inwerkingtreding van in dit geval de buitentoepassingstelling
een wetsvoorstel tot goedkeuring van die buitentoepassingstelling bij de Tweede
Kamer worden ingediend. Indien het wetsvoorstel wordt ingetrokken of als het
wetsvoorstel niet wordt aangenomen, wordt op grond van het derde lid van dat
artikel onverwijld bij ministeriële regeling de buitentoepassingstelling
ongedaan gemaakt. Die ongedaanmaking treedt in werking op het tijdstip waarop
die ministeriële regeling in werking treedt. Dat wil zeggen na de publicatie
van die «ongedaanmakingsregeling» in de Staatscourant. Als de
Tweede Kamer een goedkeuringswetsvoorstel niet zou aanvaarden, heeft dit alleen
consequenties voor de toekomst. Met andere woorden: een niet-goedgekeurde
ministeriële regeling wordt niet met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt,
maar slechts voor de toekomst. Bij een kortdurende buitentoepassingstelling
heeft zo’n«ongedaanmakingsregeling» dus geen betekenis.
Dit geldt ook in dit geval, aangezien de EIA en MIA sinds 1 januari 2007
weer van kracht zijn. De goedkeuringsprocedure komt voort uit de periode van
de WIR en de daarvóór geldende investeringsregelingen waarbij
regelmatig de percentages bij ministeriële regeling voor een langere
periode werden aangepast. Bij de huidige investeringsregelingen speelt dat
niet. Daarom is de goedkeuringswetprocedure voor de huidige fiscale investeringsregelingen
niet een goede methode om te voorzien in de betrokkenheid van de Kamer. Ik
kan mij daarom voorstellen dat de desbetreffende bepaling bij een komende
gelegenheid, bijvoorbeeld de Onderhoudswet 2008, wordt geschrapt. Ik acht
dit verantwoord, omdat de Kamer andere, en snellere, mogelijkheden heeft om
zijn opvatting over de eventuele sluiting van een regeling te laten blijken.
Te denken valt aan het stellen van vragen of het houden van een mondeling
overleg.Voorziene situatie in 2007De leden van de CDA-fractie hebben met genoegen kennis genomen van het
feit dat per 1 januari 2007 beide regelingen weer toegankelijk zijn.
Deze leden willen graag weten of er voor 2007 voldoende middelen zijn uitgetrokken
om aan alle aanvragen te voldoen. De leden van de SP-fractie vragen in dit
verband aan te geven hoe de aanspraak op de regelingen is geraamd voor 2007
en hoe wordt voorkomen dat de regelingen in 2007 opnieuw moeten worden stopgezet.
De leden van de SP-fractie menen verder dat verlaging van het aftrekpercentage
van 44 in de EIA meer investeerders de mogelijkheid geeft aanspraak te maken
op de regelingen. Gevraagd wordt om dit te onderzoeken en in dit onderzoek
de bestaande hoge energieprijzen mee te nemen.Bij een investeringsaftrek wordt het gebruik van de aftrek, naast externe
factoren zoals de groei van de economie en de hoogte van de energieprijzen,
bepaald door de hoogte van de prikkel (het aftrekpercentage en het marginale
tarief) en de omvang van de grondslag (welke investeringen komen in aanmerking?).
Ook voor 2007 is uitgegaan van een hoge investeringsbereidheid, mede ingegeven
door de hoge energieprijzen en de gunstige conjunctuur. Het percentage van
de EIA bedraagt sinds enige jaren 44, de MIA kent verschillende percentages,
namelijk 15, 30 en 40. Deze percentages zijn opgenomen in de Wet inkomstenbelasting
2001.Het netto voordeel (de prikkel) is dit jaar niettemin licht afgenomen.
Het tarief waartegen de EIA respectievelijk MIA wordt vergolden, bedraagt
voor de meeste ondernemers in de IB gemiddeld tegen de 30% Het voordeel
zal enigszins dalen als gevolg van de invoering van de MKB-winstvrijstelling
van 10% per 1 januari 2007. Het algemene Vpb-tarief is sinds 2004
gedaald van 34,5% naar 25,5% in 2007 en het MKB-tarief in de
Vpb van 29% naar 20%/23,5%. Het vorige kabinet heeft
de keuze gemaakt om de aftrekpercentages te handhaven. De belangrijkste maatregel
om in 2007 binnen het budget te blijven, vormt de aanpassing van de criteria
voor het in aanmerking komen voor de aftrek. Dit ligt ook in het verlengde
van de grondgedachte achter de EIA en MIA. Dit zijn immers dynamische regelingen
met lijsten waarop technieken staan die innovatief zijn en die daarmee vooruitlopen
op de standaard bedrijfsmiddelen beschikbaar op de markt.In zijn brief van 16 januari jl.1 over
de EIA en de MIA in 2007 is de toenmalige minister van Financiën ingegaan
op de verscherpte eisen bij de EIA. Inmiddels zijn ook de verscherpte eisen
en bijbehorende aftrekpercentages voor de kassen (Groen Label Kassen) en stallen
bekend gemaakt. De kassen en stallen vormen binnen de MIA budgettair de belangrijkste
bedrijfsmiddelen.Voor de kassen is het aftrekpercentage van 40% gehandhaafd, maar
is het eisenpakket (puntentotaal) opgeschroefd waaraan een kas moet voldoen
om in aanmerking voor de MIA te komen. Het aftrekpercentage voor de stallen
is op 40% vastgesteld (was 30% in 2006). Dit was mogelijk door
de combinatie van extra beschikbaar budget in 2007 voor de stallen (€ 6
mln.) en aangescherpte eisen. De aanscherping houdt in dat naast de ammoniakeisen
dierenwelzijneisen zijn toegevoegd. Dit past binnen het kabinetsstreven te
komen tot een verdere verbetering van het dierenwelzijn.Reikwijdte EIA en MIADe leden van de PvdA-fractie informeren welk gedeelte van het EIA-budget
als gevolg van het verwijderen van de eerste generatie biobrandstofinstallaties
van de EIA-lijst vrijvalt voor andere installaties.Het budget dat in 2006 is besteed aan productie-installaties voor eerste
generatie biobrandstoffen is € 40 mln. Indien de productie-installaties
voor de eerste generatie biobrandstoffen niet van de lijst zouden zijn gehaald,
zou dit naar schatting in 2007 leiden tot een budgetbeslag van € 50 –
60 mln. Door het niet opnemen van de eerste generatie biobrandstoffen valt
dit bedrag dus in principe vrij voor andere energie-investeringen.Voorts vragen de leden van de PvdA-fractie hoe het schrappen van genoemde
installaties zich verhoudt met de EU-doelstelling van 5,75% biobrandstoffen
in 2010.De EU-doelstellingen op het gebied van biobrandstoffen zijn in Nederland
vertaald in een verplichting voor brandstoffenleveranciers (vergunninghouder
accijnsgoederenplaats) om een minimum hoeveelheid biobrandstof op de markt
te brengen. Het handhaven op de EIA-Energielijst van eerste generatie productie-installaties
voor biobrandstoffen zou geen bijdrage meer leveren aan het behalen van de
doelstellingen, maar slechts leiden tot een kostenverlaging.Productie-installaties voor zogenaamde 1,5e en 2e generatie biobrandstoffen
zijn wel in de EIA-Energielijst 2007 opgenomen ter bevordering van de productie
ervan ten opzichte van de productie van 1e generatie biobrandstoffen. Via
de EIA worden projecten ondersteund die met nieuwe werkwijzen en processen
innovatieve biobrandstoffen voor de transportsector vervaardigen. Hierbij
kan zowel het eindproduct innovatieve kenmerken hebben als het productieproces,
of allebei. Deze prikkel wordt ingebouwd omdat de 1,5e en 2e generatie biobrandstoffen
over de keten van well-to-wheel een lagere milieubelasting
kennen.De leden van de PvdA-fractie vragen wat bij de EIA en MIA de definitie
is van het «doen van investeringen» en of het hierbij gaat om
het doen van feitelijke betalingen of om het ondertekenen van contracten.Artikel 3.40 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (IB01)bepaalt dat voor
toepassing van een investeringsaftrek is vereist dat wordt geïnvesteerd
in bedrijfsmiddelen. In artikel 3.43, eerste lid, IB01 is bepaald dat onder «investeren»
wordt verstaan: het aangaan van verplichtingen ter zake van de aanschaffing
of de verbetering van een bedrijfsmiddel, alsmede het maken van voortbrengingskosten
ter zake van een bedrijfsmiddel, voorzover die verplichtingen en kosten op
de belastingplichtige drukken. Het aangaan van verplichtingen zal in het algemeen
blijken uit het ondertekenen van contracten. Als gevolg van het
investeren ontstaat in beginsel een aanspraak op de investeringsaftrek. Daarvoor
is feitelijke betaling niet noodzakelijk. Wel bepaalt artikel 3.44 IB01 dat
bij bedrijfsmiddelen die nog niet in gebruik genomen zijn, de hoogte van de
investeringsaftrek die in dat jaar al in aanmerking genomen wordt, beperkt
is tot het betaalde bedrag.De vraag van deze leden hoe feitelijk wordt gecontroleerd op ante-datering
is afhankelijk is van feiten en omstandigheden waarmee SenterNovem en de inspecteur
geconfronteerd worden. Van belang hierbij is wel dat op belastingplichtige
de bewijslast rust voor het feit dat hij de verplichtingen is aangegaan. Het
ligt voor de hand dat de controle op deze bewijsmiddelen meer aandacht zal
krijgen bij investeringen die op of vlak voor 11 oktober 2006 zijn gedaan.Opheffen recht op investeringsaftrekDe vraag van de PvdA-fractie of feitelijke publicatie van de regeling
tot buitentoepassingstelling van de EIA en MIA in de Staatscourant een noodzakelijke
voorwaarde is om het recht op EIA of MIA op te heffen, kan bevestigend worden
beantwoord.Aan de hand van de rechterlijke uitspraak over de sluiting van het ESF-loket
kan – dit in reactie op de vraag van de PvdA-fractie daarnaar –
in zijn algemeenheid de conclusie worden getrokken dat regelingen gewoon doorlopen
indien geen publicatie in de Staatscourant plaatsvindt. Ter toelichting kan
worden gewezen op de brief van 3 januari jl.1
van de toenmalige Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan
de Tweede Kamer hierover: «De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad
van State heeft op 3 januari 2007 uitspraak gedaan over de sluiting van
het ESF-loket. De Raad oordeelt onder meer dat het subsidieplafond op 28 oktober
2005 niet op juiste wijze is bekendgemaakt. Het Besluit is onder meer op elektronische
wijze, via een persbericht en brieven aan de vragers bekendgemaakt en dit
acht de Raad niet in overeenstemming met de in de Awb genoemde wijzen van
bekendmaking. Omdat het Besluit van 27 oktober 2005 op 1 november
2005 in de Staatscourant is gepubliceerd geldt die datum als de datum van
de sluiting van het loket».Tenslotte vragen deze leden of aan de hand van de ESF-uitspraak de conclusie
kan worden getrokken dat de MEP gedurende de periode 18 augustus 2006
tot 6 december 2006 achteraf gezien doorgelopen is en alle subsidie-aanvragen
in behandeling moeten worden genomen en zo nee, waarom niet. Namens de minister
van Economische Zaken kan hierop het volgende worden geantwoord.Aan de hand van de ESF-uitspraak kan niet de conclusie getrokken worden
dat de MEP gedurende de periode 18 augustus 2006 tot 6 december
2006 achteraf gezien is doorgelopen. De vergelijking tussen de ESF-zaak en
de MEP gaat om de volgende redenen niet op. De regeling tot wijzing van de
regeling subsidiebedragen milieukwaliteit 2006 en van de regeling subsidiebedragen
milieukwaliteit 2007 – hierna te noemen de «0-regeling» –
waarmee de subsidiebedragen op nul gesteld zijn, is gepubliceerd in de Staatscourant
van 5 december 2006, nr. 237. In die regeling is de normale inwerkingtredingsbepaling
(conform de aanwijzingen voor de regelgeving) opgenomen. Hoewel dit niet heel
gebruikelijk is, is aan de regeling terugwerkende kracht tot 18 augustus
2006 verbonden, de datum van de brief aan de TK (voorhangprocedure). Ook dit
is conform de aanwijzingen voor de regelgeving geschied.In de ESF-zaak gaat het om het vaststellen van een subsidieplafond. Hierover
zijn enkele specifieke artikelen in de Algemene wet bestuursrecht (AWB) opgenomen
die verbieden dat een subsidieplafond vóór de bekendmaking van
toepassing kan zijn. De Raad van State heeft in de ESF-zaak geoordeeld
dat de bekendmaking niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden, om die reden
heeft de Raad van State het beroep gegrond verklaard. Deze artikelen in de
AWB zijn op de 0-regeling niet van toepassing omdat in de 0-regeling de subsidiebedragen
zijn aangepast. De 0-regeling bevat geen subsidieplafond.Administratieve lastenIn het kader van de door de regering voorgenomen vermindering van administratieve
lasten vragen de leden van de CDA-fractie de aandacht voor de extra administratieve
lasten die het nieuwe EIA-formulier 2007 kan veroorzaken. Deze leden wijzen
daarbij ook op een artikel in het Financieel Dagblad van 5 januari 2007.Ten tijde van het artikel in het Financieel Dagblad van 5 januari
jl. waaraan de vraag refereert, was het nieuwe EIA-formulier voor 2007 nog
niet beschikbaar. Het formulier van 2007 is sinds 21 februari jl. wel
beschikbaar en is, op een vraag over het KVK nummer na, identiek aan het formulier
van 2006.De staatssecretaris van Financiën,J. C. de JagerXNoot1Kamerstukken II, 2006/2007, 30 800 IXB, nr. 16.XNoot1Kamerstukken II, 2006/2007, 26 642, nr. 97. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30924-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl