Rijkswet Kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30531, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

30-03-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30531-(R1810) nr. 8

28-03-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Doelstellingen van het voorstel van Rijkswet3. De instelling van een Kustwacht4. Artikelsgewijze toelichtingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30531Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 531 (R 1810)Regeling van de taken en bevoegdheden, alsmede het beheer en beleid
van de Kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba (Rijkswet Kustwacht
voor de Nederlandse Antillen en Aruba)nr. 8NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 28 maart 20071. InleidingOver de Regeling van de taken en bevoegdheden, alsmede het beheer en beleid
van de Kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba (hierna: Rijkswet Kustwacht
voor de Nederlandse Antillen en Aruba) hebben achtereenvolgens de Tweede Kamer
(30 531 (R 1810), nr. 5), de Staten van de Nederlandse Antillen (30 531
(R 1810) nr. 6 herdruk) en de Staten van Aruba (30 531 (R 1810), nr.
7) verslag uitgebracht. De regering constateert dat het belang van de totstandkoming
van deze Rijkswet door de Tweede Kamer wordt onderschreven en dat de Staten
van Aruba instemmen met het wetsvoorstel. Op de vragen en opmerkingen van
de Staten van de Nederlandse Antillen zal bij paragraaf 3 worden ingegaan.
Daarbij volgt zij de indeling van het verslag van de Tweede Kamer en neemt
zij ook de vragen van de Staten van de Nederlandse Antillen en de Staten van
Aruba mee.2. Doelstellingen van het voorstel van RijkswetDe leden van de CDA-fractie steunen de uitbreiding van bevoegdheden voor
de Kustwacht ten behoeve van drugsbestrijding en stellen een aantal vragen
over de uitoefening van deze bevoegdheden in relatie tot de verschillende
toepassingen daarvan in respectievelijk de territoriale wateren, in de aansluitende
zone en op volle zee. Voorts vragen zij of de beperkingen voor de uitoefening
van bevoegdheden in de aansluitende zone ook gelden ten aanzien van terrorismebestrijding.Het internationale recht van de zee maakt onderscheid ten aanzien van
de uitoefening van rechtsmacht door staten in hun territoriale wateren, in
aansluitende wateren en op volle zee. Kuststaten oefenen volledige rechtsmacht
uit in hun territoriale wateren, die maximaal twaalf mijl vanaf de basislijn
van de kuststaat omvatten. Dat betekent enerzijds dat in de territoriale wateren
van de Nederlandse Antillen en Aruba de materiële strafwetgeving van
de beide landen onverkort van toepassing is, anderzijds dat aan de instantie
die belast is met de rechtshandhaving in deze wateren, in casu de Kustwacht,
alle opsporings- en strafvorderlijke bevoegdheden toekomen die ook gelden
voor de handhaving op het land, mits de Kustwachtambtenaren daartoe
in de formele wetgeving van de beide landen zijn aangewezen als opsporingsambtenaren.In de aansluitende zone, die grenst aan de territoriale wateren en tot
maximaal vierentwintig zeemijl vanaf de basislijn van de kuststaat kan lopen,
geldt voor de betrokken kuststaat een aantal restricties in de uitoefening
van rechtsmacht. Zo oefent de kuststaat slechts toezicht uit ter voorkoming
van inbreuken op wetten en voorschriften inzake douane, belastingen, immigratie
(met inbegrip van voorschriften ter bestrijding van illegale immigratie) en
volksgezondheid die binnen de territoriale wateren van kracht zijn en gelden
opsporings- en strafvorderlijke bevoegdheden slechts ter zake van een binnen
de territoriale wateren begane inbreuk op die wetten of voorschriften (d.w.z.
op het gebied van douane, belastingen, immigratie en volksgezondheid). Op
grond van artikel 33 van het VN-Zeerechtverdrag zal de kuststaat in de praktijk
zowel in de territoriale wateren als in de aansluitende zone kunnen optreden.Dit betekent dat de Kustwacht bevoegd is op te treden tegen verdachte
vaartuigen in de aansluitende zone van de Nederlandse Antillen en de aansluitende
zone van Aruba, nu deze aansluitende zone is ingesteld voor alle drie de landen
van het Koninkrijk. In de aansluitende zone is respectievelijk het recht van
de Nederlandse Antillen en het recht van Aruba van toepassing, hetgeen is
neergelegd in de Rijkswet instelling aansluitende zone en het Besluit grenzen
aansluitende zone.In de praktijk zullen de eisen die worden gesteld aan de opsporingsambtenaren
van de Kustwacht ten aanzien van de bewijsgaring in de aansluitende zone niet
afwijken van de eisen die gelden in de territoriale wateren. Er zal een redelijke
verdenking van het plegen van een strafbaar feit moeten bestaan alvorens de
Kustwacht tegen een (verdacht) vaartuig mag optreden. Als de Kustwacht een
verdacht vaartuig in de territoriale wateren van de Nederlandse Antillen of
de territoriale wateren van Aruba onderschept en het verdachte vaartuig tracht
te vluchten uit deze wateren, dan beschikt de Kustwacht over de bevoegdheid
om de achtervolging in te zetten en door te zetten op volle zee. In deze zgn. «hot
pursuit» situatie behoudt de Kustwacht alle opsporingsbevoegdheden ten
aanzien van het verdachte vaartuig. Overigens levert terrorismebestrijding
geen ruimere grondslag op voor de uitoefening van bevoegdheden door de Kustwacht
in respectievelijk de territoriale wateren of de aansluitende zone van de
Nederlandse Antillen en Aruba.Op volle zee komt op grond van het internationaal recht aan een staat
slechts rechtsmacht toe ten aanzien van schepen onder haar eigen vlag. Tegen
schepen onder een andere vlag die verdacht worden van betrokkenheid bij het
transport van verdovende middelen kan slechts worden opgetreden indien het
volkenrecht dit toelaat (bijvoorbeeld op grond van artikel 17 van het verdrag
van Wenen (1988) inzake drugsbestrijding), de betrokken vlaggenstaat daarvoor
toestemming geeft, en de formele en materiële wetgeving van de optredende
staat daarin voorziet. De Kustwacht is op grond van de vigerende wetgeving
van de Nederlandse Antillen en Aruba thans slechts bevoegd om op te treden
tegen verdachte schepen indien het een transport van of naar één
van de beide landen (Nederlandse Antillen, Aruba) betreft. In dergelijke gevallen
zal de Kustwacht altijd vooraf toestemming moeten vragen aan de betrokken
vlaggenstaat, tenzij het een schip onder Koninkrijksvlag betreft. De toestemming
van de gezagvoerder van het verdachte schip is daarvoor niet toereikend, slechts
een daartoe door de vlaggenstaat aangewezen instantie kan namens die vlaggenstaat
toestemming verlenen. Daarin verschilt het optreden van de Kustwacht van het
optreden van haar Amerikaanse zusterorganisatie, de US Coast Guard. Onder
de vigerende Amerikaanse wetgeving kan de US Coast Guard tegen ieder schip
dat verdacht wordt van drugssmokkel optreden. Bovendien beschouwd
de US Coast Guard de toestemming van de gezagvoerder van het verdachte vaartuig
als toestemming van de vlaggenstaat. Deze vorm van uitoefening van extraterritoriale
rechtsmacht jegens onderdanen van een andere staat is internationaal weinig
gebruikelijk.De Rijkswet Kustwacht brengt op zichzelf geen verandering in de mogelijkheden
voor de Kustwacht om op volle zee op te treden tegen verdachte vaartuigen,
maar de toekomstige inwerkingtreding van het Verdrag van San José (2003)
inzake samenwerking bij de bestrijding van sluikhandel in verdovende middelen
en psychotrope stoffen over zee en door de lucht in het Caribische gebied
(Trb. 2003, 82 en Trb. 2004, 54) voor de landen van het Koninkrijk doet dat
wél. Dit verdrag biedt de juridische grondslag voor de Kustwacht om
in de toekomst ook buiten de territoriale wateren en de aansluitende zone
op te treden tegen verdachte schepen en biedt daartoe voorts de operationele
instrumenten. 3. De instelling van een KustwachtDe leden van de VVD-fractie wijzen op de verbreding van de grondslag voor
de instelling van een Kustwacht met de verwijzing naar artikel 3 eerste lid,
onder a en b van het Statuut. Zij spreken zorg uit over de mate waarin de
Kustwacht zoals die in het voorstel van Rijkswet wordt omschreven nog wel
is toegesneden op de verdedigingstaak conform artikel 3 van het Statuut en
vragen naar de politieke bereidheid van Nederland om de territoriale integriteit
van de Nederlandse Antillen en Aruba te garanderen, alsmede de vertaling hiervan
naar de feitelijke inzet van Nederlandse militaire middelen in de Nederlandse
Antillen en Aruba.De Staten van de Nederlandse Antillen wijzen op het civiele karakter van
de Kustwacht en haar taken op het gebied van de maritieme rechtshandhaving.
De Staten zijn van mening dat de Kustwacht geen taken kan hebben op het gebied
van de bescherming en beveiliging van de Koninkrijksgrenzen omdat dit is voorbehouden
aan de krijgsmacht. Voorts stellen zij dat de Kustwacht onder de zelfstandige
verantwoordelijkheid valt van de regering van de Nederlandse Antillen en dat
derhalve de vrijwillige samenwerkingsvorm van artikel 38 van het Statuut de
enige grondslag dient te zijn voor de instelling van de Kustwacht. De Staten
van de Nederlandse Antillen plaatsen voorts een kanttekening bij de noodzaak
tot internationale inbedding van de Kustwacht en wijzen erop dat naar haar
opvatting de Kustwacht primair dient om ten behoeve van de Nederlandse Antillen
en Aruba de maritieme rechtshandhavingshulpbiedende belangen te behartigen.Artikel 3, eerste lid, onder a en b, van het Statuut bestempelt de handhaving
van de onafhankelijkheid en de verdediging van het Koninkrijk en de buitenlandse
betrekkingen als koninkrijksaangelegenheden. De krijgsmacht heeft op grond
van artikel 97 van de Grondwet een belangrijke taak. De feitelijke aanwezigheid
van de krijgsmacht op de Nederlandse Antillen en Aruba hangt samen met de
uitvoering van deze taken en is gericht op de bescherming van de staat en
de samenleving tegen grote externe dreigingen. De regering onderschrijft de
opvatting van de Raad van State van het Koninkrijk, zoals verwoord in haar
advies van 7 maart 2005, inhoudende dat die externe dreigingen in het
huidige tijdsgewricht niet uitsluitend meer voortvloeien uit aanvallen met
militaire middelen door andere staten. Ook terroristische netwerken en grote,
internationaal georganiseerde criminele netwerken vormen een ernstige bedreiging
voor de stabiliteit en veiligheid van de staat en samenleving. Grensoverschrijdende
criminele activiteiten zoals drugssmokkel, mensensmokkel, vuurwapensmokkel
en proliferatie van massavernietigingswapens zijn dermate ontwrichtend
en destabiliserend voor de samenleving dat hun impact vergelijkbaar kan zijn
met militaire dreigingen. Hoewel de Kustwacht een civiele organisatie is en
geen onderdeel van de krijgsmacht vormt, is zij bij uitstek een geschikt instrument
om de maritieme grenzen van de Nederlandse Antillen en Aruba te beschermen
tegen dergelijke dreigingen. De verbreding van de grondslag voor de instelling
van de Kustwacht maakt deze organisatie niet tot een onderdeel van de krijgsmacht,
maar geeft wel uitdrukking aan de belangrijke rol die zij vervult en aan de
verantwoordelijkheden van het Koninkrijk die daarbij, meer dan voorheen, in
beeld komen. De Kustwacht is bovendien geen zelfstandige verantwoordelijkheid
van één van de landen van het Koninkrijk, maar een gezamenlijke
verantwoordelijkheid van alle drie de landen in koninkrijksverband. Het belang
van die gezamenlijke verantwoordelijkheid in het licht van de veranderingen
in de internationale omgeving, werd al eerder door de Raad van State van het
Koninkrijk uitdrukkelijk benoemd in haar advies van 10 december 2004
over 50 jaar Statuut. Bij die gelegenheid wees de Raad erop dat de mogelijkheden
die in het Statuut voor een nauwere samenwerking tussen de landen worden geboden,
niet optimaal worden benut. De regering heeft deze analyse van de Raad destijds
onderschreven.Voorts merkt de regering op dat geen enkele vorm van maritieme rechtshandhaving
in het huidige tijdsgewricht op zichzelf staat. Samenwerking in regionaal
en internationaal verband is met name in een geografisch omvangrijk gebied
als het Caribisch zeegebied onontbeerlijk voor een effectieve inzet van schaarse
middelen. De sterke groei van grensoverschrijdende criminaliteit zoals drugshandel
en terrorisme leidt, zoals de Raad opmerkte in haar advies van 10 december
2004, tot de onontkoombare noodzaak van meer internationale samenwerking dan
voorheen, willen de Koninkrijkspartners in hun verdediging daartegen sterk
staan. Daarbij worden de lokale belangen van de Nederlandse Antillen en Aruba
op het gebied van de maritieme rechtshandhaving overigens niet uit het oog
verloren.Om deze redenen acht de regering, overeenkomstig het advies van de Raad
van State van het Koninkrijk, een verbreding van de grondslag met een verwijzing
naar artikel 3, eerste lid, onder a en b van het Statuut gerechtvaardigd.4. Artikelsgewijze toelichtingDe leden van de CDA-fractie en de PvdA-fractie vragen waarom de regering
het voorstel van de Raad van State van het Koninkrijk om artikel 13, vierde
lid te schrappen, niet heeft overgenomen en wat de meerwaarde is van (de handhaving
van) deze bepaling?In de eerste plaats dient te worden opgemerkt dat de Rijksministerraad
in haar besluitvorming over de financiering en de versterking van de aansturing
van de Kustwacht in juni 2003 heeft gewezen op het toenemende belang van de
(integrale) afstemming van beleid, beheer en middelen en het toezicht op de
uitvoering van het algemeen beleidsplan en de begroting. De Rijksministerraad
heeft in dat besluit het Presidium van de Kustwachtcommissie belast met de
uitvoering van deze taken. De verandering in de rol van het Presidium en het
belang van deze taken voor de aansturing van de Kustwacht zijn voor de regering
overwegingen geweest om het Presidium zelfstandig te benoemen in het onderhavige
wetsvoorstel (artikel 12, derde lid, juncto artikel 13, vijfde lid 5) en het
voorstel van de Raad van State terzake het schrappen van de bepaling dat het
Presidium toezicht houdt niet over te nemen. De regering meent dat het handhaven
van deze bepaling van belang is voor de juridische verankering van de rol
van het Presidium, nu en in de toekomst.De leden van de CDA-fractie en de PvdA-fractie stellen dat de Algemene
Rekenkamer kritiek had op de met name de aansturing van de Kustwacht door
vele verschillende ministeries in plaats van één enkelvoudige,
taakstellende organisatie. Zij vragen of met het voorstel van Rijkswet tegemoet
wordt gekomen aan deze kritiek. Voorts vragen zij in hoeverre de aansturing
door vele ministeries ergens eenduidig en helder bijeen wordt gebracht, zodat
tot heldere targets en operationele doelstellingen kan worden gekomen? Tenslotte
vragen zij hoe in het wetsvoorstel wordt voorzien in een oplossing en verbetering
van de organisatorische zwakte van de Kustwacht?Voor zover de regering bekend, heeft de verwijzing naar kritiek van de
Algemene Rekenkamer op de aansturing van de Kustwacht door verschillende ministeries
géén betrekking op de Kustwacht voor de Nederlandse Antillen
en Aruba, maar op de Kustwacht Nederland. De Kustwacht Nederland is in 2006
juist naar het voorbeeld van de Kustwacht voor de Nederlandse Antillen en
Aruba heringericht op basis van dezelfde uitgangspunten en grondslagen voor
de afstemming van beleid, beheer, middelen en gezag. De kracht van het organisatorische
model van de Kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba is met name gelegen
in de wijze waarop in het Presidium de afstemming plaatsvindt van beleid,
beheer en middelen, de inbedding van de justitiële prioriteiten in het
algemene beleidsplan en het operationele jaarplan, en de versterking van het
toezicht op de uitvoering van het beleidsplan en de begroting.De leden van de CDA-fractie en de PvdA-fractie vragen of het wetsvoorstel
financiële gevolgen heeft en zo ja, welke? Voorts vragen zij of het juist
is te veronderstellen dat artikel 1 en artikel 10 impliceren dat nadere regels
zullen volgen en zo ja, wanneer deze volgen en waarop deze betrekking hebben?Het voorstel van Rijkswet Kustwacht heeft geen financiële gevolgen.
Het wetsvoorstel legt wél de afspraak vast die gemaakt is ten tijde
van het besluit tot oprichting van de Kustwacht in 1996 dat de landen van
het Koninkrijk gezamenlijk de financiële middelen verschaffen ten behoeve
van de Kustwacht. Tussen de drie landen is daarvoor een vaste verdeelsleutel
afgesproken.Het onderhavige wetsvoorstel geeft op diverse plaatsen aan dat nadere
regels kunnen worden gesteld. Zij hebben veelal betrekking op uitvoeringsaspecten
en zullen worden opgesteld als daartoe noodzaak bestaat. Wat betreft artikel
1, tweede lid heeft dit betrekking op de uiterlijke kentekenen van kustwachtschepen
en kustwachtluchtvaartuigen. Artikel 10 heeft betrekking op de uitoefening
van geweldsbevoegdheden door de Kustwacht. Deze geweldsbevoegdheden zijn thans
geregeld via respectievelijk de strafwetgeving van de Nederlandse Antillen
en de strafwetgeving van Aruba. Artikel 10, derde lid, maakt het mogelijk
om voor de Kustwacht een uniforme regeling van de geweldsbevoegdheden op te
stellen. Deze regeling zal zo snel mogelijk na de goedkeuring van de Rijkswet
worden vastgesteld.De Staten van de Nederlandse Antillen merken op dat er enkele manco’s
kleven aan het gehanteerde systeem van strafbedreigingen in de artikelen 20
en 21. Zij geven aan van mening te zijn dat misdrijven alleen kunnen bestaan
op grond van de wetgeving van de afzonderlijke landen en niet op grond van
Koninkrijkswetgeving. Voorts merken zij op dat, anders dan in artikel 21,
in artikel 20 met betrekking tot de strafbedreiging wel wordt verwezen naar
de wetgeving van de afzonderlijke landen.Artikel 20 verwijst naar gedragingen die in de strafwetgeving van de afzonderlijke
landen overeenkomstig strafbaar zijn gesteld en voorziet in het tweede lid
in een uitbreiding van de rechtsmacht ter zake van deze strafbare feiten tot
de volle zee. Het belang van deze bepaling is primair gelegen in het uitbreiden
van rechtsmacht voor de in het artikel beschreven misdrijven tegen het openbaar
gezag die overeenkomstig de strafwetgeving van de afzonderlijke landen al
strafbaar zijn gesteld.Artikel 21 stelt een gedraging strafbaar die als zodanig niet onder het
Nederlandse Wetboek van Strafrecht valt. Er is voor gekozen deze strafbaarstelling
uniform op rijksniveau te regelen. De argumenten om dit strafbare feit in
het tweede lid als misdrijf aan te merken zijn gelegen in de ernst van het
feit en de aard en hoogte van de strafbedreiging. Overigens is het, anders
dan de Staten van de Nederlandse Antillen opmerken, naar de mening van de
regering niet ongebruikelijk om in een Rijkswet strafbepalingen op te nemen.
In dit verband kan bijvoorbeeld worden gewezen op het Wetboek van Militair
Strafrecht, ook een Rijkswet, dat voor een belangrijk deel uit strafbepalingen,
waaronder misdrijven, bestaat.De Staten van de Nederlandse Antillen merken tenslotte op dat de memorie
van toelichting op p. 4, tweede alinea, onduidelijk is ten aanzien van het «lokale
gezag». Zij stellen voor dat de memorie van toelichting precies aangeeft
wie de justitiële autoriteit is aan wie hulp en bijstand gevraagd moet
worden.Artikel 2, tweede lid, van het wetsvoorstel stelt onomwonden dat de Kustwacht
haar taken steeds uitoefent in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag. De
verwijzing naar het «lokale gezag» op p. 4, tweede alinea, van
de memorie van toelichting kan daarom wat betreft de opsporingstaken van de
Kustwacht uitsluitend betrekking kan hebben op respectievelijk de procureur
generaal van de Nederlandse Antillen en de procureur generaal van Aruba (zie
ook p. 1, tweede alinea). Voorts spreekt de memorie van toelichting op p.
4, tweede alinea van «hulp en bijstand aan de autoriteiten van andere
landen» bij het optreden van de Kustwacht op volle zee in het Caribisch
zeegebied in het kader van drugsbestrijding en geeft daarvan ook enkele voorbeelden,
zoals het signaleren van verdachte schepen of het meevoeren van buitenlandse
opsporingsambtenaren). Ook in die gevallen treedt de Kustwacht nog steeds
op onder het gezag van respectievelijk de procureur-generaal van de Nederlandse
Antillen en de procureur generaal van Aruba. Dat betekent dat zij in voorkomend
geval de bevoegde justitiële autoriteiten zijn voor het verlenen van
goedkeuring aan deze hulp en bijstand door de Kustwacht aan autoriteiten van
andere landen. Het verdrag van San José inzake maritieme drugsbestrijding
in het Caribisch gebied zal, na ratificatie en inwerkingtreding voor de landen
van het Koninkrijk, de mogelijkheid bieden om over deze vorm van samenwerking
met ander landen permanente afspraken te maken.De minister van Defensie,E. van Middelkoop 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30531-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl