Evaluatie AIVD; Brief minister over de uitkomsten van de onderzoeken inzake uitlekken van staatsgeheime informatie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29876, nr. 20

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29876 nr. 20

20-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAanleidingHet operationele AIVD onderzoekHet Vir-bi onderzoekHet strafrechtelijk onderzoek tegen een verdachte ex-medewerker
van de BVDHoe heeft de compromittering van staatsgeheimen plaatsgevonden?Aard en omvang van de schade en getroffen operationele
maatregelenSchade voor lopende onderzoeken en modus operandiSchade aan de veiligheid van personenSchade aan belangen van bondgenotenImagoschadeInterne beveiliging van de AIVD: toetsing van beleid en
uitvoeringOptimale versus maximale beveiliging: een permanente afwegingMaatregelen om beveiliging verder te verbeteren en de
kans op herhaling te reducerenIntern beleidPersonele aspecten van beveiligingsbeleidMaatregelen op het gebied van fysieke en ICT-beveiligingTot slotOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29876Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 876Evaluatie AIVDnr. 20BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 20 december 2006AanleidingUltimo januari 2006 verschenen in De Telegraaf publicaties uit staatsgeheime
documenten van een eind jaren negentig afgesloten BVD-onderzoek naar georganiseerde
criminaliteit (het zogeheten MIKADO-onderzoek). In de krantenartikelen werd
gesteld dat de geheime informatie van de BVD al langere tijd in Amsterdamse
criminele kringen zou circuleren. Tevens werd door De Telegraaf gesuggereerd
dat de documenten door een ex-medewerker van de BVD aan criminelen zouden
zijn doorgespeeld. Er bleek sprake van compromittering van staatsgeheimen,
waarover ik u bij brief van 24 januari jl., 29 876 nr. 11,
heb geïnformeerd. Tevens informeerde ik diezelfde datum per brief de
Commissie voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CIVD) van uw Kamer.De AIVD heeft zowel vanuit art. 6, lid 2 a van de Wet op de inlichtingen-
en veiligheidsdiensten (WIV 2002) als vanuit art. 18 van het Voorschrift Informatiebeveiliging
Rijksdienst – Bijzondere Informatie (Vir-bi) onderzoek verricht naar
de vraag hoe de compromittering van staatsgeheime informatie heeft kunnen
plaatsvinden, naar de aard en omvang van de schade en naar de vraag welke
maatregelen nodig zijn om de schade te beperken en herhaling te voorkomen.
Met deze brief informeer ik u, zoals toegezegd, over de uitkomsten van de
onderzoeken.Het operationele AIVD onderzoekZoals bekend gaf ik de AIVD opdracht een eigenstandig en diepgaand onderzoek
in te stellen naar de schade voor de nationale veiligheid. Dit betrof een
operationeel onderzoek (op basis van art. 6, lid 2 a van de WIV 2002) en richtte
zich op de hoeveelheid en aard van de uitgelekte gegevens, op welke wijze
deze gegevens bij onbevoegde derden (kunnen) zijn geraakt, en de eventuele
gevolgen voor lopende onderzoeken en de veiligheid van personen (bronnen,
medewerkers – inclusief medewerkers van buitenlandse collega-diensten –
en derden). In het kader van dit onderzoek werden ook bijzondere bevoegdheden
aangewend. Ik heb hierover de CIVD geïnformeerd bij brief van 22 mei
jl.De Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
(CTIVD) heeft op mijn verzoek, naar aanleiding van het door De Telegraaf aangespannen
kort geding, de rechtmatigheid van het operationele onderzoek onderzocht.
Het rapport van de CTIVD met mijn reactie daarop heb ik u en de voorzitter
van de Eerste Kamer op 6 december jl. toegestuurd (2006–2007, 29 876,
nr. 19). en eveneens, met nadere vertrouwelijke informatie, aan de CIVD.
De belangrijkste conclusie van de CTIVD is dat het operationele AIVD-onderzoek
en de inzet van bijzondere bevoegdheden in dat kader rechtmatig is geweest.
Wel is door de CTIVD een aantal onvolkomenheden gesignaleerd, die evenwel
geen invloed hebben gehad op de rechtmatigheid van de ambtsberichten die op
basis van het AIVD-onderzoek zijn uitgebracht.Tevens heeft de CTIVD, conform artikel 83, derde lid van de WIV 2002,
mij geadviseerd inzake de klacht die De Telegraaf bij mij had ingediend over
de handelwijze van de AIVD jegens de twee Telegraaf-journalisten. Dit advies
overnemend heb ik klagers inmiddels laten weten de klacht op de drie hoofdpunten
ongegrond te verklaren en op een afgeleid onderdeel van de klacht ten dele
gegrond (de wijze van toepassing van de bijzondere bevoegdheden). Of klagers
hiermee genoegen nemen of zich tot de Nationale ombudsman zullen richten met
hun klacht, is mij tot op heden niet bekend.Het gerechtshof in Den Haag heeft op 31 augustus jl. arrest gewezen
in de kort-gedingprocedure, die door De Telegraaf c.s. was aangespannen tegen
de Staat. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft De Telegraaf c.s. inmiddels
cassatie ingesteld.Het Vir-bi onderzoekGelet op het Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst – Bijzondere
Informatie (Vir-bi) heeft het hoofd van de AIVD, in opdracht van de secretaris-generaal
van mijn ministerie, tegelijkertijd een onderzoek laten uitvoeren conform
art. 18 van het Vir-bi. Dit bedrijfsmatige onderzoek kende een brede opzet
en was met name gericht op de te nemen organisatorische en beveiligingsmaatregelen
om de schade te beperken en herhaling te voorkomen, ofwel het trekken van
lessen uit dit incident voor de interne beveiliging.De opzet en inrichting van dit laatste onderzoek is vooraf besproken met
de CTIVD. Over de wijze waarop de adviezen van de CTIVD ten aanzien van het
onderzoek zijn verwerkt, heb ik de CIVD per brief van 11 mei jl. ingelicht.
Het Vir-bi onderzoek heeft waar nodig gebruik gemaakt van de informatie afkomstig
uit het operationele onderzoek, met name daar waar het vragen betrof naar
de wijze waarop de compromittering heeft plaatsgevonden en de aard en omvang
van de operationele schade.Het strafrechtelijk onderzoek tegen een verdachte ex-medewerker
van de BVDIn het kader van het strafrechtelijk onderzoek dat het Openbaar Ministerie
is opgestart naar aanleiding van de aangifte van de AIVD, heeft de Rijksrecherche
op 4 mei jl. onder meer een ex-medewerker van de BVD aangehouden op verdenking
van het schenden van staatsgeheimen. Verwacht wordt dat de strafzaak tegen
deze verdachte ex-medewerker eind januari 2007 ter zitting zal
komen voor inhoudelijke behandeling. Thans worden in deze zaak nog enkele
getuigen bij de rechter-commissaris gehoord.Genoemde persoon werd per 1 augustus 2001 ontslag verleend met een
eenmalige uitkering ter afkoop van het wachtgeld. Dit ontslag vloeide voort
uit een vertrouwensbreuk tussen betrokkene en de BVD ten gevolge van een incident,
waarover de CIVD in detail is geïnformeerd.Hoe heeft de compromittering van staatsgeheimen plaatsgevonden?Zoals hiervoor aangegeven beschikte De Telegraaf over een aanzienlijke
verzameling gekopieerde bladzijden uit een afgesloten, operationeel, grotendeels
gerubriceerd dossier van de BVD. Het oudste gecompromitteerde document uit
de Telegraaf-verzameling dateert van 1996, het meest recente document dateert
van februari 2000. Het dossier had betrekking op het MIKADO-onderzoek, dat
eind jaren negentig door de BVD werd uitgevoerd en dat zich onder meer richtte
op vermeende integriteitsaantastingen van het openbaar bestuur vanuit de criminele
organisatie van Robert Mink K.Het onderzoek heeft niet met zekerheid kunnen vaststellen hoeveel documenten
in die periode gecompromitteerd zijn en hoeveel daarvan uiteindelijk bij De
Telegraaf zijn beland, c.q. bij andere daartoe niet-gerechtigden. Mogelijk
geeft het strafrechtelijk onderzoek hier nog meer opheldering over.Uit de uiterlijke kenmerken van de documenten valt af te leiden dat de
documenten waarschijnlijk in papieren vorm buiten het BVD-gebouw zijn gebracht.
Niet met zekerheid is vast te stellen of die kopieën die in omloop zijn
geraakt, binnen of buiten de BVD vervaardigd zijn. Het merendeel van de bij
De Telegraaf belande documenten bestaat uit kopieën van het werkdossier
van toenmalig team Mikado.Het door de rijksrecherche ingestelde onderzoek leverde voldoende feiten
en omstandigheden op om een ex-medewerker van de BVD aan te houden op verdenking
van schending van staatsgeheimen. Zoals hierboven aangegeven worden thans
in deze zaak nog enkele getuigen bij de rechter-commissaris gehoord.Aard en omvang van de schade en getroffen operationele
maatregelenIn mijn brief van 24 januari heb ik u een globale inventarisatie
gegeven van de inhoud van de gecompromitteerde documenten en een eerste inschatting
van de schade. De gecompromitteerde documenten geven inzicht in het toenmalige
operationele kennisniveau van de BVD op het taakveld integriteit van de openbare
sector en in de werkwijze van de BVD op dat taakveld. Uit de verzameling documenten
valt een beeld te destilleren dat zou kunnen worden vertaald naar het huidige
kennisniveau en de huidige werkwijze van de AIVD. Door het uitlekken van deze
informatie zijn staatsgeheimen geschonden.Schade voor lopende onderzoeken en modus operandiHet onderzoek wijst uit dat de schade aan lopende onderzoeken en de gevolgen
van het bekend raken van de toen gehanteerde werkwijzen (modus operandi) gering
zijn.Blijkens de ervaringen direct na de geconstateerde compromittering, is
tijdelijk schade toegebracht aan de bereidheid tot medewerking van bestaande
en potentiële menselijke bronnen. De garantie van bronbescherming
is één van de meest essentiële voorwaarden voor die bereidheid,
die onontbeerlijk is voor het inlichtingenproces.Schade aan de veiligheid van personenDe veiligheidsrisico’s als gevolg van de schending van staatsgeheimen
voor AIVD-medewerkers en medewerkers van andere diensten en overheidsorganisaties
genoemd in de documenten of betrokken bij het toenmalige BVD-onderzoek, zijn
direct onderzocht. Daaruit is gebleken dat de risico’s voor hen niet
groot worden ingeschat. Risico’s voor agenten en/of informanten kunnen
echter niet worden uitgesloten. Waar nodig zijn operationele maatregelen getroffen
om deze risico’s te reduceren.Schade aan belangen van bondgenotenDe schade voor buitenlandse collega-diensten is niet goed in te schatten,
maar lijkt beperkt. Tot dusverre zijn geen nadelige gevolgen gebleken voor
de samenwerking.ImagoschadeHet spreekt voor zich dat de compromittering van staatsgeheimen en inbreuken
op de eigen beveiliging een negatieve invloed heeft op het imago van de AIVD.Interne beveiliging van de AIVD: toetsing van beleid en
uitvoeringHet onderzoek heeft vastgesteld dat de wet- en regelgeving ten tijde van
de compromittering voldoende voorschreef om de kans op het ongeautoriseerd
en ongemerkt naar buiten brengen van grote hoeveelheden documenten te minimaliseren.
Ook de huidige wetgeving voldoet volgens het onderzoek en hoeft niet aangescherpt
te worden als gevolg van de compromittering. Het interne beleidskader schreef
eveneens voldoende maatregelen voor om de mogelijkheden te minimaliseren om
grote hoeveelheden documenten ongeautoriseerd en ongemerkt buiten de werkomgeving
te brengen. Het onderzoek concludeert dat noch de wettelijke kaders, noch
het interne beleidskader van de AIVD behoeft te worden aangescherpt als gevolg
van de compromittering.Wel heeft het onderzoek vastgesteld dat de uitvoeringsrichtlijnen en de
naleving van die richtlijnen in de praktijk (controle, handhaving) verbeterd
moeten worden. Het onderzoek oordeelt dat het risico op een compromittering
in de geconstateerde omvang gereduceerd had kunnen worden als er meer ondersteunende
faciliteiten voorhanden waren geweest, bijvoorbeeld op het gebied van personeelsbegeleiding
bij dreigende probleemsituaties. Ook een betere bekendstelling van de vastgestelde
beveiligingsregels in combinatie met een zichtbaarder sanctionering, een betere
registratie van beveiligingsrelevante activiteiten en een beter geborgd toezicht
en onafhankelijke toetsing op de implementatie hadden het risico kunnen verminderen.Optimale versus maximale beveiliging: een permanente afwegingDe AIVD is een organisatie waar vanuit vijf wettelijke taken staatsgeheime
informatie snel, doeltreffend en sluitend onderling gecommuniceerd moeten
worden om die taken effectief te kunnen uitvoeren. De grondslag voor een optimale
beveiliging wordt gevormd door een afwegingsproces waarbij alle belangen met
betrekking tot de bedrijfsvoering rondom het inlichtingenproces (inclusief
de belangen voor geheimhouding van vertrouwelijke informatie) worden betrokken.
Er dient een balans gevonden te worden waarbij zowel belangen van het operationele
inlichtingenproces als de veiligheidsbelangen voortdurend tegen elkaar worden
afgewogen (immers, bij een in theorie realiseerbare, maximale beveiliging
komen de effectiviteit en de efficiency van de AIVD als organisatie in het
gedrang). Het onderzoek heeft vastgesteld dat de wet- en regelgeving een dergelijk
afwegingsproces niet in de weg staat.In het onderzoek wordt geconcludeerd dat ook met een optimale beveiliging
het voorkomen van opzettelijke compromittering een illusie is. Immers, nooit
zal onder werkbare omstandigheden kunnen worden voorkomen dat medewerkers
die geautoriseerd kunnen kennis nemen van staatsgeheimen en die kwaad willen,
in staat zijn om staatsgeheimen langs enige weg opzettelijk ongeautoriseerd
buiten de gebouwen van de AIVD te brengen. Het screenen van (nieuwe) medewerkers
door middel van veiligheidsonderzoeken en herhaalonderzoeken kan de risico’s
op opzettelijke compromittering beperken, maar niet uitsluiten.De consequentie hiervan is dat er, onafhankelijk van de wijze waarop beveiliging
is ingericht, altijd vertrouwen in medewerkers zal moeten worden gesteld.
Naast het onderlinge vertrouwen dat noodzakelijk is voor praktische samenwerking,
zijn anderzijds sociale controle, alertheid op signalen die zouden kunnen
wijzen op veiligheidsrisico’s en het elkaar aanspreken op niet-veiligheidsbewust
gedrag dan ook noodzakelijke onderdelen in de beveiliging.Maatregelen om beveiliging verder te verbeteren en de
kans op herhaling te reducerenIntern beleidMede teneinde voldoende aansluiting te kunnen verzekeren met recente wet-
en regelgeving is al geruime tijd geleden binnen de AIVD een modernisering
van het beveiligingsplan en de uitvoeringsrichtlijnen in gang gezet. Deze
modernisering van het interne beleid was niet alleen noodzakelijk om aan te
sluiten bij het nieuwe Beveiligingsvoorschrift Rijksdienst 2005, maar ook
om aan te sluiten bij actuele ontwikkelingen (nieuwe dreigingscenario’s,
voortschrijden van de informatietechnologie, etc.).Het nieuwe beveiligingsplan is in september 2006 vastgesteld. Daarin zijn
op basis van dreigingscenario’s allereerst de dreigingen richting de
AIVD betrekking hebbend op (on)bewust menselijk handelen in kaart gebracht,
geordend op waarschijnlijkheid. Vervolgens worden de beveiligingsmaatregelen
beschreven welke de AIVD moet nemen om het ongestoord en vertrouwelijk functioneren
van de dienst optimaal te waarborgen. De beveiligingsmaatregelen hebben betrekking
op de fysieke, personele, organisatorische en ICT-beveiliging. In het derde
deel van dit beveiligingsplan worden de dreigingen afgezet tegen de beveiligingsmaatregelen
(risicoanalyse). Dit geeft een beeld van de restrisico’s.Een aantal van de beschreven beveiligingsmaatregelen wordt nader beschreven
en uitgewerkt in procedures en uitvoeringsrichtlijnen. Het totaal vormt dan
een vernieuwd Handboek beveiliging AIVD. Om de werking van dit geactualiseerde
beveiligingsregime in de praktijd te effectueren wordt een intensieve communicatiecampagne
onder het AIVD-personeel gevoerd, zodat de geactualiseerde richtlijnen bekendgesteld
en nageleefd kunnen worden.Personele aspecten van beveiligingsbeleidDe personele aspecten van beveiliging (beveiligbewustzijn, persoonlijke
integriteit, (sociale) controle) vormen een belangrijke pijler van de beveiliging.
Sinds de personele groei van de AIVD, ingezet na de aanslagen van 11 september
2001, is hier zowel beleidsmatig als praktisch al veel in gang gezet.Het reeds lopende project «Intelligent en veilig groeien»,
voortvloeiend uit het rapport van de Commissie Havermans, is overkoepelend
voor de diverse initiatieven binnen de AIVD gericht op het handhaven van een
veiligheidsbewuste organisatiecultuur in een periode van ongekende groei.
Bij de werving van nieuwe medewerkers is het bevorderen van het veiligheidsbewustzijn
een prioriteit. In het introductieprogramma worden de nieuwe medewerkers intens
doordrongen van de wettelijke, technische en personele aspecten van beveiliging.Sturing op het handhaven van een constant hoog niveau van beveiligingsbewustzijn
op de werkvloer door het lijnmanagement dient een permanent punt van aandacht
te zijn. Daarbij dienen signalen met betrekking tot de motivatie en persoonlijke
omstandigheden (risicogedrag) van personeelsleden met extra zorg en aandacht
behandeld te worden. Het onderzoek beveelt aan verdergaand beleid te ontwikkelen
voor de begeleiding van medewerkers die voortijdig en/of onder ongebruikelijke
omstandigheden de dienst verlaten (nazorg) of dreigen te verlaten, en de personele
aspecten van de interne beveiliging gestructureerd onderdeel te laten uitmaken
van de bedrijfsprocessen, zodat signalen omtrent risicogedrag van (voormalige)
personeelsleden tijdig herkend worden en opvolging krijgen. Maatregelen op
dit punt zullen versneld worden uitgevoerd (zoals scherpere werkafspraken
over begeleiding van nieuwe medewerkers op de werkvloer).Maatregelen op het gebied van fysieke en ICT-beveiligingMede in het kader van de nieuwe huisvesting van de AIVD in 2007 wordt
een aantal fysieke en technische maatregelen getroffen om de informatiebeveiliging
te verbeteren.Tot slotEr is sprake van een ernstig incident geweest: een aanzienlijke verzameling
gekopieerde documenten uit een afgesloten werkdossier van de BVD is, in strijd
met de regels, buiten het gebouw gebracht. Operationeel onderzoek van de AIVD
en onderzoek van de rijksrecherche wijst erop dat dit waarschijnlijk is gebeurd
door een ex-medewerker van de BVD, die hiertoe tot augustus 2000 in de gelegenheid
is geweest. Vervolgens zijn de documenten, mogelijk via derden, uiteindelijk
in het bezit van de Telegraaf gekomen, die hierover in januari van dit jaar
publiceerde. Ik wijs erop dat definitieve conclusies over de wijze waarop
de compromittering heeft plaatsgevonden formeel pas getrokken kunnen worden
als de rechtsgang tegen de verdachte ex-medewerker is afgerond.De gecompromitteerde documenten geven inzicht in het toenmalige operationele
kennisniveau van de BVD op het taakveld integriteit van de openbare sector
in en in de werkwijze van de BVD op dat taakveld. De schade aan lopende onderzoeken
en de gevolgen van het bekend raken van de toen gehanteerde werkwijzen (modus
operandi) zijn betrekkelijk gering. Risico’s voor agenten en/of informanten
kunnen echter niet worden uitgesloten. Waar nodig zijn operationele maatregelen
getroffen om deze risico’s te reduceren.Toetsing aan de toen en thans geldende beveiligingsvoorschriften levert
het inzicht op dat meer regelgeving niet of nauwelijks winst oplevert. De
naleving van en toezicht op regels en voorschriften dient wel te worden versterkt.
Het vernieuwde beveiligingsplan en de interne communicatie daarover zullen
daarin voorzien. Het treffen van technische maatregelen, zoals de invoering
van nieuwe beveiligingstechnologie bij geautoriseerde systemen, en maatregelen
op het gebied van personeelsbeleid, zoals voortzetting van gedegen veiligheids-
en herhaalonderzoeken van nieuw en zittend personeel, zullen eveneens
bijdragen aan het verder reduceren van veiligheidsrisico’s. Uiterste
alertheid op signalen die zouden kunnen wijzen op veiligheidsrisico’s
en betere (sociale) controle op niet-veiligheidsbewust gedrag zijn daarbij
noodzakelijk.Ik concludeer uit de onderzoeken ook dat een beveiliging die opzettelijk
compromitteren volledig voorkomt niet haalbaar is. Nooit zal kunnen worden
uitgesloten dat medewerkers die geautoriseerd kennis kunnen nemen van staatsgeheimen
en die bewust kwaad willen, in staat zijn om staatsgeheimen langs enige weg,
opzettelijk en ongeautoriseerd, buiten de gebouwen van de AIVD te brengen.Er dient sprake te zijn van een balans tussen een maximale beveiliging
en een effectief werkproces. Mede op basis van de regelgeving en door toezicht
en sturing op de naleving van de regelgeving kunnen risico’s voor het
compromitteren van vertrouwelijke informatie worden geminimaliseerd. Dit heeft
de volle aandacht van de AIVD. Een restrisico met betrekking tot de menselijke
factor zal echter altijd blijven bestaan.De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,J. W. Remkes 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29876-20.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl