Wijziging Boek 2 BW ter bevordering gebruik elektronische communicatiemiddelen bij besluitvorming in rechtspersonen; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30019, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

03-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30019 nr. 7

22-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. ALGEMEENII. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTINGArtikel IArtikel IIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30019Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 019Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter bevordering van
het gebruik van elektronische communicatiemiddelen bij de besluitvorming in
rechtspersonennr. 7NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 22 december 2005I. ALGEMEENMet belangstelling heb ik kennisgenomen van de opmerkingen en vragen van
de leden van de fracties die in het verslag aan het woord zijn. Het verheugt
mij dat de leden van de CDA- en VVD-fractie hun steun uitspreken voor wetgevende
maatregelen ter bevordering van het gebruik van moderne communicatiemiddelen
bij besluitvorming in rechtspersonen.Van verschillende zijden is commentaar op het wetvoorstel ontvangen. Naar
aanleiding van het schriftelijk commentaar van VNO-NCW van 19 april 2005
op het wetsvoorstel heeft een overleg plaatsgevonden met vertegenwoordigers
van die organisatie. Daarnaast is bij brief van 12 augustus 2005 commentaar
ontvangen van de Stichting Corporate Governance onderzoek voor pensioenfondsen
(SCGOP). Daarin spreekt SCGOP haar steun uit voor het wetsvoorstel, maar pleit
zij voor een registratiedatum die minimaal 30 dagen vóór de
algemene vergadering van aandeelhouders ligt. Naar aanleiding van deze brief
heeft ook overleg plaatsgevonden met vertegenwoordigers van SCGOP. Over de
duur van de registratietermijn heeft daarnaast overleg plaatsgevonden met
enkele externe deskundigen. Met de opmerkingen van VNO-NCW en SCGOP is rekening
gehouden bij deze nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging
die hierbij gaat.De leden van de CDA-fractie vroegen of binnen afzienbare termijn concrete
voorstellen van de Europese Commissie worden verwacht die aansluiten bij het
onderhavige wetsvoorstel en of het in dat geval verantwoord is om op een mogelijke
Europese regeling vooruit te lopen. De leden van de VVD-fractie vroegen naar
de samenhang van het wetsvoorstel met Europese regelgeving en welke betekenis
Europese initiatieven zullen krijgen voor het gebruik van moderne communicatiemiddelen
bij besluitvorming in rechtspersonen.In antwoord op deze vragen zij allereerst verwezen naar hetgeen in de
memorie van toelichting is opgemerkt over de Expert Group on Cross-Border
Voting in Europe en de High Level Group of Company Law Experts. In haar mededeling
van 21 mei 2003, «Modernising Company Law and Enhancing Corporate
Governance in the European Union – A Plan to Move Forward», heeft
de Europese Commissie het versterken van aandeelhoudersrechten
als één van haar doelstellingen aangemerkt. Moderne technieken
kunnen de mogelijkheden voor aandeelhouders om hun rechten uit te oefenen
versterken. In het actieplan werd een openbare consultatie over de plannen
aangekondigd. Op 16 september 2004 heeft de Commissie een eerste consultatie
opengesteld («Fostering an appropriate regime for shareholders’
rights»). Rekening houdend met de reacties op de eerste consultatie,
heeft de Commissie op 13 mei 2005 een tweede consultatiedocument openbaar
gemaakt, over de minimumeisen die zouden moeten gelden voor de rechten van
aandeelhouders. Onderwerpen die hierin aan de orde komen zijn onder meer:
een verbod op het blokkeren van aandelen in een periode vóór
de algemene vergadering en verschillende wijzen van stemmen op afstand (waaronder
elektronisch stemmen). Ten aanzien van het langs elektronische weg deelnemen
aan de algemene vergadering van aandeelhouders en het stemmen op afstand merkt
het tweede consultatiedocument op dat zowel buitenlandse aandeelhouders als
(binnenlandse) aandeelhouders die om andere redenen de algemene vergadering
niet fysiek kunnen bijwonen, sterk gebaat zouden zijn bij de toepassing van
elektronische communicatiemiddelen. Gelet op de kosten die gemoeid zijn met
de daartoe noodzakelijke technologie, is het volgens de Commissie prematuur
om vennootschappen te verplichten deze mogelijkheden open te stellen. De regelgeving
zou vennootschappen echter niet moeten belemmeren deze mogelijkheden open
te stellen. Het voorliggende wetsvoorstel voldoet aan deze criteria.De uitkomsten van de tweede consultatie zijn op 27 september 2005
bekend gemaakt door Commissie. De Europese Commissaris voor interne markt,
C. McCreevy, heeft tijdens een toespraak op 14 november 2005, ter gelegenheid
van de European Corporate Governance Conference, aangegeven dat hij voornemens
is om uiterlijk begin 2006 een voorstel te presenteren voor een richtlijn
aandeelhoudersrechten. Dit richtlijnvoorstel heeft tot doel het grensoverschrijdend
uitoefenen van aandeelhoudersrechten te faciliteren. Omdat het wetsvoorstel
in lijn is met Europese ontwikkelingen en om aandeelhouders en vennootschappen
zo snel mogelijk te laten profiteren van de voordelen van elektronische communicatietechnieken
acht ik het verantwoord de onderhavige regeling in te voeren.Richtlijn 2003/58/EG tot wijziging van de Eerste richtlijn vennootschapsrecht
ten slotte, ziet op het vereenvoudigen van het openbaar maken van gegevens
(zoals statuten en jaarstukken) van vennootschappen. Gegevens van vennootschappen
kunnen op grond van deze richtlijn langs elektronische weg bij het handelsregister
worden aangeleverd en geraadpleegd. Een wetsvoorstel tot wijziging van de
Handelsregisterwet 1996 ter implementatie van de richtlijn is door de Tweede
Kamer op 17 november 2005 zonder stemming aangenomen (Kamerstukken II
2004/05, 30 144). De samenhang tussen het voorliggende wetsvoorstel,
de genoemde Europese initiatieven en richtlijn 2003/58/EG ligt met name in
het algemene streven naar het moderniseren van het nationale en Europese vennootschapsrecht,
ten einde de positie van aandeelhouders en derden, alsmede het concurrerend
vermogen van vennootschappen en de corporate governance te versterken, en
de (administratieve) lasten zoveel mogelijk te reduceren.De leden van de CDA- en VVD-fractie vroegen waarom de regering niet ook
de verplichting tot het plaatsen van een oproep voor de algemene vergadering
in een landelijk verspreid dagblad laat vervallen en vervangt door een elektronische
publicatie.Het wetsvoorstel voorziet in de mogelijkheid voor zowel nv’s als
bv’s om houders van aandelen op naam op te roepen via een langs elektronische
weg toegezonden leesbaar en reproduceerbaar bericht. De advertentie in een
landelijk verspreid dagblad kan dan achterwege blijven. Met de aan het woord
zijnde leden meen ik dat het mogelijk is om de faciliteiten tot elektronische
oproeping uit te breiden. Weliswaar heeft nog niet iedereen de beschikking
over een eigen internetaansluiting (Nederland kent wereldwijd één
van de hoogste percentages internetaansluitingen), de drempel om van het internet
gebruik te maken ligt in de praktijk inmiddels erg laag. Openbare bibliotheken,
internetcafé’s en andere gelegenheden bieden in het dagelijkse
leven voor een ieder voldoende mogelijkheden om gebruik te maken van het internet.
Daarom meen ik dat voor nv’s de faciliteit moet bestaan om de houders
van aandelen aan toonder, alsmede certificaathouders langs elektronische weg
op te roepen. Daarom is bij nota van wijziging voorzien in een nieuw lid 5
van artikel 2:113 BW, op grond waarvan de statuten kunnen bepalen dat de oproeping
geschiedt door een langs elektronische weg openbaar gemaakte aankondiging,
die tot aan de algemene vergadering rechtstreeks en permanent toegankelijk
is. In de praktijk zal dit er veelal op neerkomen dat de aankondiging wordt
gepubliceerd op een afzonderlijk en als zodanig herkenbaar (dat wil zeggen:
gescheiden van de commerciële informatie) gedeelte van de website van
de vennootschap. Met het oog op het belang van de aandeelhouder bij een deugdelijke
oproeping, is vereist dat de statuten deze wijze van oproepen openstellen.
Hiermee wordt gewaarborgd dat de aandeelhouder of certificaathouder tevoren
ervan op de hoogte is dat hij langs elektronische weg kan worden opgeroepen
voor de algemene vergadering.De nieuw voorgestelde regeling van elektronische oproeping komt erop neer
dat nv’s en bv’s met (uitsluitend) aandelen op naam aandeelhouders
kunnen oproepen door middel van een aan hen gericht elektronisch bericht,
wanneer deze aandeelhouders daarmee instemmen. De nv’s met aandelen
aan toonder kunnen, indien de statuten dit bepalen, de houders van deze aandelen
en certificaathouders oproepen door middel van een bericht op hun website.
Voor de volledigheid zij nog opgemerkt dat het nv’s en bv’s vrijstaat
om aandeelhouders via de klassieke weg te blijven oproepen.Door gebruik te maken van de nieuwe wijze van oproepen kunnen vennootschappen
belangrijke kostenbesparingen bereiken. Met name beursgenoteerde vennootschappen,
die nu nog vaak via verschillende dagbladadvertenties oproepingen publiceren
kunnen profiteren van deze lastenverlichting. De extra kosten die zij moeten
maken voor het inrichten van een pagina op hun website zullen naar verwachting
meevallen. Beursgenoteerde vennootschappen moeten sinds de inwerkingtreding
op 1 oktober 2005 van het nieuwe artikel 47, tweede lid, Wte over een
website beschikken en deze onderhouden. Het is betrekkelijk eenvoudig om daaraan
een extra pagina met informatie over de algemene vergadering toe te voegen.
Overigens zijn er voor aandeelhouders voldoende eenvoudige handvatten om de
vinger aan de pols te houden. Gewezen zij op best practice bepaling IV.3.6.
van de Nederlandse Corporate Governance Code (Code Tabaksblat). Op grond van
deze bepaling plaatst en actualiseert de vennootschap alle informatie die
zij krachtens het op haar toepasselijke deel van het vennootschapsrecht en
effectenrecht dient te publiceren op een afzonderlijk en als zodanig herkenbaar
gedeelte van de website van de vennootschap. Op grond van het Besluit van
23 december 2004 tot vaststelling van nadere voorschriften omtrent de
inhoud van het jaarverslag (Stb. 2004, 747) zijn deze vennootschappen gehouden
om van het niet naleven van principes of best practices van de Code gemotiveerd
opgave te doen in hun jaarverslag. Ook nv’s met toonderaandelen die
niet aan de beurs zijn genoteerd kunnen van de lastenverlichting profiteren.
Overigens is dit wetsvoorstel mede te zien als een initiatief in het kader
van het streven van het kabinet om het functioneren van de aandeelhoudersvergadering
te verbeteren. In haar reactie op de Code Tabaksblat heeft het kabinet wetgevende
initiatieven aangekondigd om het gebruik van moderne communicatiemiddelen
bij het (elektronisch) stemmen op afstand door aandeelhouders mogelijk te
maken alsmede om stemmen per volmacht (proxy voting) en de communicatie
tussen aandeelhouders te vergemakkelijken.De leden van de CDA-fractie vroegen of bij het onderzoek naar de verwachte
vermindering van administratieve lasten ook rekening is gehouden met een lastenverzwaring
als gevolg van de noodzakelijke technische voorzieningen en statutenwijzigingen
die mogelijk voortvloeien uit het wetsvoorstel. Voorts vroegen zij een oordeel
over de kosten zoals die worden genoemd in het commentaar van VNO-NCW van
19 april 2005 op het wetsvoorstel.Met de mogelijke kosten van investeringen in noodzakelijke technische
voorzieningen en statutenwijzigingen is in de berekeningen van de verwachte
administratieve lasten geen rekening gehouden. De in de memorie van toelichting
ingeschatte reductie van ca. 69 miljoen euro komt uitsluitend voort uit de
mogelijkheid voor nv’s (voor zover deze uitsluitend aandelen op naam
hebben uitgegeven) en bv’s om elektronische oproepingsberichten op te
stellen en te verzenden in plaats van oproepingsbrieven in papieren vorm.
Op grond van de voorgestelde artikelen 2:113 lid 4 en 223 lid 3 BW kunnen
vennootschappen van deze wijze van oproeping gebruik maken, tenzij de statuten
anders bepalen. In de praktijk zal het slechts in zeer uitzonderlijke gevallen
noodzakelijk zijn om voor deze wijze van oproeping de statuten te wijzigen.De kosten die door VNO-NCW worden genoemd hebben geen betrekking op de
oproeping, doch op het elektronisch verwerven van stemvolmachten (proxy sollicitation
en proxy voting) via het Communicatiekanaal aandeelhouders, waaraan op dit
moment 14 beursgenoteerde vennootschappen deelnemen. Het gaat hierbij om het
via een speciaal daarvoor ingerichte website invullen van een steminstructieformulier,
dat vervolgens aan het Communicatiekanaal wordt gezonden. Met dit wetsvoorstel
worden aan vennootschappen uitsluitend faciliteiten worden geboden, die erop
zijn gericht de communicatie tussen vennootschappen en aandeelhouders te vergemakkelijken.
Vennootschappen en aandeelhouders dienen vervolgens zelf een afweging te maken
tussen de kosten en baten van de mogelijkheid tot elektronische deelname aan
de algemene vergadering.De leden van de CDA-fractie vroegen voorts waarom de regering de mogelijkheid
van stemmen voorafgaand aan de algemene ledenvergadering van verenigingen
heeft opgenomen in het wetsvoorstel.Het wetsvoorstel voorziet in bepalingen over de algemene ledenvergadering
van verenigingen, die zoveel mogelijk het equivalent zijn van de bepalingen
over de algemene vergadering van aandeelhouders van nv’s en bv’s.
De gedachte hierachter is dat alle rechtsvormen zoveel mogelijk dienen te
kunnen profiteren van de voordelen van elektronische communicatiemiddelen.
Slechts wanneer daartoe gegronde redenen bestaan, dient van dit uitgangspunt
te worden afgeweken. In het geval van het voorafgaand stemmen aan de algemene
ledenvergadering zijn deze redenen mijns inziens niet aanwezig. Zoals de leden
van de CDA-fractie terecht aangeven, kan de toepassing van deze middelen ook
de participatiegraad en de betrokkenheid van leden bij een vereniging vergroten.
Bovendien zijn het de leden van de vereniging zelf die, door de statuten te
wijzigen, voor dit model kunnen kiezen. Deze keuzevrijheid wil ik hen niet
onthouden.De leden van de CDA-fractie vroegen aan te geven op grond van welke bepaling
gegarandeerd is dat in de fysieke vergadering ook de voorzitter, bestuursleden
en commissarissen aanwezig zijn.Het vereiste van een fysieke algemene vergadering vervalt niet. In het
wetsvoorstel wordt een recht gegeven aan aandeelhouders om langs elektronische
weg deel te nemen. Om een algemene vergadering ordentelijk te laten verlopen
en op juiste manier te kunnen inspringen op situaties die zich in de fysieke
vergadering kunnen voordoen, dient een voorzitter in de fysieke vergadering
aanwezig te zijn. De bestuurders en commissarissen worden voor
de algemene vergadering opgeroepen ingevolge de artikelen 2:117 en 227 lid
4 BW. Indien zij niet in de vergadering aanwezig zijn, dient dit aan de vergadering
te worden verantwoord.II. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTINGArtikel IDe leden van de CDA-fractie vroegen aan te geven wat de regering concreet
verstaat onder de inspanningsverplichting voor de vennootschap tot het voorkomen
van technische storingen en waarom een technische storing altijd voor risico
van de aandeelhouder is. Deze leden vroegen voorts of in de ogen van de regering
de mogelijkheid bestaat dat de vennootschap het functioneren van de techniek
welbewust gaat beïnvloeden om zo ook de aard van de besluitvorming te
beïnvloeden. Ten slotte vroegen zij of van een op de algemene vergadering
aanwezige notaris kan worden verlangd dat hij een oordeel geeft over de werking
van de techniek of dat het is aan te bevelen dat er sprake is van certificering
van de gebruikte techniek.De mate van inspanning die gevergd kan worden is mede afhankelijk van
de stand van de techniek (bandbreedte van de verbinding, toegepaste software
en hardware, etc). Het is in dat licht doenlijk noch wenselijk om specifiek
aan te geven op welke wijze vennootschappen aan deze inspanningsverplichting
invulling moeten geven. Een nadere specificering zou niet techniekneutraal
zijn en dus snel achterhaald worden door de verdere ontwikkeling van de techniek.
Specificering zou leiden tot geringere flexibiliteit voor vennootschappen
en zou mogelijk zelfs in de weg kunnen staan aan de toepassing van nieuwe
en betrouwbare communicatiemethoden. Bovendien kan het bij of krachtens de
wet stellen van dergelijke technische en andere eisen juist tot ongewenste
nieuwe administratieve lasten leiden. Vennootschappen moeten de mogelijkheid
hebben om jaarlijks te bezien welke (technische) eisen en voorwaarden worden
verbonden aan het toepassen van elektronische communicatiemiddelen. In de
artikelen 2:117a en 227a lid 3 BW is dan ook bepaald dat bij of krachtens
statuten voorwaarden kunnen worden gesteld aan het gebruik daarvan. Worden
deze voorwaarden krachtens de statuten gesteld, dan worden deze bij de oproeping
bekend gemaakt dan wel wordt verwezen naar een (al dan niet elektronisch)
document, waarin deze voorwaarden zijn neergelegd. In het algemeen kan worden
aangenomen dat aan het vereiste van een redelijke inspanning is voldaan wanneer
de vennootschap ten behoeve van het aanbieden van moderne communicatietechnieken
aan aandeelhouders gebruik maakt van een professionele partij, die elektronische
stem- en vergaderfaciliteiten aanbiedt, welke geschikt zijn voor het langs
elektronische weg deelnemen aan de algemene vergadering. Het ligt voorts niet
voor de hand dat indien bij een algemene vergadering notaris aanwezig is,
deze een oordeel geeft over de werking van de bij de vergadering gebruikte
techniek. Dit veronderstelt een mate van technische kennis van en ervaring
met elektronische stem- en vergadertechnieken welke van een notaris niet kan
worden gevergd. Een technische storing is overigens niet in alle gevallen
het risico van de aandeelhouder. Voorop staat altijd de inspanningsverplichting
van de vennootschap om te zorgen voor een deugdelijke verbinding. Wanneer
desondanks een storing optreedt, ligt het risico hiervan bij de aandeelhouder.
Vennootschappen kunnen elektronische deelname als faciliteit aanbieden, maar
kunnen de aandeelhouder daartoe nimmer verplichten. De aandeelhouder moet
vervolgens zelf de afweging maken of hij van de faciliteit gebruik wil maken,
of ieder risico wil vermijden door de fysieke vergadering bij te wonen. Mijns
inziens bestaat er geen gegronde vrees dat vennootschappen het functioneren
van de techniek welbewust gaan beïnvloeden om zo ook de aard
van de besluitvorming te beïnvloeden. Ik ga ervan uit dat vennootschappen
in de praktijk zeer zorgvuldig zijn met het volgen van de juiste procedures
ten behoeve van de totstandkoming van rechtsgeldige besluiten. Zie daarover
ook hierna.De leden van de CDA-fractie vroegen of en hoe een aandeelhouder die van
oordeel is dat de vennootschap niet voldaan heeft aan de inspanningsverplichting,
verhaal kan halen op de vennootschap. Zij vroegen voorts wat er gebeurt wanneer
achteraf, na besluitvorming, wordt geconstateerd dat het uitbrengen van stemmen
op afstand technisch niet goed is gelukt. Kunnen besluiten van de algemene
vergadering in dat geval zowel nietig als vernietigbaar zijn en acht de regering
dat gewenst, zo vroegen deze leden.Als uitgangspunt geldt dat, tenzij de statuten anders bepalen, het in
de algemene vergadering uitgesproken oordeel van de voorzitter omtrent de
uitslag van de stemming beslissend is (artikel 2:23 lid 3 BW). Dit is niet
anders indien er op afstand wordt gestemd. Achterliggende gedachte van dit
uitgangspunt is dat er geen onzekerheid zou moeten bestaan over de uitslag
van de stemming. De statuten van een vennootschap kunnen echter een nadere
regeling bevatten. Als deze statutaire regeling niet zou worden nageleefd,
zou een aandeelhouder een beroep kunnen doen op artikel 2:15 BW. Er bestaat
echter geen algemene mogelijkheid van het vernietigen van besluiten of het
inroepen van de nietigheid van een besluit wanneer bij van elektronisch stemmen
blijkt dat de stemming technisch niet goed is gelukt. Nadat de stemmen zijn
uitgebracht brengt de rechtszekerheid met zich dat er geen discussie volgt
over al dan niet uitgebrachte stemmen.De leden van de CDA- en VVD-fractie vroegen waarom de uiterste dag van
de registratie (de registratiedatum) op korte tijd voor de algemene vergadering
van aandeelhouders ligt. De leden van de VVD-fractie vroegen voorts of de
regering het ermee eens is dat als voorwaarde voor het gebruik van elektronisch
stemmen zal gelden dat er zekerheid bestaat over de stembevoegdheid van de
personen die hiervan gebruik maken en welke termijn volgens de regering voldoende
ruimte biedt voor het verificatieproces.Op grond van het huidige artikel 2:119 BW en het oorspronkelijk voorgestelde
artikel 2:117b BW moet de registratiedatum liggen binnen een periode van zeven
dagen vóór de algemene vergadering. In deze periode moet de
vennootschap nagaan welke aandeelhouders stemgerechtigd zijn c.q. gerechtigd
zijn een stemvolmacht te geven. Van verschillende kanten is aangedrongen op
een verlenging van de registratietermijn. Van de zijde van VNO-NCW is aangegeven
dat een registratiedatum van zeven dagen voor vennootschappen hoge kosten
meebrengt. Bij de huidige toepassing van de in artikel 2:119 BW neergelegde
registratiedatum via het Communicatiekanaal Aandeelhouders verzamelen vennootschappen
enkele weken voor de algemene vergadering informatie bij banken over aandeelhoudersrechten
(de zogenoemde «eerste run»). Zij doen dit om degenen die op dat
moment aandeelhouder zijn ruim vóór de algemene vergadering
uit te nodigen en de agenda toe te zenden. Daarmee wil men zoveel mogelijk
aandeelhouders in staat stellen aan de vergadering deel te nemen, hetgeen
de betrokkenheid van aandeelhouders bij de vennootschap vergroot. Beleggers
zijn dan in de gelegenheid om tevoren de agenda te beoordelen. Omdat in de
tussenliggende periode tot aan de algemene vergadering de aandelen weer van
eigenaar kunnen wisselen, is het voor vennootschappen noodzakelijk om op de
uiterste dag van registratie nogmaals te bezien wie op dat moment aandeelhouder
zijn en derhalve een stemvolmacht hebben kunnen afgeven (de «tweede
run»). Een deel van de kosten is het gevolg van de vergoedingen die
banken in rekening brengen voor deze runs. Wanneer de uiterste dag van registratie
wordt verlengd, kan vóór de algemene vergadering naar iedereen
die op dat moment aandeelhouder is een stemformulier worden toegezonden. Met behulp van de code op het formulier kunnen aandeelhouders per post
of via internet hun stem bepalen c.q. een stemvolmacht afgeven. Een tweede
run is op dat moment niet meer noodzakelijk. Bij de huidige registratietermijn
van zeven dagen is het niet mogelijk om bij de eerste run een stemformulier
mee te zenden, omdat op dat moment nog niet duidelijk is wie op de registratiedatum
zelf aandeelhouder is.Ook van de zijde van SCGOP is aangedrongen op een verlenging van de registratietermijn.
Volgens SCGOP biedt dit ook voor beleggers voordelen, omdat hiermee logistieke
problemen kunnen worden opgelost. Voor institutionele beleggers is in het
bijzonder van belang de werkwijze van tussenpersonen die het stemmen op afstand
faciliteren. Deze tussenpersonen zijn thans niet goed in staat om hun processen
af te ronden binnen zeven dagen voor de algemene vergadering. Het gevolg daarvan
kan zijn dat partijen geen gebruik maken van een registratiedatum, maar kiezen
voor het blokkeren van aandelen of afzien van het uitoefenen van hun stemrecht.
Voor beleggers heeft het blokkeren van aandelen als nadeel dat zij, anders
dan bij een registratiedatum, in de tussenliggende periode tot aan de algemene
vergadering hun aandelen niet kunnen verhandelen en niet kunnen profiteren
van koersschommelingen. Door het verlengen van de registratiedatum kan dit
probleem worden weggenomen.Met de introductie van de registratiedatum in artikel 2:119 BW is in 1999
door de wetgever het principe dat de op de dag van de algemene vergadering
stem- en vergadergerechtigde ook de aandeelhouder moet zijn reeds verlaten.
Bij de invoering van de registratiedatum is in de memorie van toelichting
bij het wetsvoorstel aangegeven dat bij latere gelegenheid zou worden bezien
of op termijn een langere registratietermijn mogelijk gemaakt moet worden.
Gelet op de hierboven genoemde argumenten die zowel van de kant van het bedrijfsleven
als van institutionele beleggers naar voren zijn gebracht, alsmede de door
verschillende Kamerfracties kenbaar gemaakte wens, ben ik van mening dat er
aanleiding bestaat om een langere registratiedatum mogelijk te maken. Zoals
de aan het woord zijnde fracties terecht aangeven, moet bij de keuze voor
een langere registratiedatum rekening worden gehouden met ontwikkelingen in
Europees verband. De registratiedatum staat ook in Brussel hoog op de agenda.
De verwachting is dat in de aangekondigde richtlijn over aandeelhoudersrechten
een verbod zal worden opgenomen tot het blokkeren van aandelen in een periode
vóór de algemene vergadering. Het is voorts de verwachting dat
de richtlijn lidstaten niet zal verplichten om één geharmoniseerde
registratiedatum in hun wetgeving neer te leggen, maar hen in beginsel de
vrijheid zal laten om de duur van een registratietermijn in nationale regelgeving
vast te stellen. Om recht te doen aan de belangen van zowel vennootschappen
als beleggers en om aan te sluiten bij Europeesrechtelijke ontwikkelingen,
kies ik ervoor om in Nederland een registratiedatum in te voeren die uiterlijk
dertig dagen vóór de dag van de algemene vergadering moet liggen.
De artikelen 2:117b en 119 BW worden hiertoe bij nota van wijziging aangepast.Met de leden van de VVD-fractie ben ik van mening dat als voorwaarde voor
het gebruik van elektronisch stemmen moet gelden dat zekerheid bestaat over
de vraag of degene die de stem uitbrengt ook daartoe gerechtigd is. Daarom
is in artikel 2:117a lid 2 BW als voorwaarde gesteld dat de aandeelhouder
via het elektronisch communicatiemiddel kan worden geïdentificeerd.De leden van de CDA- en VVD-fractie informeerden waarom elektronische
stemmen niet eerder dan de registratiedatum voorafgaand aan de algemene vergadering
mogen worden uitgebracht. De leden van deze fracties vroegen voorts of het
wenselijk is dat het vooraf stemmen openbaar is, waardoor andere aandeelhouders
zicht krijgen op het stemgedrag van zij die elektronisch stemmen, en als gevolg
daarvan de uiteindelijke besluitvorming wordt beïnvloed. In artikel 2:117b lid 1 BW wordt aansluiting gezocht bij de registratiedatum
van artikel 2:119 BW omdat op dat tijdstip zekerheid wordt verkregen over
de vraag bij wie de aandeelhoudersrechten liggen. Latere overdrachten van
het aandeel hebben tot en met de algemene vergadering geen invloed meer op
de vraag wie vergader- en stemgerechtigd is. Wanneer de mogelijkheid wordt
geopend om ook te stemmen op een tijdstip voorafgaand aan die datum, dan zouden
op dit punt onzekerheden kunnen ontstaan. Degene die vóór de
registratiedatum zijn stem uitbrengt zou zijn aandeel vervolgens kunnen overdragen,
waardoor op de registratiedatum iemand anders als stemgerechtigde wordt geregistreerd.
Deze zou zich vervolgens in de fysieke vergadering kunnen melden met als doel
daar het stemrecht uit te oefenen. Op ieder aandeel kan echter slechts eenmaal
het stemrecht worden uitgeoefend. Wanneer de nieuwe aandeelhouder de vooraf
uitgebrachte stem weer zou kunnen herroepen, zou een ingewikkelde registratie
moeten worden bijgehouden van onder meer de vooraf uitgebrachte, de vooraf
uitgebrachte en herroepen stemmen, alsmede van de uitgebrachte, herroepen
en wederom vooraf uitgebrachte stemmen. Voor een ordentelijk verloop van het
stemmen en de vergadering is het daarom wenselijk dat voor wat betreft de
termijn voor het voorafgaand stemmen wordt aangesloten bij het moment waarop
zekerheid bestaat over de vraag bij wie de aandeelhoudersrechten liggen, derhalve
de registratiedatum. De wet staat er niet aan in de weg dat het stemmen vooraf,
bijvoorbeeld via een webboard, kenbaar is voor andere aandeelhouders. Hiertegen
bestaat in beginsel ook geen bezwaar. Door het uitbrengen van zijn stem geeft
een aandeelhouder zijn anonimiteit prijs. Openbaarheid maakt de stemming controleerbaar
voor de andere aandeelhouders en draagt bij aan de informatievoorziening voor
aandeelhouders die hun stem nog moeten uitbrengen. Vanuit de praktijk klinkt
geen roep om een ander systeem.De leden van de CDA-fractie vroegen wat er gebeurt als bij een bv van
de mogelijkheid tot stemmen vooraf gebruik wordt gemaakt, waarna deze aandeelhouder
voorafgaand aan de algemene vergadering zijn aandeel overdraagt aan een nieuwe
aandeelhouder. De leden van de VVD-fractie informeerden of de verkrijger van
de aandelen in een bv het recht heeft de eerder uitgebrachte elektronische
stem te wijzigen. De leden van de PvdA-fractie vroegen of aandeelhouders die
thuis of op kantoor zitten nog terug kunnen komen op hun stem.Vooropgesteld zij dat het vooraf langs elektronische weg uitbrengen van
een stem een gerichte rechtshandeling is (vergelijk ook Van der Heijden –
Van der Grinten, Handboek voor de naamloze en besloten vennootschap, Tjeenk
Willink, Zwolle, nr. 225). Deze rechtshandeling komt tot stand op het moment
waarop de stem de vennootschap bereikt. Op grond van de artikelen 2:117b lid
1 en 227 BW worden voorafgaand aan de vergadering langs elektronische weg
uitgebrachte stemmen gelijkgesteld met stemmen die ten tijde van de vergadering
worden uitgebracht. Een vooraf elektronisch uitgebrachte stem geldt derhalve
als uitgebracht in de vergadering. Dit betekent dat met het vooraf elektronisch
uitbrengen van de stem de uitoefening van het stemrecht op dat betreffende
aandeel is voltooid. Personen die thuis of op kantoor de vergadering volgen,
kunnen niet meer terugkomen op hun stem. Dit betekent bovendien dat wanneer
een aandeelhouder in een bv voorafgaand aan een vergadering stemt en vervolgens
zijn aandeel overdraagt, de nieuwe aandeelhouder de reeds uitgebrachte stem
niet kan herroepen of wijzigen.De leden van de CDA-fractie vroegen of met dit wetsvoorstel ook in andere
bepalingen onder «schriftelijk» eveneens een elektronisch communicatiemiddel
begrepen mag worden.Het gebruik van elektronische communicatiemiddelen ter vervanging van
fysieke documenten of ten behoeve van het verrichten van rechtshandelingen
moet alleen worden toegelaten indien en voor zover de betrouwbaarheid daarvan
in dezelfde mate kan worden gewaarborgd als bij de nu gebruikte
klassieke communicatiemiddelen. Er moeten dezelfde functies en bewijskracht
aan toekomen. De vraag of het vereiste van schriftelijkheid kan worden vervangen
door een elektronisch medium zal daarom voor iedere bepaling waarin een dergelijke
formaliteitseis wordt gesteld afzonderlijk bezien moeten worden. Met het voorliggende
wetsvoorstel mag daarom niet zonder meer ook in andere bepalingen van Boek
2 BW onder «schriftelijk» tevens het gebruik van elektronische
communicatiemiddelen begrepen worden. Het voorliggende wetsvoorstel is in
hoofdzaak beperkt tot het gebruik van elektronische communicatietechnieken
die verband houden met de algemene vergadering. Ik overweeg om ook andere
onderdelen van het rechtspersonenrecht te bezien op de vraag of aanpassingen
ten behoeve van het gebruik van elektronische communicatietechnieken noodzakelijk
en wenselijk is. Het ligt daarentegen wel in de rede om de artikelen 2:110
en 220 lid 1 en 114a en 224a lid 1 BW, welke wel verband houden met de algemene
(leden)vergadering, te betrekken bij dit wetsvoorstel. Hierin is voorzien
bij nota van wijziging.Naar aanleiding van de opmerking van de leden van CDA-fractie over artikel
38 lid 6 is bij nota van wijziging voorzien in de mogelijkheid van elektronisch
stemmen door personen die deel uitmaken van andere organen van de vereniging
en die geen lid zijn. Het is niet noodzakelijk artikel 38 lid 9 van overeenkomstige
toepassing te verklaren op artikel 41 lid 4 BW. De mogelijkheid tot het langs
elektronische weg verzoeken om het bijeenroepen van een algemene vergadering
zou kunnen worden uitgehold door het bij of krachtens de statuten stellen
van strenge voorwaarden. Artikel 38 lid 9 gaat over het bij of krachtens statuten
stellen van voorwaarden aan het gebruik van een elektronisch communicatiemiddel
bij het uitoefenen van het stemrecht. Artikel 41 gaat hoofdzakelijk over het
bijeenroepen van de algemene ledenvergadering, waarbij aan de elektronische
bijeenroeping in het nieuw voorgestelde lid 5 specifieke wettelijke vereisten
verbonden worden.Naar aanleiding van de vragen van de leden van de CDA-fractie over de
artikelen 2:117a, 117b en 227a BW merk ik op dat het niet noodzakelijk is
om in deze bepalingen te expliciteren dat de gevolmachtigde geïdentificeerd
moet worden. In lid 2 van de artikelen 2:117a en 227a BW is onder meer neergelegd
dat de aandeelhouder geïdentificeerd moet kunnen worden. Uit de algemene
regeling over de volmachtverlening van Boek 3 BW blijkt dat de gevolmachtigde
desgevraagd een bewijs van volmacht moet kunnen overleggen.Naar aanleiding van de vraag van de leden van de CDA-fractie of de elektronische
volmacht niet ook aan de eis van leesbaarheid en reproduceerbaarheid moet
voldoen merk ik op dat het voorgestelde lid 5 van de artikelen 2:117a en 227a
is ontleend aan het huidige artikel 2:117 lid 5. Aan de vorm van het verlenen
van elektronische volmachten behoeven geen nadere wettelijke eisen gesteld
te worden. Evenals bij schriftelijke volmachten is het aan de voorzitter van
de algemene vergadering de rechtsgeldigheid van de volmacht te beoordelen.
Voor de goede gang van zaken op de vergadering is het mogelijk om statutair
of anderszins (bijvoorbeeld bij de oproeping) aanvullende eisen te stellen
aan de elektronische volmacht.De leden van de PvdA-fractie vroegen hoeveel beursgenoteerde bedrijven
naar verwachting gebruik zullen maken van de mogelijkheid van proxy voting
en solicititation.Allereerst zij opgemerkt dat het bij proxy voting en proxy solicitation
gaat om de reeds op grond van de huidige wetgeving bestaande mogelijkheid
van het verwerven van stemvolmachten. Het valt niet met zekerheid te zeggen
hoeveel beursgenoteerde bedrijven gebruik zullen maken van de mogelijkheid
tot elektronisch stemmen tijdens of voorafgaand aan de algemene vergadering.
De aantrekkelijkheid van deze mogelijkheid is afhankelijk van meerdere factoren.
De vennootschap zal telkens een afweging maken tussen de kosten en de baten
van het openstellen van de mogelijkheid. Hierbij zal met name
ook de stand van de techniek en een rol spelen.De leden van de PvdA-fractie vroegen of de regering meer betrokkenheid
van de aandeelhouders verwacht en hoe dat tot uiting gaat komen. Voorts vroegen
zij welk effect de mogelijkheid van elektronisch stemmen zal hebben op de
kwaliteit van de discussie in de aandeelhoudersvergadering en wat er gebeurt
als een aandeelhouder reeds bij het begin van de vergadering een meerderheid
van stemmen achter zich heeft. Aansluitend vroegen deze leden hoe bij elektronisch
stemmen wordt rekening gehouden met de dynamiek van een aandeelhoudersvergadering
en met ter vergadering ingebrachte nieuwe argumenten en feiten en of het aanbeveling
verdient om te bevorderen dat aandeelhoudersvergaderingen op internet te volgen
zijn.Het openstellen van de mogelijkheid tot deelnemen aan een algemene vergadering
langs elektronische weg stelt aandeelhouders makkelijker in staat om hun aandeelhoudersrechten
uit te oefenen. De mogelijkheid bestaat dat de betrokkenheid van aandeelhouders
bij (besluitvorming in) nv’s en bv’s daardoor zal vergroten en
dat zij vaker gebruik zullen maken van hun stemrecht. Bovendien zou de regeling
kunnen bevorderen dat vennootschappen, meer nog dan nu het geval is, aandeelhouders
in een fase voorafgaand aan de algemene vergadering voorzien van informatie
die zij kunnen gebruiken bij de uitoefening van hun stemrecht. Bij grotere
vennootschappen valt in de voorfase van de vergadering al een tendens waar
te nemen naar uitgebreide informatieverschaffing via websites. Ook de mogelijkheid
tot het uitwisselen van standpunten tussen aandeelhouders onderling via webboards
en bulletinboards is in ontwikkeling. Via dergelijke webboards kunnen aandeelhouders
onderling en met bestuurders en de raad van commissarissen van gedachten wisselen
over ter besluitvorming voorgelegde punten, informatie uitwisselen en stukken
raadplegen. Aandeelhouders kunnen hierdoor beter geïnformeerd aan de
discussie deelnemen en hun stemrecht uitoefenen. De mogelijkheid tot elektronische
deelname aan de vergadering kan daarmee een belangrijke bijdrage leveren aan
de besluitvorming door de algemene vergadering als vrucht van onderling overleg.
Voor zover aandeelhouders ervoor kiezen om tijdens de algemene vergadering
langs elektronische weg te stemmen, verschilt de situatie feitelijk niet van
de situatie dat zij in de fysieke vergadering stemmen. Zij kunnen hun stemgedrag
nog altijd laten afhangen van de gebeurtenissen ter vergadering en tijdens
de vergadering ingebrachte nieuwe argumenten en feiten. Elektronisch stemmen
maakt daarmee de vergadering allerminst tot een zinloze discussie. Voor degenen
die besluiten om voorafgaand aan de vergadering te stemmen, geldt dat het
de aandeelhouder – net als naar huidig recht – in beginsel vrijstaat
om naar eigen goeddunken gebruik te maken van zijn stemrecht en om te besluiten
zich al dan niet door anderen te laten overtuigen van bepaald stemgedrag.
Het wetsvoorstel beoogt hierin niet verandering te brengen, doch uitsluitend
aanvullende faciliteiten te bieden.De leden van de PvdA-fractie vroegen ten slotte of het waar is dat veel
aandelen op de Amsterdamse effectenbeurs in handen zijn van buitenlandse beleggingsmaatschappijen
en dat door de mogelijkheid van elektronisch stemmen deze beleggingsmaatschappijen
vaker zullen meestemmen. Aansluitend vroegen zij of dit betekent dat het Nederlandse
aandeel dan aantrekkelijker wordt, wat dit betekent voor de aandelenkoersen
en of het ook kan betekenen dat de kwaliteit van het stemgedrag in aandeelhoudersvergaderingen
omlaag zal gaan.In het tweede consultatiedocument van de Europese Commissie wordt erop
gewezen dat buitenlandse investeringen met name relevant zijn voor beursgenoteerde
vennootschappen («listed companies»). In de grotere lidstaten,
zoals het Verenigd Koninkrijk, Italië, Frankrijk en Duitsland, wordt
meer dan 30% van het aandelenkapitaal van deze vennootschappen gehouden
door buitenlandse investeerders. In landen als Nederland, België
en Luxemburg loopt dit percentage op tot 50 en soms nog hoger. Blijkens informatie
van Euronext Amsterdam lag het percentage buitenlandse beleggers op de door
Euronext gehouden Amsterdamse effectenbeurs in 2004 op 66. De mogelijkheid
bestaat dat door de nieuwe wettelijke mogelijkheden tot stemmen op afstand
de participatie door buitenlandse investeerders in aandeelhoudersvergaderingen
wordt vergemakkelijkt. Hierdoor zouden deze investeerders op den duur kunnen
besluiten vaker mee te stemmen. Dit zou ook invloed kunnen hebben op de aantrekkelijkheid
voor beleggers van de aandelen van Nederlandse beursgenoteerde vennootschappen,
omdat betere mogelijkheden ontstaan om zich actief uit te spreken over de
door de vennootschap te volgen koers. Ten aanzien van de kwaliteit van het
stemgedrag zij verwezen naar hetgeen hierboven is opgemerkt over de verbeterde
informatiepositie van aandeelhouders.De leden van de VVD-fractie vroegen hoe vaak het in de praktijk onder
de huidige regelgeving al voorkomt dat voorafgaand aan de algemene vergadering
een meerderheid van stemmen is vastgelegd en of te verwachten is dat dit zich
met de nieuwe mogelijkheden (veel) vaker zal voordoen. Voorts vroegen zij
of de regering er belang aan hecht om de algemene vergadering een plaats te
laten zijn waar discussie de ruimte krijgt en hoe kan worden bevorderd dat
de discussie op de algemene vergadering van zo groot mogelijke waarde blijft.
Ten slotte vroegen zij of een vergadering voor de vergadering zal ontstaan.De mogelijkheid van elektronisch stemmen in de vergadering kan tot gevolg
hebben dat aandeelhouders die anders gebruik zouden maken van een stemvolmacht
(waarmee zij in beginsel ook hun stemgedrag al voorafgaand aan de vergadering
vastleggen), er in de toekomst voor kiezen om via internet rechtstreeks de
vergadering te volgen en pas op dat moment te stemmen. Aan de algemene vergadering
als plaats waar discussie de ruimte krijgt, wordt onverminderd belang gehecht.
Het wetsvoorstel beoogt geen verandering te brengen in de huidige functies
van de algemene vergadering, maar biedt uitsluitend faciliteiten voor aandeelhouders
waarmee de drempel voor deelname aan de algemene vergadering wordt verlaagd.
Het is voorts met name aan de vennootschap en de aandeelhouders zelf om invulling
te geven aan de discussie tijdens en voorafgaand aan de vergadering. Ook de
huidige regelgeving laat partijen hiertoe de vrijheid. Zo komen in de praktijk
nu ook voorvergaderingen voor. Daartegen hoeft geen enkel bezwaar te bestaan,
zeker niet wanneer dit leidt tot een betere informatiepositie van aandeelhouders
tijdens de algemene vergadering. Hoe vaak het onder de huidige regelgeving
voorkomt dat voorafgaand aan de algemene vergadering een meerderheid van stemmen,
via bijvoorbeeld stemovereenkomsten, feitelijk is vastgelegd, is niet bekend.Artikel IIDe leden van de CDA-fractie bevestigden dat de voorgestelde redactie van
de artikelen 158 en 268 lid 9, tweede zin, aansluit bij het indertijd beoogde
doel.Deze leden vroegen of de omschrijving «meerderheid van de aandeelhouders»
niet beter kan worden vervangen door «meerderheid van de uitgebrachte
stemmen». Dat laatste sluit inderdaad beter aan bij de in de tweede
zin bedoelde gevallen, maar is taalkundig minder fraai; een stem kan geen
steun verlenen, een aandeelhouder wel. Het begrip afwijzen, dat een besluit
veronderstelt, moet worden vermeden nu de tweede zin beoogt zowel het geval
te omvatten dat geen rechtsgeldig besluit kan worden genomen omdat het vereiste
quorum in het geheel niet aanwezig is, als het geval dat wel een quorum aanwezig
is, maar de afwijzende meerderheid niet het vereiste deel van het kapitaal
vertegenwoordigt. Daarom is gekozen voor de meer neutrale omschrijving «onthouden
van steun aan de kandidaat».De leden van de fractie van het CDA vroegen voorts of er terecht sprake
is van een «kan» bepaling.De redactie van de bepaling is afgeleid van de in artikel 2:120 lid 3
BW neergelegde algemene regel voor het bijeenroepen van een tweede algemene
vergadering indien een statutair quorum niet is gehaald. Daarbij is uitdrukkelijk
gekozen voor «kan» om duidelijk te maken dat zo’n tweede
vergadering pas kan worden georganiseerd nadat in de eerste vergadering is
vastgesteld dat het quorum niet aanwezig was of de meerderheid niet het vereiste
deel van het kapitaal vertegenwoordigde. De oproep voor de vergadering kan
dan niet tevens een tweede, voorwaardelijke, oproep inhouden voor de vergadering
waarbij de quorumeis terzijde wordt gesteld. Men zie de Parlementaire geschiedenis
van het Nieuw Burgerlijk Wetboek, Boek 2 rechtspersonen, pag. 617. Gelet op
het belang van de besluitvorming acht ik het juist dat bij de tweede vergadering
alle dwingendrechtelijke voorschriften rond oproeping worden nageleefd, opdat
alle aandeelhouders kunnen bepalen of zij deze nieuwe vergadering wensen bij
te wonen en hoe zij stemmen. Met de regeling wordt derhalve niet beoogd degene
die de tweede algemene vergadering bijeen roept – doorgaans het bestuur
van de vennootschap –, een discretionaire bevoegdheid te geven om te
bepalen of zulks wel of niet moet gebeuren.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30019-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl