Wijziging Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van stimulering milieukwaliteit elektriciteitsproductie; Brief minister met vier concepten van ministeriële regelingen in het kader van de subsidieregeling Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie (MEP)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28665, nr. 51

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-11-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

28665 nr. 51

19-11-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamTOELICHTING OP DE ONTWERPREGELINGEN1. Algemeen2. De subsidiebedragen duurzame elektriciteit tweede helft
2006 en 2007Toelichting bij de tabelAlgemeenRWZI's/AWZI'sDiermeelBiomassa installaties< 50 MWe (niet zijnde AVI's)Biomassa installaties > 50 MWe (niet zijnde AVI's)StortgasWindenergieWind op zeeWaterkrachtZon-pvAfvalverbrandingsinstallaties3. Subsidiebedrag WKK4. Afnemerstarief 20055. Budgettaire situatie MEPFinancieel overzicht 2005 (mln €)Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 28665, nr. 51 b5Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 28665, nr. 51 b4Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 28665, nr. 51 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 28665, nr. 51 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 28665, nr. 51 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28665Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 665Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de stimulering
van de milieukwaliteit van de elektriciteitsproductienr. 51BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 november 2004In het Algemeen Overleg van 27 oktober jl. heb ik de uitkomsten van
de uitgevoerde tussenevaluatie van de subsidieregeling Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie
(MEP) met u besproken. Thans leg ik u de volgende concept ministeriële
regelingen voor:– MEP Subsidiebedragen duurzame elektriciteit voor de tweede helft
van 2006 en voor 2007 (bijlage 1 en bijlage 2).1– MEP Subsidiebedragen warmtekrachtkoppeling (WKK) voor 2005 (bijlage
3).1– MEP afnemerstarief voor 2005 (bijlage 4).1In de Elektriciteitswet 1998 is vastgelegd dat voorgenomen subsidiebedragen
ter stimulering van de milieukwaliteit van de elektriciteitsproductie (en
het voorgenomen afnemerstarief) voorafgaand aan de vaststelling aan uw Kamer
zullen worden voorgelegd. Hiermee is de zogenoemde voorhangprocedure voor
de MEP-subsidies van toepassing. Deze betekent in dit geval dat indien de
Tweede Kamer de conceptregelingen met voorgenomen subsidiebedragen (en het
voorgenomen afnemerstarief) met mij wenst te bespreken, binnen vier weken
na ontvangst van deze brief een overleg gepland dient te worden.TOELICHTING OP DE ONTWERPREGELINGEN1. AlgemeenDe MEP (Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie, Tweede Kamer, vergaderjaar
2002–2003, nummer 28 665) is de stimuleringsregeling die sinds
juli 2003 de productie van duurzaam opgewekte elektriciteit en elektriciteit
met behulp van een warmtekrachtinstallatie (WKK) in Nederland bevordert. In
verband met de tijd die in het algemeen ligt tussen een investeringsbeslissing
en de realisatie ervan (lead-time) is het gewenst dat MEP-subsidiebedragen
voor duurzame elektriciteit ruim van tevoren bekend zijn. Zo werden
de bedragen voor 2005 en voor de eerste helft van 2006 reeds aan u voorgelegd
en in juli 2004 vastgesteld.Voor warmtekrachtkoppeling geldt een andere systematiek (zie verder) en
worden de subsidiebedragen niet voor tien jaar maar voor één
jaar vastgesteld.De introductie van de MEP op 1 juli 2003 betekende een fundamentele
wijziging van het stimuleringsregime voor duurzaam opgewekte elektriciteit.
Er werd afgestapt van het stelsel van vraagstimulering (via de regulerende
energiebelasting (REB)) en overgegaan naar aanbodstimulering (de MEP). In
overleg met de Tweede Kamer werd besloten al spoedig na het inwerking treden
een eerste evaluatie uit te voeren. Met mijn brief van 31 augustus jl.
heb ik u de uitkomsten van deze tussenevaluatie en informatie over het MEP-budget
toegezonden. In het Algemeen Overleg van 27 oktober jl. heb ik met u
hierover gesproken.Volgend op de tussenevaluatie is een aantal veranderingen voorzien, met
name gericht op het vergroten van de zekerheid voor investeerders en verbetering
van de uitvoeringspraktijk, waarvoor de relevante wet- en regelgeving zal
worden aangepast. Zoals met u besproken op 27 oktober jl., streef ik
er naar een wetsvoorstel voor het zomerreces van 2005 bij u aanhangig te maken.
Eveneens voortvloeiend uit de tussenevaluatie wordt het subsidieregime voor
een aantal opties bijgesteld. Deze veranderingen kunnen bij het vaststellen
van de bedragen die nu aan de orde zijn reeds worden doorgevoerd. De tekst
hieronder gaat daar nader op in.2. De subsidiebedragen duurzame elektriciteit tweede helft
2006 en 2007Ik leg u twee ontwerpregelingen met subsidiebedragen voor de stimulering
van duurzame elektriciteit voor.De eerste regeling met bedragen die zullen gelden voor subsidie die wordt
verleend in de periode van 1 juli 2006 tot en met 31 december 2006
en de tweede regeling met de subsidiebedragen voor het jaar 2007. Er waren
twee redenen om 2006 in twee perioden op te delen. De eerste reden was dat
bij de introductie van de MEP voor productie-installaties van tenminste 50
MW die zuivere biomassa verwerken, een overgangsregeling is getroffen die
eindigt op 1 juli 2006. Vanaf 1 juli 2006 worden voor deze
categorie de subsidiebedragen voor de reguliere periode van 10 jaar vastgesteld.
De andere reden was het voorziene beschikbaar komen van nieuwe prognoses van
de toekomstige elektriciteitsprijs en de resultaten van de tussenevaluatie
die invloed kunnen hebben op de totstandkoming van de subsidiebedragen voor
alle categorieën productie-installaties.Evenals bij voorgaande jaren hebben ECN en Kema het onderzoek gedaan en
de berekeningen uitgevoerd voor het bepalen van de onrendabele toppen van
de verschillende opties (wind, zon, biomassa, etc.). Bij de berekeningen voor
zowel de subsidiebedragen voor de tweede helft van 2006, als voor de bedragen
voor 2007 is een aantal wijzigingen in de berekeningsgrondslag toegepast.
Deze komen voort zoals eerder werd aangegeven uit de tussenevaluatie en zijn
in het overleg met u van 27 oktober aan de orde geweest. Het betreft
(1) verhoging van het aantal vollasturen van 18 000 naar 20 000
bij windenergie op land, (2) vaststelling van het subsidiebedrag voor grootschalige
biomassa voor de reguliere periode van 10 jaar en (3) aanpassing van de economische
levensduur van biomassa-installaties < 50 MWe van 15 naar 10 jaar. Over
(4) een nieuwe benadering voor de berekening van het subsidiebedrag voor afvalverbrandingsinstallaties
wordt nog overleg gevoerd.Het definitieve advies van ECN en Kema (zie www.renewable-energy-policy.info)
is tot stand gekomen na consultatie van betrokken marktpartijen. Ik heb besloten
het advies integraal over te nemen. Onderstaande tabel geeft een overzicht
van de nieuwe MEP-subsidies voor duurzame elektriciteit in de tweede helft
van 2006 en in 2007 (€ ct/kWh). Ter vergelijking zijn de subsidiebedragen
voor 2004, 2005 en de eerste helft van 2006 eveneens in de tabel opgenomen1.MEP-subsidiebedragen2004 voor 1 juli2004 na 1 juli20052006 tot 1 juli2006 na 1 juli2007 RWZI's/AWZI000000Biomassa- installaties < 50 MWe • Zuivere
biomassa16,88,29,79,79,79,7• Niet-zuivere biomassa2,92,92,92,93,63,6Biomassa-installaties > 50 MWe • Zuivere biomassa14,15,57,07,06,66,6• Niet zuivere biomassa2,92,92,92,93,63,6Stortgas00,62,12,11,31,3 Wind op land4,96,37,77,76,56,5 Wind op zee6,88,29,79,79,79,7 Zon- PV, golf- en getijdenenergie6,88,29,79,79,79,7Waterkracht6,88,29,79,79,79,7AVI's2,92,92,92,9PMPM1 Uitgezonderd stortgas, biogas uit AWZI's en RWZI's en diermeel.Toelichting bij de tabelAlgemeenECN en KEMA voorzien in 2006 en 2007 een stijging van de elektriciteitsprijs
onder meer als gevolg van stijgende brandstofkosten en van de invoering van
CO2emissiehandel. Hierdoor wordt de opbrengst van (duurzame) opgewekte elektriciteit
hoger waardoor de onrendabele top daalt en daarmee, indien de onrendabele
top lager is dan het maximum subsidiebedrag, ook de MEP-subsidie.Verder worden in 2005 de vennootschapsbelasting en de Energie-investeringsaftrek
verlaagd. De vennootschapsbelasting gaat in 2006 en 2007 verder omlaag naar
respectievelijk 30,5 en 30,0 %. Deze verlagingen zijn meegenomen in de onrendabele
topberekeningen en hebben een neerwaarts respectievelijk een opwaarts effect
op de hoogte van de onrendabele toppen en de daaruit voort vloeiende subsidiebedragen.
Dit bedrag verschilt per type investering.RWZI's/AWZI'sVoor elektriciteit opgewekt uit biogas van rioolwaterzuiveringsinstallaties
en afvalwaterzuiveringsinstallaties (RWZI's en AWZI's) geldt evenals voor
eerdere jaren dat elektriciteitsproductie geschiedt op rendabele wijze, dat
wil zeggen dat er geen onrendabele top is. Elektriciteit die op deze wijze
wordt opgewekt, komt dus niet in aanmerking voor subsidie.DiermeelDe «poortprijs» die voor diermeel als brandstof betaald wordt
aan elektriciteitscentrales is gedaald met € 10 per ton naar € 20
per ton. Hierdoor is de onrendabele top en daardoor de subsidie met 0,9 € ct/kWh
gestegen.Biomassa installaties< 50 MWe (niet zijnde AVI's)• zuivere biomassaDe onrendabele top voor deze categorie blijft hoger dan het maximale subsidiebedrag.
Het bedrag voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 blijft daarmee ongewijzigd. • niet zuivere biomassaDoor wijzigingen in de financieel-economische aannames komt de onrendabele
top voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 iets hoger uit dan voor de
eerste helft van 2006.Biomassa installaties > 50 MWe (niet zijnde AVI's)• zuivere biomassaDe MEP-subsidiebedragen voor grootschalige verwerking van zuivere biomassa
zijn op grond van artikel III van de wet van 5 juni 2003 tot wijziging
van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de stimulering van de milieukwaliteit
van de elektriciteitsproductie nu toe vastgesteld tot 1 juli 2006. De
reden destijds om af te wijken van het vaste tarief voor de duur van 10 jaar
heeft te maken met de onzekerheid in de ontwikkeling van de biomassaprijzen.
Nu dit overgangsrecht op 1 juli 2006 afloopt, volgt uit artikel 72o van
de Elektriciteitswet 1998 dat het vaste subsidiebedrag voor grootschalige
verwerking van zuivere biomassa vanaf 1 juli 2006, net als voor
de overige categorieën, voor de duur van 10 jaar wordt vastgesteld. Omdat
de markt voor biomassa nog onvoldoende liquide is, kunnen grote schommelingen
in de prijs optreden. De consequentie daarvan is dat wanneer de biomassaprijzen
lager worden dan bij de berekening werd verondersteld, het subsidiebedrag
in feite te hoog is. Om te voorkomen dat in die situatie overstimulering optreedt,
ben ik voornemens voor te stellen in de Elektriciteitswet 1998 de mogelijkheid
op te nemen om lopende de 10-jaarsperiode het subsidiebedrag aan te passen
indien de ontwikkeling van de biomassaprijzen daartoe aanleiding geeft.Op grond van artikel III, negende lid, van voornoemde gelden de tarieven
die in de regeling voor de tweede helft 2006 zijn opgenomen van rechtswege
ook voor die producenten die reeds tussen 1 juli 2003 en 1 juli
2006 subsidie ontvangen voor het bij- en meestoken van zuivere biomassa. Zij
ontvangen vanaf 1 juli 2006 derhalve een ander subsidiebedrag dan
zij bij aanvang ontvingen.De berekende onrendabele top voor grootschalige zuivere biomassa voor
de tweede helft van 2006 en voor 2007 komt iets lager uit dan de onrendabele
top voor de eerste helft van 2006 door enkele wijzigingen in de technisch
economische aannames.• niet zuivere biomassaDoor wijzigingen in de technisch-economische aannames komt de onrendabele
top voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 iets hoger uit dan voor de
eerste helft van 2006.StortgasHet bedrag voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 daalt ten opzichte
van het bedrag voor de eerste helft van 2006 door enkele wijzigingen in de
financieel-economische aannames. De belangrijkste daarvan is dat met ingang
van 1 juli 2006 aangenomen is dat stortgas in aanmerking komt voor de
energie-investeringsaftrek.Windenergie• wind op landDe tussenevaluatie heeft laten zien dat voor windenergie op land na het
verstrijken van de subsidiabele periode (ofwel na 10 jaar, ofwel na het bereiken
van de grens van 18 000 vollasturen) de operationele opbrengsten in bijzondere
gevallen mogelijk niet opwegen tegen de operationele kosten. Gevolg zou kunnen
zijn dat windturbines na het bereiken van de 18 000 vollasturengrens,
afhankelijk van de locatie na 6 tot 10 jaar, worden vervangen door nieuwe
turbines. Om dit deels te ondervangen wordt de vollasturengrens verhoogd naar
20 000. Hiertoe wordt de Algemene uitvoeringsregeling milieukwaliteit
elektriciteitsproductie gewijzigd. Het subsidiebedrag laat om die reden een
daling zien.Wind op zeeDe berekende onrendabele top voor windenergie op zee vertoont door de
vele nog bestaande onzekerheden bij deze categorie een relatief ruime bandbreedte.
Gegeven de stand van zaken van deze categorie – het eerste windpark
op zee moet nog worden gebouwd – blijft het subsidiebedrag in de tweede
helft van 2006 en in 2007 ongewijzigd ten opzichte van de eerste helft van
2006.WaterkrachtDe onrendabele top voor deze categorie blijft hoger dan het maximale subsidiebedrag.
Het bedrag voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 blijft daarmee ongewijzigd.Zon-pvDe onrendabele top voor deze categorie blijft hoger dan het maximale subsidiebedrag
. Het bedrag voor de tweede helft van 2006 en voor 2007 blijft daarmee ongewijzigd.AfvalverbrandingsinstallatiesDe in de tussenevaluatie voorgestelde nieuwe methodiek voor het vaststellen
van de subsidie voor deze categorie wordt momenteel nog uitgewerkt. De voorgestelde
subsidiebedragen voor deze categorie zullen naar verwachting begin 2005 worden
voorgehangen.3. Subsidiebedrag WKKVoor warmtekrachtkoppeling geldt een andere systematiek voor het berekenen
van de subsidiebedragen dan voor duurzame elektriciteit. Deze bedragen worden
jaarlijks vastgesteld op grond van de actuele marktomstandigheden. Bij de
vaststelling van het subsidiebedrag voor WKK voor de tweede helft van 2004
is gedetailleerd beschreven op welke wijze de vaststelling van de subsidiebedragen
plaatsvindt; kortgezegd houdt dit in dat er een koppeling met de uitstoot
van CO2 wordt gemaakt. Voor 2005 is een nieuw element aan deze berekening
toegevoegd: de opbrengst die een WKK aan de CO2-emissiehandel ontleent. Deze
opbrengst is op gelijke wijze vastgesteld als de elektriciteits- en brandstofprijzen:
op basis van de forward-noteringen voor 2005 van het betreffende product.
Het ECN heeft de berekeningen uitgevoerd en omtrent het subsidiebedrag geadviseerd
(ziewww.renewable-energy-policy.info). Ik neem
dit advies over.De marktomstandigheden van WKK zijn duidelijk verbeterd voor 2005, voornamelijk
door de gestegen elektriciteitsprijs. Dit is goed nieuws voor de WKK-bedrijven,
die een rendabeler exploitatie kunnen verwachten. De subsidie kan en moet
daarom verlaagd worden.De toets aan de grens die het Europese Milieusteunkader voor exploitatiesteun
stelt, te weten maximaal 50% van de onrendabele top (op basis van integrale
kosten) leidt voor 2005 tot een lager subsidiebedrag. De verbeterde marktomstandigheden
noodzaken tot een verlaging van het subsidiebedrag met ca. 12 %: van de huidige
2,6 naar 2,3 cent per CO2-neutrale kWh. Ook met deze verlaagde subsidie zijn
de WKK-exploitanten in staat op basis van variabele kosten rendabel te opereren.
Daarmee blijft de subsidie beantwoorden aan de primaire doelstelling, het
in bedrijf houden van WKK-installaties. 4. Afnemerstarief 2005Bij de wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de subsidieregeling
MEP is vastgelegd dat bekostiging van de MEP-subsidies geschiedt door middel
van een afnemerstarief dat wordt opgelegd aan de consument en wordt gecompenseerd
via de energiebelasting EB. In mijn brief van 31 augustus jl. over de
tussenevaluatie heb ik u geïnformeerd over de achterblijvende inkomsten
van het MEP afnemerstarief. Op dit moment lopen de inkomsten uit het afnemerstarief
structureel ongeveer 13% achter bij de ramingen. Naar de oorzaak hiervan heeft
DTe onlangs een onderzoek verricht. Hieruit kwam naar voren dat de heffingsgrondslag
zoals gedefinieerd in de Elektriciteitswet 1998 veel interpretatieruimte heeft.
Hierdoor treden mogelijk verschillen op in de inningen door netbeheerders.
Er moet echter diepgaander onderzoek – o.a. via steekproeven –
worden verricht om de precieze omvang van de problematiek in kaart te brengen.
Dit onderzoek zal enkele maanden vergen. Vooralsnog stel ik daarom het afnemerstarief
voor 2005 vast conform de afspraken in het regeerakkoord van het kabinet Balkenende
I. Ik verwacht dat het vervolgonderzoek begin 2005 zal zijn afgerond. Indien
de uitkomst daartoe aanleiding geeft, zal ik u voorstellen de regeling alsnog
(tussentijds) aan te passen met een verhoging van het afnemerstarief.5. Budgettaire situatie MEPEen overzicht van de actuele ramingen voor inkomsten en uitgaven geeft
het volgende beeld.Financieel overzicht 2005 (mln €) Oorspronkelijke ramingActuele raming Inkomsten396343
(technische raming)    Uitgaven DE279251 Uitgaven WKK 94110 Uitgaven KNFE 23 0Uitvoeringskosten 0* 6 Totaal uitgaven396353* In oorspronkelijke raming niet gespecificeerd.Het overzicht gaat er van uit dat in 2005 er minder inkomsten zijn dan
eerst geraamd en dat deze minderopbrengst, evenals in de voorgaande jaren
13 % (zie onder 4) bedraagt van het oorspronkelijk geraamde budget. De uitgavenkant
is gebaseerd op de nieuwste inzichten van ECN.Op grond daarvan verwacht ik in 2005 voor duurzame energieprojecten ca. € 28
mln minder uitgaven dan eerst geraamd. Voor WKK verwacht ik dat de uitgaven
ongeveer € 16,– mln hoger zullen zijn dan oorspronkelijk geraamd.
Deze overschrijding zal met name het gevolg zijn van het «eigen verbruik»
amendement1.De derde MEP categorie is klimaatneutrale fossiele energiedragers (KNFE).
Deze categorie wordt in 2005 nog niet geactiveerd waardoor het oorspronkelijk
geraamde bedrag van € 23 mln vrijvalt voor de andere subsidiecategorieën.Conclusie is dat bij veronderstelling dat in 2005 de inkomsten lager zijn
dan geraamd zoals in eerdere jaren, de MEP-uitgaven in 2005 (€ 353
mln) niet binnen het geraamde budget (€ 343 mln) blijven. De resultaten
van het onder 4 genoemde vervolgonderzoek naar de oorzaken van het structurele
tekort in de inkomstenkant zullen begin volgend jaar meer duidelijkheid verschaffen.
Het hier getoonde overzicht heeft nadrukkelijk een voorlopig karakter.In dit verband wijs ik er tenslotte op dat ik, zoals aangekondigd in mijn
brief van 31 aug. jl., bezig ben voorstellen te ontwikkelen om de MEP beter
budgettair beheersbaar te maken. Ik verwacht de Kamer hierover medio 2005
nader te informeren.De Minister van Economische Zaken,L. J. BrinkhorstXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1In 2004 wordt groene stroomconsumptie in de energiebelasting, artikel
36i, zesde lid, Wbm gedeeltelijk vrijgesteld (resp. 2,9 ct/kWh vóór
1 juli 2004 en 1,5 ct/kWh na 1 juli 2004). Vanaf 1 januari
2005 wordt deze regeling afgeschaft. In de evenredige verhoging van de MEP
subsidiebedragen is reeds voorzien.XNoot1TK, 2002–2003, 28 665, nr. 14. Dit amendement geeft producenten
van elektriciteit (WKK of duurzame energie) de mogelijkheid om elektriciteit
die zelf verbruikt wordt ook MEP-subsidie aan te vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28665-51.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl