Embryowet; Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20012002-27423, nr. 47d

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-04-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27423 nr. 47d

12-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamEffecten van in vitro fertilisatie op kinderenVoorkómen van ontstaan van restembryo'sVerdrag inzake de rechten van de mens en de biogeneeskundeWaarborgen tegen het doen ontstaan van «overbodige»
embryo'sPreïmplantatie genetische diagnostiekPostmortale voortplantingCommerciële belangenBelang van het kindPostuum ouderschapSpeciaal kweken van embryo's voor wetenschappelijk onderzoekKweken embryo's voor wetenschappelijk onderzoekOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27423Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 423Wet houdende regels inzake handelingen met geslachtscellen en embryo's
(Embryowet)nr. 47dNADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT 1Vastgesteld 12 maart 2002Na lezing van de memorie van antwoord hadden de leden van de commissie
nog behoefte aan het stellen van de volgende vragen en het maken van de volgende
opmerkingen.De leden van de CDA-fractie hadden naar aanleiding
van de memorie van antwoord nog een aantal vragen die zij graag aan de regering
wilden voorleggen ter beantwoording.Effecten van in vitro fertilisatie op kinderenHet voorstel van wet houdende regels inzake handelingen met geslachtscellen
en embryo's leunt voor een deel op het gegeven van in vitro fertilisatie (ivf).
In dat kader hadden de leden van de CDA-fractie enkele vragen gesteld in het
voorlopig verslag over de lange termijn-effecten van ivf op kinderen. De regering
meldt in antwoord daarop onder andere dat het landelijk evaluatieonderzoek
in februari van dit jaar wordt afgerond en dat eind mei 2002 een rapport van
het CVZ over dit onderwerp wordt verwacht. Acht de regering het mét
de leden hier aan het woord wenselijk dat genoemd rapport kan worden betrokken
bij de behandeling van het onderhavige wetsvoorstel?Kan het CVZ het rapport eerder uitbrengen dan eind mei of kunnen in een
eerder stadium in ieder geval de hoofdconclusies of voorlopige bevindingen
worden meegedeeld?De regering meldt (in noot 2 van de memorie van antwoord) dat een studie
in drie internationale centra, gericht op vergelijking tussen ICSI kinderen
en natuurlijk verwekte kinderen naar verwachting eind 2001 zou zijn afgerond.
Is dat inderdaad het geval geweest en zo ja, kunnen de bevindingen daarvan
aan de Kamer worden meegedeeld? Voorkómen van ontstaan van restembryo'sDe regering deelt in antwoord op vragen van de CDA-fractie mee dat in
Duitsland ongeveer 22% van de ivf-behandelingen leidt tot zwangerschap. Dit,
zo stelden de leden hier aan het woord vast, ondanks het feit dat krachtens
de Duitse wetgeving niet méér embryo's tot stand mogen worden
gebracht dan geïmplanteerd zullen worden. Kan de regering bevestigen
dat dit percentage niet ongunstig afwijkt van het succespercentage in Nederland,
dat gemiddeld ongeveer 20%–25% bedraagt? De regering stelt verder in
de memorie van antwoord dat de Duitse wetgeving tot gevolg heeft dat er vaker
hormoonstimulatie moet plaatsvinden. Kan de regering dit onderbouwen met onderzoeken
en cijfermatig materiaal voor wat de situatie in Duitsland betreft? Zijn er
onderzoeken bekend waaruit blijkt dat artsen en/of patiënten in Duitsland
een vaker dan in Nederland herhaalde hormoonstimulatie zodanig belastend vinden,
dat zij aandringen op wijziging van de Duitse wetgeving? Zo ja, kan de regering
dan uiteenzetten waarom – zoals ook de regering constateert in de memorie
van antwoord – men in Duitsland desondanks niet van zins is de wetgeving
op dit punt te wijzigen?Kan de regering in dit verband voorts meedelen welke (financiële
of andere) maatregelen zij heeft genomen of voornemens is te nemen ter bevordering
van het onderzoek naar verbetering van hormoonstimulatie? Kan worden aangegeven
wat van dit type onderzoek, dat thans al wordt verricht, de perspectieven
zijn?Verdrag inzake de rechten van de mens en de biogeneeskundeDe leden van de CDA-fractie waren ook na de memorie van antwoord nog niet
overtuigd van het standpunt van de regering dat tegen het voorliggende wetsvoorstel
en de gedragslijn van de regering geen steekhoudende juridische bezwaren zouden
kunnen worden ingebracht. De leden hier aan het woord wezen in dit verband
op artikel 19 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht (Trb. 1977,
169) met betrekking tot het maken van voorbehouden. Genoemd verdragsartikel
bepaalt dat de staat op het ogenblik van ondertekening, bekrachtiging, aanvaarding
of goedkeuring van een verdrag of toetreding tot een verdrag een voorbehoud
kan maken tenzija. dit voorbehoud is verboden door het verdrag;b. het verdrag bepaalt dat slechts bepaalde voorbehouden, waaronder niet
het voorbehoud in kwestie, kunnen worden gemaakt; ofc. voor zover het andere gevallen dan omschreven onder a en b betreft,
het voorbehoud niet verenigbaar is met het voorwerp en doel van het verdrag.De leden van de CDA-fractie vroegen de regering te beargumenteren hoe
het voorliggende wetsvoorstel c.q. de gedragslijn van de regering met betrekking
tot de tijdelijkheid van het verbod op het creëren van embryo's zich
verhoudt tot genoemd verdragsartikel, met name voor wat betreft onderdeel
c. Ook de overige leden van de commissie vroegen
de regering hierover duidelijkheid te verschaffen.Waarborgen tegen het doen ontstaan van «overbodige»
embryo'sDe leden van de CDA-fractie hadden in het
voorlopig verslag enkele vragen gesteld over waarborgen die een scherpe grens
markeren tussen het doen ontstaan van embryo's voor een zwangerschap en het
doen ontstaan van «overbodige» embryo's waarmee krachtens het
wetsvoorstel embryoverbruikende onderzoeken zouden kunnen worden verricht.
Het ontging de leden hier aan het woord waarom de regering hun vraagstelling
zodanig verwoordde alsof de CDA-fractie evenals de regering de intentie
waarmee bepaalde handelingen worden verricht, cruciaal acht. Met hun vraagstelling
hebben de leden van de CDA-fractie uitsluitend beoogd de handhaafbaarheid
van de betreffende wetsbepalingen aan de orde te stellen.Met betrekking tot bedoelde handhaafbaarheid heeft de regering gewezen
op het standaard- en het instellingsprotocol. Dat dit laatste ter kennis moet
worden gebracht aan de CCMO en aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport waarborgt inderdaad dat het protocol niet in strijd is met de wet.
Dit impliceert echter nog niet dat de werkwijze in de praktijk niet in strijd
is met de wet. Daarom hadden de leden van de CDA-fractie in het voorlopig
verslag gevraagd hoe in de praktijk de controle zodanig kan zijn dat ook materieel
van een waarborg sprake kan zijn. Kan de regering hierop alsnog een antwoord
geven? Kan de regering aangeven of en hoe (vaak) de controle naar overeenstemming
van de in de patiëntendossiers beschreven doseringen met betrekking tot
hormoonstimulatie met hetgeen in het instellingsprotocol is bepaald, zal plaatsvinden?Preïmplantatie genetische diagnostiekMet betrekking tot de antwoorden van de regering op enkele vragen van
de leden van de CDA-fractie ten aanzien van de preïmplantatie genetische
diagnostiek merkten de leden hier aan het woord allereerst op dat zij nergens
hebben gesteld dat «in de praktijk lichtvaardig met deze diagnostiek
wordt omgegaan en dat die uitgevoerd zou worden om triviale redenen».Voor wat betreft het meest recente advies van de Gezondheidsraad zegt
ook de regering dat in het advies wordt gesteld dat in het stadium waarin
PGD wordt uitgevoerd naar alle waarschijnlijkheid
geen sprake meer is van totipotentie (voorlaatste alinea op pag. 12 van de
memorie van antwoord). De bewoordingen die de regering naderhand (laatste
zin op pag. 12) terzake van het advies van de Gezondheidsraad kiest, namelijk
dat «het embryo in dat stadium niet meer totipotent is», zijn
derhalve niet juist omdat hierin de door de leden van de CDA-fractie cruciaal
geachte onzekerheid niet is opgenomen. Kan de regering bevestigen dat de Gezondheidsraad
niet heeft uitgesloten dat sprake kan zijn van totipotentie en dat derhalve
niet kan worden uitgesloten dat bij het afsplitsen van een cel een nieuw embryo
wordt gecreëerd?Indien dat het geval zou zijn, zou naar de mening van de leden van de
CDA-fractie deze afsplitsing niet vallen onder het krachtens het wetsvoorstel
toegestane wetenschappelijk onderzoek met embryo's die bedoeld zijn voor een
zwangerschap, maar onder de werking van het tijdelijk verbod. De regering
heeft dit in de memorie van antwoord erkend en is daarmee terecht teruggekomen
op een eerder gehanteerde redenering. Daarbij werd namelijk gesteld dat het
er niet toe zou doen of een nieuw embryo ontstaat bij de celafsplitsing omdat
dit toch niet zou (mogen) uitgroeien tot een genetisch identiek individu.De vragen van de leden van de CDA-fractie in het voorlopig verslag richtten
zich op de twijfel en onzekerheid die ook in het advies van de Gezondheidsraad
nog resteren. De leden van de CDA-fractie gingen hierbij niet nader in op
de in hun ogen zeer smalle onderbouwing van de «omslag» die de
Gezondheidsraad in de adviezen heeft gemaakt van de eerdere opvatting dat
bij celafsplitsing sprake is van het creëren van een genetisch identiek
embryo naar de meest recente opvatting dat dit «naar alle waarschijnlijkheid»
niet zo is. Wél vroegen zij de regering hoe deze nu omgaat met de onzekerheid
die niet kan worden ontkend. Zou de regering het zekere voor het onzekere
nemen en hetgeen zij heeft gesteld ten aanzien van de beschermwaardigheid
van menselijk leven en de menselijke waardigheid serieus nemen, dan zou het
voor de hand liggen PGD (dat overigens maar een zeer beperkt succes
kent) onder het tijdelijke verbod te laten vallen. De wetstekst hoeft hiervoor
niet te worden gewijzigd aangezien specifieke onderzoeken zoals PGD niet expliciet
in de wettekst zijn vermeld en ook bij nieuwe methoden/onderzoeken telkens
zal moeten worden bezien welke wettelijke bepalingen daarop van toepassing
zijn. Kan de regering hierop reageren?Met betrekking tot artikel 16, sub c, hadden de leden van de CDA-fractie
de indruk dat de regering hun vragen mogelijk heeft misverstaan. Het ging
de leden hier aan het woord niet om de uitvoering van PGD in de praktijk in
Maastricht, maar om een meer fundamentele kwestie. In essentie komt deze hierop
neer dat PGD valt onder de paragraaf die betrekking heeft op «wetenschappelijk
onderzoek met embryo's buiten het menselijk lichaam waarmee wordt beoogd een
zwangerschap tot stand te brengen», terwijl PGD juist wordt gehanteerd
om te voorkómen dat een zwangerschap tot stand komt ingeval de vrees
dat het embryo niet gezond is, wordt bewaarheid. Dit door tot vernietiging
van het embryo over te gaan. Kan de regering hierop ingaan? Dit klemt temeer
waar in de Wet Afbreking Zwangerschap bij een vergelijkbare situatie van een
embryo met een ernstige ziekte/aandoening nog van een noodsituatie sprake
moet zijn, wil abortus door de wettelijke beugel kunnen. Kan de regering dit
ook in haar reactie meenemen?Postmortale voortplantingDe leden van de CDA-fractie waren nog niet overtuigd door het antwoord
van de regering met betrekking tot het gebruik van in bewaring gegeven geslachtscellen
voor postmortale voortplanting. Kan de regering meede len om hoeveel gevallen
het jaarlijks gaat?Ten aanzien van gebruik van reeds ingevroren embryo's voor postmortale
voortplanting wilden de leden van de CDA-fractie de regering nog het volgende
voorleggen. Het beginsel van het gezamenlijk beslissingsrecht van beide partners
over het embryo wordt ook door de leden hier aan het woord onderschreven.
Echter, dit beginsel hoeft niet als afgedaan te worden beschouwd, indien sprake
is van een feitelijke situatie waarin één van de partners is
overleden. Een gezamenlijk beslissingsrecht kan dan eenvoudigweg niet meer
worden uitgeoefend. Het door de regering gebezigde uitgangspunt van respect
voor beginnend menselijk leven zou in die situatie ertoe moeten leiden dat
de nabestaande de mogelijkheid zou moeten hebben te kiezen voor donatie ten
behoeve van een zwangerschap of voor een eigen zwangerschap. De tekst van
artikel 8 laat weliswaar ruimte voor de door de regering gebezigde interpretatie,
maar noopt daar niet toe in de situatie waarbij die gezamenlijke beslissingsmacht
in zo'n onvoorziene en onverwachte situatie als het overlijden van een partner
niet meer kan worden uitgeoefend.De regering wijst erop dat een situatie als de onderhavige kan worden
voorkomen door reeds bij de ivf-behandeling de gewenste bestemming van mogelijke
resterende embryo's te bepalen. De regering heeft echter het bepalen van die
gewenste bestemming niet als een verplichting opgelegd. Het is de vraag of
van paren die vaak jarenlang hebben geleden onder ongewenste kinderloosheid
en die al hun hoop richten op ivf, verwacht mag worden zich in te denken in
een situatie waarin één van hen overlijdt. Nu naar het oordeel
van de leden van de CDA-fractie de tekst van artikel 8 niet noopt tot het
zodanig hanteren van het beginsel van de gezamenlijke beschikkingsmacht na
overlijden, dat de nabestaande het embryo niet meer ter beschikking mag stellen
van een zwangerschap, zou die mogelijkheid langs de weg van het protocol krachtens
artikel 2 lid 3 sub f kunnen worden geëxpliciteerd. Kan de regering hierop
reageren? Met betrekking tot het niet vernietigen van geslachtscellen indien de
donor toestemming heeft gegeven voor het gebruik na zijn overlijden stelt
de regering terecht dat het wetsvoorstel donorgegevens kunstmatige bevruchting
niet beoogt in alle gevallen betrokkenheid van de donor met het kind mogelijk
te maken. Het feit echter dat het wetsvoorstel beoogt te regelen dat het kind
kan weten van wie het afstamt, schept de basis voor die donorkinderen die
een kennismaking met hun biologische vader wensen. Daaraan doet niet af, zoals
de regering terecht stelt, dat ook onder werking van het wetsvoorstel donorgegevens
kunstmatige bevruchting een donor kan overlijden en evenmin dat de donor geen
prijs hoeft te stellen op een nadere kennismaking met het kind. Kan de regering
ook hierop reageren?In antwoord op vragen van leden van de CDA-fractie stelt de regering dat
KI-klinieken niet vaak op de hoogte worden gesteld van het overlijden van
een donor. Als een KI-kliniek contact verliest met een donor wordt het, aldus
de regering, niet gepast geacht vanuit de instelling zelf contact te zoeken
aangezien donaties vrijwillig zijn en het beleid is iedere vorm van druk te
vermijden. De leden hier aan het woord konden zich dit weliswaar voorstellen,
maar constateerden dat daardoor aan het uitgangspunt in het wetsvoorstel van
vernietiging van geslachtscellen na overlijden niet of in ieder geval onvoldoende
adequaat gevolg kan worden gegeven. Is de regering het hiermee eens en is
zij bereid maatregelen in deze in overweging te nemen? Zou in het protocol
niet kunnen worden bepaald dat de kliniek telkens na een bepaalde periode
op gepaste wijze contact opneemt met de donor teneinde bijvoorbeeld te verifiëren
of de betrokkene nog woonachtig is op het geregistreerde adres? Mogelijkerwijs
zou ook kunnen worden bepaald dat, indien de betrokkene zelf dit niet na een
bepaalde periode doet, de geslachtscellen nog slechts een beperkte periode
zullen worden bewaard of zelfs worden vernietigd. Uiteraard zou de betrokkene
bij de eerste donatie over dit type werkwijze moeten worden voorgelicht. Kan
de regering hierop reageren, zo vroegen deze leden.Commerciële belangenMet betrekking tot een gedragscode voor onderzoeksinstituten waarin aandacht
wordt besteed aan commerciële belangen, heeft de regering in antwoord
op vragen van leden van de CDA-fractie gewezen op een aantal activiteiten
dat in dat kader wordt verricht. Zo wordt de idee van de gedragscode in het
reguliere overleg van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
met de KNAW, VSNU en NWO ingebracht en wordt gewezen op een gezamenlijke notitie
van KNAW, VSNU en NWO (die echter niet expliciet over commerciële belangen
gaat). De leden van de CDA-fractie misten met betrekking tot commerciële
belangen maatregelen die geëffectueerd zijn voordat het voorliggende
wetsvoorstel kracht van wet krijgt. Is de regering het met de leden hier aan
het woord eens, dat dit laatste wenselijk is? Zo ja, hoe kan dit worden bewerkstelligd?Vervolgens stelden de leden van de VVD-fractie
naar aanleiding van de memorie van antwoord nog een aantal vragen.Belang van het kindDe eerste vraag betreft het standpunt inzake de belangen van de ouders,
dat in de Embryowet wordt ingenomen. Hoe verhoudt zich dat tot het standpunt
daarover in de wet betreffende KID? Het lijkt er wel lijnrecht tegenin te
gaan. In de laatste wet worden de belangen van het met behulp van donorzaad
te concipiëren kind voorop gesteld en komen die van de wensouders op
de tweede plaats; de wensouders moeten het accepteren dat hun
kind kennis kan nemen van zijn herkomst uit donorzaad en dat het nadere inlichtingen
over de donor kan krijgen. De (mogelijk vermeende) belangen van het kind wegen
het zwaarst.In de Embryowet daarentegen wordt prioriteit gegeven aan de belangen van
de overgebleven ouder, als die na de dood van de partner nog een kind uit
diens zaad wenst. Dat het mogelijk te verwekken kind hiermee wordt geschaad
omdat het maar één ouder heeft, blijkt minder belangrijk. De
leden van de VVD-fractie wilden graag opheldering over deze kennelijke inconsistentie.Postuum ouderschapEen hiermee samenhangende tweede vraag betreft de toetsing van de wens
van de overgebleven ouder door de artsen c.q. overige hulpverleners. De memorie
van antwoord lijkt uit te gaan van de haalbaarheid van een professioneel oordeel
van allen inzake de (on)wenselijkheid van een postmortale conceptie. De leden
van de VVD-fractie hadden er al eerder op gewezen dat artsen deze verantwoordelijkheid
niet wensen; en terecht. Het is een fictie om te denken dat andere hulpverleners
wel bereid en in staat zouden zijn tot een dergelijke toetsing. Deze leden
brachten daarbij in herinnering dat bij het begin van de medische abortus
provocatus in Nederland, eind jaren zestig en begin jaren zeventig, ook toetsingscommissies
optraden, die eveneens gemengd van samenstelling waren. Zij moesten beoordelen
of de gevraagde abortus provocatus kon worden uitgevoerd. Deze commissies
hebben zich vrij snel na hun instelling opgeheven, omdat zij niet konden ontkomen
aan arbitraire keuzen en omdat zij bovendien in de onmogelijke positie terechtkwamen
zich te moeten uitspreken over het leven van twee anderen: de ongewenst zwangere
vrouw en haar ongeboren kind. Hoewel het bij de Embryowet om een spiegelbeeldige
situatie gaat (namelijk om de vraag of er beter wel een kind kan komen), is
de functie van de hulpverleners ongeveer dezelfde. Er is geen enkel bewijs
dat dit soort groepen nu wel dit soort beslissingen zouden kunnen nemen.Een derde vraag betreffende het – deels postume – ouderschap
heeft te maken met het gegeven dat het rouwproces van de achterblijvende mogelijk
ernstig wordt bemoeilijkt doordat zij weet heeft van de mogelijkheid dat het
ingevroren semen van de overleden partner voor haar beschikbaar is. Het is
dus zeer de vraag of de overlevende partner met de in de Embryowet geformuleerde
(ambivalente) regeling gebaat is. De leden van de VVD-fractie zouden graag
eerst nader onderzoek zien, niet alleen ten aanzien van de vraag naar een
mogelijke bemoeilijking van het rouwproces, maar ook ten aanzien van het aantal
personen dat zich uiteindelijk meldt voor inseminering met zaad van de overleden
partner. Hoe groot is de wens daartoe?Speciaal kweken van embryo's voor wetenschappelijk onderzoekTen vierde kwam het de leden van de VVD-fractie voor dat de memorie van
antwoord niet overtuigend aannemelijk maakt dat er een noodzaak is om –
op termijn – over te gaan tot het speciaal kweken van embryo's voor
wetenschappelijk onderzoek. Ook blijkt uit de memorie van antwoord naar hun
mening niet voldoende dat er een adequate expliciete afweging is gemaakt tussen
eventuele belangen van de wetenschap en die van de vrouw die embryo's afstaat
en het embryo zelf. Deze leden zouden graag nader worden geïnformeerd
over het belang van de in de memorie van antwoord beschreven onderzoeken met
behulp van speciaal gekweekte embryo's. Tenslotte, als vijfde punt, merkten de leden van de VVD-fractie op dat
de dubbele constructie in de wet ten aanzien van het speciaal kweken van embryo's
voor onderzoek (al of niet) voor hen een punt blijft, evenals voor de Raad
van State, dat hen uitermate ongewenst voorkomt. Het moet toch mogelijk zijn
daarvoor een andere constructie te bedenken?De leden van de VVD-fractie zagen met bijzondere belangstelling de beantwoording
van deze vragen door de minister tegemoet.Kweken embryo's voor wetenschappelijk onderzoekTot nu toe is er nog geen enkel wetenschappelijk bewijs geleverd dat behandeling
met weefsel gekweekt vanuit ES cellen klinisch relevant kan zijn, zo vervolgden
de leden van de fracties van de SGP en ChristenUnie.
Er zijn eerder aanwijzingen dat de problemen zo groot zijn dat het in elk
geval nog een tijd zal duren en wellicht altijd riskant zal blijven. Daarentegen
nemen de aanwijzingen toe dat behandeling met adulte stamcellen tot succesvolle
therapieën kunnen leiden. Al is hier nog geen afdoende klinisch-wetenschappelijk
bewijs geleverd. Waarom zo vroegen deze leden, wordt eerst niet het (nieuwe)
advies van de Gezondheidsraad afgewacht? Zeker nu is gebleken dat er wetenschappelijke
vorderingen zijn gemaakt sinds de indiening van dit wetsvoorstel.Dat het kabinet geen relatie ziet met de ontwikkeling van ethisch minder
beladen alternatieven omdat de commissie die het protocol zal beoordelen het
principe van subsidiariteit moet hanteren, is merkwaardig. Het kabinet stelt
zelf nadrukkelijk het principe van de (ethische) subsidiariteit ook als men
spreekt over handelingen die nu nog verboden zijn maar over 5 jaar wellicht
zullen zijn toegestaan. Als dan nu reeds blijkt dat voor bepaalde vormen van
gebruik en tot stand brengen van embryo's (namelijk het kweken van ES-cellen
resp. therapeutisch kloneren) goede alternatieven bestaan (namelijk aanwezige
embryonale stamcellen) of beschikbaar lijken te komen via het adulte stamcelonderzoek,
dan zou op basis van zijn eigen principes het kabinet dat gebruik van embryo's
nu reeds moeten uitsluiten, of op zijn minst wachten op het Gezondheidsraadadvies.Het kabinet heeft gelijk als het stelt dat met de huidige stamcellijnen
niet alle onderzoek verricht kan worden dat men met embryo's zou kunnen verrichten.
Ook dat voor behandeling van patiënten met weefsels gekweekt vanuit die
stamcellijnen uit immunologisch gezichtspunt meerdere lijnen nodig zouden
zijn. Maar voor zover men zegt dat het onderzoek met embryonale stamcellen
nodig is om ook met adulte stamcellen verder te komen, zal dat in hoge mate
ook kunnen met de huidige cellijnen. Die maken het mogelijk om het differentiatieproces
van (embryonale) stamcellen in meer gespecialiseerde cellen te bestuderen.
Verder zijn deze lijnen ook voldoende om te onderzoeken of de weg van behandeling
met weefsel gekweekt van embryonale stamcellen überhaupt wel tot resultaten
zal leiden. Gaarne vernamen ook deze leden de reactie van de minister op hun
nadere vragen/beschouwingen.De voorzitter van de commissie,Ter VeldDe griffier van de commissie,Janssen XNoot1Samenstelling: Boorsma (CDA), Werner (CDA), Van Leeuwen (CDA) (plv. voorzitter),
Van den Berg (SGP), Ter Veld (PvdA) (voorzitter), Dees (VVD), Hessing (D66),
Ruers (SP), Dupuis (VVD), Stekelenburg (PvdA), Van Schijndel (GL), Swenker
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20012002-27423-47d.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl