Wijziging SZW-begroting (XV) 2006 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30885-XV, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

21-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30885-XV nr. 3

15-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617181920
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30885-XVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 885 XVWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 15 december 2006De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De fungerend voorzitter van de commissie,FerrierDe waarnemend griffier van de commissie,Esmeijer1Kan de regering aangeven wat de oorzaken zijn dat er
voor de WWB (29,8 miljoen) en voor de IOAW (7,6 miljoen) minder uitgegeven
wordt dan geraamd, terwijl voor de bijstand voor zelfstandigen meer is uitgegeven
(19,4 miljoen)? Gaat het hierbij om een structurele of tijdelijke ontwikkeling?De meevaller bij de WWB is het saldo van zowel opwaartse als neerwaartse
mutaties in de raming sinds de 1e suppletore begrotingswet. De belangrijkste
mutaties zijn enerzijds de loonprijsbijstelling (+ €50 miljoen) en anderzijds
een neerwaartse bijstelling als gevolg van een meer gunstige werkloosheidsontwikkeling
dan voorzien bij CEP (– €79 miljoen). Beide mutaties werken
structureel door in de raming, zoals ook opgenomen in de Begroting 2007 (30 800
XV nr. 2, blz. 138).De meevaller bij de IOAW-uitgaven is het saldo van een aantal bijstellingen.
De effecten van de verruiming van de maximeringsbepalingen in de Toeslagenwet
zijn groter dan eerder geraamd. Daarom is er een extra bedrag overgeheveld
naar de TW (artikel 32); dit effect is structureel. Daarnaast zijn er nabetalingen
op basis van uitvoeringsinformatie en er is recente CBS-informatie die leidt
tot een neerwaartse bijstelling van het volume. Deze twee bijstellingen zijn
incidenteel.Bij de bijstand voor zelfstandigen is er een relatief grote bijstelling
in verband met nabetalingen als gevolg van een te lage bevoorschotting. Uitgaven
aan deze regeling fluctueren sterk waardoor de bevoorschotting aan gemeenten
kan afwijken van de uitgaven van gemeenten. Tegenover de nabetalingen staan
overigens ook terugontvangsten van gemeenten als gevolg van een te hoge bevoorschotting.
Het saldo van nabetalingen en terugontvangsten is ongeveer gelijk. Dit betreft
geen structurele bijstelling.2Wat is de achtergrond van de overboeking van € 8
miljoen naar het CWI in verband met drempelslechting ten behoeve van extra
jongerenadviseurs? Wat wordt hier in termen van prestaties precies mee beoogd
en op welke wijze gaat het CWI hier invulling aan geven?Met de overboeking van 8 miljoen naar het CWI in verband met drempelslechting
ten behoeve van extra jongerenadviseurs bij het CWI, wordt invulling gegeven
aan de in het kader van het Plan van Aanpak Jeugdwerkloosheid 2003 gemaakte
toezegging voor extra capaciteit bij het CWI. Drempelslechting is een van
de instrumenten die wordt ingezet om de jeugdwerkloosheid terug te dringen
en bestaat uit het bieden van intensievere dienstverlening aan jongeren in
de vorm van korte activiteiten die een snelle toeleiding naar een (leer) werkplek
mogelijk maken. Het CWI geeft hier invulling aan door de inzet van 165 fte
jongerenadviseurs.3Voor hoeveel ID-banen is in 2006 een subsidie verstrekt?
Van hoeveel banen was aanvankelijk uitgegaan (begroting 2006)? Hoe hoog was
de subsidie gemiddeld per baan? Hoeveel verschillende werkgevers hebben in
2006 gebruik gemaakt van de stimuleringsregeling ID-banen? Hoe verklaart de
regering dat in 2006 eenderde minder geld nodig is dan aanvankelijk voorzien?De genoemde raming heeft betrekking op zowel de Tijdelijke stimuleringsregeling
regulier maken 10 000 I/D-banen als de Tijdelijke stimuleringsregeling
leer-/werktrajecten.De raming voor de eerste subsidieregeling heeft betrekking op de uitfinanciering.
De aanvraagperiode liep van 1 maart 2003 tot 1 juli 2004.De convenantpartijen gesubsidieerde arbeid (SZW, werkgevers, werknemers
en de VNG) hebben op 13 oktober 2005 afgesproken om het geld dat overbleef
van deze regeling te bestemmen voor de deelname aan een leer-/werktraject
door ID- of WIW-werknemers, voor het stimuleren van uitstroom naar regulier
werk. Het subsidieplafond van deze regeling leer-/werktrajecten was € 33
mln.In totaal kon voor ruim 3600 leer-/werktrajecten aanvragen worden ingediend.
Het betreft een vaste subsidie van 6000 euro als bijdrage in de kosten voor
een leer-werktraject en eventueel 3000 euro in geval van uitstroom naar regulier
werk.De subsidie werd ontvangen door gemeenten.Er is minder geld nodig, omdat het aantal leer-/werktrajecten dat gerealiseerd
zal worden lager is dan 3600. Er zijn uiteindelijk ongeveer 1700 aanvragen
ingediend. De aanvraagperiode liep van 1 januari 2006 tot en met 31 juli
2006 en 42 gemeenten hebben subsidie aangevraagd.4Wat is de reden van de verlaging van € 0,775
miljoen op basis van uitvoeringsgegevens bij de praktijkscholing? Zijn er
minder praktijkscholingstrajecten uitgevoerd?Het praktijkscholingsconcept HVS is overgenomen door de Regionale OpleidingsCentra
(ROC). In verband hiermee is aan de ROC een subsidie verleend voor drie jaren.
Een deel van deze subsidie is afhankelijk gesteld van het aantal uren HVS-praktijkscholing
dat kan worden verkocht. Het aantal uren HVS dat in 2005 is gerealiseerd –
en waarvan de subsidie-afwikkeling in 2006 plaatsvindt – is lager dan
verwacht.5Waarop is de verwachting gebaseerd dat een groter deel
van de betaalde voorschotten in het kader van de Agenda voor de Toekomst terug
zal komen? Om welk bedrag gaat het precies en welk deel van het budget betreft
het daarmee? Wat zijn hiervan de (beleidsmatige) consequenties voor de uitvoering
van de Agenda voor de Toekomst?In het kader van de Agenda voor de Toekomst zijn met gemeenten afspraken
gemaakt over resultaatfinanciering. De subsidie wordt vastgesteld op basis
van de gerealiseerde prestaties afgezet tegen de afgesproken prestaties.Op grond van de door gemeenten verstrekte verantwoordingsinformatie is
de eerder geraamde terugontvangst van € 50 miljoen verhoogd met € 15
miljoen tot € 65 miljoen, te ontvangen in de jaren 2006 (€ 10
miljoen), 2007 (€ 25 miljoen) en 2008 (€ 30 miljoen).Door tijdige ontvangst van de verantwoordingsinformatie 2005 kan de subsidie
voor de trajecten worden afgewikkeld. De meeste vaststellingen kunnen daardoor
al in 2006 plaatsvinden, met als gevolg dat in 2006 meer ontvangsten zullen
binnenkomen. Dit laatste heeft een kasschuif in de ontvangsten veroorzaakt
van € 10 mln. van 2007 naar 2006, waarvan de mutatie in 2006 zichtbaar
is geworden in de tweede suppletore begrotingswet 2006.Het bovenstaande heeft geen beleidsmatige consequenties. De Tweede Kamer
heeft in september van dit jaar de vierde voortgangsrapportage Agenda
voor de Toekomst ontvangen, waarin is gerapporteerd over de inhoudelijke stand
van zaken met betrekking tot de Agenda voor de Toekomst.6Kan de regering toelichten waarom het bedrag aan verplichtingen
op beleidsartikel 24 met 190 mln is verlaagd?In het voorjaar van 2004 is geconstateerd dat een deel van de Wsw-middelen
in de vorm van terugontvangsten naar de SZW-begroting terugvloeide. Dit kwam
omdat een aantal gemeenten de opgelegde taakstelling niet haalde. Om deze
middelen doelmatig voor de uitvoering van de Wsw te kunnen inzetten is de
verplichtingenruimte structureel verhoogd. Omdat de terugontvangsten daarna
steeds verder zijn gereduceerd, mede door de mogelijkheid van intercollegiale
ruil, is de noodzaak van het structureel verhogen van de verplichtingen niet
meer aanwezig. Deze constatering heeft in 2005 abusievelijk niet geleid tot
een begrotingsmutatie ten aanzien van de verplichtingen. Hierdoor is bij de
totstandkoming van het jaarverslag 2005 een onderrealisatie geconstateerd.
In antwoord op schriftelijke vragen bij het jaarverslag 2005 is aangekondigd,
dat de verplichtingenraming zal worden bijgesteld. Dat heeft geleid tot een
verlaging van € 208 mln. Deze technische aanpassingen in de verplichtingenruimte
hebben geen grote gevolgen voor de ramingen van de kasuitgaven.Daarnaast is de verplichtingenraming met € 17 mln. verhoogd
als gevolg van de loonbijstelling.7Om welke rechtmatigheidstekorten gaat het precies bij
de terugontvangsten op het W-deel (€ 10 miljoen) en om welk bedrag
gaat het precies?Het gaat hier om handelingen van gemeenten in strijd met de bepalingen
rond de bestedingsmogelijkheden van het werkdeel. Middelen zijn niet besteed
aan de aangewezen doelgroep of middelen zijn niet besteed aan een voorziening
gericht op re-integratie naar reguliere arbeid. Tot slot gaat het voor een
deel om rechtmatigheidstekortkomingen in het kader van de verplichting rond
aan- en uitbesteden. Die geldt overigens niet meer vanaf het jaar 2006. De
hier beschreven terugontvangsten hebben betrekking op het verantwoordingsjaar
2004. Het hiermee gemoeide bedrag is op basis van de huidige inzichten ongeveer € 8
miljoen. Naar verwachting zijn er daarnaast circa € 2 miljoen aan
ontvangsten als gevolg van overschrijdingen van de meeneemregeling van het
werkdeel WWB.8Waarom leidt het uitstel van de Wet inburgering tot
een mutatie van € 21,082 miljoen op de post Kinderopvang?De voorgenomen Wet inburgering leidt er toe dat de prioritaire groepen
binnen de categorie oudkomers ook in aanmerking komen voor de kinderopvangtoeslag.
Oudkomers zijn vreemdelingen in de leeftijd vanaf 16 jaar tot 65 jaar
die voor inwerkingtreden van de Wet inburgering in Nederland woonden, maar
geen acht jaar in Nederland hebben gewoond tijdens de leerplichtige leeftijd
en evenmin diploma’s hebben waaruit blijkt dat zij beschikken over voldoende
kennis van de Nederlandse taal en samenleving. De prioritaire groepen binnen
deze categorie betreffen uitkeringsgerechtigden met een gecombineerd reintegratie-
en inburgeringstraject, mensen zonder werk en zonder uitkering en geestelijke
bedienaren.Uitstel van de Wet Inburgering heeft tot gevolg dat de beoogde doelgroep
vooralsnog niet in aanmerking komt voor deze toeslag. In de begroting was
hier wel een bedrag voor gereserveerd.9Kan de regering de ramingsbijstelling van 13,031 miljoen
voor de Wet kinderopvang op basis van uitvoeringsinformatie van de Belastingdienst
nader onderbouwen?De raming kinderopvang wordt onder meer gebaseerd op de maandelijkse uitvoeringsinformatie
van de Belastingdienst over de ontwikkeling van het aantal gebruikers en de
samenstelling van de doelgroep. Bij elke budgettaire nota wordt deze nieuwe
uitvoeringsinformatie bij de opstelling van de ramingen betrokken. Deze opwaartse
bijstelling is het gevolg van de verwerking van de meest recente uitvoeringsinformatie
over de gebruikers en de samenstelling van de doelgroep.10Kan de regering nader onderbouwen waarom de invoering
van de verplichte werkgeversbijdrage per 2007 als gevolg van de Algemene Wet
Inkomensafhankelijke Regelingen tot 45 miljoen euro uitgaven leidt in 2006?
Kan de regering aangeven waarom de invoering van de verplichte bijdrage in
2007 leidt tot extra uitgaven over 2006? Kan de regering aangeven hoe het
mogelijk is dat een wet hiervoor zorgt?Onder de Algemene Wet Inkomensafhankelijke Regelingen is bepaald dat de
toeslag over een maand wordt betaald in de daaraan voorafgaande maand. De
toeslagen over de maand januari 2007 in december 2006 uitgekeerd. Dit leidt
tot uitgaven in 2006 ter hoogte van 1/12 deel van de kosten van de regeling.11Kan de regering nader onderbouwen waarom de intensivering
Kinderopvang per 2007 als gevolg van de Algemene Wet Inkomensafhankelijke
Regelingen tot 10,298 miljoen euro tot extra uitgaven leidt in 2006? Kan de
regering verklaren waarom een intensivering in 2007 leidt tot extra uitgaven
in 2006? Kan de regering aangeven hoe het mogelijk is dat een wet hiervoor
zorgt?Zie het antwoord op vraag 10.12Kan de regering voor 2006 aangeven welke oorzaken er
zijn voor de respectievelijke grote meevallers bij de WWB en de IOAW en de
grote tegenvaller bij de Bijstand zelfstandigen op artikel 30 van de SZW begroting?Zie het antwoord op vraag 1.13Hoe hoog is het (gemiddelde) aantal IOAW-ontvangers
in 2006? Waarop hebben de uitvoeringsgegevens die nu worden genoemd betrekking,
op het aantal uitkeringen, op de hoogte van de uitkeringen?Geraamd is een gemiddeld aantal IOAW-ontvangers van circa 10 000
in 2006.De uitvoeringsinformatie betreft de opgaven in 2006 van gemeenten omtrent
hun uitgaven aan de IOAW in 2005. Deze opgaven leiden tot nabetalingen
en ontvangsten, omdat de gerealiseerde uitgaven van de gemeenten over 2005
afwijken van de voorschotten.14Kan de regering aangeven wat zij verstaat onder de
zogenaamde Libanon regeling?In verband met de oorlogssituatie in Libanon zijn Nederlanders en hun
kinderen en partners gerepatrieerd. Voor de leden van deze groep die tijdelijk
in Nederland verbleven is een tijdelijke financiële regeling getroffen
(zie Kamerstukken II, 2006–07, 23 432, nr. 215, brief van de ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Buitenlandse Zaken).
Het betreft een tijdelijke regeling die is gebaseerd op de kaderwet SZW-subsidies
en is uitgevoerd door de Sociale Verzekeringsbank. De regeling voorzag in
een:– eenmalige vergoeding voor aanloopkosten– een toelage voor levensonderhoudskosten– een vergoeding van buitengewone kosten– ziektekosten en een WA-verzekering.De tijdelijke regeling is beëindigd per 25 oktober 2006. Daarna
is er een voortgezette, tijdelijke regeling gekomen van 3 maanden ten behoeve
van een zeer kleine groep gerepatrieerden die door omstandigheden niet naar
Libanon kan terugkeren en die na genoemde datum nog tijdelijk in Nederland
verbleef.15Wat is de oorzaak van een volumestijging in de Wajong,
die de opwaartse ramingbijtelling van ruim 10 miljoen tot gevolg heeft op
begrotingsartikel 31? En kan worden aangegeven of hier sprake is van een structurele
ontwikkeling?Aan de volumestijging in de Wajong ligt een complex van oorzaken ten grondslag,
dat nader onderzocht wordt. Hierbij wordt ook breder gekeken naar ontwikkelingen
in o.m. de TOG (tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonenden gehandicapte
kinderen) en het speciaal onderwijs. Uit onderzoek tot nu toe is gebleken
dat de ontwikkeling van het aantal nieuwe Wajonguitkeringen samenhangt met
onder meer demografische factoren (ontwikkelingen aantal 18-jarigen), medische
factoren (bijv. stijgende levensverwachting bij bepaalde ziektes), uitvoeringsfactoren
(bijv. snelheid van claimbeoordelingsproces) en met de toenemende bekendheid
van de regeling. Deze factoren zijn structureel van karakter.16Kan de regering aangeven waarom deze gemiddelde toeslag
is toegenomen als gevolg van de stijging van de gemiddelde toeslag op de uitkering
WIA/WAO, WAZ (en in geringe mate WW)?De gemiddelde toeslag op de uitkeringen WAO/WIA en WAZ is toegenomen doordat
per 1 januari 2006 de maximering tot een percentage van het minimumloon
is vervallen.Naast de nog altijd geldende beperking dat een toeslag nooit meer bedraagt
dan het verschil tussen het dagloon of de grondslag en de feitelijke uitkering,
werd voor 1 januari de toeslag afhankelijk van de samenstelling van het
huishouden gemaximeerd. Een uitkering uit hoofde van de Toeslagenwet kon hierdoor
voor alleenstaande zonder kinderen nooit meer bedragen dan 21% van
het minimumloon. Voor alleenstaande met een kind jonger dan 18 jaar werd de
toeslag gemaximeerd op 27% en de toeslag voor gehuwden/samenwonenden
was beperkt tot maximaal 30% van het minimumloon.Het opheffen van deze maximering heeft vooral voor de WAO/IA en WAZ consequenties:
ten opzichte van de realisatie 2005 is voor deze wetten de gemiddelde toeslag
respectievelijk met bijna 55% en 65% toegenomen.17Wat zijn de oorzaken voor de respectievelijke meevaller
bij de WW en tegenvallers bij de WIA/WAO en WAZ, zoals die worden genoemd
in de Najaarsnota bij de budgettaire gevolgen van beleid bij beleidsartikel
32 (Toeslagenwet)?De uitvoeringsgegevens WW gaven halverwege 2006 aanleiding tot een geringe
ramingsbijstelling (-/- € 4 670 mln.). Het betrof een volumemutatie
van circa 1600 toeslagen op de WW-uitkering bovenop de al eerdere ingeboekte
volumereductie. Uit gegevens van de Oktobernota van het UWV blijkt dat deze
bijstelling prematuur was en daarom is de raming opwaarts bijgesteld.De gemiddelde toeslag op de uitkeringen WAO/WIA en WAZ is toegenomen doordat
per 1 januari 2006 de maximering tot een percentage van het minimumloon
is vervallen. Zie voor een uitgebreide toelichting hierover het antwoord bij
vraag 16.18Waarom wordt de 25 miljoen euro voor schuldhulpverlening
bij de programma-uitgaven OD1, die bij amendement Noorman-den Uijl/ Verburg
zijn vastgesteld, verplaatst naar beleidsartikel 30 (24,5 miljoen) en naar
de Belastingdienst (0,5 miljoen)? En wat zal de besteding zijn van dit geld?Op artikel 30 staan onder meer uitgaven ten behoeve van beleidsactiviteiten
op het gebied van armoede en problematische schulden (preventie, budgetbegeleiding,
nazorg). Schuldhulpverlening past bij het beleid behorende bij artikel 30 «om
personen te beschermen tegen de financiële risico’s bij inkomensverlies
en hen in beginsel een inspanningsverplichting om betaalde arbeid te verkrijgen
op te leggen» (Rijksbegroting SZW 2007, p. 93). Schuldhulpverlening
is daarmee niet een tegemoetkoming aan burgers zoals in art. 33 is bedoeld.
Bij nadere beschouwing leek plaatsing van uitgaven voor schuldhulpverlening
op artikel 30 dan ook meer de voor de hand te liggen dan op artikel 33, waar
dit amendement tijdelijk «geparkeerd» was. Het geld is grotendeels
als subsidie verstrekt aan gemeenten om daarmee een impuls te geven aan de
schuldhulpverlening door gemeenten (€ 23 mln). Daarnaast wordt een
meerjarige voorlichtingscampagne gestart.Het ministerie van Financiën (niet de Belastingdienst) zet in op
het vergroten van de financiële kennis en vaardigheden van burgers en
op ondersteuning van het marktinitiatief om te komen tot een schuldenregistratie.19Wat is de oorzaak van de meerjarige aanpassing van
de ramingen voor de TOG uitkeringslasten met ruim € 5 miljoen?De uitkeringslasten zijn met ruim € 5 mln aangepast op grond
van de in oktober 2006 bijgestelde volumeramingen van de SVB met circa 6 000
TOG-kinderen. De bijstelling van de SVB is naar aanleiding van de rechtstreekse
groei van het aantal TOG kinderen in 2006.20Wat is de reden van de overboeking van € 0,610
miljoen aan het ministerie van BZK in verband met salarissen topmanagement
groep SZW? Waarom zijn de salarissen hoger uitgevallen dan verwacht? Zijn
er onverwachte bonussen uitgekeerd? Zijn er meer topmanagers bij SZW bijgekomen?
Graag een nadere specificatie van het bedrag van € 0,610 miljoen.De overboeking is een gevolg van een besluit van de ministerraad om het
werkgeverschap van de topmanagementgroep (TMG) onder volledige verantwoordelijkheid
te brengen van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK).
De overboeking van de salariskosten vindt bij najaarsnota plaats. De overboeking
is gebaseerd op door het SG-overleg vastgestelde normbedragen. Er is geen
sprake van hoger uitgevallen salarissen, bonussen e.d. Ook heeft geen uitbreiding
van het aantal topmanagers bij SZW plaatsgevonden.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van Gent (GL), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA),
Blok (VVD), Weekers (VVD), Ferrier (CDA), fng. voorzitter, Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Van Hijum (CDA), Griffith (VVD), Luijben
(SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn (CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Koppejan
(CDA), Bosma (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Bouchibti (PvdA), Karabulut
(SP), Gesthuizen (SP), Vacature (D66) en Vacature (PvdD).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Vendrik (GL), Omtzigt (CDA), Jacobi
(PvdA), Boekestijn (VVD), Van der Burg (VVD), Van Dijk (CDA), Kortenhorst
(CDA), Ten Broeke (VVD), Depla (PvdA), Hessels (CDA), Neppérus (VVD),
Irrgang (SP), Lempens (SP), Huizinga-Heringa (CU), Biskop (CDA), Schinkelshoek
(CDA), Fritsma (PVV), Hamer (PvdA), Tichelaar (PvdA), Bouwmeester (PvdA),
De Wit (SP), Gerkens (SP) en Vacature (D66). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30885-XV-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl