Wet studiefinanciering 2000; Brief minister over de amendementen, ingediend na het debat over de WSF2000 (nrs. 51-57)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26873, nr. 59

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

10-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26873 nr. 59

04-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26873Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 873Intrekking van de Wet op de studiefinanciering en vervanging door de
Wet studiefinanciering 2000 (Wet studiefinanciering 2000)nr. 59BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 4 april 2000Na het debat met de Kamer in de week van 20 maart over de WSF2000 is door
verschillende leden van de Kamer nog een aantal amendementen ingediend. Hierdoor
ben ik niet in de gelegenheid geweest mijn oordeel over deze amendementen
weer te geven. In deze brief wil ik dat alsnog doen.Amendement nr. 51 van het lid Stellingwerf wil het maximale leenrecht
voor studenten boven de 30 jaar verhogen door dit leenrecht uit te breiden
met een bedrag van 123,35 per maand als leenrecht voor een reisvoorziening.
Dit zou betekenen dat studenten boven de 30 jaar een leenvoorziening van maximaal
1623,35 per maand ter beschikking krijgen.Over de leeftijdsgrens van 30 jaar en de motivering mijnerzijds voor die
harde grens is uitgebreid met de Tweede Kamer gedebatteerd. Ik blijf van mening
dat studiefinanciering een jeugdstelsel is en de leeftijdsgrens van 30 jaar
daarom hard dient te zijn. Daarboven is sprake van een individuele verantwoordelijkheid.De motie Rabbae heeft de leeftijdsgrens echter beperkt opgerekt. Om nu
ook nog studenten boven de 30 jaar recht op een reisvoorziening te geven,
zij het in de vorm van een lening, betekent mijns inziens een verdere oprekking
van die leeftijdsgrens.Daarnaast wordt met dit amendement afbreuk gedaan aan het principe van
de deregulering van de leenvoorziening. Boven de 30 wordt weer een nieuw normbedrag
geïntroduceerd. Ik ontraad daarom dit amendement.Amendement nr. 52 van de heer Rabbae impliceert dat de IB-Groep ingeval
van weigerachtigheid van ouders van studerenden die nog geen 21 jaar zijn
het bedrag van de veronderstelde ouderlijke bijdrage invordert.In het debat met de Tweede Kamer is hierover uitgebreid van gedachten
gewisseld. Nogmaals wil ik benadrukken dat ik dit amendement, ook in gewijzigde
vorm, ten principale onjuist acht. Met een dergelijk amendement wordt immers voor een bepaalde groep ouders
een vast bedrag gedefinieerd dat zij aan het levensonderhoud van de kinderen
dienen bij te dragen. In het debat met de Kamer heb ik al aangedragen dat
dit een principiële inbreuk in het familierecht betekent. In die situaties
wordt een dergelijke bijdrage altijd voorafgegaan door een rechtelijke uitspraak
waarbij een zorgvuldige afweging van de persoonlijke omstandigheden plaatsvindt.
Dit amendement leidt ertoe dat vanwege het enkele feit dat de IB-Groep van
oordeel is dat er sprake is van weigerachtigheid van de ouders, er een juridisch
afdwingbare ouderlijke bijdrage ontstaat.Wellicht ten overvloede wil ik erop wijzen dat alleen sprake is van «weigerachtigheid»
als er een langdurig ernstig verstoorde verhouding tussen ouders en studerende
is, of als de ouder onvindbaar is. Dan is het mogelijk om onafhankelijk van
het ouderlijk inkomen een aanvullende beurs te krijgen.Ik heb grote bezwaren tegen dit amendement en aanvaarding ervan leidt
er dan ook toe dat ik mij zal beraden op doorzending van het gehele wetsvoorstel
naar de Tweede Kamer.Amendement nr. 53 van het lid Rabbae vraagt om te bewerkstelligen dat
de ongelijkheid tussen studenten van wie de werkgever loonbelasting inhoudt
en de studenten die zelf zorg moeten dragen voor de afdracht van hun loonbelasting
opgeheven wordt.Het betreft hier de voor- en nadelen van de wijze, waarop door de IB-Groep
het netto inkomen wordt berekend. Dit is echter inherent aan de wijze waarop
in de Belastingwetgeving het inkomen wordt vastgesteldEr is bij de totstandkoming van de WSF bewust voor gekozen om in deze
de belastingwetgeving te volgen. Correctie achteraf door de IB-Groep is vrijwel
onuitvoerbaar. Dan zou de IB-Groep alle inkomens over verschillende jaren
zelf moeten controleren en corrigeren. Dat leidt voor die groep studenten
ook tot veel onzekerheid over hun inkomen.Ik ontraad op grond van het bovenstaande dit amendement dan ook sterk.Amendement nr. 55 van de leden Eurlings en Hamer strekt ertoe de duale
opleiding hbo-v voor de studiefinanciering gelijk te stellen met andere duale
opleidingen en de kosten van 12 miljoen structureel te dekken uit de middelen
die beschikbaar komen door de gewijzigde indexering van de basisbeurs voor
thuiswonenden.Ik blijf bij mijn oordeel om dit amendement sterk te ontraden. Op dezelfde
inhoudelijke gronden als ik in het debat met de Tweede Kamer heb aangeven.
Op deze manier wordt het handelen van de zorgwerkgevers afgewenteld op de
begroting van de studiefinanciering. Ik ben daarom voornemens om, zoals ook
in het debat toegezegd, het initiatief te nemen voor een gesprek samen met
mijn collega van VWS over deze problematiek met de werkgevers en de werknemers
in de zorg, de HBO-raad en de studenten.In het amendement nr. 56 van de leden Eurlings c.s. wordt gevraagd om
voor de student die zich na 1 januari heeft ingeschreven en zijn norm niet
heeft gehaald, niet de volledige eerste 12 maanden prestatiebeurs in lening
om te zetten, maar slechts die maanden tot het eind van het studiejaar. Allereerst ben ik van mening dat een student toch wel in staat zou moeten
zijn om in dat eerste jaar 14 studiepunten te halen.Ik wil de Tweede Kamer erop wijzen dat voor deze studenten een herkansingsmogelijkheid
ten aanzien van de eerste 12 maanden basisbeurs geldt. De student moet immers
binnen 10 jaar zijn diploma halen om ook de uit het eerst jaar toegekende
prestatiebeurs (die is omgezet in een lening weer) omgezet te krijgen in een
gift.De student die het eerste jaar die 14 studiepunten niet haalt en ook zijn
diploma niet binnen een termijn van 10 jaar heeft hier geen echt voordeel
bij, want hij moet toch al die nog niet omgezette maanden terug betalen. Hij
heeft slechts in eerste instantie een kleinere (fictieve) schuld.Echter, de student die binnen 10 jaar afstudeert krijgt alsnog de als
lening omgezette maanden omgezet in gift.Daarnaast heeft de IB-Groep aangegeven aarzelingen te hebben bij uitvoerbaarheid
van dit amendement op de korte termijn. Op grond van bovenstaande overwegingen
ontraad ik daarom dit amendement.Tenslotte wil ik nog ingaan op het gewijzigde amendement Hamer c.s. (nr.
57). Dit amendement strekt ertoe om de wijze waarop voor de specifieke groep
studenten die naast een prestatiebeurs een aanvullende beurs heeft genoten,
en niet aan de prestatie-eisen heeft voldaan, op het moment van aflossing
de aanvullende beurs als lening (geheel of gedeeltelijk) kwijt te schelden,
nader te regelen in een algemene maatregel van bestuur.De formulering van dit amendement leidt er niet meer toe dat de uitgaven
van de aanvullende beurs direct als gift moeten worden beschouwd omdat sprake
blijft van het voorwaardelijke karakter van de aanvullende beurs. Daarmee
brengt dit amendement geen stijging van de relevante uitgaven over de periode
2001–2005 van 950 miljoen met zich mee. Desalniettemin blijf ik bij
mijn oordeel om dit amendement sterk te ontraden. Op dezelfde inhoudelijke
en financiële gronden die ik in het debat met de Tweede Kamer en mijn
brieven van 23 en 28 maart 2000 (kamerstukken II, 1999–2000, 26 873,
nrs. 49 en 54) heb aangeven. Mocht de Kamer dit amendement echter toch aanvaarden,
dan ga ik ervan uit dat de Kamer de ruimte biedt om in ieder geval de problematiek
van een eventuele armoedeval hierin op te lossen.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,L. M. L. H. A. Hermans 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26873-59.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl