Compensatiebeleid aanschaf defensiematerieel in het buitenland; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26231, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

11-02-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26231 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234 en 567
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26231Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 231Compensatiebeleid aanschaf defensiematerieel in het buitenland nr. 3LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 8 februari 1999De commissie voor de Rijksuitgaven1 heeft
over het rapport «Compensatiebeleid aanschaf defensiematerieel in het
buitenland» de volgende vragen aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd.De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen bij brief van 8 februari 1999
beantwoord.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt. De voorzitter van de commissie,Van WalsemDe griffier van de commissie,Van der Windt 1Op welke wijze is onderzocht en gecontroleerd dat compensatieorders
voortvloeien uit de Nederlandse defensieorders en zonder deze orders niet
tot stand zouden zijn gekomen?Het compensatieplichtige bedrijf heeft de verplichting compensatieorders
te plaatsen die voldoen aan het criterium van additionaliteit. De Rekenkamer
heeft onderzocht hoe de bedrijven die de compensatie-orders ontvangen de additionaliteit
van die orders beoordelen. Zij heeft dit gedaan aan de hand van een schriftelijke
enquête onder een representatieve steekproef van bedrijven die betrokken
waren bij de uitvoering van compensatieorders. Uit de antwoorden bleek dat
25% van de geclaimde orders naar de mening van het desbetreffende bedrijf
in werkelijkheid gewone lopende orders waren.Deze meningen heeft de Rekenkamer niet getoetst aan de argumentaties van
het compensatieplichtige bedrijf dat de order had geplaatst. 2Naar aanleiding van het onderzoek heeft het Commissariaat voor de
Militaire Produktie (CMP) te kennen gegeven om de aanbeveling over te nemen
dat alleen claims worden toegekend op basis van facturen, voorzover dit mogelijk
is. Wat betekent dit precies? Zijn er ook situaties denkbaar waarbij dit niet
mogelijk is en om welke situaties gaat het hierbij? (blz. 10).Het komt wel voor dat aan de compensatieplicht wordt voldaan op een andere
manier dan door het plaatsen van een order, bijvoorbeeld door het overdragen
van kennis of door overname van een failliet bedrijf door het compensatieplichtige
bedrijf. In die gevallen is het niet mogelijk een factuur over te leggen. 3In hoeverre is de Algemene Rekenkamer van mening dat de formulering
van de voorwaarden in de compensatieovereenkomsten verdere verduidelijking
en concretisering behoeft? (blz. 13).De Rekenkamer acht primair van belang dat de algemene doelstelling van
het compensatiebeleid («het versterken van de industriële basis
van kansrijke industrietakken») concreter wordt omschreven. Een concreter
omschrijving zou bijvoorbeeld inzicht bieden in de soorten industrie die worden
bedoeld, in de mogelijke vormen van compensatie en in voorkeuren voor bepaalde
vormen van compensatie. Zo'n doelomschrijving zou de basis kunnen zijn voor
een duidelijker en concreter formulering van de voorwaarden in de compensatieovereenkomsten. 4 en 5In hoeverre is het onterecht toekennen van claims in verband met
het onvoldoende technologisch gehalte te wijten aan het weinig harde karakter
van dit criterium, of is er (met name bij de minst recente claims) te weinig
kritisch gekeken naar het technologisch gehalte van individuele claims? (blz. 14).Welke maatregelen werden aangewend teneinde na te gaan of sprake
is van een gelijkwaardig technologisch niveau van compenserende orders? (blz. 14).Voorheen vond de beoordeling van het technologisch niveau hoofdzakelijk
plaats bij de toetsing van de ingediende claim aan de compensatieovereenkomst.
Of de «hardheid» van het criterium «gelijkwaardig technologisch
niveau» van invloed is geweest op de toekenning van claims
heeft de Rekenkamer niet onderzocht. Wel blijkt uit haar onderzoek dat de
toepassing van dit criterium in de recentere overeenkomsten aanzienlijk slagvaardiger
gebeurt, doordat het veel eerder in het proces aandacht krijgt: meteen bij
het afsluiten van de overeenkomst worden hierover concrete afspraken gemaakt. 6Kan de Algemene Rekenkamer nader aangeven op welke wijze is onderzocht
in welke mate het afdwingen van compensatieorders de prijs van defensieorders
heeft verhoogd? (blz. 14).De Rekenkamer heeft dit niet onderzocht. Wel is haar uit gesprekken met
vertegenwoordigers van een aantal bedrijven gebleken dat veel betrokkenen
van mening zijn dat compensatie uiteindelijk een kostprijsverhogend effect
heeft. 7Is de Algemene Rekenkamer in staat om een oordeel te verschaffen –
gegeven het prijsopdrijvende effect van het stelsel van compenserende orders –
over de doelmatigheid van dit stelsel als instrument van industriebeleid?
(blz. 14).Op basis van haar onderzoekresultaten kan de Rekenkamer over de in de
vraag bedoelde doelmatigheid geen uitspraken doen. Overigens wijst zij erop
dat de weinig concreet omschreven doelstelling het in ieder geval moeilijk
zou maken om een uitspraak over de doelmatigheid van het beleid te doen. XNoot1Samenstelling: Leden: Rosenmöller (GL), Van Zijl (PvdA),
Hillen (CDA) Witteveen-Hevinga (PvdA), ondervoorzitter, Van Heemst (PvdA),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
Bakker (D66), Van Walsem (D66), voorzitter, Th. A. M. Meijer (CDA),
De Haan (CDA), Wagenaar (PvdA), Van den Akker (CDA), Van Beek (VVD), Duijkers
(PvdA), Verburg (CDA), Vendrik (GL), Remak (VVD), Weekers (VVD), Kuijper (PvdA),
Udo (VVD), Blok (VVD).Plv. leden: Harrewijn (GL), Van Zuijlen (PvdA), Ross-van Dorp (CDA), Koenders
(PvdA), Bos (PvdA), Voûte-Droste (VVD), Lambrechts (D66), Kant (SP),
Feenstra (PvdA), Schutte (GPV), Van der Vlies (SGP), Schimmel (D66), Stroeken
(CDA), Wijn (CDA), Van Dok-van Weele (PvdA), Rietkerk (CDA), O. P. G.
Vos (VVD), Hamer (PvdA), Reitsma (CDA), Rabbee (GL), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Geluk (VVD), Smits (PvdA), De Vries (VVD). Balemans (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26231-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl