Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften 2002-2003; Verslag over adres van J. van Vliet B.V. te Lelystad betreffende de belastingheffing bij statusverlies van beleggingsmaatschappijen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28619, nr. 79

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-03-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28619 nr. 79

20-03-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28619Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 619Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriftennr. 79VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN J. VAN VLIET
B.V. TE LELYSTAD BETREFFENDE DE BELASTINGHEFFING BIJ STATUSVERLIES VAN BELEGGINGSMAATSCHAPPIJENVastgesteld 20 maart 2003De commissie2, gelet op de door de staatssecretaris
van Financiën verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressante, een beleggingsmaatschappij met een natuurlijk persoon
als enig aandeelhouder, zich erover beklaagt dat de staatssecretaris van Financiën
weigert om op grond van de hardheidsclausule ex artikel 63 van de Algemene
wet inzake rijksbelastingen dan wel op grond van een algemene overgangsmaatregel
goed te keuren dat de fiscale lastenverzwaring als gevolg van het verlies
van de status van beleggingsmaatschappij als gevolg van de belastingherziening
per 1 januari 2001 in haar geval achterwege blijft,dat op een (voormalige) beleggingsmaatschappij met een natuurlijk persoon
als aandeelhouder met een aanmerkelijk belang met ingang van 1 januari 2001
het normale regime van vennootschapsbelasting van toepassing is, terwijl voorheen
het zogenoemde 0 procenttarief voor beleggingsinstellingen van toepassing
was,dat vóór 1 januari 2001 voorts inkomstenbelasting naar progressief
tarief (dat wil zeggen maximaal 60 procent) verschuldigd was over de (verplichte)
winstuitdeling en ná 1 januari 2001 inkomstenbelasting verschuldigd
is over de inkomsten uit de vennootschap tegen het zogenoemde aanmerkelijkbelangtarief
van 25 procent,dat adressante stelt dat de belastingherziening in haar geval zeer ongunstig
uitwerkt voor haar (enig) aandeelhouder, daar de gecombineerde heffing van
vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting door het statusverlies aanzienlijk
hoger is dan uitsluitend de inkomstenbelasting die daarvóór
verschuldigd was, hetgeen veroorzaakt wordt door het feit dat de aandeelhouder
al vóór 1 januari 2001 ouder was dan 65 jaar, dat de gezamenlijke maximale druk van vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting
vóór de belastingherziening echter 60 procent bedroeg en daarná
51 procent, voorts de zogenoemde herbeleggingsreserve na de belastingherziening
niet meer tot de belastbare winst wordt gerekend en er ook geen verplichting
tot winstuitdeling meer bestaat, terwijl die herziening niet van invloed is
geweest op de fiscale behandeling van de stille reserves na liquidatie,dat de wetgever, daar vanwege deze effecten in het algemeen het statusverlies
van een beleggingsmaatschappij niet tot fiscale lastenverzwaring zal hebben
geleid dan wel zal leiden, bewust heeft afgezien van overgangs- of uitzonderingsmaatregelen,
zoals door adressante bepleit, zodat deze niet alsnog met toepassing van de
hardheidsclausule kunnen worden ingevoerd,dat dit overigens niet wegneemt dat er in het geval van adressante en
haar aandeelhouder inderdaad sprake is van een ongunstig fiscaal effect van
het statusverlies,dat dit echter tot geen andere conclusie kan leiden dan dat er aanleiding
is voor de afweging of voortzetting van adressante als vennootschap fiscaal
nog wel voordeliger is dan voortzetting als zelfstandige onderneming voor
de inkomstenbelasting;van oordeel,dat niet is gebleken dat ten aanzien van adressante een onjuist fiscaal
beleid is gevoerd,stelt de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de orde
van de dag.De voorzitter van de commissie,MosterdDe griffier van de commissie,Van DijkXNoot1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange
Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden.XNoot2De commissie bestaat uit de leden: Kalsbeek (PvdA), Giskes (D66), Mosterd
(CDA) (Voorzitter), Van Gent (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Blok (VVD),
De Wit (SP) en Kraneveldt (LPF) en de plaatsvervangende leden Van Heemst (PvdA),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks), Slob (Christen
Unie) en Varela (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28619-79.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl