Rijksbegroting van het ministerie van Justitie voor het jaar 1996; Brief staatssecretaris inzake de betalende praktijk bij de stichtingen rechtsbijstand
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24400-VI, nr. 33

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24400-VI nr. 33

02-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24400-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 400 VIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1996nr. 33BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 2 februari 1996Gaarne wil ik u informeren over de discussie die thans plaatsvindt over de betalende praktijk bij de stichtingen rechtsbijstand.De raden voor rechtsbijstand Leeuwarden en 's-Gravenhage hebben mij meegedeeld
dat door stichtingen rechtsbijstand (de bureaus voor rechtshulp) Assen, Dordrecht
en Leeuwarden, tegen betaling rechtsbijstand wordt verleend aan rechtzoekenden
die gezien de (financiële) criteria van de Wet op de rechtsbijstand,
niet in aanmerking komen voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand.1De betrokken stichtingen rechtsbijstand motiveren dit door te wijzen op
de aanscherping van de inkomensgrenzen voor gefinancierde rechtsbijstand bij
de invoering van de Wet op de rechtsbijstand per 1 januari 1994. De stichtingen
betogen dat zij voor de rechtzoekenden die tengevolge van deze aanscherping
hun aanspraak op gefinancierde rechtsbijstand hebben verloren een behoorlijk
(betaalbaar) alternatief dienen te bieden. Bovendien menen zij, dat de subsidie
die zij van de overheid ontvangen ontoereikend is om een voldoende gespreid
aanbod van rechtsbijstand te bieden. Ook wijzen zij op het belang met het
oog op de continuïteit van de voorziening het financiële draagvlak
van de stichtingen te versterken.Over deze ontwikkeling heb ik overleg gevoerd met de raden voor rechtsbijstand
en de Landelijke organisatie bureaus voor rechtshulp. Ik heb daarbij het standpunt
ingenomen, dat in het vigerend wettelijk stelsel – de op 1 januari 1994
ingevoerde Wet op de rechtsbijstand – de stichtingen rechtsbijstand
een (bijzondere) positie innemen die zich niet goed verdraagt met het behandelen
van betalende zaken. De stichtingen worden door de raden gefinancierd voor
het verzorgen van spreekuren en het verlenen van verdergaande rechtsbijstand
ten vervolge op het spreekuur. Zij ontvangen voor dat doel jaarlijks een –
in beginsel – kostendekkende exploitatiesubsidie. Deze financieringswijze,
waarbij de stichtingen geen belang hebben bij het genereren van zaken, moet
de overheid verzekeren van een werkwijze waarbij de medewerkers van de stichtingen
ernaar zullen streven eenvoudige zaken zo eenvoudig mogelijk af
te handelen ter voorkoming van duurdere rechtsbijstand door advocaten. De
omvang van de subsidie voor de stichtingen is daar zo goed mogelijk op afgestemd.
Door mede betalende zaken te behandelen kan de prioriteit voor de eigenlijke
taken van de stichtingen in het gedrang komen. Een tweede bezwaar is dat de
stichtingen vanwege de overheids-subsidie vanuit mededingingsoogpunt een oneigenlijke
voorsprong nemen op de advocatuur die zich wel op dit terrein begeeft.Deze bezwaren zouden wellicht kunnen worden ondervangen door binnen de
gefinancierde rechtsbijstand meer marktconforme verhoudingen te creëren.
Dit vergt wetswijziging. Een dergelijk ingrijpende wijziging van het stelsel
is zo kort na inwerkingtreding niet direct voor de hand liggend en kan uiteraard
pas na een brede discussie met alle betrokken organisaties van rechtsbijstandverleners
worden overwogen. Desalniettemin heb ik mij bereid verklaard deze discussie
te voeren, omdat ik niet uitsluit dat een meer marktgerichte positionering
van de stichtingen, in combinatie met een grotere vrijheid van de raden voor
rechtsbijstand in het aangaan van verplichtingen met de stichtingen, maar
ook met anderen, kan bijdragen aan meer competitie en daarmee grotere doelmatigheid
en betere kwaliteit van het stelsel. Deze discussie zal de komende maanden
met betrokkenen worden gevoerd. Naar verwachting zal ik u over de uitkomsten
en mijn conclusies rond de zomer kunnen informeren.Ten aanzien van de betalende praktijk zoals thans door de drie genoemde
stichtingen wordt gevoerd, hebben de raden voor rechtsbijstand Leeuwarden
en 's-Gravenhage en de Landelijke organisatie bureaus voor rechtshulp er bij
mij op aangedrongen deze, ondanks de – overigens door de stichtingen
bestreden – wettelijke belemmeringen, niet te doen beëindigen voordat
de discussie is afgerond. Een abrupte beëindiging zou tot financiële
problemen bij de betrokken stichtingen en het gedwongen ontslag van medewerkers
kunnen leiden. Gelet op de relatief korte periode die voor de discussie is
uitgetrokken, acht ik het redelijk dat deze problemen waar mogelijk worden
voorkomen. Ik heb mij echter verzet tegen een verdere uitbreiding van deze
praktijk. Teneinde dit te bewerkstelligen zijn de bestaande activiteiten in
de betalende praktijk bevroren. Bovendien zullen de zeventien stichtingen
rechtsbijstand die nu geen betalende praktijk kennen tot na de afronding van
de discussie geen activiteiten op dit terrein ontwikkelen. De Staatssecretaris van Justitie,E. M. A. Schmitz XNoot1 Over deze praktijk werden op 17 augustus 1993 vragen gesteld door het
lid Soutendijk-van Appeldoorn, welke op 1 september 1993 door mijn ambtsvoorganger
werden beantwoord (Tweede Kamer, vergaderjaar 1992–1993, aanhangsel
1689). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24400-VI-33.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl