Politiek en media; Verslag algemeen overleg gehouden op 16 maart 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29692, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29692 nr. 9

12-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29692Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 692Politiek en medianr. 9VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 12 april 2005De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1 heeft op 16 maart 2005 overleg gevoerd met staatssecretaris Van
der Laan van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over:– rapport «mediaconcentratie in beeld:
Concentratie en pluriformiteit van de Nederlandse Media 2002»; brief
van de staatssecretaris van OCW, d.d. 1 september 2003 (Briefnr. OCW0300650);– kabinetsvoornemen inzake dagbladconcentratieregeling
en wijziging crossownershipregeling; Brief van de staatssecretaris van OCW,
d.d. 13 december 2004 (Kamerstuk 29 692, nr. 2);– persbeleid; brief van de staatssecretaris van
OCW, d.d. 18 januari 2005 (Kamerstuk 29 692, nr. 3);– het onderdeel persbeleid uit het WRR-advies
«Focus op functies; uitdagingen voor een toekomstbestendig mediabeleid»
(Briefnr. OCW0500139);– kabinetsreactie op adviezen over politiek en
media van RMO en ROB;– brief van de staatssecretaris van OCW, Van
der Laan, de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties
en de staatssecretaris van VWS, d.d. 12 juli 2004 en het schriftelijke
overleg hierover, d.d. 10 februari 2005 (Kamerstuk 29 692, nrs.
1 en 4);– de antwoorden op vragen gesteld tijdens het
AO, gehouden op 23 februari jongstleden inzake persbeleid en mediaconcentratie
(29 692, nr. 5).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Örgü (VVD) hecht eraan dat
de vrije en pluriforme publieke meningsvorming niet in gevaar komt, maar zij
is benieuwd naar de feiten op grond waarvan de voorgestelde maatregelen worden
genomen. Zij heeft gevraagd eerst een analyse te maken en vervolgens maatregelen
te nemen. Het is namelijk van belang te weten in welke mate bedreiging van de vrije en pluriforme publieke meningsvorming in Nederland valt toe
te rekenen aan eigendomsconcentratie in de dagbladsector. Zij kan de maatregelen
van de staatssecretaris niet steunen, omdat niet duidelijk is waarop die zijn
gebaseerd. Het Commissariaat voor de Media moet namelijk nog onderzoek doen.
Zij vraagt welk probleem de staatssecretaris met haar voorstellen wenst op
te lossen.Mevrouw Örgü deelt de mening van de WRR dat mediabedrijven op
een Europese en internationale markt opereren en dat een zekere omvang daarom
gewenst is. Uit het oogpunt van industriepolitiek is dat ook in het belang
van Nederland en vormen de regels tegen eigendomsconcentratie en crossmedia
ownership een belemmering.Uit de brief van de staatssecretaris maakt mevrouw Örgü op dat
er in Nederland sprake is van onrustbarende ontwikkelingen. Zij vraagt om
een toelichting.De WRR bepleit een functionele benadering van het medialandschap. Dat
spreekt haar aan. De vraag daarbij is of speciaal beleid voor de dagbladsector
nog wel opportuun is. Zij spreekt de hoop uit dat de staatssecretaris in haar
eerstvolgende toekomstvisie het persbeleid zal inbedden in een functioneel
gericht breed mediabeleid.In antwoord op de vraag naar de administratieve lasten die de pluriformiteitsmonitor
met zich meebrengt, heeft de staatssecretaris opgemerkt dat van dergelijke
lasten geen sprake zal zijn omdat openbaar toegankelijke bronnen zullen worden
gebruikt. Kan ervan worden uitgegaan dat men voor dat onderzoek niet verplicht
is gegevens te verstrekken? Zij verwijst in dit verband naar pagina 9 van
de mediaconcentratiemonitor 2003 van het Commissariaat voor de Media.Mevrouw Örgü betreurt het dat de redacties van Elsevier, HP/De
Tijd en RTL Nieuws niet willen participeren in Raad voor de Journalistiek.
Zij spreekt de hoop uit dat de staatssecretaris die redacties kan overreden.
Het is wel positief dat Planet.nl het eerste digitale medium is dat zich de
afgelopen week bij de raad aansloot.Mevrouw Vergeer (SP) merkt op dat de staatssecretaris
terecht onderscheid maakt tussen economische machtsconcentraties en pluriformiteit.
In de brief aan de Kamer richt zij zich echter slechts op die economische
machtsconcentraties. Zij wenst dat er altijd drie grote spelers op de markt
zijn. Autonome groei wil zij daarbij niet meetellen. Mevrouw Vergeer vindt
dat zorgelijk, omdat de mogelijkheid bestaat dat er sprake is van autonome
groei bij een van de uitgevers door het omvallen van een titel bij een concurrent.
De staatssecretaris zegt dat dit niet ernstig hoeft te zijn, behalve als daarvan
misbruik wordt gemaakt. Als er sprake is van machtsmisbruik, bestaat de mogelijkheid
op grond van de Mediawet op te treden. Wat is in haar ogen machtsmisbruik?
Is het mogelijk het minimum aantal autonome redacties aan te geven en dat
in relatie te brengen tot marktmacht?Misschien behoort samenwerking tussen een regionale krant en een regionaal
radio- en televisiestation tot de mogelijkheden. Is het mogelijk samen te
gaan en de kosten te delen, maar als eis te stellen dat de redacties gescheiden
zijn en blijven?Het Commissariaat voor de Media zou graag in de wet laten opnemen dat
het niet is toegestaan dat een licentiehouder een politieke functie bekleedt,
maar de staatssecretaris acht dat niet nodig omdat het kabinet op dat punt
regels heeft vastgesteld. Kamerleden dienen aan te geven wat hun nevenfuncties
zijn en welke aandelen zij hebben. Is de staatssecretaris niet alsnog bereid
daarvoor een maatregel op te nemen, in navolging van wat er nu is geregeld
voor de leden van het kabinet en het parlement?Mevrouw Vergeer meent dat de staatssecretaris zich op dit moment onmachtig
opstelt op het moment dat de pluriformiteit aan de orde is. Zij steunt het
voorstel van mevrouw Örgü om eerst een analyse te maken. Daarna
kan de staatssecretaris maatregelen nemen om economische concentratie
tegen te gaan. Het is voor haar onduidelijk wat de winst is van de maatregelen
die de staatssecretaris voorstelt.Mevrouw Kraneveldt (LPF) zegt dat het met
de fundamentele waarden als basis voor het mediabeleid belangrijk is de marktwerking
en een gezonde vorm van concurrentie met partners uit het binnen- en buitenland
een kans te geven. Het is een goede zaak dat de overheid alert is op het ontstaan
van een te grote opiniemacht die de pluriformiteit en de onafhankelijkheid
in gevaar brengt.De vraag is wat de overwegingen zijn om te komen tot het marktaandeelpercentage
van 35 voor dagbladen. Mevrouw Kraneveldt is het ermee eens dat er op een
gegeven moment grenzen moeten worden gesteld, maar het is voor haar nog niet
duidelijk waar die zouden moeten liggen. Het lijkt haar interessant steeds
na te gaan wat het mediagebruik van mensen is. De WRR heeft daarvoor zeer
interessante aanzetten gegeven en hij heeft daarover eveneens veel informatie
verschaft.Aandeelhouderschap is inderdaad niet hetzelfde als opiniemacht. Zij is
voorstander van het verzamelen van gegevens door middel van monitoring of
aan de hand van een analyse voordat definitief percentages worden vastgesteld.
Ook is zij voorstander van het versoepelen van crossownershipregelingen waar
dat mogelijk is.Wat is de inzet van de Nederlandse overheid in de Raad van Europa op het
punt van grensoverschrijdende mediaconcentratie?Met het oog op de toekomst van de publieke omroep vraagt zij de staatssecretaris
of zij in haar visie ook wil ingaan op de vraag of in de Mediawet wellicht
een verruiming moet komen voor PPS-constructies en wat de criteria daarvoor
zouden moeten zijn.De heer Van Dam (PvdA) pleit voor het maken
van een onderscheid tussen schriftelijke en audiovisuele content. Het lijkt
hem niet verstandig alleen een regeling te maken voor de dagbladmarkt. Hij
zou zich bijvoorbeeld ook richten op schriftelijke publicaties die op het
internet worden uitgebracht. De politiek is naar zijn oordeel te lang uitgegaan
van het idee dat de markt van de schriftelijke media het zelf wel redt. Audiovisuele
content heeft een veel grotere impact op consumenten. Het past daarom dat
de overheid zich daarmee in veel sterkere mate bemoeit.Een BTW-nultarief voor kranten zou de financiële druk kunnen verlichten
en een aandeel kunnen leveren in het in stand houden van kwaliteitsjournalistiek.
Hij is zich er overigens van bewust dat daaraan haken en ogen zitten vanwege
het feit dat daarover Europese afspraken zijn gemaakt. Voor R&D-personeel
bij bedrijven die zich met innovatie bezighouden, kent men een fiscale kortingsregeling.
Misschien is het een idee, ook voor journalistiek personeel zo'n regeling
in het leven te roepen waardoor het mogelijk is de kosten van de journalistiek
omlaag te brengen. Het is dan wel van belang goed te definiëren wat onder
journalistiek personeel wordt verstaan. Daar zou echter tegenover moeten staan
dat organen die voor een degelijke bonus in aanmerking willen komen, zich
aansluiten bij de Raad voor de Journalistiek. De staatssecretaris is bereid
met de sector in overleg te treden over het zelfreguleringinstrumentarium.
Het kan naar het idee van de heer Van Dam echter geen kwaad als de sector
zelf tot een sterkere kwaliteitsbewaking komt.In aansluiting op de opmerkingen over de bewaking van de pluriformiteit
zegt hij dat vooral een verscheidenheid aan titels en bijbehorende onafhankelijke
redacties aan de orde zijn. Het lijkt hem goed dat de toezichthouder, bij
voorkeur het Commissariaat voor de Media, ook een titelconcentratieregeling
kan uitvoeren.Over de concentratieregeling zegt hij dat de staatssecretaris terecht
een limiet stelt. Daarbij behoort die regeling die een maximumgrens stelt
aan het percentage aandelen dat investeerders mogen bezitten op het moment
dat een krant of een website een te groot marktaandeel krijgt.Het maken van een analyse vooraf, overeenkomstig het voorstel van de fractie
van de VVD, lijkt hem niet verstandig. Hij is het met de staatssecretaris
eens dat het van belang is in te grijpen voordat het te laat is.De heer Atsma (CDA) heeft er geen enkele moeite
mee dat Kamerleden actief zijn binnen omroepverenigingen. Veel Kamerleden
hebben de afgelopen jaren als vrijwilliger het nodige voor regionale omroepen
gedaan. Hij steunt echter niet het idee van partijen om een eigen zender in
het leven te roepen.De staatssecretaris zegt dat het Commissariaat voor de Media heeft aangeboden
de monitor te verbreden en te verdiepen. Tevens zal er een quick scan worden
gedaan naar de pluriformiteit van de feitelijke nieuwsconsumptie. Hij neemt
aan dat het mogelijk is dat snel te regelen. Hij is daarvan voorstander, want
dat idee sluit goed aan bij de opvatting van de WRR. Ook steunt hij het voorstel
van mevrouw Örgü voor het maken van een analyse. Het lijkt hem goed
dat aan het Commissariaat voor de Media voor te leggen. Het is naar zijn idee
mogelijk dat snel te doen, want er is al de nodige basisinformatie beschikbaar.Het percentage van 35 lijkt willekeurig te zijn bepaald. Waarom is er
geen rekening gehouden met de internationale dimensie en met de regio's? Als
wordt vastgehouden aan dat percentage bestaat de mogelijkheid dat kranten
omvallen. Hij vraagt zich af wat voor de pluriformiteit en onafhankelijke
meningsvorming het beste is. Als een concern met een marktaandeel van 35%
een krant of twee kranten kan redden door die over te nemen, moet dat naar
zijn oordeel mogelijk zijn. Als kranten verdwijnen, is men immers ook geen
stap verder. Het is belangrijk een maatregel te nemen die over vijf jaar zijn
dienst nog steeds bewijst. Er bestaat niet een politiek verschil van mening
over het feit dat het van belang is te garanderen dat een pluriform krantenaanbod
blijft bestaan, maar met dat percentage van 35 is die garantie niet te geven.
Als de internationale dimensie in de beschouwingen was betrokken, zou dat
een ander licht op de zaak hebben geworpen.Opiniemacht is iets anders dan marktmacht. De opiniemacht is het belangrijkst
en de vraag is wie die gaat controleren. Naar zijn idee dient dat het Commissariaat
voor de Media te zijn in plaats van de NMa. Hij kiest eerst voor zelfregulering
om te veel macht te voorkomen. Als men onverhoopt steken laat vallen, kan
men een beroep doen op het Commissariaat voor de Media.De Raad voor de Journalistiek is een papieren tijger. Het zou goed zijn
om kranten te verplichten op dezelfde pagina en in dezelfde omvang rectificaties
te plaatsen. Hij vindt het beschamend dat een aantal toonaangevende media
zich niet bij die raad heeft aangesloten.Hij betreurt het dat vandaag niet wordt gediscussieerd over de vraag op
welke wijze het mogelijk is het krantenlandschap een steuntje in de rug te
geven en tot een meerjarig perspectief te komen. De krantenwereld heeft overigens
zelf ook erkend dat een BTW-nultarief niet een haalbare optie is.De heer Atsma vraagt nogmaals om een oplossing van de problematiek van
de krantenbezorging zonder dat daarbij de mededingingsregels worden overtreden.Hij betreurt het dat de lokale huis-aan-huiskrant met een nieuwsfunctie
niet of nauwelijks bij het Bedrijfsfonds voor de Pers kan aankloppen. Dat
fonds zou veel meer een signaalfunctie moeten hebben om te voorkomen dat er
kranten omvallen. De staatssecretaris heeft naar zijn oordeel weinig oog voor
de vele functies die een krant kan vervullen. Het lijkt hem goed op dat terrein
een pro-actief beleid te voeren. De krant kan een belangrijke functie vervullen
op het terrein van de integratie. De krant kan nuttig zijn om allochtone groepen
en kinderen te bereiken.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris merkt op dat het besluit
om via de 35%-regeling opiniemacht te voorkomen is gebaseerd op onderzoeken
van het Commissariaat voor de Media die zijn gedaan in 2001, 2002, 2003 en
in 2004. Als men de kranten enerzijds beperkt door een maximale marktmacht
van 35% toe te staan, dient men anderzijds bedrijfseconomische ruimte te creëren
door 50% aandeelhouderschap in een ander mediabedrijf toe te staan.Zij wil onderzoeken of bijvoorbeeld de lezer van De Telegraaf programma's
op de televisie volgt die dezelfde opvattingen als de krant naar voren brengen.
Als uit dat onderzoek blijkt dat er sprake is van een pluriform bereik bij
de televisiekijker, is het ietwat gemakkelijker de gedachten te laten gaan
over samenwerking tussen bepaalde partijen.De staatssecretaris is ervan overtuigd dat er op dit moment geen sprake
is van oneigenlijke beïnvloeding van redacties door eigenaren. Met het
oog op het vermijden van opiniemacht heeft zij er geen bezwaar tegen dat er
drie partijen zijn met buitenlandse eigenaren. Ook in Nederland wil elke concerneigenaar
niet alleen een goede krant produceren maar ook winst maken. Daarom willen
concerns op een bepaald moment fuseren en titels overnemen. Zodoende kunnen
zij misschien tot meer efficiency komen. De maatregelen met als doel opiniemacht
te voorkomen, zullen dus tot gevolg kunnen hebben dat er in Nederland op een
bepaald moment drie spelers op de krantenmarkt zijn.Uit onderzoek is gebleken dat 60% van de Kamervragen is gebaseerd op informatie
in kranten. Het is bovendien algemeen bekend dat de kranten beginnen met de
nieuwsgaring en de -verspreiding en dat de televisie dat overneemt. De kranten
oefenen een grote invloed uit.Met de quick scan wordt met het oog op de pluriformiteit het mediagedrag
van de burger in kaart gebracht. Daarbij zal ook de internetinformatie worden
betrokken, maar het lijkt haar dat er op internet niet snel sprake zal zijn
van opiniemacht.Wat betreft de regionale informatievoorziening kan de maximaal haalbare
pluriformiteit worden bereikt door televisie- en kranteninformatie te combineren.
Het probleem is dat de overheid een concern niet kan dwingen een regionale
krant te produceren. Er is een proef gedaan met een regionaal katern in Utrecht
waaruit bleek dat dit niet leidde tot een interessant bedrijfseconomisch resultaat.
Landelijk zijn er op dit moment ongeveer acht titels. Als er één
eigenaar komt, is de kans op verschraling van titels nog vele malen groter.
Dan is er namelijk geen concurrentie meer en kan de eigenaar geen gevarieerde
bladen meer aanbieden.Uit overleg met het ministerie van Economische Zaken blijkt dat het uit
het oogpunt van de opiniemacht niet nodig is de televisiewereld beperkingen
op te leggen. De burger kan bij de publieke omroep namelijk aan al zijn informatie
komen. De opdracht is pluriforme nieuwsvoorziening. Binnen de publieke omroep
kan niet een opiniemacht ontstaan. Als op den duur blijkt dat de nieuwsvoorziening
binnen de commerciële omroepen zeer beperkt is en dat ook het niveau
van de publieke omroep tot het minimum daalt, is er inderdaad aanleiding om
het standpunt opnieuw te bepalen.Het is de dagbladuitgever die bepaalt of een televisiemaatschappij een
dagblad mag overnemen. De vraag is nog of het is toegestaan met verschillende
partijen samen te werken en de content uit het oogpunt van de krant en die
van de televisie gezamenlijk voor te bereiden. Het WRR-rapport kwam op dat
punt met een interessante benadering. Op dit punt zal zij in het najaar uitgebreid
terugkomen.De staatssecretaris zegt toe op hoofdlijnen een eerste aanzet te geven
op het punt van het opereren van de publieke omroep in het crossmediale landschap.
Daarnaast zal zij een visie geven op het kabinetsstandpunt naar aanleiding
van het rapport van de WRR over het crossmediale vraagstuk in
den brede. Vooruitlopend op het rapport van de WRR is die crossmediale verruiming
voor kranten en televisie ingezet.Het is uiteraard niet goed in te schatten wat er in de toekomst zal gebeuren
op het punt van de ontwikkeling van de marktmacht in de dagbladensector. Een
onderzoek zal zich op scenario's richten. Dat heeft niets met de quick scan
te maken, want die richt zich op het feitelijke pluriforme mediagebruik op
dit moment. Voor het pluriformiteitsonderzoek zal geen sprake zijn van een
verplichte informatieafgifte.RTL Nieuws, HP/De Tijd en Elsevier zijn nagenoeg niet te overreden om
zich aan te sluiten bij de Raad voor de Journalistiek, omdat zij uit principieel
oogpunt het tuchtrecht niet willen erkennen. Dat is te betreuren omdat de
kracht van de Raad voor de Journalistiek anders alleen maar zou toenemen.Onder machtsmisbruik wordt ook verstaan het dumpen van advertentietarieven
op het moment dat er sprake is van een concurrerende markt, of het oneindig
laten stijgen van die tarieven op het moment dat men op een markt een monopoliepositie
verwerft. Dat heeft overigens niets te maken met het beoordelen van de interne
pluriformiteit. Het is louter economisch machtsmisbruik.Het is met het oog op de kosten niet mogelijk een optimale samenwerking
te laten plaatsvinden en de gescheiden redacties te laten bestaan.De staatssecretaris zegt toe de problematiek van de krantenbezorging nogmaals
onder de loep te nemen, maar voegt eraan toe dat ook hier de kosten aanzienlijk
zijn.Wat betreft de invloed van politici op de media doet het kabinet aan optimale
zelfregulering. Het is niet toegestaan staatssecretaris of minister te worden
als niet alles op afstand is geplaatst waarop invloed kan worden uitgeoefend.
Aandelenpakketten moeten gering zijn en eigendom van bedrijven is niet toegestaan.
De invloed van bestuurders op lokaal niveau is naar haar oordeel een zaak
van de lokale democratie.Ook aan de PPS-constructies zal het kabinet aandacht besteden, al is dat
een lastige kwestie. In de kabinetsvisie zal zij op hoofdlijnen op dat punt
ingaan. Zij brengt dat punt mede in verband met het standpunt in het WRR-rapport
dat in het najaar zal verschijnen. Het zou de kwaliteit van de onderzoeksjournalistiek
ten goede kunnen komen als bijvoorbeeld een journalist van De Volkskrant de
research deed en een cameraman van de VARA mee naar India ging om daar een
prachtige documentaire te maken. Het lijkt haar goed na te gaan voor welke
typen programma's dergelijke verruimingen mogelijk zijn. Uiteindelijk moet
er altijd een waarborg zijn tegen eenzijdige beïnvloeding.Het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten heeft tot doel de kwaliteit
van de media te bevorderen. Zelfstandige dagbladmaatschappijen die het bijzonder
lastig hebben, komen in aanmerking voor steun van het Bedrijfsfonds voor de
Pers, maar dat is niet een structurele voorziening. Krantenmaatschappijen
die experimenten willen doen om nieuwe markten te verkennen, kunnen daarop
ook een beroep doen. Het kabinet is niet een voorstander van het realiseren
van een structurele voorziening voor concerns die een grote marktpositie hebben.
Er is geen sprake van het falen van de markt, maar van nieuwe balansen in
de totale informatiemarkt.Het kabinet is van mening dat de Raad voor de Journalistiek een veel sterkere
en een meer zelfregulerende positie zou moeten hebben. Daarom ook wordt er
extra in geïnvesteerd. Het is jammer dat de Raad voor de Journalistiek
niet vaker met de vuist op tafel slaat. Hij zou misschien zelf afspraken met
kranten kunnen maken over de omvang van de rectificaties. Belanghebbenden
kunnen eventueel een beroep doen op artikel 167 van het BW.De staatssecretaris is bereid in overleg te treden met het Bedrijfsfonds
voor de Pers over de vraag wat het aantal huis-aan-huisbladen is dat ook belangrijke
informatie verspreidt en in financiële problemen verkeert. Zij zegt
toe dat zij vanuit het democratisch perspectief wil nagaan wat de aard van
de ondersteuning kan zijn en met welk doel die eventueel kan worden gegeven.
De Kamer zal te zijner tijd worden geïnformeerd over de mogelijkheden
die er zijn op dit punt.De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,CornieljeDe griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,De KlerXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Cornielje (VVD), voorzitter, Lambrechts (D66),
Hamer (PvdA), Van Bommel (SP), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Blok (VVD),
Balemans (VVD), Slob (ChristenUnie), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Joldersma
(CDA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Eski (CDA), Smeets (PvdA), Eijsink (PvdA), Leerdam (PvdA), ondervoorzitter,
Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Visser
(VVD), Azough (GroenLinks) en Roefs (PvdA).Plv. leden: Ferrier (CDA), Rijpstra (VVD), Verbeet (PvdA), Bakker (D66),
Bussemaker (PvdA), Tonkens (GroenLinks), Jonker (CDA), Hirsi Ali (VVD), Örgü
(VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma (PvdA), Hessels (CDA), Sterk
(CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Verbeet (PvdA), Arib
(PvdA), Stuurman (PvdA), De Krom (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF), Adelmund
(PvdA), Aptroot (VVD), Halsema (GroenLinks) en Kalsbeek (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29692-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl