Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven; Verslag over adres van B.V.F. te S. betreffende gedeeltelijke kwijtschelding van een belastingschuld
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30335, nr. 39

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30335 nr. 39

20-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30335Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 335Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriftennr. 39VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN B.V. F. TE
S.2 BETREFFENDE GEDEELTELIJKE KWIJTSCHELDING VAN
EEN BELASTINGSCHULDVastgesteld 20 april 2006De commissie3, gelet op de door de staatssecretaris
van Financiën verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressante zich erover beklaagt dat de belastingdienst heeft geweigerd
om haar in het kader van een schuldeisersakkoord gedeeltelijke kwijtschelding
te verlenen van een belastingschuld,dat de ontvanger der belastingen heeft geweigerd tot het schuldeisersakkoord
toe te treden omdat adressante tenminste één andere schuldeiser
wél volledig heeft betaald, terwijl belastingschuld preferent is, omdat
het ontstaan van de onderhavige belastingschuld aan adressante zelf te wijten
zou zijn, voorts omdat toekomstperspectief voor de onderneming zou ontbreken
en voorts omdat hij bij invorderingsmaatregelen een hogere opbrengst verwachtte
dan de aangeboden gedeeltelijke betaling,dat ingevolge vast beleid gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van een
zakelijke belastingschuld uitsluitend kan plaatsvinden in het kader van een
schuldeisersakkoord waarin de preferente positie van de fiscus tot uiting
komt doordat de fiscus een tweemaal hogere aflossing wordt aangeboden dan
de overige schuldeisers, indien voorts aan een aantal voorwaarden is voldaan,dat adressante op de eerste plaats aanvoert dat weliswaar een andere schuldeiser
volledig is betaald, doch dat dat door een derde is geschied,dat dit echter niet wegneemt dat adressante en de betrokken begunstiger,
die kennis had van de betalingsproblemen van adressante, hadden kunnen weten
dat door deze betaling feitelijk al geen akkoord met álle schuldeisers
meer tot stand zou kunnen komen, laat staan een akkoord waarin de preferente
positie van de fiscus tot uitdrukking zou komen, dat niet van de belastingdienst
verwacht kan worden dat zij haar preferente rechten prijsgeeft,dat adressante op de tweede plaats aanvoert dat het ontstaan van de belastingschuld
niet aan haar te wijten is maar aan het onvoorspelbare inkomstenpatroon in
haar branche,dat echter, behalve dat veel ondernemingen met een grillig inkomstenpatroon
te maken hebben en desalniettemin hun fiscale verplichtingen nakomen, adressante
kennelijk niet heeft gereserveerd voor de voorspelbare belastingsaanslagen,
terwijl met adressante eerder een betalingsregeling was getroffen onder de
uitdrukkelijke voorwaarde dat zij lopende fiscale verplichtingen stipt zou
nakomen,dat, voorzover adressante aanvoert dat zij wel degelijk toekomstperspectief
heeft, hetgeen onder andere zou blijken uit een rapport van een onafhankelijk
adviesbureau, er op zijn minst ruimte bestaat voor ernstige twijfel daarover,
gelet op het feit dat adressante ook in het nabije verleden betalingsproblemen
had, lopende verplichtingen kennelijk niet kan nakomen en een ander accountantsonderzoek
tot een andere conclusie komt wat betreft de levensvatbaarheid,dat, voorzover adressante aanvoert dat invordering niet tot een hoger
aflossingsbedrag zou leiden dan toetreding tot het schuldeisersakkoord, dit
meningsverschil kennelijk is terug te leiden tot een verschil in taxatie van
de opbrengst van een onroerend goed,dat derhalve niet is gebleken dat de belastingdienst het verzoek van adressante
op onjuiste gronden heeft afgewezen of onredelijke eisen heeft gesteld,dat adressante zich er tevens over beklaagt dat de belastingdienst tijdens
de behandeling van haar verzoek en van haar beroep tegen de afwijzende beslissing
de indruk heeft gewekt dat nieuw onderzoek naar de levensvatbaarheid van het
bedrijf tot een andere beslissing zou kunnen leiden, op grond van welke indruk
zij zich inspanningen en kosten heeft getroost, terwijl de uitslag van dat
onderzoek kennelijk van geen belang was omdat de belastingdienst uiteindelijk
aanvoerde dat het kwijtscheldingsverzoek om elk van de genoemde redenen afzonderlijk
moest worden afgewezen,dat de uitslag van een onderzoek naar de validiteit van een argument echter
nooit de validiteit van andere, op zichzelf staande argumenten kan aantasten,
maar dat het begrijpelijk is dat adressante genoemde indruk heeft gekregen;van oordeel,dat niet is gebleken dat ten aanzien van adressante een onjuist fiscaal
beleid is gevoerd,stelt de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de orde
van de dag.De voorzitter van de commissie,MosterdDe griffier van de commissie,Van DijkXNoot1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange
Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden.XNoot2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.XNoot3De commissie bestaat uit de leden: De Wit (SP), Van Gent (GL), Van der
Staaij (SGP), Mosterd (CDA) (Voorzitter), Van Fessem (CDA), Kraneveldt (LPF)
en Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Dubbelboer (PvdA) en de plaatsvervangende
leden Tichelaar (PvdA), Azough (GL), Slob (ChristenUnie), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Van Beek (VVD), Vietsch (CDA), Varela (LPF) en Van Miltenburg (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30335-39.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl