Herziening procesrecht burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg; Brief minister over aangifteplicht voor rechters in civiele zaken die vermoeden dat een partij een misdrijf heeft gepleegd
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26855, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26855 nr. 18

23-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26855Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 855Herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder
de wijze van procederen in eerste aanlegnr. 18BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 23 februari 2001Met verwijzing naar de gedachtewisseling die heeft plaatsgevonden op 19 februari
jl in het kader van het wetgevingsoverleg over het wetsvoorstel herziening
van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van
procederen in eerste aanleg, nr. 26 855, bericht ik u het volgende.Over de indiening van het amendement van de leden van uw Kamer, Santi
en Weekers, waarbij een aangifteplicht wordt gecreëerd voor rechters
in civiele zaken die op de terechtzitting een ernstig vermoeden krijgen dat
door een partij een misdrijf is gepleegd, zijn argumenten voor en tegen gewisseld.Bij die gelegenheid heb ik naar voren gebracht dat in mijn brief van 9
oktober 2000 is aangegeven dat het civiele recht de rechter reeds thans al
mogelijkheden biedt om een adequate reactie te geven op het constateren van
(vermoedelijk) strafbare feiten. De rechter kan wijzen op de risico's die
voor partijen zijn verbonden aan een bepaalde inbreng en hij kan daarvan uitdrukkelijk
melding maken in een proces-verbaal, waarvan het openbaar ministerie kennis
kan nemen. Anderzijds mag het gewicht van het door de Hoge Raad in zijn uitspraak
van 30 maart 1998, NJ 1998, 554, benadrukte belang van de beginselen van een
goede procesorde, bedoeld in artikel 6 EVRM – samen met de naar intern
Nederlands recht geldende eisen van een goede procesorde in burgerlijke zaken –
, dat partijen alle feiten en omstandigheden die van belang kunnen zijn voor
de beslissing in hun geschil vrijelijk ter kennis van de rechter in het geding
moeten kunnen brengen, niet worden onderschat. Gelet op de omstandigheid dat
de Hoge Raad op betrekkelijk korte termijn een uitspraak zal doen in een vergelijkbare
zaak, waarin deze moeilijke kwestie opnieuw aan de orde komt, hecht ik eraan
deze uitspraak af te wachten. Ik acht de tijd nog niet rijp voor een definitieve
reactie van de wetgever in verband met de verschillen in appreciatie die in
de discussie met en binnen de rechterlijke macht naar voren zijn gekomen.In aanvulling op de hiervoor weergegeven argumenten wil ik graag nog het
volgende onder uw aandacht brengen. Over de standpuntbepaling die is neergelegd in mijn hiervoor genoemde
brief van 9 oktober 2000 heeft uitvoerig schriftelijk en informeel overleg
met de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak en de Hoge Raad plaatsgevonden.
Daarin is ook de wenselijkheid van het opnemen van een wettelijke aangifteplicht
aan de orde geweest. Algemeen gevoelen was dat invoering van een zodanige
plicht als bezwaarlijk en niet goed uitvoerbaar zou worden ervaren.In de tweede plaats vraag ik mij af of met het opnemen van een dergelijke
voorziening in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een voldoende oplossing
is bereikt voor de ontstane problemen. Ik kan thans niet op voorhand uitsluiten
dat deze zich in het geheel niet zullen voordoen in het kader van de administratieve
rechtspraak. De juiste plaats voor een dergelijke regeling is naar mijn mening
dan uiteindelijk het Wetboek van Strafvordering.Voorts wijs ik erop dat het amendement slechts een regeling geeft voor
vermoedelijk strafbare feiten die door partijen zelf zijn begaan. Uit de voorbeelden
die door de rechters zelf zijn genoemd gaat het ook om vermoeden van strafbare
feiten die door anderen zijn begaan (b.v. het afgeven van een valse verklaring),
terwijl de desbetreffende partij daarvan niet op de hoogte was of belastingfraude
van een der partijen en een derde.Ten slotte betwijfel ik of de beperking tot het kennis krijgen van het
vermoeden van een strafbaar feit op de terechtzitting een gelukkige is. Mede
in verband met het grotendeels schriftelijke karakter van de procesvoering
in burgerlijke zaken, kan het vermoeden van een strafbaar feit al uit de gewisselde
stukken blijken. Niettemin zou volgens de in het amendement voorgestelde regeling
de verplichting tot het doen van aangifte pas op de terechtzitting ontstaan.Ik hoop dat voorgaande overwegingen de indieners van het amendement alsnog
aanleiding zullen geven de wenselijkheid van handhaving daarvan andermaal
te bezien dan wel dat deze overwegingen bij de stemming over de ingediende
amendementen door de overige woordvoerders zullen worden betrokken.De Minister van Justitie,A. H. Korthals 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26855-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl