Vaststelling van titel 7.3 (Schenking) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek; Tweede nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 17213, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

15-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

17213 nr. 7

07-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamArtikel 7.3.5aArtikel 4.4.2.7eToelichtingAlgemeenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 17213Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
17 213Vaststelling van titel 7.3 (Schenking) van het nieuwe Burgerlijk Wetboeknr. 7TWEEDE NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 7 december 2000Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:A. Artikel I wordt als volgt gewijzigd:a. Artikel 7.3.3 lid 1 wordt als volgt gewijzigd:1. In de eerste zin wordt «daarvan» vervangen door: van de
schenking.2. In de tweede zin wordt voor «onderhandse akte» ingevoegd:
door de schenker geheel met de hand geschreven, gedagtekende en ondertekende.b. Aan artikel 7.3.4 worden twee leden toegevoegd,
luidende:4. De bevoegdheid tot vernietiging op grond van de leden 1 en 2 verjaart
drie jaar nadat de in lid 1 bedoelde ziekte, onderscheidenlijk het in lid
2 bedoelde verblijf, is geëindigd.5. Na het overlijden van de schenker kan de vernietiging van de schenking
op grond van lid 1 of lid 2 mede plaatsvinden door een ieder die door de schenking
nadeel lijdt. De vernietiging vindt slechts plaats voor zover deze nodig is
tot opheffing van het nadeel van degene die zich op de vernietigingsgrond
beroept. Een rechtsvordering tot vernietiging ingevolge de eerste zin verjaart
op een met overeenkomstige toepassing van artikel 4.3.1.13a te bepalen tijdstip,
en in ieder geval drie jaar nadat de in lid 1 bedoelde ziekte, onderscheidenlijk
het in lid 2 bedoelde verblijf, is geëindigd.c. Na artikel 7.3.5 wordt een artikel ingevoegd,
luidende:Artikel 7.3.5aOp schenkingen onder een ontbindende voorwaarde en een daarbij aansluitende
schenking onder opschortende voorwaarde zijn de artikelen 4.4.5.4a, 4.4.5.5
lid 1 en 4.4.5.6 van overeenkomstige toepassing.d. Artikel 7.3.6 lid 3 vervalt. e. Artikel 7.3.8 lid 1, tweede zin, vervalt.f. Artikel 7.3.11 lid 2 wordt als volgt gewijzigd:1. Het woord «vonnis» wordt vervangen door: rechterlijke uitspraak.2. De woorden «artikel 7.3.10 onder b en c» worden vervangen
door: artikel 7.3.10 lid 1, onder b en c.g. In artikel 7.3.12c lid 1 wordt «onherroepelijk
is geworden» vervangen door: kan worden aanvaard.B. Artikel II wordt als volgt gewijzigd:a. In onderdeel 1 van de voorgestelde wijziging van artikel 88 van Boek
1 van het Burgerlijk Wetboek wordt «de gebruikelijke en de niet bovenmatige»
vervangen door: de gebruikelijke, niet bovenmatige.b. In het in onderdeel 2 van de voorgestelde wijziging van artikel 88
van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek voorgestelde nieuwe vierde lid wordt
in de tweede zin «wordt aanvaard of onherroepelijk wordt» vervangen
door: is aanvaard of kan worden aanvaard.C. Artikel III wordt als volgt gewijzigd:a. Aan het slot van artikel 4.4.2.7b lid 1, zoals voorgesteld in onderdeel
G, worden twee zinnen toegevoegd, luidende: In afwijking van de artikelen
4.3.3.12 lid 2 en 4.4.2.4 lid 3 komt de schenking of andere gift, indien daarbij
niet anders is bepaald, als laatste voor inkorting en vermindering in aanmerking.
Kan de schenking of andere gift tot aan het overlijden van de schenker of
gever worden herroepen, dan mist de tweede zin toepassing.b. Artikel 4.4.2.7c, zoals voorgesteld in onderdeel H, wordt als volgt
gewijzigd:1. Na «aan de gezamenlijke erfgenamen» wordt ingevoegd: ,
voor zover dit niet, alle omstandigheden in aanmerking genomen, onredelijk
is.2. Aan het slot wordt een zin toegevoegd, luidende: Een begunstiging als
bedoeld in de eerste zin kan slechts worden ingekort of verminderd binnen
drie jaar nadat de begunstigde de prestatie heeft ontvangen.c. Artikel 4.4.2.7d, zoals voorgesteld in onderdeel H, vervalt.d. Artikel 4.4.2.7e, zoals voorgesteld in onderdeel H, komt te luiden:Artikel 4.4.2.7eHetgeen met betrekking tot legatarissen is bepaald in de artikelen 4.2A.2.2
lid 3 en 4.2A.2.3 lid 3 is van overeenkomstige toepassing op degenen die zijn
bevoordeeld door een handeling als bedoeld in artikel 4.4.2.7b. Met gelegateerde
goederen als bedoeld in artikel 4.2A.2.3 lid 5 worden gelijkgesteld goederen
die zijn verkregen krachtens een handeling als bedoeld in artikel 4.4.2.7b.
Hetgeen met betrekking tot legatarissen is bepaald in de artikelen 4.5.3.10a
en 4.5.3.12 lid 3 is van overeenkomstige toepassing op degenen die zijn bevoordeeld
door een handeling als bedoeld in artikel 4.4.2.7b leden 1 en 2, onder b en
c. ToelichtingAlgemeenIn de nota naar aanleiding van het verslag is op een aantal onderdelen
aangegeven dat wijziging van het wetsvoorstel wenselijk of nodig is. Deze
wijzigingen, welke alle redactioneel of technisch van aard zijn, worden hieronder
afzonderlijk toegelicht.A. Artikel Ia. Artikel 7.3.1 lid 1.1. De wijziging in de eerste zin, die in de nota naar aanleiding van het
verslag is aangekondigd, strekt tot verduidelijking van de redactie.2. De vormvoorschriften voor codicillen worden naar aanleiding van hetgeen
dienaangaande in de nota naar aanleiding van het verslag is opgemerkt, in
de tweede zin doorgetrokken naar schenkingen ter zake des doods uitsluitend
betreffende goederen die ook bij codicil vermaakt kunnen worden.b. Artikel 7.3.4. Ingevolge artikel 3:52 lid 1, onder d, BW vangt de termijn
van drie jaar voor de vernietiging van een schenking op de voet van lid 1
en lid 2 aan op het tijdstip dat de vernietigingsmogelijkheid aan de schenker
ten dienste is komen te staan. In lid 4 wordt het aanvangstijdstip van deze
verjaringstermijn gesteld op het tijdstip dat de ziekte of het verblijf, bedoeld
in de leden 1 en 2, is geëindigd. Pas vanaf dat tijdstip doet zich immers
de omstandigheid niet meer voor waarvan de wetgever een onjuiste beïnvloeding
van de schenker vreest.In lid 5, dat eveneens in de nota naar aanleiding van het verslag is aangekondigd,
wordt een aanvullende regeling gegeven voor de vernietiging van giften aan
vertrouwenspersonen na het overlijden van de schenker. Hierdoor kunnen ook
andere benadeelden dan de erfgenamen tot vernietiging overgaan, zoals een
legataris wiens legaat ten gevolge van de schenking aan een vertrouwenspersoon
niet of niet ten volle uit de nalatenschap kan worden voldaan. De mogelijkheid
kan ook worden benut door één van verschillende erfgenamen,
hetgeen van belang kan zijn als niet alle erfgenamen de vernietiging wensen.
Zonder nadere regeling zouden immers slechts de gezamenlijke erfgenamen, als
rechtsopvolgers van de schenker, bevoegd zijn de vernietigingsbevoegdheid
van lid 1 en 2 uit te oefenen. Vernietiging op de voet van lid 5 heeft relatieve
werking, evenals dit het geval is met een vernietiging op de voet van artikel
4.3.2.8 lid 1. In de derde zin van lid 5 is een dubbele verjaringstermijn
geformuleerd, waardoor de begiftigde na het overlijden van de schenker niet
langer met een mogelijkheid van vernietiging rekening hoeft te houden dan
wanneer de schenker in leven was gebleven.c. Deze bepaling is ontleend aan artikel 7.3.6 lid 3, dat bij deze nota
van wijziging komt te vervallen. Door plaatsing in een apart artikel is tot
uitdrukking gebracht dat de hiergenoemde bepalingen op alle fideïcommissaire
schenkingen kunnen worden toegepast en dus niet alleen – zoals artikel
7.3.6 lid 3, op fideïcommissaire schenkingen waarbij op de voet van artikel
7.3.6 lid 2 is afgeweken van de zogenoemde bestaanseis. De bepaling houdt
daarmee derhalve tevens een algemene erkenning in van de mogelijkheid van
fideïcommissaire schenkingen.Anders dan in artikel 7.3.6 lid 3 zijn de leden 2 en 3 van artikel 4.4.5.4
niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat betekent dat bij fideïcommissaire
schenkingen, evenals bij fideïcommissaire legaten, de regeling van de
verhouding tussen de bezwaarde en de verwachter wordt overgelaten aan de schenking
of het legaat. Daarmee wordt teruggekeerd tot de lijn zoals uiteengezet
in de memorie van antwoord bij de Invoeringswet Boek 4 en Titel 3 van Boek
7 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek, eerste gedeelte (kamerstukken II 1992/93,
17 141, nr. 12, blz. 52–54). De van overeenkomstige toepassing
verklaring van artikel 4.4.5.4 leden 2 en 3 bij de eerste nota van wijziging
bij dit wetsvoorstel bleek bij nadere afweging toch niet passend. Met name
in het geval dat uit de schenking voortvloeit dat bij vervulling van de daarin
opgenomen voorwaarde de bezwaarde het goed nog dient door te leveren aan de
verwachter, waarbij de verhouding tussen hen derhalve obligatoir van aard
is, zou (overeenkomstige) toepasselijkheid van de goederenrechtelijke regels
van vruchtgebruik als algemene regel te ver gaan. Overwogen is nog een regeling
waarin deze (overeenkomstige) toepasselijkheid wordt beperkt tot de situatie
dat ter uitvoering van de schenking levering op de voet van artikel 84 lid
4 van Boek 3 heeft plaatsgevonden zowel aan de bezwaarde als aan de verwachter,
en waarin de verhouding tussen beiden derhalve niet slechts obligatoir van
aard is. Wegens het tamelijk complexe karakter en het beperkte toepassingsgebied
van een zodanige regeling is er de voorkeur aan gegeven de materie over te
laten aan partijen bij de schenking.d. Het vervallen van artikel 7.3.6 lid 3 is hiervoor toegelicht bij artikel
7.3.5a.e. Artikel 7.3.8. Door het vervallen van de tweede zin is voor een schenkingsbewind
met betrekking tot registergoederen niet langer vereist dat het aanbod tot
de schenking bij notariële akte wordt gedaan. De wijziging is aangekondigd
in de nota naar aanleiding van het verslag.f. Artikel 7.3.11 lid 2. Door de wijziging onder 1 wordt aangesloten bij
de formulering van artikel 3:51 lid 1 BW. De wijziging is aangekondigd in
de nota naar aanleiding van het verslag. De wijziging onder 2 herstelt een
redactionele onvolkomenheid.g. Artikel 7.3.12c lid 1. De wijziging, die is aangekondigd in de nota
naar aanleiding van het verslag, brengt de bepaling geheel in lijn met artikel
7.3.12 lid 2, tweede zin. Tussen artikel 7.3.12 lid 2, tweede zin, en artikel
7.3.12c lid 1 bestaat een onwenselijk verschil: op grond van de eerste bepaling
is er bij een derdenbeding uit vrijgevigheid sprake van een gift zodra het
beding door de derde kan worden aanvaard, op grond van de tweede bepaling
is dit bij levensverzekeringen (pas) het geval als de aanwijzing van de derde
onherroepelijk is geworden. In de praktijk vallen bij levensverzekeringen
beide tijdstippen vrijwel steeds samen: zolang er geen toestemming tot aanvaarding
is gegeven door de verzekeringnemer, kan de aanwijzing door de begunstigde
niet worden aanvaard en is deze nog niet onherroepelijk. Niettemin verdient
het aanbeveling om ook bij levensverzekeringen aan te knopen bij het tijdstip
dat aanvaarding door de begunstigde mogelijk is, ongeacht of de aanwijzing
nog kan worden herroepen. Zulks past in een stelsel waarbij ook schenkingen
herroepelijk kunnen zijn. Voorts is het in overeenstemming met de gedachte
dat de begunstigde vanaf het tijdstip dat aanvaarding mogelijk is in elk geval
een wilsrecht heeft verworven dat een vermogenswaarde vertegenwoordigt.B. Artikel II.a. Artikel 1:88 lid 1, onderdeel b. Door de wijziging wordt, naar aanleiding
van de desbetreffende vraag in het verslag, teruggekeerd naar de redactie
van voor 1992. De wijziging is in de nota naar aanleiding van het verslag
aangekondigd. b. Artikel 1:88 lid 4. De wijziging stemt overeen met de wijziging in
artikel 7.3.12c lid 1. Verwezen zij naar de toelichting bij die bepaling,
alsmede naar de aankondiging in de nota naar aanleiding van het verslag.C. Artikel III.a. Artikel 4.4.2.7b.De toevoeging van twee zinnen aan lid 1, welke bij de nota naar aanleiding
van het verslag reeds is aangekondigd, heeft tot gevolg dat wanneer de erflater
bij gift ter zake des doods een ander een onherroepelijk recht heeft verschaft
op een bepaalde prestatie, met betrekking tot die gift – die tevens
een quasi-legaat oplevert – in beginsel geen inkorting of vermindering
mogelijk zal zijn dan na de andere makingen. Waar de erflater zich reeds bij
leven tot de prestatie heeft verbonden, mag worden aangenomen dat de erflater
nakoming van deze verbintenis wenst voor de andere makingen. Het zou voorts
niet aangaan dat de erflater, die zich tijdens leven jegens de ander heeft
verbonden tot de prestatie, tegelijkertijd of nadien afbreuk zou kunnen doen
aan het vooruitzicht op voldoening, althans niet-aantasting, van het quasi-legaat
door een andere volgorde van inkorting of vermindering te bepalen. Dit is
slechts anders in twee gevallen. In de eerste plaats wanneer bij de gift anders
is bepaald, zodat ook voor de begiftigde duidelijk was dat er geen zekerheid
bestond over de volgorde van inkorting of vermindering. Een bepaling als hier
bedoeld kan inhouden zowel dat de gift niet als laatste zal worden ingekort
of verminderd, als dat de erflater zich terzake de mogelijkheid voorbehoudt
bij uiterste wilsbeschikking de volgorde van inkorting of vermindering nader
te bepalen. In de tweede plaats in het geval dat de gift te allen tijde herroepen
kan worden, omdat de begiftigde dan tot aan het overlijden van de erflater
in het geheel geen zekerheid heeft dat de gift in stand zal blijven. Waar
de erflater zich een bevoegdheid tot herroeping heeft voorbehouden, ligt het
in de rede hem ook bevoegd te achten eenzijdig de volgorde van inkorting of
vermindering nader vast te stellen. Bepaalt de erflater in dit laatste geval
niets naders, dan gelden de regels van de artikelen 4.3.3.12 lid 2 en 4.4.2.4
lid 3. Het zal duidelijk zijn dat de tweede mogelijkheid met name van belang
is wegens de overeenkomstige toepassing op begunstigingen door sommenverzekering
in lid 2, onder b, welke immers in de regel tot aan het overlijden van de
verzekeringnemer kunnen worden herroepen.b. Artikel 4.4.2.7c.1. De toevoeging van de aan artikel 4.3.3.14 lid 1 ontleende woorden «voor
zover dit niet, alle omstandigheden in aanmerking genomen, onredelijk is»
strekt ertoe de regels van erfrecht en verzekeringsrecht beter op elkaar af
te stemmen. Daarvoor is reden, nu begunstigingen door sommenverzekering tijdens
leven van de erflater niet door beslag of in faillissement of schuldsaneringsregeling
uitgewonnen kunnen worden, wanneer zulks voor de verzekeringnemer of de begunstigde
onredelijk benadelend zou zijn (zie de artikelen 479p lid 1 Rv, 21a lid 1
en 295a lid 1 Fw). Van onredelijke benadeling in de zin van de genoemde bepalingen
is met name sprake wanneer de begunstigingen een verzorgingskarakter hebben.
Door de wijziging wordt voorkomen dat een begunstiging die tijdens leven van
de verzekeringnemer niet kon worden uitgewonnen, na zijn overlijden wèl
kan worden uitgewonnen ten behoeve van schuldeisers en legitimarissen. Begunstigingen
door sommenverzekering zullen zo minder snel aanleiding geven tot inkorting
of vermindering dan andere vermogensverschuivingen bij dode, welke via de
nalatenschap lopen. Tevens wordt door de koppeling van het onredelijkheidscriterium,
ontleend aan artikel 4.3.3.14 lid 1, aan het criterium «onredelijke
benadeling» uit het verzekeringsrecht, bereikt dat bij begunstigingen
uit sommenverzekering met een verzorgingskarakter niet telkens vastgelegd behoeft te gaan worden – hetgeen ook thans niet pleegt te gebeuren –
dat de begunstiging strekt ter nakoming van een natuurlijke verbintenis en
derhalve geen quasi-legaat oplevert in de zin van artikel 4.4.2.7b lid 2 onder
b. Opmerking verdient nog dat het onredelijkheidscriterium zich behalve tot
begunstigingen bij sommenverzekeringen ook uitstrekt tot andere begunstigingen
door middel van een derdenbeding. Hoewel hier afstemming op het verzekeringsrecht
niet aan de orde is, acht ik het ook hier verantwoord om geen inkorting en
vermindering van de niet uit de nalatenschap te verkrijgen prestatie toe te
laten, wanneer zulks onredelijk zou zijn.2. In artikel 4.4.2.7c wordt de inkorting en vermindering van begunstigingen
bij sommenverzekering aldus geregeld, dat de begunstigde verplicht wordt tot
gehele of gedeeltelijke vergoeding van de waarde van de uitkering aan de gezamenlijke
erfgenamen. In verband met het vervallen van artikel 4.4.2.7d (zie hierna),
wordt aan artikel 4.4.2.7c een termijn toegevoegd, gebaseerd op de in artikel
4.5.3.10a gestelde termijn voor terugvordering van uitgekeerde legaten (drie
jaren na de uitkering).c. Artikel 4.4.2.7d.In artikel 4.4.2.7d wordt voor de inkorting en vermindering van quasi-legaten
een termijn gesteld, evenals dat het geval is bij de inkorting van giften
die geen quasi-legaat opleveren (artikel 4.3.3.14 lid 3). Nu een dergelijke
termijn niet geldt voor gewone legaten, brengt de gelijkstelling van quasi-legaten
met gewone legaten mee dat ook hier geen aparte termijn behoort te gelden.
Zolang de quasi-legaten niet uit de nalatenschap zijn voldaan, behoren zij
te kunnen worden ingekort of verminderd. Is er eenmaal uitgekeerd, dan zijn
van toepassing de in artikel 4.5.3.10a gestelde termijn voor terugvordering
door een door de rechtbank benoemde vereffenaar en de in artikel 4.5.3.12
lid 3 gestelde termijn voor verhaal door nagekomen schuldeisers. Om die reden
kan artikel 4.4.2.7d vervallen.d. De redactie van artikel 4.4.2.7e is gewijzigd om uit te laten komen
dat bij begunstigingen door sommenverzekering geen overeenkomstige toepassing
plaatsvindt van de artikelen 4.5.3.10a en 4.5.3.12. Deze niet-toepasselijkheid
vloeit voort uit de omstandigheid dat deze quasi-legaten niet uit de nalatenschap
worden uitgekeerd, doch aan de begunstigde worden uitgekeerde door de sommenverzekeraar.
Artikel 4.4.2.7c bevat terzake een voldoende regeling.De Minister van Justitie,A. H. Korthals 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-17213-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl