Intergouvernementele Conferentie (IGC); Verslag algemeen overleg van 13 november 2003, over onder meer verslagen zittingen IGC
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29213, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29213 nr. 6

02-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29213Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 213Intergouvernementele Conferentie (IGC)nr. 6VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 2 december 2003De vaste commissies voor Buitenlandse Zaken1
en voor Europese Zaken2 hebben op 13 november
2003 overleg gevoerd met de heer De Hoop Scheffer, minister van Buitenlandse
Zaken, en de heer Nicolaï, staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, over:– verslagen van de zittingen van de
IGC (21 501-20, nr. 227);– de brief van de minister van Buitenlandse
Zaken en de staatssecretaris voor Europese Zaken d.d. 31 oktober 2003 ten
geleide van het antwoord van de Benelux op de IGC-questionnaires over de Wetgevende
Raad, de Raadsformaties en het voorzitterschap van de Raad (EU-03-208);– de brief van de minister van Buitenlandse
Zaken d.d. 3 november 2003 ten geleide van de brief van de regering aan het
Italiaanse Voorzitterschap inzake de niet-institutionele onderwerpen die zij
in het kader van de IGC aan de orde willen stellen (BuZa-03-362);– de brief van de minister van Buitenlandse
Zaken en de staatssecretaris voor Europese Zaken d.d. 11 november 2003 ten
geleide van het antwoord van de Benelux op de IGC-questionnaires over de samenstelling
van de Europese Commissie en over de Europese minister van Buitenlandse Zaken.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Timmermans (PvdA) spreekt zijn zorgen
uit over de wijze waarop de IGC dreigt te verlopen. Vooral over twee ontwikkelingen
maakt hij zich zorgen. In de eerste plaats is dat alles wat buiten de IGC
plaatsvindt, maar wat direct invloed heeft op de IGC. Hij vindt het ongehoord
dat alles wat in de Conventie is bereikt, in de Ecofin-raad wordt teruggedraaid.
De situatie wordt zelfs slechter dan ze daarvoor was. Hij wijst erop dat de
Nederlandse regering in de IGC-notities een heel ander standpunt heeft ingenomen,
maar dat minister Zalm nu de indruk wekt dit te steunen. In de tweede plaats
is de Tweede Kamer tegen een verwijzing naar God in de Europese grondwet.
Waarom heeft de minister-president in de Eerste Kamer gezegd dat hij het mandaat
van de Tweede Kamer heeft om een verwijzing naar het christendom in de grondwet
op te nemen? De heer Timmermans heeft grote moeite met deze manier van omgaan
met de Tweede Kamer.Het uitgangspunt voor de PvdA-fractie is dat de democratische controle
in de Europese Unie moet worden vergroot. Mocht dat niet het geval zijn, dan
hoeft er ook geen Europese grondwet te komen. Doelen waarnaar de PvdA-fractie
streeft, zijn: meer meerderheidsbesluitvorming, een zwaardere rol van het
Europees Parlement en een grotere rol van de nationale parlementen. Een ander
hoofdpunt is voor de PvdA-fractie de versterking van de Europese Commissie.
Het lijkt in eerste instantie een goed idee om voor iedere lidstaat één
commissaris met stemrecht te realiseren. Het probleem is alleen dat de grote
lidstaten dan twee commissarissen met stemrecht willen, wat tot gevolg zal
hebben dat de Commissie uit meer dan 30 leden zal bestaan. Een ander probleem
is dat het recht van initiatief van de Commissie dreigt te worden uitgehold.
Daar dragen de discussies die in de Ecofin-raad hebben plaatsgevonden en de
bijeenkomst van de vijf lidstaten in La Baule in grote mate aan bij.Ook de heer Van Dijk (CDA) maakt zich zorgen
over de sfeer in de IGC. Iedereen was buitengewoon ontevreden over het overleg
dat vlak voor de top heeft plaatsgevonden en ook tijdens de top was men over
het algemeen ontevreden. Hoe is nu de sfeer binnen de IGC? Heeft men het idee
dat men er uiteindelijk uitkomt? Hoe zit het met de regie van de Italianen?
De heer Van Dijk is er geen voorstander van om de onderhandelingen te vertragen
om het proces onder het Nederlandse voorzitterschap af te ronden. Wat vindt
de minister van dat idee?De heer Van Dijk heeft zich verbaasd over de uitkomsten van de Ecofin-raad
en over de manier waarop het Italiaanse voorzitterschap daarmee is omgegaan.
De visie van de Ecofin-raad was dat het punt van de unanimiteit op het terrein
van de meerjarige financiële perspectieven besproken zou moeten worden.
Hoewel er op dat moment niet direct werd gesproken over de rol van het Europees
Parlement, heeft het Italiaanse voorzitterschap die twee zaken wel gekoppeld.
De CDA-fractie is voorstander van unanimiteit op het terrein van de financiële
meerjarenperspectieven, maar zij vindt ook dat de bevoegdheden van het Europees
Parlement vergroot mogen worden door het onderscheid tussen de verplichte
en niet-verplichte uitgaven op te heffen.Tijdens de laatste top is onder andere gesproken over het groei-initiatief.
De verwachting is dat de discussie daarover tijdens de top in december zal
worden afgerond. De heer Van Dijk vraagt zich af hoe hij dit moet plaatsen.
Hoe moet hiermee worden omgegaan in relatie tot de Lissabon-doelstellingen?
Hij verwijst ook naar het rapport van de heer Kok over de gevolgen van de
uitbreiding van de EU voor de werkgelegenheid. Het is volgens de heer Van
Dijk veel verstandiger om deze elementen in één keer te bespreken
tijdens de voorjaarstop. Is het wel verstandig om deze zaken los van elkaar
naar te bespreken? Kunnen de bewindslieden iets zeggen over de
inhoud en de voortgang van het rapport-Kok? Komt daar nog een aparte raad
over of wordt dat ook tijdens de komende raad besproken?De heer Van Baalen (VVD) wijst erop dat een
grote meerderheid in de Kamer de motie-Van der Laan heeft aangenomen, waarin
wordt uitgesproken dat er geen verwijzing naar de joods-christelijke traditie
in de Europese grondwet moet worden opgenomen. Kan de minister uitleggen hoe
de verklaring van de minister-president in de Eerste Kamer zich verhoudt tot
de uitleg die de Tweede Kamer geeft aan de motie-Van der Laan?De heer Van Baalen roept de regering op vast te houden aan het standpunt
dat besluitvorming over de financiële perspectieven bij unanimiteit moet
geschieden. Als men er niet uitkomt, valt men terug op de oude perspectieven
en dan is de kans groot dat er uiteindelijk eerder minder geld wordt gereserveerd
dan meer.De regering heeft de steun van de VVD-fractie als het gaat om de versterking
van de Europese Commissie aangaande het Stabiliteitspact. Het vervelende is
alleen dat de Commissie haar rol niet waarmaakt. Wordt in de IGC nog gediscussieerd
over de manier waarop de vrijwaringsclausules worden opgenomen in de grondwet?De heer Van Baalen is geen voorstander van het compromisvoorstel waaraan
de Beneluxlanden werken. Hij verwijst daarbij naar de motie waarin de Kamer
als haar mening uitspreekt dat er één stemhebbend commissaris
per lidstaat moet komen. Hij vindt dat een commissaris altijd een stem moet
hebben en dat de grote lidstaten geen twee commissarissen mogen krijgen.Enige maanden geleden heeft minister Donner een notitie opgesteld over
de scheiding tussen Europees strafrecht en nationaal strafrecht. De heer Van
Baalen is het eens met de inhoud van die notitie, maar hij vraagt zich af
of die notitie onderdeel vormt van de onderhandelingsstrategie van de Nederlandse
regering. Wat gebeurt er met de notitie van de heer Donner? Wat doet de regering
eraan om die scheiding tussen Europees en nationaal strafrecht te verwezenlijken?Ook mevrouw Van der Laan (D66) maakt zich
ernstig zorgen over de inzet van de Nederlandse regering tijdens de IGC. Zij
is het niet eens met het regeringsstandpunt om in te zetten op een veto bij
de financiële perspectieven. Het is tamelijk kortzichtig om te denken
dat het veto het Nederlandse belang dient. De Fransen en de Spanjaarden zullen
ook een veto hebben en dat betekent dat hervorming van het gemeenschappelijk
landbouwbeleid en de structuurfondsen onmogelijk zal worden. Daardoor zal
het Nederlandse doel om de kosten te laten dalen niet gehaald worden. Om de
kosten in de hand te houden, is het verstandiger om in te zetten op een nettobegrenzer
en een maximumpercentage in de grondwet.Mevrouw Van der Laan is verbijsterd over de inzet van de Nederlandse regering
om het instemmingsrecht van het Europees Parlement te vervangen door raadpleging
bij de vaststelling van die meerjarenbegroting. Dat staat haaks op het andere
Nederlandse doel, namelijk het versterken van de positie van het Europees
Parlement. Voor de jaarlijkse begrotingsprocedure schaart Nederland zich achter
het voorstel van het Italiaanse voorzitterschap om het Europees Parlement
buitenspel te zetten als de conciliatiecommissie er niet uitkomt als gevolg
waarvan wordt ingezet op het laagste bedrag. Mevrouw Van der Laan constateert
dat de inzet van de Nederlandse regering aan het veranderen is, terwijl zij
daar geen mandaat voor heeft gevraagd van de Tweede Kamer. In de Eerste Kamer
heeft staatssecretaris Nicolaï gezegd dat hij er niet blij mee is als
vakraden voor IGC gaan spelen, maar ondertussen staat in de brief van de heer
Frattini dat unanieme aanbevelingen van vakraden in het IGC-proces geïntroduceerd
mogen worden, mits ze van een «semi-technical nature» zijn.
Nu zijn er twee opties. Of de regering heeft minister Zalm terug gefloten.
Of de regering ondermijnt de positie van het Europees Parlement. Welke van
de twee is het?In de motie-Van der Laan staat duidelijk dat in de Europese grondwet geen
verwijzing mag worden opgenomen naar een specifieke godsdienst. Mevrouw Van
der Laan was dan ook verbijsterd over de uitspraak van de minister-president
in de Eerste Kamer dat hij het mandaat van de Tweede Kamer had om te verwijzen
naar de joods-christelijke traditie. Hoe durft de minister-president dat te
beweren? Realiseert de regering zich dat alle energie die op dit punt wordt
verspild, niet kan worden ingezet op andere punten? Die andere punten zijn
wat de fractie van D66 betreft: één stemgerechtigde commissaris
per lidstaat, het afschaffen van het verhuiscircus naar Straatsburg, de versterking
van de positie van het Europees Parlement en van de Europese Commissie en
de ideeën over de Europese strafrechtelijke ruimte.De heer Herben (LPF) vraagt de staatssecretaris
om dieper in te gaan op het aspect van het vetorecht en de nettobegrenzer.
Is dat in het Nederlandse belang? Het vetorecht mag natuurlijk niet leiden
tot een bevriezing van de huidige situatie met als gevolg dat Nederland nettobetaler
blijft. Hoe denkt de regering een verandering ten goede te bewerkstelligen?
Er zijn nu vooral praatrondes gehouden. Denkt het kabinet dat die praatrondes
voor het eind van het jaar zijn afgerond?De heer Herben heeft in het pleidooi van de minister-president het behoud
van de commissaris met stemrecht gemist. Hoe kan dit ontbreken op zijn prioriteitenlijstje?
Betekent het opgeven van de eigen commissaris dat de Europese Commissie werkelijk
slagvaardiger kan optreden of betekent dit dat het belang van Nederland minder
wordt meegewogen bij de besluitvorming? Hoe groot schat de minister de kans
in dat de Nederlandse prioriteiten worden binnengehaald?Tot slot maakt de heer Herben nog een korte opmerking over de verwijzing
naar de joods-christelijke traditie. De LPF-fractie hecht veel waarde aan
de verworvenheden van de westerse beschaving, die mede tot stand zijn gekomen
dankzij de joods-christelijke en humanistische tradities. Hij stelt voor om
de tekst van de preambule zo aan te passen dat slechts wordt verwezen naar
het erfgoed van Europa.Mevrouw Karimi (GroenLinks) sluit zich aan
bij de vragen die zijn gesteld over het besluit van de Ecofin-raad en de rol
van minister Zalm daarbij. Welke positie heeft minister Zalm gekozen en wat
is zijn inbreng geweest? De besluiten die daar zijn genomen, staan haaks op
de inzet van het kabinet. Heeft minister Zalm wel namens het kabinet gesproken?
Waarom is hij niet teruggefloten?Voor de fractie van GroenLinks is het van groot belang dat de besluitvorming
in de Europese Unie democratischer wordt, maar zij vraagt zich af of de regering
dit standpunt wel uitdraagt.Het voorstel van de heer Van Aartsen om het proces te vertragen en de
onderhandelingen onder Nederlands voorzitterschap af te ronden, kan bij mevrouw
Karimi niet op steun rekenen. Wat heeft de regering met dat advies gedaan?De fractie van GroenLinks heeft er geen behoefte aan om een verwijzing
naar God in de grondwet op te nemen, onder andere omdat de moslims in Europa
zich daardoor uitgesloten kunnen voelen.Antwoord van de regeringDe minister wijst erop dat rekening moet worden
houden met de onderscheiden verantwoordelijkheden van Kamer en regering. De
regering voert in dit proces de onderhandelingen en de Kamer moet de regering
afrekenen op het eindresultaat. De Kamer is dus geen onderhandelingspartner,
maar zij kan de regering wel op ieder moment aanspreken. De Kamer mag ervan
verzekerd zijn dat de regering altijd uitdraagt wat de wensen van het Nederlandse
parlement zijn. Zo wordt in de gesprekken over de samenstelling van de Commissie
altijd gezegd dat de meerderheid van het parlement één stemhebbend
commissaris per lidstaat wenst. Dat mag de marge voor de regering om daarover
te onderhandelen natuurlijk niet tot nul reduceren. De regering moet de ruimte
krijgen om over het totale pakket te onderhandelen.Ook de minister maakt zich zorgen over de manier waarop de IGC verloopt,
vooral ook omdat er tijdens de laatste Europese Raad geen enkel resultaat
is bereikt. Eind november zal het Italiaanse voorzitterschap met een geconsolideerd
document komen. Ter voorbereiding daarvan vindt er op 14 november een gesprek
plaats tussen minister-president Balkenende en premier Berlusconi, waarin
de minister-president zal benadrukken dat het voor de Nederlandse regering
van groot belang is dat zij de Nederlandse prioriteiten kan terugvinden in
dat document. Als dat document openbaar is geworden, zal er echt een begin
moeten worden gemaakt met de onderhandelingen. De minister zou het buitengewoon
onverstandig vinden als Nederland zou proberen om het proces te vertragen
tot het moment waarop Nederland voorzitter is. De voorzitter kan zich niet
al te geprononceerd uitlaten over bepaalde onderwerpen en kan dus per definitie
geen rol van betekenis spelen. De voorzitter heeft juist veel minder of helemaal
geen marge. De minister hoopt dan ook van harte dat het Italiaanse document
een goede basis zal zijn voor de onderhandelingen. De Nederlandse regering
heeft overigens niet als enige haar zorgen uitgesproken. Ook andere landen
hebben tijdens de Europese Raad hun bedenkingen kenbaar gemaakt.Na aanneming van de motie-Van der Laan door een meerderheid van de Tweede
Kamer, heeft een aantal debatten plaatsgevonden. Tijdens de algemene beschouwingen
in de Eerste Kamer heeft de heer Schuyer van de fractie van D66 gezegd dat
hij over dit onderwerp geen messen wilde trekken. Daarop volgde een debat
in de Tweede Kamer en tijdens dat debat is de minister-president omstandig
ingegaan op dit punt. Hij heeft toen gezegd dat hij daar prudent mee zou omgaan.
Hij heeft ook een uitdrukkelijk onderscheid gemaakt tussen joods-christelijke
waarden en de joods-christelijke traditie. Dit werd door geen de aanwezigen
tegengesproken en daaruit maakte de minister-president volgens de minister
terecht op dat hij het mandaat van de Tweede Kamer had om dat standpunt uit
te dragen. Vervolgens vond in de Eerste Kamer een debat plaats over de IGC
en tijdens dat debat heeft de minister bijna letterlijk herhaald wat hij in
de Tweede Kamer heeft gezegd over de joods-christelijke traditie in relatie
tot de formulering van de preambule. De minister zegt toe dat hij de minister-president
zal laten weten wat de Tweede Kamer hierover heeft gezegd tijdens dit overleg.
De regering weet overigens hoe de Kamer daarover denkt en daarom wordt tijdens
de onderhandelingen steeds expliciet aangegeven wat een meerderheid van de
Tweede Kamer daarvan vindt.Ook de minister is ongerust over de bijeenkomst van vijf landen in La
Baule, vooral ook omdat er is gesproken over onderwerpen die voor Nederland
zeer relevant zijn. Hij heeft niet geprobeerd om het laatste deel van de bijeenkomst
bij te wonen, omdat hij vindt dat Nederland vanaf het begin moet kunnen meepraten.
De minister vindt coalitievorming door een kleine groep EU-lidstaten een zeer
zorgelijke ontwikkeling, vooral als er geen terugkoppeling en informatie-uitwisseling
met andere landen plaatsvindt. De Nederlandse regering zal in de komende tijd
alles op alles moeten zetten om ervoor te zorgen dat zij in de toekomst wel
wordt uitgenodigd voor dit soort bijeenkomsten. De minister erkent dat er
in de komende tijd in EU-verband aandacht zal moeten worden besteed aan de
positie van de verschillende landen ten opzichte van elkaar in een Unie van
25. De staatssecretaris wijst erop dat de Nederlandse
regering altijd de hoogste prioriteit heeft gegeven aan het versterken van
het democratische gehalte van de EU. Een van de belangrijkste doelen van de
Nederlandse regering in de onderhandelingen over de Conventie is de versterking
van de rol van de Europese Commissie en het Europees Parlement. De grootste
overwinning die tot nu toe is bereikt, is dat het Parlement over het gehele
budget mag oordelen en meebeslissen. Dat is een enorme winst voor de democratie
in Europa. Hetzelfde geldt voor het instemmingsrecht van het Europees Parlement
bij de financiële perspectieven, dus de meerjarenbegroting.De Nederlandse regering heeft nooit het standpunt ingenomen dat het Europees
Parlement voortaan geen instemmingsrecht meer zou moeten hebben bij de meerjarenbegroting,
ook niet in de informele Ecofin-discussie. De staatssecretaris kan zich voorstellen
dat de woordvoerders de procedure onduidelijk vinden, maar hij wijst erop
dat de oorzaak van de verwarring ligt bij het Italiaanse voorzitterschap.
Er is in de informele Ecofin-raad gesproken over unanimiteit bij de financiële
perspectieven en over de rol van het Europees Parlement en de Europese Commissie
bij begrotingsdiscussies. Dat heeft niet tot formele conclusies geleid, maar
wel tot een ambtelijk document, waarin de suggestie wordt gedaan om het in
te brengen in de IGC. Het voorzitterschap heeft het gepresenteerd als een
inventarisatie van voorstellen die in de informele Ecofin-raad zijn besproken,
maar dat lijstje klopt op een aantal punten niet, bijvoorbeeld op het punt
van de beperking van het instemmingsrecht van het Europees Parlement. Dat
heeft minister Zalm nooit naar voren gebracht. Een conclusie van een vakraad
heeft geen status in de onderhandelingen in de IGC. Dat geldt evenzeer voor
de Ecofin-raad als voor de andere raden. Alleen als de vakraden unaniem tot
een conclusie komen van semi-technische aard zou het voorzitterschap kunnen
besluiten om het voorstel in te brengen in de IGC. Dit voorstel heeft overigens
geen status gekregen in de IGC. De Ecofin-ministers hebben geen formele conclusies
aangenomen over deze rapportage, omdat er geen overeenstemming over was bereikt.
De staatssecretaris kan de Kamer geruststellen dat het voorzitterschap heel
goed weet wat de Nederlandse positie is. Het standpunt van de Nederlandse
regering bij de jaarlijkse begrotingsprocedure is dat het Europees Parlement
de bevoegdheid moet krijgen om zich over het totale budget te buigen, maar
zij wil voor het noodzakelijke evenwicht tussen de instellingen wel de conciliatieprocedure
hanteren. De Nederlandse regering heeft er altijd voor gepleit dat het Europees
Parlement en de Raad gelijkwaardig tot overeenstemming moeten komen. De kern
van de discussie is dat er veel marge zit tussen de jaarlijkse begroting en
de meerjarenbegroting. De staatssecretaris vindt het van belang dat Nederland
grip blijft houden op het bedrag dat het afdraagt aan de EU. Het Europees
Parlement zou dat bedrag niet moeten kunnen verhogen zonder dat de Raad of
de lidstaten daar nog invloed op kunnen uitoefenen.De Nederlandse regering heeft ervoor gekozen om zich in de onderhandelingen
in de IGC te concentreren op vier punten en om zodra de kans zich voordoet
in te spelen op een aantal andere punten. In het laatste geval maakt de Nederlandse
regering ergens pas een hard punt van als zij een kans ziet om haar zin te
krijgen. In deze laatste categorie valt een aantal wensen van de Kamer, zoals
het punt van het strafrecht. De regering blijft erbij dat er een scherper
onderscheid moet komen tussen Europa en Nederland als het gaat om zaken als
criminaliteit en recht. Daarom wil zij oppassen met unanimiteit over de hele
linie op dit punt, omdat er dan geen goed onderscheid meer te maken is.De staatssecretaris is het ermee eens dat onderwerpen als het groei-initiatief
en het rapport-Kok als het even kan geïntegreerd moeten worden behandeld,
mede met het oog op de Lissabon-strategie. De voorstellen van de Europese
Commissie worden eerst in de vakraden behandeld. De staatssecretaris is er
een voorstander van om deze onderwerpen gezamenlijk te bespreken
tijdens de top in het voorjaar. Mocht er in december al een bespreking plaatsvinden
van het rapport-Kok, dan zal dat zeker niet de laatste discussie zijn. Met
andere woorden, dan kan het zeker weer ter sprake komen tijdens de top in
het voorjaar.De verkiezing van de voorzitter van de Europese Commissie is een van de
vier prioriteiten van de Nederlandse regering, maar om dat te bereiken zal
nog veel werk moeten worden verzet. De Nederlandse regering zal elke mogelijkheid
aangrijpen om op dat punt een stap vooruit te zetten. Daarover wordt in de
eerste plaats overleg gevoerd in Beneluxverband. In de tweede plaats heeft
de staatssecretaris contact opgenomen met de Visigrad-groep, een groep toetredende
landen waar ook Polen toe behoort.De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,DijksmaDe griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Van Oort XNoot1Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), Rijpstra (VVD), Dijksma (PvdA), De Haan (CDA),
voorzitter, Koenders (PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter,
Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Wilders (VVD), Van Baalen
(VVD), Van As (LPF), Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Van Dijk (CDA), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA),
Brinkel (CDA) en Szabó (VVD).Plv. leden: Oplaat (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), Dubbelboer (PvdA),
Hessels (CDA), Stuurman (PvdA), Vos (GroenLinks), Arib (PvdA), De Wit (SP),
Leerdam (PvdA), Sterk (CDA), Hirsi Ali (VVD), Van Miltenburg (VVD), Varela
(LPF), Van den Brink (LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA), Halsema (GroenLinks),
Van der Staaij (SGP), Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz (CDA),
Wolfsen (PvdA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Waalkens (PvdA), Van Winsen (CDA),
Geluk (VVD) en Dittrich (D66).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Dijksma (PvdA), voorzitter,
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Atsma (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans
(PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der Staaij (SGP), Eurlings (CDA),
Waalkens (PvdA), Weekers (VVD), Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Van Winsen
(CDA), Van den Brink (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Van Velzen (SP), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA), Nawijn (LPF), ondervoorzitter,
Dubbelboer (PvdA), Van der Laan (D66), Brinkel (CDA) en Szabó (VVD). Plv. leden: Hirsi Ali (VVD), Duivesteijn (PvdA), Kruijsen (PvdA), Hessels
(CDA), Van Heteren (PvdA), Çörüz (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Bussemaker (PvdA), De Wit (SP), Eijsink (PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Spies
(CDA), Douma (PvdA), Wilders (VVD), Griffith (VVD), Geluk (VVD), Algra (CDA),
Vos (GroenLinks), Vergeer (SP), Mastwijk (CDA), Buijs (CDA), Varela (LPF),
Fierens (PvdA), Dittrich (D66), Ferrier (CDA) en Dezentjé Hamming (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29213-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl