Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften; Verslag over het adres van F. benning te Zuidwolde betreffende toekenning van een extra melkquotum
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27464, nr. 61

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27464 nr. 61

22-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27464Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 464Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriftennr. 61VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN F. BENNING
TE ZUIDWOLDE BETREFFENDE TOEKENNING VAN EEN EXTRA MELKQUOTUMVastgesteld 22 maart 2001De commissie2, gelet op de door de minister
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressant, producent van zuivelproducten, zich erover beklaagt dat
hem met ingang van het heffingsjaar 1997/1998 geen extra melkquotum wordt
toegewezen,dat de quotering van melkproductie sinds 1991 van toepassing is op álle
zuivelproducten,dat adressant in dat jaar een aanvraag voor extra melkquotum heeft ingediend
op grond van de Beschikking superheffing zure boerderijzuivelproducten, welk
quotum, na een bezwaarschift, in mei 1994 definitief is komen vast te staan,
daar adressant geen gebruik maakte van de mogelijkheid van beroep,dat echter de door adressant geproduceerde en geleverde karnemelk niet
is betrokken bij de bepaling van zijn heffingvrije quotum, omdat op dat moment
karnemelk uitsluitend werd beschouwd als een restproduct bij boterproductie
en de geproduceerde en geleverde boter reeds werd betrokken bij de bepaling
van het quotum,dat echter, naar aanleiding van door andere zuivelproducenten aangespannen
beroepszaken, het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBB) in 1997
heeft bepaald dat wél toekenning van een afzonderlijk quotum karnemelk
mogelijk is, namelijk indien de karnemelk als specifiek product wordt geproduceerd
en geleverd zónder levering van boter, omdat de daarvoor nodige vetcomponent
wordt vernietigd,dat adressant op grond van die uitspraak in 1998 een verzoek om herziening
van het aan hem in 1994 toegekende quotum heeft ingediend, omdat hij karnemelk
als specifiek product produceert en levert, welk verzoek, ook na bezwaar,
is afgewezen, dat adressant weliswaar tegen die afwijzing beroep heeft aangetekend bij
het CBB, doch van mening is dat de minister uit overwegingen van behoorlijk
bestuur en coulance eigener beweging een extra quotum dient toe te kennen
dan wel een schadevergoeding, omdat adressant geen beroep had aangetekend
tegen zijn quotumtoekenning daar de overheid destijds zélf in de voorlichting
aangaf dat karnemelk als restproduct van boter niet voor een heffingvrije
hoeveelheid in aanmerking kwam en adressant erop mocht vertrouwen dat deze
opvatting in overeenstemming was met het recht,dat echter, juist met het oog op rechtszekerheid en betrouwbaarheid van
bestuur, het algemeen aanvaard beleid is om nieuwe jurisprudentie niet van
invloed te doen zijn op rechtens reeds vaststaande beslissingen,dat voorts de stelling van adressant dat sprake is van onbehoorlijk bestuur
omdat de voorlichting van overheidswege tekort heeft geschoten omdat daarin
geen gewag werd gemaakt van karnemelk als specifiek product, door hem uitdrukkelijk
is opgenomen in de motivering van zijn beroepsschrift voor het CBB, zodat
het niet aan de Kamer is daarover een oordeel te vellen;van oordeel,dat er voor de Kamer geen aanleiding is in deze aangelegenheid verder
te treden,stelt de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de orde
van de dag.De voorzitter van de commissie,ApostolouDe griffier van de commissie,Van DijkXNoot1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan, liggen op het Commissiebureau Verzoekschriften, Lange Poten
4, Den Haag, ter inzage van de leden.XNoot2De commissie bestaat uit de leden: Van den Berg (SGP), Apostolou (PvdA)
(voorzitter), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Giskes (D66), Passtoors (VVD),
De Haan (CDA), Van Wijmen (CDA), Duijkers (PvdA), Remak (VVD) en de plaatsvervangende
leden De Wit (SP), Van der Hoek (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ter Veer (D66),
Niederer (VVD), Stroeken (CDA), Mosterd (CDA), Van Heemst (PvdA) en Van den
Doel (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27464-61.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl