Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27081, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

27081 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenSpecifieke financiële aspectenOndertekeningLichaamOndertekeningAmbtelijk door te geven kanttekeningen bij zaak no. W12.00.0085/IV.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27081Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 081Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de
Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze
werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte
gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ)AADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 7 april
2000 en het nader rapport d.d. 13 april 2000, aangeboden aan de Koningin door
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Het advies van de Raad van
State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 1 maart 2000, no. 00.001158, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, bij de
Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie
van toelichting, houdende nieuwe regels voor de financiering van de Algemene
bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte
werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte
gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ).Het voorstel brengt wijziging in de financiering van de Algemene bijstandswet
(Abw), de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte
werkloze werknemers (IOAW) en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk
arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (IOAZ) (verder: bijstand).In het huidige stelsel vergoedt het Rijk 90% van de uitbetaalde bijstand
aan de gemeenten op basis van door hen ingediende declaraties; de resterende
10% wordt door de gemeenten zelf gefinancierd uit de middelen die zij uit
het Gemeentefonds ontvangen. De uitkering uit het Gemeentefonds wordt mede
bepaald aan de hand van het aantal bijstandsgerechtigden in een gemeente.
Indien een bijstandsgerechtigde weer werk krijgt behoeft de gemeente het resterende
deel niet meer te financieren. In de praktijk is gebleken, aldus de toelichting,
dat deze bekostigingswijze de gemeenten onvoldoende stimuleert om een actief
beleid gericht op reïntegratie van de bijstandsgerechtigden in de arbeidsmarkt
te voeren.Volgens de voorgestelde regeling gaat het Rijk 75% van de uitbetaalde
bijstand aan de gemeenten vergoeden op basis van declaraties, terwijl het
eigen aandeel van de gemeenten in de financiering wordt vergroot. Daartoe
worden aanvullende middelen aan de gemeenten verstrekt volgens een objectief
verdeelmodel dat is gebaseerd op de factoren die de omvang van de bijstandsuitgaven
van gemeenten verklaren. Deze middelen worden verstrekt uit de begroting van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De algemene bijdrage uit het Gemeentefonds
wordt verlaagd. In totaal worden geen extra middelen uitgetrokken voor de
financiering van de bijstand; er vindt een wijziging plaats in de verdeling
van de middelen onder de gemeenten. Het voorstel zal gefaseerd
worden ingevoerd, terwijl er voorzieningen zijn om de financiële risico's
voor gemeenten te beperken.Het belangrijkste motief voor de wijziging van de financiering van de
bijstand is de gemeentebesturen te stimuleren een doeltreffender reïntegratiebeleid
te voeren. Immers bij succes valt een groter deel van de voor de bijstand
beschikbare middelen vrij; deze vrijvallende middelen dienen te worden gebruikt
voor (verdere) financiering van reïntegratiebeleid.Volgens de toelichting wordt met het voorstel een eerste stap gezet in
de ontwikkeling van een Fonds voor Werk en Inkomen terwijl een relatie wordt
gelegd met het beleid inzake Structuur Werk en Inkomen. Aangezien in de tekst
van het wetsvoorstel zelf over het fonds voor Werk en Inkomen niets is geregeld,
maakt de Raad van State daarover in dit advies geen opmerkingen en wacht hij
nadere voorstellen af.Het wetsvoorstel geeft aanleiding tot de volgende opmerkingen.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw Kabinet van 1 maart 2000,
nr. 00.001158, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 7 april 2000, nr. W12.00.0085/IV bied ik U hierbij aan.De Raad heeft in zijn advies een aantal opmerkingen gemaakt waarop onderstaand
wordt ingegaan.1. Het recent verschenen rapport Lijnen naar de toekomst, evaluatie Algemene
bijstandswet 1996–19991 concludeert dat
de gemeentebesturen in deze periode een grote inspanning gepleegd hebben om
reïntegratie van bijstandsgerechtigden te bevorderen. Het gunstige resultaat
daarvan is, aldus het rapport, ook veroorzaakt door de groei van de werkgelegenheid.
De Raad van State stelt vast dat dit resultaat blijkbaar tot stand is gekomen
ondanks het feit dat gemeentebesturen bij de huidige financieringswijze voor
hun inspanningen om de bijstandsuitgaven te beheersen eerder worden gestraft
dan beloond. Dit maakt duidelijk dat andere factoren, zoals de kwaliteit van
de organisatie, van groot belang zijn.De memorie van toelichting bij het wetsvoorstel zegt dat een wijziging
van de financiering gemeentebesturen zou kunnen aanzetten tot een vanuit bijstandsoptiek
betere inzet van middelen, maar maakt niet duidelijk op grond waarvan verwacht
wordt dat gemeentebesturen hun reïntegratietaken beter ter hand nemen
als zij bij gebleken succes meer financiële ruimte krijgen om reïntegratiebeleid
te voeren.De Raad voor de Financiële Verhoudingen schrijft in zijn advies bij
dit wets- voorstel dat het vergroten van de financiële risico's voor
gemeenten geen juist middel is om goed uitstroombeleid te ontwikkelen en dat
deze prikkel ook niet nodig is omdat de politieke cultuur zodanig is dat voorrang
wordt gegeven aan het creëren van werk boven andere politieke strijdpunten.Naar de mening van het college wordt met het voorstel al te gemakkelijk
aangenomen dat een financiële maatregel in de vorm van meer middelen
wanneer het beleid succesvol is gemeenten zal aanzetten tot een actiever beleid.
Naar het oordeel van de Raad is het belangrijker om zeker te stellen dat voldoende
middelen beschikbaar zijn om een actief reïntegratiebeleid te voeren.In het licht van het voorgaande adviseert de Raad in de toelichting nader
uiteen te zetten waarom de voorgestelde wijziging van het financieringssysteem
tot een beter gemeentelijk reïntegratiebeleid zal leiden.1. Het advies van de Raad om in de memorie van toelichting nader uiteen
te zetten waarom de voorgestelde wijziging van het financieringssysteem zal
leiden tot een beter gemeentelijk reïntegratie-beleid is opgevolgd. In
para- graaf 3.2 van de memorie van toelichting wordt hier nader op ingegaan.2. Aan de voorgestelde wijze van financiering zijn voor individuele gemeenten
risico's verbonden. Een deel van die risico's zal van tijdelijke aard zijn;
zij kunnen grotendeels ondervangen worden door het geleidelijke invoeringstraject
en doordat tijdelijk enkele vangnetten zullen fungeren. Andere risico's hangen
samen met de wijze waarop het objectieve model zal functioneren en zij kunnen
een meer structureel karakter hebben. Bij de Raad zijn dan ook twijfels gerezen
over enkele aspecten van de nieuwe financieringswijze. a. Indien een gemeentebestuur een succesvol reïntegratiebeleid heeft
gevoerd zal het bedrag dat deze gemeente aan bijstand uitkeert lager zijn
dan de door de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid verstrekte bijdrage.
Het overschot dient te worden toegevoegd aan de fondsen die de gemeente heeft
begroot voor reïntegratie; op deze wijze kan in het volgende begrotingsjaar
de reïntegratie-inspanning verder worden opgevoerd. Gemeenten echter
die tot nu toe weinig effectief zijn geweest met hun reïntegratiebeleid
en die dus een initiële achterstand hebben, waar het objectieve verdeelmodel
geen rekening mee houdt, kunnen onder het nieuwe verdeelstelsel in financiële
problemen komen. In ieder geval kunnen zij een tekort aan middelen hebben
om hun reïntegratiebeleid te voeren. Het voorstel voorziet weliswaar
in maatregelen die dit financiële risico voor gemeenten in deze situatie
beperken, maar niet in (extra) financiële ruimte om de ontstane achterstand
in te halen.b. Het beoogde succes van het nieuwe stelsel moet berusten op de doeltreffendheid
van financiële prikkels voor de reïntegratie-inspanningen van de
gemeenten. Het is echter goed denkbaar dat het gemeentelijk beleid ondanks
de extra inspanningen geen vat krijgt op moeilijk plaatsbare werklozen. Juist
bijstandsgerechtigden zullen vaak een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben.
Het reïntegratiebeleid vergt dan extra fondsen. Ook dit kan ertoe leiden
dat gemeenten in langdurige financiële problemen geraken.c. Vanwege de grote financiële belangen die voor gemeenten zullen
zijn verbonden aan het objectieve verdeelmodel, is het van belang dat bij
de verdeelsleutels die de hoogte van de uitkeringen bepalen, rekening wordt
gehouden met de verschillende factoren die de positie van de individuele gemeenten
bepalen. Zeker dient te worden gesteld dat het stimulerende karakter alleen
daar tot uitdrukking komt waar de gemeentebesturen ook daadwerkelijk door
middel van beleid invloed kunnen uitoefenen. Ook uit het rapport van de interdepartementale
werkgroep objectief verdeelmodel komt naar voren dat met de toepassing van
het objectieve verdeelmodel de financiële risico's vooralsnog niet goed
beheersbaar zijn zonder nadere voorzieningen.1
In dit verband wijst de Raad nog op het advies van de Raad voor de Financiële
Verhoudingen2, dat op termijn uitbreiding van
het gebudgetteerde deel van de bijstand alleen zou mogen plaatsvinden, wanneer
het objectief verdeelmodel zich voldoende heeft bewezen.De Raad adviseert nader in te gaan op deze mogelijke problemen bij invoering
van het voorgestelde financieringsstelsel. Het staat geenszins vast dat de
wijziging van de financiering van de Abw, de IOAW en de IOAZ (ook indien daarbij
wordt betrokken de voorgenomen wijziging van het Besluit uitvoering en financiering
van de Wet inschakeling werkzoekenden) effectief zal zijn. In ieder geval
zal niet overhaast moeten worden gehandeld. Een grondige voorbereiding is
essentieel. In verband daarmee zou kunnen worden overwogen om eerst voldoende
ervaring op te doen met een beperkte – representatieve – groep
gemeenten.2. De Raad adviseert nader in te gaan op een aantal aspecten van de nieuwe
financieringswijze, die mogelijk leiden tot problemen bij de invoering van
het voorgestelde financieringsstelsel. Onderstaand wordt op deze aspecten
ingegaan. Daarvoor wordt naar aanleiding van het advies in meer algemene zin
ingegaan op de financiële risico's verbonden aan het voorstel en de relatie
met de voor reïntegratie-activiteiten beschikbare middelen.AlgemeenDe financiële risico's voor gemeenten als gevolg van de nieuwe financieringssystematiek
zijn beperkt. Dit hangt samen met twee belangrijke onderdelen van deze systematiek,
namelijk de wijze van vaststelling van het macrobudget en de begrenzing aan
het risico voor individuele gemeenten. De wijze van vaststelling van het macrobudget
is dusdanig vormgegeven dat de totaliteit der gemeenten nooit onvoldoende
middelen heeft voor de financiering van het gemeentelijk aandeel (25%) in
de uitkeringslasten Abw, IOAW en IOAZ. Wel kan zich een situatie voordoen
dat de gemeenten in een jaar meer middelen ontvangen dan uit hoofde van de
feitelijke uitkeringslasten noodzakelijk is. Het is zeker niet denkbeeldig
dat een dergelijke situatie zich voordoet. Voorts is het individueel
gemeentelijk risico beperkt tot een grens van 15% van het gemeentelijk budget,
dan wel f 15,– per inwoner (de laagste grens geldt). Afgezet tegen
de omvang van de eigen middelen van gemeenten, waaruit eventuele tekorten
op het gemeentelijk uitkeringsbudget gefinancierd moeten worden, en tegen
de groei van het gemeentefonds in deze kabinetsperiode van structureel gemiddeld
f 120,– per inwoner, wordt dit een alleszins aanvaard- baar financieel
risico geacht. Ook de Raad voor de financiële verhoudingen is deze mening
toegedaan. In zijn advies1 over onderhavig wetsvoorstel
con- cludeert hij dat het gemeentelijk risico als beperkt kan worden beschouwd
en daarmee aanvaardbaar is. In zijn brief van 3 april jongstleden aan de Voorzitter
van de Tweede Kamer heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
voorts uiteengezet hoe bij het invoeringstraject van de tweede fase van de
herziening van het gemeentefonds ook rekening wordt gehouden met dit risico
uit hoofde van het Fonds werk en inkomen (FWI). De cumulatie van herverdeeleffecten
gemeentefonds/FWI/BTW-compensatiefonds blijft daarbij beperkt tot maximaal
25 gulden per inwoner per jaar.De Raad is van oordeel dat het zeker stellen van voldoende middelen om
een actief reïntegratiebeleid te voeren belangrijker is dan het aanbrengen
van een financiële stimulans.In de afgelopen periode is vooral de nadruk gelegd op een forse uitbouw
van het gemeentelijk reïntegratie-instrumentarium en de daarbij behorende
middelen. Het instrumentarium waarover gemeenten beschikken is bestemd voor
activering en begeleiding, scholing, arbeidsbemiddeling, kinderopvang alsmede
gesubsidieerde werkgelegenheid voor personen die (nog) niet op de reguliere
niet gesubsidieerde arbeidsmarkt terecht kunnen. Het totaal aan middelen dat
gemeenten hiervoor ontvangen bedraagt thans circa 7,5 miljard gulden (waarvan
circa 2 miljard gulden WIW-middelen, die onderdeel uitmaken van het FWI en
circa 5,5 miljard gulden middelen voor Instroom/Doorstroom-banen en de sociale
werkplaatsen (WSW)). Ook kunnen gemeenten een beroep doen op middelen uit
het Europees Sociaal Fonds. Afhankelijk van het tijdpad van de implementatie
van de kabinetsvoornemens SUWI zullen daar in de toekomst de middelen voor
bijstandsgerechtigden en niet-uitkeringsgerechtigden van het prestatiebudget
van Arbeidsvoorziening aan toegevoegd worden.Naar het oordeel van het kabinet beschikken de gemeenten over voldoende
middelen. Het onderhavige wetsvoorstel beoogt door gemeenten een groter financieel
belang te geven bij uitstroom uit de Abw, gemeenten een stimulans te geven
om deze middelen effectief en efficiënt in te zetten. Het voorstel vormt
daarmee een logisch complement van het reïntegratie-instrumentarium.Gegeven het bovenstaande kan gesteld worden dat er sprake is van een goed
evenwicht tussen enerzijds de financiële risico's die gemeenten lopen
en anderzijds de mogelijkheden voor gemeenten om deze risico's te beïnvloeden.
Daarbij zij erop gewezen dat het financieel risico vergelijkbaar is met hetgeen
bereikt zou zijn na de eerder voorgestelde overheveling naar de gemeenten
van de financiële verantwoordelijkheid voor de Abw-toeslagen. Deze overheveling
was evenwel niet gekoppeld aan een vergroting van de gemeentelijke beleidsvrijheid
bij de aanwending van reïntegratiemiddelen, zoals die thans wordt voorbereid.
Daarom is er nu sprake van een evenwichtiger voorstel.Specifieke financiële aspectenDe Raad noemt een aantal situaties die kunnen leiden tot financiële
problemen voor gemeenten. Deze situaties hangen samen met de toepassing van
het objectief verdeelmodel. Allereerst kunnen volgens de Raad sommige gemeenten
die tot nu toe weinig effectief zijn geweest met hun reïntegratiebeleid
in financiële problemen komen omdat het objectief verdeelmodel geen rekening
houdt met een initiële achterstand. Deze constatering zou juist zijn
indien het objectief verdeelmodel direct in 2001 zou worden toegepast. Bedacht
dient evenwel te worden dat in 2001 gestart wordt met een verdeling op historische
basis en dat ook in 2002 nog de helft van de gebudgetteerde middelen op historische
basis wordt verdeeld. Hierdoor worden de door de Raad genoemde gemeenten in
de gelegenheid gesteld hun achterstand in te halen. Deze gemeenten hebben
immers nog volop ruimte om hun prestaties te verbeteren, waardoor
deze gemeenten kunnen overhouden aan hun in 2001 en 2002 relatief groot budget.
Door overschotten op het uitkeringsbudget ontstaat voor deze gemeenten dan
extra financiële ruimte voor reïntegratie-activiteiten.Op de tweede plaats kunnen volgens de Raad gemeenten in financiële
problemen komen als gevolg van het feit dat men er onvoldoende in slaagt moeilijk
plaatsbare werklozen te doen uitstromen. Deze situatie zou zich inderdaad
voordoen indien bij de verdeling onvoldoende rekening wordt gehouden met de
verschillen tussen gemeenten in de (relatieve) omvang van het bestand moeilijk
plaatsbare werklozen. Bij de verdere ontwikkeling van het objectief verdeelmodel,
die thans plaatsvindt, wordt bezien in hoeverre het huidige model op dit punt
voldoet, dan wel aanpassing behoeft. Ook bij de verdeling van de reïntegratiemiddelen
zal rekening gehouden worden met de problematiek van de moeilijk plaatsbare
werklozen.De opmerking van de Raad dat het objectieve verdeelmodel rekening dient
te houden met de verschillende factoren die de positie van de individuele
gemeenten bepalen wordt onderschreven. Daartoe dient het eerder genoemde onderzoek
naar de verdere ontwikkeling van het objectief verdeelmodel. Naar aanleiding
van de verwijzing van de Raad naar het rapport van de interdepartementale
werkgroep objectief verdeelmodel, wordt gewezen op het advies van de Raad
voor de financiële verhoudingen, waarin wordt gesteld dat, vanwege de
voorgestelde begrenzing aan het financieel risico voor gemeenten, de risico's
voor de individuele gemeenten van de verdeelsystematiek beperkt zijn.Tenslotte geeft de Raad in overweging om, uit oogpunt van een grondige
voorbereiding, eerst ervaring op te doen met een beperkte – representatieve –
groep gemeenten. Naar de mening van het kabinet is er sprake van een zorgvuldige
fasegewijze invoering van het Fonds werk en inkomen. De gemeenten zijn nauw
betrokken bij de vormgeving van het Fonds. In samenhang met het beperkte financiële
risico dat gemeenten gaan lopen, wordt het daarom verantwoord geacht om met
het Fonds per 2001 voor alle gemeenten te starten.Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om een klein aantal redactionele
verbeteringen in het wetsvoorstel aan te brengen.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U hierbij verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van
wet en de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,W. A. F. G. VermeendAmbtelijk door te geven kanttekeningen bij zaak no. W12.00.0085/IV.– De verwijzing naar kamerstukken in de toelichting telkens in overeenstemming
brengen met aanwijzing 219 van de Aanwijzingen voor de regelgeving.– In het algemeen deel, paragraaf 2, van de toelichting bij het
Regeerakkoord 1998 de vindplaats daarvan vermelden.XNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
de afdeling Parlementaire Documentatie.XNoot1Lijnen naar de toekomst, evaluatie Algemene bijstandswet 1996–1999,
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Directie Bijstandszaken,
februari 2000.XNoot1Rapport van de interdepartementale werkgroep objectief verdeelmodel, aangeboden
aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal bij brief van 1
september 1998, nr. Soza-98-606.XNoot2Advies van de Raad voor de Financiële Verhoudingen van 21 maart 2000,
Rfv 55 808-022.XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27081-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl