Vaststelling begroting van het Ministerie van VROM (XI) voor het jaar 2005; Verslag algemeen overleg van 10 november 2004 over bodemsanering
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-XI, nr. 92

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-XI nr. 92

21-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-XIToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28199Toon alle publicaties in dit dossier

 
 
 Heruitgave en origineel

Kamerstuk 29800-XI, nr. 92 h1Heruitgave van deze publicatie

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 XIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 200528 199Beleidsvernieuwing bodemsaneringnr. 92VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 december 2004De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft op 10 november 2004 overleg gevoerd met staatssecretaris
Van Geel van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:1. Brief van de staatssecretaris van VROM, d.d. 15 juni
2004 over Voortgang bodemsaneringsoperatie 2003 (VROM-04-556);2. Brief van de staatssecretaris van VROM, d.d. 22 juni
2004, Plan van aanpak bestaande werken met AVI-bodemas (29 200 XI);3. Brief van de staatssecretaris van VROM, d.d. 24 augustus
2004, Bodem in Zicht II (28 199, nr. 9);4. Brief van de staatssecretaris van VROM, d.d. 12 oktober
2004, Voortgangsrapportage bodemonderzoek en -sanering van Staatseigendommen
(VROM-04-860);5. Brief van de staatssecretaris van VROM, d.d. 28 oktober
2004, Rapport VROM-inspectie «Op de korrel»; vervolgonderzoek
naar AVI-bodemassen en menggranulaat in werken (29 800 XI, nr. 7).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer De Krom (VVD) kon in het algemeen
overleg van 10 juni over bodembeleid niet namens zijn fractie instemmen
met het nieuwe bodembeleid. Door de nieuwe stukken daarover komen bij hem
nog meer vragen op. Er wordt heel veel geld gespendeerd aan bodemsanering,
maar hem is onduidelijk of de risico's voor mens en milieu van bijvoorbeeld
problemen met de luchtkwaliteit eigenlijk niet veel groter zijn. Hij pleit
voor een comparing risk model, om risico's geïntegreerd tegen elkaar
af te wegen.Het RIVM trekt in de Milieubalans de conclusie dat het tempo van de bodemsaneringen
onvoldoende is om de huidige doelstellingen te halen. De laatste jaren zijn
er ongeveer duizend per jaar afgerond. Voor de heer De Krom is onduidelijk
welke locaties prioriteit moeten krijgen en waar de gezondheidswinst het grootst
zou zijn, afgezet tegen de kosten. Het aandeel van de markt in de saneringen
blijft achterlopen. Saneringen komen ook niet van de grond omdat
de wettelijke regeling waarin het Convenant bodemsaneringen zou worden vastgelegd,
met bijbehorende subsidievoorwaarden, er nog niet is. 22 bevoegde gezagen
zijn door de VROM-inspectie onderzocht op de kwaliteit van hun toezicht op
saneringen in eigen beheer. Dat is verbeterd, maar nog steeds onvoldoende.
In 20 gevallen is een afwijking van de saneringsdoelstellingen geconstateerd.De afzet van AVI-bodemas blijft stagneren, er zijn hiaten in de toepassingsvoorschriften,
het is onduidelijk in welke mate sprake is van een daadwerkelijk milieurisico
enz.Het hele slagveld overziende komt bij de heer De Krom het beeld naar voren
dat het bodembeleid een lappendeken is waarin telkens een nieuw gat valt.
De staatssecretaris is met goede bedoelingen aan het werk, maar structuur
ontbreekt. Begin volgend jaar komt er een rapport van de Algemene Rekenkamer
over het bodembeleid. Hij verwacht daarin kritische kanttekeningen over doelmatigheid
en effectiviteit van het beleid. Het lijkt hem zinvoller het rapport af te
wachten, waarna de staatssecretaris het hele beleidsveld gestructureerd kan
beschrijven, door te motiveren welke prioriteit moet worden gegeven aan sanering,
afgewogen tegen andere gezondheids- en milieurisico's, door het begrip duurzaam
bodemgebruik te onderbouwen en door haalbare doelstellingen voor het beleid
te formuleren. Aangegeven moet worden wat centraal moet en decentraal kan,
hoe het hoogste rendement van milieu-investeringen kan worden bereikt, welke
instrumenten moeten worden ingezet voor controle en handhaving en welk beleid
moet worden voorzien voor secundaire bouwstoffen. Er zijn voldoende bouwstenen
aanwezig, maar die moeten gestructureerd en logisch worden samengevoegd, zodat
iedereen het weer kan volgen, van doelstelling tot uitvoering. De heer De
Krom voelt er veel voor dat de Kamer na het uitkomen van het rekenkamerrapport
zelf gesprekken gaat voeren met mensen uit het veld.De heer Koopmans (CDA) vraagt of de staatssecretaris
een echte analyse heeft gemaakt van de oorzaken van de in het rapport Bodem
in Zicht II geconstateerde belangrijke afwijkingen bij het toezicht op bodemsaneringen
in eigen beheer door 22 bevoegde gezagen, provincies en grotere gemeenten.
De VROM-inspectie heeft vijf verbeterpunten genoemd. Hij vraagt of de inspectie
beter of meer toezicht wenst. Het meest bijzonder vond hij de stelling dat
bevoegde gezagen niet zonder meer mogen uitgaan van de resultaten van onderzoek
door gecertificeerde bedrijven. Hij vraagt zich af of de wereld zo niet op
zijn kop wordt gezet. Als gecertificeerde bedrijven hun zaken niet op orde
hebben, dient de staatssecretaris met hen en accreditatieorganen in gesprek
te gaan. Er kan niet van de gemeentebesturen worden gevraagd dat zij op dat
gebied een eigen organisatie neerzetten. Hoe moet het toezicht op langlopende
saneringen en op de naleving van nazorgverplichtingen door de bevoegde gezagen
worden verbeterd? Er is een enorme opgave op het punt van bodemsanering, er
is een gebrek aan middelen en toch vindt tussen de verschillende overheden
voortdurend een papieren verkeer plaats, alsof Lekkerkerk nog niet is gebeurd.Een van de aanbevelingen rondom het Bouwstoffenbesluit is om het huidige
meldingensysteem te vervangen door een vergunningenregime. De heer Koopmans
vraagt zich af of het daardoor niet ingewikkelder wordt.In juni heeft een meerderheid van de Kamer gevraagd om een verantwoord
gebruik van AVI-bodemassen. De regelgeving mag niet zo ingewikkeld worden
dat de samenleving alleen last en geen plezier van de AVI-bodemassen heeft.
Er moet een zodanige systematiek worden ontwikkeld dat zij op een verantwoorde
manier gemonitord, gecontroleerd en in relatie tot een beperking van het gebruik
van primaire grondstoffen ingezet worden. De sector heeft twee jaar lang moeten
werken met onhanteerbare regelgeving. Aan de hand van die onhanteerbare
regelgeving heeft de inspectie moeten concluderen dat de handhaving buitengewoon
moeilijk is. Zo houdt men elkaar bezig.De heer Koopmans stelt vast dat er te weinig geld beschikbaar is voor
alle bodemsaneringen. Zijn hartenkreet is om alle beschikbare middelen, kennis
en bestuurlijke energie te richten op saneringen en niet op evaluaties en
discussies.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris is van oordeel dat sinds
Lekkerkerk heel veel tot stand is gekomen. Er zijn een structuur en werkwijze
ontwikkeld die hebben geleid tot grote saneringen. Er zijn nog majeure problemen
op te lossen, zoals de asbestproblematiek. Er is echter een goede basis gelegd
voor een systematisch beleid voor bodemsanering. Er is een inventarisatie
gemaakt. De budgetten zijn in de loop der jaren aanmerkelijk verhoogd. Er
zijn in de afgelopen 25 jaar zo'n 12 000 locaties gesaneerd. De laatste
tijd zijn echter forse bezuinigingen doorgevoerd, waardoor de saneringsbudgetten
nu weer op het niveau van 1997 zijn. In de beleidsbrief heeft de staatssecretaris
aangegeven dat hij doelen en instrumentarium wil vernieuwen. Het denken over
de herstructurering staat niet stil en is geënt op de beleidsbrief. In
de beleidsbrief wordt de richting aangegeven. Vervolgens werkt hij het beleid
uit.Er moet nog een groot aantal saneringen plaatsvinden. De ambitie van de
staatssecretaris is dat voor 2015 de problemen en risico's voor de gezondheid
en het milieu van het huidige gebruik zijn weggenomen. In NMP3 ging het over
toekomstig gebruik. Hij legt de prioriteit bij huidig gebruik. Als uit het
onderzoek van 60 000 locaties nieuwe knelpunten blijken, moeten die voor
2030 worden weggenomen. Aan bodemverontreiniging die bij het huidige gebruik
geen problemen oplevert wordt niets gedaan. Vindt een functiewijziging plaats,
dan wordt de bodemverontreiniging het probleem van degene die die functiewijziging
wil. Het ministerie helpt dan met kennis en informatie en misschien met cofinanciering.
De overheid neemt echter niet meer alle verantwoordelijkheid voor alle locaties
op zich.De staatssecretaris heeft niet in de hand wanneer het rapport van de Algemene
Rekenkamer zal verschijnen. Het is echter duidelijk dat de sporen van dat
rapport en de uitwerking van de beleidsbrief op een zeker moment, in de loop
van het volgend jaar, bij elkaar moeten komen. Hij vindt overigens dat de
beleidsvorming gestructureerd plaatsvindt, al geeft hij toe dat er nog gaten
gedicht moeten worden. De Kamer zal dan echter de uitwerking van de beleidsbrief,
met de aanpak die hij zojuist heeft geschetst, voorgelegd krijgen. Handhavings-
en uitvoeringsaspecten en doelstellingen worden geherstructureerd.De staatssecretaris wil bijvoorbeeld het gewraakte Bouwstoffenbesluit
aanzienlijk vereenvoudigen, want thans is het niet werkbaar. Op een aantal
punten leidt het tot onbeheersbare effecten. Bij het vaststellen van het beschermingsniveau
zijn de belangrijkste toetsstenen voor hem ook weer gezondheid en milieu.
Die vormen een harde basislijn.De VROM-inspectie heeft terecht de vinger gelegd bij het gebrek aan kwaliteit
van vele saneringen in eigen beheer. De staatssecretaris deelt mee dat nu
wordt getracht kennis en kunde van bodemsaneringen in een nieuwe uitvoeringsorganisatie
samen te brengen. Daartoe moet ook een goed niveau van saneren beter worden
gedefinieerd en moeten bijvoorbeeld cursussen worden georganiseerd. Het geconstateerde
gebrek aan kwaliteit is lang niet altijd het gevolg van onwil. Om vast te
stellen dat in de sfeer van de toepassing van certificatie onvoldoende kwaliteit
wordt geleverd, moet geconstateerd worden dat er iets mis is gegaan. Dat wil
niet zeggen dat indien er in zo'n geval gecertificeerd is de procedure nog
eens helemaal moet worden overgedaan. Wel moet steekproefsgewijze nagegaan
kunnen worden wat de kwaliteit van de certificering is. Geconstateerde problemen
moeten dan niet worden opgelost door het bevoegde gezag, maar er moet dan
worden ingegrepen in het toezicht op de certificatie.Voor handhaving zullen meer en betere instrumenten beschikbaar moeten
komen. Er zal meer kennisuitwisseling moeten plaatsvinden. Op een aantal punten
van kwaliteit moeten verbeterslagen worden gemaakt, los van de architectuur
van de nieuwe structuur. Als iets wordt afgesproken, moet dat ook uitvoerbaar
en handhaafbaar zijn en maatschappelijk begrepen worden. De Kamer zullen de
prioriteitskeuzen, de criteria voor gewenst gebruik, de inzet van het instrumentarium
en de verbetering van de kwaliteit worden voorgelegd.In juni meende een deel van de Kamer dat het beleid inzake de AVI-bodemassen
niet te ingewikkeld mocht zijn en dat hergebruik moest worden gestimuleerd.
Een ander deel meende dat het beleid lang niet streng genoeg was en dat het
gebruik van AVI-bodemassen zoals toen plaatsvond te riskant was. De staatssecretaris
heeft gepoogd de gevoelens van de Kamer in brede zin te interpreteren en een
balans te zoeken voor de oplossing van het probleem, om te voorkomen dat straks
weer meer primaire grondstoffen gebruikt moeten worden. Op 29 oktober
is een wijziging van de uitvoeringsregeling in het Bouwstoffenbesluit over
de drievoudige afdichting van kracht geworden. Hij is met de Vereniging van
Afvalbedrijven en de Stichting Natuur en Milieu in overleg gegaan over kwaliteitsverbetering
van bodemassen. Helaas zijn pas op langere termijn oplossingen om de bodemassen
goed in de markt te zetten te verwachten. Op termijn wordt het materiaal veel
schoner.In het verleden zijn bodemassen gebruikt met gebruikmaking van andere
criteria. Op grond van «Op de korrel» wordt informatie ingewonnen
over de toepassing van de bodemassen in het hele land, bij bouwwerken van
voor het Bouwstoffenbesluit en van daarna. Het gaat om tussen de vijftig en
honderd werken. Voor de inspectie was niet duidelijk waar die materialen zijn
gebruikt, maar de VOM heeft het departement laten weten waar dat het geval
is geweest. Op die plekken zal worden nagegaan wat er met de bodem is gebeurd.
Is er iets gebeurd, dan wordt ingegrepen; is dat niet het geval dan hoeft
dat niet.De staatssecretaris gaat er niet van uit dat de AVI-bodemassen altijd
gecontroleerd en gemonitord zijn toegepast. Door de ingewikkeldheid van het
Bouwstoffenbesluit kan niet de garantie worden gegeven dat dit altijd is gebeurd.
Hij meent dat er nu goede afspraken over zijn gemaakt. Hij probeert de grootste
knelpunten op te lossen, maar dat moet hij doen in een complexe juridische
situatie, waarin aansprakelijkheden aan de orde zijn. Af en toe moet er helaas
worden gedoogd. Bij de beoordeling van het gebruik van bodemassen op oude
locaties zullen waar dat enigszins mogelijk is voor toetsing en handhaving
regels uit het vernieuwde Bouwstoffenbesluit worden gebruikt. Hij heeft daarom
op sommige terreinen de term gedifferentieerd handhaven gebruikt. Het gedoogkader
is officieel vastgelegd. Daarin is aangegeven dat kan worden toegepast als
duidelijk is in welke richting nieuw beleid gaat.De problematiek die is beschreven in de Beleidsbrief bodem is buitengewoon
complex. De staatssecretaris heeft eerder al laten weten dat een groot aantal
toetspunten moeten worden geformuleerd voor de uitwerking van beleid. Zijns
inziens bedoelt de heer De Krom dat ook. Er zou nu een harde afspraak moeten
worden gemaakt hoe dat, in samenhang met het rapport van de Algemene Rekenkamer,
moet gebeuren.Nadere gedachtewisselingDe heer De Krom (VVD) is blij dat de staatssecretaris
een afspraak wil maken over zijn suggestie om naar aanleiding van het rapport
van de Algemene Rekenkamer een discussie over het beleid, van doelstelling
tot uitvoering, over haalbaarheid en uitvoerbaarheid, te houden.De voorraden AVI-bodemassen nemen toe. Hij hoopt dat in de toekomstige
discussie oplossingen voor het gebruik als secundaire bouwstoffen zullen worden
gevonden.De heer Koopmans (CDA) beschouwt het probleem
van de toenemende voorraden AVI-bodemassen als een maatschappelijk probleem.
Hij heeft het gevoel dat de overheid er nog onvoldoende aan doet. Niet alleen
een overgang van een meldingensysteem naar een vergunningensysteem, ook het
verplicht stellen van het gebruik van een minimumhoeveelheid van 100 000
ton lijkt hem een aanzienlijke belemmering voor de afzet. Hij steunt het beleid
van gedifferentieerde handhaving dat de staatssecretaris voor ogen staat.De heer Koopmans is benieuwd hoe de staatssecretaris denkt te bewerkstelligen
dat wat gecertificeerde bureaus aan gemeentebesturen aanleveren van voldoende
kwaliteit is, zodat die gemeentebesturen daar 100% op kunnen vertrouwen. Hij
verwijst nog naar de Kwalibo-systematiek (kwaliteitsborging bij bodemintermediairs).De staatssecretaris is zeer bereid om enerzijds
de toepassing van secundaire grondstoffen op een eenvoudige, goed gestructureerde
manier mogelijk te maken en anderzijds de bodemsanering op een nuchtere manier
aan te pakken. Hij acht het ondenkbaar dat op de oude voet wordt doorgegaan.De staatssecretaris kan nu niet overzien in hoeverre de rol van de overheid
een negatief effect heeft op de toeneming van de voorraad AVI-bodemassen.
Hij zal dat opnemen met Verkeer en Waterstaat. Hij streeft naar een maximale
toepassing, onder milieuhygiënisch verantwoorde omstandigheden. Hij acht
het ook heel verstandig om tot 1 januari 2006 te streven naar een verbetering
tot categorie 2 en daarna misschien tot categorie 1. Door aanpassing van het
besluit waardoor een drievoudig beschermingsniveau ontstaat, moet toepassing
mogelijk zijn.Dat een certificatiesysteem wordt ingesteld betekent niet dat de overheid
nooit meer naar het desbetreffende beleidsgebied kijkt. De overheid kan ingrijpen
aan de hand van de kwaliteitseisen voor certificerende instellingen, maar
niet meer op afzonderlijke prestaties die zijn beoordeeld. De staatssecretaris
zal nagaan of nog een nadere standpuntbepaling nodig is.De voorzitter stelt vast dat de staatssecretaris
een integraal beleidskader bodem in de loop van 2005 heeft toegezegd, waaruit
een begrijpelijke regelgeving zal voortkomen. Ook zal de staatssecretaris
de Kamer zo nodig een nadere standpuntbepaling over certificering doen toekomen.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Van der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Geluk (VVD), Veenendaal (VVD), Dijsselbloem
(PvdA), ondervoorzitter, Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van As (LPF), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De
Ruiter (SP), Duyvendak (GroenLinks), Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans
(CDA), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Timmer
(PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA) en Samsom (PvdA).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GroenLinks), Luchtenveld (VVD), Oplaat (VVD), Boelhouwer
(PvdA), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA), Kraneveldt
(LPF), Varela (LPF), Ten Hoopen (CDA), Vergeer (SP), Vos (GroenLinks), Van
der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koser-Kaya
(D66), Gerkens (SP), Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van
Heteren (PvdA) en Wolfsen (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-XI-92.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl