Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2009-2010
 
 
 
 KST138710
 2009-2010
 
 32 222 X
 Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X)
voor het jaar 2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)
 
 
 
 
 Nr. 
 4
 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
 Vastgesteld 15 december 2009
 De vaste commissie voor Defensie, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.
 Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
 
 De voorzitter van de commissie,
 Van Miltenburg
 Adjunct-griffier van de commissie,
 Bontje
 
 Vragen en antwoorden
 1
 
 Wat is de reden van de hogere kosten voor exploitatie,
gegeven het hoge aantal vacatures en de geringe omvang van eenheden in het
oefenprogramma bij het Commando Landstrijdkrachten (CLAS)?
 
 
 De hogere kosten van de personele exploitatie zijn het gevolg van technische
correcties die onder meer voortvloeien uit het arbeidsvoorwaardenakkoord bij
Defensie, zoals een loonsverhoging van het defensiepersoneel is afgesproken
en de afschaffing van het werknemersdeel van de WW-premie. Hiervoor is overigens
loonbijstelling ontvangen. Er is geen relatie met het aantal vacatures bij
en het oefenprogramma van het Commando landstrijdkrachten.
 2
 
 Bij de toelichting van de ontvangsten staat een ontvangen
vergoeding van de partnerlanden en de Verenigde Naties (VN). Kan er een financiële
specificatie worden verstrekt van de ontvangen vergoeding per land en van
de VN?
 
 Bedragen * 1 000 euro
 
 
 
 
 
 
 
 Missie:
 Ontvangen van:
 Ontvangst: 
 
 
 
 
 Unifil
 Verenigde Naties
 2 400 
 
 
 ISAF
 Australië
 7 000
 
 
 
 Slowakije
 1 500 
 
 
 
 Tsjechië
 1 000
 
 
 
 Frankrijk
 1 900 
 
 
 
 Singapore
 200
 
 
 Overige ontvangsten
 Diverse
 1 500
 
 
 Totaal
 
 15 500
 
 
 
 
 3
 
 Hoe verklaart u het verminderd gebruik van Paresto
onder het personeel bij de verschillende krijgsmachtonderdelen?
 
 
 De afname is primair het gevolg van de versobering van het aanbod en prijsverhogingen
alsmede vanwege de staalvoorzieningen, waardoor mensen meer op hun eigen wooneenheid
blijven.
 4
 
 Wat is de reden voor de verhoging van de «Voorziening
crisisbeheersingsoperaties» met € 19 miljoen?
 
 
 De post voorziening is het deel van het budget voor crisisbeheersingsoperaties
dat nog niet aan missies is toegerekend. De post stijgt met € 19
miljoen omdat de uitgaven aan operaties in 2009 lager (€ 5 miljoen)
en de ontvangsten in 2009 hoger (€ 14 miljoen) zijn uitgevallen
dan initieel geraamd (zie ook het antwoord op vraag 2).
 5
 
 Waarom heeft het onderhoud en herstel van het ingezette
materieel in Tsjaad vertraging opgelopen? Worden deze uitgaven gefinancierd
vanuit HGIS?
 
 
 Er zijn in Tsjaad tien Viking voertuigen ingezet. Defensie heeft een aantal
onderdelen voor onderhoud en herstel bij de fabrikant moeten bestellen. Zodra
de onderdelen binnen zijn, kan het onderhoud en herstel van alle voertuigen
worden voltooid. Naar verwachting zal dit in 2010 zijn.
 
 De additionele uitgaven voor onderhoud en herstel van materieel dat is
ingezet bij crisisbeheersingsoperaties komen ten laste van HGIS.
 6
 
 Waarom wordt de raming voor de staf van het Commando
Zeestrijdkrachten (CZSK) in twee stappen verhoogd van ruim € 17
naar ruim € 20 miljoen?
 
 
 De uitgaven voor de staf van het Commando zeestrijdkrachten zijn in de
eerste suppletoire begroting 2009 verhoogd met € 2,3 miljoen naar € 19,4
miljoen. In deze mutatie was de aanpassing aan het loonpeil 2009 niet opgenomen,
omdat deze nog niet was uitgekeerd binnen de defensiebegroting. In de tweede
suppletoire begroting 2009 is deze mutatie van € 0,7 miljoen alsnog
verwerkt.
 7
 
 Bij de toelichting van de ontvangsten van beleidsartikel
23 wordt uiteengezet dat er compensatie verkregen wordt uit het Europese Subsidie
Fonds voor extra specifieke opleidingen. Kan er worden uiteengezet hoeveel
deze subsidie bedraagt?
 
 
 Defensie ontvangt van het Europees Sociaal Fonds (in het Kamerstuk per
abuis Europese Subsidie Fonds genoemd) met terugwerkende kracht subsidies
voor projecten om de inzetbaarheid van laaggekwalificeerden op de arbeidsmarkt
te vergroten. In 2009 ontvangt Defensie door tussenkomst van de Stichting
Arbeidsmarkt- en Scholingsfonds Defensie (ASD) in totaal € 7 573 864,
in het bijzonder voor opleidingen die zijn gerealiseerd in de periode 2005
tot en met 2007.
 8
 
 Wat betekent het lager uitvallen van de personeelsaantallen
bij oefeningen voor de operationele sterkte in huidige missies? Wat betekent
dit voor eventuele nieuwe (extra) missies in de nabije toekomst en de algehele
staat van geoefendheid van de krijgsmacht?
 
 
 Vooral de landmacht heeft op dit moment onvoldoende capaciteit om alle
eenheden geheel op te werken. Er is sprake van een beperkte opleidingscapaciteit
en daarnaast legt de ISAF-missie een groot beslag op het leidinggevende kader
dat eenheden kan opleiden. Daarom heeft bij oefeningen de gereedstelling van
operationele eenheden voor missies prioriteit. Het lager uitvallen van personeelsaantallen
bij oefeningen heeft geen gevolgen voor de operationele sterkte van de huidige
missies.
 
 Defensie loopt niet vooruit op eventuele nieuwe missies.
 9
 
 Wat is de reden voor de verlaging van de verplichtingenraming
met € 470 miljoen? Zijn er verplichtingenstops ingesteld bij Defensie
vanwege bezuinigingen? Wat is de nieuwe bestemming van deze verplichtingenruimte?
 
 
 De verplichtingenraming is verlaagd als uitvloeisel van de overgang van
het oude administratiesysteem, Geïntegreerde Verplichtingen Kas en Kosten
Administratie (GVKKA), naar het nieuwe Financiële Administratiesysteem
(FINAD). Dit heeft geleid tot aanpassingen van contractgegevens. Er zijn geen
verplichtingenstops ingesteld en er is ook geen nieuwe bestemming voor deze
verplichtingenruimte.
 10
 
 Waarom zijn de kosten voor de staf van het Commando
Diensten Centra (CDC) gestegen van € 15 miljoen naar € 43
miljoen? Is de verklaring hiervoor uitsluitend de loon- en prijsbijstelling?
 
 
 De uitgaven bij de Staf van het Commando DienstenCentra (CDC) zijn gestegen
door een aantal financiële mutaties, zoals de toewijzing van de Staalgelden,
de vergoeding voor het hoofdgebruikerschap van defensielocaties door het CDC,
een hogere personele exploitatie en overige mutaties, waaronder de loon- en
prijsbijstelling.
 
 
 
 Samenstelling:
 Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Ferrier (CDA),
Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), Blom (PvdA), Ondervoorzitter, Eijsink (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Voorzitter, Van Dam (PvdA), Schippers (VVD), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Griffith (VVD), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Algra (CDA),
Irrgang (SP), Knops (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Brinkman
(PVV), Voordewind (CU), Pechtold (D66), Ten Broeke (VVD), Thieme (PvdD) en
Peters (GL).
 Plv. leden: Lempens (SP), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Ormel (CDA),
De Wit (SP), Çörüz (CDA), Roefs (PvdA), Wolbert (PvdA), Van
Beek (VVD), Smeets (PvdA), Nicolaï (VVD), Arib (PvdA), Blok (VVD), Omtzigt
(CDA), Uitslag (CDA), Roemer (SP), Jonker (CDA), De Nerée tot Babberich
(CDA), Samsom (PvdA), Wilders (PVV), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU),
Van der Ham (D66), Teeven (VVD), Ouwehand (PvdD) en Vendrik (GL).