Wijziging van onder meer Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek en de Wet documentatie vennootschappen i.v.m. uitbreiden van de controle op rechtspersonen; Advies Raad van State en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31948, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

25-05-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31948 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31948Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 948Wijziging van onder meer Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek en de Wet
documentatie vennootschappen in verband met het vervallen van de verklaring
van geen bezwaar en het verbeteren en uitbreiden van de controle op rechtspersonen
met het oog op de voorkoming en bestrijding van misbruik van rechtspersonennr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 12 februari
2009 en het nader rapport d.d. 4 mei 2009, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Justitie. Het advies van de Raad van State is
cursief afgedrukt. Hieronder de tekst van het advies van de Raad van State
(cursief) en van het nader rapport (romein) om en om opnemen.Bij Kabinetsmissive van 19 december 2008, no. 08.003696, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Minister van Justitie, bij de Raad van State
ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet tot wijziging van onder
meer Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, en de Wet documentatie vennootschappen
in verband met het vervallen van de verklaring van geen bezwaar en het verbeteren
en uitbreiden van de controle op rechtspersonen met het oog op de voorkoming
en bestrijding van misbruik van rechtspersonen, met memorie van toelichting.Het voorstel strekt ertoe het preventief toezicht op vennootschappen,
zoals opgenomen in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, af te schaffen. Daarvoor
in de plaats wordt in de Wet documentatie vennootschappen een systeem van
permanent toezicht op rechtspersonen in het leven geroepen, waarbij op basis
van risicoprofielen gegevens met betrekking tot rechtspersonen worden gescreend
op een verhoogd risico op misbruik. Deze screening kan uitmonden in een risicomelding
aan verschillende handhavingsinstanties. De Raad van State onderschrijft de
strekking van het wetsvoorstel, maar maakt opmerkingen met betrekking tot
de effectiviteit van het voorstel en de verwerking van persoonsgegevens. Hij
is van oordeel dat in verband daarmee enige aanpassing van het voorstel wenselijk
is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 19 december
2008, nr. 08.003.696, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn
advies inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen
toekomen. Dit advies, gedateerd 12 februari 2009, nr. W03.08.0559/II,
bied ik U hierbij aan.De Raad onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar geeft in
overweging het voorstel van wet te zenden aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
nadat rekening is gehouden met zijn opmerkingen. Hieronder ga ik in op de
opmerkingen van de Raad.1. EffectiviteitHet wetsvoorstel beoogt het preventief toezicht te vervangen door een
systeem van permanent toezicht door middel van risicoprofielen op basis waarvan risicomeldingen kunnen worden afgegeven. Daarmee wordt het
toezicht op een aantal punten veranderd. De kring van rechtspersonen waarop
toezicht wordt uitgeoefend wordt verbreed, het aantal toezichtmomenten wordt
uitgebreid en de informatie-uitwisseling wordt verbeterd. Beoogd is hiermee
een oplossing te vinden voor een aantal problemen verbonden aan het preventief
toezicht, waar reeds sinds enige tijd aandacht voor bestaat.1In de toelichting wordt niet ingegaan op de vraag of en in welke mate
in de huidige praktijk door handhavende instanties gebruik gemaakt wordt van
de gegevens uit de huidige registratie op grond van de Wet documentatie vennootschappen.
De beschikbare informatie wijst niet op een ruim gebruik van deze gegevens.
In het kort na de inwerkingtreding van deze wet verschenen, rapport «Snel
en secuur toetsen» wordt de gebrekkige rechtshandhaving als een van
de kritiekpunten op het preventief toezicht genoemd.2 Voorts kan uit de reactie op het voorstel van de gecombineerde commissie
vennootschapsrecht van de Nederlandse Orde van Advocaten en de Koninklijke
Notariële Beroepsorganisatie worden afgeleid dat onder de huidige Wet
documentatie vennootschappen door handhavende instanties slechts zelden gebruik
gemaakt wordt van beschikbare gegevens en de mogelijkheden om misbruik van
rechtspersonen aan te pakken.3 Een aanpassing
van het toezicht zonder dat duidelijk is in hoeverre er met de daaruit voortvloeiende
gegevensverstrekking (risicomeldingen) iets zal worden gedaan, roept de vraag
op in hoeverre dit toezicht effectief zal zijn.De Raad adviseert in de toelichting op deze vraag nader in te gaan.1. EffectiviteitDe Raad constateert dat in de toelichting bij het wetsvoorstel niet wordt
ingegaan op de vraag of en in welke mate in de huidige praktijk gebruik gemaakt
wordt door handhavende instanties van de gegevens die in de registratie verzameld
worden. Een aanpassing van het toezicht zonder dat duidelijk is in hoeverre
er met de risicomeldingen iets gedaan gaat worden, roept volgens de Raad de
vraag op in hoeverre dit toezicht effectief zal zijn.Op grond van de huidige Wet documentatie vennootschappen kan gebruik worden
gemaakt van de gegevens in de registratie om misbruik van rechtspersonen te
voorkomen en te bestrijden, maar deze mogelijkheid kan momenteel niet effectief
worden benut, onder andere omdat alleen gegevens uit openbare bronnen mogen
worden doorverstrekt aan handhavers. Op dit moment kunnen op basis van de
Wet documentatie vennootschappen aan vaste gebruikers (en zeer incidenteel
aan andere publiekrechtelijke organen) gegevens uit het automatiseringssysteem
Vennoot worden verstrekt door het Vennoot Inlichtingen Bureau. In 2008 zijn
in het kader van vergunningaanvragen 442 verzoeken om inlichtingen ontvangen
van handhavende instanties zoals de Autoriteit Financiële Markten. Het
aantal verzoeken om informatie is de afgelopen jaren steeds op hetzelfde niveau
gebleven.Ten opzichte van de huidige situatie biedt de nieuwe wijze van controle
van rechtspersonen een aantal mogelijkheden voor een effectiever gebruik van
de gegevens in de registratie. Ten eerste wordt efficiënter gebruik gemaakt
van de aanwezige gegevens door middel van automatische risicogestuurde analyse.
Dit maakt het mogelijk om in een vroeg stadium een verhoogd risico op misbruik
te signaleren. Ook maakt de nieuwe wijze van controle het mogelijk om een
signalering neer te leggen in een risicomelding, deze te onderbouwen met gegevens
uit zowel openbare als gesloten bronnen en deze door te verstrekken aan handhavers.
De gepresenteerde samenhang van de gegevens in de risicomelding maakt dat
deze vorm van controle een meerwaarde heeft voor handhavers bij de uitoefening
van hun taak. Dit wordt bevestigd door de ervaringen in een proefomgeving.
Via handhavingsconvenanten en een handhavingsgremium – een samenwerkingsverband
tussen toezichthoudende en handhavende organisaties met een overheidstaak
op het gebied van misbruikbestrijding bij rechtspersonen – zal voorzien
worden in kwaliteitsbewaking en terugkoppeling over eventuele vervolgacties.De memorie van toelichting is dienovereenkomstig aangevuld.2. Verwerking persoonsgegevensa. De kring van geregistreerde personenIn het wetsvoorstel wordt de kring van personen waarvan gegevens kunnen
worden verwerkt, uitgebreid naar ouders, kinderen en kleinkinderen van personen
die betrokken zijn bij een rechtspersoon.1De Raad
is met het College bescherming persoonsgegevens van oordeel dat de screening
van familieleden een verregaande inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer
van betrokkenen. Artikel 8, tweede lid, van het Europees Verdrag tot bescherming
van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden brengt mee dat er
een dwingende maatschappelijke noodzaak dient te bestaan voor zo’n inbreuk.
De algemene opmerking in de toelichting dat de ervaring leert dat langs de
weg van ouder-kind-kleinkind relaties vaak misbruik wordt gemaakt van rechtspersonen
wordt niet met nadere gegevens onderbouwd. De verwijzing naar het werkproces
BIBOB, waarin reeds standaard ouder-kind-kleinkind relaties worden onderzocht,
overtuigt evenmin. Het werkproces BIBOB betreft immers geen geautomatiseerde
verwerking van persoonsgegevens, maar uitsluitend de verwerking van persoonsgegevens
in verband met een concreet verzoek van een daartoe bevoegd bestuursorgaan.De Raad adviseert de noodzaak van de bedoelde inbreuk op de persoonlijke
levenssfeer nader te bezien.b. Voorwaarden registratie en gebruik van persoonsgegevensUit de toelichting op de kring van personen van wie gegevens worden geregistreerd
blijkt dat beoogd is het gebruik van gegevens van niet direct bij de rechtspersoon
betrokken natuurlijke personen aan voorwaarden te binden.2 In de eerste plaats worden gegevens enkel opgenomen in de risicomelding
en de registratie indien zij van belang zijn voor de onderbouwing van de risicomelding.
Is dit niet het geval, dan worden ze weer verwijderd uit de registratie. Daarbij
zullen gegevens van familieleden alleen onderdeel uitmaken van de screening
wanneer een natuurlijk persoon een handeling verricht die gelieerd is aan
een rechtspersoon. Voor het opnemen van ouders, kinderen en kleinkinderen
van de natuurlijke persoon bestaat daarbij een bijzondere restrictie: deze
personen worden alleen gescreend indien zij zijn ingeschreven in het handelsregister
en actief zijn in dezelfde branche als de betrokken rechtspersoon of actief
zijn in een van te voren benoemde risicobranche. Geen van deze clausuleringen
is evenwel als zodanig in de tekst van het voorstel opgenomen.De Raad adviseert het voorstel met de toelichting in overeenstemming te
brengen.c. Bewaartermijn gegevensDe toelichting bij het voorstel schetst de wijze waarop gegevens worden
verwerkt en opgeslagen in het register.3 In eerste
instantie worden gegevens uit verschillende registraties betrokken. Deze gegevens
worden gecontroleerd aan de hand van een aantal risicoprofielen. Bij elke
wijziging in de levensloop van de rechtspersoon wordt de rechtspersoon via
automatische analyse langs de risicoprofielen geleid. Bij een deel zal dit
leiden tot een constatering van een verhoogd risico op misbruik van een rechtspersoon.
Is geen sprake van een verhoogd risico dan zullen de gegevens automatisch
door het systeem verwijderd worden. Ook indien bij nadere analyse geen sprake
blijkt te zijn van een verhoogd risico, zullen de gegevens worden verwijderd
uit het systeem, aldus de toelichting.De toelichting wijkt daarmee af van hetgeen is vastgelegd in het wetsvoorstel.
In het voorgestelde artikel 9 van de Wet documentatie vennootschappen is de
algemene bewaartermijn opgenomen voor persoonsgegevens die zijn opgenomen
in de registratie. Uit de toelichting hierop blijkt dat de verwerkte persoonsgegevens
bewaard zullen blijven in de registratie, totdat zij, uiterlijk acht jaar
na ontbinding van de rechtspersoon worden verwijderd. Wel is voorzien in een
jaarlijkse heroverweging van in de registratie opgenomen verwijzingen naar
andere gegevensbestanden. Een jaarlijks onderzoek naar de noodzaak van de
opname van de overige in de registratie opgenomen gegevens is niet opgenomen.
Daarmee is naar het oordeel van de Raad onvoldoende gewaarborgd dat persoonsgegevens
niet langer in identificeerbare vorm worden bewaard dan noodzakelijk is voor
het voorkomen en de bestrijding van misbruik van rechtspersonen,
zoals dit wordt voorgeschreven in artikel 10, eerste lid, van de Wet bescherming
persoonsgegevens.De Raad adviseert het voorstel aan de toelichting aan te passen.d. Bewaartermijn doorverstrekte gegevens en aantekeningenIn het voorgestelde artikel 5, derde en vierde lid, van de Wet documentatie
vennootschappen zijn beperkingen opgenomen met betrekking tot de termijn dat
van de risicomelding gebruik gemaakt kan worden, en dat de aantekening van
een risicomelding bewaard blijft. De Raad constateert dat hiermee wel de bewaartermijn
van de aantekening van risicomeldingen in het register is geregeld, maar niet
de bewaartermijn van de risicomelding door de ontvanger van die melding. De
termijn dat gebruik gemaakt kan worden van een risicomelding is bekort tot
twee jaar om rekening te houden met het feit dat gegevens snel aan verandering
onderhevig kunnen zijn. Artikel 10, eerste lid, van de Wet bescherming persoonsgegevens
heeft als uitgangspunt dat persoonsgegevens niet langer in identificeerbare
vorm mogen worden bewaard dan noodzakelijk voor de verwerkelijking van de
doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of vervolgens worden verwerkt. Met
VNO-NCW1 is de Raad dan ook van oordeel dat het
voorstel er in zou moeten voorzien dat de risicomelding na de gebruikstermijn,
en daarmee twee jaar na het doen van de melding, uit alle dossiers van de
bestuursorganen die een risicomelding hebben ontvangen wordt verwijderd, indien
binnen die termijn geen gebruik van de risicomelding is gemaakt.De Raad adviseert het voorstel op dit punt aan te passen.2. Verwerking van persoonsgegevensa. Kring van geregistreerde personenDe Raad adviseert de noodzaak van de uitbreiding van de gegevensverwerking
tot ouders, kinderen en kleinkinderen van personen die betrokken zijn bij
een rechtspersoon nader te bezien gelet op de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer
die hiermee wordt gemaakt.Naar aanleiding van het advies van de Raad heb ik de kring van geregistreerde
personen nader bezien. Ik meen dat het noodzakelijk is voor het doel van de
screening – het voorkomen en bestrijden van misbruik van en door rechtspersonen –
om gegevens van ouders en kinderen en kleinkinderen van personen die betrokken
zijn bij een rechtspersoon in de risicoanalyse te betrekken. Uit ervaringsgegevens
van het Bureau BIBOB blijkt dat dit type relatie vaak betrokken is bij een
rechtspersoon en dat daar ook misbruik van wordt gemaakt. Het gaat dan meestal
om constructies die vergelijkbaar zijn met het inzetten van een stroman, waarbij
bijvoorbeeld de vader de zoon naar voren schuift als bestuurder, maar de vader
feitelijk de bestuurder blijft. Het verschil met de echte stromanconstructie
is dat het familielid in kwestie wel «enigszins» betrokken is
bij het bedrijf.De risicoanalyse die wordt uitgevoerd is gebaseerd op risicoprofielen
die periodiek door het ministerie van Justitie worden vastgesteld en gemonitord.
In die risicoprofielen is de betrokkenheid van familieleden een risico-indicator.
Periodiek (jaarlijks) zal in samenspraak met de gebruikersraad worden vastgesteld
of die set van indicatoren in de risicoprofielen richtinggevend zijn voor
een mogelijk misbruik van rechtspersonen. Mocht blijken dat het – ondanks
de huidige ervaringsgegevens – het niet zinvol is om de voorgestelde
kring van familieleden te betrekking bij de screening, dan zullen de risicoprofielen
worden aangepast.b en c. Voorwaarden registratie en gebruik van persoonsgegevens en
bewaarneming gegevensDe Raad stelt vast dat de toelichting en het wetsvoorstel niet geheel
overeenkomen wat betreft de clausuleringen die gemaakt worden ten aanzien
van de gegevensverwerking van natuurlijke personen die niet direct bij de
rechtspersoon betrokken zijn. De Raad stelt voor om in het wetsvoorstel op
te nemen dat enkel gegevens van deze natuurlijke personen worden opgenomen
in de risicomelding en de registratie indien zij van belang zijn voor de onderbouwing
van de risicomelding (artikel 4, vijfde lid, Wet controle op rechtspersonen).Het advies van de Raad geeft aanleiding om de gegevensverwerking met betrekking
tot de echtgenoot, geregistreerd partner of levensgezel, ouders, kinderen
en kleinkinderen van bij rechtspersonen betrokken natuurlijke personen te
verduidelijken in artikel 4 van de Wet controle op rechtspersonen. Hiertoe
is een nieuw derde lid ingevoegd, waarin wordt geregeld dat in de registratie
gegevens kunnen worden opgenomen van familieleden als dit nodig is met het
oog op de analyse van het bestuursnetwerk binnen een rechtspersoon. Hierdoor
wordt meer dan in het huidige artikel 4, vijfde lid, waarin de beperking is
gesteld dat gegevens mogen worden opgenomen indien dat nodig is in verband
met andere natuurlijke personen die zijn opgenomen in de registratie, tot
uitdrukking gebracht dat er alleen gegevens worden verwerkt op het moment
dat hiervoor aanleiding is. Dit zal doorgaans het geval zijn als er sprake
is van een levensloopmoment waar de aan de rechtspersoon gelieerde natuurlijke
persoon bij betrokken is. Concreet gaat het om situaties als de oprichting
van een rechtspersoon, waarbij bestuurders in het handelsregister worden ingeschreven
of een bestuurderswisseling.De toelichting is dienovereenkomstig aangepast.Naar aanleiding van het advies van de Raad om een jaarlijks onderzoek
naar de noodzaak van de opname van de overige in de registratie opgenomen
gegevens op te nemen in de Wet controle op rechtspersonen en daarmee het wetsvoorstel
aan te passen aan de toelichting is het voorgestelde artikel 9, tweede lid,
van deze wet aangepast. Daarmee wordt tevens het advies van de Raad opgevolgd
om beter in het wetsvoorstel tot uitdrukking te brengen dat de gegevensverwerking
van familieleden beperkt wordt door het feit dat deze gegevens, indien deze
niet leiden tot de constatering van een verhoogd misbruik, weer verwijderd
worden uit de registratie. Deze noodzaak zal jaarlijks worden heroverwogen.d. Bewaartermijn doorverstrekte gegevens en aantekeningenDe Raad constateert dat in het wetsvoorstel de bewaartermijn van de aantekening
van risicomeldingen in de registratie is geregeld, maar dat de bewaartermijn
van de risicomelding door de ontvanger van die melding niet is vastgelegd.
De Raad is van mening dat het voorstel er in zou moeten voorzien dat de risicomelding
na de gebruikstermijn uit alle dossiers van de ontvangers wordt verwijderd,
indien binnen die termijn geen gebruik van de risicomelding is gemaakt.Naar aanleiding van het advies van de Raad is in het voorgestelde artikel
5 van de Wet controle op rechtspersonen geregeld dat de ontvanger die binnen
de gebruikstermijn geen gebruik maakt van een risicomelding, deze verwijdert
uit zijn administratie.3. Voor een redactionele kanttekening verwijst de Raad naar de bij
het advies behorende bijlage.3. Redactionele kanttekeningDe redactionele kanttekening van de Raad is overgenomen.4. Andere wijzigingenVan de gelegenheid is gebruik gemaakt om de samenloop tussen het wetsvoorstel
en de thans aanhangige wetsvoorstellen tot vaststelling van titel 7.13 (vennootschap)
van het Burgerlijk Wetboek (28 746) en tot wijziging van Boek 2 van het
Burgerlijk Wetboek in verband met de aanpassing van de regeling voor besloten
vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid (Wet vereenvoudiging en flexibilisering
bv-recht (Kamerstukken II 2006/07, 31 058, nr. 1–2)) te regelen. De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde voorstel van wet en de gewijzigde
memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal te zenden.De staatssecretaris van Justitie,N. AlbayrakBijlage bij het advies van de Raad van State betreffende no. W03.08.0559/II
met een redactionele kanttekening die de Raad in overweging geeft.– In de toelichting bij artikel 1, lid 1, onder d, tot uitdrukking
brengen dat de risicoanalyse, welke kenbaar is door de presentatie in samenhang
van gegevens uit de registratie, onderdeel is van de risicomelding.XNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Kamerstukken II 1995/96, 24 036 nr. 23, bijlage Rapport van
de MDW-werkgroep preventief toezicht vennootschappen & Kamerstukken II
2004/05, bijlage bij just050263: Werkgroep Toezicht Rechtspersonen, Snel en
secuur toetsen, het alternatief voor de verklaring van geen bezwaar.XNoot2Kamerstukken II 2004/05, bijlage bij just050263: Werkgroep Toezicht Rechtspersonen,
Snel en secuur toetsen, het alternatief voor de verklaring van geen bezwaar,
bladzijde 15.XNoot3Zie ook de adviezen van de gecombineerde commissie vennootschapsrecht
van de Nederlandse Orde van Advocaten en de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie
van 29 oktober 2008 en 31 mei 2007.XNoot1Voorgesteld artikel 4, vijfde lid, van de Wet documentatie vennootschappen.XNoot2Memorie van toelichting, § 4. De verhouding van het wetsvoorstel
tot het recht op bescherming van persoonsgegevens, onder Kring van personen
van wie gegevens worden geregistreerd.XNoot3Memorie van Toelichting, § 3. Nieuw toezicht, onder Sleutelgegevens
en Risicoprofielen.XNoot1Commentaar VNO-NCW d.d. 27 oktober 2008 op de aanpassingen in het
conceptwetsvoorstel tot wijziging van onder meer boek 2 van het BW en de Wet
documentatie vennootschappen in verband met het vervallen en uitbreiden van
de gegevensverwerking ter voorkoming en bestrijding van misbruik van rechtspersonen, § 6. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31948-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl