Marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteit; Kabinetsstandpunt inzake het rapport van de MDW-werkgroep Openbare inrichtingen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24036, nr. 207

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

24036 nr. 207

21-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamSamenvatting van het rapportInleidingDe wet- en regelgeving in de huidige situatieKnelpunten in de huidige situatieAanpalende ontwikkelingenConclusies en aanbevelingenAanbevelingen met betrekking tot wetgevingAanbevelingen met betrekking tot het vergunningenstelselAanbevelingen met betrekking tot de uitvoering en organisatieStandpunt van het kabinetMaatregelen van het RijkMaatregelen gemeentenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24036Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 036Marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteitnr. 207BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 21 februari 2001Hierbij zend ik u mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en de minister van Economische Zaken, het rapport van de MDW-werkgroep Openbare
inrichtingen1.Het kabinet heeft in de tweede tranche van MDW-II het MDW-project Openbare
inrichtingen gestart. Het kabinet heeft de MDW-werkgroep gevraagd:• De toepasselijke wet- en regelgeving ten aanzien van openbare inrichtingen
te inventariseren en na te gaan op welke wijze de voorschriften kunnen worden
vereenvoudigd, geordend en geharmoniseerd, zonder afbreuk te doen aan de daaraan
ten grondslag liggende beleidsdoelstellingen;• De voordelen en mogelijkheden van een Kaderwet op de Openbare inrichtingen
daarbij uitdrukkelijk in de beschouwing te betrekken;• De haalbaarheid van een geïntegreerde vergunning voor openbare
inrichtingen die wel en die geen alcoholhoudende dranken verstrekken te onderzoeken
en daartoe voorstellen te ontwikkelen;• Voorstellen te doen voor verbetering van de publieke dienstverlening.Het kabinet onderschrijft de analyse en aanbevelingen van de werkgroep
met dien verstande dat een aantal zaken nader moet worden uitgewerkt en onderzocht.
Wij zijn voornemens om samen met de collega-ministers en in nauw overleg met
betrokken partijen een verdere invulling aan het advies van de werkgroep te
geven. Ook zal het kabinet het rapport van de werkgroep en dit kabinetsstandpunt
ter kennis brengen van de commissie Alders die onlangs door het kabinet is
ingesteld naar aanleiding van de cafébrand in Volendam. Eén
van de taken van de commissie is immers een voorstel te doen voor een onderzoek
naar de wijze waarop gemeentebesturen uitvoering geven aan vergunningenstelsels
met het oog op brandveiligheid en hun beleid terzake, alsmede de bestuurlijke
handhaving daarvan. Omdat een belangrijk deel van de aanbevelingen betrekking
heeft op de organisatie en werkwijze van de gemeenten, heeft het kabinet 14
februari jl. het rapport van de werkgroep en dit kabinetsstandpunt aan de orde gesteld in het reguliere overleg tussen het kabinet en de koepels
van decentrale overheden. De VNG is bereid om samen met het Rijk uitwerking
te geven aan de maatregelen zoals die in dit kabinetsstandpunt zijn verwoord.Samenvatting van het rapportInleidingDe doelstelling van de MDW-werkgroep Openbare Inrichtingen was het doen
van aanbevelingen voor het verbeteren van de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid
van (bestaande) wet- en regelgeving ten aanzien van verschillende categorieën
openbare inrichtingen. Daarbij heeft de werkgroep de term «openbare
inrichtingen» gedefinieerd als: allerlei soorten gelegenheden die:– voor publiek toegankelijk zijn én;– waar activiteiten plaatsvinden die zijn gericht op recreatief,
sportief, sociaal-cultureel, zakelijk of educatief terrein én;* waar tegen vergoeding logies wordt verstrekt en/of* (alcoholische) dranken verkrijgbaar zijn en/of worden geschonken en/of* spijzen voor directe consumptie worden bereid en/of verstrekt.Onder deze verzameling kan een zeer grote variëteit aan inrichtingen
worden begrepen, van restaurant tot bordeel, van speelhal tot museum en van
bioscoop tot Koninginnedagmarkt. Een groot deel van onze samenleving doet
regelmatig een beroep op deze inrichtingen en beleeft plezier aan de diverse
producten en diensten die door openbare inrichtingen worden geleverd. Openbare
inrichtingen vervullen in onze samenleving een onmisbare functie.De wet- en regelgeving in de huidige situatieTen aanzien van openbare inrichtingen zijn vele wettelijke voorschriften
van toepassing die zowel door de rijksoverheid als op gemeentelijk niveau
zijn opgesteld. De voorschriften worden gesteld in het belang van veel aspecten
als openbare orde, veiligheid, milieu en volksgezondheid. In het rapport worden
alle bijzondere wetten en regels die voor openbare inrichtingen gelden in
beeld gebracht.Knelpunten in de huidige situatieDe belangrijkste gesignaleerde knelpunten betreffen:– Algemene knelpunten op het terrein van wetgeving (zoals onduidelijke
en versnipperde wetten en regels, het ontbreken van eenduidige terminologie,
verschillende wetgeving voor verschillende soorten openbare inrichtingen en
afstemmingsproblemen tussen gemeentelijke en rijksregelgeving);– Knelpunten met betrekking tot specifieke wetgeving;– Knelpunten met betrekking tot de organisatie en werkwijze van
gemeenten en handhavers (zoals verschillende loketten met een (voor ondernemers)
onduidelijke verdeling van taken en verantwoordelijkheden); en– Knelpunten van financiële aard die verband houden met administratieve
lasten.Aanpalende ontwikkelingenVanuit verschillende invalshoeken en organisaties wordt reeds gewerkt
aan initiatieven die een bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van de gesignaleerde knelpunten of een voorbeeldfunctie kunnen vervullen.
Deze«aanpalende ontwikkelingen» betreffen onder andere wetgevingsinitiatieven
(bijvoorbeeld de Informatie- en coördinatieregeling Algemene wet bestuursrecht
en het Wetsvoorstel bevordering integriteitbeoordelingen door het openbaar
bestuur ofwel BIBOB), verscheidene (resultaten van) MDW-projecten (bijvoorbeeld
de Commissie Administratieve lasten, Toezicht op het bedrijfsleven en servicegerichte
overheid), projecten gericht op publieke dienstverlening (Overheidsloket 2000)
en nu ook de commissie Alders.Conclusies en aanbevelingenOp openbare inrichtingen is een grote hoeveelheid wetgeving van toepassing.
De belangrijkste conclusie is dat met name wijzigingen in de uitvoering tot
grote resultaten kunnen leiden. Daarnaast is de wetgeving onvoldoende op elkaar
afgestemd en bestaan er veel onderlinge verschillen in onder andere terminologieën,
termijnen en bevoegd gezag. Hierdoor worden grote en minder grote problemen
ervaren. Knelpunten die de werkgroep heeft geïnventariseerd liggen op
het terrein van wetgeving (zowel in algemene zin als op het terrein van de
bijzondere wetgeving), op het terrein van organisatie, communicatie, financiën
en handhaving.Op dit moment worden reeds veel initiatieven genomen op het terrein van
wetgeving, beleid en projecten(organisatie). De werkgroep verwacht dat een
groot aantal van deze ontwikkelingen op termijn een deel van de knelpunten
en ergernissen kan verminderen.De werkgroep komt tot de volgende concrete aanbevelingen:Aanbevelingen met betrekking tot wetgeving1) Harmoniseer wetgeving die van toepassing is op openbare inrichtingen
op het punt van termijnen, procedures, geldigheidsduur en bevoegd gezag. Laat
daarbij de burgemeester als bevoegd gezag gelden vanwege het belang van openbare
orde en veiligheid.2) Hanteer bij het opstellen en uitvoeren van wetgeving een expliciet
denkkader met betrekking tot clustering van wetgeving. Geef uitwerking aan
de aanzet die de werkgroep daartoe heeft gegeven. Voeg een eenduidige definitie
van «openbare inrichting» in alle relevante wetgeving toe.3) Regel strafbaarstellingen in de Wet op de economische delicten.4) Neem in bijzondere wetgeving de mogelijkheid van een integrale toezichthouder
op.Aanbevelingen met betrekking tot het vergunningenstelsel5) Vereenvoudig het vergunningstelsel langs een aantal lijnen:– Beperk het aantal vergunningen tot het strikt noodzakelijke. Dat
wil zeggen, alleen vergunningen voor die zaken die moeilijk of niet omkeerbaar
kunnen worden gemaakt.– Maak een Drank- en Horecawet vergunning van toepassing voor alle
typen Openbare inrichtingen en laat deze tevens dienst doen als exploitatievergunning.– Schaf vergunningen voor terras, reclame en andere zaken die betrekking
hebben op de bedrijfsvoering af.6) Maak de vergunningverstrekking geïntegreerd. Regel dit middels
de Drank- en Horecawet. Hiervoor is naar de mening van de werkgroep vooral
een aanpassing van de uitvoering op lokaal niveau noodzakelijk,
als ook harmonisering van wetgeving op criteria als bevoegd gezag, termijnen
en geldigheidsduur van vergunningen.7) Verricht onderzoek naar de mogelijkheden om te komen tot een gezamenlijke
en geïntegreerde inning van heffingen. Schaf de toeristenbelasting af.8) Laat openbare inrichtingen als praktijkcasuspositie dienen voor het
doorlopen van de informatie- en coördinatieregeling van de Algemene wet
bestuursrecht.Aanbevelingen met betrekking tot de uitvoering en organisatie9) Draag de initiatieven op het terrein van de één loket
gedachte (OL2000) zoals de voorbeelden van de bedrijvenloketten, de organisatie
van front- en backoffice en de ervaringen van het project in Delft en een
aantal andere gemeenten via OL 2000 verder uit als best practices die ook
van toepassing kunnen zijn op openbare inrichtingen. Een goede handleiding
en gerichte publiciteit in overleg met de VNG kunnen deze gedachte verder
brengen.10) Uitwerking door gemeenten in overleg met de betrokken openbare inrichtingen
van een duidelijk geïntegreerd beleid ten aanzien van Openbare inrichtingen.
Formuleer hierin ook het beleid ten aanzien van de handhaving. Daarbij beveelt
de werkgroep aan om:– preventieve afspraken met de sector te maken– geïntegreerde controle acties te houden en een gezamenlijke
pv-coördinator aan te stellen– best-practices ontwikkelen voor samenwerking bij de handhaving.11) Verbeter de dienstverlening door– het optimaal benutten van ICT-mogelijkheden voor publieke dienstverlening
(vergunningaanvraag, informatieverstrekking),– het maken van handleidingen inzake vergunningen op lokaal niveau– de invoering van één (Openbare inrichtingen of bedrijven)-loket
of de aanstelling van een accountmanager.Standpunt van het kabinetHet kabinet onderschrijft de analyse van de werkgroep. Openbare inrichtingen
hebben te maken met zeer uiteenlopende voorschriften uit weten regelgeving.
De verscheidene doelstellingen van de toepasselijke wetgeving zijn alle op
zich wenselijk. Helaas hebben de voorschriften in combinatie met elkaar soms
onduidelijke en andere ongewenste effecten tot gevolg.De problematiek met betrekking tot openbare inrichtingen is zeer divers.
Het kabinet deelt de conclusie van de werkgroep dat knelpunten niet alleen
betrekking hebben op wet- en regelgeving maar ook zijn terug te voeren op
de organisatie en werkwijze bij gemeenten en handhavers.Het kabinet onderschrijft de aanbevelingen van de werkgroep met dien verstande
dat een aantal zaken nader moet worden uitgewerkt en onderzocht langs de lijnen
zoals hieronder wordt aangegeven. Zoals aan het begin van deze brief opgemerkt,
zal het kabinet het rapport van de werkgroep en dit kabinetsstandpunt ter
kennis brengen van de commissie Alders en heeft het kabinet in het zogenaamde
Overhedenoverleg met IPO en VNG de voorgenomen maatregelen aan de orde gesteld.Het kabinet is het met de werkgroep eens, dat het niet zinvol is om een
Kaderwet Openbare inrichtingen op te stellen waarbij alle wetgevingwordt
ondergebracht in één wet. Het kabinet zal de werking van de
voorgestelde Informatie- en coördinatiebepaling in de Algemene wet bestuursrecht
afwachten alvorens te besluiten over een eventuele minimale variant van een
Kaderwet openbare inrichtingen.De grootste verbeteringen van de ten aanzien van de regelgeving gesignaleerde
knelpunten zijn naar de mening van het kabinet te verwachten door met name
aanpassingen ter vereenvoudiging van het vergunningenstelsel en stroomlijning
in de uitvoering daarvan. Het kabinet ziet daarbij voor zich dat er onder
andere intensief gebruik wordt gemaakt van ICT-toepassingen.Het kabinet onderschrijft de noodzaak en wenselijkheid van geconcentreerde
vergunningverlening voor openbare inrichtingen op gemeentelijk niveau juist
met het oog op een betere stroomlijning van het proces van vergunningverlening.
Ten aanzien van de aanbevelingen van de werkgroep om de gebruikte terminologie
in de verschillende toepasselijke wet- en regelgeving te harmoniseren, stelt
het kabinet het volgende. Het kabinet is voorstander van het zoveel mogelijk
harmoniseren van wet- en regelgeving voor die wetgeving waarin het bevoegd
gezag op gemeentelijk niveau is bepaald. Of overhevelen van verantwoordelijkheden
van de ene bestuurslaag nodig en nuttig is zal per geval moeten worden bezien.
Het kabinet acht het wenselijk de vergunningverlening ten aanzien van openbare
inrichtingen voor wat betreft de bedrijfsvoering zoveel mogelijk in één
bestuursorgaan te concentreren, bijvoorbeeld bij de burgemeester vanwege het
belang van openbare orde en veiligheid. Waar dat niet mogelijk is moet gestreefd
worden naar strakkere coördinatie en samenwerking bij de uitvoering op
lokaal niveau door de vergunningverlenende instanties.Het kabinet heeft met belangstelling kennis genomen van de aanbevelingen
van de werkgroep die betrekking hebben op de vereenvoudiging van het vergunningstelsel.
Geheel in lijn met de visie van het kabinet is de aanbeveling om het aantal
vergunningen te beperken tot het strikt noodzakelijke. Daar waar dit betrekking
heeft op gemeentelijke vergunningen, zal het kabinet in overleg met de VNG
bezien hoe hieraan invulling kan worden gegeven.De aanbeveling om alle typen openbare inrichtingen over een Drank- en
Horecawetvergunning te laten beschikken, moet naar de mening van het kabinet
nader worden onderzocht op de voor- en nadelen. Het kabinet onderschrijft
de intentie die de werkgroep hiermee voor ogen heeft, namelijk het mogelijk
maken van het harmoniseren van de vergunningverlening op lokaal niveau voor
zover die de exploitatie van openbare inrichtingen betreft. De gedachte om
die geintegreerde vergunningverstrekking via de Drank- en Horecawet te regelen
zal dan ook bij het nader onderzoek naar de voor- en nadelen van een Drank-
en Horecawetvergunning voor alle typen openbare inrichtingen in de beschouwing
worden betrokken.Het kabinet is van mening dat geïntegreerd gemeentelijk beleid ten
aanzien van openbare inrichtingen een prima middel is om een aantal knelpunten
op te lossen. Dergelijk beleid zal naar de mening van het kabinet in nauw
overleg met de sectoren dienen te worden uitgewerkt. Immers, de sectoren hebben
en houden hun eigen verantwoordelijkheid voor het bieden van de gewenste kwaliteit.
Door de sectoren te betrekken bij het beleid, zullen zij zich gebonden voelen
aan het beleid. Maatregelen van het RijkHet kabinet constateert dat een aantal van de meer concrete aanbevelingen
nader onderzoek en uitwerking behoeven alvorens definitief bepaald kan worden
in hoeverre ze daadwerkelijk kunnen worden geïmplementeerd. Het gaat
hierbij met name om:– Het creëren van eenduidige terminologie in de toepasselijke
wet- en regelgeving. Het kabinet vindt het wenselijk dat niet-openbare inrichtingen
waar vergelijkbare activiteiten plaatsvinden en openbare inrichtingen waar
niet-commerciële dienstverlening plaatsvindt, ook in de beschouwing worden
betrokken;– Het aanpassen van de toepasselijke wetgeving voor zover het het
huidige vergunningenstelsel betreft. Het kabinet zal de betrokken departementen
vragen de voor- en nadelen van een Drank- en Horecawetvergunning voor alle
typen openbare inrichtingen nader bestuderen, als ook de mogelijkheden van
het via de Drank- en Horecawet regelen van geïntegreerde vergunningverstrekking
voor zover die de exploitatie van openbare inrichtingen betreft. Hierbij kunnen
ook alternatieve wettelijke kaders betrokken worden, zoals de informatie-
en coördinatieregeling Algemene wet bestuursrecht;– Het mogelijk maken van meer strafbaarstellingen in de Wet op de
economische delicten. Het kabinet zal bezien welke handelingen die betrekking
hebben op Openbare inrichtingen strafbaar kunnen worden gesteld in de Wet
op de economische delicten. Hierbij valt te denken aan bepalingen in de bijzondere
wetgeving met een bedrijfsmatig karakter zoals het overtreden van brandveiligheidsvoorschriften;– Het mogelijk maken van een integraal toezichthouder in de bijzondere
wetgeving. Het kabinet zal met name bezien hoe de coördinatie en afstemming
tussen handhavers en de schaal waarop in de praktijk hieraan uitvoering kan
worden gegeven, gestalte kan krijgen. Over de inzet van de politie bij het
toezicht in horecagelegenheden besluit het kabinet later dit jaar. Dit zal
gebeuren in het kader van de in het regeerakkoord overeengekomen volgende
wijziging van de Drank- en Horecawet. Deze wijziging heeft als voornaamste
doel de sanctionering aan te scherpen;– Het hanteren van een expliciet denkkader met betrekking tot de
clustering van wetgeving bij het opstellen, afstemmen en uitvoeren van wetgeving.
De werkgroep heeft daarvoor een aanzet gegeven die naar het oordeel van het
kabinet in het algemeen goed aansluit bij de aspecten waarop overheidsbemoeienis
met een (voorgenomen) activiteit van een burger/ondernemer vaak is gericht:
wanneer iemand een in een bepaald gebied gelegen gebouw wil gebruiken voor
een specifieke activiteit (bijvoorbeeld het exploiteren van een horeca-onderneming)
zal dat veelal alleen maar mogen gebeuren wanneer aan gebieds-, gebouw-, exploitatie-
en/of persoonsgebonden overheidsvoorschriften wordt voldaan. De MDW-werkgroep
«Servicegerichte overheid» zal deze aanbeveling in generieke zin
nader uitwerken.Het kabinet zal verder nagaan, wat de consequenties zouden zijn, als de
definitie van openbare inrichtingen ook op onderwijsinstellingen zou worden
toegepast.Wat betreft de aanbevelingen van de werkgroep op het terrein van pilots
en het gebruiken van «Openbare inrichtingen» als case, kunnen
we melden dat de betrokken werkgroepen deze mogelijkheden zullen bezien.Maatregelen gemeentenEen groter deel van de aanbevelingen heeft betrekking op de uitvoering en invulling van het vergunningenstelsel door met name de gemeenten.
Zoals gezegd zal het kabinet, samen met de VNG, bezien hoe optimaal invulling
kan worden gegeven aan de aanbevelingen van de werkgroep met betrekking tot
het sterk vereenvoudigen van het vergunningstelsel, de uitvoering en organisatie.
Daar waar nodig en mogelijk, zal het kabinet ondersteuning verlenen bij de
implementatie van de aanbevelingen. Zo is bij het Bedrijvenloket (onderdeel
van Overheidsloket 2000) dat is ondergebracht bij het Ministerie van Economische
Zaken, reeds kennis ontwikkeld op het terrein van de organisatie van één
bedrijvenloket voor meerdere instanties. Ook is er kennis ontwikkeld over
een zogenaamde formulierensite. Van deze kennis kunnen de VNG en de individuele
gemeenten gebruik maken bij de implementatie van de aanbevelingen.De werkgroep is van mening dat handhaving onderdeel dient te zijn van
het geïntegreerde gemeentelijk beleid. De werkgroep denkt daarbij aan:– preventieve afspraken met de sector te maken– geïntegreerde controle acties te houden en– een gezamenlijke procesverbaal-coördinator aan te stellen.Het kabinet onderschrijft het belang van de doelstellingen die ten grondslag
liggen aan huidige regels. Goede controle op de naleving van de regels bevordert
dat het doel van de betreffende regels – namelijk een prettige en veilige
samenleving – beter kan worden bereikt. Het kabinet is van mening dat
het maken van preventieve afspraken daartoe een uitstekend middel is. Immers,
ondernemers hebben primair een eigen verantwoordelijkheid.De mogelijkheden van geïntegreerde controles en een gezamenlijke
proces-verbaalcoördinator zullen door de betrokken instanties en ministeries
in overleg nader worden bestudeerd.Het kabinet acht nader onderzoek naar de mogelijkheden van gezamenlijke
inning van heffingen niet nodig, omdat daar reeds in ander verband onderzoek
naar wordt gedaan. Wat betreft het afschaffen van toeristenbelasting, dient
naar de mening van het kabinet nog nader onderzoek te worden gedaan alvorens
daarover een besluit te nemen. Het geven van een aanzet voor de verdere uitwerking
van de aanbeveling van de werkgroep om legesheffing transparanter te maken
en uniformering van legestarieven bij vergunningverlening te onderzoeken,
zal door de MDW-werkgroep «Servicegerichte overheid» ter hand
worden genomen.Tot slot ondersteunt het kabinet de oproep van de werkgroep aan gemeenten
om niet te wachten op de wijzigingen in wetgeving, maar zelf al de eerste
stappen te zetten om snel resultaat te kunnen boeken omdat immers met name
wijzigingen in de uitvoering tot resultaten kunnen leiden.Het kabinet zal met betrekking tot deze maatregelen een implementatieplan
opstellen. Dit zal naar verwachting begin april 2001 aan u worden aangeboden.De Minister van Justitie,A. H. KorthalsXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24036-207.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl