Beheersvisie Noordzee 2010; Verslag algemeen overleg van 9 december 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26563, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-01-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

26563 nr. 4

12-01-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26563Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 563Beheersvisie Noordzee 2010nr. 4VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 12 januari 2004De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit2 en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer3 hebben op 9 december 2003
overleg gevoerd met staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geesteranus van
Verkeer en Waterstaat over:– de brief van de staatssecretaris van VW, d.d.
21 mei 1999 inzake de beheersvisie Noordzee 2010 (26 563, nr. 1);– de brief van de staatssecretaris van VW, d.d.
29 augustus 2003 houdende een reactie op het advies «Waarborgen
voor een samenhangend beleid voor de Noordzee» van de commissie van
advies inzake de Waterstaatswetgeving (CAW) (VW-03-597).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van Lith (CDA) pleit voor meer aandacht
van de Haagse politiek voor de Noordzee; aan haar de taak om in het vervolg
de ecologische, economische en ruimtelijke belangen van de Noordzee zorgvuldig
af te wegen tegen de toenemende claims op dat gebied. Daarvoor zijn ten eerste
duidelijke kaders nodig. De vraag is evenwel of nog meer nieuwe wetgeving,
zoals een integrale beheerswet Noordzee, gewenst of nodig is. Vooralsnog ziet de heer Van Lith, evenals het kabinet, daartoe geen noodzaak.
De huidige wetgeving met betrekking tot de Noordzee is wellicht veelal sectoraal
van karakter, maar alle relevante zaken die rond de Noordzee spelen worden
afdoende door bestaande en nieuwe wetgeving afgedekt. De bestaande wetgeving
wordt nu door middel van een stappenplan geactualiseerd. Vooral de wetgeving
rond de exclusieve economische zone (EEZ), die Nederland als kuststaat de
mogelijkheid geeft om eigen beleid te voeren, kan de functie van helder integraal
wettelijk kader vervullen. Maar in hoeverre is het beleid rond de EEZ in overeenstemming
met dat van de andere Noordzeestaten?Voor de ruimtelijke inrichting van de Noordzee zijn duidelijke keuzes
onontbeerlijk: het Nederlandse deel ervan is anderhalf maal zo groot als het
Nederlandse landoppervlak, terwijl de ruimtebehoefte driemaal zo groot is
als de beschikbare ruimte. De heer Van Lith staat achter de wens van het kabinet
om de Noordzee als apart landsdeel te beschouwen. Hij brengt het aanbrengen
van zonering in de Noordzee in overweging; zonering kan haar diensten bewijzen
bij een integrale belangenafweging en het scheiden en combineren van functies.
Bovendien kunnen kwetsbare ecologische zones worden aangewezen ten behoeve
van natuurbeheer en visserij. De heer Van Lith vraagt om een inventarisatie
van voor- en nadelen van zonering in de Noordzee, en van de Brusselse richtlijnen
dienaangaande, zoals Habitat.Een van de belangrijkste recente ruimteclaims op de Noordzee betreft windenergie,
voor de heer Van Lith de energiebron van de toekomst. De Nederlandse regering
moet zich daarom inzetten om hiervoor voldoende ruimte op de Noordzee te reserveren,
zeker omdat windenergie-initiatieven op het land geregeld stuiten op ruimtelijke
beperkingen. De ontwikkelingen hebben in de afgelopen jaren niet stilgestaan.
Zal de ruim 1600 km2 die hiervoor voor 2030 in de Vijfde nota ruimtelijke
ordening is gereserveerd, wel voldoende zijn? Wat is de verdere inzet van
het kabinet?Ook rijst de vraag of het toezicht op de Noordzee wel adequaat is. Die
taak komt nu vooral toe aan de kustwacht, een samenwerkingsverband van zes
ministeries en negen uitvoeringsorganisaties, aangestuurd door de afzonderlijke
ministeries. De heer Van Lith vindt dat de samenwerking in het verleden haar
waarde heeft gehad, maar heden ten dage te vaak contraproductief blijkt. Hij
stelt voor een bundeling van de afzonderlijke kustwachtorganisaties tot één
geïntegreerde uitvoeringsorganisatie, met een eenkoppige aansturing te
onderzoeken. Wanneer kan de Kamer de aangekondigde nieuwe evaluatie, overigens
een ideaal moment voor integratie-inititiatieven, verwachten en kan daarbij
de samenwerking met andere landen worden betrokken?Tot slot vraagt de heer Van Lith zich af of de sluiting van een aantal
vuurtorens op de Waddeneilanden de veiligheid niet compromitteert: het menselijke
oog is in een veiligheidsketen immers altijd een noodzakelijke aanvulling
op geautomatiseerde systemen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) sluit zich
aan bij de opmerkingen van de heer Van Lith over het wettelijk kader en de
windenergie: zij betwijfelt evenals het kabinet de noodzaak van een overkoepelende
integrale Noordzeewet en benadrukt het belang van zonering en windenergie.
Over de inzet van het kabinet op die laatste twee zaken mag inderdaad wat
meer duidelijkheid komen. Ook mevrouw Snijder-Hazelhoff pleit voor meer aandacht
voor veiligheidsaspecten en de rol van de kustwacht hierin. Tot slot vraagt
zij of de staatssecretaris haar beloftes aan de stichting ProSea over de financiering
van milieuopleidingen voor zeevarenden gestand zal doen.De heer Samsom (PvdA) beschouwt de Noordzee
als een door Den Haag vergeten stuk Nederland, en dat nog ondanks diens omvang.
Een enigszins coherente langetermijnvisie op de Noordzee ontbreekt ten enenmale. Zo werd de roep om regelgeving met betrekking tot de Noordzee pas in
1999 weer actueel, toen het land op zijn kop stond omdat Delta Radio gaten
in de wetgeving had ontdekt en een hoge mast in de Noordzee wilde zetten.
In de Vijfde nota stonden voorkeursgebieden voor windenergie, maar echt scherpe
aanwijzingen waren dat nu ook weer niet – bovendien is die nota gesneuveld.
Het natuurbeleid rond de Noordzee zou in het Structuurschema Groene Ruimte
2 komen te staan, maar van het beloofde plan van aanpak voor duurzaam gebruik
van de Noordzee heeft men nooit meer iets vernomen, net zo min als van het
voor dit najaar 2003 toegezegde plan dat het nakomen van internationale verplichtingen
moet bevorderen. In de vijf jaar tussen 1999 en 2004 is er niet veel gebeurd.
Er bestaat een duidelijke behoefte aan een integrale visie, die duidelijkheid
schept over wat Nederland wil met zijn Noordzee: waar willen wij vissen, wat
is beschermde natuur, waar komen windmolens, waar boren we naar olie en, vooral
interessant, wat willen we juist niet? De PvdA ziet de Noordzee in de eerste
plaats als een groot natuurgebied, met zeker, maar wel in de tweede plaats,
economisch bijzonder nuttige toepassingen. De winning van windenergie is daarvan
een voorbeeld; overigens kan en moet die ook veel voortvarender worden aangepakt.De heer Samsom vindt dus dat er allereerst een integrale visie op het
gewenste gebruik van de Noordzee moet komen, daarna is (de aanpassing van
bestaande) regelgeving aan de orde. Ook hij is niet a priori overtuigd van
de noodzaak van een integrale of overkoepelende regelgeving. De noodzaak van
veiligheid rond de Noordzee wordt volgens hem met name met de mond beleden:
essentiële elementen in het veiligheidsbeleid, zoals het ProSea-programma
en de capaciteit van de kustwacht, worden immers getroffen door bezuinigingen.Ook mevrouw Gerkens (SP) mist node een duidelijke
integrale langetermijnvisie op de Noordzee; deze is onontbeerlijk voor de
aanpak van problemen als overmatige visvangst en vervuiling. De doelstellingen
van het natuurbeleid rond de Noordzee zijn ook onduidelijk en verdienen verheldering.
Welke gevolgen heeft de nota Ruimte voor het Noordzeebeleid?Mevrouw Gerkens vindt het stappenplan bijzonder fragmentarisch. Concrete
ontwikkelingen leiden tot de toepassing van wetten; een samenhangend geheel
bestaat niet. Hoe weegt het kabinet de verschillende belangen van bijvoorbeeld
veiligheid, milieu en economie? Welk beleid is er voor de noodlijdende visvangst?Mevrouw Gerkens is voorstander van een wet beheer Noordzee, met daarin
een brede belangenafweging, een verplichting tot de opstelling van beheerplannen
voorzien van inspraakprocedures en met de aanwijzing van een speciale beschermingszone
voor natuur. Een dergelijke wet verschaft de zo onontbeerlijke duidelijkheid.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) vindt dat de
beheers«visie» Noordzee juist schittert door een gebrek aan visie.
Deze staatssecretaris bevestigt voor de zoveelste maal dat de Nederlandse
regering de Noordzee slechts ziet als een economisch multifunctioneel wingebied.
Haar eigen directie Noordzee constateerde te veel gif en meststoffen in de
Noordzee, vervuiling, overbevissing, overbelasting. Het zou de staatssecretaris
sieren als zij deze negatieve ontwikkelingen serieus nam en daadwerkelijke
actie ondernam; tot zover blijft alle actie namelijk beperkt tot bureaucratische
initiatieven.Krijgt de Kamer vandaag iets te horen van die onontkoombare visie en daadkracht?
Mevrouw Van Gent heeft wel een aantal suggesties. Zo is een duurzame visserij,
voor vis én visser, broodnodig. Een schone scheepvaart, met een nulemissie
voor schepen, werkt ook bevorderlijk voor de veiligheid daarvan. Er moet ruimte
komen voor windenergie, in de vorm van meerdere offshore-windparken. Het is
onduidelijk wat het kabinet daar eigenlijk van vindt. Er zouden
verschillende natuurgebieden moeten worden aangewezen, die afdoende bescherming
krijgen, bijvoorbeeld, conform de adviezen van Stichting De Noordzee, als
beschermde gebieden in de uitwerking van de Kaderrichtlijn Water. Mevrouw
Van Gent wacht met smart op een heldere visie van de staatssecretaris, met
duidelijke keuzes en afwegingen van alle belangen.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris vindt dat het kabinet
wel degelijk getuigt van visie op de toekomst van de Noordzee en daadkracht
toont. De analyse van anderhalf jaar geleden van het totale beleid met betrekking
tot de Noordzee leerde dat de regelgeving weliswaar over verschillende ministeries
is versnipperd, maar wel prima op elkaar aansluit. Er bleek tevens dat er
weinig ontbrak aan de visie op de toekomst van de Noordzee; het huidige beleid
kon zeker worden gecontinueerd, nieuwe nota's en plannen bleken vrijwel overbodig.
De visie van het kabinet zal duidelijk blijken uit de expliciete Noordzeeparagraaf
in de nota Ruimte. Daarin staan de grote lijnen van het ruimtelijk Noordzeebeleid,
waarbij wordt voortgebouwd op de Vijfde nota ruimtelijke ordening. De concrete
uitwerking hiervan komt aan de orde in een integraal beheerplan Noordzee 2015;
aan de hand daarvan zal een integrale aanpak vorm worden gegeven, met een
zorgvuldige balans tussen economie en ecologie. De noodzaak om zaken in internationaal
verband aan te pakken, wordt door het kabinet zeker onderkend.De staatssecretaris licht een aantal aspecten van dit op te stellen integraal
beheerplan toe. Zo zal het onder andere de volgende onderdelen bevatten: het
behoud en de versterking van de ecologische waarde van de Noordzee, terugdringing
van de vervuiling, het primaat voor een veilige afwikkeling van de scheepvaart,
geen bouwwerken in scheepvaartroutes en clearways, een balans tussen visserij
en ecologische doelen, benutting van de Noordzee als leverancier – zij
het binnen ecologische randvoorwaarden – van oppervlaktedelfstoffen,
het behoud van de vrije horizon vanaf het Noordzeestrand (dus in principe
geen bouwwerken binnen de twaalfmijlszone), een terughoudend beleid ten aanzien
van plannen voor bouwwerken in de Noordzee (dus eerst nut en noodzaak daarvan
vaststellen en de toepassing van het voorzorgbeginsel) en het bevorderen van
windturbineparken, met 6000 MW als ambitie voor 2020. Uiteraard zal de Kamer
de uitwerking van al deze elementen nog onder ogen krijgen, maar uit deze
karakterisering blijkt volgens de staatssecretaris al de zorgvuldige afweging
van zowel ecologische als economische functies.In de Noordzeeparagraaf van de nota Ruimte zal een samenhangende visie
worden gepresenteerd met een concrete uitwerking van het integraal beheerplan,
met een duidelijke afweging van ecologie en economie. De Nederlandse regering
is voorstander van een beperkte zonering, al wijst zij op de noodzaak van
afspraken hieromtrent in internationaal verband. Zonering vergemakkelijkt
inderdaad de afweging van functies en is daarom een terecht element van het
integraal beheerplan. Op basis daarvan zal de ruimtelijke bestemming van bepaalde
gebieden in de Noordzee worden aangegeven. Bepaalde gebieden zullen bijvoorbeeld
worden aangewezen als kwetsbare gebieden; deze zullen in alle opzichten worden
ontzien, zodat daar ook geen windenergiewinning mag plaatsvinden. Ook aanwijzing
in het kader van PSSA (Particularly Sensitive Sea Area) is een ruimtelijke
maatregel; daarin loopt Nederland, in vergelijking met andere landen, overigens
voorop.Ook waren er volop concrete bestuurlijke initiatiatieven sinds 1999. Het
interdepartementaal directeurenoverleg Noordzee (IDON) is ingesteld om de
integratie van het Noordzeebeleid te bevorderen. De beleidslijnen in deel
drie van de Vijfde nota zullen terugkeren bij de nieuwe nota Ruimte. Er is
een stappenplan opgesteld met betrekking tot de wettelijke bescherming
van de Noordzee. Er is een Noordzeeloket gekomen, evenals een nieuwsbrief,
regelmatige conferenties en toetsingskaders.In nationaal en internationaal verband zijn vele richtlijnen, streefwaarden
en grenswaarden opgesteld. De streefwaarden rond nutriënten en contaminanten
vormen door hun, in letterlijke en figuurlijke zin, grensoverschrijdende werking
een complexe materie. Er is desondanks reeds vooruitgang geboekt op dit terrein
en er wordt hard aan gewerkt om op alle terreinen de doelstellingen te halen.
Nieuwe beleidsinstrumenten, zoals de Kaderrichtlijn Water of de ecosysteembenadering
worden daarvoor ingezet. Er is sprake van successen en tegenvallers, maar
als positieve resultaten van de maatregelen kunnen worden geboekt: een voortschrijdende
emissiereductie van zware metalen, een halvering van de fosfaatemissie en
een gemeenschappelijk EU-visserijbeleid, met de ecosysteembenadering als uitgangspunt.Over het windenergiebeleid zal het kabinet met de Kamer spreken in een
algemeen overleg op 12 februari 2004. In zijn brief van 28 oktober
jongsleden is de minister van EZ ingegaan op de eind 2001 geweigerde vergunningsaanvragen
voor windenergie-exploitatie in de Noordzee. De staatssecretaris verwacht
dat de aanwijzing van kwetsbare zones de vergunningverlening op vele terreinen
zal vergemakkelijken.Aan de verandering van de organisatie van de kustwacht wordt interdepartementaal
gewerkt. Een advies met concrete maatregelen in dit kader is in de maak. In
het eerste kwartaal van 2004 hoopt de staatssecretaris deze aan de Kamer te
kunnen zenden. Ook zij is van mening dat één gebundelde kustwacht
de efficiëntste optie is.Het departement heeft aanvankelijk het milieuonderwijs aan zeevarenden
van ProSea financieel ondersteund, maar vanaf het begin was voor alle partijen
duidelijk dat de financiering door VW slechts tijdelijk zou zijn. De mogelijkheden
voor structurele financiering, bijvoorbeeld door andere departementen, worden
onderzocht. De Kamer zal hierover binnen twee maanden per brief worden geïnformeerd.Uit onderzoek blijkt een trend naar minder ongevallen op de Noordzee tussen
1990 en 2002. Dit stemt optimistisch, al blijft natuurlijk waakzaamheid geboden.
Bij efficiencymaatregelen is veiligheid uiteraard altijd een primaire randvoorwaarde;
zulks geldt ook voor het beleid met betrekking tot de vuurtorens, al vermoedt
de staatssecretaris dat de discussie hierover ook enigszins emotioneel geladen
is. De staatssecretaris erkent dat er sprake is van een stapeling van EU-richtlijnen
die zowel direct als indirect van toepassing zijn op de Noordzee.De voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,Ten HoopenDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,AtsmaDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,RooversXNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD), ondervoorzitter,
Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Oplaat (VVD), Geluk
(VVD), Haverkamp (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Ten Hoopen (CDA), voorzitter,
Depla (PvdA), Van As (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Duyvendak (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Van Haersma Buma (CDA), Bruls (CDA), Van Lith
(CDA), Van der Ham (D66), Boelhouwer (PvdA), Dubbelboer (PvdA), De Krom (VVD),
Hermans (LPF), Dezentjé Hamming (VVD) en Van Hijum (CDA).Plv. leden: Heemskerk (PvdA), Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Smeets (PvdA), De Ruiter (SP), Slob (ChristenUnie), De Grave (VVD), Szabó
(VVD), Van Winsen (CDA), Van Dijken (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Waalkens
(PvdA), Herben (LPF), Vos (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Buijs (CDA),
Vergeer (SP), Jager (CDA), Mastwijk (CDA), Eurlings (CDA), Giskes (D66), Van
Dam (PvdA), Verdaas (PvdA), Van Beek (VVD), Van den Brink (LPF), Luchtenveld
(VVD) en Hessels (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Buijs (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), voorzitter, Oplaat (VVD),
Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA), Van
den Brink (LPF), Vergeer (SP), Van den Brand (GroenLinks), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Van Loon-Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Verdaas
(PvdA) en Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Örgü (VVD), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Van Miltenburg
(VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans (LPF), Lazrak
(SP), Vos (GroenLinks), Van As (LPF), Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Giskes (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA) en Dubbelboer (PvdA).XNoot3Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Geluk (VVD), Örgü (VVD), Dijsselbloem
(PvdA), ondervoorzitter, Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van As (LPF), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De
Ruiter (SP), Duyvendak (GroenLinks), Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans
(CDA), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Timmer
(PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA) en Samsom (PvdA).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Van den Brand (GroenLinks), Luchtenveld (VVD), Oplaat (VVD),
Boelhouwer (PvdA), Schippers (VVD), Dubbelboer (PvdA), Algra (CDA), Kraneveldt
(LPF), Varela (LPF), Ten Hoopen (CDA), Vergeer (SP), Vos (GroenLinks), Van
der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Giskes (D66),
Gerkens (SP), Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren
(PvdA) en Wolfsen (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26563-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl