Belastingplan 1998; Brief minister met antwoord op vragen n.a.v. amendement Giskes c.s. inzake korting op aanslag onroerendezaakbelasting (25691, nr. 10)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25691, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

08-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25691 nr. 18

27-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25691Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 691Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (belastingplan 1998) nr. 18BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËNAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 27 november 1997Tijdens de behandeling van het belastingplan 1998 in de Tweede Kamer op
26 november jongstleden zijn de volgende vragen naar aanleiding van het amendement Giskes c.s. (25 691, nr. 10) onbeantwoord gebleven.1. Staat het de gemeenten vrij om vanaf het jaar 2000 de lokale lastenverlichting
voor gezinshuishoudingen vorm te geven via een vaste korting van f 100,–
op de aanslag onroerende-zaakbelastingen (OZB)?2. Kunnen de gemeenten vanaf het jaar 2000 desgewenst een hogere korting
op de OZB-aanslag geven dan f 100,– per gezinshuishouding?Ad 1Het antwoord op de eerste vraag is ontkennend. De Gemeentewet voorziet
niet in de mogelijkheid van het geven van een nominale korting op de OZB-aanslag.
Dus kan dat ook niet in de gemeentelijke OZB-verordening worden geregeld.Ad 2Gemeenten kunnen de lokale lastenverlichting met ingang van het jaar 2000
naar wens verruimen, maar via de OZB zou dat slechts kunnen door een tariefverlaging.
Zo'n tariefverlaging zou ertoe leiden dat naar de mate waarin men in een duurdere
woning woont, men meer profiteert van de lastenverlichting. Bovendien kan
niet elke gemeente de mogelijkheid van tariefverlaging benutten vanwege de
zogenaamde relatieve limieten. Bij een tariefverlaging van het gebruikerstarief
OZB voor woningen dienen de gemeenten er namelijk rekening mee te houden dat
het eigenarentarief OZB maximaal 25% mag verschillen van het gebruikerstarief
en dat het woningentarief niet meer dan 20% mag verschillen van het niet-woningentarief.Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de wijze waarop de gemeenten
vanaf het jaar 2000 de lokale lastenverlichting binnen het algemene wettelijke
kader vorm kunnen geven, in het kabinetsvoorstel en in het amendement Giskes
c.s. identiek is. In het kabinetsvoorstel kunnen gemeenten echter de opgebouwde
praktijk continueren, terwijl dat in het amendement Giskes c.s.
niet het geval is. Dat laatste is des te meer bezwaarlijk, nu zowel de ondertekenaars
van het amendent Giskes c.s. als het kabinet ervan uitgaan dat na twee jaar
de wettelijke verplichtingen ten aanzien van deze lokale lastenverlichting
komen te vervallen. Immers, de horizonbepaling is gebaseerd op de verwachting
dat de lokale lastenverlichting na twee jaar in voldoende mate in de gemeentelijke
praktijk is beklijfd. Uitgaande van het amendement Giskes c.s. zou de situatie
ontstaan dat gemeenten de twee jaar lang gehanteerde praktijk noodgedwongen
zouden moeten verlaten.Met betrekking tot de technische uitwerking van het amendement Giskes
c.s. merk ik verder nog op dat het evenals het kabinetsvoorstel niet voorziet
in een mogelijkheid voor de gemeenten om gedurende de tweejaarsperiode de
vermindering op een ander bedrag dan f 100,– vast te stellen. Het
amendement bevat verder een beperking ten opzichte van de door het kabinet
voorgestelde vorm van lastenverlichting. Het in het amendement gekozen criterium
«in hoofdzaak tot woning dienen» leidt ertoe dat de vermindering
via de OZB niet plaatsvindt indien de totale onroerende zaak, bijvoorbeeld
een boerderij of een woonwinkelpand, niet voor 70% of meer tot woning dient.
Tenslotte dient het in het amendement Giskes c.s. opgenomen derde lid van
artikel 229d van de Gemeentewet te vervallen omdat de kostendekkendheideis
niet ziet op de (on)roerende-zaakbelastingen.Mede namens de Staatssecretaris,De Minister van Financiën,G. Zalm 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25691-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl