Wijziging van enkele belastingwetten (technische aanpassingen); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26852, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26852 nr. 4

09-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeen1.2. Wet op de inkomstenbelastring 19641.2.1. Energie1.2.2. Buitengewone lasten-aftrek en de Wet beperking
export uitkeringen1.3. Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie
voor de volksverzekeringen1.5 Invorderingswet 1990Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26852Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 852Wijziging van enkele belastingwetten (technische aanpassingen)nr. 4VERSLAG Vastgesteld 9 november 1999De vaste commissie voor Financiën1, belast
met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel, heeft de eer
als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.AlgemeenDe leden van de fracties van de PvdA, VVD, CDA en D66 hebben met belangstelling
kennis genomen van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (technische
aanpassingen). Met betrekking tot één onderdeel zouden de leden
van de PvdA-fractie vragen willen stellen, temeer omdat zij menen dat het
hier om meer gaat dan een technische aanpassing. Het betreft het voorstel
tot schrappen van de mogelijkheid om buitengewone lasten in aftrek te nemen
samenhangende met uitgaven tot voorziening in het levensonderhoud van kinderen
die jonger zijn dan 27 jaar, indien het recht op kinderbijslag op grond van
de Wet Beperking export uitkeringen (BEU) is uitgesloten.Het verheugt de leden van de VVD-fractie dat de regering zo spoedig invulling
heeft kunnen geven aan de door de Kamer en de Raad van State geuite wens de
maatregelen in het kader van het Belastingplan 2000 te splitsen in afzonderlijke
wetsvoorstellen.Over het merendeel van de onderdelen van het onderhavige wetsvoorstel
hebben de leden van de CDA-fractie geen opmerkingen. Ten aanzien van het onderdeel
«invorderingswet 1990 de kwijtscheldingsregeling» leven wel aantal
vragen.Ook de leden van de fractie van D66 hebben bij het onderhavige wetsvoorstel
een enkele vraag en opmerking. 1.2. Wet op de inkomstenbelastring 19641.2.1. EnergieDe leden van de VVD-fractie onderschrijven het belang van het ontwikkelen
van EnergiePrestatieAdviezen (EPA). Zij hopen dat op zeer korte termijn toegesneden
EPA-methoden voor de meest gangbare gebouwtypen beschikbaar zullen komen en
vragen in dit verband aan de regering wanneer die kunnen worden verwacht.1.2.2. Buitengewone lasten-aftrek en de Wet beperking
export uitkeringenIn de memorie van toelichting hebben de leden van de VVD-fractie kunnen
lezen dat de regering voorstelt de buitengewone lastenaftrek aan te passen
in verband met het per 1 januari 2000 in werking treden van de Wet beperking
export uitkeringen. Zij ondersteunen de door de regering voorgestelde aanpassing
van de buitengewone lastenaftrek in dit kader.De leden van de PvdA-fractie constateren dat de regering dit voorstel
onder andere verdedigt met een verwijzing naar de beoogde opbrengst van de
Wet BEU die dreigt weg te lekken. Zij wijzen er op dat de Wet BEU geen zelfstandige
budgettaire doelstelling had, maar beoogde fraude tegen te gaan en handhaving
te bevorderen. Kan de regering duiden hoe groot het budgettaire effect is
waar zij zich zorgen om maakt? Waarom is de buitengewone lasten problematiek
op geen enkele wijze naar voren gebracht door de regering toen het overleg
met de Kamer over de Wet BEU plaatsvond? Deze leden wijzen ook op het feit
dat er bij de behandeling van de Wet BEU een evaluatietermijn van twee jaar
is afgesproken en vragen zich af wat de afweging is geweest om deze evaluatie
niet af te wachten. Houdt de regering overigens rekening met het Besluit afwijkende
regels BEU dat 1 januari aanstaande in werking treedt?Tenslotte constateren de leden van de PvdA-fractie dat de Wet BEU een
overgangstermijn van 3 jaar heeft met betrekking tot geldende rechten. Zij
vragen de regering of ook is overwogen inzake de buitengewone lastenaftrek
een vergelijkbare overgangsbepaling op te nemen.1.3. Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie
voor de volksverzekeringenDe regering tracht door middel van een wijziging van artikel 1 van de
Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie manipulatie ter verkrijging
van afdrachtvermindering te voorkomen. De leden van de VVD-fractie zijn ook
van mening dat manipulatie ter verkrijging van afdrachtvermindering moet worden
voorkomen en denken dat de door de regering voorgestelde wijziging van artikel
1 van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie manipulatie een
stap in de goede richting is.1.5 Invorderingswet 1990Met grote belangstelling hebben de leden van de VVD-fractie kennisgenomen
van de door de regering voorgestelde wijziging van de Invorderingswet 1990.
De regering wil de kwijtscheldingsfaciliteit inzake successie- en schenkingsrecht
bij bedrijfsopvolging wijzigen.In het verleden gold een verpachte-waarderesolutie in geval van bedrijfsopvolging
in de agrarische sector. Deze resolutie hield in dat bij een overdracht van
een bedrijf in de land- en tuinbouw voor grond de waarde in verpachte staat
werd gehanteerd. De thans voorgestelde wijziging in de Invorderingwet 1990
houdt in dat de kwijtscheldingsfaciliteit afgemeten kan worden aan de waarde
welke in het economische verkeer aan de gronden, in het bijzonder
de cultuurgronden, kan worden toegekend. In de artikelsgewijze toelichting
zegt de regering dat het niet de bedoeling is dat door deze voorgestelde maatregel
bedrijfsopvolgers in de agrarische sector in een nadeliger positie zouden
komen te verkeren dan dat het geval was bij toepassing van de verpachte-waarderesolutie.
Aangezien de waarde in het economische verkeer de nieuwe maatstaf voor hantering
van de kwijtscheldingsfaciliteit zal zijn, betwijfelen de leden van de VVD-fractie
dat de bedrijfsopvolgers niet in een nadeliger positie komen te verkeren.Uit de brief van LTO-Nederland van 26 oktober 1999 blijkt dat voorafgaande
aan de voorgestelde wijziging van de Invorderingswet 1990 overleg heeft plaatsgevonden
tussen LTO-Nederland en het ministerie van Financiën. De leden van de
VVD-fractie hebben kennis genomen van het feit dat er een conceptbesluit,
inhoudende dat voor grond de waarde in verpachte staat kan worden gehanteerd,
is opgesteld. Waarom is afgezien van de lijn die voorgesteld is in dit conceptbesluit
en kan de regering aantonen door middel van rekenvoorbeelden dat het doel
van de voorgestelde wijziging gerealiseerd wordt? De leden van de VVD-fractie
doelen hiermee op een rekenvoorbeeld in de oude situatie waarbij de verpachte-waarderesolutie
van toepassing is, en in de nieuwe situatie waarbij de voorgestelde wijziging
van de Invorderingswet 1990 toepassing is.De verpachte waarde resolutie is ingetrokken, zo merken de leden van de
CDA-fractie op. Op aandrang van de Tweede Kamer heeft daarover overleg plaatsgevonden
tussen het ministerie van Financiën en de agrarische sector. Waarom heeft
de Tweede Kamer daarover geen rapportage ontvangen? Deze rapportage was wel
toegezegd. Kan de regering het concept-besluit dat op 2 juni 1999 tot stand
is gekomen aan de Tweede Kamer overleggen? Wijkt dit concept-besluit af van
de nu voorgestelde wettelijke regeling. Zo ja, waarom? Vanuit de agrarische
sector (NAJK en LTO Nederland) wordt nu het signaal gegeven dat in dit wetsvoorstel
een aanpassing van de faciliteit wordt voorgesteld die zonder meer leidt tot
een aanzienlijke verzwaring van de belastingdruk voor jonge ondernemers. Wat
zijn de aanleiding en de noodzaak dat de agrarische sector bij bedrijfsoverdrachten
wordt geconfronteerd met hogere heffingen? Kan de regering ingaan op de berekeningen
in de brief van LTO Nederland van 26 oktober 1999?Indien het vierde lid van artikel 26 wordt aangepast zou een oplossing
gevonden kunnen worden, aldus de leden van de CDA-fractie. Hoe beoordeelt
de regering de volgende aanpassing:Het vierde lid dient dan als volgt te worden aangepast:«De in het derde lid bedoelde kwijtschelding wordt verleend tot
het gezamenlijke bedrag van het recht dat kan worden toegerekend aan:a. Indien het een verkrijging als bedoeld in het derde lid, onderdeel
a, betreft:1. de waarde van quota, vergunning en ontheffingen, concessies en andere
dispensaties van publiekrechtelijke aard, voor zover die waarde is begrepen
in de waarde van het verkregen ondernemingsvermogen;2. het verschil tussen de waarde in het economisch verkeer van de tot
het landbouwbedrijf behorende onverpachte cultuurgronden en de waarde in verpachte
staat van die cultuurgronden, voor zover die waarde is begrepen in de waarde
van het verkregen ondernemingsvermogen;3. 25% van de waarde van het verkregen ondernemingsvermogen, nadat
die waarde is verminderd, doch niet verder dan tot nihil met hetgeen daarin
is begrepen aan waarde als bedoeld onder 1 en 2.»Is de regering bereid dit met een nota van wijziging aan de Tweede Kamer
voor te stellen?Ook de leden van de fractie van D66 verzoeken de regering in te gaan op
de brief van het NAJK van 22 oktober 19991 en
de brief van LTO Nederland van 26 oktober 19991,
waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de wijze waarop de kwijtscheldingsfaciliteit
afgemeten kan worden aan de waarde welke in het economisch verkeer aan cultuurgronden
kan worden toegekend.De voorzitter van de commissie,Van GijzelDe griffier van de commissie,JanssenXNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Reitsma (CDA), Rosenmöller (GL),
Van Zijl (PvdA), Van Gijzel (PvdA), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA),
Voûte-Droste (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Giskes (D66), Kamp (VVD),
Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF), Bakker (D66), De Vries (VVD),
De Haan (CDA), ondervoorzitter, Stroeken (CDA), Patijn (VVD), Van Beek (VVD),
Balkenende (CDA), Vendrik (GL), Bos (PvdA), Remak (VVD), Wijn (CDA) en Kuijper
(PvdA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Verburg (CDA), Harrewijn
(GL), Smits (PvdA), Duijkers (PvdA), Koenders (PvdA), Balemans (VVD), Van
Oven (PvdA), Schimmel (D66), Hofstra (VVD), De Wit (SP), Kalsbeek-Jasperse
(PvdA), Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Wilders (VVD), Dankers (CDA), Hillen
(CDA), Blok (VVD), Weekers (VVD), Bijleveld-Schouten (CDA), Rabbae (GL), Hindriks
(PvdA), Hessing (VVD), Van den Akker (CDA) en Timmermans (PvdA).XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26852-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl