Voortgang rivierdijkversterkingen; Lijst van vragen en antwoorden over de brief d.d. 10 april 2002, 13e voortgangsrapportage inzake Deltaplan grote Rivieren (kamerstuk 18106, nr. 116)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 18106, nr. 119

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

18106 nr. 119

16-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12 en 34567891011121314
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 18106Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
18 106Voortgang rivierdijkversterkingennr. 119LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 16 juli 2002De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1
heeft een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat over de brief d.d. 10 april 2002 houdende de 13e voortgangsrapportage
inzake het Deltaplan Grote Rivieren (18 106, nr. 116).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 16 juli
2002.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De fungerend voorzitter van commissie,Te VeldhuisDe griffier van de commissie,Roovers 1In hoeverre is de staatssecretaris nog voornemens de
Maaskaden de status van primaire waterkering te geven?In het voorontwerp tot wijziging van de Wet op de waterkering, zoals dat
half juni voor commentaar is gezonden aan diverse adviescolleges en overheden,
heb ik aangegeven voornemens te zijn ook de kaden in Limburg onder het toepassingsbereik
van de Wet op de waterkering te brengen.2 en 3Bent u van mening dat, indien de Maaskaden worden aangewezen
als primaire waterkering, het niet in de rede ligt om de waterschappen te
confronteren met de financiële consequenties van deze beleidswijziging
van rijkswege?Wat is de stand van zaken omtrent de besprekingen tussen
de staatssecretaris en de betreffende waterschappen omtrent het aanwijzen
van de maas-kades als primaire waterkering en de eventuele consequenties daarvan?Met een aanwijzing van de Maaskaden als primaire waterkering wordt bereikt
dat de voorstellen van mij (zoals gemeld in mijn brief van 3 december
2001, kenmerk HK/AK 2001/9423) inzake de financiering van de waterkeringszorg
ook van toepassing zijn op de Maaskaden. Een aanwijzing als primaire waterkering
heeft consequenties voor de financiering van de kosten voor verbetering, echter
niet voor de financiering van beheers- en onderhoudskosten.4Bestaat er reeds meer duidelijkheid omtrent het tijdstip
van het opnieuw operationeel zijn van de balgstuw Ramspol?Uit de 16e Landelijke Voortgangsrapportage Deltaplan Grote Rivieren met
de stand van zaken per 1 april 2002 – op 2 juli 2002 aan u
toegezon-den – blijkt het volgende. De reparatiewerkzaamheden aan de
balgstuw Ramspol zijn gestart. De eerste balg is droog gezet en wordt gerepareerd.
De andere twee balgen moeten nog droog gezet worden om vervolgens geïnspecteerd
en eventueel gerepareerd te worden. Het IPO verwacht dat deze werkzaamheden
nog duren tot medio 2002.5De voorzitter van de commissie-Noodoverloopgebieden
heeft onlangs aangeduid, dat het zinloos is om in de Randstad overloopgebieden
aan te wijzen. Wat kan dit betekenen voor de planvorming inzake de bescherming
tegen hoogwater?In het advies van de Commissie Noodoverloopgebieden is aangegeven dat
de inzet van noodoverloopgebieden in het westen van het land als rampmaatregel
bij extreme rivierafvoer van Rijn en/of Maas weinig zinvol is. Beter is om
bij een combinatie van hoge rivierafvoer en hoge waterstand op de Noordzee
overtollig rivierwater af te voeren naar de grote Deltawateren zoals Haringvliet
en Krammer-Volkerak. Dit laat niet onverlet dat bij extreme regenval (zoals
de afgelopen jaren verscheidene keren in Delfland) waterbergingsgebieden in
de Randstad wel zinvol zijn.6In 2006 zal een volledige toetsing van de waterkeringen
plaatsvinden. Hoe wordt er dan omgegaan met het gegeven dat veel van deze
waterkeringen dan nog niet zullen zijn aangepast aan de nieuw vastgestelde
maatgevende afvoer en derhalve niet zullen voldoen aan de in de
Wet op de waterkering gestelde eisen?Omdat de in de afgelopen jaren uitgevoerde dijkversterkingen langs de
Rijn gedimensioneerd zijn op een maatgevende Rijnafvoer van 15 000 m3/s zullen deze waterkeringen in 2006 niet voldoen aan de waterstanden
behorend bij de nieuwe maatgevende afvoer van 16 000 m3/s.
Om weer te voldoen aan de eisen als genoemd in de Wet op de waterkering zullen
daarom maatregelen genomen moeten worden. Zoals u bekend is uit het kabinetsstandpunt
Ruimte voor de Rivier, wordt thans in het project Ruimte voor de Rivier besluitvorming
inzake het vereiste pakket van maatregelen voorbereid. In dit kader is eind
mei de startnotitie Ruimte voor de Rivier ten behoeve van de op te stellen
PKB uitgebracht.7Is er inmiddels een antwoord van de Europese Commissie
op de reactie van Nederland naar aanleiding van de ingebrekestelling door
de Europese commissie («Dijkvak 14»)? Wat is de verwachting van
de staatssecretaris omtrent het verdere verloop van deze procedure, indien
de commissie volhardt in haar mening dat het betreffende dijkgedeelte valt
onder de MER-plicht? Behoort een oplossing middels minnelijk overleg met de
plaatselijke overheden en groeperingen niet meer tot de mogelijkheden?Er is nog geen antwoord. Een oplossing via minnelijk overleg behoort niet
tot de mogelijkheden vanwege het feit dat de oorzaak én de door de
direct betrokkenen voorgestane oplossingen in de verschillende dijkvakken
teveel van elkaar verschillen. Bovendien is zeker niet uit te sluiten dat
de uitkomst van een nieuw te starten (MER) procedure, waarin een aantal varianten
onderzocht zal moeten worden, niet zal leiden tot de door de direct betrokkenen
voorgestane oplossingsrichting.8Hoe beoordeelt de staatssecretaris de zorgelijke geluiden
van dijkbeheerders omtrent het intensief benutten van waterkeringen voor kabels
en leidingen en de consequenties daarvan voor de veiligheid? Wat is het beleid
ten aanzien van deze ontwikkeling?Ik deel de zorgelijke geluiden van de dijkbeheerders omtrent het intensief
benutten van waterkeringen voor kabels en leidingen. Naar mijn mening hebben
de waterkeringbeheerders echter voldoende middelen om een te intensieve benutting
te voorkomen. In reactie op eerdere vragen van uw kant heb ik de Unie van
Waterschappen gevraagd om aan te geven wanneer de waterkeringbeheerders niet
langer het gevoel hebben deze problematiek te kunnen beheersen.9Kunnen voortaan de budgetten voor de projecten Maaswerken
en IJsselmeerdijken als afzonderlijke budgetten in de begroting zichtbaar
gemaakt worden, zodat een rechtstreekse aansluiting zichtbaar wordt tussen
cijfers uit de voortgangsrapportage en de cijfers uit de begroting?In de ontwerpbegroting 2003 zijn in de SNIP-tabel (bijlage van de begroting)
de afzonderlijke budgetten voor de projecten De Maaswerken en IJsselmeerdijken
afzonderlijk zichtbaar gemaakt.10Hoe groot is het bedrag dat in de begroting 2003 nog
gevonden moet worden om het projectbudget Maaswerken dekkend te krijgen?Over de voorstellen tot dekking van het budget van
De Maaswerken wordt u bij de ontwerpbegroting 2003 geïnformeerd.11Welke oorzaken liggen ten grondslag aan de hogere raming
van 83 miljoen euro bij de Maaswerken in de tweede helft van 2001. Waar is
dit bedrag terug te vinden in de rapportage over de Maaswerken? Hoe worden
deze kosten gedekt?De oorzaken van het hogere projectbudget van De Maaswerken worden toegelicht
in paragraaf 4.3.3 (pagina 28 en 29) van de afzonderlijke rapportage
over de Zandmaas en de Grensmaas behorend bij de dertiende voortgangsrapportage
Deltaplan Grote Rivieren. Belangrijkste redenen voor het hogere projectbudget
van de Zandmaas en Grensmaas zijn:• Toevoeging risicoparagraaf (46,3 miljoen euro);• Loon en prijsontwikkeling 2001 (14,1 miljoen euro);• Desaldering inkomsten (9 miljoen euro);• Herijking van de raming t.b.v. TB en uitstrepen hoogwatergeul Ooijen
(per saldo 7,7 miljoen euro);• Overhevelen peilopzet van Maasroute naar Zandmaas (5.5 miljoen
euro).Dekking van dit bedrag is weergegeven op pagina 30 van de voortgangsrapportage
Zandmaas en Grensmaas. Dekking is voorzien op IF03.04/02.01 en IF02.01.12Is de spanning van 11 miljoen euro tussen budget en
raming, die genoemd wordt op pagina 27 dezelfde als het gat van 10,5 miljoen,
dat nog nader verdeeld moet worden tussen de partners?Nee, dit is niet hetzelfde bedrag. De 11 miljoen euro is de spanning op
de indexering. Verwacht wordt dat dit bedrag zich over een langere tijd zal
uitmiddelen doordat in de komende jaren nog mogelijkheden worden gezien tot
besparingen. De 10,5 miljoen euro zijn directie uitvoeringsuitgaven voor de
Grensmaas welke nog aan de convenantpartners moeten worden toegedeeld. Over
de verdeling van de bedragen vindt nog overleg plaats. Over de uitkomst hiervan
wordt u nog nader geïnformeerd.13Op pagina 30 van de rapportage over de Maaswerken valt
op te maken dat er nog overeenstemming met de convenantpartners van het Grensmaasproject
moet worden gevonden over 10,5 miljoen euro. In de begeleidende brief wordt
hetzelfde gemeld. Wanneer wordt naar verwachting over dit gat overeenstemming
bereikt? Wat zijn hierbij de financiële risico's voor de staat?Zie vraag 12.14Het in gevaar komen van de aanbestedingsprocedure van
het project Grensmaas is niet opgenomen in de risicotabel op pagina 32. Kan
worden aangegeven wat de stand van zaken is van de aanbestedingsprocedure?
Heeft het overleg met de Europese Commissie inmiddels plaats gevonden? Kan
meer inzicht worden verschaft in de risico's die verbonden zijn aan de aanbestedingsprocedure?Ten onrechte wordt er in deze vraag gesproken over een «aanbestedingsprocedure».
Het gaat bij de Grensmaas niet om een aanbesteding, maar om uitvoering op
basis van zelfrealisatie. In de risicotabel op pagina 32 wordt onder punt
4 wel aangegeven dat het risico bestaat dat er geen Uitvoeringsovereenkomst
haalbaar is met het Consortium dat het project op basis van zelfrealisatie
gaat uitvoeren. Inmiddels is er door betrokken partijen, te weten
het Consortium Grensmaas B.V., Gedeputeerde Staten van Limburg en de Staat
(vertegenwoordigd door de Ministeries van LNV en V&W), een intentieverklaring
met betrekking tot de Grensmaas ondertekend. Hierover wordt u een dezer dagen
separaat geïnformeerd. Met de Europese Commissie heeft nog geen overleg
plaatsgevonden. Wel is in de conceptuitvoeringsovereenkomst welke integraal
deel uitmaakt van voornoemde intentieverklaring, een ontbindende voorwaarde
opgenomen met betrekking tot het negatief uitlaten van de Europese Commissie
over de voor de Grensmaas gevolgde procedure.XNoot1Samenstelling:Leden: Te Veldhuis (VVD), Fng. Voorzitter, Van Heemst (PvdA), Voûte-Droste
(VVD), Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD), Meijer
(CDA), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Hamer (PvdA), Nicolaï (VVD), Halsema
(GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Eurlings (CDA), Ten Hoopen (CDA), De Pater-van
der Meer (CDA), Alblas (LPF), Eberhard (LPF), Jense (LN), Duyvendak (GroenLinks),
Gerkens (SP), Van Haersma Buma (CDA), Schonewille (LPF) en Wijnschenk (LPF).Plv. leden: Vacature (VVD), Vacature (PvdA), Vacature (VVD), Vacature
(PvdA), Bakker (D66), Crone (PvdA), Vacature (VVD), Hessels (CDA), Koopmans
(CDA), Mastwijk (CDA), Vacature (PvdA), Vacature (VVD), Vacature (PvdA), Huizinga-Heringa
(ChristenUnie), Jager (CDA), Bruls (CDA), Vacature (CDA), Van Ruiten (LPF),
T. De Graaf (LPF), Teeven (LN), Rosenmöller (GroenLinks), Van Bommel
(SP), Van Lith (CDA), Stuger (LPF) en Jukema (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-18106-119.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl