Vaststelling begroting van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000; Verslag algemeen overleg over het rapport "Immateriële activa, balanceren met kennis"
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19992000-26800-XIII, nr. 49

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-04-2000

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-XIII nr. 49

28-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: onbekend

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 XIIIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000nr. 49VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 maart 2000De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Financiën2 hebben
op 15 maart 2000 overleg gevoerd met minister Jorritsma-Lebbink van Economische
Zaken en staatssecretaris Vermeend van Financiën over de brief van de minister van Economische Zaken d.d. 23 december 1999 inzake
de kabinetsreactie op het rapport «Immateriële activa, balanceren
met kennis» (EZ-99-836).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Voûte-Droste (VVD) stelde met
genoegen vast dat het kabinet veel aandacht aan dit onderwerp geeft. Dit is
van groot belang omdat kennis steeds belangrijker wordt in de huidige samenleving,
in het kader van R&D, marketinginformatie, intellectuele eigendom, scholing,
octrooien enz. Nederland loopt achter waar het gaat om het ontwikkelen van
innovatieve producten. De waardering van immateriële activa kan in dit
verband een stimulans zijn en de fractie van de VVD heeft er geen enkel bezwaar
tegen wanneer Nederland op dit terrein een voortrekkersrol speelt.Deze waardering kan een belangrijke factor zijn voor het verkrijgen van
financieringsmiddelen, onder meer van banken. In dit verband kan de beursgang
van World On Line als voorbeeld worden genoemd. Juist met betrekking
tot ICT- en telecombedrijven kan de waardering van immateriële activa
voor beleggers zeer belangrijk zijn. Ook ik het kader van overnames en fusies
is de waardering van de productiefactor kennis van grote betekenis. Wanneer
er over immateriële aspecten bij het desbetreffende bedrijf zelf onvoldoende
kennis aanwezig is, kan dit leiden tot verkeerde managementbeslissingen. Verder
kan het aspect immateriële activa een belangrijk onderdeel zijn van de
corporate governmentdiscussie die thans wordt gevoerd.Vier accountantsbureaus hebben bezien waar zich op het onderhavige terrein
knelpunten voordoen. Voor het wegnemen daarvan moet goed naar de internationale
ontwikkelingen worden gekeken. Het is tegen deze achtergrond een goede zaak
dat Nederland in OECD-verband het initiatief voor een congres heeft genomen.
Gebleken is dat in bijvoorbeeld de Verenigde Staten, Engeland en Denemarken
al instrumenten zijn ontwikkeld. Kunnen deze instrumenten een rol spelen bij
de waardering van immateriële activa in Nederland?De door Economische Zaken beoogde acties voorzien in de presentatie van
een beoordelingsinstrument in het voorjaar van 2000. Dit instrument kan van
groot belang zijn voor het bedrijfsleven. Niet duidelijk is echter of deze
presentatie in Nederland of in het Verenigd Koninkrijk plaatsvindt. Ook de
OECD treft maatregelen. Bij de vertaling daarvan is gebleken dat zowel Nederlandse
als Europese regelgeving belemmerend kan werken. Op welke termijn kunnen deze
belemmeringen worden weggenomen?Wat het fiscale aspect betreft kan de staatssecretaris een standpunt innemen
in de vorm van beleidsmaatregelen. Mevrouw Voûte daagde hem uit om hieraan
op een goede manier vorm te geven opdat Nederland hier een voortrekkersrol
kan blijven spelen.Mevrouw Wagenaar (PvdA) zag het zichtbaar
maken van immateriële activa als een mooie kans voor bedrijven om een
impuls te geven aan de kenniseconomie. De verslaglegging over immateriële
activa heeft een functie ten aanzien van de interne én de externe bedrijfsvoering.
Op dit moment hebben veel kennisintensieve bedrijven een «zeepbelimago»;
deze verslaglegging kan eraan bijdragen dat ze op hun juiste waarde worden
geschat. Daarnaast kunnen negatieve massapsychologische effecten bij beleggers
worden voorkomen wanneer immateriële activa duidelijker worden gewaardeerd,
zodat de markt stabieler wordt. Voor de groei van de kenniseconomie is dit
inzicht onontbeerlijk, óók in verband met een goede afstemming
van het overheidsbeleid. Voorts kan hiermee een positieve houding van investeerders
worden bewerkstelligd tegenover risicodragende investeringen in nieuwe markten,
nieuwe producten en nieuwe productiemethoden.Initiatieven, gericht op een standaard voor deze verslaglegging, kunnen
alleen internationaal totstandkomen. Kan Nederland in een voortrekkersrol
bevorderen dat deze standaard deel gaat uitmaken van de international accountancystandards?
Is in dit verband een aanpassing van de Wet op de jaarrekeningen noodzakelijk?
Zo ja, neemt het kabinet daarvoor dan het initiatief?Mevrouw Wagenaar meende dat in de brief iets te veel wordt meegegaan in
de huiver van bedrijven om wat de immateriële activa betreft meer transparant
te zijn. Men mag niet op het niveau van de interne verslaglegging blijven
steken; externe verslaglegging biedt belangrijke voordelen voor toekomstige
werknemers en beleggers. Wat de interne verslaglegging betreft dient op z'n
minst de ondernemingsraad te worden geïnformeerd. Is de regering bereid
een prijs in te stellen voor het beste jaarverslag over immateriële zaken,
zulks om de openheid te stimuleren?De fractie van de PvdA is nieuwsgierig naar de immateriële activa
die bij overheden aanwezig zijn. Ook voor het aantrekken van werknemers is
het van belang dat de overheid hierin meer inzicht biedt. Wellicht is het
mogelijk om een en ander te betrekken bij de begroting van één
of meer departementen.De heer Van Walsem (D66) vond de aandacht
voor een juiste waardering van de immateriële activa van groot belang,
ook al gaat het om een wat ongrijpbare materie. De over dit onderwerp gestelde
vragen hebben geleid tot een aantal activiteiten die als bemoedigend worden
ervaren. Externe transparantie is belangrijk maar wordt op grond van concurrentieoverwegingen
gevreesd, zodat per sector moet worden gestreefd naar objectieve maatstaven.Terecht is gesteld dat de waardering van de immateriële activa van
grote betekenis is voor het verkrijgen van het vertrouwen van financiers.
Ter relativering kan hieraan echter worden toegevoegd dat jonge, in de IT-sector
startende bedrijven thans heel goed geld uit de markt weten te halen. Voorzover
moet worden geconcludeerd dat bij bijvoorbeeld de beursgang van World On Line
beleggers zonder voldoende kennis van het bedrijf instappen, vormt dit een
extra argument om tijdig meer gegevens over immateriële activa beschikbaar
te stellen. Deze hype is zeker niet in het voordeel van de stabiliteit van
deze sector.Dit proces dient internationaal te verlopen, maar wellicht kan Nederland
in dezen een voortrekkersrol spelen. Zo zouden internationale afspraken kunnen
worden gemaakt met betrekking tot richtlijnen voor jaarrekeningen. Voor het
wegnemen van belemmerende wet- en regelgeving is van groot belang dat objectieve
maatstaven worden geformuleerd en bij derden vertrouwen wordt gewekt waar
het gaat om de te volgen werkwijze. Het is een goede zaak dat de minister
het initiatief heeft genomen om voor het MKB een pilotproject op te zetten,
gericht op een beoordelingsinstrument voor deze sector.Mevrouw Van der Hoeven (CDA) constateerde
dat het concurrentievermogen van bedrijven steeds sterker wordt bepaald door
het investeren in en het benutten van immateriële productiemiddelen.
Aan dit element wordt in de stukken van de regering te weinig aandacht gegeven.
Wil het concurrentievoordeel blijvend zijn, dan moet er permanent worden geïnvesteerd
in kennis; anders daalt het immateriële bedrijfsmiddel in waarde. Als
voorbeeld kan het Kickproject betreffende toeleveranciers van Océ in
Limburg worden genoemd. Investeringen in kennis hebben ertoe geleid dat deze
regio een aanzienlijk concurrentievoordeel heeft gerealiseerd, maar het kennisniveau
moet verder worden verhoogd om dit voordeel ook in het komende decennium waar
te maken. Hoe kijkt de minister aan tegen het vervolg van dit project?De genoemde vier studies geven aan dat ondernemingen geen bezwaar hebben
tegen het verschaffen van retrospectieve, niet-comptabele informatie ten behoeve
van interne verslaggeving, maar als men verder wil gaan rijzen er problemen.
Niettemin is dit noodzakelijk voor de beoogde transparantie en de strategische
aspecten. Kan de staatssecretaris op deze aspecten ingaan, mede in relatie
met het komende ondernemersbelastingplan? Als de regering overweegt om in
dit kader met fiscale maatregelen te komen, is dit wellicht het moment om
een en ander aan te kondigen.Mevrouw Van der Hoeven miste gegevens over kennis die is verborgen in
de samenwerkingsprojecten van technologische topinstituten. Het gaat hierbij
om kennis in een strategische fase die is gericht op toekomstige concurrentievoordelen.
Wordt ook dit aspect bij de vervolgacties betrokken? Wat deze acties betreft
is het beoordelingsinstrument voor het in kaart brengen van de immateriële
activa bij het MKB een goede zaak. Het verdient aanbeveling dat de Kamer een
inzicht wordt geboden in de werkwijze die in dit verband wordt gevolgd.Een van de doelstellingen die in het kader van de vervolgacties aan de
orde komen is het terugbrengen van het aantal faillissementen en het verhogen
van het aantal doorstarters. Op welke wijze wordt dit nagestreefd?
Voorts is het de bedoeling dat er een raamwerk komt waarmee vergelijkingen
van ondernemingen worden mogelijk gemaakt. Kunnen mededelingen worden gedaan
over de externe toepassing hiervan? In hoeverre worden soortgelijke instrumenten
in andere EU-landen ontwikkeld? Als deze ontwikkeling leidt tot een té
transparante externe vergelijking kunnen concurrentienadelen ontstaan.Wanneer het de bedoeling is dat immateriële productiemiddelen op
de fiscale jaarrekening verschijnen, moet de wetgeving op dit terrein worden
aangepast. Wat hierover nu in de stukken is opgenomen, is nogal cryptisch.
Er dient sprake te zijn van een wijziging van de Wet op de jaarrekening, zodat
duidelijk wordt wat van bedrijven wordt verwacht.Naast de Nederlandse vervolgacties zijn er ook acties in het kader van
de OECD. In welke mate lopen deze zaken parallel? Wat zijn de gevolgen voor
de Nederlandse vervolgacties van de onderzoeksprojecten inzake de immateriële
activa die in het kader van het vijfde kaderprogramma worden uitgevoerd? Hoe
is in een goede afstemming voorzien? Terecht wenst Nederland op dit terrein
een voortrekkersrol te spelen, maar er zal steeds rekening moeten worden gehouden
met ontwikkelingen elders, zulks om te voorkomen dat er sprake is van een
remmende voorsprong.Het antwoord van de regeringDe minister van Economische Zaken herinnerde
er tegen de achtergrond van de actuele belangstelling voor immateriële
activa aan dat er al 500 jaar aan boekhouden wordt gedaan. De uitvinder ervan,
een Venetiaanse monnik, was van oordeel dat men zonder goede boekhouding tastend
zijn weg moest zoeken als een blinde, met grote verliezen als gevolg. In de
afgelopen eeuwen zijn de principes van het boekhouden niet wezenlijk veranderd.
Ook nu nog is de boekhouding voornamelijk op het verleden gericht, overeenkomstig
het «roeibootmodel», zoals bedoeld door Paul Fentener van Vlissingen.
De vraag rijst of dit model voor de financiële verslaglegging van de
toekomst voldoet en of er niet sprake zal zijn van een «kanomodel».Op dit moment overtreft de beurswaarde van vele ondernemingen de balanswaarde.
Dit verschijnsel doet zich vooral voor met betrekking tot de technologische
bedrijven en is soms gebaseerd op zeer hoge verwachtingen, ook al hebben nogal
wat bedrijven te maken met forse verliezen. In de hightechsectoren worden
de perioden tussen investeringen in kennis en uiteindelijke transacties steeds
langer. Volgens de oude regels wordt de winst pas zichtbaar bij de uiteindelijke
transacties, maar volgens de nieuwe inzichten wordt al in een veel eerder
stadium waarde gecreëerd, namelijk in de ontwikkelingsfase. Aanvankelijk
was het de bedoeling om, met het duidelijk maken van de factor kennis binnen
bedrijven, de mogelijkheden voor externe financiering te vergroten. Thans
blijkt dat ondernemingen ook ten behoeve van de interne bedrijfsvoering behoefte
hebben aan dergelijke methodieken. Een aantal moderne managementtechnieken,
waaronder de reële optietheorie, is gebaseerd op het sturen aan de hand
van dit soort gegevens.Overigens zijn deze technieken thans meer gangbaar in de Verenigde Staten
dan in Europa. In het kader van het thema «Europa en informatiemaatschappij
voor iedereen» voor de top in Lissabon wordt onderkend dat, als de EU-landen
niet in staat zijn om het juiste klimaat te creëren voor het ontwikkelen
en benutten van ideeën en kennis, mensen en ondernemingen zich zullen
richten op de andere kant van de oceaan. De Nederlandse regering tracht dan
ook de institutionele sfeer aan te passen aan de eisen van de tijd, waarbij
het accent wordt gelegd op wetgeving en fiscaliteit. Nederland loopt op dit
terrein graag voorop – niet voor niets is de OECD-conferentie in Nederland
georganiseerd – maar inderdaad moet men wat dit betreft in internationaal
verband in de pas blijven lopen. EU en OECD zijn doende met initiatieven om
goede raamwerken te ontwikkelen. Wat de fiscale aspecten betreft
bestaat de tendens om immateriële activa meer in lijn met materiële
activa te behandelen.Het beoordelingsinstrument wordt in september 2000 operationeel. Nagegaan
zal worden of de Kamer enkele voorbeelden van de uitwerking hiervan kunnen
worden voorgelegd. De bedoeling is dat de accountant in zijn advisering wordt
ondersteund – een en ander wordt in samenwerking met het NIVRA opgesteld –
maar uiteraard zijn ook de ondernemers en de financiële partijen doelgroepen.
Er zal sprake zijn van een internetsite aan de hand waarvan de ondernemer
een benchmark kan uitvoeren. Bovendien zal de statistische informatie van
het CBS worden verbeterd.Door de OECD zal binnenkort een publiek-privaat forum worden ingesteld
met betrekking tot de waardecreatie in de kenniseconomie. De bedoeling is
dat dit forum instrumenten ontwikkelt op basis waarvan bedrijven financiële
gegevens kunnen aanvullen met gegevens van meer strategische aard, hetgeen
uiteindelijk de betrouwbaarheid van de externe verslaglegging ten goede zal
moeten komen.Wat het vijfde kaderprogramma betreft zullen rond de zomer oproepen worden
geplaatst voor projecten op het terrein van de immateriële productiemiddelen.
Verder zijn in het kader van de Europese Raad in Lissabon initiatieven aangekondigd
om het aanbod van risicokapitaal voor het technologisch hoogwaardig MKB te
verbeteren. De Deense overheid zal eind 2000 richtlijnen publiceren voor ondernemingen
om «intellectual capitalstatements» op te zetten. Denemarken werkt
met andere Scandinavische landen samen om tot een brede toepassing van deze
richtlijnen te komen.De vraag is of het de overheid moet zijn die dient zorg te dragen voor
de voortzetting van het Kickproject. Dit project kwam aan de orde in een periode
waarin het niet goed ging en de overheid voorwaarden voor groei en bloei moest
scheppen. Daarnaast zijn er allerlei generieke maatregelen en instrumenten
die op kennisvermeerdering zijn gericht en dienen ook bedrijven zelf actief
naar kennisvermeerdering te streven. Niet voor niets staat «employability»
hoog op de agenda; werkgevers worden gestimuleerd om hun werknemers op een
hoger peil te brengen. Economische Zaken zal met betrekking tot het Kickproject,
één van de clusterprojecten, een rol blijven spelen. De Kamer
zal hierover te zijner tijd worden geïnformeerd. Het is echter onjuist
om te veronderstellen dat in dit kader voortdurend een financieel beroep op
de rijksoverheid kan worden gedaan. Soms is het nodig, een «kick off»
te geven, maar de normale verantwoordelijkheden van bedrijven dienen overeind
te blijven.De staatssecretaris van Financiën constateerde
dat in fiscale zin met betrekking tot de immateriële activa in toenemende
mate aansluiting wordt gezocht bij de materiële activa. Dit leidt ertoe
dat er meer geactiveerd wordt en het is de vraag of dit voor bedrijven altijd
handig, verstandig en aantrekkelijk is, onder meer in verband met de cashflow.
In de praktijk geeft men er vaak de voorkeur aan de kosten zoveel en zo snel
mogelijk te nemen en zo weinig mogelijk te activeren. Activeren kan daarentegen
aantrekkelijk zijn wanneer wordt besloten een aantal fiscale faciliteiten
van toepassing te laten zijn op de bedoelde posten. Hierbij kan worden gedacht
aan investeringsaftrek en vrije afschrijving. Een kennisgroep is thans bezig
met het in kaart brengen van ontwikkelingen op deze terreinen en mogelijke
aansluitingen. Het zou niet verstandig zijn nu ineens een nieuwe beleidsmaatregel
te publiceren die tot onrust aanleiding zou kunnen geven. Eerder verdient
het de voorkeur om met VNO/NCW en MKB na te gaan hoe dit op een adequate manier
kan worden aangepakt, rekening houdend met datgene waaraan men in de praktijk
behoefte heeft, de internationale positie van Nederland en de ontwikkelingen
in andere landen. De Kamer zal worden gerapporteerd over dit met het bedrijfsleven
te voeren overleg. Al op 10 maart werden schriftelijke vragen gesteld aan de ministers van
Justitie en van Financiën over de Wet op de jaarrekeningen. Daarbij kwamen
aspecten aan de orde waarvoor ook nu aandacht is gevraagd. Deze vragen zullen
zo snel mogelijk worden beantwoord, waarbij ook zal worden ingegaan op andere
vragen in dit AO over deze wetgeving gesteld. Nadere gedachtewisselingMevrouw Voûte-Droste (VVD) constateerde
met instemming dat beide bewindslieden veel aandacht geven aan de vervolgacties.
De fractie van de VVD hecht grote waarde aan het instrumentarium voor het
MKB en wordt graag op de hoogte gehouden van de resultaten van de vervolgacties
van de OECD. Voorts dient de fiscale behandeling van de immateriële activa
gelijkwaardig te zijn aan die van de materiële activa.Mevrouw Wagenaar (PvdA) onderstreepte het
belang van het streven van de staatssecretaris om met betrekking tot nieuwe
beleidsmaatregels aan te sluiten bij datgene wat in het bedrijfsleven leeft.
Hoe denken de bewindslieden over het instellen van een prijs voor bedrijven
die de immateriële activa het best of het leukst in beeld brengen? Is
het mogelijk om in het kader van de begroting aan te geven wat voor de rijksoverheid
de betekenis is van immateriële activa?Mevrouw Van der Hoeven (CDA) vond het een
goede zaak dat met VNO/NCW nader overleg wordt gevoerd omdat op deze wijze
goed bij de praktijk kan worden aangesloten. Een belangrijk aspect is dat
de waarde die immateriële activa op een bepaald moment hebben, op een
later tijdstip afnemen. Dit feit dient bij het overleg betrokken te worden.
Voorts herinnerde mevrouw Van der Hoeven aan haar vraag over de wijze waarop
kennis van bedrijven in de technologische topinstituten kan worden gewaardeerd.De minister van Economische Zaken stelde in
antwoord op de laatste vraag van mevrouw Van der Hoeven dat ook deze kennis
behoort tot de categorie R&D en daarom hetzelfde moet worden behandeld.
Het gaat niet aan «gelijke kennis» verschillend te behandelen,
afhankelijk van het desbetreffende instituut. Niettemin zal hieraan aandacht
worden gegeven in de vervolgacties.In Nederland zijn al bijzonder veel prijzen voor allerlei zaken ingesteld.
Zo langzamerhand is het nog maar weinig transparant ten behoeve van welke
prijs men een jaarverslag schrijft. Nagegaan zal worden of op dit terrein
iets kan worden gedaan in relatie met het beoordelingsinstrument.Wat betreft het verzoek om in het kader van de begroting meer gegevens
over immateriële activa bij de overheid op te nemen, wees de minister
erop dat er wat dit betreft geen sprake kan zijn van een hoog ambitieniveau
omdat men thans midden in het VBTB-proces verkeert. Alle ministeries moeten
bijzonder veel tijd en energie steken in deze ingewikkelde operatie die is
gericht op een betere beleidsverantwoording en zeker nog enkele jaren zal
vergen. Overigens zal men als gevolg van deze wijziging meer inzicht verkrijgen
in de kennis die bij ministeries beschikbaar is, mede omdat via het principe
«meten is weten» wordt gezocht naar criteria en parameters. De staatssecretaris van Financiën deed
de toezegging dat het aspect van de verminderende waarde van immateriële
activa zal worden betrokken bij het overleg met VNO/NCW.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,Van GijzelDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Van Zuijlen
(PvdA), M. B. Vos (GroenLinks), Rabbae (GroenLinks), Marijnissen (SP),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF/GPV), Van Walsem
(D66), Hofstra (VVD), Wagenaar (PvdA), Verburg (CDA), Stroeken (CDA), Ravestein
(D66), Geluk (VVD), Van den Akker (CDA), Blok (VVD), De Boer (PvdA), Hindriks
(PvdA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek
(PvdA), Wijn (CDA), Klein Molekamp (VVD), Schoenmakers (PvdA), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Vendrik (GroenLinks), Poppe (SP), Kamp (VVD), Van den Berg (SGP),
Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (RPF/GPV), Schimmel (D66), Van Baalen (VVD),
Herrebrugh (PvdA), Schreijer-Pierik (CDA), Van der Hoeven (CDA), Bakker (D66),
Van Beek (VVD), De Haan (CDA), Udo (VVD), Smits (PvdA), Hamer (PvdA), Koenders
(PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Schutte (RPF/GPV), Reitsma (CDA), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Van Zijl (PvdA), Van Gijzel (PvdA),
voorzitter, Voûte-Droste (VVD), De Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA),
Marijnissen (SP), Kamp (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF/GPV),
Bakker (D66), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), ondervoorzitter, Vendrik (GroenLinks),
Wijn (CDA), Stroeken (CDA), Remak (VVD), Van Beek (VVD), Balkenende (CDA),
Kuijper (PvdA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Verburg (CDA), Koenders (PvdA), Harrewijn
(GroenLinks), Smits (PvdA), Duijkers (PvdA), Balemans (VVD), Wilders (VVD),
Van Oven (PvdA), De Wit (SP), Patijn (VVD); Schimmel (D66), Kalsbeek (PvdA),
Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Blok (VVD), Dankers (CDA), Rabbae (GroenLinks),
Van den Akker (CDA), Hillen (CDA), Hessing (VVD), Weekers (VVD), Bijleveld-Schouten
(CDA), Timmermans (PvdA), Hindriks (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19992000-26800-XIII-49.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl