Wet op de inkomstenbelasting 1964 e.a.; wijz. enige fiscale wetten ivm lastenverlichting midden- en kleinbedrijf; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24423, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

03-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24423 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 5 september 1995,
no. WO6.95.0359, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.Voorstel van wetMemorie van toelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24423Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 423Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, de Wet op de loonbelasting
1964 en de Wet op belastingen van rechtsverkeer (wijziging van enige fiscale
wetten in het kader van lastenverlichting voor het midden- en kleinbedrijf)BADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORTHieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 5 september
1995 en het nader rapport d.d. 18 september 1995, aangeboden aan de Koningin
door de Staatssecretaris van Financiën. Het advies van de Raad van State
is cursief afgedrukt. Bij Kabinetsmissive van 24 juli 1995, no. 95.005834, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Financiën, bij de Raad van
State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van
toelichting tot wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, de Wet
op de loonbelasting 1964 en de Wet op belastingen van rechtsverkeer (wijziging
van enige fiscale wetten in het kader van lastenverlichting voor het midden-
en kleinbedrijf).Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 24 juli 1995,
nr. 95.005834, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 5 september 1995, no. WO6.95.0359, bied ik U hierbij
aan.1. Voor de bepaling van de groep startende ondernemers wordt aansluiting
gezocht bij de groep ondernemers die de zogenoemde startersaftrek als bedoeld
in artikel 44m, derde lid, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (Wet IB'64)
geniet. Gelet op voorwaarden die aan de startersaftrek zijn verbonden, waarbij
in het bijzonder moet worden gedacht aan de eis dat 1225 uur per jaar in beslag
genomen moet worden door het voor eigen rekening drijven van een onderneming,
zal in een aantal gevallen de beginnende ondernemer in de aanloopfase geen
recht kunnen doen gelden op de faciliteit van de willekeurige afschrijving.
Naar het oordeel van de Raad van State is het in overeenstemming met doel
en strekking van de voorgestelde regeling, dat ook op de bedrijfsmiddelen
die zijn aangeschaft of voortgebracht voordat recht is gaan bestaan op de
startersaftrek, willekeurig kan worden afgeschreven. Hierbij kan de beperking
worden aangebracht, dat niet tot een hoger bedrag willekeurig kan worden afgeschreven
dan de boekwaarde van die bedrijfsmiddelen bij de aanvang van het jaar waarover
voor het eerst startersaftrek wordt genoten. Teneinde meer inzicht te geven
in de beoogde reikwijdte van de faciliteit dient in de toelichting uitgebreider
aandacht te worden gegeven aan de vormgeving van de voorgenomen aanwijzing
op grond van artikel 10, derde lid, onderdeel b, Wet IB'64.1. De opvatting van de Raad dat het in overeenstemming is met doel en
strekking van de voorgestelde faciliteit om willekeurige afschrijving toe
te staan op bedrijfsmiddelen die door de startende ondernemer zijn aangeschaft
voordat recht bestaat op de startersaftrek, spreekt mij aan. Het ligt dan
ook in mijn bedoeling om bedrijfsmiddelen die in de aanloopfase van de onderneming
zijn aangeschaft of voortgebracht onder de reikwijdte van de regeling te brengen.
Als aanloopfase zal voor de regeling het jaar gelden dat vooraf gaat aan het
jaar waarin aanspraak ontstaat op startersaftrek. De bedrijfsmiddelen die
in de aanloopfase zijn aangeschaft of voortgebracht zullen in het jaar waarin
de ondernemer/natuurlijke persoon recht krijgt op de startersaftrek, alsnog
willekeurig kunnen worden afgeschreven voor zover deze kosten niet reeds in
aanmerking zijn genomen. De toelichting op dit onderdeel heb ik aangepast.2. Het voorgestelde artikel 10, derde lid, onderdeel b, Wet IB'64 wordt
aangevuld met de mogelijkheid om bij ministeriële regeling bepaalde groepen
belastingplichtigen aan te wijzen die voor de faciliteit in aanmerking komen.
Het voornemen bestaat de groep startende ondernemers/natuurlijke personen
aan te wijzen. Indien het voornemen bestaat daarnaast nog andere groepen inkomsten-
of vennootschapsbelastingplichtigen aan te wijzen die voor de faciliteit van
de willekeurige afschrijving in aanmerking zullen komen, dient daarvan in
de toelichting melding te worden gemaakt. Indien dit niet het geval is, verdient
het aanbeveling op de voet van de aanwijzingen 25 en 26 van de Aanwijzingen
voor de regelgeving het voorstel van wet aan de doelgroep aan te passen.2. In de huidige situatie bestaat het concrete voornemen om van de voorgestelde
uitbreiding van de delegatiebepaling gebruik te maken voor het aanwijzen van
startende ondernemers/natuurlijke personen. De uitbreiding van de bepaling
is echter algemeen geformuleerd ten einde de mogelijkheid te creëren
in de toekomst zo nodig ook andere groepen belastingplichtigen aan te wijzen.
Ik heb de memorie van toelichting op dit punt aangevuld.3. Artikel 10, derde lid, onderdeel b, Wet IB'64 bepaalt dat bij de aanwijzing
nadere voorwaarden kunnen worden gesteld. Deze bepaling is ingevoerd bij Wet
van 29 juli 1994 (Stb. 610), maar in de parlementaire behandeling van het
initiatiefwetsvoorstel niet nader toegelicht. Naar het oordeel van de Raad
verdient het aanbeveling thans de contouren van deze nadere voorwaarden te
schetsen, in het bijzonder met betrekking tot de willekeurige afschrijving
die aan starters wordt toegestaan. Dit spreekt te meer nu wordt voorgesteld,
indien niet meer aan de voorwaarden voor willekeurige afschrijving wordt voldaan,
deze willekeurige afschrijving op grond van artikel 10a, tweede lid, Wet IB'64
terug te nemen. Tevens dient te worden uiteengezet of, en bij bevestigende
beantwoording onder welke omstandigheden, laatstgenoemde bepaling ook toepassing
zal vinden bij geruisloze doorschuiving na overlijden van de ondernemer (artikel
15 Wet IB'64) of bij geruisloze overdracht van de onderneming binnen de familiesfeer
(artikel 17 Wet IB'64), indien degene die de onderneming voortzet geen starter
is, alsmede welke voorwaarden bij geruisloze inbreng in een naamloze of besloten
vennootschap (artikel 18 Wet IB'64) ter zake zullen worden gesteld.3. De aanbeveling van de Raad om de contouren te schetsen van de nadere
voorwaarden die op grond van artikel 10, derde lid, onderdeel b, van de Wet
op de inkomstenbelasting 1964 kunnen worden gesteld, hebben mij aanleiding
gegeven in paragraaf 1.3, onderdeel a, van de toelichting duidelijker aan
te geven dat het in mijn voornemen ligt voor deze voorwaarden aansluiting
te zoeken bij de uitsluitingsbepalingen die gelden voor de investeringsaftrek
voor kleinschalige investeringen.Verder heb ik de artikelsgewijze toelichting op Artikel I, onderdeel A,
uitgebreid met een passage waarin wordt aangegeven dat het voorgestelde artikel
10a, tweede lid, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 geen consequenties
heeft voor situaties waarin sprake is van een geruisloze overgang (als bedoeld
in de artikelen 15, 17 en 18 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964) van
de onderneming van een startende ondernemer/natuurlijk persoon.4. In paragraaf 1.2, Investeringsaftrek voor schepen, van de toelichting
wordt ter motivering van het in het geheel vervallen van de huidige uitsluiting
van schepen het voorkomen van afbakenings- problemen genoemd. De Raad wijst
erop dat in het recent ingevoerde artikel 10, tiende lid, Wet IB'64 een omschrijving
van het begrip «zeeschip» voorkomt. Toegelicht dient te worden
om welke reden deze omschrijving niet bij een beperking van de in aanmerking
komende schepen kan worden gebruikt. Tevens moet worden aangegeven welke gevolgen
het voorliggende voorstel heeft met betrekking tot (plezier)vaartuigen die
worden gebruikt voor representatieve doeleinden als bedoeld in artikel 8a,
eerste lid, onderdeel b, Wet IB'64.4. Met betrekking tot de verwijzing van de Raad naar artikel 10, tiende
lid, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 merk ik op dat deze bepaling
nooit in werking is getreden.Het voorstel om de uitsluiting van schepen voor de investeringsaftrek
te laten vervallen, is niet bedoeld voor vaartuigen die worden gebruikt voor
representatieve doeleinden als bedoeld in artikel 8a, eerste lid, onderdeel
b, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964. Om de uitsluiting van deze vaartuigen
van de investeringsaftrek buiten twijfel te stellen heb ik het voorstel van
wet aangepast.5. In paragraaf 1.4, Verhoging Vamil-budget, van de toelichting wordt
aangegeven dat ook op het terrein van energiebesparing per 1 januari 1996
bedrijfsmiddelen additioneel onder de regeling kunnen worden gebracht. Naar
het oordeel van de Raad dient – mede gelet op het onderscheid dat tot
1988 in de Wet IB'64 werd gemaakt tussen voor een goed leefmilieu van belang
zijnde investeringen (artikel 61ea) en voor een doelmatig gebruik van energie
van belang zijnde investeringen (artikel 61eb) – elk mogelijk misverstand
over de vraag of deze investeringen kwalificeren als bedrijfsmiddelen die
in het belang zijn van het milieu, te worden weggenomen. Zo nodig dient artikel
10, derde lid, onderdeel a, Wet IB'64 daartoe te worden aangepast.5. Naar aanleiding van de opmerkingen van de Raad merk ik op dat in de
memorie van antwoord bij het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting
1964 en de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 ter bevordering van investeringen
die in het belang zijn van de bescherming van het milieu (invoering van vervroegde
afschrijving voor bedrijfsinvesteringen die in het belang zijn van de bescherming
van het milieu) (kamerstukken II 1989/90, 20 872, nr. 5, blz. 2) is aangegeven
dat onder het begrip «het belang van de bescherming van het milieu»
ook energie- en grondstoffenbesparende maatregelen kunnen vallen. Dit is ook
tot uitdrukking gebracht in artikel 10, zesde lid, van de Wet op de inkomstenbelasting
1964.6. Met betrekking tot de invoering van een exportrisicoreserve als bedoeld
in artikel 13, eerste lid, onderdeel c, Wet IB'64 is de Raad er niet van overtuigd
dat de voorgestelde regeling optimaal is. De Raad geeft daartoe het volgende
in overweging. De exporterende ondernemer loopt ter zake van de op balansdatum
uitstaande vorderingen in de aangewezen landen debiteuren- en valutarisico.
Het risico van deze ondernemer wordt begrensd tot het bedrag van die vorderingen
nadat deze zijn gewaardeerd, verminderd met het bedrag waarvoor een assurantie
eigen risico is gevormd alsmede met het bedrag dat verzekerd is. Naar het
oordeel van de Raad dient de exportrisicoreserve op dit saldobedrag te worden
afgestemd. Voor zover deze reserve meer dan dit saldobedrag beloopt dient zij in
beginsel aan de winst te worden toegevoegd, maar gelet op de begrensde dotatiemogelijkheid
kan ook bevriezing van de reserves of een beperking van de dotatie in het
desbetreffende jaar in de regeling worden opgenomen.De toevoeging aan de reserve ter grootte van 5 percent van de omzet behaald
met export naar de aangewezen landen verliest aanmerkelijk aan betekenis indien
de – al dan niet «normale» – verliezen uit hoofde
van de debiteuren- en valutarisico's, die in het desbetreffende jaar worden
geleden, eerst in mindering op die dotatie moeten worden gebracht, zoals uit
de toelichting lijkt te volgen. De Raad beveelt in ieder geval aan de feiten
en omstandigheden die leiden tot de toevoeging aan de winst van de reserve
uitdrukkelijk in het voorstel van wet op te nemen. Het enkele feit dat in
enig jaar in geen van de aangewezen landen omzet wordt behaald, behoeft bijvoorbeeld
naar het oordeel van de Raad geen reden voor toevoeging van de reserve aan
de winst te zijn indien in die landen nog vorderingen uitstaan. De Raad adviseert
het voorstel in het licht van het vorenstaande te heroverwegen.6. De gedachte van de Raad dat de risico's die de ondernemer in verband
met zijn export loopt, slechts kunnen worden bepaald aan de hand van de op
balansdatum nog uitstaande vorderingen op buitenlandse afnemers, onderschrijf
ik niet. Exportrisico's zijn ook aanwezig bijvoorbeeld in het geval een exporteur
in januari van het jaar aan een buitenlandse afnemer goederen levert op rekening,
waarbij die afnemer begin december van dat jaar de betaling verricht. De exporteur
loopt dan ter zake van deze levering vrijwel het gehele jaar debiteurenrisico,
maar kan daarvoor in de visie van de Raad geen reserve vormen. In de voorgestelde
regeling is dit wel mogelijk doordat de opbouw van de reserve is gekoppeld
aan de in het jaar met export behaalde omzet.Met betrekking tot de opmerking van de Raad dat de toevoeging aan de reserve
aan betekenis afneemt indien daar een afboeking wegens verlies tegenover staat,
merk ik op dat dit inherent is aan een systeem dat reservering voor eventuele
verliezen toestaat.Naar aanleiding van de opmerkingen van de Raad met betrekking tot de omstandigheden
waaronder de exportrisicoreserve aan de winst dient te worden toegevoegd,
heb ik de toelichting op Artikel I, onderdeel D, aangepast. Het opnemen in
de wet van dit algemene uitgangspunt acht ik niet noodzakelijk. Ik deel in
dit verband overigens de opvatting van de Raad dat het enkele feit dat in
enig jaar in geen van de aangewezen landen omzet wordt behaald, niet behoeft
te leiden tot een toevoeging aan de winst indien in die landen nog vorderingen
uitstaan. De reserve kan in dat geval worden gehandhaafd op het bedrag van
deze vorderingen aangezien in zoverre nog risico wordt gelopen.7. Het voorgestelde artikel 13, eerste lid, onderdeel c, Wet IB'64 stelt
als voorwaarde voor de vorming van de zogenoemde exportrisicoreserve onder
meer dat de risico's niet door de belastingplichtige zijn verzekerd, ongeacht
de overwegingen die de ondernemer daartoe gebracht hebben. In paragraaf 1.5,
Exportrisicoreserve van de toelichting wordt de mogelijkheid voor de vorming
van de reserve gekoppeld aan de omstandigheid dat de premiestelling voor een
verzekering onaantrekkelijk is voor de desbetreffende ondernemer. De toelichting
dient met het voorstel van wet op dit punt in overeenstemming te worden gebracht.7. De aanbevelingen van de Raad hebben mij aanleiding gegeven paragraaf
1.5. van de toelichting te verduidelijken, in die zin dat de mogelijkheid
tot het vormen van de voorgestelde exportrisicoreserve niet is beperkt tot
de situatie waarin het risico niet-verzekerbaar is of sprake is van een onaantrekkelijke
premiestelling.8. In paragraaf 2.1, Verruiming tegemoetkoming in het kader van de Wet
bevordering speur- en ontwikkelingswerk (WBSO), van de toelichting wordt geen
aandacht geschonken aan de aanmeldingsprocedure die voor (verruiming van)
steunmaatregelen is voorzien in artikel 93, derde lid, van het EG-Verdrag.
In de Nota naar aanleiding van het verslag van het voorstel van Wet bevordering
speur- en ontwikkelingswerk is vermeld, dat bij brief van 3 december 1993
de regeling is aangemeld, waarbij tevens is aangegeven dat de Nederlandse
Regering vasthoudt aan haar eerder ingenomen standpunt dat de regeling geen
steunmaatregel betreft (kamerstukken II 1993/94, 23 477, nr. 5, blz.
2). Naar het oordeel van de Raad verdient het onder deze omstandigheden aanbeveling
in de toelichting de uitkomst van het overleg met de Commissie van de Europese
Gemeenschappen over het karakter van de maatregel op te nemen.8. Over de uitkomst van de aanmeldingsprocedure van de Wet bevordering
speur- en ontwikkelingswerk merk ik het volgende op. Bij brief van 2 mei 1994
heeft de Europese Commissie medegedeeld de ingevolge de Wet bevordering speur-
en ontwikkelingswerk getroffen maatregelen aan te merken als een steunmaatregel.
De Commissie maakt geen bezwaar tegen deze steunverlening op grond van artikel
92, derde lid, onderdeel c, van het EG-verdrag en van artikel 61, derde lid,
onderdeel c, van de EER-overeenkomst.9. In paragraaf 3.1, Verplaatsing van landbouwbedrijven ten behoeve van
de ontwikkeling van de natuurlijke en landschappelijke waarden, van de toelichting
is de achtergrond van de voorstellen met betrekking tot de Wet op de belastingen
van rechtsverkeer aangegeven. Naar het oordeel van de Raad zijn deze wijzigingen
in de eerste plaats gericht op duurzaam behoud, herstel en ontwikkeling van
nationaal en internationaal belangrijke ecosystemen binnen een ruimtelijk
stabiele ecologische hoofdstructuur, en niet op de ontwikkeling van het midden-
en kleinbedrijf als zodanig. In de toelichting moet dragend worden gemotiveerd
om welke reden de met deze voorstellen gemoeide lastenvermindering ten laste
van het zogenoemde MKB-pakket moet worden gebracht.10. Ter zake van ruiling van landerijen is het tarief van de overdrachtsbelasting
thans verlaagd tot 1 percent over de waarde van de afgestane landerijen. Voorgesteld
wordt deze regeling om te zetten in een vrijstelling, waartoe in de toelichting
als motief wordt gebruikt dat de staatssecretaris daartoe aanleiding heeft
gevonden. Deze motivering oordeelt de Raad ontoereikend. In de toelichting
dient het voorstel dragend te worden gemotiveerd.9 en 10. Naar aanleiding van het advies van de Raad om dragend te motiveren
waarom de voorstellen met betrekking tot de ruiling van landerijen en de verplaatsing
van landbouwbedrijven ten behoeve van de ontwikkeling van de natuurlijke en
landschappelijke waarden zijn opgenomen in het MKB-pakket en waarom ter zake
een vrijstelling van overdrachtsbelasting wordt toegepast, is de toelichting
aangepast.11. Voor enkele redactionele kanttekeningen verwijst het college naar
de bij het advies behorende bijlage.11. De redactionele kanttekeningen van de Raad heb ik in het voorstel
van wet en de memorie van toelichting verwerkt. Voorts is het hoofdstuk over
de budgettaire gevolgen van het wetsvoorstel geactualiseerd.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,W. Scholten Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Financiën,W. A. F. G. VermeendBijlage bij het advies van de Raad van State van 5 september 1995,
no. WO6.95.0359, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.Voorstel van wet– In artikel III, onderdeel B, «bij regeling van Onze Minister
van Financiën en van Onze Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij»
vervangen door «bij regeling van Onze Minister in overeenstemming met
Onze Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij» (artikel 2, derde
lid, onderdeel a, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, alsmede aanwijzing
31 van de Aanwijzingen voor de regelgeving (Ar)). Memorie van toelichting– Afkortingen de eerste keer dat ze worden gebruikt laten voorafgaan
door een volledige vermelding van het afgekorte begrip.– Bij het verwijzen naar parlementaire stukken consequent aan aanwijzing
219 Ar de hand houden.– In hoofdstuk II, paragraaf 1.3, onderdeel a, van de toelichting
de zinsnede «Teneinde ... het lopen van «startersrisico»
te bevorderen» vervangen door een zinsnede die aangeeft dat het gaat
om het vergroten van de bereidheid tot het lopen van een dergelijk risico. – Het kopje van hoofdstuk IV van de toelichting (Personele aspecten)
en de inhoud van dat hoofdstuk (uitvoeringskosten) met elkaar in overeenstemming
brengen.– In de toelichting op artikel I, onderdeel C.2, de juiste naam
van de Wet van 24 juni 1994 gebruiken.– In het kopje van de toelichting op artikel III, onderdeel B, tevens
opnemen «onderdeel A», alsmede «artikel 14 van de Wet op
belastingen van rechtsverkeer».– In de toelichting op artikel IV «onderdeel 1.3» vervangen
door: hoofdstuk II, paragraaf 1.3. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24423-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl