Voortgang rivierdijkversterkingen; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 18106, nr. 189

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

18106 nr. 189

18-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 18106Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
18 106Voortgang rivierdijkversterkingennr. 189VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 juni 2008De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit2 en de commissie voor de Rijksuitgaven3
hebben op 3 juni 2008 overleg gevoerd met staatssecretaris Huizinga-Heringa
van Verkeer en Waterstaat over:– de brief, mede namens de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit, ten geleide van de dertiende Voortgangsrapportage
Zandmaas en Grensmaas d.d. 7 april 2008 (18 106, nr. 187);– de brief inzake aanpassing projectscope Zandmaas
en Grensmaas d.d. 5 februari 2008 (18 106, nr. 186);– de brief houdende assurance-rapport bij de
dertiende Voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas d.d. 25 april 2008
(18 106, nr. 188).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Knops (CDA) vindt het onacceptabel
dat het ministerie onrust heeft veroorzaakt over aanpassing van de scope «sluitstukkaden»
in Limburg. Het lijkt erop dat het overeengekomen beschermingsniveau van 1:250
niet langer het einddoel is, dat ineens allerlei rijksverantwoordelijkheden
bij de waterschappen worden neergelegd en dat de beloftes aan de bevolking
ten aanzien van de bescherming niet langer worden nagekomen. Kan de staatssecretaris
toezeggen dat er niet wordt getornd aan het beschermingsniveau van 1:250 en
dat dit een rijksverantwoordelijkheid is?In de Wet op de waterkering (Wow) is een beschermingsnorm vastgelegd van
1:250 voor het Maasdal, terwijl in het programma van eisen voor het projectgebied
een norm van 1:1250 geldt. Bovendien is het projectgebied van het Consortium
Grensmaas een stuk kleiner dan het beheersgebied Roer en Overmaas, dat op
het niveau 1:250 moet worden beschermd. Wat zijn de eventuele financiële
consequenties van de rijksveiligheidsgarantie? Er bestaat ook een discrepantie
tussen de normen onder de Wow, 1:250, en onder de Wet beheer rijkswaterstaatwerken
(Wbr), 1:1250. Moeten deze normen niet geüniformeerd worden? Wat zouden
daarvan de (financiële) consequenties zijn? Waarom is gekozen voor een
afwijkend normenkader?Leidt dit niet onnodig tot beperkingen voor bijvoorbeeld het niet-riviergebonden
gebruik van het winterbed van de Maas?Communicatie tussen Rijk, provincie en waterschappen is belangrijk voor
het creëren en behouden van draagvlak en voor het inbrengen van lokale
kennis en kunde. Hoe gaat de staatssecretaris hier in de praktijk mee om?
Klopt het dat bij de tweede tranche dijkverbetering nauwelijks of geen overleg
met de provincie is geweest? Ligt het in dat geval toch niet in de rede om
de provincie erbij te betrekken?Steeds meer archeologiemaatregelen bij Zandmaas II worden buiten de Projectdirectie
Maaswerken om uitgevoerd. Concrete deelprojecten staan echter op de tocht,
omdat de zelfrealisator geen beroep kan doen op de 1%-regeling. Moet
de 1%-regeling voor de eigen bijdrage ook niet voor anderen dan het
Rijk gelden, zolang dergelijke maatregelen het rijksbelang dienen? Voor het
hele Zandmaas II-project zou het om vele miljoenen euro’s extra gaan.
In hoeverre komt de invulling van de rivierbeveiligingsmaatregelen en de klimaatadaptatie
onder druk te staan? Hoeveel geld is tot nu toe aan archeologiemaatregelen
uitgegeven? Wat vindt de staatssecretaris van de gedachte dat iedereen of
niemand aanspraak moet kunnen maken op de regeling?Is het nog haalbaar om de aanpassing van de Maaskade dit jaar gereed te
krijgen? Hebben de laatste onteigeningen in het zuidelijk deel van het retentiegebied
Lateraalkanaal West inmiddels plaatsgevonden? Indien niet, wanneer gebeurt
dat dan wel?Er zouden gesprekken gaande zijn tussen gemeente en Rijkswaterstaat (RWS)
over een eventuele overdracht van de haven van Maasbracht aan de gemeente.
Hoe wordt daarbij omgegaan met achterstallig onderhoud en milieuvervuiling?Mevrouw Neppérus (VVD) vraagt zich
af hoe het staat met de voortgang van het Zandmaasproject. Is het afgesproken
beschermingsniveau van 1:250 nog steeds het einddoel? Welke rollen spelen
de verschillende overheidsorganen daarbij? Wat is de stand van zaken met betrekking
tot de benodigde onteigeningen bij de Zandmaas? Klopt het dat er problemen
zijn met de grondverwerving in Roermond? Hoe staat het met de vertraging bij
de locatie Bosscherveld?Wat zijn de tijdrisico’s bij de vertragingen? Wat zijn de financiële
effecten van die vertragingen? Wat vindt de staatssecretaris van de conclusie van de Departementale Auditdienst
van Verkeer en Waterstaat dat het niet wenselijk is dat scopewijzigingen worden
opgevangen binnen het projectbudget?De heer Polderman (SP) memoreert het gevoel
van urgentie na de grote overstromingen in de jaren negentig van de vorige
eeuw met betrekking tot de onwenselijkheid van bouwen in de uiterwaarden.
Tegenwoordig denken projectontwikkelaars en gemeenten daar echter weer gemakkelijker
over. Hoe staat dit kabinet tegenover bouwen in de uiterwaarden? Wil het vasthouden
aan het beschermingsniveau van 1:250? Kunnen de vertragingen bij de onteigening
verklaard worden door het feit dat grondeigenaren geneigd zijn hun grond langer
vast te houden? Is de staatssecretaris ook van mening dat er niet gemarchandeerd
mag worden met de afgesproken doelstellingen?De heer Boelhouwer (PvdA) stelt dat destijds
is vastgelegd dat iedereen in het stedelijke, dichtbevolkte gebied van Limburg
aanspraak zou kunnen maken op de beschermingsnorm van 1:250. Klopt het dat
er nu ruis op de lijn is gekomen? Blijven er toch plekken over waarbij het
water achterom de woonkernen kan binnendringen? Herinterpretatie van de destijds
gewekte verwachtingen kan niet de bedoeling zijn.Het is goed dat er noodmaatregelen getroffen kunnen worden voor de locaties
waar vertraging bij de uitvoering van de werkzaamheden ontstaat. Het gaat
echter nu juist om die plekken waarover de verschillen van mening ontstaan.
Hoe kijkt de staatssecretaris aan tegen de oplaaiende discussies over de verantwoordelijkheidsverdeling
tussen de diverse overheden?Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris memoreert dat er al veel
is gebeurd om het beschermingsniveau van 1:250 voor eind 2015 te realiseren
bij het Zandmaasproject en voor eind 2017 bij het Grensmaasproject. Er is
inderdaad een aantal vertragingen, maar circa 90% van de kaden in de
stedelijke gebieden is gerealiseerd. Aan de resterende 10% wordt hard
gewerkt, waarbij het afgesproken beschermingsniveau ondertussen wordt gegarandeerd
door middel van tijdelijke voorzieningen.De sluitstukkaden worden na 2011 verhoogd of aangelegd; in totaal gaat
het om 60 km. Het is onjuist om te veronderstellen dat er thans volgens de
voorschriften uit 1995 wordt gewerkt. Bij de Zandmaas- en Grensmaasprojecten
gelden de hydraulische randvoorwaarden uit 2001; deze randvoorwaarden zijn
opnieuw vastgesteld in 2006. De waterschappen vrezen dat wanneer in 2011 de
Maaswerken getoetst worden, deze niet aan de beoogde veiligheidsnorm van 1:250
voldoen. De staatssecretaris wil hierover met de waterschappen in overleg
treden, teneinde een helder beeld te krijgen van de financiële en tijdgerelateerde
gevolgen van aanpassing van de plannen voor de sluitstukkaden – die
moeten voor een groot deel nog gemaakt worden– aan de randvoorwaarden
uit 2006. Hierbij wordt ook het probleem van water dat alsnog achterom de
woonkernen kan binnendringen, betrokken. De staatssecretaris zegt toe de Kamer
over de uitkomsten van dit overleg op uiterlijk 1 oktober aanstaande,
in de veertiende voortgangsrapportage te berichten.Het niveau van 1:1250 legt de grens van het riviersysteem vast, waarbinnen
de Wbr en de Beleidslijn grote rivieren gelden. Daarin is vastgelegd welke
soort ingrepen wel en niet mogen uitgevoerd en, zo ja, onder welke voorwaarden.
RWS Limburg is als beheerder belast met de uitvoering. Het niveau van 1:250
betreft de mate van bescherming die wordt gerealiseerd achter de Maaskaden
zoals vastgelegd in de Wwk. RWS Maaswerken is verantwoordelijk om dit niveau
daadwerkelijk op te leveren. De staatssecretaris is bereid de
Kamer hierover nader te informeren in de veertiende voortgangsrapportage.De Provincie Limburg en de ministeries van VW en LNV zitten in de Stuurgroep
Maaswerken. Er zijn zeer recent afspraken gemaakt om de provincie goed te
betrekken bij de verdere uitwerking van de sluitstukkaden.Er is 1% van het totale budget, te weten een bedrag van 11,2 mln.,
gereserveerd voor archeologieprojecten. Bij Maaspark Well bedragen de totale
kosten meer dan 1% van het desbetreffende projectbudget. De rijksdoelen
worden echter gerealiseerd door RWS; eventuele andere projecten komen, conform
de regeling, ten laste van de de initiatiefnemer die aanhaakt bij die rijksdoelen.
Bij excessieve kosten kan hij een beroep doen op de regeling van OCW. De staatssecretaris
wil het eind van het hele project nog eens kijken of de zelfrealisatoren kunnen
worden tegemoet gekomen.Het Consortium Grensmaas voert het leeuwendeel van de werkzaamheden uit.
Binnen dit gebied worden ook andere werkzaamheden uitgevoerd door RWS. Alle
werkzaamheden resulteren in de beoogde bescherming binnen het projectgebied
Grensmaas.Door vertragingen ten gevolge van onteigeningen is de startvolgorde bij
het Grensmaasproject aangepast. Zeer recent is overeenstemming bereikt over
de grondaankoop in Bosscherveld, zodat daar geen vertraging ontstaat. De onteigening
Lateraalkanaal West is inmiddels rond.Wanneer de scope van een project wordt aangepast, bestaat het risico van
een gewijzigde tijdsplanning. Afgezien van de realisatie van de kaden in de
stedelijke gebieden – dit is in totaal nog 1 km – is geen vertraging
voorzien.Het huidige kabinet huldigt hetzelfde uitgangspunt als het vorige wat
betreft bouwen in uiterwaarden: er wordt uiterste terughoudendheid betracht.
Voor concrete situaties geldt de Beleidslijn grote rivieren, welke de staatssecretaris
strikt zal blijven toepassen.De waterschappen worden betrokken bij de aanleg van de kaden, zodat zij
zich kunnen voorbereiden op het beheer en onderhoud ervan. Het formele beheer
van de kaden in het stedelijk gebied gaat per 1 juli 2008 over naar de
waterschappen; zij voeren het reguliere onderhoud nu reeds uit.Het is de bedoeling dat de haven van Maasbracht wordt overgedragen aan
de gemeente Maasgouw. Deze gemeente heeft echter een bruidsschat gevraagd
in verband met het daar aanwezige achterstallige onderhoud. De staatssecretaris
verwacht hierover een dezer dagen overeenstemming; zij zal de Kamer informeren
over de resultaten van het overleg in het kader van de veertiende voortgangsrapportage.Nadere gedachtewisselingDe heer Knops (CDA) is blij dat de staatssecretaris
het overleg met de waterschappen zal hervatten. De ruis op de lijn moet zo
snel mogelijk weggenomen worden. Het Rijk heeft de hulp van provincie en waterschappen
nodig om alle doelen te realiseren.De financiering van Pakket II van de Zandmaas is nog lang niet rond en
de hulp van andere partijen daarbij is hard nodig. Kan de staatssecretaris
in de veertiende voortgangsrapportage toch nog eens nader ingaan op de mogelijkheden
voor vergoeding aan zelfrealisatoren met betrekking tot archeologieprojecten?Mevrouw Neppérus (VVD) benadrukt dat
er geen ruis op de lijn mag blijven in het overleg met de waterschappen.Kan de staatssecretaris eventueel getroffen noodmaatregelen en de financiële
risico’s steeds vastleggen in de volgende voortgangsrapportages?De heer Polderman (SP) vraagt zich af hoe
het met de onteigening bij de Hoogwatergeul Well-Aijen staat? Het «betrachten van uiterste terughoudendheid» bij het bouwen
in de uiterwaarden is een te rekbaar begrip. Er zou gewoon niet gebouwd mogen
worden.De heer Boelhouwer (PvdA) hoopt dat het komende
overleg de onderlinge communicatie tussen Rijk, provincie en waterschappen
zal verbeteren. De veiligheid van de bevolking dient voorop te staan. Dit
moet zo snel mogelijk op een goede en goedkope manier worden gerealiseerd.De staatssecretaris bevestigt het belang van
een goede communicatie. Het doel is voor alle partijen gelegen in een goede
bescherming voor de bevolking.Bij de 1%-regeling moet een goed onderscheid worden gemaakt tussen
rijksdoelen en extra maatregelen. Zo’n extra maatregel wordt niet automatisch
een rijksdoel. Er moet worden gewaakt voor een mogelijke precedentwerking.Bij Well-Aijen bestaat inderdaad een risico op vertraging. Dat is echter
nu niet het geval; niet bekend is of zich dat alsnog zal voordoen.In de Beleidslijn grote rivieren zijn strikte voorwaarden gesteld aan
bouwen in de uiterwaarden. Dat is de lijn die de staatssecretaris hanteert
en die zij blijft hanteren.Toezeggingen– De staatssecretaris zal de Kamer uiterlijk 1 oktober 2008,
volgens de procedureregeling Grote Projecten, de veertiende voortgangsrapportage
toezenden. Daarin, of in de begeleidende brief, wordt de Kamer geïnformeerd
over het overleg met de waterschappen over de hydraulische randvoorwaarden
voor de sluitstukkaden in relatie tot de garantie die door de staatssecretaris
is gegeven van 1:250.– De staatssecretaris zal in de veertiende voortgangsrapportage
nader ingaan op het verschil tussen het beschermingsniveau van 1:250 en de
norm van 1:1250 uit de Wet beheer rijkswaterstaatwerken.– De staatssecretaris zal in de veertiende voortgangsrapportage
de Kamer nader inlichten over de stand van zaken met betrekking tot de overdracht
van de haven van Maasbracht.De voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,Roland KortenhorstDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor de Rijksuitgaven,AptrootAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,Van der Sman XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Staaij (SGP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Mastwijk (CDA),
Duyvendak (GroenLinks), Roland Kortenhorst (CDA), voorzitter, Koopmans (CDA),
Gerkens (SP), Van der Ham (D66), Nicolaï (VVD), Haverkamp (CDA), De Krom
(VVD), Samsom (PvdA), Boelhouwer (PvdA), Roefs (PvdA), Jansen (SP), Cramer
(ChristenUnie), Roemer (SP), Koppejan (CDA), Vermeij (PvdA), Madlener (PVV),
Ten Broeke (VVD), ondervoorzitter, Ouwehand (PvdD), Polderman (SP), Tang (PvdA)
en De Rouwe (CDA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Van Gent
(GroenLinks), Hessels (CDA), Jager (CDA), Van Bommel (SP), Koşer Kaya
(D66), Neppérus (VVD), Van Gennip (CDA), Aptroot (VVD), Dijsselbloem
(PvdA), Jacobi (PvdA), Besselink (PvdA), Anker (ChristenUnie), Van Leeuwen
(SP), Knops (CDA), Depla (PvdA), Agema (PVV), Verdonk (Verdonk), Thieme (PvdD),
Lempens (SP), Waalkens (PvdA) en Van Heugten (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (ChristenUnie), Koppejan (CDA), Graus (PVV),
Vermeij (PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop
(CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA),
Ortega-Martijn (ChristenUnie), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken (PvdA),
Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Van Haersma Buma (CDA), De Nerée tot
Babberich (CDA), Aptroot (VVD), voorzitter, Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Luijben (SP), Van der Veen
(PvdA), Kalma (PvdA), Van Gerven (SP), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer
(ChristenUnie), Tony van Dijck (PVV), Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD), Heijnen
(PvdA), Tang (PvdA) en Vos (PvdA), ondervoorzitter.Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Gent (GroenLinks), Roemer (SP),
Van der Burg (VVD), Jonker (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Jan de Vries (CDA),
Van Hijum (CDA), Van Beek (VVD), Boekestijn (VVD), De Pater-van der Meer (CDA),
Van der Ham (D66), Gerkens (SP), Vermeij (PvdA), Kuiken (PvdA), Anker (ChristenUnie),
De Roon (PVV), Irrgang (SP), Thieme (PvdD), Heerts (PvdA), Besselink (Pv(SP),
Vermeij (PvdA), Kuiken (PvdA), Anker (ChristenUnie), De Roon (PVV), Irrgang
(SP), Thieme (PvdD), Heerts (PvdA), Besselink (PvdA), Depla (PvdA) en Mastwijk
(CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-18106-189.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl