Aanpak Wijken; Brief minister over wijkactieplannen en charters
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30995, nr. 43

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

30995 nr. 43

19-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamWijkactieplannen en chartersDe inhoud van het wijkactieplan en de additionaliteit
van de inzet van de woningcorporatiesAandachtspunten Actieplan KrachtwijkenAdditionele inzetBijzondere projectsteun voor de 40 wijkenDe bijzondere projectsteunDe heffingsgrondslag van de reguliere en bijzondere projectsteunDe toekenning van bijzondere projectsteun voor de 40 wijkenBewonersbudgetOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 30995, nr. 43 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 30995, nr. 43 b2Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30995Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 995Aanpak Wijkennr. 43BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 maart 2008Op 4 februari 2008 hebben de leden van de algemene commissie voor
Wonen, Wijken en Integratie mij verzocht uw Kamer te informeren over de voortgang
van de wijkenaanpak (kenmerk 08-WWI-B-006). Door middel van deze brief informeer
ik u over de stand van zaken met betrekking tot de wijkactieplannen en de
ondertekening van de charters. Bovendien heb ik uw Kamer in het overleg op
15 januari 2008 toegezegd nader te analyseren in welke mate er bij de
financiële afspraken, zoals die in de wijkactieplannen worden opgenomen,
sprake is van een extra inzet door de woningcorporaties. In het debat op 14 februari
2008 heb ik toegezegd u nader te informeren over de inrichting van de projectsteun
ten behoeve van de corporaties in de 40 wijken (Handelingen der Kamer II,
vergaderjaar 2007–2008, nr. 54, blz. 3940–3943). Ook
ga ik in op de verdeling van € 10 miljoen van het bewonersbudget,
dat is bestemd voor de bewoners van de 40 wijken.Wijkactieplannen en chartersGemeenten, woningcorporaties, bewoners en andere lokale partijen hebben
de afgelopen maanden hard gewerkt om de wijkactieplannen, waarin de maatregelen
worden aangekondigd die de leefbaarheid in de 40 wijken gaan verbeteren, rond
te krijgen. In lijn met de afspraken die ik met de 18 gemeenten heb gemaakt
heb ik van alle gemeenten wijkactieplannen ontvangen.In 12 van de 18 gemeenten is er inhoudelijke overeenstemming en een financieel
akkoord (op hoofdlijnen) tussen gemeenten en corporaties over de wijkenaanpak.
Het gaat om de gemeenten Alkmaar, Amsterdam, Arnhem, Deventer, Eindhoven,
Enschede, Groningen, Heerlen, Maastricht, Rotterdam, Utrecht en Zaanstad.
In deze gemeenten bevinden zich 31 van de 40 wijken. In 9 van de 12 gemeenten zijn de charters inmiddels ondertekend of gereed
voor ondertekening. In de gemeenten waarin de charters nog niet zijn ondertekend,
gebeurt dit tijdens mijn jaarlijkse werkbezoek aan die steden.In Amsterdam, Rotterdam en Utrecht hebben gemeentebesturen en corporaties
op hoofdlijnen overeenstemming bereikt. De komende weken worden de resultaten
van de onderhandelingen met de corporaties naar concrete uitvoeringsplannen
op buurt- en wijkniveau vertaald. De charters met deze steden worden naar
verwachting voor 1 juni afgerond.Voor de resterende 6 gemeenten is de stand van zaken de volgende:In Den Haag (4 wijken) zijn de onderhandelingen tussen de gemeente en
de corporaties zo goed als afgerond en gedetailleerd uitgewerkt per wijk.
Ook voor Den Haag geldt dat het charter naar verwachting voor 1 juni
gereed is.Voor Amersfoort (1 wijk) geldt dat het college van B&W n.a.v. het
feit dat de gemeenteraad niet akkoord is gegaan met het bereikte resultaat,
begin april opnieuw met de corporaties in overleg treedt.In vier gemeenten zijn de onderhandelingen nog niet afgerond en vindt
ondersteuning vanuit het rijk plaats. Het gaat om Dordrecht, Leeuwarden, Nijmegen
en Schiedam. In Leeuwarden (1 wijk) en Dordrecht (1 wijk) verwachten de gemeente
en de corporaties de besprekingen vóór 1 april af te ronden.
Nijmegen (1 wijk) en Schiedam (1 wijk) hebben de intentie uitgesproken om
een akkoord te bereiken in april. De onderhandelingen in deze gemeenten spitsen
zich toe op de vraag of de investeringen in zowel gebouwen als sociale plannen
in de wijk bovenop de plannen komen die er al waren en welke sociale activiteiten
corporaties wel en niet willen financieren. Parallel aan deze onderhandelingen
wordt gewerkt aan het opstellen van het charter, zodat na het bereiken van
een akkoord tussen gemeenten en de corporaties het charter kan worden afgerond.Voor alle gemeenten geldt, dat zodra overeenstemming is bereikt over het
charter, ik dit in een brief aan de gemeenten zal bevestigen, vooruitlopend
op de ondertekening. De ondertekende charters van alle gemeenten zullen op
de website van het ministerie van VROM worden geplaatst. In bijlage 1 vindt
u een gedetailleerde stand van zaken per gemeente.1De inhoud van het wijkactieplan en de additionaliteit
van de inzet van de woningcorporatiesIn het overleg met uw Kamer op 15 januari 2008 heb ik aangegeven
dat ik naast een toets op de aandachtspunten, zoals die zijn opgenomen in
het Actieplan Krachtwijken dat ik op 16 juli 2007 naar uw Kamer heb gestuurd
(TK 2006–2007, 30 995, nr. 7), bij de beoordeling van de wijkactieplannen
speciale aandacht zal geven aan de additionaliteit van de inzet van € 2,5
miljard door de woningcorporaties.Aandachtspunten Actieplan KrachtwijkenDe wijkactieplannen zijn getoetst op de volgende onderwerpen:– beschrijving van de dominante problematiek in de wijk, waarbij
in ieder geval aandacht wordt besteed aan de beleidsterreinen wonen, werken,
leren en opgroeien, integratie en veiligheid– inzicht in de prestaties die gemeenten samen met lokale partijen
gaan leveren– betrokkenheid van bewoners bij het opstellen van de plannen en
aanwezigheid van een budget en stimulans voor bewonersinitiatieven– wat geven gemeenten aan van het rijk nodig te hebben om de beoogde
prestaties te kunnen leveren, en– op welk terrein de gemeente een experiment wil aangaan. In alle wijkactieplannen wordt een beschrijving gegeven van de dominante
problematiek in de wijk, waarbij wordt ingegaan op de beleidsterreinen wonen,
werken, leren en opgroeien, integreren en veiligheid. Indien één
van deze thema’s niet aan de orde komt, is door de desbetreffende gemeenten
gemotiveerd waarom dit niet is gebeurd. De gemeenten geven aan op welke terreinen
welke prestaties worden geleverd in de vorm van maatschappelijke effecten
en daadwerkelijke activiteiten, waarbij inzicht wordt geboden in de bijdragen
van de verschillende lokale partijen (gemeenten, woningcorporaties, en anderen).
De maatschappelijke effecten komen ook aan de orde in de charters. Ik constateer
dat de ambities van de plannen voor de aandachtswijken hoog zijn. Veel nadruk
ligt op de terreinen werken en leren en opgroeien. Het realiseren van brede
scholen in de 40 wijken, verhogen van de arbeidsparticipatie, het stimuleren
van ondernemerschap, de stichting van Centra voor Jeugd en Gezin, het opzetten
van VVE-programma’s, voorstellen voor een aanpak achter de voordeur
en het aanpakken van overlast komen vrijwel in alle wijkactieplannen voor.
De wijkenaanpak zal alleen slagen als ook bewoners zelf aan de slag kunnen
om van hun wijk een krachtwijk te maken. Hierbij past een stevige impuls voor
bewonersinitiatieven. Gemeenten stellen hiervoor bewoners- en wijkbudgetten
beschikbaar. Niet alleen zijn bewoners door gemeenten bij het opstellen van
de wijkactieplannen betrokken, maar ook bij het ondertekenen van de charters
is bewonersparticipatie voor mij een nadrukkelijk aandachtspunt.Het Rijk biedt financiële ondersteuning door rijksbudgetten in te
zetten, deregulering, bestuurlijke betrokkenheid en de mogelijkheid om te
experimenteren met nieuwe onorthodoxe aanpakken om bijvoorbeeld de verkokering
van regelgeving aan te pakken. De experimenten zijn aangekondigd in het Actieplan
Krachtwijken. Ik zal u hierover in de eerste voortgangsrapportage na de zomer
nader informeren.Additionele inzetBij de beoordeling van de wijkactieplannen stelt de gemeente vast of de
financiële inzet van woningcorporaties in overeenstemming is met de indicatieve
toerekening, die ik op 3 oktober 2007 aan uw Kamer heb bekend gemaakt
(TK 2007–2008, 30 995, nr. 13) en of het om een additionele
inzet gaat. Dit is primair een verantwoordelijkheid van de lokale overheid.Op grond hiervan vraag ik de wethouders vóór ondertekening
van het charter te onderbouwen of de inzet van de corporaties aan de vereisten
voldoet.Tevens meld ik u dat de Algemene Rekenkamer heeft aangekondigd dat zij
onderzoek zal doen naar de wijkenaanpak. In het onderzoek zal nagegaan worden
hoe het krachtwijkenbeleid in de afgelopen periode vorm heeft gekregen, welke
waarborgen zijn ingebouwd ter bevordering van de effectiviteit en de doelmatigheid
van het beleid en hoe achteraf op de deugdelijke wijze verantwoording kan
worden afgelegd.Bijzondere projectsteun voor de 40 wijkenIn een Algemeen Overleg op 14 februari jl. is gesproken over mijn
voorstellen inzake een bijdrage ten behoeve van de wijkenaanpak, naar aanleiding
van mijn brief van 13 februari jl. (dbo 2 008 013 483)
ter zake. Aanleiding was de constatering dat de woningcorporatiesector in
de diverse voorstellen voor een Investeringsfonds niet kon waarborgen dat
er financiële ondersteuning voor de woningcorporaties in de 40 wijken
zou ontstaan die voldoet aan de voorwaarden die daarover zijn vastgelegd in
het Onderhandelaarsakkoord van 17 september 2007 (zie Kamerstukken II,
2007–2008, 30 995, nr. 11). In dit licht heb ik in mijn brief
van 13 februari jl. het voornemen neergelegd in ieder geval voor het
jaar 2008 over te gaan tot een heffing door het CFV, gebruik makend
van het sinds 2001 in de wet verankerde instrument van de projectsteun. Die
heffing moet waarborgen dat er in 2008 bijzondere projectsteun voor de 40
wijken beschikbaar zal zijn tot een maximum van € 75 miljoen ter
uitvoering van de additionele activiteiten van € 250 miljoen zoals
vastgelegd in de wijkactieplannen.In het Algemeen Overleg van 14 februari jl. heb ik aangegeven dat
er voor de jaren 2009 en verder in beginsel verschillende wegen open staan
om de bijdrage voor de wijkenaanpak vorm te geven. Zo kan de bijzondere projectsteun
zoals die voor 2008 wordt ingesteld in de jaren daarna worden gecontinueerd.
Ook kan de corporatiesector alsnog met voorstellen komen die aansluiten op
de voorwaarde van voldoende extra financiële ruimte voor de corporaties
in de 40 wijken. Met betrekking tot de periode na 2008 zal ik nog voor de
zomer met nadere voorstellen komen. Uitgangspunt is dat ook in de jaren 2009
tot en met 2017 € 75 miljoen per jaar beschikbaar is als extra financiële
ruimte voor de corporaties in de 40 wijken ten behoeve van de activiteiten
in het wijkactieplan. Daar kunnen gemeenten en corporaties nu al van uit gaan
bij het invullen van de wijkactieplannen. Die meerjarige zekerheid bied ik
bij deze.De bijzondere projectsteunIk heb mij in de afgelopen weken met het CFV beraden over de concrete
vormgeving van zowel de op te leggen heffing als de uit te keren bijzondere
projectsteun en de daarbij te hanteren voorwaarden. Uitgangspunt bij deze
concretisering vormen de voorwaarden die ik reeds in mijn brief van 13 februari
heb aangegeven, te weten:• de corporatie krijgt alleen bijzondere projectsteun als deze er
om vraagt;• de gemeente en de corporatie moeten overeenstemming hebben bereikt
over het wijkactieplan;• de hoogte van de bijzondere projectsteun is maximaal 30%
van de indicatieve verdeling van de additionele inzet van in totaal € 250
mln. per jaar die door mij op wijkniveau is gegeven;• de bijzondere projectsteun wordt verstrekt tot het maximum van
de werkelijke kosten die de corporatie maakt;• er vindt verder geen CFV-toetsing op nut en noodzaak plaats van
de aanvraag van de corporatie.Bij de onder het vierde punt genoemde kosten gaat het om zowel de onrendabele
toppen van investeringen, als de kosten die met de uitvoering van de activiteiten
uit het wijkactieplan zijn gemoeid.Daarnaast geldt uiteraard het uitgangspunt dat bijzondere projectsteun
slechts kan worden uitgekeerd ten behoeve van activiteiten van corporaties
die passen binnen het BBSH. Eind vorig jaar is het werkdomein nader uitgewerkt
in een afsprakenkader ten behoeve van de wijkenaanpak. Aangezien de in dit
afsprakenkader opgenomen activiteiten passen binnen het BBSH, kunnen woningcorporaties
die activiteiten ook financieren.Alles afwegend heb ik in overleg met het CFV vastgesteld dat het de voorkeur
verdient om het bestaande instrument projectsteun te verbijzonderen ten behoeve
van de financiële ondersteuning van de wijkenaanpak in de 40 wijken.
Ik zal daarbij rekening houden met de Europese regelgeving ter zake. Overigens
blijft de reguliere projectsteun van het CFV bestaan. In bijlage 2 is een
schema opgenomen waarin deze twee vormen van projectsteun met elkaar worden
vergeleken1. De heffingsgrondslag van de reguliere en bijzondere projectsteunOp grond van het Besluit Centraal Fonds Volkshuisvesting (BCFV) kunnen
nu reeds middelen worden geheven ten behoeve van de reguliere projectsteun.
Daarbij is een maximum geformuleerd als het gaat om de hoogte van de jaarlijkse
heffing. Voor de bijdrage aan de wijkenaanpak wordt uitgegaan van maximaal € 75
miljoen op jaarbasis.Daarnaast heb ik met het CFV vastgesteld dat het, ook in het licht van
eerdere besprekingen met uw Kamer over het Investeringsfonds, wenselijk is
om de heffing ten behoeve van de bijzondere projectsteun mede naar draagkracht
op te leggen. In de huidige regelgeving inzake de projectsteun, vastgelegd
in het BCFV, is in artikel 9, 4e lid, bepaald dat de heffing bestaat uit een
vast bedrag per woongelegenheid, voor welk bedrag er een onderscheid wordt
gemaakt tussen woningcorporaties met een weerstandsvermogen van 20%
of meer, en minder dan 20%. Eerstgenoemde woningcorporaties betalen
thans driemaal zoveel als laatstgenoemde per woongelegenheid. Dit laatste
is vastgelegd in de Beleidsregels van het CFV. Hoewel hiermee sprake is van
een vermogensafhankelijke heffing ben ik met het CFV van mening dat gezocht
moet worden naar een nog beter criterium om de verschillen in vermogen tot
uitdrukking te laten komen. Daarom is het wenselijk artikel 9 van het BCFV
zo te wijzigen dat de heffing voor bijzondere projectsteun wordt gebaseerd
op een mix van een vast bedrag per woongelegenheid én de WOZ-waarde
van de woongelegenheden. Het bestaande en enigszins grofmazige vermogenscriterium
wordt door de wijziging aanmerkelijk verfijnd en sluit ook beter aan bij de
nieuwe beoordelingsmethodiek. Momenteel werkt het CFV dit nader uit. Deze
verfijning van de grondslag voor de heffing zal ook gaan gelden voor de reguliere
projectsteun.In het huidige BCFV (artikel 12) is thans een tweetal gronden voor gehele
of gedeeltelijke kwijtschelding van een heffing voor projectsteun opgenomen,
namelijk in die gevallen dat een woningcorporatie als gevolg van de heffing
financieel in problemen zou geraken, dan wel als een woningcorporatie reeds
op andere wijze in aanzienlijke mate heeft bijgedragen aan werkzaamheden ten
behoeve van andere woningcorporaties, dan wel die werkzaamheden heeft verricht
voor die andere woningcorporaties (matching). Toepassing van deze kwijtscheldingsgronden
op de bijzondere projectsteun zou resulteren in situaties waarin veel woningcorporaties
van wie een forse additionele inzet in de 40 wijken wordt verwacht, toch nettobetalers
zouden worden. Dit zou ook het geval zijn als alleen kwijtschelding zou worden
verleend voor de woningen van een corporatie die in de 40 wijken zijn gelegen.
Die uitkomst acht ik ongewenst. Ik heb daarom met het CFV bezien welke kwijtscheldingsgronden
zouden moeten worden toegepast die enerzijds voor de woningcorporaties die actief
zijn in de 40 wijken leiden tot daadwerkelijke financiële ondersteuning,
en anderzijds leiden tot een rechtvaardige verdeling van de lasten binnen
de woningcorporatiesector. In dat licht ben ik, gehoord het CFV, voornemens
om aan de volgende corporaties de mogelijkheid van volledige kwijtschelding
van de heffing te bieden:• alle corporaties met tenminste 10% van hun bezit in één
of meerdere van de 40 wijken;• alle corporaties die in één of meerdere van de 40
wijken tenminste 15% van de daar aanwezige corporatiewoningen in die
wijk in eigendom hebben.Het gaat dus zowel om corporaties met een relatief groot aandeel van hun
bezit in de wijken, als om corporaties met een relatief groot deel van de
wijk in hun bezit. Deze corporaties komen alleen voor kwijtschelding in aanmerking
als ze een overeenkomst met de gemeente zijn aangegaan ten aanzien van de
uitvoering van een wijkactieplan. Toepassing van deze criteria leidt ertoe dat de meeste woningcorporaties
met woningbezit in de 40 wijken in aanmerking komen voor kwijtschelding. In
vier steden is sprake van enkele woningcorporaties die niet voor kwijtschelding
in aanmerking komen. Maar ook daar zal op wijkniveau het bedrag van de bijzondere
projectsteun hoger zijn dan de omvang van de heffing. Daarnaast zal ik voor
de bijzondere projectsteun de kwijtscheldingsgrond handhaven als een woningcorporatie
als gevolg van de heffing in financiële problemen zou geraken. Vormen
van matching zal ik niet gebruiken als grond voor kwijtschelding voor de heffing
ten behoeve van de bijzondere projectsteun.Op basis van deze uitgangspunten zal de heffing voor de bijzondere projectsteun
neerkomen op een bedrag van gemiddeld circa € 50,– per woning
in 2008. Dit bedrag zal bij individuele corporaties hoger of lager kunnen
uitvallen, omdat de WOZ-waarde van het bezit per corporatie kan verschillen.
Nader zal worden bepaald welke bandbreedte zal worden gehanteerd voor het
bedrag per woning in 2008. Ik hecht er aan de last van de jaarlijkse heffing
in het perspectief te plaatsen van de financiële mogelijkheden van de
corporatiesector. Zo raamt het CFV het kassaldo voor belasting uit normale
woningexploitatie voor 2008 op ongeveer € 2,5 miljard. Na afdracht
van vennootschapsbelasting resteert daarvan nog ca. € 2 miljard.
Vanzelfsprekend betreft het hier macrogegevens, die individueel verschillend
kunnen uitpakken.De toekenning van bijzondere projectsteun voor de 40 wijkenOnder verwijzing naar de hiervoor genoemde algemene voorwaarden (zoals
opgenomen in mijn brief van 13 februari jl.), heb ik met het CFV bezien
welke nadere voorwaarden moeten worden gesteld aan het toekennen van bijzondere
projectsteun. Uitgangspunt hierbij is dat er een laagdrempelige toegang moet
zijn tot de bijzondere projectsteun voor de woningcorporaties die daarvoor
in aanmerking komen, maar voorwaarde blijft wel dat bijzondere projectsteun
alleen wordt toegekend als een woningcorporatie die aanvraagt.Het uitgangspunt van een laagdrempelige toegang betekent onder andere
dat er vanuit wordt gegaan dat de additionele inzet van de corporaties in
de wijken niet tot stand zou zijn gekomen zonder het perspectief op en de
toekenning van bijzondere projectsteun. Hiermee wordt geacht de noodzakelijkheid
van subsidiëring via bijzondere projectsteun voldoende te zijn aangetoond.
Wel is in dat verband een voorwaarde dat de woningcorporatie verklaart dat
de aanvraag voor bijzondere projectsteun is gestoeld op activiteiten die zijn
opgenomen in het wijkactieplan. Tevens moet de woningcorporatie daarbij aangeven
welke onrendabele toppen van investeringen en welke kosten met de uitvoering
van die activiteiten zijn gemoeid. Aan het gemeentebestuur zal worden gevraagd
dit te bevestigen. De corporatie moet deze gemeentelijke verklaringen bij
de aanvraag voor bijzondere projectsteun overleggen.Ik heb bezien of bij de toekenning van de bijzondere projectsteun rekening
kan houden met de vermogenspositie van de ontvangende woningcorporaties. Sommige
woningcorporaties zullen immers de additionele inzet in de 40 wijken makkelijker
kunnen dragen dan andere. In de praktijk is dat vooralsnog niet goed uitvoerbaar.
Ik wil niettemin nader overleggen met het CFV of voor dit doel op enigerlei
wijze gebruik gemaakt kan worden van de nieuwe methodiek van het CFV, waarbij
ook gemeten kan worden of corporaties «onderpresteren» qua financiële
mogelijkheden.Uiteraard is er de mogelijkheid voor de corporaties zelf in de wijken
om de toegekende bijzondere projectsteun op basis van de door mij aangegeven indicatieve verdeling van de inzet in de wijken onderling te herverdelen.
Dat past in de huidige praktijk waarin corporaties elkaar op vele manieren
financieel ondersteunen om de lokale opgaven te realiseren.Ten behoeve van de eindafrekening zal vastgesteld moeten worden of en
in hoeverre een corporatie de voorgenomen activiteiten heeft gerealiseerd.
Dit dient gepaard te gaan met een verklaring van de gemeente. Indien een deel
van de activiteiten niet is gerealiseerd, kan dit leiden tot herberekening
van de projectsteun bij de eindafrekening naar rato van het gerealiseerde
deel van de activiteiten.Ik zal de hiervoor genoemde voorwaarden voor de heffing en de toekenning
van bijzondere projectsteun voor de wijkenaanpak in de 40 wijken in de zomer
vastleggen via een wijziging van het BCFV, die nog dit najaar in werking zal
treden.Daarnaast zal het CFV zijn Beleidsregels waar nodig aanpassen. Deze aanpassing
moet eveneens in het najaar van 2008 zijn doorgevoerd en gelijktijdig met
de wijziging van het BCFV in werking treden.BewonersbudgetDe motie van Geel c.s. (TK 2007–2008, 31 200, nr. 16) heeft
in extra middelen voor bewonersinitiatieven voorzien. Het budget van € 20
miljoen zal worden ingezet ten behoeve van burgerinitiatieven om sociale cohesie
en de leefbaarheid te verbeteren. Op 1 februari 2008 heb ik u ter kennisgeving
de brief «Rijksintensiveringen met relatie naar het Actieplan Krachtwijken
en aanbod overige organisaties ten behoeve van de Krachtwijken» aan
de colleges van B&W van de 18 gemeenten toegestuurd (TK 2007–2008,
30 995, nr. 40). Hierin is opgenomen dat ik voor 2008 een budget van € 10
miljoen voor bewonersinitiatieven in de 40 aandachtswijken beschikbaar stel
en welk aandeel hieruit aan welke gemeente wordt toegekend. Dit budget komt
bovenop de middelen die gemeenten en corporaties zelf inzetten. In de mei
circulaire van de fondsbeheerders wordt de toedeling van de middelen, die
via de Integratie-uitkering van het Gemeentefonds aan de 18 gemeenten worden
uitgekeerd, nader bekend gemaakt. Over de verdeling van de overige € 10
miljoen vindt overleg plaats met het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken
(LSA), de Woonbond en de VNG. Over de concrete invulling en toedeling van
dit budget zal ik u vóór 1 mei nader informeren.e planvorming en de financiering van de wijkenaanpak is op een oor na
gevild. Helaas moet ik constateren dat deze fase langer heeft geduurd dan
door mij gewenst. Positief is dat met name bij de lokale bestuurders van gemeenten
en corporaties, de professionals en wijkbewoners nog steeds grote betrokkenheid
en enthousiasme is om zich voor de daadwerkelijke verbetering van hun wijk
in te zetten. Van nu af aan zal ook vanuit het landelijk niveau alle aandacht
uitgaan naar de uitvoering en het behalen van zichtbare resultaten. De bewoners
rekenen daarop en dit vertrouwen mag niet beschaamd worden.Ik vertrouw erop op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,C. P. Vogelaar XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30995-43.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl