Uitvoeringswet EG-insolventieverordening; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28654, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

03-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28654 nr. 4

23-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenAdvies van de Staatscommissie voor het internationaal
privaatrechtHet voorstel van wetArtikelenArtikel I, C en DEOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28654Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 654Uitvoering van de verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van de
Europese Unie van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedure (PbEG L 160)
(Uitvoeringswet EG-insolventieverordening)nr. 4VERSLAGVastgesteld 23 december 2002De vaste commissie voor Justitie1 belast met
het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde
vragen tijdig zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.AlgemeenDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden onderschrijven het belang van een
goede regeling voor insolventieprocedures met een grensoverschrijdend karakter.De leden van de CDA-fractie constateren dat alleen Denemarken van het
toepassingsgebied van de verordening is uitgesloten. Is het de regering bekend
wat de gevolgen hiervan kunnen zijn en heeft de regering inzicht in het aantal
bedrijven dat zowel economische activiteiten in Denemarken als in Nederland
heeft en daarin opereert zonder afzonderlijke rechtspersonen, zo vragen deze
leden. Is de regering voornemens ter zake nog een bilateraal verdrag met Denemarken
te sluiten, temeer daar een deel van de voorgestelde materie op dit moment
niet is geregeld? Of volstaat ook voor Denemarken de door de regering aangekondigde
nadere regeling voor insolventieprocedures die niet door deze verordening
worden bestreken, zo vragen de leden van de CDA-fractie.De leden van de CDA-fractie constateren dat de verordening niet van toepassing
is op ondernemingen die in verschillende lidstaten door middel van afzonderlijke
rechtspersonen opereren. Deze leden vragen de regering of dit altijd voldoende
kenbaar en bepaalbaar is, voor zowel de rechter als voor de Nederlandse bedrijven
die zaken doen met deze grensoverschrijdend opererende ondernemingen. Juist
een conglomeraat aan rechtspersonen met mogelijk ook verschillende eigendomsverhoudingen
zal de transparantie niet ten goede komen. Daarbij komt dat als gevolg daarvan
ook niet altijd duidelijk zal zijn welke rechtspersoon in welk land schuldenaar
is. Zo is het mogelijk dat ondanks het opereren via een rechtspersoon in enige
lidstaat er toch rechtshandelingen buiten deze rechtspersoon worden verricht.
De leden van de CDA-fractie vragen de regering op deze kanttekeningen in te
gaan. Deze leden veronderstellen dat de praktijk niet zo zwart-wit
is. Wordt het aantal grensoverschrijdende gevolgen daardoor, en daarmee ook
de toepassing van de verordening, niet uitgebreid, zo vragen deze leden.Advies van de Staatscommissie voor het internationaal
privaatrechtKan de regering nog eens uiteenzetten waarom een afzonderlijk voorstel
van wet gewenst is voor die zaken die niet door de verordening worden bestreken,
zo vragen de leden van de CDA-fractie. Deze leden wijzen op het bredere wetsvoorstel
van de Duitse regering dat op 6 september 2002 aan de Bundesrat is gezonden.
De leden van de CDA-fractie vragen of het de transparantie en kwaliteit van
de wetgeving ten goede komt wanneer steeds voor ieder onderwerp afzonderlijk
wijzigingen van de Faillissementswet worden voorgesteld. Deze leden wijzen
op de reeds voorliggende voorstellen van wet 27 244 en 28 263.Op welke hoofdlijnen wijkt de UNCITRAL-Modelwet af van de verordening,
zo vragen de leden van de CDA-fractie. Deze leden vragen ook waarom advies
wordt gevraagd aan een daarvoor in te stellen Adviescommissie Insolventierecht.Het voorstel van wetDe regering onderkent het belang van uitdrukkelijke vermelding door de
rechter in zijn beslissing van de bevoegdheidsgronden. Het verbaast de leden
van de CDA-fractie daarom dat dit vereiste niet expliciet is opgenomen in
het onderhavige wetsvoorstel. De regering is zelfs van oordeel dat deze aanvullende
eis niet gesteld kan worden. Kan de regering dat nader toelichten, zo vragen
de aan het woord zijnde leden. Rechtvaardigt juist het belangwekkende verschil
tussen een hoofdprocedure en een territoriale procedure niet een wettelijk
motiveringsvereiste van de bevoegdheid, zo vragen de leden van de CDA-fractie.
Deze leden vragen ook of zo niet kan worden voorkomen dat een rechter in een
andere lidstaat treedt in het oordeel van de Nederlandse rechter over zijn
bevoegdheid. Hoe wordt overigens gehandeld indien rechters in meerdere lidstaten
tot de conclusie komen dat er sprake is van een hoofdprocedure in dezelfde
zaak? Hoe beoordeelt de regering het voorstel om ter zake van de bevoegdheid
een stelplicht van de aanvrager op te nemen, zo vragen de leden van de CDA-fractie.
Naar het oordeel van deze leden zou dit de beoordeling van de rechter van
zijn bevoegdheid kunnen vergemakkelijken.ArtikelenArtikel I, C en DDe leden van de CDA-fractie vragen waarom de bepalingen inzake de publicatie
of openbaarmaking niet zijn opgenomen in een afdeling Algemene Bepalingen
van de Faillissementswet.Deze leden vragen ook waarom de regering niet kiest voor een publicatieplicht
indien de schuldenaar in Nederland beschikt over een vestiging. Zou dit niet
de rechtszekerheid en de bescherming in het economisch verkeer ten goede komen,
zo vragen de leden van de CDA-fractie. Temeer daar een hoofdprocedure zich
uitstrekt tot alle vestigingen en dus in Nederland grote rechtsgevolgen kan
hebben, zo stellen deze leden. Kiezen ook de andere lidstaten voor het niet
opnemen van een publicatieplicht? EUit dit voorgestelde artikel blijkt dat de regering ervan uit gaat dat
de rechtbank de homologatie van een akkoord in een secundaire procedure steeds
zal moeten weigeren indien de curator in de hoofdprocedure zijn instemming
weigert. Hoe verhoudt zich dit tot artikel 34, eerste lid van de verordening,
zo vragen deze leden. Kan daaruit niet worden opgemaakt dat een akkoord toch
kan worden gehomologeerd indien de financiële belangen van de schuldeisers
in de hoofdprocedure niet worden aangetast?De voorzitter van de commissie,Van Blerck-WoerdmanDe griffier voor dit verslag,Franke XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), K. G. de Vries (PvdA),
Dittrich (D66), Vos (GroenLinks), Cornielje (VVD), Rouvoet (ChristenUnie),
Van Blerck-Woerdman (VVD), voorzitter Adelmund (PvdA), Luchtenveld (VVD),
De Wit (SP), Rietkerk (CDA), Halsema (GroenLinks), Albayrak (PvdA), ondervoorzitter
Eurlings (CDA), Blok (VVD), Cörüz (CDA), Teeven (LN), Wolfsen (PvdA),
Jan de Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Schonewille (LPF), Stuger (LPF),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Zeroual (LPF) en Vacature (LPF).Plv. leden: Van Fessem (CDA), Arib (PvdA), Th. C. de Graaf (D66),
Azough (GroenLinks), Monique de Vries (VVD), Van der Staaij (SGP), Terpstra
(VVD), Verbeet (PvdA), Rijpstra (VVD), Lazrak (SP), De Pater-van der Meer
(CDA), Karimi (GroenLinks), Van Oven (PvdA), Ormel (CDA), Te Veldhuis (VVD),
Jager (CDA), Jense (LN), Van Heemst (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Eerdmans
(LPF), Wiersma (LPF), Joldersma (CDA), Varela (LPF) en Jukema (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28654-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl