Raad van Europa; Verslag schriftelijk overleg over o.a. notitie 'Terugblik op het Nederlandse Voorzitterschap van de Raad van Europa november 2003-mei 2004'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25668, nr. 20

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

25668 nr. 20

25-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVragen TK over de Raad van EuropaAlgemeenKerntaken Raad van EuropaWerkdruk Europees Hof voor de Rechten van de MensMensenrechtenTerrorismeBrugfunctie Raad van EuropaParlementaire AssembleeComplementariteit Raad van Europa met andere instellingen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25668Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28810Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 668Raad van Europa28 810Nederlands Voorzitterschap van de Raad van Europa (2003–2004)nr. 20VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 25 mei 2005Binnen de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1 bestond bij een tweetal fracties de behoefte de minister van Buitenlandse
Zaken enkele vragen en opmerkingen voor te leggen over de brief van de minister
van Buitenlandse Zaken d.d. 27 december 2004 ten geleide van de notitie Terugblik op het Nederlandse Voorzitterschap van de Raad van Europa
november 2003–mei 2004 (28 810, nr. 8) en de brief
van de minister van Buitenlandse Zaken d.d. 29 maart 2005 over de voorbereiding
van de Derde Top van de Raad van Europa (25 668, nr. 19).De minister heeft op de vragen en opmerkingen geantwoord bij brief van
23 mei 2005. De vragen en opmerkingen van de fracties en de antwoorden
van de minister zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De HaanDe griffier van de commissie,Van OortVragen TK over de Raad van EuropaAlgemeenDe fractie van het CDA spreekt de verwachting uit dat, na afronding van
het Nederlandse Voorzitterschapschap van de Raad van Europa (Raad van Europa)
en na benoeming van een Nederlander als voorzitter van de Parlementaire Assemblee
en terugblikkend op de voorbereiding en uitkomsten van de 3e Top, het een
goed moment is de taken en werkzaamheden van de Raad van Europa duidelijk
op de nationale kaart te zetten.Ik ben daar gaarne toe bereid en hoop daar binnenkort op terug te komen.De fractie van het CDA heeft ook gevraagd wat de regering doet om de Raad
van Europa in Nederland een meer herkenbaar gezicht te geven.Tijdens de maanden dat Nederland het voorzitterschap van het Comité
van Ministers heeft bekleed zijn er diverse activiteiten ontwikkeld om de
Raad van Europa onder een breder publiek bekend te maken. Nieuwe activiteiten
zullen samen moeten hangen met door de Raad van Europa vanaf «Warschau»
te maken keuzes. In ieder geval geeft de media aandacht voor de Derde Top
goede hoop op meer betrokkenheid van een breder publiek.Terugziende kan de bijeenkomst te Warschau worden omschreven als een succes.In een afzonderlijk schrijven aan beide Kamers zal op het verloop en de
resultaten worden ingegaan. Waar wenselijk zal hieronder worden geantwoord
met medeneming van die resultaten.Kerntaken Raad van EuropaDe fractie van het CDA hecht eraan dat de Raad van Europa zich zal gaan
toeleggen op de kerntaken (democratie, rechtsstaat, mensenrechten) en daarnaast
op «sociale cohesie» en cultuur (dit laatste vanwege het belang
van de interculturele en interreligieuze dialoog). De PvdA-fractie vindt een
duidelijke gezaghebbende status en handhaving van de drieslag van de kernthema's
van eminent belang. Zij verwijst naar het thema sport als voorbeeld van een
minder prioritaire activiteit. Verder pleit zij ervoor dat de opgebouwde autoriteit
op de kernterreinen wordt gehandhaafd en dat zorg wordt gedragen voor naleving
van verdragsverplichtingen evenals voor technische assistentie.De fractie van het CDA sprak ook de wens uit dat de regering erop toeziet
dat de Raad van Europa bij de toetsing van zijn activiteiten alleen die werkzaamheden
op zich neemt waarvan de functionele relatie met de kerntaken duidelijk is.Ik had al in mijn brief van 29 maart jl.1
onderschreven dat met een dergelijk helder politiek mandaat het waarschijnlijker
is dat de Raad van Europa slagvaardiger en daadkrachtiger kan optreden en
een meer herkenbaar gezicht kan ontwikkelen. Terugziende kan ik slechts vaststellen
dat dit doel van de Top is bereikt. De activiteiten die de Raad van Europa
ontplooit op het gebied van mensenrechten, democratie en de bevordering van
de rechtsstaat staan niet los van de sociale cohesie en de dialoog die binnen
de Raad worden gevoerd op vele deelterreinen. Die dialoog heeft er in het
afgelopen decennium toe bijgedragen dat langzaamaan historische scheidslijnen
in Europa zijn komen te vervallen. Deze dubbelfunctie, die beide fracties
ook onderschrijven, klinkt ook door in Slotverklaring en Actieplan. Maar geclausuleerd
door een passage over de «dienstbaarheid» van Sociale Cohesie
aan de kerntaken. Die passage is onder sterke druk van Nederland
en diverse gelijkgezinden in de eerste alinea van de slotverklaring aangebracht.
Nu komt het aan op de uitwerking. En wat dat betreft moet ik herinneren aan
wat ik eerder schreef over de noodzaak compromissen te bereiken en fervente
aanhangers van een breed programma te apaiseren.Overigens heb ik moeten vaststellen dat er binnen de Raad van Europa noch
binnen de EU een sluitende definitie is van wat wel en niet tot de aan de
kernthema's te relateren sociale cohesie behoort. Dat is ook gebleken uit
interventies van lidstaten op de Top. De regering zal strak de hand blijven
houden aan eerdergenoemde «dienstbaarheid»; in de regeringsreactie
op het AIV-advies omschreven als «Enabling Environment».Ik deel overigens de visie van de PvdA-fractie dat concentratie op kerntaken
niet ten koste mag gaan van de steunverlenende rol die de Raad van Europa
vervult door lidstaten daar waar nodig te helpen bij het implementeren en
uitvoeren van de aangegane verdragsverplichtingen. En dat blijkt ook uit de
in Warschau aanvaarde teksten.De in het vervolgtraject te maken keuzes zullen gevolgen moeten hebben
voor de werkwijze van het Comité van Ministers. De ambassadeurs van
de EU-lidstaten bij de Raad werken al steeds meer samen, ook met gelijkgezinden
buiten de EU, om de instrumenten van de Raad van Europa voor toezicht op naleving
van verdragsverplichtingen adequaat te benutten. Dat geldt in het bijzonder
de naleving van uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens,
maar vanzelfsprekend ook van bijvoorbeeld CPT, ECRI en de rapportages van
de Commissaris voor de Mensenrechten. In het belang van de naleving van afspraken
van het Comité van Ministers en van uitspraken van het Europees Hof
voor de Rechten van de Mens zullen de ambassadeurs van de EU lidstaten zich
regelmatig krachtig moeten opstellen ter waarborging van de waarden en normen
waar de Raad van Europa voor staat.Werkdruk Europees Hof voor de Rechten van de MensBeide fracties hebben gevraagd naar de werkdruk bij het Hof. Zij noemen
daarbij enige extra aspecten, zoals de mogelijkheid om te komen tot opstelling
van een codex van prioritaire verdragen (CDA) en bespoediging van ratificatie
door Nederland van Protocol 14 EVRM, alsmede uitleg van de daarin voorziene
ontvankelijkheidsdrempel (PvdA).De werkdruk van het Hof baart ook de Nederlandse regering grote zorgen.
De Minister-president heeft daar in zijn interventie in Warschau ook ruime
aandacht aan besteed. Dit mede doordat vlak voor de Top, onder druk van enkele
hardnekkig volhoudende landen, waaronder Nederland, de Secretaris-Generaal
van de Raad van Europa twee audit-rapporten heeft vrijgegeven over de werkdruk,
achterstand in afhandeling van zaken en financiële problemen bij het
Hof. Vanzelfsprekend is het de eerste verantwoordelijkheid van de lidstaten
ervoor te zorgen dat het Hof zo weinig mogelijk werk heeft. En ook zou het
wenselijk zijn dat burgers zich goed vergewissen wat hun kansen zijn bij een
klachtenprocedure. Juist om de verantwoordelijkheid van de Staten te benadrukken
nam het Comité van Ministers vorig jaar tegelijk met Protocol nr. 14
EVRM een aantal aanbevelingen aan, gericht tot de lidstaten en met als voornaamste
doel de stroom klachten naar het Hof in te dammen. De Nederlandse bijdrage
aan die stroom is overigens relatief gering. Weliswaar wenden jaarlijks enkele
honderden burgers zich tot het Hof met een klacht tegen Nederland, slechts
in ongeveer zes gevallen per jaar constateert het Hof daadwerkelijk een schending
van het EVRM. Daaruit kan dan ook worden geconcludeerd dat ontwerpwetgeving
(rechtspraktijk valt op voorhand bezwaarlijk te toetsen) afdoende aan de normen
van het EVRM wordt getoetst.Wat Protocol nr. 14 EVRM betreft kan worden opgemerkt dat het Comité
van Ministers, bij gelegenheid van de vaststelling van het Protocol een jaar
geleden, zich er per resolutie toe heeft gecommitteerd het Protocol twee jaar
later in werking te laten treden. Dat wil zeggen dat alle lidstaten het Protocol
uiterlijk in mei 2006 geratificeerd dienen te hebben. Bij onvolledige ratificatie
kan het Protocol immers niet in werking treden. Het is niet realistisch te
verwachten dat alle 46 lidstaten van de Raad van Europa eerder dan mei 2006
zo ver zullen zijn, hoewel een groot aantal lidstaten tot spoedige ratificatie
door allen heeft opgeroepen. Het is zelfs hoogst onzeker of alle lidstaten
uiteindelijk zullen ratificeren. Eerdere ratificatie door Nederland zal dus
zeker niet eerdere inwerkingtreding van het Protocol tot gevolg hebben. Dat
neemt niet weg dat ik van mijn kant er alles aan zal doen om die ratificatie
te bespoedigen.Wat de daarin opgenomen nieuwe ontvankelijkheidsdrempel, ingevoerd door
Protocol nr. 14 EVRM, exact zal gaan inhouden is niet bij voorbaat aan te
geven. Doel van de bepaling is het Hof een extra werktuig te geven om zaken,
die anders wellicht ontvankelijk zouden zijn en arbeidsintensieve bestudering
ten gronde zouden behoeven, alsnog niet-ontvankelijk te kunnen verklaren indien
blijkt dat de klager slechts hooguit een gering nadeel heeft geleden, financieel
of anderszins. Het zal aan het Hof zijn om nadere invulling aan de bepaling
te geven, een verantwoordelijkheid die het Hof overigens onder zeer veel in
algemene bewoordingen gestelde EVRM-bepalingen, reeds heeft.Tijdens de Top is uitgebreid gesproken over maatregelen die – kon
het al op de korte termijn – moeten en kunnen worden genomen. Veel sprekers,
waaronder de voorzitter van de EU en de Minister-President, hebben de urgente
noodzaak van maatregelen onderstreept. Er zijn echter nog geen conclusies
te trekken over de stappen die op korte termijn worden gezet. De conclusies
van de hoger genoemde audit-rapporten indachtig zal ik met de Minister van
Justitie bezien welke concrete bijdrage Nederland kan leveren aan kortetermijnoplossingen.
Voor de iets langere termijn is tijdens de Top gesproken over de samenstelling
van een groep van «wise persons», die de situatie moet inventariseren
en met voorstellen moet komen. Daartoe heeft de President van het Hof duidelijke
«terms of reference» geformuleerd. De Minister-President heeft
het voorstel van de Griekse premier Karamanlis gesteund, om de Spanjaard Iglesias,
voormalig President van het EU-Hof te Luxemburg, te vragen die groep te leiden.De fractie van het CDA vraagt naar de mogelijkheid te komen tot een codex
van prioritaire verdragen. Daar is in het traject naar Warschau herhaaldelijk
over gesproken, vooral op instigatie van de Russische Federatie. Dat voorstel
is echter op brede weerstand gestuit. Het zou ondoenlijk blijken overeenstemming
te bereiken over de prioriteitsstelling.MensenrechtenDe fractie van de PvdA heeft enkele vragen gesteld naar aanleiding van
de Hof-uitspraken in zaken betreffende Tsjetsjenië. Ik kan deze vragen
op dit moment moeilijk ten principale behandelen. Uitspraken moeten in beginsel
na drie maanden zijn nageleefd. Deze periode loopt af op 24 mei a.s.
Het past mij in dit stadium dan ook niet om in te gaan op de «geconstateerde
Russische tegenwerking aan het onderzoek» in deze zaken. Het Comité
van Ministers heeft nog niet over deze zaken gesproken. Ik kan wel toevoegen
dat de Commissaris voor de Mensenrechten over de problematiek in Tsjetsjenië
goede gesprekken heeft kunnen voeren met de Russische autoriteiten en dat
hij zijn rapport over de mensenrechtensituatie in de Russische Federatie (incl.
Tsjetsjenië) binnenkort aan president Poetin zal aanbieden1. Wanneer Protocol 14 EVRM van kracht wordt zal de Commissaris
nauwer bij Hof-zaken worden betrokken. De heer Gil-Robles heeft hoge verwachtingen
van de mogelijkheden van deze nieuwe functie-inhoud voor hem en zijn opvolger.De PvdA-fractie heeft gevraagd naar de mogelijkheden voor concrete samenwerking
in het streven naar analyse en naleving van de jurisdictie van internationale
mensenrechtstandaarden. Zij spreekt van meer assistentie aan lidstaten en
ruimere samenwerking met andere internationale organisaties (bijv de OVSE).
Meer in detail vraagt de PvdA-fractie ernaar hoe dit de regering «concreet
voor ogen» staat en hoe zich dit verhoudt tot de problemen van de OVSE-missie
en de overname door de EU-missie in Georgië. De fractie refereert aan
het verslag van een seminar «Implementation of Human Rights: The efficiency
of Justice in the Council of Europe and its Member States», dat plaatsvond
tijdens het Nederlandse voorzitterschap van het Comité van Ministers.
De resultaten zijn binnen diverse Comité's en expertgroepen van de
Raad van Europa bekendgesteld. Over resultaten is nog niets te berichten.TerrorismeTen aanzien van terrorisme vraagt de PvdA-fractie welke mogelijkheden
de regering ziet om met andere overheden ervaringen uit te wisselen ten aanzien
van effectieve terrorismebestrijding, in relatie tot de bescherming die het
EVRM en andere mensenrechtenstandaarden bieden.Hierover heeft het Comité van Ministers zich op 11 juli 2002
uitgesproken d.m.v. de «Guidelines on Human Rights and the Fight against
Terrorism». Daarin worden grenzen gesteld aan het handelen in verband
met terrorismebestrijding.Brugfunctie Raad van EuropaDe CDA-fractie vraagt of de regering van mening is dat – de kerntaken
indachtig – de Raad van Europa thans over voldoende instrumentarium
beschikt voor ondersteuning aan jonge democratieën, het aanspreken van
LS op de mensenrechtensituatie en het aangaan van de politieke dialoog over
en de bevordering van, het acquis. Verder of Nederland bereid is de EU ertoe
aan te zetten de Raad van Europa te beschouwen als een uitverkoren kader voor
de ontwikkeling en uitvoering van de nabuurschappolitiek. Zij vraagt verder
naar een regerings-appreciatie van het voorstel van de CDA-fractie, om de
Raad van Europa te gebruiken als instrument om samenwerking en kennisoverdracht
te stimuleren bij andere internationale organisaties in andere werelddelen
die vergelijkbare structuren willen opbouwen.De Raad van Europa staat in hoog aanzien als gemeenschap van waarden en
normen. Onder «kernthema's» heb ik al aangegeven dat de assistentie
van de Raad van Europa bij implementatie van het acquis in de lidstaten vaak
onontbeerlijk is. De Raad beschikt daartoe over voldoende expertise en capaciteit.
Voor de Europese Commissie is (het secretariaat van) de Raad van Europa een
belangrijke kennisbron geweest bij het uitbreidingsproces van de EU in de
afgelopen jaren, maar ook voor het Europees Nabuurschapsbeleid (ENP). Het
ENP kan dus een katalysator zijn voor duurzame samenwerking. Ik heb daar bij
gelegenheid de Commissie al eens op gewezen en die erkent dat ook. De Raad
van Europa kan die rol ook voortzetten in het kader van de onderhandelingen
over en implementatie van de ENP-Actieplannen, waarin veel activiteiten en
prioriteiten staan genoemd die direct betrekking hebben op het werkterrein
van de Raad van Europa.De diverse waarnemerschappen van landen van buiten de regio maken duidelijk
dat ook andere landen en organisaties graag kennisnemen van het «Raad
van Europa-acuis». Wat betreft de bredere uitstraling van de verworvenheden
van de Raad van Europa kan worden gewezen op het Noord-Zuid Centrum, dat zich
steeds meer ontwikkelt tot een centrum voor overdracht van het «Raad
van Europa-acquis» aan bijvoorbeeld landen aan de zuidelijke oever van
de Middellandse Zee. Het is bekend dat ook in Zuidoost-Azië en in Afrika
belangstelling voor zowel «Raad van Europa-acquis» als het functioneren
van de instellingen (zoals de Assemblee) bestaat. Hieraan is in het Actieplan
expliciet aandacht besteed.Parlementaire AssembleeDe CDA-fractie heeft nog een vraag gesteld of in de afstemming tussen
Parlementaire Assemblee en Comité van Ministers al verbetering is gekomen,
waardoor de Assemblee als mederegelgever meer gelegenheid krijgt tot initiatiefwetgeving.Voor een antwoord op deze vragen en het functioneren van de Parlementaire
Assemblee an sich verwijs ik naar mijn commentaar
op het advies van de Adviesraad voor Internationale vraagstukken over de Parlementaire
Assemblee.Complementariteit Raad van Europa met andere instellingenDe CDA-fractie is voorstander van toetreding van de EU tot alle Conventies
van de Raad van Europa die voor haar open staan en vraagt welke voortgang
is gemaakt wat betreft de toetreding van de EU tot Raad van Europa conventies.
Verder vraagt zij naar aanvullende stappen om te bewerken dat de Vertegenwoordiger
van de EU ook werkelijk in Straatsburg zal resideren.De Derde Top heeft een aanzet gegeven voor nauwere samenwerking tussen
de Raad van Europa en de EU. Het idee voor het houden van een Top ontstond
immers gedeeltelijk als reactie op de ontwikkelingen binnen de EU in termen
van uitbreiding en de eventuele gevolgen van het Europees Grondwettelijk Verdrag.
De partners in de Raad van Europa en in de EU hebben gezamenlijk «Guidelines
on the Relations between the Council of Europe and the European Union»
opgesteld, als aanhangsel bij het in Warschau vastgestelde Action Plan. Daarin
staat onder meer:4. Early accession of the European Union to the ECHR would strongly contribute
to ensuring coherence in the field of Human Rights in Europe. The preparatory
work should be accelerated so that this accession could take place as soon
as possible after the entry into force of the Constitutional Treaty. Taking
into account the competences of the European Community, accession to other
Council of Europe conventions and involvement of Council of Europe mechanisms
should be considered on the basis of a detailed review.5. Legal cooperation between the Council of Europe and the European Union
should continue and be further developed as useful and appropriate for the
benefit of all European citizens, including by aiming for greater complementarity
between European Union and Council of Europe legal texts. The European Union
shall strive to transpose those aspects of Council of Europe Conventions within
its competence into European Union Law.6. The Council of Europe will, on the basis of its expertise and through
its various organs, continue to provide support and advice to the European
Union in particular in the fields of Human Rights and fundamental freedoms,
democracy and the rule of law.7. Cooperation between the European Union and specialised Council of Europe
bodies should be reinforced. The European Union shall in particular make full
use of Council of Europe expertise in areas such as human rights, information,
cyber-crime, bioethics, trafficking and organised crime, where action is required
within its competence.8. The future Human Rights Agency of the European Union, once established,
should constitute an opportunity to further increase cooperation with the
Council of Europe, and contribute to greater coherence and enhanced complementarity.Ik verwacht dat premier Juncker, die op zich heeft genomen een rapport
op te stellen over de samenwerking tussen de Raad van Europa en de EU, juist
ook aandacht zal besteden aan de toetreding van de EU tot het EVRM en andere
conventies van de Raad. De Poolse voorzitter voegde namelijk toe, dat die
«reflection» gebaseerd zal zijn op de besluiten van de Top «and
aim primarily at strenghtening the human dimension of the European Construction».
Hij heeft in zijn interventie de EU opgeroepen de toetreding tot het EVRM
nu al voor te bereiden. Commissaris Ferrero-Waldner heeft toegezegd per direct
in gesprek te gaan met de EU-lidstaten en de Raad van Europa over de modaliteiten
van toetreding van de EU tot het EVRM.Hogergeciteerde Guidelines sluiten overigens af met een uitspraak dat
de presentie van de EU versterkt dient te worden door zo snel mogelijk te
voorzien in een permanent kantoor bij de Raad van Europa.XNoot1Samenstelling:Leden: Rijpstra (VVD), Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter, Koenders
(PvdA), Karimi (GL), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel (SP),
Albayrak (PvdA), Geluk (VVD), Wilders (Groep Wilders), Van Baalen (VVD), Van
As (LPF), Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa
(CU), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA),
Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA), Van der Laan (D66), Brinkel
(CDA), Szabó (VVD), Jonker (CDA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van Fessem (CDA),
Samsom (PvdA), Vos (GL), Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam, MFA (PvdA), Oplaat
(VVD), Van Miltenburg (VVD), Hirsi Ali (VVD), Varela (LPF), Van den Brink
(LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA), Halsema (GL), Van der Staaij (SGP),
Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz (CDA), Wolfsen (PvdA), Duivesteijn
(PvdA), Waalkens (PvdA), Dittrich (D66), Van Winsen (CDA), Veenendaal (VVD),
Kortenhorst (CDA).XNoot1Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 25 668, nr. 19.XNoot1Zie overigens de antwoorden, met mijn brief ingezonden op 6 april
2005, gegeven op vragen van de afgevaardigde Van der Laan over verdwijningen
in Tsjetsjenië. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25668-20.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl