Wijziging begroting Ministerie van Financiën (IXB) 2006 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30885-IXB, nr. 4 h1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

21-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30885-IXB nr. 4

13-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30885-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: onbekend

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 885 IXBWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Financiën
(IXB) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)nr. 41VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 13 december 2006De vaste commissie voor Financiën2, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De fungerend voorzitter van de commissie,TichelaarDe waarnemend griffier van de commissie,Nava1Herinnert de regering zich de toezegging bij de behandeling
van de Wet toezicht financiële verslaggeving dat de aan de marktpartijen
door te berekenen voorbereidingskosten gemaximeerd worden (onder andere naar
aanleiding van de kosten die de Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft
gemaakt ter voorbereiding op deze wet) en dat de overige voorbereidingskosten
voor rekening van de Staat komen? Kan een beeld worden geschetst van de te
verwachten uitgaven die samenhangen met deze toezegging?De regering herinnert zich deze toezegging. Toegezegd is om de aan marktpartijen
door te berekenen voorbereidingskosten tot 150% van de «jaarlijkse
kosten» te maximeren. In overleg met de AFM is nadere invulling gegeven
aan het begrip «jaarlijkse kosten». Afgesproken is om deze kosten
vast te stellen op het jaarlijks gemiddelde van de kosten van het doorlopend
toezicht die voor de eerste drie jaar van de uitvoering van de wet worden
verwacht. De AFM heeft de kosten voor de financiële verslaggeving voor
2007 begroot op € 3,7 mln. terwijl zij voor de twee daaropvolgende
jaren een kostenniveau voorziet van € 4,6 mln. respectievelijk € 5,0
mln. Gemiddeld bezien komen de jaarlijkse kosten van het doorlopend toezicht
uit op € 4,4 mln. Bijgevolg krijgen marktpartijen maximaal € 6,6
mln. aan voorbereidingskosten doorberekend. De feitelijke voorbereidingskosten
bedragen circa € 8,1 mln. Het verschil ad € 1,5 mln. komt
voor rekening van de Staat.2Is de opbrengst van de verkoop van KPN-aandelen al
verwerkt in het cijfer van de EMU-schuld zoals vermeld in de Najaarsnota?Ja.3Hoe verhouden de tegenstrijdige uitspraken over de
winstafdracht De Nederlandsche bank (DNB) in de Najaarsnota 2006 (hogere winstafdracht)
en onderhavig wetsvoorstel (lagere winstafdracht) zich tot elkaar?Budgettaire mutaties in de Najaarsnota worden berekend ten opzichte van
de Miljoenennota. Budgettaire mutaties in de 2e suppletore begroting worden
berekend ten opzichte van de 1e suppletore begroting. De gepresenteerde budgettaire
mutaties kunnen daardoor afwijken. De autorisatie van het Parlement voor de
mutaties loopt via de goedkeuring van de suppletore wetten.4Waarom wordt de opbrengst van de verkoop van ambassadegebouwen
bij Financiën geboekt en niet bij Buitenlandse Zaken of Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer?Bezien zal worden of deze ontvangsten, net als bij overige verkoopopbrengsten
waarvoor middelenafspraken met departementen bestaan, voortaan verantwoord
kunnen worden bij Buitenlandse Zaken.5Welke ambassadegebouwen worden gesloten en waarom?In een aantal landen voldeed onroerend goed niet meer aan de functionele
vereisten van BZ. Het betrof de volgende landen:• Canada: verkoop twee appartementen te Ottawa. Dit is een deel van
de voormalige ambtswoning dat is afgestoten omdat een geschikter pand is betrokken.• Chili: verkoop ambassadegebouw Santiago. Dit pand is afgestoten
omdat een geschikter pand is betrokken.• België: verkoop pand Brussel. De woning van de plv. Chef de
Poste is afgestoten.• Tanzania: verkoop perceel Dar es Salaam.• India: verkoop pand New Delhi: Betrof de woning van de plv. Chef
de Poste.• Tanzania: verkoop personeelswoning in Dar es Salaam.• Zuid-Afrika: verkoop ambassadegebouw Pretoria. Dit gebouw is afgestoten
omdat een geschikter pand is betrokken.6Waarom wordt de vrijwaring van aansprakelijkheidsclaims
voor DNB verruimd? Waarop is de eventuele noodzaak gebaseerd om deze in lijn
te brengen met de bestaande vrijwaring van de Autoriteit Financiële Markten
(AFM) en de voormalige Pensioen- en Verzekeringskamer?De verruiming van de vrijwaringsregeling van aansprakelijkheidsclaims
voor DNB is te zien in samenhang met de fusie tussen De Nederlandsche Bank
(DNB) en de Pensioen- en Verzekeringskamer (PVK). Door die fusie is de al
langer bestaande vrijwaringsregeling van de PVK van rechtswege overgegaan
op DNB. Dientengevolge bestaan er binnen DNB verschillende methoden van dekking
voor aansprakelijkheid op het toezichtterrein. Dit werd als minder wenselijk
ervaren. Aangezien er voor de Autoriteit Financiële Markten (AFM) in
het verleden eveneens een vrijwaringsregeling is gesloten, heeft het mijn
voorkeur om voor de toezichthouders op de financiële markten zoveel mogelijk één
lijn te trekken.7Waarom is in eerste instantie geen rekening is gehouden
met extra uitvoeringskosten kosten voor de AFM betreffende de Wet Handhaving
Consumentenbescherming van circa € 2? Is het de verwachting dat
in de nabije toekomst meer van dit soort uitvoeringskosten gefinancierd moeten
worden? Waarom drukken deze kosten op de begroting van Financiën in plaats
van de begroting van Economische Zaken?In de Wet Handhaving Consumentenbescherming (Whc) is een taakverdeling
tussen de Consumentenautoriteit en de Autoriteit Financiële Markten (AFM)
vastgelegd. De AFM houdt op grond daarvan toezicht op de naleving van het
consumentenrecht voor de financiële sector.Vanwege de ministeriële verantwoordelijkheid en het repressieve handhavingskarakter
van het toezicht drukken de kosten op de begroting van Financiën.De bevoegdheid van de AFM is vooralsnog beperkt tot internationale inbreuken
op de Whc maar mogelijk wordt dit op termijn uitgebreid naar de nationale
inbreuken.8Hoeveel kosten zijn er de afgelopen 2 jaar door overheidsdiensten
in verband met de financiële toezichtswetgeving, uitgesplitst naar wet
en sector, in rekening gebracht aan de financiële instellingen? Hoeveel
zal er dit en volgend jaar in totaal in rekening worden gebracht?DNB en de AFM brengen een deel van de kosten van het toezicht in rekening
bij marktpartijen. Onderstaand een opgave van de kosten die aan deze instellingen
zijn, dan wel naar verwachting worden, doorberekend.DNB200420052006120071Heffingen:     Banken2€ 20,59 mln.€ 24,05
mln.   Pensioenfondsen€ 16,58 mln.€ 17,98
mln.  Verzekeraars (incl. Zorgwet)€ 14,93 mln.€ 19,72 mln.  Geldtransactiekantoren€ 0,19 mln.€ 0,27 mln.  Beleggingsinstellingen€ 0,37 mln.€ 0,29 mln.  Effecteninstellingen€ 2,92 mln.€ 2,53 mln.. Trustkantoren€ 0,36 mln.€ 0,36 mln.  Totaal van de heffingen€ 55,94 mln.€ 65,21 mln.€ 79,30
mln.€ 80,89 mln.     AFM200420052006120071Heffingen:     Beurzen€ 2,41 mln.€ 1,61
mln.  Effectenuitgevende instellingen€ 2,21 mln.€ 1,20 mln.  Effectenbemiddelaars€ 8,30 mln.€ 5,40 mln.  Beleggingsinstellingen€ 4,22 mln.€ 6,99 mln.  Pensioenfondsen€ 0,20 mln.€ 0,87
mln.  Verzekeraars€ 1,24 mln.€ 1,00
mln.   Registraties & ontheffingen€ 3,16 mln.€ 2,44 mln.  Emissies € 0,58 mln.   Openbare biedingen op effecten€ 0,81 mln.€ 1,29 mln.  Totaal van de heffingen€ 22,55 mln.€ 21,38 mln.€ 58,11
mln.3€ 59,63
mln.1 Begroting.2 Met de banken was een ingroeimodel afgesproken op grond
waarvan zij geleidelijk aan gaan bijdragen aan de kosten van het toezicht.
Hier tegenover staat een lager wordende overheidsbijdrage.3 De stijging t.o.v. 2005 is hoofdzakelijk het gevolg
van de verwachte inwerkingtreding van nieuwe toezichttaken: – heffingen
toezicht marktmisbruik€  2,59 mln. – heffingen toezicht
financiële verslaggeving €  4,84 mln. – heffingen
toezicht financiële dienstverlening € 11,76 mln. – heffingen
vergunningen financiële dienstverlening €  9,05 mln. – heffingen
toezicht accountants €  3,29 mln. – heffingen vergunningen
accountants €  2,77 mln. – heffingen toezicht beleggingsobjecten €  1,81
mln. – overige heffingen €  1,86
mln. – Totaal nieuwe taken volgens de begroting 2006 € 37,97
mln.9Waarom vallen de uitvoeringskosten staatsdeelnemingen
hoger uit als gevolg van het uitblijven van verdere verkopen?De geraamde uitvoeringskosten voor staatdeelnemingen op de begroting betreft
een meerjarige stelpost. Afhankelijk van de actuele ontwikkelingen in het
uitvoeringsjaar ontstaat een beter beeld van de benodigde middelen. De in
de 2e suppletore begroting opgenomen mutatie van € 3,464 mln is
het gevolg van voorbereiding en/of uitvoering van de verkoop van een aantal
deelnemingen, waaronder KPN en Sdu. Ook betreft dit voorbereidingskosten voor
verkoop van deelnemingen waarvan verwacht was dat dit in 2006 kon plaatsvinden,
maar dit niet is gerealiseerd. Dit betreft onder meer de WST en luchthaven
Schiphol.10Is het de verwachting dat de neerwaarts bijgestelde
schade-uitkeringen Exportkredietverzekering (EKV) 2006 in latere jaren alsnog
zullen komen? Heeft deze trend gevolgen voor de reserveringen voor 2007?In 2006 zijn minder schades uitgekeerd dan verwacht. Historisch gezien
zijn deze schades zeer laag. Lagere schade-uitkeringen in 2006 leiden niet
tot aanpassing van de reservering voor 2007. Voor 2007 zijn de schadeuitkeringen
gebaseerd op lange termijn trends en de verwachtingen omtrent de verzekeringsportefeuille.
Overigens zijn toekomstige schadeuitkeringen moeilijk te voorspellen en gaan
derhalve gepaard met een hoge mate van onzekerheid.11Hoeveel arbeidsgehandicapten zijn in dienst van het
Ministerie van Financiën? Hoeveel procent van het personeelsbestand is
dat?Zoals eerder gerapporteerd aan de Tweede Kamer in een brief van de minister
van BZK d.d. 19 april 2006 (Tweede Kamer 2005–2006, 30 301
nr. 6) is 4,9% van het aantal werknemers van het ministerie van
Financiën arbeidsgehandicapt volgens de definitie van de toenmalige wet
REA. Dit betreft 1578 werknemers.XNoot1I.v.m. een correctie in de ondertekening. Het eerder onder Kamerstuk 30 885
IXB, nr. 4 gepubliceerde stuk komt hiermee te vervallen.XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Van Beek (VVD), Vendrik (GL),
Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), fng. ondervoorzitter, Tichelaar (PvdA),
fng. voorzitter, Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA),
Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), De Krom (VVD), Omtzigt (CDA), Irrgang (SP),
Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), J. Kortenhorst (CDA), Van Dijck
(PVV), Heerts (PvdA), Vermeij (PvdA), Vacature (D66), Vacature (SP), Vacature
(SP) en Vacature (PvdD).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Dam (PvdA), Zijlstra (VVD), Halsema
(GL), Vacature (algemeen), Dezentjé Hamming (VVD), Koopmans (CDA),
Van der Veen (PvdA), De Vries (CDA), R. Kortenhorst (CDA), Schippers (VVD),
Koenders (PvdA), Van der Burg (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Gerkens
(SP), Haverkamp (CDA), Rouvoet (CU), Mastwijk (CDA), De Roon (PVV), Kalma
(PvdA) en Spekman (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30885-IXB-4-h1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl