Wijziging Monumentenwet 1988 i.v.m. o.a. beperking ministeriële adviesplicht bij aanvragen monumentenvergunning; Nader Voorlopig verslag van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschapsbeleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20082009-31345, nr. E

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-11-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31345 nr. E

25-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Verhouding met de WABO3. Rol RACMOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31345Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 345Wijziging van de Monumentenwet 1988 in verband met onder meer beperking
van de ministeriële adviesplicht bij aanvragen om een monumentenvergunningENADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAPSBELEID1Vastgesteld 25 november 20081. InleidingDe leden van de fracties van PvdA, SP en ChristenUnie hebben
op grote lijnen met instemming kennis genomen van de memorie van antwoord
in de schriftelijke procedure voor de behandeling van wetsvoorstel 31 345
in de Eerste Kamer. Weliswaar bleef op onderdelen voldoende stof voor discussie
in de plenaire behandeling, maar het deed ons deugd de beantwoording van onze
vragen over het betrekken van plaatselijke betrokkenen deels terug te vinden
in de toelichting van de ontwerp beleidsregel aanwijzing beschermde monumenten
2009.Van groot belang was vervolgens voor deze leden het kunnen betrekken van
de rapportage «Een goed advies is het halve werk» van de Erfgoedinspectie
in deze voorbereidende procedure. De minister schreef in zijn reactie daarop
d.d. 7 november 2009 dat hij het percentage van 35% niet op de
taak berekende gemeentelijke monumentencommissies te hoog vond. Vervolgens
nam de minister vele van de aanbevelingen van de Erfgoedinspectie over. Hoewel
wij deze gang van zaken op hoofdlijnen toe juichen hebben de leden van de
fracties van PvdA, SP en ChristenUnie toch nog enkele indringende vragen.2. Verhouding met de WABOHoe is naar de inzichten van de minister de exacte aansluiting tussen
deze gewijzigde Monumentenwet en de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
(WABO)? Is dat nader toe te lichten in het verlengde van de beantwoording
door minister Cramer bij de behandeling van de WABO in de Eerste Kamer van
vragen van de leden de Boer en Meindertsma?Zo stelde deze minister van OCW in zijn reactie op het rapport van de
Erfgoedinspectie, dat het verplichte advies van de Rijksdienst voor Archeologie,
Cultuurlandschap en Monumenten (RACM) in een laat stadium van het planvormingsproces
komt, terwijl minister Cramer van VROM het bij de WABO behandeling had over
voorbescherming.In punt 5 van de ministeriële reactie stelde de minister, dat vermindering
van bureaucratische lasten alleen mogelijk is als er bereidheid is bepaalde
procedurele waarborgen los te laten. Kan de minister aangeven wat daarbij
de grens diende te zijn als het gaat om het in stand houden van monumenten?
Realiseert de minister zich dat de monumentenadvisering en vergunningverlening
onderdeel zal gaan uitmaken van de omgevingsvergunning krachtens de WABO?
Dat daarbij de lex silencio positivo van kracht
zal zijn, hetgeen in houdt dat na een termijn van 8 weken de vergunning van
rechtswege verleend zal zijn? Hoe zou naar de inschatting van de minister
te voorkomen zijn dat het belang van monumentale en archeologische waarden
in die procedure zal gaan ondersneeuwen?3. Rol RACMKan de minister nader toelichten wat zijn ideeën en wensen zijn over
de rol en positie van het RACM? Hoe dient naar zijn inzichten de verhouding
te zijn tussen de generieke en informele adviespraktijk versus de specifieke,
specialistische adviezen bij concrete instandhoudingvragen? Hoe dient de aandacht
te worden verdeeld over de verschillende doelgroepen, zoals eigenaren, bedrijven,
gemeenten en monumentencommissies? Hoeveel ruimte krijgt het RACM voor het
scholen van gemeentelijke monumentencommissies en advisering op aanvraag van
gemeenten? Op basis van welke criteria denkt de minister zijn wens in praktijk
te brengen om «nee» te verkopen aan gemeenten wanneer advisering
door het RACM onvoldoende meerwaarde lijkt te hebben?De minister stelde in punt 3 van zijn reactie op het rapport van de Erfgoedinspectie
dat gemeenten behalve bij monumentencommissies ook elders expertise konden
betrekken, zoals bij de Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en
Monumenten RACM, de provinciale steunpunten of via de inhuur van adviseurs.
Is van bundeling van expertise in de RACM geen voordeel te verwachten qua
efficiency en kosten? Is in te schatten tot welke extra kosten voor gemeenten
deze wetswijzigingen zullen leiden, inclusief de kwestie van de adequate vergoeding
aan commissie leden zoals door de Erfgoedinspectie aanbevolen?De minister stelt bij ad g van zijn reactie dat integratie van monumentencommissies
met welstandscommissies kon leiden tot inhoudelijke en bureaucratische voordelen,
maar wees op de mogelijkheid dat de welstandsadvisering wordt afgeschaft.
Klopt het bericht dat de ministerraad inmiddels aldus heeft beschikt en dat
die bundeling daarmee van tafel is? Is regionale bundeling dan wellicht te
prefereren boven functionele bundeling? Hoe dient dit zich naar de mening
van de minister te verhouden tot de commotie die is ontstaan over het van
boven af bundelen van de WABO-werkzaamheden in de veiligheidsregio’s?In de pers circuleerden berichten over de controle door de Erfgoedinspectie
bij Zeeuwse gemeenten Veere, Middelburg, Sluis, Goes en Schouwen-Duiveland,
waarbij de algemene gemeentelijke monumentenzorg onder de loep komt. Dat was
inclusief de wijze waarop de monumentenzorg in het beleid is verankerd en
of de gemeente over voldoende kennis en mensen beschikt om toe te zien op
de naleving van de Monumentenwet. Kan de minister aangeven hoe de komende
periode de Erfgoedinspectie deze toeziende taak zal uitvoeren: met welk tempo
en intensiteit zal worden toegezien op de gemeentelijke praktijk? Ziet de
minister mogelijkheden tot een vervolg toets door de Erfgoedinspectie op «Een
Goed Advies is het Halve Werk» over een jaar, opdat de voorgang in de
kwaliteit ontwikkeling van gemeentelijke monumentencommissies onder de aandacht
blijft? De leden van de fracties van PvdA, SP en ChristenUnie zien de beantwoording
met belangstelling tegemoet.De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschapsbeleid,DölleDe griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschapsbeleid,Warmolt de Boer XNoot1Samenstelling:Schuurman (CU), Holdijk (SGP), Dupuis (VVD), Dölle (CDA) (voorzitter),
Tan (PvdA) (vice-voorzitter), Meulenbelt (SP), Ten Hoeve (OSF), Linthorst
(PvdA), Biermans (VVD), Essers (CDA), Schouw (D66), Leijnse (PvdA), Thissen
(GL), Slager (SP), Goyert (CDA), De Boer (CU), Asscher (VVD), Hillen (CDA),
Laurier (GL), Hermans (VVD), Ten Horn (SP), Meurs (PvdA), Leunissen (CDA),
Koffeman (PvdD), Kuiper (CU), Lagerwerf-Vergunst (CU), Vliegenthart (SP) en
Yildirim (Fractie-Yildirim). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20082009-31345-E.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl