Wet conflictenrecht adoptie; Brief minister met een reactie op aangenomen moties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28457, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

12-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

28457 nr. 14

06-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamMotiesMotie 28 457, nr. 9 (invoeren wachtlijst)Motie 28 457, nr. 10 (doorlooptijd aanvraag vergunning)Motie 28 457, nr. 11 (homoadoptie)Motie 28 457, nr. 12 (enquête bilaterale overeenkomst
VS)Kosten voorlichtingscursusOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28457Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29200-VIToon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 457Regeling van het conflictenrecht inzake adoptie en de erkenning van
buitenlandse adopties (Wet conflictenrecht adoptie)29 200 VIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2004nr. 14BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 februari 2004Op 18 december 2003 zijn door uw Kamer vier moties aangenomen over interlandelijke
adoptie. In deze brief reageer ik op deze moties en ga ik kort in op het punt
van de kosten van de voorlichtingscursus.MotiesMotie 28 457, nr. 9 (invoeren wachtlijst)Deze motie betreft het verzoek geen extra wachtlijst voor adoptie in te
voeren en het wegnemen van belemmeringen die vergroting van het aanbod van
adoptiekinderen uit andere landen in de weg staan.Met de Kamer ben ik van mening dat nodeloze vertraging in en belemmeringen
bij de adoptieprocedure vermeden moeten worden. Ik zal het komende jaar benutten
om met alle betrokkenen na te gaan welke versnellingen nog mogelijk zijn en
welke belemmeringen bij interlandelijke adoptie weggenomen kunnen worden.
Alle informatie, ook die uit de ons omringende landen, wijst er echter op
dat de vraag naar kinderen het aanbod substantieel zal overtreffen. Daarbij
dient in aanmerking te worden genomen dat ook nu al zich meer aspirant-adoptiefouders
bij vergunninghouders aanmelden dan deze aan kinderen kunnen bemiddelen. Bij
elke vergunninghouder is sprake van wachttijd, formeel of informeel.Een wachtlijst is daarmee geen kwestie van beleid, maar een gegeven. Thans
is slechts aan de orde de keuze waar de bestaande, onbepaalde wachttijd moet
worden geconcretiseerd in een wachtlijst. Van de invoering van een extra wachtlijst
is dan ook geen sprake. De keuze is slechts die tussen een wachtlijst in de
eerste fase (voorafgaande aan afgifte beginseltoestemming) of een wachtlijst
in de tweede fase (fase bemiddeling vergunninghouder). Ik realiseer mij dat
een wachtlijst in de eerste fase voor aspirant-adoptiefouders langere tijd
onzekerheid oplevert over de toewijsbaarheid van hun verzoek. Ik wijs er echter
op dat zij reeds naar aanleiding van hun verzoek uitgebreid worden geïnformeerd,
zodat zij zich een goed beeld kunnen vormen van de (gehele) adoptieprocedure
en de criteria die daarbij een rol spelen. Wanneer alle aanvragen
voor een beginseltoestemming in één jaar of veertien maanden
worden afgehandeld en de wachtlijst dus wordt geplaatst in de tweede fase,
wordt het de aspirant-adoptiefouder sneller duidelijk of hij in aanmerking
komt voor een beginseltoestemming. De daarmee gepaard gaande zeer lange wachttijd
bij de vergunninghouders acht ik echter onaanvaardbaar, alleen al omdat een
beginseltoestemming drie jaar geldig is en voor verlenging ervan heronderzoek
door de Raad voor de Kinderbescherming noodzakelijk is met verspilling van
kosten als gevolg.Zoals gezegd blijft de voldoende beschikbaarheid van adoptiekinderen in
relatie tot de vraag naar deze kinderen onder aspirant-adoptiefouders, bepalend
voor de doorlooptijd. Zelfs als het aanbod van adoptiefkinderen door de vergunninghouders
langzaam zou kunnen worden vergroot zodat bijvoorbeeld over vijf jaar per
jaar niet 1100 maar 1500 kinderen naar Nederland komen, acht ik het invoeren
van een wachtlijst noodzakelijk om de hierboven aangegeven redenen.Het concretiseren van de wachttijd in een wachtlijst beperkt geenszins
de mogelijkheden om het aantal kinderen dat naar Nederland komt, te vergroten.
Bij vergroot aanbod van adoptiefkinderen, zullen immers meer beginseltoestemmingen
worden afgegeven. Ook het tussen de vergunninghouders geldende Convenant belemmert
mijns inziens niet het vergroten van het aanbod van voor adoptie beschikbare
kinderen. In het Convenant hebben vergunninghouders onderling afgesproken
dat per land van herkomst één vergunninghouder werkzaam zal
zijn, tenzij het een groot land betreft of een land is verdeeld in verschillende
staten. Uitgangspunt is het respecteren van elkaars kanalen. In geval van
een conflict waar men onderling niet uitkomt, kan een arbitrage commissie
worden ingeschakeld.Motie 28 457, nr. 10 (doorlooptijd aanvraag vergunning)Deze motie heeft betrekking op de doorlooptijd voor een aanvraag voor
een vergunning als bedoeld in artikel 15 van de Wet opneming buitenlandse
kinderen ter adoptie. Ik zal uw Kamer in het voorjaar van 2004 berichten omtrent
een protocol met betrekking tot de procedure inzake de aanvraag van voornoemde
vergunning, waarbij de doorlooptijd wordt verkort.Motie 28 457, nr. 11 (homoadoptie)Deze motie betreft de aanpassing van de Wet opneming buitenlandse kinderen
ter adoptie zodat interlandelijke adoptie door een paar van hetzelfde geslacht
mogelijk wordt, alsmede de zorg dat landen van herkomst die overwegende bezwaren
hebben tegen homoadoptie, niet met een verzoek terzake worden geconfronteerd.
Hierover merk ik het volgende op. Interne homoadoptie is in Zuid-Afrika als
gevolg van een wetswijziging in 2003 mogelijk. In het voorjaar van 2004 zal
een ambtelijke delegatie een bezoek brengen aan Zuid-Afrika en zal worden
onderzocht of en zo ja, onder welke voorwaarden Zuid-Afrika (in de praktijk)
bereid is om interlandelijke adoptie van een Zuid-Afrikaans kind door een
homopaar in Nederland toe te staan. In dat geval zal worden getracht een bilaterale
overeenkomst met Zuid-Afrika te sluiten. Indien een bilaterale overeenkomst
tot stand kan worden gebracht, zal de Nederlandse wetgeving in overeenstemming
daarmee worden aangepast. Het aangaan van een dergelijke bilaterale overeenkomst
is overigens noodzakelijk, omdat het Haags Adoptieverdrag, waarbij Zuid-Afrika
evenals Nederland partij is, niet van toepassing is op homoadoptie.De (tweede) enquête onder de landen van herkomst, die gehouden zou
worden in 2005, zal worden vervroegd en zal uitgaan na afronding van het onderzoek
inzake Zuid-Afrika. Met de enquête wordt beoogd vast testellen
of bij andere landen van herkomst inmiddels bereidheid bestaat om kinderen
af te staan voor adoptie door een homopaar in Nederland.Motie 28 457, nr. 12 (enquête bilaterale overeenkomst
VS)Deze motie betreft het onderzoek welke landen bereid zijn kinderen ter
adoptie af te staan aan Nederlandse paren van hetzelfde geslacht, alsmede
het onderzoeken van de mogelijkheid van een bilaterale overeenkomst met (deelstaten
van) de Verenigde Staten over adoptie door paren van hetzelfde geslacht. Met
betrekking tot het eerste verwijs ik gaarne naar het gestelde met betrekking
tot motie nr. 11. Met betrekking tot het tweede merk ik op dat ik deze uiteraard
zal uitvoeren. Een bilaterale overeenkomst zal echter uitsluitend op federaal niveau kunnen worden gesloten.Kosten voorlichtingscursusIn de brief aan uw Kamer van 19 december 2003 inzake de moties Justitiebegroting
2004 (29 200 VI, nr. 119) is bericht dat met betrekking tot de voorlichting
aan aspirant-adoptiefouders een bedrag van ongeveer € 1 200,-
in rekening zou worden gebracht. Zoals bekend wordt de voorlichting omtrent
interlandelijke adoptie verzorgd door de Stichting Adoptievoorzieningen (SAV)
te Utrecht. In verband met de bezwaren die leven tegen deze volledige doorberekening
van kosten, heb ik besloten slechts de kosten van de voorlichting door te
berekenen aan de aspirant-adoptiefouder tot een bedrag van € 900,-.
Het bedrag dat daarenboven voor de verzorging van de voorlichting benodigd
is, zal in de vorm van subsidie aan de SAV worden verstrekt.Ik vertrouw hiermee voldoende te hebben gereageerd op de moties die tijdens
het voortgezet algemeen overleg op 18 december 2003 zijn aangenomen en de
motie die tijdens de behandeling van de Justitiebegroting 2004 is aangenomen.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28457-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl