Vaststelling begroting van het gemeentefonds voor het jaar 2006; Brief minister over de voortgang van de invoering van het kabinetsstandpunt over rapport 'Anders gestuurd, beter bestuurd: de specifieke uitkeringen doorgelicht'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-B, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

07-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-B nr. 6

22-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Verminderen van de bestaande specifieke uitkeringenAflopen, afkopen, overhevelenAantal specifieke uitkeringen BundelenOntwikkeling aantal specifieke uitkeringen 3. Verantwoording en controle4. Verminderen van het ontstaan van nieuwe specifieke
uitkeringen5. Ten slotteOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 30300-B, nr. 6 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-BToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 BVaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar
2006nr. 6BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 22 november 20051. InleidingOp 1 april 2005 heeft u het kabinetsstandpunt over het rapport «Anders
gestuurd, beter bestuurd: De specifieke uitkeringen doorgelicht» ontvangen
(kamerstukken II 2004–2005 29 800 B, nr. 16). In deze brief informeer
ik u over de voortgang van de invoering van het standpunt. Na deze voortgangsrapportage
zal ik jaarlijks in het voorjaar verslag doen van de voortgang in het Overzicht
Specifieke Uitkeringen.Het kabinetsstandpunt beoogt door sturing en verantwoording op hoofdlijnen
een einde te maken aan de overvloed aan verantwoordingsbureaucratie voor de
medeoverheden. De huidige informatiebehoefte is teveel gericht op het vooraf
invulling geven aan mogelijke vragen van het parlement en beleidsontwikkelingen
door departementen. Bij sturen op hoofdlijnen past minder snel het instrument
van specifieke uitkering. Daarom heeft het kabinet een vermindering van het
aantal bestaande specifieke uitkeringen én een vermindering van het
ontstaan van nieuwe specifieke uitkering afgesproken. Van de overblijvende
specifieke uitkeringen wordt de verantwoordingsbureaucratie verminderd door
de invoering van het uitgangspunt single information en single audit. Het
Rijk maakt dan namelijk gebruik van de dezelfde verantwoordingsinformatie
over en controle van specifieke uitkeringen als de medeoverheden.Deze drie onderdelen – vermindering van huidige aantal specifieke
uitkeringen, minder nieuwe specifieke uitkeringen en invoering single information
en single audit – komen hierna aan bod.Ik concludeer dat de invoering van het kabinetsstandpunt naar tevredenheid
verloopt. Op veel plaatsen binnen het Rijk wordt met veel inzet gewerkt aan
de implementatie van het standpunt. Knelpunten worden in kaart gebracht en
van passende oplossingen voorzien. Tegelijkertijd zijn we er nog
niet. Trajecten vergen tijd en de ambities zijn groot. Er is nog een weg te
gaan voordat kan worden vastgesteld of de doelen zijn bereikt.2. Verminderen van de bestaande specifieke uitkeringenHet kabinet komt tot vermindering van specifieke uitkeringen doordat deze
aflopen of worden afgekocht, worden overgeheveld naar het gemeentefonds of
het provinciefonds of worden gebundeld met andere specifieke of brede doeluitkeringen,
al dan niet met de optie om op termijn te bezien of beslist zou moeten worden
tot overheveling naar het gemeentefonds of het provinciefonds. Het kabinetsstandpunt
onderscheidt ten slotte een categorie blijvende specifieke uitkeringen.In bijlage 1 is het volledige overzicht van specifieke uitkeringen opgenomen1. De indeling is dezelfde als in het kabinetsstandpunt.
Steeds is aangegeven wat de huidige stand van zaken is en of deze afwijkt
van het eerdere kabinetsstandpunt.Het totaalbeeld is dat met ingang van 2006 52 specifieke uitkeringen zullen
zijn verdwenen doordat zij aflopen, door overheveling of door bundeling. Er
zijn daarnaast 11 specifieke uitkeringen waarvan de afkoopmogelijkheid wordt
bezien, indien mogelijk per 2005. Daar staan 10 nieuwe specifieke uitkeringen
tegenover: 6 «echt» nieuwe en 4 die abusievelijk niet in het kabinetsstandpunt
waren opgenomen.De vermindering in latere jaren gaat meer stapsgewijs. Ik stel vast dat
het bereiken van de streefcijfers uit het kabinetsstandpunt dan ook een zaak
van lange adem is. Dat geldt te meer omdat ook de komende jaren weer nieuwe
specifieke uitkeringen mogen worden verwacht. Dit is geen verrassende constatering,
maar wel één om goed rekening mee te houden. Het vergt een consequente
uitvoering van het kabinetsstandpunt.De voortgangsrapportage laat zien dat de aflopende specifieke uitkeringen
minder snel verdwijnen dan in het kabinetsstandpunt werd verondersteld. Ik
stel vast dat daarvoor goede redenen zijn. Er is scherper in beeld gebracht
dat de afwikkeling van specifieke uitkeringen (bijvoorbeeld nabetalingen) één
of meer jaren kan vergen. Daarnaast kost een aantal (wets-)trajecten meer
tijd.Aflopen, afkopen, overhevelenAantal specifieke uitkeringen Laatste jaarKabinetsstandpuntVoortgangsrapportage AfloopAfkoopOverhevAfloopAfkoopOverhevNieuw Uiterlijk 200550  37 42Uiterlijk 2005*   81  20066  9 232006*   1   20073  3 122007*   –   20083  2  12008*   –   2009 of later3  5 12 Niet benoemd1121011121Totaal66121066121011* (Kans op) nabetalingen in latere jaren. De financiële afwikkeling
vergt nog tijd. BundelenOntwikkeling aantal specifieke uitkeringen JaarAantal 200544 200633200726 200822 2009 of laterpm* Er is geen rekening gehouden met nabetalingen; er is
niet vooruitgelopen op de uitkomst van de evaluaties.Voor de aflopende uitkeringen geldt doorgaans
dat activiteiten van het verantwoordelijke departement niet nodig zijn. Zij
lopen als het ware «vanzelf» af. Bij afkoop, overheveling en bundeling
zijn wél activiteiten van het verantwoordelijke departement vereist.
Het kabinetsstandpunt schrijft in dat verband de opstelling van een implementatieplan
per specifieke uitkering voor. Deze plannen zijn inmiddels door de departementen
opgesteld. In de plannen komt vooral aan bod welke stappen nodig zijn en op
welke termijn, alsmede de inschakeling van relevante partijen voor overleg.Uit de implementatieplannen blijkt dat de voornaamste aandachtspunten
bij de afkoop bestaan uit de aanwezigheid van
voor afkoop beschikbare middelen en uit de bereidheid van de ontvangers om
met de afkoop in te stemmen. Het kabinet streeft er naar nog in 2005 een aantal
regelingen af te kopen.De implementatieplannen voor de over te hevelen
specifieke uitkeringen leveren als nieuw gegeven het jaar van overheveling.
Ik constateer met genoegen dat de overhevelingen – met één
uitzondering – op korte termijn kunnen worden gerealiseerd. Eén
specifieke uitkering bleek al te zijn overgeheveld; voor de drie specifieke
uitkeringen voor Friese taal en cultuur is overheveling met ingang van 2006
voorzien. Het zwaartepunt van de overheveling van de overige over te hevelen
uitkeringen ligt in 2006/2007. De uitzondering daarop is de specifieke uitkering
externe veiligheid (2010). Er is één nieuwe over te hevelen
specifieke uitkering toegevoegd: de regeling dure woningaanpassingen Wet voorzieningen
gehandicapten ontbrak abusievelijk in eerdere overzichten.De overheveling van de specifieke uitkeringen voor Friese taal en cultuur
gaat zonder herverdeeleffect gepaard. Uit de overige plannen is nog niet op
te maken hoe groot de herverdeeleffecten zijn. De herverdeeleffecten zijn
conform het algemeen overleg over het kabinetsstandpunt een aandachtspunt
bij de feitelijke voorbereiding van de overheveling.Bij de bundeling van specifieke uitkeringen
zijn verschillende soorten activiteiten aan de orde. De eerste soort activiteit
is de feitelijke bundeling, van toepassing waar de bundeling nog niet is gerealiseerd.
Voor die activiteit is in de opgestelde implementatieplannen een traject vastgesteld.
De tweede soort activiteit is te bezien of op termijn de overheveling naar
gemeentefonds of provinciefonds een optie is. Het uitgangspunt van het kabinet
is om gebundelde uitkeringen over te hevelen, hetgeen echter niet betekent
dat hiertoe automatisch wordt overgegaan. Het betekent wel dat de optie van
overheveling door het kabinet serieus zal worden onderzocht en het beoordelingskader
opnieuw zal worden toegepast. Deze soort van activiteit heeft betrekking op
de volgende onderwerpen:• de brede doeluitkering Verkeer en vervoer;• de drie pijlers van het grotestedenbeleid: • het Investeringsbudget landelijk gebied;• Jeugdzorg (voorheen Jeugdhulpverlening);• Culturele diversiteit en Cultuur en school.• de wet werk en bijstand (niet meer in deze kabinetsperiode);• de wet werk en inkomen kunstenaars (idem)De evaluatietijdstippen zijn opgenomen in bijlage 1. Om de administratieve
lasten te minimaliseren wordt aangesloten bij de reeds bestaande evaluatiemomenten.
Het kabinet zal in de voortgangsrapportage van het voorjaar van 2006 aandacht
besteden aan de evaluaties die al uiterlijk 2007 moeten zijn uitgevoerd.De derde soort activiteit – specifiek voor de regelingen die onderdeel
uitmaken van het GSB – is de bundeling van deze regelingen voor niet-GSB-gemeenten.
Het gaat de facto om de regelingen die opgaan in de pijler Sociaal, Integratie
en Veiligheid. Zonder deze bundeling zouden voor deze gemeenten afzonderlijke
specifieke uitkeringen blijven bestaan. Samen met de betrokken departementen
zullen de ministeries van BZK en Financiën nagaan welke mogelijkheden
er voor bundeling zijn. Ook zullen de op te lossen knelpunten in kaart worden
gebracht. Nadere besluitvorming is voor april 2006 voorzien; inwerkingtreding
van de gebundelde uitkering zo mogelijk met ingang van 2008. Het tijdschema
staat het toe om rekening te houden met de resultaten van de midterm review
GSB. Zo vindt de besluitvorming voor GSB-gemeenten en voor niet-GSB-gemeenten
in onderlinge afstemming plaats.In het kabinetsstandpunt is een lijst van blijvende specifieke uitkeringen
opgenomen. Voor deze uitkeringen geldt dat de departementen ze actief moeten
bezien op de mogelijkheden om de controle- en verantwoordingseisen te verminderen.
Daarnaast zal het kabinet alert zijn of het predikaat blijvend geen wijziging
vergt en daarvan in komende voortgangsrapportages verslag doen. Vooral de
momenten waarop beleidsontwikkelingen in gang worden gezet of knelpunten blijken
zullen daarvoor worden benut.3. Verantwoording en controleHet kabinet vermindert de verantwoordings- en controlelasten voor de medeoverheden
(gemeenten, provincies en gemeenschappelijke regelingen) door uit te gaan
van de principes single information en single audit. Dit houdt in dat voor
de verantwoordingen naar het bestuur van medeoverheden en naar het Rijk dezelfde
verantwoordingsinformatie over en controle van specifieke uitkeringen wordt
gebruikt (jaarverslag en bijlage over specifieke uitkeringen). Aparte verantwoordingen
en accountantsverklaring per specifieke uitkering worden afgeschaft.In het kabinetsstandpunt is de invoering van single audit voor de financiële
gegevens per het verantwoordingsjaar 2006 voorzien. Algemene Rekenkamer, CBS,
gemeenten, IODAD, NIVRA, IPO, provincies en VNG werken met het kabinet uit
hoe de implementatie van single information en single audit het beste kan
plaatsvinden. Alle partijen hechten zeer aan de invoering van single information
en single audit, maar constateren dat invoering van dit principe per verantwoordingsjaar
2006 niet in zijn volle omvang mogelijk is. Vóór augustus 2006
moeten namelijk alle consequenties bekend zijn, zodat de medeoverheden voldoende
tijd krijgen om hun jaarrekeningprocedure en -controle in te richten op single
information en single audit. Maar ook het Rijk wacht nog een enorme klus.Op het juridische vlak zal namelijk de wet- en regelgeving per specifieke
uitkering moeten worden aangepast door de invoering van single information
en single audit. Voor zover de wet moet worden aangepast is dit niet voor
augustus 2006 af te ronden, maar een jaar extra vergen. Wel streeft het kabinet
naar invoering van single information en single audit voor specifieke uitkeringen,
waarbij een wijziging van de Algemene maatregel van Bestuur en/of ministeriële
regeling voldoende is. Wellicht is gezien de beschikbare tijd en problematiek
ook in deze categorie enige fasering noodzakelijk. U wordt in de volgende
voortgangsrapportage (voorjaar van 2006) over de fasering geïnformeerd.Daarnaast vergt invoering van single information en single audit nog activiteiten
gericht op de concretisering van het principe single information en single
audit, de gevolgen hiervan voor de sturingsfilosofie, de bepaling van de benodigde
verantwoordingsinformatie per specifieke uitkering en de effecten op de jaarrekeningcontrole
van medeoverheden én de jaarrekeningcontrole van de departementen.
In het vervolg van deze paragraaf meldt het kabinet de stand van zaken en
de eventuele vervolgstappen voor deze activiteiten.Uit het overleg met alle partijen blijkt dat het werkzamer is om de invoering
van single information en single audit ineens in te voeren en niet, zoals
het kabinetsstandpunt luidt, eerst alleen single audit en pas na enkele jaren
single information. Een belangrijke reden is de onlosmakelijke koppeling tussen
de accountantscontrole en de verantwoordingsinformatie. Verantwoordingsinformatie
is de informatie per specifieke uitkering die voor het departement noodzakelijk
is voor het afleggen van verantwoording in zijn jaarverslag. De benodigde
verantwoordingsinformatie wordt daarmee beperkt tot de informatie die noodzakelijk
is voor een goed beheer van specifieke uitkeringen op rijksniveau. De overige
informatie, gedefinieerd als beleidsinformatie die noodzakelijk is voor beleidsevaluatie
en -ontwikkeling, behoort niet tot single information en single audit. Deze
informatie hoeven departementen niet jaarlijks en niet van alle gemeenten/provincies
te ontvangen.Een ander belangrijk punt – in het verlengde van de vorige alinea –
is dat de gevraagde informatie en controle beperkt blijft tot de informatie
die noodzakelijk is voor de wettelijke taak/doelstelling van de minister.
Ik constateer dat nu door zowel de Kamer als het kabinet nog teveel informatie
wordt opgevraagd, die niet noodzakelijk is voor een goed beheer van specifieke
uitkeringen op rijksniveau. Om de – door het kabinet en de Kamer –
zeer gewenste vermindering van de administratieve lasten te realiseren is
een vermindering van de informatie en controle essentieel. Ook wordt een aanzienlijke
besparing bereikt door reviews op de accountantscontrole van specifieke uitkeringen
alleen gericht uit te voeren, op basis van een risicoanalyse. Het kabinet
wil de vermindering van de administratieve lasten borgen door enerzijds een
adequate juridische inbedding en anderzijds door medeoverheden uitdrukkelijk
de mogelijkheid te bieden om melding te maken van, uitgaande van het kabinetsstandpunt,
te veel verantwoordingsbureaucratie.Verder is het van belang inzicht te hebben in het uiteindelijke effect
van het uitgangspunt dat de reguliere jaarrekeningcontrole door medeoverheden
(1%-controletolerantie op niveau van de jaarrekening van de medeoverheden)
voldoende is voor de ministeriële verantwoordelijkheid.Ten eerste is voor deze voorwaarde van belang dat de gemeentelijke en
provinciale jaarrekening en rechtmatigheidcontrole van voldoende kwaliteit
zijn. In 2004 had een groot deel van de medeoverheden nog geen onderzoek naar
de rechtmatigheid bij de jaarrekening verricht. Er zijn verbetermaatregelen
afgesproken, waardoor vanaf het verantwoordingsjaar 2006 voldaan wordt aan
de rechtmatigheidseisen. Het kabinet ziet toe op naleving van
deze maatregelen en zal de betrokken partijen daarop – indien nodig –
tijdig aanspreken.Ten tweede moet de controle voldoende zijn voor de rijkseisen. Voor het
overgrote merendeel van de specifieke uitkeringen lijkt de reguliere jaarrekeningcontrole
per gemeente / provincie ruim voldoende zekerheid op rijksniveau te geven.
Alleen voor financieel zeer geringe specifieke uitkeringen zouden wellicht
extra controles nodig zijn om dezelfde zekerheid te krijgen. Op het eerste
gezicht vindt het kabinet deze extra controlebelasting voor juist financieel
geringe specifieke uitkeringen niet passen bij de visie van sturen op hoofdlijnen.
In de volgende voortgangsrapportage wordt u nader geïnformeerd over de
vraag of de reguliere jaarrekeningcontrole door medeoverheden voldoende is
voor het rijk.Gezien de uitgangspunten in het kabinetsstandpunt ligt het voor de hand
nieuwe specifieke uitkeringen te voorzien van financiële arrangementen,
waarbij de verantwoordelijkheid voor de medeoverheden zo groot mogelijk is
en de beheers- en controlelasten zo laag mogelijk zijn. Een sturingsfilosofie
met zoveel mogelijk vrijheid voor de medeoverheden past hier het beste bij;
lumpsumfinanciering is daarvoor de meest geschikte financieringswijze. Voor
een aantal huidige specifieke uitkeringen gelden nu nog financieringswijzen,
die zorgen voor extra informatie en controle (vooral declaratiestelsel). In
de volgende voortgangsrapportage zal het kabinet u informeren over de consequenties
voor deze specifieke uitkeringen.4. Verminderen van het ontstaan van nieuwe specifieke
uitkeringenDe sturingsfilosofie van het Rijk ten aanzien van specifieke uitkeringen
is in het kabinetsstandpunt geformuleerd als het bestuurlijk arrangement,
zijnde:• Het Rijk stuurt op hoofdlijnen en formuleert minder gedetailleerde
regelgeving• Decentrale overheden krijgen beleids- en uitvoeringsruimte voor
een integrale aanpak en een effectieve inzet van middelenHet creëren van nieuwe specifieke uitkeringen krijgt daarmee een «nee,
tenzij-karakter»: er kunnen weliswaar goede redenen voor zijn, maar
wel onder strenge voorwaarden. Het kabinetsstandpunt geeft aan dat specifieke
uitkeringen kunnen dienen als innovatie- of expirementeergeld en hebben dan
in principe een tijdelijk karakter. Ook kan een specifieke uitkering betrekking
hebben op een smal gedefinieerd(e) doel of doelgroep. Ten slotte is een specifieke
uitkering mogelijk als er nationaal politiek belang aan het doel wordt gehecht
en er (nog) weinig vertrouwen is dat de medeoverheden dit doel tot stand kunnen
brengen.Bij een specifieke uitkering past vervolgens een informatiearrangement
dat de gemeenten en provincies zo min mogelijk verantwoordings- en controlelasten
oplevert. Ofwel single information en single audit, dus alleen noodzakelijke
verantwoordingsinformatie en controle en daarmee een eenvoudige bekostigingswijze,
zoals een lumpsumfinanciering in plaats van een specifieke uitkering op basis
van het declaratiestelsel.Het kabinetsstandpunt ontwikkelt zich door praktische toepassing van het
beoordelingskader als een toets die daadwerkelijk effect heeft. De volgende
stap zou moeten bestaan uit een meer systematische toepassing van het beoordelingskader,
zo vroeg mogelijk in het beleidsproces, en door het beleidsverantwoordelijke
departement zelf. Er zal aandacht worden besteed aan voorlichting en verdere
verspreiding van het gedachtegoed van het kabinetsstandpunt, want uit voorstellen
van departementen voor – ten onrechte – nieuwe specifieke
uitkeringen merk ik dat het gedachtegoed nog onvoldoende bekend is.Een belangrijk resultaat is daarnaast dat specifieke uitkeringen inmiddels
een vast onderdeel zijn van besluitvorming door de Ministerraad. Daartoe is
het ministerraadformulier aangepast. Het kabinet zoekt daarnaast naar mogelijkheden
om ook al in een vroege fase te borgen dat beleidsoplossingen die recht doen
aan het kabinetsstandpunt wordt gekozen. Het kabinet nodigt daarbij de Tweede
Kamer van harte uit hem te steunen en hem te corrigeren waar onnodige afwijkingen
van het kabinetsstandpunt dreigen.Ten slotte wordt via de jaarlijkse voortgangsrapportages de vinger aan
de pols gehouden. Uit die overzichten blijkt het aantal nieuwe specifieke
uitkeringen. Ook blijkt uit die rapportages of de streefcijfers – bij
voorkeur niet meer dan 25 specifieke uitkeringen, waarvan een beperkt aantal
onder de € 5 miljoen (naast de brede doeluitkeringen) – binnen
bereik blijven.5. Ten slotteDe voortgang die is geboekt is het resultaat van een constructieve samenwerking
met talrijke partijen, waaronder de bestuurlijke partners VNG en IPO. Ook
in de komende tijd zal onverminderd een beroep worden gedaan op de samenwerking
met velen. Alleen door een gezamenlijke aanpak blijft het eindresultaat binnen
bereik.Mede namens de Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties
en de Minister van Financiën,De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,J. W. Remkes XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-B-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl