Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten); Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19971998-25727, nr. 332a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-06-1998

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25727 nr. 332a

16-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Artikelen ARTIKEL I D Artikel 30COndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25727Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 727Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten)nr. 332aVOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE1Vastgesteld: 16 juni 1998Het voorbereidend onderzoek gaf de leden van de commissie aanleiding tot
het formuleren van de volgende opmerkingen en vragen. 1. AlgemeenDe leden van de fractie van de VVD hadden het voorstel met
instemming ontvangen. Zij hadden na de behandeling daarvan in de Tweede Kamer
ook niet meer de behoefte daarover vragen te stellen of opmerkingen te maken,
met één nader te noemen uitzondering. Wel hadden deze leden
wederom node een geïntegreerde vergelijking van de oude en nieuwe teksten
van de gewijzigde artikelen gemist.De leden van de CDA-fractie vroegen hoe de bepaling van artikel
30c, tweede lid aanhef en onderdeel b, tengevolge waarvan voor hoogdrempelige
inrichtingen geldt dat zij de keuze hebben tussen of geen kansspelautomaat
of twee kansspelautomaten, is te rijmen met het doel van het wetsvoorstel
om het probleem van de gokverslaving aan te pakken. Waarom heeft de staatssecretaris
niet vastgehouden aan de oorspronkelijke bepaling, inhoudende een keuzevrijheid
tussen nul, één of twee?Waar is het geschatte aantal van 30 000 tot 60 000 gokverslaafden
op gebaseerd? Uit welk jaar stamt deze schatting? Op iemand die bekend is
met de praktijk van het strafrecht, komt deze schatting over als (veel) te
laag.Hoe stelt de regering zich de handhaving van de minimum-leeftijd van 18
jaar voor? Komen daarvoor extra middelen?Is het de regering bekend dat, blijkens een bericht van het ANP van 27
mei 1998, het College van Toezicht op de kansspelen zich zorgen maakt over
de ontwikkeling van de bingo-spelen? Hoe is de reactie van de staatssecretaris
op deze bezorgdheid? Is de regering voornemens om maatregelen te nemen tot
(enige) regulering van de bingo-spelen?De leden van de PvdA-fractie hadden met instemming kennisgenomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Zij zeiden de doelstelling van het voorstel
te onderschrijven en hadden slechts een tweetal vragen.Hoe valt dit wetsvoorstel te rijmen met het decentralisatiebeleid in het algemeen, waarbij steeds meer bevoegdheden naar gemeenten worden overgedragen?
De leden van de PvdA-fractie verwezen naar een brief van de gemeente Maastricht1. Zij vroegen of vergelijkbare brieven bij het Ministerie
zijn binnengekomen.De leden van de fracties van D66 en GroenLinks zeiden
voorstander te zijn van een restrictief beleid inzake speelautomaten. Zij
verwezen in dit verband naar een brief van de burgemeester van Rotterdam2 waarin hij zijn onvrede uitspreekt over het onderhavige
wetsvoorstel, waarin het zogenoemde twee-nul-nul-beleid landelijk wordt voorgeschreven.
De burgemeester stelt in zijn brief dat het gemeentebestuur veel verder gaat,
namelijk één-een-nul met streven richting één-nul-nul.
Zou het streven van het gemeentebestuur Rotterdam niet de voorkeur moeten
genieten? De leden van deze fracties vroegen een uitgebreide reactie op deze
brief in de memorie van antwoord op te nemen.De leden van de fracties van SGP, RPF en GPV hadden met belangstelling van het wetsvoorstel kennis genomen. Zij
betreurden het sterk dat het oorspronkelijke wetsvoorstel als gevolg van de
door de Tweede Kamerleden Van Heemst e.a. (stuk nr. 8) en Korthals (stuk nr.
9) aanvaarde amendementen is gewijzigd.Deze leden vroegen de regering of zij niet van mening is dat de genoemde
amendementen onvoldoende recht doen aan het decentralisatiebeginsel, nu gemeenten
hebben getoond aan hun eigen verantwoordelijkheid met het oog op openbare
orde, veiligheid en gezondheid – toch basistaken van de gemeenten? –
gestalte te willen geven. Voorts vroegen deze leden of hun informatie juist
is dat als gevolg van de bedoelde amendering van het wetsvoorstel ongeveer
37 gemeenten de mogelijkheid wordt ontzegd om een zogenoemd «nulbeleid»
te voeren en dat meer dan 200 gemeenten gedwongen zullen worden in plaats
van één twee automaten toe te staan.Tenslotte stelden deze leden de vraag of de regering aan het door de indieners
van de amendementen als doorslaggevend aangevoerde argument, namelijk het
dienen van de belangen van de horeca en de speelautomatenbranche, een zodanig
gewicht toekent dat eerst van het thans voorliggende wetsvoorstel betoogd
kan worden dat het berust op een evenwichtige afweging van belangen. 2. Artikelen ARTIKEL I D Artikel 30CDe leden van de fractie van de VVD merkten op dat de eis, gesteld in vierde
lid, onderdeel 3, kennelijk bedoelt te bepalen dat geen van de toegangsmogelijkheden
van buitenaf tot de laagdrempelige delen van de inrichting via de hoogdrempelige
ruimte mag lopen. Letterlijk staat er echter dat het betreden van de hoogdrempelige
ruimte de toegang tot het laagdrempelige deel uit moet sluiten. Aan die eis
kan vanzelfsprekend niet worden voldaan, aangezien degene die de hoogdrempelige
ruimte heeft verlaten uiteraard vervolgens het laagdrempelige deel zal kunnen
betreden. Misverstand omtrent de betekenis van de voorgestelde bepalingzal zich dus vermoedelijk niet voordoen. Niettemin achtten deze leden
de gekozen formulering ongelukkig. De voorzitter van de commissie,Heijne MakkreelDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1Samenstelling: Heijne Makkreel (VVD) voorzitter, Talsma (VVD), Glasz (CDA),
Michiels van Kessenich-Hoogendam (CDA), Holdijk (SGP), Vrisekoop (D66), Pitstra
(GroenLinks), Le Poole (PvdA), Meeter (PvdA), Hirsch Ballin (CDA), De Haze
Winkelman (VVD) en Ruers (SP).XNoot1Deze brief is ter kennis gebracht van de regering en ter inzage gelegd
op het Centraal Informatiepunt onder nr. 122084.2XNoot2Deze brief is ter kennis gebracht van de regering en ter inzage gelegd
op het Centraal Informatiepunt onder nr. 122084 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19971998-25727-332a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl