Parlementaire Assemblée van de NAVO; Verslag van de voorjaarszitting 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19291, nr. 32

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-08-2003

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

19291 nr. 32;144a

25-08-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemene Commissies (general committees)Commissie voor de civiele dimensie van veiligheidCommissie voor defensie en veiligheidCommissievoor Economie en VeiligheidPolitieke commissieCommissie voor Wetenschap en TechnologiePlenaire vergadering maandagNATOPA-Russian Federal Assembly Parliamentary Standing
CommitteePlenaire vergadering woensdagWeergave van enkele inleidingen1. Het conflict rond Irak2. De betrekkingen tussen Europa en de Verenigde Staten3. Islamitisch Radikalisme: Gevolg van conflicten in het
Midden-Oosten of van Globalisering van de Islam?Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19291Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 291Parlementaire Assemblée van de NAVOnr. 144anr. 32VERSLAG VAN DE VOORJAARSZITTING 2003Vastgesteld 25 augustus 2003De Parlementaire Assemblée van de NAVO heeft van 24 tot en met
28 mei 2003 in Praag (Tsjechië) haar voorjaarszitting gehouden. Aan de
zitting namen naast delegaties uit de negentien NAVO-lidstaten ook geassociëerde
delegaties (zonder stemrecht) uit Bulgarije, Estland, Finland, Letland, Litouwen,
Macedonië, Kroatië, Oostenrijk, Roemenië, Rusland, Slovenië,
Slowakije en Zwitserland deel; voorts waarnemers uit Armenië, Azerbaidjan,
Israël, Zweden en het Europees Parlement en een «parliamentary
guest» uit de federale republiek Joegoslavië. De Nederlandse delegatie
naar deze zitting bestond voor zoveel de Eerste Kamer betreft uit de leden
Van Gennip (CDA, voorzitter van de delegatie), Baarda (CDA) en Van Eekelen
(VVD), en voor zover de Tweede Kamer betreft uit de leden Kortenhorst (CDA),
Koenders, Van Oven (beiden PvdA) en Van den Doel (VVD).Het programma van de zitting was als volgt:– zaterdag 24 mei: vergaderingen van de griffiers van de delegaties
en van het NATOPA-Russian Federal Assembly Parliamentary Standing Committee.
's Avonds heeft ambassadeur Van Veldhuizen de delegatie voor een briefing
ontvangen, gevolgd door een diner.– zondag 25 mei: vergaderingen van de Commissie voor Defensie en
Veiligheid, de Commissie voor Economie en Veiligheid en de Commissie voor
Wetenschap en Technologie.– maandag 26 mei: vergaderingen van de Commissie voor de Civiele
Dimensie van Veiligheid en de Politieke Commissie.– dinsdag 27 mei: vergadering van het Standing Committee. Excursie
naar Konopiste, aangeboden door de gastheren.– woensdag 28 mei: plenaire vergadering.Algemene Commissies (general committees)Hieronder worden de rapporten, die in de vergaderingen van de algemene
commissies aan de orde zijn geweest, en de gastsprekers vermeld. Met * aangeduide
dokumenten zijn in het Engels beschikbaar bij de griffie voor de interparlementaire
betrekkingen. Commissie voor de civiele dimensie van veiligheida) Civil Protection, a General Overview *. Algemeen rapporteur: mevrouw
Wohlleben (Duitsland).b) Organized Crime – Drugs Trafficking, Human Smuggling and Trafficking
in Europe*. Rapporteur: mevrouw Boutin (Frankrijk).c) Protecting Civilians while NATO is taking Action against Terrorism*.
Special Associate Rapporteur: de heer Roman (Roemenië).d) Russian Minorities in the Baltic States*. Rapporteur: mevrouw Sliska
(Rusland).Gastsprekers waren:– mevrouw Politkovskaïa, journalist van de Novaïa Gazeta
in Moskou, over The war in Chechnya – why don't we stop it?– de heer Roy, Directeur Onderzoek bij het Franse Centre National
pour la recherche scientifique, over Islamitisch radicalisme: gevolg van conflicten
in het Midden-Oosten of van de globalisering van de Islam?– de heer Pehe, directeur van de New York University in Praag, over
de berichtgeving in de Tsjechische media over de NAVO, de EU en de crisis
in Irak.Commissie voor defensie en veiligheida) The Iraqi Crisis and its Impact on the Alliance*.Algemeen Rapporteur: de heer Lellouche (Frankrijk)b) Invited NATO Members' Progress on Military Reforms*.Rapporteur : de heer Price (Canada)c) Reform of NATO Command Structure and the NATO Response Force*. Rapporteur
: de heer Miranda Calha (Portugal)d) Progress in the War against Terrorism. Co-Rapporteurs: de heren Shimkus
(Verenigde Staten) en Alonso (Spanje)Gastsprekers waren:– de heer Kostelka, staatssecretaris van defensie.– de heer Garden, visiting professor aan het Center for Defence
Studies, Kings College, Londen, over Military lessons learned from the current
conflict in Iraq.Commissievoor Economie en Veiligheida) Economic Development through the Lens of Security*.Algemeen Rapporteur: de heer Van Gennip.b) The Russian Economy under President Putin*. Rapporteur : de heer Cohen
(Verenigd Koninkrijk)c) The Doha Negotiations : Economic Development and the Transatlantic
Trade Relationship*. Co-Rapporteurs: de heren Tanner (Verenigde Staten) en
Gapes (Verenigd Koninkrijk).d) The Impact of Narcotraffic from Afganistan and its Danger for Europe*.
Rapporteur: de heer Voitenko (Rusland).Gastsprekers waren:– de heer Jezek, Tsjechisch staatssecretaris.– de heer Darcy, research fellow bij het Overseas Development institute
in Londen.– mevrouw Deily, plv handelsvertegenwoordiger van de Verenigde Staten
bij de missie van de VS bij de WTO. Politieke commissiea) Tackling Iraq – Questions and Implications for the Alliance*.
Algemeen rapporteur: de heer Koenders.b) Alliance Partnerships: Projecting Stability beyond NATO Borders*. Rapporteur:
de heer Minniti (Italië).c) Arms Control and the Transatlantic Partnership after September 11*.
Rapporteur: de heer Lamers (Duitsland).Gastsprekers waren:– de heer Svoboda, minister van buitenlandse zaken van Tsjechië,
over de NAVO en Tsjechië na de Top van Praag.– de heer Voigt, coördinator Duits-Amerikaanse samenwerking
bij het Duitse ministerie van buitenlandse zaken, over Beyond the war in Iraq:
Lessons to be learned for NATO and the transatlantic partnership.– de heer Drodziak, executive director van het German Marshall Fund
of the United States, over Transatlantic Perceptions and Misperceptions.Commissie voor Wetenschap en Technologiea) Non-proliferation in the 21st Century: A Transatlantic Agenda*. Algemeen
rapporteur: mevrouw Riera (Spanje).b) Weapons in Space and Global Security*. Rapporteur: de heer Ibrügger
(Duitsland).Gastsprekers waren:– de heer Pecina, Onderminister voor handel en industrie van de
Tsjechische republiek, over nucleaire energie in Tsjechië.– de heer Lepick, Chercheur associé à la Fondation
pour la Recherche stratégique te Parijs, over Biologische en Chemische
Wapens in Irak.– de heer Potter, Institute Professor and Director of the Center
for Nonproliferation Studies at the Monterey Institute of International Studies
(MIIS), Monterey, United States, over US and Russian Perspectives on WMD Proliferation.Plenaire vergadering maandagDe vergadering is toegesproken door de secretaris-generaal van de NAVO, Lord Robertson of Port Ellen. De heer Robertson herinnerde
eraan dat de regeringsleiders van de NAVO-lidstaten zes maanden vóór
deze zitting van de assemblee het bondgenootschap een ander aangezicht hebben
gegeven; er is een andere koers ingeslagen, nieuwe lidstaten zijn toegelaten,
er is een aanpak van de vermogens (capabalities) afgesproken. Men deelde een
visie op de security environment, en men was vastberaden
nieuwe uitdagingen en dreigingen gezamenlijk het hoofd te bieden.Sommigen menen dat de crisis rond Irak die eenheid
heeft ondermijnd, maar de heer Robertson deelde die mening niet. Natuurlijk
waren de laatste maanden niet gemakkelijk geweest, maar het beeld dat zich
nu vormt, is dat destijds de juiste besluiten zijn genomen. Men was het er
toen over eens dat dit een tijd is van grote en wereldwijde instabiliteit,
die niet aan grenzen is gebonden. Onder het regime van de Taliban exporteerde
Afghanistan instabiliteit naar de buurlanden, verdovende middelen naar Europa,
en terrorisme en vluchtelingen over de hele wereld. Andere failed states
vormen vergelijkbare dreigingen. Ook de omvang van die dreigingen is toegenomen.
Terrorisme is nu meer internationaal, meer apocalyptisch, meer dodelijk dan
vroeger. De recente aanslagen in Saoedi-Arabië en Marokko tonen aan dat
die dreiging niet verdwenen is. Ook de verspeiding van biologische, chemische
en nucleaire wapens is een grote uitdaging. Dit alles is een ontmoedigende
werkelijkheid. Om ons te weer te kunnen stellen, zijn twee dingen nodig. In de eerste
plaats effectieve militaire vermogens: precisie-wapens, ground surveillance, afweer tegen aanvallen met biologische en chemische
middelen, en middelen om troepen snel te verplaatsen en ze op lokatie te kunnen
bevoorraden. In de tweede plaats NAVO's nieuwe Response Force (NRF). Deze
zal er voor zorgen dat alle bondgenoten kunnen bijdragen aan de meest veeleisende
operaties. Zowel de NRF als het Prague Capabilities Commitment worden zodanig opgezet dat ze het Headline Goal en de rapid reaction force van de EU
kunnen aanvullen.Maar vermogens alleen zijn niet genoeg, er moet ook de wil zijn ze te
gebruiken. In de Verenigde Staten zeggen sommigen dat het Europa aan die wil
ontbreekt. De feiten spreken echter een andere taal. Zes maanden geleden is
overeen gekomen dat de NAVO overal waar nodig tussenbeide zal kunnen komen
om de gemeenschappelijke veiligheid te verzekeren. Die afspraak wordt uitgevoerd,
Afghanistan is daarvan het beste voorbeeld. Nu al zijn 95% van de troepen
van deInternational Security Assistance Force
in Kabul afkomstig uit andere NAVO-landen dan de VS. In augustus a.s. zal
de NAVO ook bevelvoering, coördinatie en planning van ISAF overnemen.
Er wordt ook gekeken naar een rol in Irak. Na een eerste discussie van de
ministers van buitenlandse zaken, waar niemand een dergelijke ontwikkeling
uitsloot, heeft Polen gevraagd om ondersteuning terzake door de bondgenoten.De reden dat in Afghanistan, en mogelijk ook in Irak, aan de NAVO wordt
gedacht, is dat geen andere organisatie over vergelijkbare vermogens, ervaring
en middelen beschikt. Dat is ook in de Balkan te zien, waar geholpen wordt
de gevolgen van de oorlogen van het afgelopen decennium te boven te komen,
en op de Middellandse zee, waar anti-terrorisme-patrouilles worden uitgevoerd.De NAVO is wat het altijd is geweest, een duurzame waardengemeenschap.
Een gemeenschap aan de vooravond van uitbreiding met zeven nieuwe lidstaten.
De toetredings-protocollen zijn getekend, het proces van ratificatie loopt
en is in enkele lidstaten al voltooid. Spreker verwachtte dat de nieuwe lidstaten
volgend voorjaar formeel zullen toetreden. Het project, een Europa te vormen
dat whole and freeis, is daarmee nog niet ten
einde. Want veiligheid wordt niet verzekerd door het bouwen van muren maar
door het bouwen van bruggen. Die geest bezielt ook de betrekkingen met Rusland
en Oekraïne. De partnerschappen met beide landen tonen aan dat de koude
oorlog geschiedenis is en dat van de retoriek over samenwerking naar de praktijk
is overgestapt, aldus secretaris-generaal Robertson.NATOPA-Russian Federal Assembly Parliamentary Standing
CommitteeDe commissie heeft gesproken over de oorlog tegen Irak.Plenaire vergadering woensdagDe vergadering is toegesproken door de minister-president van Tsjechië,
de heer Spidla. De minister-president heeft vervolgens vragen beantwoord.De vergadering heeft besloten Zweden toe te laten als geassociëerd
lid van de assemblee. Vervolgens zijn enkele amendementen op het reglement
van orde aangenomen.Een debat over Irak en de transatlantische betrekkingen sloot de vergadering af. In dat debat heeft de heer Koenders gezegd niet op de voors en tegens van de oorlog tegen Irak
terug te willen komen; het gaat hem om de achterliggende zaken. De NAVO, een
gemeenschap van waarden, bevindt zich in een crisis. Tijdens de oorlog tegen
Irak stond de NAVO aan de zijlijn en speelde de organisatie geen
rol. De NAVO Raad kon niet tot besluiten komen, in zijn plaats moest het Defense
Planning Committee dat doen. Spreker meende dat een dreigingsanalyse moet
worden opgesteld en dat vervolgens een beleid moet worden geformuleerd dat
daarop antwoord geeft. Nodig is iemand als de heer Harmel destijds, die het
strategisch concept in beleid zou moeten vertalen. Wat spreker betreft zijn
er daarbij drie uitgangspunten:a. er is een gezamenlijke beoordeling nodig van de dreiging die van massavernietigingswapens,
terrorisme en failed states uitgaat;b. wat de taakverdeling betreft heeft een bondgenootschap, waar de ene
club het zware werk doet en de andere club na afloop daarvan de boel mag opruimen,
geen toekomst.c. nagegaan moet worden hoe het staat met hetgeen als legitimate war wordt
aangeduid. Van de uitkomst daarvan zal afhangen of en in hoeverre instemming
met multiculturalisme met tanden mogelijk is.De heer Van Eekelen heeft opgemerkt dat hij,
toen de oorlog tegen Irak onvermijdelijk was geworden, vreesde dat de NAVO
de belangrijkste organisatie was die daarvan te lijden zou hebben. Nu is hij
optimistischer; voor het bondgenootschap is een rol weggelegd in Afghanistan
en Irak, iets wat weinigen twee jaar geleden hadden verwacht. Voor de Verenigde
Naties is het beeld meer uiteenlopend. Uit de ontwikkelingen rond Koeweit,
Bosnië, Kosovo, Afghanistan en Irak trok spreker de conclusie dat een
mandaat van de Veiligheidsraad alleen haalbaar is wanneer de leden van de
raad een compromis weten te bereiken. Dat betekent dat de Veiligheidsraad
meer onderhandelingsplatform is dan steller van regels. Het is de vraag of
de raad ooit pro-actief genoeg zal kunnen zijn om de proliferatie van massavernietigingswapens
tegen te gaan.Wat de militaire aspecten betreft was de oorlog tegen Irak de triomf van
netwerk-gecentreerde oorlogvoering, met een sterke nadruk op de behoefte aan special forces; maar de oorlog toonde opnieuw aan dat
je uiteindelijk niet zonder grondstrijdkrachten kunt, omdat gevechtskracht
in de lucht niet volstaat.Spreker meende dat de oproep van secretaris-generaal Robertson tot de
Europese landen die doorgaan hun defensiebegroting te verlagen, meer te doen
aan hun defence capabilities, terecht is. Maar
de vermogens die nodig zijn, veranderen, en wat zijn de prioriteiten? Deze
prioriteiten moeten gekwantificeerd worden en de vraag is hoeveel nodig is.Voor de assemblee lijken twee vragen van vitaal belang. De eerste is of
oorlogvoering zoals in Irak ook mogelijk is met multinationale strijdmachten.
In ieder geval zullen dan meer planning vooraf, force packages, en gezamelijke oefeningen nodig zijn. De tweede vraag is hoe de NATO Response Force en de Helsinki
Headline Goals van de EU zich tot elkaar verhouden. Spreker was er
niet zeker van dat secretaris-generaal Robertson gelijk had toen hij zei dat
de NATO Response Force en de rapid reaction force
van de EU elkaar niet in de weg zullen zitten.Tenslotte zei spreker dat deze zitting van de NAVO-assemblee zijn laatste
was als gevolg van de wisselvalligheden van de Nederlandse politiek. Hij wenste
de collega's succes bij het zoeken naar antwoorden op vragen als door hem
aangeduid. Het was steeds zijn overtuiging geweest dat transatlantische samenwerking
cruciaal is voor het aanpakken van de oude en de nieuwe uitdagingen waarmee
we ons geconfronteerd zien, en dat zou het ook blijven, aldus de heer Van
Eekelen.De voorzitter van de assemblee, de heer Bereuter (Verenigde Staten), heeft
namens de assemblee zijn erkentelijkheid uitgesproken voor de belangrijke
bijdrage die de heer Van Eekelen gedurende vele jaren aan het werk van de
assemblee heeft geleverd. Deze woorden werden door de vergadering met applaus
onderstreept. Weergave van enkele inleidingen1. Het conflict rond IrakIn de commissie voor wetenschap en technologie heeft de heerLepick, Chercheur associé à la Fondation pour la Recherche
stratégique te Parijs, gesproken over biologische en chemische wapens
in Irak. Hij benadrukte het feit dat, na 11 september 2001 en de anthrax-aanslagen
in de Verenigde Staten, de perceptie van bedreiging door massavernietigingswapens
is veranderd en controversiëel is geworden. Wat de nucleaire dreiging
die van Irak uitging betreft, herinnerde spreker eraan dat het land al vóór
1991 met een nucleair programma bezig was, dat enkele grammen splijtbaar materiaal
heeft opgeleverd. Maar alles duidde erop dat dat programma is onderbroken.
Tot 1991 was het chemische-wapens-programma het belangrijkst en het meest
geperfectioneerd. Irak is het enige land dat sinds de jaren '30 van de vorige
eeuw chemische wapens tegen een vijand, Iran, en het eigen volk, de Koerden,
heeft gebruikt. UNSCOM heeft het grootste deel van de infrastructuur, nodig
voor het maken van chemische wapens, ontmanteld en 4000 ton halfprodukten
vernietigd. Onzekerheid is blijven bestaan over de hoeveelheden die Irak heeft
behouden nadat UNSCOM het land in 1998 heeft verlaten, en over de vraag of
er chemische munitie was die het niet had aangemeld. De heer Lepick nam aan
dat, indien Irak chemische vermogens had weten te behouden, het om niet meer
dan restanten ging.Irak werkte al voor 1991 aan een programma voor biologische wapens en
het was in staat verschillende biologische middelen zoals anthrax en ricine
te produceren. VN-inspecteurs ontdekten dit pas in 1995 dank zij het overlopen
van een hoge ambtenaar van Irak. De heer Lepick zei dat UNMOVIC recent de
verklaringen van Irak over het biologische programma heeft bevestigd. Inzake
groeimiddelen blijven er verschillen tussen hetgeen Irak zegt en de waarnemingen
van de inspecteurs. De CIA heeft een speciale werkgroep opgezet om het gebruik
en de productie in Irak van biologische middelen te analyseren. De heer Lepick
onderstreepte echter dat intelligence reports,
wanneer ze gepubliceerd worden, vaak, zoals hij het noemde, gepolitiseerd
worden. Hij veronderstelde dat de belangrijkste reden waarom schurkenstaten
massavernietigingswapens willen hebben, is gelegen in de regionale veiligheid.
Het oplossen van lokale en regionale spanningen zou daarom wel eens een stap
naar non-proliferatie kunnen zijn.Desgevraagd zei de heer Lepick over de verspreiding van anthrax in de
Verenigde Staten dat vele deskundigen, gezien de kwaliteit en de wijze waarop
het geproduceerd is, aannemen dat het afkomstig is van een laboratorium dat
werkt voor het Amerikaanse ministerie van defensie.2. De betrekkingen tussen Europa en de Verenigde StatenIn de Economische en Veiligheidscommissie heeft mevrouwDeily, plv handelsvertegenwoordiger van de Verenigde Staten bij de
missie van de VS bij de Wereld handels organisatie, haar visie gegeven op
de lopende onderhandelingen inzake «Doha». Ze ging daarbij ook
in op belangrijke verschillen tussen Europa en de Verenigde Staten. Die verschillen
zijn echter veel minder belangrijk dan de brede consensus waarop de handelspolitiek
van de VS en Europa is gebaseerd.Landbouw blijft het centrale punt van de onderhandelingen; indien de westelijke
landen niet in staat zijn op dit punt vooruitgang boeken, zal de Doha-ronde
tot mislukken gedoemd zijn. Dat zou een gemiste kans van historische omvang
zijn, omdat onderhandelingen over brede multilaterale handelsovereenkomsten,
gerekend van het begin tot de volledige implementatie van hetgeen
is overeengekomen, veel tijd vragen. De Amerikaanse regering heeft ambitieuze
voorstellen gedaan de landbouw-subsidies, export-subsidies en steun te verminderen,
en ziet de voorstellen van Europees Commissaris Fischler, de band tussen productie
en subsidie te verbreken, als een positieve ontwikkeling. Maar de twee zijden
zijn op allerlei andere punten nog niet nader tot elkaar gekomen.In de Politieke Commissie heeft de heer Drozdiak, van het German Marshall Fund of the United States, gesproken overTransatlantic Perceptions and Misperceptions. Hij zei
dat terwijl Europa zich veiliger lijkt te voelen dan ooit, Amerikanen zich
meer bedreigd en kwetsbaarder dan ooit voelen, niet in het minst vanwege de
dreiging van terrorisme met massavernietigingswapens. De aanslagen van 11
september 2001 hebben een «omkering van rollen» tot gevolg gehad,
die, volgens spreker, vele van de misverstanden aan weerszijden van de Atlantische
Oceaan verklaart.Spreker zei dat, in tegenstelling tot een veel besproken artikel van de
hand van Robert Kagan dat verschillen tussen de Verenigde Staten en Europa
vaststelde, recent onderzoek door het German Marshall Fund en de Pew Foundation
een opmerkelijke overeenkomst in de publieke opinies in Amerika en Europa
over allerlei aangelegenheden aantoont. Dit onderzoek, verricht in de zomer
van 2002, was het meest omvattende over veiligheidsaangelegenheden in NAVO-lidstaten
tot nu toe. Als voorbeeld noemde de heer Drozdiak dat Amerikanen meer dan
algemeen wordt verondersteld geneigd zijn multilaterale organisaties en verdragen
(inclusief het Internationale Strafgerechtshof) te verwelkomen. Bovendien
zijn Europeanen en Amerikanen het eens over de belangrijkste bedreigingen
van veiligheid: terrorisme, verspreiding van massavernietigingswapens, en
het conflict in het Midden-Oosten. De enige echte verschillen die in het onderzoek
in 2002 werden vastgesteld, waren de houding tegenover China, de vraag wie
de hoofdschuldige is in het conflict tussen Israël en de Palestijnen,
terwijl Amerikanen ook positiever dan Europeanen zijn over meer geld voor
defensie.De heer Drozdiak merkte op dat de transatlantische betrekkingen over meer
gaan dan alleen defensie en veiligheid. Europa en Noord-Amerika hebben ook
nauwe economische betrekkingen, en in de afgelopen acht jaar is de transatlantische
handel verdubbeld. Europa levert nu meer dan de helft van alle in het buitenland
verkregen winst van Amerikaanse maatschappijen op, en de Europese investeringen
alleen al in Texas zijn hoger dan de Amerikaanse investeringen in heel Japan.
Meer dan 14 miljoen Amerikanen werken voor maatschappijen die hun hoofdkwartier
in Europa hebben.Desgevraagd zei spreker nog niet toe te zijn aan een eindoordeel over
de crisis rond Irak. Maar naar zijn indruk hadden we hier vooral met een gebrek
aan vertrouwen in instituties te maken. De Europeanen voelen zich meer thuis
bij op consensus gericht beleid vanwege hun ervaring in de EU, terwijl de
Amerikanen terughoudender zijn wanneer het er om gaat veiligheidsaangelegenheden
in handen te stellen van internationale organisaties; die zijn immers niet
onderworpen aan controle door regeringen.3. Islamitisch Radikalisme: Gevolg van conflicten in het
Midden-Oosten of van Globalisering van de Islam?In de commissie voor de civiele dimensie van veiligheid heeft de heer Roy, Directeur Onderzoek bij het Franse Centre National
pour la recherche scientifique, opgemerkt dat de grote Islamitische bewegingen
van de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw erop waren gericht in bepaalde
landen Islamitische staten op te zetten (b.v. de Islamitische revolutie in Iran). Sinds ongeveer 10 jaar zien we een meer nationale gerichtheid
van de grote Islamitische bewegingen, die ook meer gematigd zijn geworden
(b.v. AKP, de Gerechtigheids- en Ontwikkelingspartij in Turkije, die, zoals
de heer Roy zei, nu het Islamitische equivalent is van van de Christen-Democratische
partijen in Noord-Europa), of die hun strijd meer in een nationale context
hebben geplaatst (b.v. de Islamitische Palestijnse bewegingen of de Tsjetsjeense
beweging). Voor hem zijn radikale Islamitische bewegingen nu niet meer verbonden
met staten, hebben ze geen nationale programma's, zijn ze geheel internationalistisch,
en voeren ze strijd tegen het Westen in het algemeen en de Verenigde Staten
in het bijzonder. Met wat er in het Midden-Oosten aan de hand is, hebben Islamitische
radikalen als zodanig niet veel te maken.De nieuwe generatie radikale militanten is veel meer kosmopolitisch en
vaak sterk verwesterst. Met uitzondering van de Saoedi's en de Jemeniten onder
hen hebben de meeste militanten van Bin Laden seculiere en verwesterste scholen
doorlopen, ze hebben internationale ervaring, en ze radikaliseerden buiten
hun land van oorsprong. Geen van hen vertegenwoordigt een godsdienstige traditie;
allen zijnborn-again moslims die kort na hun terugkeer
naar de Islam politiek geradikaliseerd werden. Volgens de heer Roy zijn ze
bezig met een proces van herstel van een godsdienstige identiteit. Islamitische
militanten streven nu dezelfde doeleinden na als extreem-links ongeveer dertig
jaar geleden, waarmee de heer Roy op de rol van bekeerlingen in radikale netwerken
wilde wijzen. Hij meende dat, hoewel radikale Islamistische bewegingen niet
een bepaald grondgebied hebben of van een bepaalde staat afhangen, ze wel
een interessant verband leggen tussen hetgeen wereldwijd en hetgeen lokaal
is. Tegelijkertijd zorgen ze ervoor zich niet door staten te laten gebruiken.
De aard van hun logica is meer police-like dan war-like.In de op zijn inleiding volgende discussie antwoord zei de heer Roy over
de geldstroom uit Saoedi-Arabië dat geldmiddelen uit dat land gemakkelijk
kunnen worden verkregen en dat radikale netwerken niet veel geld nodig hebben.
Het probleem is echter niet het geld maar het Wahhabitische model van de Islam,
het Salafisme, dat Saoedi-Arabië verspreidt. Het Salafisme is geen uitdrukking
van een Islamitische traditie; het is een soort fundamentalisme dat een begrip
als cultuur niet accepteert. In die zin voorziet het jonge mensen zonder ontwikkeling
van een excuus voor het ontbreken daarvan. Daarom is Saoedi-Arabië meer
een cultureel en ideologisch probleem dan een financiëel probleem. Islamitische
radikale groepen waren nu eerder in grote steden (Karachi, Casablanca, London)
te vinden dan in afgelegen locaties.De wortels van het islamitische radikalisme in het westen ligt in frustratie
en isolatie van jonge moslims. Onder hen vind je leiders die sociaal vooruit
willen, die gestudeerd hebben, maar zich in hun sociale streven geblokkeerd
zien. Daarnaast zijn er anderen, die hun school niet hebben afgemaakt en een
crimineel verleden hebben. Het is een samengaan van revolutionaire intellectuelen
en jonge delinquenten.Men kan niet uitsluiten dat El-Qaida een bondgenootschap aangaat met extreem-linkse
bewegingen. Sommige extreem-linkse bewegingen, die de jaren '80 van de vorige
eeuw hebben overleefd, zijn veel meer geneigd zich met El-Qaida te verbinden
dan El-Qaida met hen. Overigens zijn radikale groepen als El Qaida meer revolutionair
dan islamitisch. De redevoeringen van Bin Laden zijn politiek van aard; het
zijn geen preken, aldus de heer Roy.In antwoord op de vraag of de moord op andere islamieten (zoals bij de
recente aanslag in Marokko) een fout of een weloverwogen beslissing was, zei
de heer Roy dat Islamitische radikalen andere moslims als verraders
zien en niet aarzelen ze te vermoorden. Daardoor isoleren ze zich van de bevolking,
niet alleen omdat ze ongewapende burgers vermoorden, maar ook omdat ze geen
politiek perspectief kunnen bieden. Wanneer El-Qaida terrorisme als strijdmiddel
opgeeft, houdt het op te bestaan.Over modernisering in de Arabische landen zei de heer Roy dat, waar in
het Westen modernisering te danken was aan het verband tussen secularisatie
en democratie, in het Midden-Oosten secularisatie te maken had met autoritaire
regimes. Iedere keer dat het Westen moest kiezen tussen een democratische
oplossing, die Islamistische politici aan de macht zou kunnen hebben gebracht,
en een autoritaire regime, heeft het gekozen voor het autoritaire regime.
Wat nu in Irak gebeurt is heel interessant omdat de Amerikanen er op uit zijn
onder westerse controle een democratie te laten ontstaan.Een lid van de Turkse delegatie merkte op dat AK partij in Turkije niets
te maken heeft met welke Islamitische beweging dan ook. De heer Roy herhaalde
dat wat hem betreft de AK partij het Islamitische equivalent is van de Christen-Democratische
partijen in Europa, en hij benadrukte het belang van het onderscheid tussen
Islamitische politieke partijen en Islamitische radikale revolutionairen.De voorzitter van de delegatie,Van GennipDe griffier van de delegatie,Van Waasbergen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19291-32.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl