Vaststelling begroting van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar 2008; Verslag van een Schriftelijk Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20082009-31200-IIA, nr. D

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-09-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31200-IIA nr. D

18-09-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBRIEF AAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIESHoogte van de voorkeurdrempelHet aangaan van lijstverbindingenDe bekendmaking van de uitslag van de verkiezingenHet moment van de verkiezingenOndertekeningLichaamBRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIESDe hoogte van de voorkeurdrempelHet aangaan van lijstverbindingenDe bekendmaking van de uitslag van de verkiezingenHet moment van de verkiezingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-IIAToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: onbekend

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 IIAVaststelling van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor
het jaar 2008DVERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 18 september 2008De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat/Algemene
Zaken en Huis der Koningin (BZK/AZ)1 heeft op
1 april, 20 mei en 3 juni 2008 gesproken over de brief van
de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 14 maart
2008 over de mogelijkheden tot herziening van de voorkeurdrempel bij de verkiezingen
voor de Eerste Kamer en de mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen in
de wijze waarop het aangaan van lijstverbindingen is geregeld voor Eerste
Kamerverkiezingen2. Op basis van deze besprekingen
heeft de commissie vier kernvraagstukken benoemd waarover bij brief van 17 juni
2008 enkele vragen aan de staatssecretaris heeft voorgelegd.De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft
daarop bij brief van 17 september 2008 geantwoord.De commissie brengt hierbij verslag uit van het aldus gevoerde schriftelijk
overleg.De griffier van de commissie,Hester MenningaBRIEF AAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIESDen Haag, 17 juni 2008Met veel interesse is kennis genomen van uw brief, d.d. 14 maart
2008 over de mogelijkheden tot herziening van de voorkeurdrempel bij de verkiezingen
voor de Eerste Kamer en de mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen in
de wijze waarop het aangaan van lijstverbindingen is geregeld voor Eerste
Kamerverkiezingen (Kamerstuk 31 200 IIA, A).De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat/Algemene
Zaken en Huis der Koningin (BZK/AZ) heeft op 1 april, 20 mei en
3 juni gesproken over uw brief. Op basis van deze besprekingen zijn vier
kernvraagstukken benoemd, te weten 1) de hoogte van de voorkeurdrempel; 2)
het aangaan van lijstverbindingen; 3) de bekendmaking van de uitslag van de
verkiezingen en 4) het moment van de verkiezingen. De commissie wenst over
deze vraagstukken enkele vragen te stellen voor een nadere standpuntbepaling.
Hierbij wordt aangetekend dat deze vragen niet reflecteren op de specifieke
opvattingen van de verschillende partijen in de Eerste Kamer.Hoogte van de voorkeurdrempelDe hoogte van de huidige voorkeurdrempel bij de Eerste Kamerverkiezingen
bedraagt 50% van de kiesdeler. Zoals u aangaf in uw brief was het kabinet
Balkenende II bij indiening van het wetsvoorstel ter verlaging van de voorkeurdrempel
bij de Tweede Kamerverkiezingen van 25% naar 12,5% (21 december
2005) geen voorstander van het verlagen van de voorkeurdrempel bij de Eerste
Kamerverkiezingen. Tevens werd het voorstel voor verhoging van deze voorkeurdrempel
afgewezen. De commissie BZK/AZ is van mening dat het verhogen van de voorkeurdrempel
een mogelijk positieve ontwikkeling kan zijn, waarbij gedacht kan worden aan
een verhoging naar 75% of zelfs 100% van de kiesdeler.De commissie vraagt hoe de regering anno 2008 het voorstel van de Kiesraad
van enige jaren geleden beoordeelt om de voorkeurdrempel voor de Eerste Kamerverkiezingen
te verhogen, ook gelet op de afname van het aantal Statenleden vanaf 2007.
Kan de regering aangegeven welke mogelijke consequenties zij ziet bij een
verhoging van de drempel naar 75% dan wel een verhoging naar 100%.
De commissie vraagt u bij beide mogelijkheden ook nader in te gaan op het
standpunt verwoord in de brief dat de bevoegdheid van de Statenleden om van
de door de partijen vastgestelde lijstvolgorde af te wijken in bijzondere
gevallen een nuttige correctiemogelijkheid kan zijn.Het aangaan van lijstverbindingenIn uw brief geeft u aan dat het effect van een lijstcombinatie bij de
Eerste Kamerverkiezingen min of meer voorspelbaar is en daarmee de (rest)zetelverdeling
mogelijk al voor de daadwerkelijke verkiezingen kan worden berekend. Op dit
moment geschiedt het aangaan van een lijstcombinatie op de derde dag na de
kandidaatstelling en niet zoals bij andere verkiezingen op de dag van de kandidaatstelling
zelf. In de commissie BZK/AZ is gesproken over de wenselijkheid van lijstcombinaties
en het moment waarop deze lijstcombinaties aangegaan (kunnen) worden. De commissie
verzoekt de regering een nadere uitwerking (met mogelijke tijdpaden) te verstrekken
van de optie aangedragen in uw brief om de kandidaatstelling te vervroegen
(en daaraan gekoppeld het aangaan van lijstcombinaties) voor de Eerste Kamerverkiezingen.
Zou daarbij ook de optie van het eerder aangaan van lijstcombinaties separaat
bezien kunnen worden?Voorts zou de commissie graag vernemen hoe de regering beoordeelt dat
lijstcombinaties een afwijking van het beginsel van evenredige vertegenwoordiging
betekenen, omdat een partij die meer stemmen heeft gekregen toch minder zetels
kan behalen dan een partij die minder stemmen heeft verworven maar onderdeel
is van een lijstcombinatie?Graag ontvangt de commissie ook een hedendaagse beoordeling van de veronderstelling
bij invoering van lijstcombinaties in 1973 dat een samenbundeling van bestaande
partijen zou worden bevorderd en dat de stem van de kiezer geoptimaliseerd
zou worden. Nu deze eerste veronderstelling onjuist is gebleken, is de commissie
benieuwd naar de huidige argumentatie voor lijstcombinaties. Partijen kunnen
met het oog op de zetelverdeling trachten strategisch gunstige lijstcombinaties
aan te gaan. Meent de regering om deze reden dat lijstcombinaties in de huidige
vorm bij Eerste Kamerverkiezingen gewenst zijn?Als derde optie geeft u in uw brief aan dat er geen verbinding meer tussen
lijsten maar tussen geregistreerde politieke partijen, aan te gaan op een
tijdstip voor de Provinciale-Statenverkiezingen, zou kunnen plaatsvinden.
Volgens de regering betekent dit dat partijen die op een later tijdstip alsnog
registreren en lijsten zonder geregistreerde naam geen verbinding kunnen aangaan.
Kunt u aangeven in hoeverre dit bij de laatste twee Eerste Kamerverkiezingen
aan de orde is geweest?De bekendmaking van de uitslag van de verkiezingenOp basis van de artikelen T10 en T11 van de Kieswet wordt per provincie
door de voorzitter van Provinciale Staten, terstond nadat de stemmen zijn
opgenomen, ten aanzien van iedere lijst bekend gemaakt, zowel het aantal op
iedere kandidaat uitgebrachte stemmen als het gezamenlijke aantal uitgebrachte
stemmen. Het centraal stembureau verricht de werkzaamheden ter vaststelling
van de landelijke uitslag van de verkiezingen en maakt deze uitslag zo spoedig
mogelijk bekend. De commissie zou graag van de regering vernemen hoe zij deze
bekendmaking van de stemming per provincie beoordeelt, bezien ook in het vraagstuk
van de voorkeurdrempel, de lijstcombinatie (aangezien de stemmingen in de
provincies niet op hetzelfde moment dienen plaats te vinden) en de geheime
stemming.Het moment van de verkiezingenIn artikel T1 van de Kieswet is vastgelegd dat de verkiezingen plaatsvinden
op de vierendertigste dag na de kandidaatstelling. In deze wet is echter geen
tijdstip waarop de verkiezingen worden gehouden vastgelegd, noch zijn daarover
(voor zover bekend) geen gezamenlijke afspraken gemaakt. Kan de regering aangegeven
of zij een mogelijkheid ziet de Eerste Kamerverkiezingen – gelet op
bovenstaande vraagpunten en de analyses in de brief van 14 maart jl. –
wel op eenzelfde tijdstip te laten plaatsvinden in verschillende Provinciale
Staten. Kan de regering aangeven hoe zij een eventuele afspraak of wettelijke
regeling beoordeelt?Ten slotte wensen de leden van de commissie BZK/AZ in meer algemene zin
te vernemen of er bij de regering nog additionele punten leven ten aanzien
van de Eerste Kamer-verkiezingen.De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de
Hoge Colleges van Staat/Algemene Zaken en Huis der Koningin,Drs. L. M. L. H. A. HermansBRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 september 2008In uw brief van 17 juni 2008 vraagt u een nadere toelichting op een
aantal onderwerpen uit mijn brief van 14 maart 2008 (Kamerstukken I 31 200
IIA, letter A) over de mogelijkheden tot herziening van de voorkeurdrempel
bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer en de mogelijkheden om wijzigingen
aan te brengen in het aangaan van lijstverbindingen voor de Eerste Kamerverkiezingen.De hoogte van de voorkeurdrempelDe hoogte van de huidige voorkeurdrempel bij de Eerste Kamerverkiezingen
bedraagt 50%. De commissie BZK/AZ van de Eerste Kamer stelt van mening
te zijn dat het verhogen van de voorkeurdrempel een mogelijke positieve ontwikkeling
kan zijn, waarbij gedacht kan worden aan een verhoging naar 75% of
zelfs 100% van de kiesdrempel. U vraagt mij in dit verband hoe de regering
anno 2008 oordeelt over het voorstel van de Kiesraad uit 2005 om de voorkeurdrempel
voor de Eerste Kamer te verhogen, en verzoekt mij tevens aan te geven welke
mogelijke consequenties ik zie bij de verhoging van de voorkeurdrempel naar
75% respectievelijk 100% van de kiesdrempel.Voorts vraagt u mij in verband hiermee nader in te gaan op het citaat
uit de Kamerstukken II 1996–1997, 25 221, nr. 3, waarbij de
huidige voorkeurdrempel van 25% is ingevoerd voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Het toenmalige kabinet Kok-I merkte op dat de bevoegdheid van de leden van
Provinciale Staten om af te wijken van de door de partijen vastgestelde lijstvolgorde
in bijzondere gevallen een nuttige correctiemogelijkheid kan zijn.Het kabinet ziet dit als volgt. Leden van Provinciale Staten (hierna:
Statenleden) hebben in het systeem van indirecte verkiezingen een eigen verantwoordelijkheid
voor het kiezen van de Eerste Kamer. De mogelijkheid een voorkeurstem uit
te brengen brengt die verantwoordelijkheid mede tot uitdrukking. Kiezers (in
dit geval dus Statenleden) gebruiken de mogelijkheid om een voorkeurstem uit
te brengen bijvoorbeeld omdat zij hun stem willen uitbrengen op een vrouw,
een regionale kandidaat of vanwege affiniteit met bijvoorbeeld de specialisatie
of achtergrond van de betreffende kandidaat. Zij zijn daarin beperkt tot de
kandidaten die door de partijen op een lijst zijn geplaatst maar kunnen daarbinnen
een voorkeur uitspreken. In het algemeen zullen Statenleden stemmen op de
partij waarbij ze zijn aangesloten. In dat verband merk ik op dat ik Statenleden
uitstekend in staat acht een afweging te maken tussen het partijbelang om
tot een evenwichtig samengestelde fractie te komen en hun eigen wens een voorkeurstem
uit te brengen.Een hogere voorkeurdrempel maakt het overigens wel moeilijker om gekozen
te worden met doorbreking van de lijstvolgorde maar niet onmogelijk. De afname
van het aantal leden van Provinciale Staten in 2007 heeft ertoe geleid dat
bij de huidige voorkeurdrempel twee Statenleden uit Zuid-Holland, respectievelijk
drie uit Noord-Holland, Noord-Brabant of Gelderland voldoende zijn voor het
halen van de voorkeurdrempel. Vóór 2007 waren drie Statenleden
uit Zuid-Holland, respectievelijk vier uit Noord-Holland, Noord-Brabant of
Gelderland nodig voor doorbreking van de lijstvolgorde. In mijn brief van
14 maart 2008 heb ik in dit verband aangegeven dat bijvoorbeeld bij een
voorkeurdrempel van 100% in 2007 de stemmen van vier Statenleden uit
Zuid-Holland, respectievelijk vijf uit Noord-Holland of Noord-Brabant
voldoende zouden zijn geweest voor het halen van deze voorkeurdrempel. Bij
een drempel van 75% zouden drie Statenleden uit Zuid-Holland, vier
uit Noord-Holland of Noord-Brabant respectievelijk vijf uit Gelderland voldoende
zijn om de voorkeurdrempel te halen.Het aangaan van lijstverbindingenIn de brief van 14 maart 2008 is aangegeven dat het effect van lijstcombinaties
bij de Eerste Kamerverkiezingen min of meer voorspelbaar is, waardoor de (rest)
zetelverdeling mogelijk al voor de daadwerkelijke verkiezingen kan worden
berekend. U verzoekt mij in uw brief van 10 juni 2008 een nadere uitwerking
(met tijdspaden) te geven van het vervroegen van de kandidaatstelling. U vraagt
mij daarbij separaat in te gaan op de mogelijkheid lijstcombinaties eerder
aan te gaan.In de brief van 14 maart 2008 heb ik een mogelijk tijdspad geschetst
voor het naar voren halen van de kandidaatstelling en het aangaan van lijstverbindingen.
Ik heb daarbij de mogelijkheid geopperd van kandidaatstelling in de laatste
week van februari: verdere precisering hiervan betekent dat de kandidaatstelling
plaats vindt op een dinsdag in de periode van 25 februari tot en met
3 maart en in het geval van een schrikkeljaar in de periode van 25 februari
tot en met 2 maart. Dit is dus circa drie maanden voor de daadwerkelijke
Eerste Kamerverkiezingen. Provinciale Statenverkiezingen vinden immers plaats
op een woensdag in de periode van 3 tot 9 maart. De registratie van nieuwe
politieke partijen voor de Eerste Kamerverkiezingen zou dan plaatsvinden tot
uiterlijk de 43e dag voor de kandidaatstelling dus in de periode van 13 tot
en met 19 januari.Indien het wenselijk wordt geacht dat lijstverbindingen worden aangegaan
voordat de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen bekend wordt, zal
het aangaan van lijstverbindingen dus dienen te geschieden voor 3 maart.Het aangaan van lijstverbindingen en de kandidaatstelling zijn in de huidige
systematiek onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Immers vóór
de dag van kandidaatstelling zijn er nog geen lijsten en is het dus niet mogelijk
lijstverbindingen aan te gaan. Indien wordt gekozen voor een systeem waarbij
niet de kandidatenlijsten maar geregistreerde politieke partijen aan elkaar
verbonden worden, kan het aangaan van een «verbinding» wel vóór
de dag van de kandidaatstelling plaatsvinden.U vraagt u mij verder aan te geven of bij de laatste twee Eerste Kamerverkiezingen
het is voorgekomen dat partijen pas werden geregistreerd na de Provinciale
Statenverkiezingen en of lijsten zonder geregistreerde naam aan de verkiezingen
hebben deelgenomen.Ik heb op dit punt navraag gedaan bij de Kiesraad. Daaruit blijkt dat
noch in 2003 noch in 2007 partijen zich geregistreerd hebben tussen het moment
van de Provinciale Statenverkiezingen en het moment van de kandidaatstelling
voor de Eerste Kamer. Evenmin hebben bij deze verkiezingen lijsten zonder
geregistreerde naam deelgenomen. Er is momenteel slechts één
partij die alleen voor de deelname aan de Eerste Kamerverkiezingen is geregistreerd,
te weten de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Deze is destijds op 19 februari
2003 geregistreerd.Ook vraagt u mij hoe het kabinet tot het oordeel is gekomen dat lijstcombinaties
een afwijking betekenen van het beginsel van evenredige vertegenwoordiging.
Artikel 53, eerste lid, Grondwet vereist niet een systeem van volstrekte evenredige
vertegenwoordiging. Uit de literatuur en de parlementaire geschiedenis (zie
bijvoorbeeld D. J. Elzinga, Het Nederlandse kiesrecht, W. E. J.
Tjeenk Willink, 1997, blz. 42) blijkt dat het de wetgever vrijstaat
zekere beperkingen aan te brengen op de evenredigheid zoals een (lichte) kiesdrempel,
diverse vormen van restzetelverdeling ofwel het opdelen van het land in kiesgebieden.
Aangezien lijstcombinaties de restzetelverdeling beïnvloeden heeft de
mogelijkheid lijstcombinaties aan te gaan dus gevolgen voor de mate van evenredigheid
van het kiesstelsel.Tevens vraagt u mij naar de huidige argumenten voor het aangaan van lijstcombinaties
en vraagt u mij of het kabinet meent dat lijstcombinaties in de huidige vorm
bij de Eerste Kamerverkiezingen gewenst zijn. In de brief van 14 maart
2008 heb ik het standpunt van het toenmalige kabinet Lubbers II geciteerd
dat lijstcombinaties in een behoefte voorzien.1
Uit het feit dat dit standpunt is aangehaald, kunt u afleiden dat ook het
huidige kabinet van mening is dat lijstcombinaties in een behoefte voorzien.
Lijstcombinaties worden vaak gevormd door partijen die enige ideologische
of politieke verwantschap hebben en als zodanig met hun lijstcombinatie een
extra zetel pogen te behalen voor een bepaalde (brede) stroming in de samenleving.De bekendmaking van de uitslag van de verkiezingenDe uitslag van de verkiezingen voor de Eerste Kamer wordt per provincie
bekendgemaakt door de voorzitter van Provinciale Staten, terstond nadat de
stemmen zijn opgenomen. U hebt mij verzocht aan te geven hoe de bekendmaking
van de uitslag van de stemming per provincie moet worden beoordeeld in het
licht van het vraagstuk van de voorkeurdrempel, de lijstcombinatie (aangezien
de stemmingen in de provincies niet op hetzelfde tijdstip plaatsvinden) en
de geheime stemming.Allereerst, mede in relatie tot het volgende punt dat u in uw brief ter
discussie stelt, wijs ik u er op dat de Eerste Kamerverkiezingen in 2007 in
alle provincies op een gelijktijdig tijdstip hebben plaatsgevonden. Hiertoe
zijn, op verzoek van de toenmalige minister voor Bestuurlijke Vernieuwing
en Koninkrijksrelaties, de heer Pechtold, afspraken gemaakt tussen de commissarissen
van de Koningin van alle provincies. De Kiesraad heeft achteraf vastgesteld
dat de verkiezingen ook daadwerkelijk op hetzelfde tijdstip hebben plaatsgevonden.2 Wel adviseert de Kiesraad in de toekomst het tijdstip
van de Eerste Kamerverkiezingen wettelijk te regelen. Ik sta positief ten
aanzien van dit advies. Strategisch stemgedrag in de ene provincie naar aanleiding
van de uitslag in een andere provincie is daardoor niet langer mogelijk.Rest de door u gestelde vraag van de geheime stemming in relatie tot de
bekendmaking van de uitslag per provincie. Ten behoeve van de zetelverdeling
moet het centraal stembureau op basis van artikel U 3 van de Kieswet het op
iedere kandidaat uitgebrachte aantal stemmen per provincie weten teneinde
die te kunnen vermenigvuldigen met de stemwaarde die voor iedere provincie
verschillend is. Alleen al om deze reden wordt per provincie bekend hoeveel
stemmen er op een bepaalde kandidaat zijn uitgebracht. Centrale bekendmaking
biedt dus geen soelaas voor het probleem dat in sommige gevallen achterhaald
kan worden wie een voorkeurstem heeft uitgebracht.Voorts is het bekendmaken van het aantal op iedere kandidaat uitgebrachte
aantal stemmen door het hoofdstembureau op basis van artikel T 10 van de Kieswet
vergelijkbaar met de taak van het stembureau genoemd in artikel N 9 van de
Kieswet waarin eveneens staat dat de voorzitter van het stembureau terstond
nadat de stemmen zijn opgenomen het op iedere kandidaat uitgebrachte aantal
stemmen bekendmaakt. Doel van deze voorschriften is een zo groot mogelijke
transparantie te waarborgen. Ik acht het daarom wenselijk de huidige praktijk
van bekendmaking op provinciaal niveau te handhaven. Het nadeel van bekendmaking
op provinciaal niveau, zijnde dat in sommige gevallen het valt
te achterhalen welke Statenlid welke stem heeft uitgebracht, kan alleen weggenomen
worden door hantering van een fundamenteel ander systeem van kiezen van de
Eerste Kamer en dus niet door centrale bekendmaking van de uitslag. Ik heb
dit reeds uiteengezet in de brief van 14 maart 2008. Het gaat dan om
directe verkiezingen voor de Eerste Kamer, het loslaten van de mogelijkheid
een stem op een individuele kandidaat uit te brengen, of het loslaten van
het systeem van stemwaarden.Het moment van de verkiezingenOp dit vraagstuk ben ik hierboven reeds ingegaan.Tot slot hebt u mij gevraagd of bij het kabinet nog additionele punten
leven ten aanzien van de Eerste Kamerverkiezingen. De Kiesraad heeft naar
aanleiding van de verkiezingen in 2006 en 2007 geadviseerd om over te gaan
tot centrale kandidaatstelling bij de Eerste Kamerverkiezingen. Ik sta positief
tegenover deze suggestie.De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,A. Th. B. Bijleveld-SchoutenXNoot1Samenstelling:Holdijk (SGP), Meindertsma (PvdA), Bemelmans-Videc (CDA), Dölle (CDA),
Ten Hoeve (OSF), Kox (SP), Russell (CDA), Noten (PvdA), Putters (PvdA) (vice-voorzitter),
Engels (D66), Thissen (GL), Hendrikx (CDA), Van Kappen (VVD), De Boer (CU),
Quik-Schuijt (SP), K. G. de Vries (PvdA), Schaap (VVD), Hermans (VVD)
(voorzitter), Ten Horn (SP), De Vries-Leggedoor (CDA), Koffeman (PvdD), Böhler
(GroenLinks), Lagerwerf-Vergunst (CU), Rehwinkel (PvdA), Duthler (VVD), Vliegenthart
(SP) en Yildirim (Fractie-Yildirim).XNoot2Kamerstukken I 2007–2008, 31 200 IIA, letter A.XNoot1Kamerstukken II, nr 20 264, nr. 3, p. 55.XNoot2Zie bijlage bij Kamerstukken 2007–2008 31 200 VII, nr. 45,
Advies naar aanleiding van de evaluatie van de Tweede Kamer, provinciale staten,
en Eerste Kamerverkiezingen 2006/2007. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20082009-31200-IIA-D.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl