Wijziging Wet gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24435, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

22-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24435 nr. 4

16-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24435Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 435Wijziging van de Wet gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke
vergunning tot verblijfnr. 4VERSLAGVastgesteld 16 november 1995De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer
van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud
dat de regering de gestelde vragen tijdig beantwoord zal hebben, acht de commissie
de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam voorbereid.De leden van de fractie van de Partij van de Arbeid hebben met instemming
kennis genomen van de Wijziging van de Wet gemeentelijke zorg voor minderjarige
houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf. Zij kunnen accoord
gaan met de verhoging van de vergoedingsbijdrage van f 270,– tot
f 425,– voor de zorg van minderjarigen.Tevens kunnen deze leden instemmen met het voorstel om de bedragen voor
de gemeentelijke vergoeding voor gemeentelijke zorg aan vergunninghouders,
en de bedragen van de persoonlijke toelage zal zowel voor meerderjarigen,
als voor minderjarigen, uit de wet te houden en onder te brengen in een algemene
maatregel van bestuur. Vanwege de «gevoeligheid» van de hoogte
van deze bedragen, stellen zij voor om in de wet een zogeheten voorhangprocedure
op te nemen, opdat de Tweede Kamer tijdig op de hoogte wordt gesteld van het
voornemen tot verandering van de hoogte van de rijksvergoeding en zonodig
nog kan interveniëren.Overigens vragen deze leden wanneer de wetswijziging met het oog op de
vergoeding van inrichtingskosten aan de Tweede Kamer worden voorgelegd. Zij
hebben begrepen dat het overleg met het kabinet en de VNG pas in januari a.s.
zal plaatsvinden. Zij vragen de regering dringend om te bezien of op een of
andere wijze het voorliggende wetsvoorstel al zou kunnen worden aangepast,
zonder dat de hoogte van de bijdrage is bepaald. Deze zou bij een algemene
maatregel van bestuur kunnen worden vastgesteld.Tenslotte vragen de leden van de PvdA-fractie of al enig inzicht te geven
is in de wijze waarop gemeenten omgaan met het verstrekken van vergoedingen
en persoonlijke toelagen aan asielhouders of VVTV-ers. Volgen de gemeenten
de normbedragen van de rijksvergoeding? Zijn er al signalen dat de gemeenten
met de verlaagde bedragen en het niet meer beschikbaar zijn van
vergoedingen voor inrichtingskosten, in problemen komen?De leden van de CDA-fractie stemmen in met de strekking van het wetsvoorstel.
Zij zijn content dat nu de systematiek van vaststelling van bedragen bij wet
verlaten is en vaststelling bij algemene maatregel van bestuur zal geschieden.
Deze leden juichen het ook toe dat conform het voorstel van de Raad van State
de indexering en de maatstaven volgens welke die zal geschieden geregeld blijven
in de formele wet. Toch bestaan er bij de leden van de CDA-fractie nog enkele
vragen.Kan de minister, mede gelet op zijn eerdere afwijzende houding, nader
uiteenzetten wat hem er uiteindelijk toe gebracht heeft dit wetsvoorstel bij
de Tweede Kamer aanhangig te maken? Deze leden ontvangen daarbij ook graag
een motivering van en toelichting op het verhoogde bedrag (f 425,–).Kan de minister overigens al wat meer zeggen over de stand van zaken rond
de inrichtingskosten van de woning voor de VVTV'er? Wanneer worden de resultaten
van het onderzoek op dit punt van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verwacht, en aan de Kamer medegedeeld? De leden van de CDA-fractie hopen dat
op korte termijn bestuurlijk overleg over dit rapport tussen kabinet en de
VNG kan plaatsvinden.De leden van de VVD-fractie nemen met belangstelling kennis van het voorstel.
Bij de behandeling van de wet gingen zij accoord met het voorstel van de regering
de rijksvergoeding aan de gemeente voor de verleende zorg aan een vergunninghouder
jonger dan 18 jaar op f 270 vast te stellen. Zij vragen nu welke nieuwe
argumenten – anders dan de wens tot overeenstemming met de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten te komen – de regering hebben gebracht tot
het voornemen de vergoeding op f 425 te brengen.Bestaat er na deze wijziging overeenstemming met de VNG over de financiering
van de gemeentelijke zorg voor vergunninghouders?Met het voorstel vaststelling en wijziging van dit bedrag en andere bedragen
bij algemene maatregel van bestuur mogelijk te maken kunnen zij instemmen.De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van het wetsvoorstel.Zij kunnen instemmen met het besluit van de regering om de bedragen voor
de gemeentelijke vergoedingen alsmede de bedragen voor de persoonlijke toelagen
uit de wet te halen en onder te brengen in een algemene maatregel van bestuur.
Wel hebben deze leden nog een enkele vraag.Uit de memorie van toelichting blijkt dat de wetswijziging mede voortvloeit
uit het overleg tussen de VNG en het kabinet over een aanpassing van de gemeentelijke
vergoedingen voor het verlenen van zorg aan houders van een VVTV. Betekent
dit dat er inmiddels overeenstemming bestaat met de VNG of is het zo dat het
kabinet nog verder met de VNG gaat onderhandelen over andere punten, zoals
bijvoorbeeld de inrichtingskosten.De leden van de SP-fractie zijn voorstander van het verhogen van de vergoeding
aan de gemeenten voor VVTV-ers onder de 18 jaar.Deze leden hebben evenwel twijfel of na de wijziging de gemeente voldoende
financiële middelen heeft om deze taak uit te voeren. Zij zijn van mening
dat deze vergoedingen aan de gemeenten te laag zijn om ook inrichtingskosten
en bijvoorbeeld ziektekosten te betalen. Voor ziektekosten moeten gemeenten
collectieve verzekeringen afsluiten voor VVTV-ers. Is het juist dat deze verzekering
naar schatting zo'n f 135,– per maand extra kosten
voor kinderen en voor AWBZ f 45,– per persoon per maand? Komen
hiervoor in verband met deze ziektekosten en inrichtingskosten nog wijzigingsvoorstellen?De leden van de SP-fractie kunnen instemmen met het voorstel om de bedragen
voor gemeentelijke vergoedingen en persoonlijke toelagen uit de wet te halen
en onder te brengen in een algemene maatregel van bestuur.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Hommes XNoot1Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), V. A. M. van der Burg (CDA), Te Veldhuis
(VVD), Van der Heijden (CDA), De Cloe (PvdA), voorzitter, Janmaat (CD), Van
den Berg (SGP), Brinkman (CDA), Scheltema-de Nie (D66), ondervoorzitter, Apostolou
(PvdA), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA), Van der Hoeven (CDA), Remkes
(VVD), Gabor (CDA), Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels), Oedayraj Singh Varma
(GroenLinks), Hoekema (D66), Essers (VVD), Dittrich (D66), Dijksman (PvdA),
De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Rouvoet (RPF), Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Korthals (VVD), Dankers (CDA), Van Hoof (VVD), Bijleveld-Schouten
(CDA), Liemburg (PvdA), Poppe (SP), Schutte (GPV), Mulder-van Dam (CDA), Jeekel
(D66), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA), Verhagen
(CDA), Van der Stoel (VVD), Mateman (CDA), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks),
Van Boxtel (D66), H. G. J. Kamp (VVD), Assen (CDA), M. M. van der Burg (PvdA),
Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Leerkes (U55+), Van Oven (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24435-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl