Wijziging Wetboek van Strafvordering, Wetboek Strafrecht en Wet op de rechterlijke organisatie i.v.m. horen getuigen; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20042005-29254, nr. C

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

20-10-2004

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29254 nr. C

18-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29254Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 254Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht
en de Wet op de rechterlijke organisatie in verband met het horen van getuigen
en enkele verwante onderwerpenCNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 18 oktober 2004Het verheugt mij dat de leden van de CDA-fractie met instemming van het
voorstel hebben kennisgenomen. Graag beantwoord ik de door deze leden gestelde
vragen.Met de leden van de CDA-fractie verwacht ik, dat de voorgestelde wijzigingen
ertoe leiden dat het strafproces bij zogenaamde regiezittingen efficiënter
kan verlopen. Deze leden vestigden er voorts de aandacht op, dat de opgave
van getuigen door de verdediging nog altijd pas tien dagen voor de zitting
behoeft plaats te vinden. Zij vroegen zich af waarom niet het voorstel van
de Commissie verbetervoorstellen is gevolgd om de termijn voor het doen van
opgave van getuigen langer te doen zijn dan de minimale dagvaardingstermijn,
met een terugvalvoorziening voor het geval tegen de minimale dagvaardingstermijn
wordt gedagvaard.De huidige termijn voor het oproepen van getuigen is aangepast door de
wet raadsheer-commissaris (wet van 3 april 2003, Stb. 143). Het tweede
lid van artikel 263 Sv schrijft sindsdien voor dat, indien tussen de dag waarop
de dagvaarding aan de verdachte is betekend en die der terechtzitting ten
minste veertien dagen zijn verlopen, de getuigen tenminste tien dagen voor
de terechtzitting aan de officier van justitie worden opgegeven. Voordien
gold een veel kortere termijn: drie dagen. Aan het nog verder naar voren halen
van de termijn voor het opgeven van getuigen zijn nadelen verbonden. Het procesdossier
is zo ver voor de terechtzitting dikwijls nog niet gereed. De verdachte verkeert
in dat geval niet altijd in de positie, een volledige lijst van getuigen op
te geven, of zal zekerheidshalve zo veel mogelijk getuigen opgeven. Mede tegen
deze achtergrond meen ik dat nu eerst de ervaringen met de vorig jaar geïntroduceerde
termijnstelling in kaart moeten worden gebracht. In dit wetsvoorstel worden
een aantal voorstellen gedaan die langs andere weg beogen te bewerkstelligen
dat tijdig duidelijk wordt welke getuigen gehoord moeten worden. De leden
van de CDA-fractie refereren er terecht aan dat de voorzitter kan bevelen,
getuigen op te geven. De aandacht verdient voorts de regeling die voor de
fase van het hoger beroep geïntroduceerd wordt. In die fase speelt de
problematiek van een incompleet procesdossier niet.De aan het woord zijnde leden vroegen voorts, de toepassing van artikel
315 Sv bij het oproepen van nieuwe getuigen bij nova te verduidelijken. Artikel 315 Sv schrijft voor dat nog niet gehoorde getuigen worden
opgeroepen «indien de noodzakelijkheid blijkt van het verhoor op de
terechtzitting» van deze getuigen. Nova kunnen worden geduid als nieuwe
omstandigheden die een ander licht werpen op de zaak, en die nog onvoldoende
onderzocht zijn. Het verhoor van getuigen die terzake helderheid kunnen verschaffen,
zal in de regel noodzakelijk zijn en alsdan ofwel ter terechtzitting ofwel,
na verwijzing, door de rechter-commissaris plaatsvinden.Tenslotte wilden de leden van de CDA-fractie weten of het horen van getuigen
bij zedendelicten en geweldsdelicten niet zal worden belemmerd door de voorgestelde
wijzigingen van de weigeringsgronden, met als gevolg minder mogelijkheden
tot bewijs en minder veroordelingen. Tot geruststelling van deze leden kan
ik deze vraag ontkennend beantwoorden. In gevallen waarin de mogelijkheden
tot bewijs door het niet horen van getuigen belemmerd worden, volgt niet alleen
uit de regeling van de weigeringsgronden maar ook uit artikel 315 Sv dat verhoor
ter terechtzitting kan en moet plaatsvinden. De voorgestelde verruiming ziet
op gevallen waarin verhoor in verband met bewijslevering niet noodzakelijk
is.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20042005-29254-C.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl