Het kloneren van mensen; Brief minister n.a.v. motie tot het niet vooruitlopen op de uitkomst van het maatschappelijk debat over kloneren
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25835, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-09-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

25835 nr. 4

21-09-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25835Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 835Het kloneren van mensennr. 4BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 21 september 1998Op 7 april jl. heeft uw Kamer de motie TK, '97-'98, 25 835, nr. 3,
inzake kloneren aangenomen. Een van de overwegingen die tot de motie heeft
geleid stelt, dat niet op de uitkomst van het maatschappelijk debat over het
kloneren van planten, mensen en dieren – georganiseerd door het Rathenau-Instituut –
vooruit gelopen mag worden. De Kamer is daarom van mening dat voor het kloneren
van dieren via kerntransplantatie geen toestemming mag worden verleend, zolang
het maatschappelijke debat nog niet is afgerond.Naar aanleiding van deze motie en de overwegingen daarbij wil ik het volgende
opmerken.Allereerst wil ik opmerken dat het Rathenau-Instituut door middel van
het organiseren van verschillende activiteiten een bijdrage zal leveren aan
het reeds bestaande maatschappelijk debat over kloneren. Deze bijdrage zal
beëindigd worden met een rapportage aan het parlement over kloneren,
waarin de verschillende in de samenleving aanwezige visies en meningen geïnventariseerd
zijn. Deze rapportage zal volgens de huidige planning van het Rathenau Instituut
voor de zomer aan uw Kamer toegezonden worden.In die rapportage zal overigens geen «eindoordeel» gegeven
worden over de vraag of – en zo ja onder welke voorwaarden – kloneren
toelaatbaar is. Uit de motie komt naar voren dat de Kamer een maatschappelijk
debat over het kloneren van dieren van groot belang acht.Dit belang onderschrijf ik, en juist omdat ik een maatschappelijk debat
over concrete toepassingen van biotechnologische handelingen bij dieren, zoals
kloneren door middel van kerntransplantatie, van groot belang acht, is in
het Besluit biotechnologie bij dieren gekozen voor afhandeling van vergunningaanvragen
door middel van een uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure. Dit betekent
dat de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij – na ontvangst
van een advies van de Commissie biotechnologie bij dieren –
eerst een ontwerp-besluit neemt. Tegen dit ontwerp-besluit kan een ieder bedenkingen
inbrengen. Bij voldoende belangstelling wordt over het ontwerp-besluit een
hoorzitting georganiseerd, waarbij een ieder opmerkingen over het ontwerp-besluit
kan maken en eventuele mondelinge bedenkingen kan indienen. Pas daarna neem
ik een definitief besluit op een aanvraag.Ik ben van mening dat op deze wijze de maatschappelijke inbreng bij de
besluitvorming in het concrete geval optimaal gewaarborgd is: per aanvraag
kunnen door een ieder argumenten aangedragen worden waarom er in het concrete
geval al dan niet sprake is van onaanvaardbare gevolgen voor de gezondheid
of het welzijn van dieren of van ethische bezwaren. Feitelijk vindt er op
deze manier per aanvraag een debat plaats.Destijds is – in nauw overleg met de Kamer – gekozen voor
deze stap- voor-stap benadering bij de toelating van biotechnologische handelingen
bij dieren. Hiertoe is een vergunningstelsel ingevoerd, waarbij steeds in
individuele gevallen beoordeeld wordt of de betreffende biotechnologische
handeling toelaatbaar is. Het kloneren van dieren door middel van kerntransplantatie
is – in de toelichting bij het Besluit biotechnologie bij dieren –
expliciet genoemd als één van de handelingen waarop dit vergunningstelsel
van toepassing is. De gekozen case by case benadering sluit inderdaad niet
uit dat er een vergunning voor het kloneren van dieren wordt verleend.Echter, zoals bij de beantwoording van eerdere Kamervragen reeds is aangegeven1, zal slechts een vergunning voor het kloneren van dieren
door middel van kerntransplantatie verleend worden indien met de handeling
een groot maatschappelijk belang wordt gediend, de handeling geen onaanvaardbare
gevolgen voor de gezondheid of het welzijn van dieren heeft en er geen reële
alternatieven bestaan waarmee hetzelfde doel bereikt kan worden2. Op dit moment, onafhankelijk van concrete aanvragen, reeds vastleggen
dat voor het kloneren van dieren door middel van kerntransplantatie geen vergunning
zal worden verleend – hetgeen feitelijk neerkomt op een «verbod»
op het kloneren van dieren acht ik in strijd met deze afgesproken stap-voor-stap
benadering.Tijdens het debat naar aanleiding van antwoorden op schriftelijke vragen
van het lid stellingwerf van 1 april jl., waarbij de betreffende motie is
ingediend, is naar voren gebracht dat de motie betekent dat een beslissing
op ingediende aanvragen «opgeschort» dient te worden in afwachting
van de resultaten van de bijdrage van het Rathenau-Instituut aan het maatschappelijk
debat. Ik wil u er op wijzen dat een ieder die het voornemen heeft dieren
te kloneren door middel van kerntransplantatie op basis van de bestaande regelgeving
een vergunning dient aan te vragen. Het indienen van dergelijke aanvragen
kan ik niet tegengaan of voorkomen. Nadat een aanvraag is ingediend is het
gelet op de Algemene wet bestuursrecht (Awb) – niet mogelijk om die
aanvraag gedurende de looptijd van het Rathenau-debat «niet in behandeling
te nemen». De Minister van LNV is in principe gehouden binnen drie maanden
na ontvangst van een aanvraag een ontwerpbesluit te nemen en binnen zes maanden
na ontvangst een «definitief» besluit.Deze termijnen kunnen, indien een aanvraag een omstreden onderwerp betreft,
door mij met een redelijke termijn verlengd worden, maar het is op basis van
de Awb niet mogelijk de besluitvorming voor een onbepaalde tijd – in
afwachting van de «uitkomsten» van het maatschappelijk debat –
«op te schorten».Echter: omdat ik op dit moment geen nieuwe aanvragen inzake kerntransplantatie
in behandeling heb en de vergunningprocedure zes maanden of meer
in beslag zal nemen, kan ik bij het vaststellen van een definitief besluit
over een kerntransplantatie-aanvraag rekening houden met de resultaten van
de bijdrage van het Rathenau-Instituut aan het maatschappelijke debat. Er
zal door mij derhalve niet op deze resultaten vooruit gelopen worden. Hiermee
kom ik aan de strekking van de motie tegemoet.Daarnaast zal ik eventuele ontwerp-besluiten inzake kerntransplantatie
die voor de uiteindelijke rapportage van het Rathenau-Instituut door mij genomen
worden, ook aan de Kamer toezenden. Ook de Kamer kan dan binnen vier weken
na publicatie van een ontwerp-besluit, tegen dat besluit gemotiveerde bedenkingen
inbrengen. De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,H. H. Apotheker XNoot1Zie met name TK, 1997–1998, aanhangsel van de Handelingen, blz.
539, nr. 265.XNoot2Ik wil u bijvoorbeeld verwijzen naar de afwijzing van een
vergunningaanvraag van Pharming B.V., welke aanvraag – in overeenstemming
met het advies van de Commissie biotechnologie bij dieren – is afgewezen
omdat de doelstelling van het onderzoek niet zodanig substantieel werd geacht
dat een opheffing van het verbod gerechtvaardigd zou zijn (zie ook TK, 1997–1998,
Aanhangsel van de handelingen, blz. 1667, Nr. 814). Het is ongewenst dat een
nieuwe techniek voor de productie van transgene dieren (verder) ontwikkeld
wordt, terwijl het belang van die transgene dieren als zodanig nog niet is
aangetoond. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25835-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl