Begrotingsraad; Verslag algemeen overleg van 5-7-2001 over verslag Begrotingsraad 23/24 nov. 2000, agenda raad 20-7-2001, hervormingen Europese Commissie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-03, nr. 44

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

03-08-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-03 nr. 44

24-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-03Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 26479Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 339 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-03Begrotingsraad26 479Vernieuwing Europese Commissienr. 44VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 24 juli 2001De algemene commissie voor Europese Zaken1,
de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2 en
de vaste commissie voor Financiën3 hebben
op 5 juli 2001 overleg gevoerd met staatssecretaris Benschop van Buitenlandse
Zaken over:– het verslag van de Begrotingsraad
van 23 en 24 november 2000 (21 501-03, nr. 42);– de agenda van de Begrotingsraad van
20 juli 2001;– de brief van de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken van 22 februari 2001 over de voortgang van de hervormingen
binnen de Europese Commissie (26 479, nr. 4).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Weekers (VVD) stelt tot zijn tevredenheid
vast dat het Europees Parlement voor het eerst niet lijkt aan te sturen op
herziening van de financiële perspectieven.In het gemeenschappelijk landbouwbeleid is een geleidelijke overgang van
prijssteun naar inkomenssteun naar plattelandsbeleid waar te nemen. Commissaris
Fischler heeft onlangs ideeën ontvouwd om daarin ook het element co-financiering
op te nemen. In hoeverre en binnen welke termijn lijkt dit haalbaar? Kan langs
die weg het enorme beslag van het landbouwbeleid op de begroting worden verminderd?Nu het visserijakkoord met Marokko niet doorgaat, moet de Spaans-Portugese
vissersvloot worden geherstructureerd. De inzet van het flexibiliteitfonds
zou daarvoor de enige financieringsmogelijkheid zijn. Contacten met leden
van het EP wijzen echter uit dat een herschikking binnen de enveloppe van
Categorie 2 als zodanig mogelijk wordt geacht.Deelt de staatssecretaris die mening? Wil hij zich hiervoor inzetten?Nederland zal zich inzetten om de marge van het externe beleid te vergroten.
Het wegwerken van achterstallige betalingen verdient prioriteit en een voldoende
inzet van betalingskredieten is noodzakelijk. Kan de staatssecretaris dit
toelichten? Er schijnt een enorm stuwmeer te zijn ontstaan van gelden voor
ontwikkelingshulp; volgens berichten is er sprake van wel 9 mld euro tot 18
mld euro volgend jaar. Dit is moeilijk uit te leggen aan de burgers van de
Unie. Wat gebeurt er met dergelijke stuwmeren? Wil de Nederlandse regering
zich ervoor inzetten dat die middelen teruggaan naar de contribuerende lidstaten?De heer Weekers ondersteunt de inzet van de Nederlandse regering op het
punt van de administratieve uitgaven. Er moet inderdaad prioriteit worden
gegeven aan de uitbreiding van de Europese Rekenkamer. Hij vindt het vreemd
dat in Nice niet is gesproken over het aantal leden van de Rekenkamer, terwijl
dit nu juist een instelling is waarin niet iedere lidstaat voortdurend vertegenwoordigd
behoeft te zijn. Welk standpunt neemt de Nederlandse regering hierover in?
Verwacht de staatssecretaris dat dit de komende jaren nog onderwerp van gesprek
is? Wellicht kunnen de middelen voor de Rekenkamer door een interne herstructurering
effectiever worden ingezet.Hoe verloopt de voortgang van het dossier financieel reglement? Het EP
wil het begrotingsinstrument gebruiken om betrokken te worden bij de herziening
van het reglement. Wat is daarop tegen? Zou dit de voortgang belemmeren?Per juni 2001 zou informatie worden verschaft over de comités en
werkgroepen die betrokken zijn bij formeel en gestructureerd overleg. Is die
lijst inmiddels verstrekt? Is er een bezem gehaald door het enorme aantal
comités?De heer Weekers onderschrijft het streven naar een nieuw beoordelingsysteem
en een nieuw pensioenstelsel. In maart 2001 zou een besluit worden genomen
over de klokkenluidersregeling. Is dit gebeurd? Zo ja, hoe denkt de regering
daarover?Wil de staatssecretaris ingaan op de suggesties dat een grotere Unie Nederland
erg veel geld zal kosten? Wil hij bevestigen dat de inzet van de Nederlandse
regering erop is gericht dat de relatieve nettopositie van Nederland niet
zal verslechteren?De heer Timmermans (PvdA) wijst erop dat de
kaders voor de financiering al zijn vastgelegd tot 2006. Op dat moment moet
zowel het landbouwbeleid als de structuurfondsensystematiek zijn geherstructureerd
en zal ook de financiering van de Unie moeten zijn herzien. Zo niet, dan blijven
de kaderstellende gevechten over de begroting bestaan en blijft het rondpompen
van geld door Europa bestaan. Die ellende moet worden doorbroken. Een fundamentele
herziening van de financiering van de Unie volgens het Duitse model van verdeling
tussen rijk en minder rijk, zal transparanter zijn en eerlijker. In zo'n kader
is het niet zo gek om voor de Europese burger inzichtelijker te maken wat
Europa kost. Wellicht is een directe Europese belasting hiervoor een aangewezen
middel.De rol van de nationale parlementen in het jaarlijkse ritueel van de Begrotingsraad
is relatief. De Kamer kan alleen de inzet van de Nederlandse regering in dit
spel beoordelen. Het is uniek dat de onderhandelingen dit jaar vrij soepel
verlopen ondanks de grote crises in de Unie en de wrijving die zo nu en dan
zichtbaar wordt tussen de Raad en het EP. Het EP lijkt enigszins te zijn afgestapt
van zijn gebruikelijke inzet om alles op alles te zetten om de financiële
perspectieven op te hogen en lijkt nu meer structureel te willen
werken aan de invulling van een aantal begrotingscategorieën.De heer Timmermans vraagt of hij goed heeft begrepen dat de wens om aan
te tonen dat de strikte begrotingsdiscipline ook wordt toegepast op de verplichte
uitgaven, het motief is voor het voorstel van de werkgroep om de reserve van
1 mld euro voor onverwachte uitgaven niet aan te merken als reserve maar bij
de marge van Categorie 1a onder te brengen.De herstructurering van de visserij zal op termijn voor de hele Unie grote
gevolgen hebben. Waarom duurt het zolang voordat de Commissie hierover voorstellen
uitbrengt? Hij steunt de inzet van de Nederlandse regering, maar stelt vast
dat het lastig is nu het beleid op dit punt te beoordelen.De kosten van de Europese voedselautoriteit (EVA) zijn nauwelijks inzichtelijk
en zijn in ieder geval erg laag begroot. Zal de Raad kiezen voor een bredere
marge en dan de uitkomst verder afwachten of wacht hij met een besluit tot
er meer duidelijkheid is ontstaan? Dan is de begroting misschien al vastgesteld.Categorie 4 kent een forse onderuitputting. Dat het geld niet wordt uitgegeven,
is niet het gevolg van het feit dat er te veel geld is, maar van het feit
dat er te weinig beleid is. De Nederlandse regering moet de Commissie hierop
aanspreken. De problemen zijn echt niet afgenomen. De lidstaten geven in bilateraal
verband steeds minder uit aan ontwikkelingssamenwerking in gerelateerde programma's.
Dit is een interessante financiële enveloppe en gelet op de krimpende
budgetten zou er meer ruimte moeten zijn voor beleid, maar de Commissie slaagt
er niet in dit te ontwikkelen. De beperkte neerwaartse bijstelling van het
vastleggingskrediet is eigenlijk een oplossing uit armoede. Het begrotingscomité
heeft een compromisvoorstel geformuleerd dat steun verdient. Kan de staatssecretaris
inzicht verschaffen in de contouren van dit voorstel?De hervormingen van de Europese Commissie zien er op papier goed uit,
maar de facto lijkt er weinig vooruitgang te worden geboekt. Wat is er sinds
de brief van 22 februari 2001 gebeurd? Waar wordt vooruitgang geboekt? De
Commissie moet in staat worden gesteld een sterkere rol te vervullen en een
sterkere positie in te nemen, ook in de aanloop naar Laken. Het toekomstperspectief
voor de medewerkers en de wervingskracht moeten verbeteren.De heer De Haan (CDA) vindt het triest dat
de nationale parlementen en het Europees Parlement zich bezig moeten houden
met de organisatieproblemen van de Europese Commissie. Het is een echec van
de organisatie van de Europese Commissie dat zij er zelf niet in slaagt de
problemen op te lossen. De grote zorg in de samenleving over de inefficiency
noopt echter tot een bemoeienis met deze zaak. Wil de staatssecretaris de
Kamer op de hoogte houden of het proces van hervorming, transparantie en financiële
controle op tempo ligt? Het mag niet meer voorkomen dat de Algemene Rekenkamer
een rapport uitbrengt waaruit blijkt dat de rechtmatigheid van de Europese
uitgaven wederom niet op peil is. Is de staatssecretaris bereid te bevorderen
dat de Kamer kan beschikken over een gemotiveerd advies van de regering over
het financieel reglement zodra dit is vastgesteld en is voorzien van een advies
van het EP? Dat de Europese burger de indruk heeft dat er veel geld wordt
verspild en het fraudepercentage te hoog is, is zonder meer het gevolg van
de gebrekkige interne organisatie.De afspraken voor de periode tot 2006 liggen vast. Wat zijn de vooruitzichten
voor de Nederlandse begroting? Zal de Nederlandse afdracht verlopen conform
de afspraken die in Berlijn zijn gemaakt?De marges zijn gering. Dit geldt met name voor het landbouwbeleid. Verwacht
de staatssecretaris dat het vastleggingskrediet en het betalingskrediet gegeven
de grote crises in de landbouw voldoende zijn of acht hij herschikking nodig?
De landbouwuitgaven zijn gestegen door de overgang van prijsbeleid
naar inkomensbeleid. De heer De Haan zegt dat die overgang op de instemming
van zijn fractie kan rekenen. Het lijkt voor de hand te liggen dat bij een
volgende WTO-bijeenkomst de lijn van de Uruguay-ronde wordt voortgezet, dat
wil zeggen dat prijsondersteuning wordt verlaten voor inkomenssteun en plattelandsbeleid.
Dit zal niet zo'n vaart lopen, maar in de komende maanden moet worden onderhandeld
over de agenda voor die bijeenkomst. Verder moet het landbouwbeleid los daarvan
worden gereorganiseerd met het oog op de uitbreiding. De financiële gevolgen
zullen inderdaad pas na 2006 aan de orde zijn, maar de onderhandelingen vinden
nu plaats. Wat nu wordt beslist, heeft consequenties voor de lange termijn.
Wil de staatssecretaris hierop ingaan?De kosten voor de herstructurering van de Spaans-Portugese visserijvloot
zijn weinig inzichtelijk. Welke gevolgen zal Categorie 2 ondervinden als die
kosten uit de hand lopen? De structuurfondsen vertonen veel onderuitputting.
Hoe is dit mogelijk? Wordt dit veroorzaakt door de EC of door de nationale
regeringen die te weinig projecten aanmelden?De heer De Haan dringt erop aan dat de Nederlandse regering zich ervoor
inzet dat nu echt vorm wordt gegeven aan het Europees ontwikkelingsbeleid.
Wil Europa echt als eenheid naar buiten treden, dan is een buitenlands beleid
nodig. Dit vraagt ook een goed geformuleerd beleid over ontwikkelingsvraagstukken.
Zonder zo'n beleid ontbreken de middelen om een aantal fundamentele vraagstukken
in de maatschappij op te lossen.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris stelt vast dat de beïnvloedingsmogelijkheden
in het proces van de begroting niet groot zijn. Dit proces verloopt via twee
stappen. De eerste ronde is in juli aanstaande. Het voorstel van de Commissie
zal met de Raad en het Europees Parlement worden besproken. Het zal in november
in de Raad worden vastgesteld en in december in het Parlement. Het beeld dat
werd geschetst aan het begin van de financiële periode 2000–2006
was weinig rooskleurig. Inmiddels is gebleken dat in de begrotingen steeds
ruimte was te vinden en is het resultaat van 2000 beschikbaar. In 2000 is
geld overgehouden, zelfs in die mate dat Nederland 300 mln euro terugkrijgt
over dat jaar. Dit zal zichtbaar worden in de afdracht 2001. Die trend zet
door. Het huidige commissievoorstel ligt 2,4 mld euro onder de financiële
perspectieven die in Berlijn zijn vastgesteld. De ervaring leert dat in de
loop van de periode de marge tussen de begroting en de perspectieven verder
zal toenemen. Of dit het EP tot het inzicht brengt dat de discussie over het
doorbreken van de financiële perspectieven niet langer nodig is, kan
hij niet zeggen. Hij gaat er echter van uit dat dit het geval zal zijn gelet
op het voorontwerp van de begroting dat de Commissie heeft uitgebracht.De afdrachten van Nederland zijn conform de afspraken in Berlijn. Een
aantal aspecten van de versleuteling moet nog wel wettelijk worden bekrachtigd,
ook in Nederland. Zodra het nieuwe eigenmiddelenbesluit is geratificeerd,
zullen de afdrachten veranderen. Die wijzigingen zijn verdisconteerd in de
meerjarencijfers in Nederland. Nu de realisatie achterblijft bij de begroting,
kunnen de eerste meevallers worden ingeboekt. De staatssecretaris verwacht
daarom dat de begroting nu een meer ontspannen beeld zal laten zien. Dit is
voor een deel te verklaren uit de meevallers in het landbouwbeleid. Dit biedt
echt veel ruimte, doordat er is gerekend met een hogere dollar-/eurokoers.
De meevallers zijn zodanig dat voor 2002 1 mld euro voor BSE en MKZ beschikbaar
is en dan nog is er enige marge over. De Nederlandse aanspraken kunnen binnen
deze begroting worden voldaan. De BSE-rekening zal voor 1 oktober worden ingediend,
zodat deze nog op het jaar 2001 kan worden geboekt.In Categorie 2 is het visserijakkoord met Marokko een belangrijk vraagstuk.
Het afbreken van de onderhandelingen betekent dat de Spaans-Portugese vissersvloot
minder mogelijkheden heeft om daar te vissen. Dit vraagt om herstructurering
van die vloot waarvoor een compensatie is voorzien. Dit is structuurbeleid
dat uit Categorie 2 moet worden gefinancierd. Dit jaar wordt het nog uit het
FIOF gefinancierd. Hoe dit volgend jaar zal gebeuren, is nu nog niet duidelijk.
Het commissievoorstel zal aan de hand van een aantal criteria worden beoordeeld.
Er zal niet te snel worden overgegaan tot het inzetten van de flexibiliteitreserve.
Die kan bovendien niet meerjarig worden ingezet.Voor een inzicht in de kosten van de EVA moeten de ramingen van de Commissie
worden afgewacht. Zoals het er nu naar uitziet, kan wat nodig is worden opgevangen
binnen Categorie 3.In Categorie 4 is inderdaad sprake van een stuwmeer. Het is bijzonder
ongelukkig dat deze middelen niet worden uitgegeven. De «schuld»
ligt aan twee kanten. Er zijn landen die de aanvragen niet goed indienen of
onvoldoende capaciteit hebben om het geld weg te zetten. Een ander deel van
het probleem zit in Brussel. De Commissarissen Patten en Nielson proberen
met speciale aandacht voor de buitenlanduitgaven hierin verbetering te brengen.
De stuwmeren zijn nu zo groot dat de begrotingsmiddelen die nu worden toegekend,
pas na 2010 kunnen worden besteed. Een van de manieren om dit probleem aan
te pakken, is het laten vervallen van verplichtingen na verloop van een aantal
jaren. De eerste inzet is echter gericht op verbetering van de procedures
in Brussel en uitbreiding van de capaciteit in de ontvangende lidstaten om
de gelden en projecten te kunnen opnemen. Als de projecten niet kunnen worden
uitgevoerd, is het heel redelijk dat zij na bijvoorbeeld een periode van drie
jaar vervallen. De middelen kunnen dan opnieuw in deze categorie worden ingezet.
Dit is een politieke beslissing. In meerdere programma's is nu zo'n sunsetclause
ingebouwd. Hopelijk wordt hierdoor wat druk op de ketel gezet. In antwoord
op de vraag waarom dan niet wordt besloten tot betalingsbalanssteun, merkt
de staatssecretaris op dat die mogelijkheid al bestaat maar dat die langs
andere lijnen wordt gefinancierd.In Categorie 5 is de Rekenkamer een belangrijke prioriteit. Ook de hervormingen
bij de Commissie moeten worden gehonoreerd. Het gebrek aan capaciteit is een
van de redenen waarom het geld niet wordt besteed. Vroeger werd er veel uitbesteed.
Dit leidde tot problemen en nu moet de Commissie de werkzaamheden zelf uitvoeren.
De Commissie moet echter wel de beschikking hebben over de middelen om dit
te kunnen doen. Nederland is bereid tot de nodige investeringen in personeel.
De samenstelling van de Rekenkamer is in Nice geregeld, maar niet op de manier
die Nederland voorstond. Het zal nog wel even duren voordat die discussie
terugkomt.Het EP is formeel via een adviesprocedure betrokken bij het financieel
reglement, maar het wil co-decisie. Om dit te forceren, geeft het geen advies.
Er is dus een patstelling ontstaan. De Ecofin probeert het Parlement weer
in beweging te krijgen.De lijst van comités en werkgroepen is inmiddels gereed.De Commissie heeft een voorstel gedaan voor een klokkenluidersregeling.
Dit is positief ontvangen in de raad en moet nu tot een wijziging van het
statuut leiden. De staatssecretaris heeft verder geen informatie over de stand
van zaken van de hervorming. In een hoofdstuk van de Staat van de Unie die
in september verschijnt, zal hierop opnieuw worden ingegaan.De kosten van de uitbreiding zijn tot en met 2006 voorzien in de begroting
en de Nederlandse afdrachtsystematiek, conform de ramingen die in Berlijn
zijn gemaakt. De toetreding van meer dan zes staten wordt zelfs mogelijk geacht,
maar twaalf is te veel. De verwachting is echter niet dat Roemenië en
Bulgarije voor 2007 lid worden. Er kunnen ook overschrijdingen ontstaan als
er directe inkomenssteun aan kandidaat-lidstaten zou worden toegekend in het
kader van het landbouwbeleid, maar dit is niet de bedoeling. De
situatie na 2007 is moeilijker te overzien, omdat er voor die periode geen
financiële perspectieven zijn. De grote vraag is inderdaad hoe hoog de
kosten van het landbouwbeleid zullen zijn in termen van uitgaven voor inkomenssteun.
Als de huidige inkomenssteun blijft bestaan en ook aan de kandidaat-lidstaten
wordt toegekend, zullen de kosten oplopen. Als dit niet gebeurt, blijft alles
veel overzichtelijker.Het is een politieke beslissing hoeveel geld zal worden uitgetrokken voor
de structuurfondsen. Anders dan bij de landbouw is er hier geen direct intrinsiek
verband met de hervormingen.Het is nog lastiger om vooruit te kijken naar de nettopositie van Nederland.
Die is afhankelijk van de vraag hoe hoog het afdrachtpercentage van Nederland
zal zijn. Na het succes van Berlijn kan hierin nog wel enige verbetering worden
gebracht. Wanneer er wordt gekozen voor een BNP-sleutel zal het Nederlandse
afdrachtpercentage lager liggen. Het debat daarover moet nog beginnen. De
financiële perspectieven vanaf 2007 zullen in 2005/2006 opnieuw
moeten worden vastgesteld. De staatssecretaris zegt dat hij nog iets ambitieuzer
wil zijn als de relatieve nettopositie van Nederland in het geding is. Die
zal moeten verbeteren, maar dit wil niet zeggen dat die hetzelfde zal zijn
als nu. Als de kosten oplopen door de uitbreiding, zou het kunnen zijn dat
Nederland iets meer gaat betalen, maar misschien moeten andere landen dan
nog veel meer gaan betalen. Het Verenigd Koninkrijk betaalt nu te weinig,
evenals Frankrijk, Denemarken en België, terwijl Duitsland en Nederland
te veel betalen. Daarin moet een andere balans komen.De Kamer zal binnenkort een kabinetsstandpunt ontvangen over de veranderingen
in het landbouwbeleid en de structuurfondsen, vergezeld van een IBO (Interdepartementaal
beleidsonderzoek), eveneens over de landbouw en de structuurfondsen. Daarin
wordt een aantal scenario's doorgerekend. Het kabinet neemt daarin een eerste
positie in in de opmaat naar de discussie volgend jaar.Nadere gedachtewisselingDe heer Timmermans (PvdA) herinnert eraan
dat in het kader van de nieuwe structuurfondsperiode is afgesproken dat de
middelen terugvloeien naar de begroting als landen er na twee jaar niet in
slagen het geld uit te geven. Is daarvoor een voorziening getroffen in de
begroting voor 2002 of wordt de stand van zaken afgewacht en wordt dit in
2003 meegenomen? Hij voorspelt grote problemen, omdat de deelrepublieken of
-staten niet bereid zullen zijn het geld terug te geven dat zij al hebben
ontvangen van de federale regering.De heer De Haan (CDA) stelt vast dat Categorie
3 aan de krappe kant is. Nederland heeft gepleit voor een voedselautoriteit,
Eurojust en het Schengeninformatiesysteem. Kan de staatssecretaris de verzekering
geven dat dit alles binnen de begrotingslimieten kan worden gerealiseerd met
voldoende personeel?De staatssecretaris antwoordt bevestigend
op de laatste vraag.In de begroting is geen rekening gehouden met middelen die eventueel zullen
terugvloeien als gevolg van de nieuwe systematiek voor de structuurfondsen.
Dit is een kwestie van realisatie. Eerst moet ervaringworden opgedaan. Nu is pas een beeld beschikbaar over het jaar 2000, pas
in 2003 zal de nieuwe systematiek zichtbaar worden.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De BoerDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,Van GijzelDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,MattijssenXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Cörüz (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Van Middelkoop (ChristenUnie), Valk (PvdA), Apostolou (PvdA), Verhagen (CDA),
ondervoorzitter, Hessing (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Hoekema
(D66), Marijnissen (SP), M.B. Vos (GroenLinks), Dijksma (PvdA), Van 't Riet
(D66), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Boer (PvdA), voorzitter, Verburg
(CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Remak (VVD), Wilders (VVD),
Molenaar (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Cörüz (CDA).Plv. leden: Dijkstal (VVD), Van Baalen (VVD), De Graaf (D66), Rouvoet
(ChristenUnie), Zijlstra (PvdA), Belinfante (PvdA), Eurlings (CDA), Cherribi
(VVD), De Haan (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van Bommel (SP), Harrewijn (GroenLinks),
Gortzak (PvdA), Ter Veer (D66), Snijder-Hazelhoff (VVD), Albayrak (PvdA),
Van Oven (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Bussemaker
(PvdA), Rijpstra (VVD), Balemans (VVD), Duivesteijn (PvdA), Van den Akker
(CDA), Leers (CDA).XNoot3Samenstelling: Leden: Witteveen-Hevinga (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks),
Van Gijzel (PvdA), voorzitter, Voûte-Droste (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA),
Giskes (D66), Kamp (VVD), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
Bakker (D66), De Vries (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), ondervoorzitter,
Stroeken (CDA), Van Beek (VVD), Balkenende (CDA), Vendrik (GroenLinks), Remak
(VVD), Wijn (CDA), Kuijper (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Bolhuis (PvdA), Slob
(ChristenUnie), Cörüz (CDA).Plv. leden: Koenders (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Duijkers (PvdA),
Balemans (VVD), Van Oven (PvdA), Schimmel (D66), Klein Molekamp (VVD), De
Wit (SP), Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Wilders (VVD), Blok (VVD), Dankers
(CDA), Hillen (CDA), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Van den Akker (CDA), Timmermans (PvdA), Hindriks (PvdA), Smits
(PvdA), Van der Vlies (SGP), Ten Hoopen (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-03-44.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl