Gekke-koeienziekte (BSE); Verslag algemeen overleg over onder meer aanbieding rapport van CIDC-Lelystad ten aannzien van BSE in Nederland
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24668, nr. 98

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

24668 nr. 98

24-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24668Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 668Gekke-koeienziekte (BSE)22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 98VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 24 november 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 6 oktober 2005 overleg gevoerd met minister
Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over:– de brief van de minister van LNV van 10 juni
2005 met aanbieding rapport van CIDC-Lelystad inzake BSE in Nederland (24 668,
nr. 96);– de brief van de minister van LNV van 6 september
2005 over vrijstelling schapenrassen TSE-fokkerij (29 683, nr. 5);– de brief van de minister van LNV van 12 september
2005 met TSE-roadmap (24 668, nr. 97);– fiche Mededeling over de TSE-roadmap (22 112,
nr. 393, fichenr. 6) (LNV-05-647).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Ormel (CDA) wijst erop dat er sinds
de eerste BSE-diagnose in maart 1997 in Nederland nog 76 andere gevallen van
BSE zijn ontdekt. Er zijn maatregelen getroffen om gevaar voor de volksgezondheid
te voorkomen en deze maatregelen lijken succes te hebben. Het aantal nieuwe
gevallen neemt af. Wel is eerder dit jaar de diagnose BSE vastgesteld bij
een rund dat geboren is in januari 2000, hoewel de kans hierop volgens het
CIDC-rapport zeer gering was. Gelukkig heeft de minister direct een onderzoek
gestart naar de mogelijke herkomst van de infectie. Kan hij daar al iets over
zeggen? Is ook ditmaal diermeel de oorzaak?Het rapport stelt dat er geen andere aanwijzingen zijn gevonden voor een
andere oorzaak dan diermeel voor het ontstaan van BSE in Nederland. Tegelijkertijd
staat er nadrukkelijk in dat BSE spontaan kan ontstaan en dat het destructieproces
effectief moet zijn. Vervolgens staat er dat scrapie bij schapen bestreden
dient te worden en dat de veevoederketen transparant, borgbaar en onder GMP-voorwaarden
dient te blijven. Dat ondersteunt de CDA-fractie van harte. De bescherming
van de volksgezondheid staat centraal. De huidige beleidsmaatregelen zijn
tot stand gekomen op basis van het voorzorgprincipe. De heer Ormel vindt dat
beleidsaanpassingen, gezien het sterk verminderde risico, snel kunnen worden
doorgevoerd en dat in Europa gesproken dient te worden over herziening
van de BSE-preventiemaatregelen. De kosten voor de individuele veehouders
en de overheid staan niet meer in verhouding tot het verwaarloosbare risico
van besmetting. Is er een tijdpad voor de versoepeling van deze maatregelen?Het voedercohort en het geboortecohort worden bij de diagnose BSE opgespoord
en die dieren worden gedood en gedestrueerd. Nog nooit is bij deze dieren
BSE gediagnosticeerd. Bovendien wordt ieder dier onderzocht. Helaas staat
nu nog in de OIE-voorwaarden dat dit moet. Kan de minister in overweging nemen
om het ruimen van gezonde dieren na de diagnose BSE bij een stalgenoot zo
spoedig mogelijk te staken? Daarvoor dient wel overleg plaats te vinden met
de stakeholders en met de derde landen waar export naar toe gaat, zodat er
geen risico wordt gelopen als deze maatregelen worden versoepeld. Die dieren
moeten in leven kunnen blijven, maar het mag niet koste gaan van de export.Sinds april 1999 is het verboden diermeel te verwerken in voer voor herkauwers.
Het tegengaan van kruiscontaminatie van rundveevoer blijft een uiterst belangrijke
zaak. Het verbod op gebruik van diermeel bij niet-herkauwers kan volgens de
CDA-fractie versoepeld worden. Varkens en kippen hebben geen BSE. Het is weliswaar
een EU-verbod, maar de heer Ormel dringt er bij de minister op aan in de EU
te pleiten voor een versoepeling van het gebruik van diermeel in voer voor
niet-herkauwers. Het gaat om hoogwaardige dierlijke eiwitten en alleen al
uit duurzaamheidsoverwegingen is het zonde dat kippenmeel naar de destructor
moet en dat soja-eiwitten geïmporteerd moeten worden voor het varkensvoer.
Het is wel van belang dat duidelijk is waar diermeel van afkomstig is. Waarom
is er nog geen snelle test ontwikkeld om te zien van welke diersoort het diermeel
afkomstig is? Innovatie is gewenst. Wil de minister daarop aandringen? In
ieder geval moet kannibalisme, alleen al uit ethische overwegingen, voorkomen
worden. Is het waar dat gemengde bedrijven vanaf 1 januari 2006
toestemming moeten vragen aan de VWA om diermeel bevattend voer aan niet-herkauwers
te voeren? Klopt het dat de VWA deze toestemming niet kan verlenen omdat de
eisen nog niet op papier staan? Hoe gaat dat in andere landen? Is de minister
bereid dit per 1 januari 2006 te introduceren als het mag van Europa?
Het mag in ieder geval niet tot extra administratieve lasten voor de boeren
leiden.Voor ieder rund ouder dan 30 maanden wordt na de slacht een stukje verlengd
merg afgenomen en onderzocht en van risicodieren vanaf 24 maanden. Deze
enorme logistieke operatie wordt in Nederland door de sector zelf zorgvuldig
uitgevoerd. Is het nog nodig? Hoe gaat het in de rest van de Europese Unie?
Door deze test kunnen alleen die dieren ontdekt worden die in het laatste
stadium van de incubatieperiode zijn. Dat betekent dat dieren die wat eerder
in de incubatieperiode zijn in de voedselketen komen. Dat is niet erg omdat
bij ieder rund het SRM-materiaal wordt verwijderd. Kan de minister aangeven
wat nu nog de voordelen zijn van het individuele BSE-onderzoek van ieder rund
ouder dan 30 maanden? De heer Ormel denkt dat het mogelijk moet zijn om de
leeftijd voor de test bij gezonde runderen te verhogen tot 36 maanden en voor
het verwijderen van SRM tot 21 maanden. Wil de minister daarvoor pleiten in
Brussel?Mevrouw Vos (GroenLinks) constateert dat er
in de afgelopen jaren veel meer kennis is gekomen over BSE en de oorzaken
daarvan. Dat zou ertoe kunnen leiden dat bij een volgende BSE-uitbraak minder
dieren geruimd hoeven te worden. Voor welke maatregelen zal de minister zich
gaan inzetten in Europees verband? CIDC Lelystad heeft vastgesteld dat er
geen aanwijzing is dat BSE door iets anders dan diermeel is veroorzaakt. De
genomen beheersmaatregelen laten ook zien dat het aantal BSE-gevallen zal
afnemen en dat eventueel optredende gevallen opgespoord kunnen worden. Dat
zou kunnen betekenen dat er in de toekomst minder dieren preventief
hoeven te worden geruimd. Wat gaat de minister op dat punt voorstellen in
Europees verband? Worden bij een volgende uitbraak alleen nog de dieren geruimd
die volgens de Europese TSE-verordening verplicht geruimd moeten worden? Wordt
bij een eventuele volgende uitbraak het aantal preventief te ruimen dieren
teruggebracht? Worden de dieren uit hetzelfde geboortecohort of voedercohort
niet al op voorhand geruimd? Gaat de minister zich daar in Europees verband
voor inzetten?In de nieuwe TSE-roadmap is een aantal mogelijke versoepelingen van het
BSE-beleid opgenomen, maar daar heeft de fractie van GroenLinks problemen
mee. Het gaat vooral om de dierlijke eiwitten in de diervoeders. Op dit moment
is het nog niet mogelijk om dierlijke eiwitten van herkauwers, pluimvee en
varkens van elkaar te onderscheiden, maar vooruitlopend op geschikte tests
zou de nultolerantie voor deze eiwitten versoepeld kunnen worden. Dat vindt
mevrouw Vos bijzonder onverstandig. Is de minister het daarmee eens? Bovendien
vraagt zij zich af of de veevoedersector nu zo op orde is dat ongewenste menging
van verschillende soorten veevoer niet meer plaatsvindt. Volgens de criminaliteitsbeeldanalyse
zou er nog steeds een structureel probleem zijn in de diervoedersector. Wat
is de stand van zaken op dit moment? Hoe zit het met de aanpak van ongewenst
gedrag in de veevoersector? Haar fractie had de minister eerder gevraagd of
hij bereid was om de lijst van stoffen die gebruikt mogen worden voor veevoer
aan te scherpen en hij had al toegezegd dat hij zich daar in Europees verband
voor zou inzetten. Kan hij de Kamer laten weten wat die inzet tot nu toe heeft
opgeleverd? Hoe is de stand van zaken?De heer Van den Brink (LPF) constateert dat
de problemen met BSE vooral zijn ontstaan doordat andere EU-landen zich niet
hebben gehouden aan de voorwaarden. Nederland hield zich aan de regels van
de destructiewet, maar andere landen lapten die regels aan hun laars. Vervolgens
is besmet diermeel geïmporteerd. Op het moment dat diermeel uit het diervoer
werd gelaten, bleken de problemen op te houden. Het stoort hem dat CIDC-Lelystad
het een epidemie noemt. Een epidemie neemt grotere vormen aan en bovendien
denk je bij een epidemie aan een besmettelijke ziekte. BSE is echter geen
besmettelijke ziekte en bovendien heeft dit nergens de vorm van een epidemie
aangenomen.Volksgezondheid staat voor de heer Van den Brink voorop. Versoepelingen
mogen alleen in EU-verband geregeld worden. Hoe zit het met de tien nieuwe
EU-landen? Hij gaat ervan uit dat BSE daar veel minder voorkomt, omdat daar
veel minder mengvoer is gebruikt in het verleden. Ook daar wordt nu echter
in toenemende mate gebruik gemaakt van mengvoer. Hoe wordt dat gecontroleerd?Zolang het gebruik van diermeel in het veevoer wordt verboden, kan er
goed gecontroleerd worden. Een opheffing van dat verbod kan alleen in EU-verband
geschieden. Het moet controleerbaar blijven, anders moet de minister er niet
aan beginnen. De veevoederbranche moet eerst het bewijs leveren het weer aan
te kunnen. Diermeel mag pas in het veevoer terechtkomen als de sector op orde
is, als het met onderzoek controleerbaar is en als er in Europees verband
overeenstemming is bereikt.Ook de scrapiebestrijding is van groot belang. Een van de manieren is
het fokken van schapen met een genetische weerstand tegen scrapie. In andere
landen van Europa mogen er meer kruisingen plaatsvinden dan in Nederland.
De heer Van den Brink vindt echter dat het controleerbaar moet zijn. Hij wijst
op het risico van BSE en kippenpest. Volksgezondheid staat voorop. Iedere
stap te snel wordt Nederland nooit vergeven.Mevrouw Van Velzen (SP) is blij met het streven
van de minister om bij toekomstige BSE-uitbraken minder te ruimen als het
geen risico’s voor de volksgezondheid oplevert. De maatregelen in de
tijd van de eerste uitbraken waren fors en nodig, maar door de huidige kennis
is het mogelijk om veel gerichter te ruimen als het nodig is.
Het bijmengen van diermeel in het voedsel van de verschillende diersoorten
is een andere discussie. Het gebruik van diermeel heeft weliswaar een duurzaamheidsaspect,
maar dan moet de diervoedersector wel te vertrouwen zijn. Mevrouw Van Velzen
heeft dat vertrouwen nog niet. De risico’s van vermenging zijn te groot
en dat heeft weer volksgezondheidsrisico’s tot gevolg. Het voorstel
om een uitzondering te maken voor niet-herkauwers vindt mevrouw Van Velzen
sympathiek, maar zij ziet niet in hoe dat kan zonder risico’s te nemen.Het CIDC constateert dat BSE steeds minder voorkomt in Nederland en dat
het beleid kan worden aangepast. Het probleem is alleen dat het in de rest
van Europa anders is. Volgens de OIE-statistieken had Spanje vorig jaar nog
137 BSE-gevallen en dit jaar 73. In Frankrijk waren het er vorig jaar 54.
Er wordt echter een beperkt aantal landen opgesomd. Hoe zit het met andere
EU-landen? Wordt er goed gemonitord in landen met een grote runderstapel buiten
de EU? Is het verstandig om het beleid te versoepelen als er in andere landen
nog zoveel positieve gevallen zijn? Versoepelingen mogen alleen in Europees
verband plaatsvinden. De diervoedersector is overigens niet eens meer Europees
te noemen, maar internationaal. Kan de minister de OIE-getallen aanvullen?
Wat zijn de actuele afspraken met landen als Argentinië en Brazilië?
Welke controlemaatregelen worden daar uitgevoerd? Levert het vlees uit die
landen geen risico op? Hoe zit het wat dat betreft met de terugkeer van de
T-bonesteaks in de winkel? Wat is er bekend over de risico’s?De heer Waalkens (PvdA) vindt de voorzichtige
aanpak van de minister op dit dossier meer dan terecht. Het voorzorgbeleid
mag niet zonder meer overgaan in een beleid van risicoanalyse. Dat kan alleen
maar als de sector te vertrouwen is. Dat vertrouwen is echter keer op keer
beschaamd. Hij vindt dat de minister zeer behoedzaam moet opereren, gebaseerd
op deugdelijke risicoanalyses. Er moet niet alleen een inschatting gemaakt
worden van de risico’s die er zijn, maar ook van de veevoederstromen
in de wereld.Het standpunt van de PvdA-fractie op het punt van het verwerken van diermeel
in het veevoer is: nee, tenzij, want het risico is nog te groot. De heer Waalkens
is ook tegen gedwongen kannibalisme. De vraag is hoe het nu zit met de alternatieve
aanwendingen. Hoe zit het met het gebruik van biomassa voor andere aanwendingen?
Hoe zit het met de verwerking van risicomaterialen? Versoepelingen mogen alleen
in Europees verband geschieden en niet op korte termijn. Volgens de OIE-statistieken
zijn er in Frankrijk en Spanje nog steeds BSE-gevallen. Daar maakt de heer
Waalkens zich zorgen over. Hoe kan het dat er dan nu al wordt gesproken over
versoepelingen? Dat geeft hem weinig vertrouwen in de maatregelen die genomen
zijn. Er is een stringent beleid met betrekking tot noodslachtingen. Hoe staat
het daarmee? Is ook op dat punt sprake van versoepelingen?De heer Waalkens verwelkomt de mogelijkheid om op basis van risicoanalyses
te besluiten het ruimingsbeleid minder stringent door te voeren. Het is te
gek voor woorden dat hele veestapels worden geruimd als voorzorgmaatregel.
Hij vindt wel dat de risicoanalyses deugdelijk moeten zijn.Het standpunt van de heer Waalkens bij het scrapiebeleid is doorgaan met
de ingezette lijn, totdat zich andere mogelijkheden voordoen. Geldt de financiële
steun van de overheid voor het scrapiebeleid ook voor 2006? Komt de overheid
ook met bijstand voor het verlagen van de kosten van de tests?De heer Oplaat (VVD) onderkent dat de BSE-kwestie
vraagt om een voorzichtige benadering. Centraal staat de volksgezondheid.
Gelukkig neemt het aantal BSE-gevallen af in Nederland. De voorzichtige conclusie
is dan ook dat er een herijking van een aantal maatregelen kan
plaatsvinden. In juli kwam de Europese Commissie met een roadmap, waarin voor
de lange en de korte termijn aanpassingen zijn aangekondigd. Kan de minister
aangeven met welke aanpassingen hij akkoord gaat? Een van de versoepelingen
betreft het ruimen van dieren. Het lijkt de heer Oplaat alleszins redelijk
om alleen het besmette dier te ruimen en het cohort te testen bij de slacht.Over de interpretatie van de TSE-richtlijn, ook in relatie met scrapie,
vindt volop discussie plaats. De meningen daarover verschillen. De VVD-fractie
pleit voor het stopzetten van het huidige systeem en voor het uitvoeren van
het Europese systeem. Dat betekent dat ook andere kruisingen worden toegestaan.
Als de minister komt met het voorstel om het huidige systeem stop te zetten,
dan vindt hij de VVD-fractie aan zijn zijde.De centrale vraag is of het mogelijk is om de veevoersector te vertrouwen.
De heer Oplaat denkt dat de veevoerbedrijven dit heel goed aankunnen. Moderne
veevoerbedrijven maken het voer in verschillende filialen. Het moet mogelijk
zijn om het diervoer op niet-kannibalistische wijze te verwerken. Eventuele
versoepelingen mogen echter alleen op Europees niveau plaatsvinden.Er wordt al langer gesproken over tests op levende dieren, bijvoorbeeld
door bloedmonsters. Is dat al (bijna) mogelijk of moet er meer geld beschikbaar
gesteld worden voor onderzoek? Kan de minister een voorzetje geven?Een belangrijk punt is de stand van zaken bij het specifieke risicomateriaal.
Hoe staat de minister tegenover de aanpassing van de leeftijd waarop het specifieke
risicomateriaal dient te worden verwijderd? Bij dieren geboren na 2004 hoeft
SRM bijvoorbeeld niet te worden verwijderd. Bij dieren geboren voor 2004 en
ouder dan 30 maanden is verwijdering natuurlijk wel noodzakelijk.Het antwoord van de ministerDe minister benadrukt de noodzaak van een
samenhangend beleid. De mens is helaas onderhevig aan het verschijnsel van
perspectivistische vertekening. Naarmate iets verder in het verleden is geschied,
is de perceptie van het risico kleiner. Dat speelt ook in de BSE-kwestie.
Hij is bereid de roadmap te volgen die de Europese Commissie heeft uitgestippeld,
maar dan wel met de grootst mogelijke voorzichtigheid. Als hij vindt dat het
niet verantwoord is om de EU-lijn te volgen, dan zal hij de Kamer daarvan
op de hoogte stellen. Hij is uiterst voorzichtig, kritisch en terughoudend,
maar hij vindt dat de EU-landen met elkaar een weg moeten vinden, gebaseerd
op de adviezen van de EFSA (European Food Safety Authority).De minister zegt toe dat hij de vraag naar de BSE-incidentie wereldwijd
schriftelijk zal beantwoorden. In Duitsland en Frankrijk neemt het aantal
BSE-gevallen nog niet af. Dat hangt samen met het tijdstip waarop de maatregelen
zijn ingegaan. Nederland is daar eerder mee begonnen. De verwachting is dan
ook dat het aantal BSE-gevallen in andere landen zal afnemen. Het blijft echter
een buitengewoon gevaarlijk fenomeen. In Nederland is inmiddels ook het eerste
menselijke slachtoffer van Creutzfeld-Jakob gevallen. De import van zowel
veevoer als van vlees is echter onderhevig aan EU-regels, waar het ook vandaan
komt. De controle is dus scherp.De minister is het met de Kamer eens dat het van belang is zo min mogelijk
dieren te ruimen. Hij zal de ruimte die de verordening biedt op dat gebied
verkennen. In dat verband is het ook van belang om te kijken welke eisen de
landen stellen waar Nederland naar exporteert. Het is zaak om die landen te
informeren over de manier waarop Nederland daarmee omgaat en na te gaan of
zij kunnen instemmen met de Nederlandse maatregelen. Kannibalisme is om veterinaire en om ethische redenen ongewenst. Er zijn
helaas nog geen goede tests voor dierlijke eiwitten. Het testen gebeurt nu
nog microscopisch. Dat kan helaas nog niet op een andere manier. Er wordt
aan gewerkt, maar men is nog niet zover. Het is dan ook zaak heel voorzichtig
te zijn met de nultolerantie. Ook op dit gebied volgt de minister de Europese
lijn.In de diervoedersector zijn er gescheiden productielijnen voor herkauwers
en niet-herkauwers en de controle op diermeel is heel streng. Desondanks sluit
dit het risico niet uit. Daarom wil de minister geen versoepelingen op dit
punt. Dat heeft niet zozeer te maken met vertrouwen, maar meer met het feit
dat er overal fouten gemaakt kunnen worden. Het hoeft geen opzet te zijn.
Het kan gemakkelijk misgaan, want het gaat vaak om gecompliceerde grondstoffenstromen.
De minister volgt het Europese traject met de grootst mogelijke voorzichtigheid.
Het toevoegen van vismeel aan diervoeder is ook ongewenst, want vismeel is
het resultaat van onduurzame visserij.De heersende opvatting over de scrapiebestrijding is om dit jaar door
te gaan op de oude weg en volgend jaar weer verder zien. De minister wil verdere
onderzoeken afwachten. Hij ziet nu geen reden af te wijken van de huidige
lijn. De financiering van overheidswege loopt af, maar er is geld genoeg beschikbaar
omdat de sector het zelf overneemt. Er zijn voldoende rammen beschikbaar voor
de tests. Het testen van schapen wordt overigens voor de helft gefinancierd
uit het Diergezondheidsfonds en dat blijft zo.Op een bedrijf in Lopik is BSE vastgesteld bij een koe die na 1999 is
geboren. In april 1999 is het verbod op het gebruik van diermeel ingegaan.
Alle risicodieren zijn geruimd en er is onderzoek gedaan naar het veevoer.
Aan dat geval is extra aandacht besteed door AID, VWA en CIDC-Lelystad. Het
doel van het onderzoek was vast te stellen of bepaalde routes van infectie
buiten versleping niet zijn onderkend. Dan is het wellicht nodig om de regels
verder aan te scherpen. De minister heeft begin september de uitslag ontvangen:
er is geen eenduidige bron vastgesteld. Volgens het onderzoek is diermeel
toch de meest waarschijnlijke bron. De productiesystemen zijn dus wellicht
niet helemaal schoon geweest. Dat is nog een reden om uiterst voorzichtig
te zijn.Vanaf 1 januari 2006 hebben boeren toestemming nodig om diervoer
dat dierlijke eiwitten bevat te voeren. De VWA en de AID zoeken op dit moment
uit wat de beste manier is om invulling te geven aan die verplichting. Het
streven is erop gericht dat de veehouders zo min mogelijk extra belast worden.
In andere lidstaten, bijvoorbeeld in Duitsland, wordt al uitvoering gegeven
aan die verplichting in de Europese regelgeving.De minister vindt in tegenstelling tot de heer Van den Brink dat je in
dit verband wel kunt spreken van een epidemie.Nadere gedachtewisselingMevrouw Vos (GroenLinks) verwijst naar de
plannen om de nultolerantie voor dierlijke eiwitten in diervoeder los te laten,
vooruitlopend op geschikte tests waarmee de verschillende eiwitten van elkaar
onderscheiden kunnen worden. Kan de minister verder ingaan op de versoepelingen
op Europees niveau? Vindt de minister niet dat het te vroeg is voor versoepelingen?De heer Van den Brink (LPF) vraagt de minister
zich terughoudend op te stellen, maar dat mag niet verlammend werken.De heer Waalkens (PvdA) krijgt graag wat meer
informatie over de financiering van het scrapietraject. Hem bereiken berichten
dat de overheid zich terugtrekt als financier van het testgedeelte. Kan de
minister ook nog ingaan op de aanwending van alternatieven? Hoe gaat het met
het verbranden van materiaal? Aan de ene kant is er sprake van
een kostprijsverhoging voor de primaire sector, maar aan de andere kant zijn
er ook opbrengsten. Waar vallen die revenuen?De heer Oplaat (VVD) denkt anders dan de rest
van de Kamer over het scrapiebestrijdingsbeleid. Wat hem betreft mag de minister
daarmee stoppen.De minister wijst erop dat hij de VVD-fractie
niet alleen laat wat betreft het scrapiebestrijdingsbeleid. Hij is bereid
volgend jaar voor het dekseizoen te kijken naar de situatie. Hij is bereid
zijn mening te herzien als de feiten daar aanleiding toe geven, maar op dit
moment is hij nog niet zo ver. Bovendien is het dekseizoen nu toch al voorbij.De verdeling van de financiering is nog steeds fiftyfifty. De geluiden
die de heer Waalkens heeft vernomen, corresponderen niet met de gegevens van
de minister. Hij is bereid daar verder onderzoek naar te doen als de Kamer
met specifiekere gegevens komt.De minister stelt zich terughoudend, maar niet krampachtig op in het BSE-dossier.
In de TSE-roadmap gaat het om het opheffen van de nultolerantie van de verwerkte
dierlijke eiwitten. Onderzoekers zijn van mening dat een kleine hoeveelheid
dierlijke eiwitten op basis van een risico-inschatting mogelijk moet zijn.
Gezien de productiewijze van diervoer is de kans klein dat diervoeders voor
niet-herkauwers verontreinigd worden met verwerkte dierlijke eiwitten van
landdieren. Verontreiniging van voer voor herkauwers met verwerkte dierlijke
eiwitten zou niet mogelijk moeten zijn, gezien de huidige productieomstandigheden.
De minister stelt zich terughoudend op, zelfs voor een kleine hoeveelheid
dierlijke eiwitten. Hij volgt het EFSA-advies, maar hij beoordeelt alles eerst
zelf voor de Nederlandse situatie. Hij is nu nog niet toe aan het bijmengen
van diermeel aan het diervoer.ToezeggingenDe minister zegt toe dat hij de Kamer een brief stuurt over de BSE-situatie
in andere landen.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en VoedselkwaliteitSchreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en SportBlokDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en VoedselkwaliteitVan der Sman XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks), Buijs (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA), Oplaat (VVD),
Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA), Van
den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Eerdmans (LPF), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Koomen
(CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer (PvdA), Kruijsen (PvdA),
Lenards (VVD).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Samsom (PvdA),
De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van As (LPF), Van der Laan (D66), Gerkens
(SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA), Örgü
(VVD).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Buijs (CDA), Atsma (CDA),
Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), voorzitter, Smits
(PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA),
ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Joldersma (CDA), Varela (LPF),
Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer
(PvdA), Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA),
Azough (GroenLinks), Koşer Kaya (D66), Van der Sande (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Veenendaal (VVD),
Hamer (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Ormel (CDA), Koomen (CDA), Van As (LPF), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Hermans (LPF), Hirsi Ali
(VVD), Eski (CDA), Van Gent (GroenLinks), Bakker (D66), Nijs (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24668-98.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl