Wet op het notarisambt; Brief minister bij vragen van de vaste commissie voor Justitie met antwoorden daarop
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19981999-23706, nr. 25d

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

17-02-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

23706 nr. 25d

15-02-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE ABIJLAGE B123
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23706Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 706Wettelijke regeling van het notarisambt, mede ter vervanging van de
Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt en de Wet van 31 maart 1847,
Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief betreffende het honorarium der
notarissen en verschotten (Wet op het notarisambt)nr. 25dBRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 februari 1999Bij brief van 14 januari 1999 (bijlage A) verzocht u de directeur-generaal
van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (DG NMa) om beantwoording van enkele
vragen met betrekking tot wetsvoorstel 23 706 (Notarisambt).Bij brief van 11 februari 1999 (bijlage B) stelde de DG NMa mij daarvan
op de hoogte en deed hij mij zijn antwoorden op de door u gestelde vragen
toekomen. Hierbij doe ik u afschrift van de brief van 11 februari 1999 toekomen.Ik hoop dat u hiermede voldoende bent geïnformeerd.De Minister van Economische Zaken,A. Jorritsma-Lebbink BIJLAGE ADen Haag, 14 januari 1999De Directeur-Generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit Nma 2500 BH DEN HAAGIn de vaste commissie voor Justitie van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
is in behandeling wetsvoorstel 23 706: Wettelijke regeling van het Notarisambt,
mede ter vervanging van de Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt
en de Wet van 31 maart 1847, Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief
betreffende het honorarium der notarissen en voorschotten (Wet op het notarisambt).
Het ligt in de bedoeling dit wetsvoorstel op 16 maart a.s. plenair af
te handelen.In de nadere memorie van antwoord op p. 10 en 11 (bijgesloten) verwijst
de Staatssecretaris naar een mogelijke standpuntbepaling van de Nma. De Staatssecretaris
deelt mede, dat van de handhaving van de huidige tariefregeling van de vereniging
KNB geen sprake kan zijn omdat deze onder het verbod van art. 6 van de Mededingingswet
zou vallen. En hij vervolgt dan: «Het is niet waarschijnlijk dat op
het ontheffingsverzoek dat de KNB heeft ingediend door de Directeur-Generaal
van de Nma positief zal worden beslist. De beslissing van de Nma zal op grond
van de overgangsregeling van de Mededingingswet op 1 juli 1999 moeten
worden genomen. Als het verzoek wordt afgewezen zijn de notariële tarieven
op die datum dus geheel vrij, tenzij daarvoor een wettelijke tarief- of overgangsregeling
in de plaats treedt.»De vaste Kamercommissie voor Justitie van de Eerste Kamer zou gaarne antwoord
ontvangen op de volgende vragen naar aanleiding van bovenstaande passage:1. Is het inderdaad niet waarschijnlijk dat op het ontheffingsverzoek
van de KNB positief zal worden beslist?2. Is het gevolg van een (eventuele) negatieve beslissing dat de notariële
tarieven per 1 juli 1999 geheel vrij zullen zijn (indien dan niet een wettelijke
regeling van kracht is)?3. Wat is het gevolg, indien de beslissing op het ontheffingsverzoek van
de KNB op 1 juli 1999 nog niet is genomen?Hoogachtend,Chr. L. Baljé,Griffier van de Eerste Kamer der Staten-Generaal BIJLAGE BDe Minister van Economische ZakenMevrouw A. Jorritsma-LebbinkDen Haag, 11 februari 1999OnderwerpVragen vaste Kamercommissie voor Justitie m.b.t. wetsvoorstel 23 706
(Notarisambt)Geachte mevrouw de Minister,Bij brief d.d. 14 januari 1999 heeft de vaste commissie voor Justitie
van de Eerste Kamer der Staten-Generaal mij een drietal vragen gesteld die
verband houden met de behandeling van wetsvoorstel 23 706. Hieronder
zal ik deze vragen beantwoorden. 1Is het inderdaad niet waarschijnlijk dat op het ontheffingsverzoek
van de KNB positief zal worden beslist?Horizontale prijsregelingen, zoals de tariefregeling van de KNB, worden,
voor wat betreft de toepassing van het nationale en het Europese mededingingsrecht,
gerekend tot de categorie zware concurrentiebeperkingen aangezien ze betrekking
hebben op een van de meest essentiële concurrentieparameters. Alle notarissen
in Nederland zijn aan de tariefregeling van de KNB gebonden en de voorgeschreven
tarieven hebben betrekking op meer dan 90% van alle notariële diensten.
De prijsconcurrentie op de markt voor notariële diensten wordt daardoor
nagenoeg geheel uitgeschakeld.Tot nu toe is op grond van de Mededingingswet voor geen enkele horizontale
prijsregeling ontheffing verleend, zulks in overeenstemming met de beschikkingenpraktijk
van de Europese Commissie ter zake van de toepassing van artikel 85 van het
EG-Verdrag.Een en ander neemt niet weg dat de ontheffingsaanvraag van de KNB zorgvuldig
op zijn merites zal worden onderzocht en getoetst aan de ontheffingscriteria
van artikel 17 van de Mededingingswet.Kort samengevat luiden deze criteria als volgt:– de regeling moet bijdragen aan een verbetering van de productie
of distributie of tot de bevordering van de technische of economische vooruitgang;– een billijk aandeel van de voordelen van de regeling moet ten
goede komen aan de gebruikers;– de concurrentiebeperkingen moeten onmisbaar zijn om de voordelen
te realiseren;– de regeling mag niet de mogelijkheid geven de mededinging voor
een wezenlijk deel van de betrokken producten of diensten uit te schakelen.Om in aanmerking voor een ontheffing te kunnen komen moet aan alle criteria
worden voldaan.In verband met de rechten van belanghebbenden en uit oogpunt van zorgvuldigheid
ten aanzien van de besluitvorming is het niet opportuun om op de uitkomsten
van de behandeling van de ontheffingsaanvraag van de KNB vooruit te lopen. 2Is het gevolg van een (eventuele) negatieve beslissing dat de notariële
tarieven per 1 juli 1999 geheel vrij zullen zijn (indien dan niet een wettelijke
regeling van kracht is)? Ingevolge artikel 100 van de Mededingingswet geniet de tariefregeling
van de KNB voorlopige geldigheid totdat op de ontheffingsaanvraag is beslist.
Wordt de aanvraag afgewezen, dan is de regeling vanaf dat moment verboden
en van rechtswege nietig (artikel 6 Mededingingswet). 3Wat is het gevolg indien de beslissing op het ontheffingsverzoek
van de KNB op 1 juli 1999 nog niet is genomen?De termijn waarbinnen op grond van artikel 100, tweede lid, van de Mededingingswet
op de ontheffingsaanvraag van de KNB beslist moet worden bedraagt, te rekenen
vanaf 1 januari 1998, twaalf maanden. Er is gebruik gemaakt van de eenmalige
mogelijkheid om deze termijn met zes maanden te verlengen, waardoor de behandeltermijn
voor de ontheffingsaanvraag in totaal achttien maanden bedraagt. Ingevolge
artikel 4:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan de termijn voor het geven
van een beschikking worden opgeschort met ingang van de dag waarop de NMa
krachtens artikel 4:5 van deze wet aanvrager heeft uitgenodigd de aanvraag
aan te vullen, tot de dag waarop de aanvraag is aangevuld of de daarvoor gestelde
termijn ongebruikt is verstreken. In dit geval is de KNB bij brief van 10
juni 1998 gevraagd de aanvraag aan te vullen, waaraan de KNB bij brief van
3 augustus 1998 heeft voldaan. Dit betekent dat de behandeltermijn bijna acht
weken is opgeschort en derhalve op zijn laatst eind september 1999 het besluit
moet zijn genomen.Indien de wettelijk voorgeschreven termijn om een besluit te nemen wordt
overschreden, hetgeen niet wordt beoogd, heeft dat geen directe rechtsgevolgen
voor de tariefregeling van de KNB. Wel kunnen belanghebbende derden, zoals
de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond die bij de NMa klachten hebben
ingediend tegen de tariefregeling van de KNB, het niet tijdig beslissen op
de ontheffingsaanvraag opvatten als een fictieve weigering om een besluit
te nemen. Daartegen kan in bezwaar worden gegaan (artikel 6:2 Algemene wet
bestuursrecht). Degene die met succes is opgekomen tegen het uitblijven van
een besluit, kan vergoeding vorderen van de door de termijnoverschrijding
geleden schade.Gaarne verzoek ik u deze beantwoording door te geleiden aan de vaste commissie
voor Justitie van de Eerste Kamer der Staten-Generaal.A. W. Kist,Directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19981999-23706-25d.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl