Goedkeuring vh Akkoord betreffende Gemeenschapsoctrooien; Luxemburg, 15 december 1989; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23953, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

27-06-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23953-(R1524) nr. 6

20-06-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleidende opmerkingen2. Het voorgestelde systeem van geschillenbeslechting3. Het talenregime4. Gevolgen voor het bedrijfsleven5. Vergelijking met het huidige systeem en een evaluatie
in de toekomst6. Positie generieke geneesmiddelen7. Financiële aspectenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23953Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 953 (R 1524)Goedkeuring van het Akkoord betreffende Gemeenschapsoctrooien; Luxemburg,
15 december 1989 (Trb. 1990, 121)nr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 20 juni 1995Met belangstelling hebben ondergetekenden kennis genomen van de vragen
en opmerkingen in het verslag van de vaste commissie voor Economische Zaken.
De vragen beantwoorden wij als volgt. 1. Inleidende opmerkingenDe leden van de fracties van de PvdA, het CDA en de VVD vroegen welke
landen het Akkoord betreffende Gemeenschapsoctrooien nog moeten ratificeren
en op welke termijn de inwerkingtreding is te verwachten. Het Akkoord treedt
in werking als het door de twaalf oude lid-staten van de Europese Unie is
geratificeerd. Op dit moment hebben de volgende landen geratificeerd: Duitsland,
Frankrijk, Griekenland, Denemarken en Luxemburg. De andere zeven (oude) lid-staten
moeten derhalve nog ratificeren. Voor de nieuw toegetreden staten tot de Unie
geldt dat zij volgens artikel 7 van het Akkoord tot het Akkoord kunnen toetreden,
waarbij een afzonderlijke overeenkomst gesloten kan worden omtrent de wijze
waarop dit geschiedt.De leden van de CDA-fractie vroegen welke consequenties de negatieve beoordeling
van het Akkoord door het bedrijfsleven kan hebben voor het gebruik dat ervan
zal worden gemaakt. Zoals ook in het vervolg van deze nota zal blijken, wordt
het Akkoord niet verplichtend opgelegd. Het bedrijfsleven heeft de keuze tussen
drie wegen: nationale octrooien, een Europees octrooi met keuze van het aantal
staten waarvoor men bescherming wenst en een Gemeenschapsoctrooi, waarbij
voor alle lid-staten van de Europese Unie octrooi wordt verkregen. Bij een
negatieve beoordeling van het Gemeenschapsoctrooi zal in veel gevallen voor
een van de andere wegen gekozen worden. In paragraaf 5 van deze nota geven
wij een beoordeling van de voor- en nadelen van het Akkoord ten opzichte van
nationale octrooien en Europese octrooien.In antwoord op de vraag van de leden van de CDA-fractie kunnen wij melden
dat de Nederlandse regering akkoord is gegaan met de gehele tekst van het
voorliggende verdrag. Dit is gebeurd tijdens de diplomatieke conferenties
van 1985 en 1989. Het verdrag kon alleen met unanimiteit gesloten worden,
zodat voor alle landen gold dat zij een eindafweging dienden te
maken ten opzichte van het bereikte onderhandelingsresultaat. Tijdens de diplomatieke
conferentie in 1989 heeft Nederland zich nog ingespannen voor een verbetering
van de regeling inzake de verdeling van de financiën over de verdragsluitende
staten. Op de inhoud van deze regeling en de Nederlandse positie gaan wij
in paragraaf 7 van deze nota nader in.Met de leden van de fractie van de VVD zijn wij van mening dat de strekking
van het Akkoord juist is en past in het streven naar het totstandbrengen van
een interne markt. Wij maken van de gelegenheid gebruik erop te wijzen dat
inmiddels verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van de Europese Unie van
20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (PbEG 1994, L 11) tot stand is
gekomen en dat een voorstel voor een Verordening inzake het Gemeenschapsmodel
(PbEG 1994 C 29) bij het Europese Parlement en de Raad in behandeling is.
Het Akkoord past in het streven om voor industriële eigendomsrechten
waarvoor een registratie nodig is, een communautair systeem in het leven te
roepen. 2. Het voorgestelde systeem van geschillenbeslechtingIn antwoord op een vraag van de leden van de CDA-fractie delen wij mee
dat het Gemeenschappelijk Hof van Beroep in Luxemburg gevestigd zal worden.
Deze leden vroegen voorts waarom niet gekozen is voor het Hof van Justitie
als hoogste rechterlijke instantie. In de memorie van toelichting hebben wij
reeds melding gemaakt van de overtuiging bij de meerderheid van de betrokken
delegaties, dat inschakeling van het Hof van Justitie tot wijziging van het
Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap zou nopen.
Voor een goed begrip van deze discussie is het van belang te weten dat deze
voorafgaand aan de diplomatieke conferentie van 1985 werd gevoerd. Nadien
is de regeling van de geschillenbeslechting niet meer in discussie geweest.
In het licht van de toenmalige inzichten werd een Nederlands voorstel om de
rechtspleging inzake Gemeenschapsoctrooien in hoogste instantie aan het Hof
van Justitie op te dragen, door de meerderheid der delegaties afgewezen. Het
Verdrag van Maastricht is na de diplomatieke conferenties van 1985 en 1989
tot stand gekomen. De tekst van het Akkoord stond toen reeds vast.De leden van de CDA-fractie vroegen zich af of de rechterlijke bevoegdheidsregeling
in het Akkoord, nl. het naast elkaar bestaan van bevoegdheden voor nationale
rechterlijke instanties en Gemeenschapsoctrooirechtbanken, niet te ingewikkeld
is. Wij menen dat dit in de praktijk niet tot problemen aanleiding behoeft
te geven. Bijna alle octrooigeschillen hebben betrekking op inbreuk- en nietigheidsvragen.
De behandeling van deze vragen is voor Nederland reeds geconcentreerd bij
de rechtbank en het hof te 's-Gravenhage. Deze rechtbank en dit hof zullen
in de toekomst tevens functioneren als Gemeenschapsoctrooirechtbank van eerste
respectievelijk tweede aanleg.In wezen doen zij onder de werking van het Akkoord onder een andere naam
hetzelfde werk als thans. Wat het proces- en bewijsrecht betreft is het Nederlandse
recht van toepassing. Financiële en personele consequenties voor rechtbank
en hof te 's-Gravenhage zijn naar ons oordeel niet te verwachten. Zeker niet
als ook wordt bedacht, dat Gemeenschapsoctrooien een alternatief voor Europese
octrooien vormen, zodat een toename van Gemeenschapsoctrooien ten koste zal
gaan van het aantal nieuwe Europese octrooien. Voor de werklast van de rechterlijke
macht is het Akkoord derhalve in beginsel neutraal.De leden van de VVD-fractie stelden in een aantal vragen het geschillenbeslechtingsregime
van het Akkoord aan de orde. In de eerste plaats vroegen zij naar ons oordeel
over de rol van het Gemeenschappelijk Hof van Beroep in inbreuk-
en nietigheidsprocedures. Aan het Gemeenschappelijk Hof is de taak toebedacht
om op het terrein van inbreuk- en nietigheidsvragen een rechtsvormende en
uniformerende rol te spelen. Hiermee wordt beoogd te voorkomen dat er verschillen
in jurisprudentie tussen de verdragsluitende staten ontstaan. In het systeem
van het Akkoord is dit een noodzakelijk element omdat uitspraken van nationale
rechterlijke instanties die als Gemeenschapsoctrooirechtbank zijn aangewezen,
gevolgen hebben in andere verdragsluitende staten. Het Gemeenschappelijk Hof
speelt pas een rol als een zaak in tweede aanleg dient. Het Gemeenschappelijk
Hof beslist dan als tweede feitelijke instantie. Tegen deze beslissing is
geen beroep mogelijk. Ook in cassatie dient de Hoge Raad van deze beslissing
uit te gaan. Op zichzelf wordt daardoor de procesgang niet gecompliceerder.
Aangezien het Gemeenschappelijk Hof een internationaal college is, zal daarbij
ook een regeling voor de talen moeten worden vastgesteld. Volgens artikel
12 van het Geschillenprotocol zal het taalgebruik geregeld worden in het reglement
voor de procesvoering dat met eenparigheid van stemmen door de Administratieve
Commissie goedgekeurd dient te worden.In de tweede plaats vroegen deze leden wat de Nederlandse delegatie er
destijds toe gebracht heeft te bepleiten dat het Hof van Justitie in inbreuk-
en nietigheidsvragen over Gemeenschapsoctrooien zal oordelen. De reden voor
dit pleidooi was dat deze oplossing eenvoudiger werd geacht omdat van een
bestaande instelling gebruik zou worden gemaakt en derhalve niet een nieuwe
instantie behoefde te worden «uitgedacht». Dit laatste is overigens
slechts ten dele gebeurd omdat nauw is aangesloten bij de regels die voor
het Hof van Justitie golden.In de derde plaats vroegen deze leden aandacht voor het inbedden van de
Gemeenschapsoctrooirechtbanken in het nationale bewijs- en procesrecht. Zij
stelden dat hierdoor toch geen werkelijke harmonisatie wordt bereikt. Wij
kunnen deze stelling onderschrijven omdat verschillen in nationaal bewijs-
en procesrecht van invloed zullen zijn op het verloop van gerechtelijke procedures
in de verschillende verdragsluitende staten. Ten tijde dat de geschillenregeling
werd ontworpen, lag de gedachte aan een geüniformeerd communautair burgerlijk
procesrecht buiten het gezichtsveld van de betrokken vertegenwoordigers –
waaronder de Nederlandse – van de lid-staten van de Europese Gemeenschap.Onlangs is door deskundigen uit de lid-staten een rapport opgesteld met
concrete voorstellen voor harmonisatie van (delen van) het burgerlijk procesrecht.
Dit rapport – dat in 1994 is uitgegeven onder de titel Rapprochement
du droit judiciaire de l'Union Européenne – is onder de aandacht
gebracht van de Europese Commissie. De eerste reactie van de Europese Commissie
maakte duidelijk, dat er van die kant aarzelingen bestaan om het initiatief
te nemen tot het doen van voorstellen voor harmonisatierichtlijnen terzake.
Hoewel er dus enige beweging is op dit gebied, lijkt het niet realistisch
om op korte termijn concrete resultaten te verwachten.De leden van de VVD-fractie vroegen verder naar de verhouding tussen de
Grote Kamer van Beroep van het Europees Octrooibureau, die in hoogste instantie
beslist in verlenings- en oppositieprocedures, en het Gemeenschappelijk Hof
van Beroep, dat in hoogste instantie beslist over de nietigheidsvragen met
betrekking tot Gemeenschapsoctrooien. Beide instanties functioneren onafhankelijk
van elkaar en zijn niet aan elkaars uitspraken gebonden. Het ligt voor de
hand om aan te nemen dat de Grote Kamer van Beroep zich zal richten naar de
lijn in de jurisprudentie die door het Gemeenschappelijk Hof van Beroep wordt
ontwikkeld. De rechter die over de nietigheid oordeelt heeft immers het laatste
woord. De verhouding tussen beide instanties is vergelijkbaar met die tussen
een nationale octrooiverlenende instantie en de burgerlijke rechter.Deze leden stelden verder een vraag over de duur van de in artikel 81,
eerste lid, van het Gemeenschapsoctrooiverdrag genoemde overgangstermijn,
gedurende welke naast Gemeenschapsoctrooien ook Europese octrooien aangevraagd
kunnen worden. De beëindiging van deze overgangsperiode wordt pas actueel
nadat het Gemeenschapsoctrooiverdrag in werking is getreden en enige ervaring
met het systeem is opgedaan, hetgeen nog wel enige jaren zal duren. Naar het
oordeel van het kabinet zijn twee overwegingen bij de beëindiging van
de overgangstermijn van belang. In de eerste plaats is het belang van de overgangstermijn
gerelativeerd door de bepaling in het Gemeenschapsoctrooiverdrag dat een Gemeenschapsoctrooi
omgezet kan worden in een Europees octrooi, in het geval dat de octrooihouder
verzuimd heeft tijdig in alle officiële talen van de lid-staten van de
Europese Unie een vertaling gereed te hebben. In de tweede plaats dient rekening
gehouden te worden met de opvattingen in het bedrijfsleven over het functioneren
van het Gemeenschapsoctrooiverdrag. Naar ons oordeel is het niet verstandig
te trachten het Gemeenschapsoctrooi dwingend op te leggen, indien de gebruikers
van het octrooisysteem zouden laten blijken grote prijs te stellen op de beschikbaarheid
van het Europese octrooisysteem.Vervolgens stelden de leden van de VVD-fractie de vraag of het mogelijk
is om het Gemeenschappelijk Hof van Beroep voorafgaand aan de inwerkingtreding
van het Akkoord met zijn werkzaamheden – maar dan ten behoeve van Europese
octrooien – te laten beginnen. Juridisch gezien is dat niet mogelijk
omdat het Gemeenschappelijk Hof door het Akkoord wordt opgericht en zijn taken
aan dit Akkoord ontleent. Zonder wijziging van het Akkoord, waarvoor ook unanimiteit
nodig is, is het niet mogelijk een afwijkende regeling voor het Gemeenschappelijk
Hof te realiseren. Het realiseren van de suggestie van deze leden zou neerkomen
op een aanvulling van het Europees Octrooiverdrag, in die zin dat de rechtspleging
inzake Europese octrooien in laatste instantie wordt opgedragen aan een op
te richten internationale rechterlijke instantie. Die instantie zou dan idealiter
na inwerkingtreding van het Akkoord met het Gemeenschappelijk Hof van Beroep
moeten fuseren. De uitwerking van deze gedachte zal naar wij verwachten veel
voeten in de aarde hebben en zeer waarschijnlijk toch niet eerder tot resultaat
leiden dan wanneer de inwerkingtreding van het Akkoord wordt afgewacht. Het
is ook denkbaar om in afwachting van de inwerkingtreding van het Akkoord,
in het kader van de Europese Octrooiorganisatie na te denken over mogelijkheden
om het Gemeenschappelijk Hof van Beroep een taak toe te kennen voor Europese
octrooien.De hier aan het woord zijnde leden stelden ook de problematiek van de
voorlopige en beschermende maatregelen aan de orde, die soms wel en soms geen
effect hebben buiten het grondgebied van de staat waar de rechterlijke instantie
die de maatregelen heeft bevolen is gevestigd. Volgens deze leden kan hieruit
voortvloeien dat de gemeenschappelijke markt toch wordt opgesplitst omdat
in de ene staat verboden kan zijn wat in een andere staat nog is toegestaan.
De situatie waar de leden van de VVD-fractie op doelen kan zich voordoen,
indien de eisende partij (i.c. de octrooihouder) kiest voor een Gemeenschapsoctrooirechtbank
in het land waar de inbreuk plaats gevonden heeft. In dat geval heeft de uitspraak
van de rechter alleen effect in de desbetreffende staat. Dit geldt voor voorlopige
en beschermende maatregelen maar ook voor uitspraken ten gronde. Het is logisch
om te bepalen dat, indien de uitspraak waarbij de rechter bijvoorbeeld een
inbreuk vaststelt, een beperkte territoriale werking heeft, hetzelfde dient
te gelden voor de uitspraak waarbij voorlopige of beschermende maatregelen
worden bevolen. De keuze voor het adiëren van een Gemeenschapsoctrooirechtbank
in de staat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden of dreigt plaats te vinden,
kan ingegeven zijn door het feit dat de inbreuk zich tot het territoir van
die staat beperkt. Het heeft dan praktische voordelen, onder meer bewijsrechtelijk,
om de inbreuk ook in die staat aan te vechten. De keerzijde van deze keuze
is inderdaad, zoals de leden van de VVD-fractie terecht opmerkten, dat de rechthebbende niet op basis van de uitspraak kan optreden tegen inbreukmakende
zaken of activiteiten in andere verdragsluitende staten. De eiser zal dus
een afweging moeten maken.Ook de leden van de fractie van D66 stelden de nadelen van het ontbreken
van een uniforme communautaire rechtspleging terzake van inbreuken op Gemeenschapsoctrooien
aan de orde. Het hoeft geen betoog dat ook wij van mening zijn dat een uniformering
van het nationale bewijs- en procesrecht voordelen zou bieden. Zoals wij echter
in antwoord op een vraag van de leden van de VVD-fractie hebben gesteld, lag
deze doelstelling buiten bereik ten tijde van het vaststellen van het Geschillenprotocol.De leden van de fractie van D66 informeerden voorts of wij op korte termijn
verbetering verwachten in de met het Akkoord voorziene ingewikkelde rechtsgang.
Bij de huidige stand van zaken zijn wij sceptisch over de mogelijkheden om
op korte termijn een wijziging van de regeling inzake de rechtspleging te
realiseren. Wat betreft de harmonisering van het burgerlijk procesrecht is
bovenstaand reeds de actuele stand van zaken gegeven. Wat betreft de keuze
om in het Akkoord een nieuwe rechterlijke instantie, het Gemeenschappelijk
Hof van Beroep, in te stellen, zijn wij van mening dat het niet opportuun
is om na het vele werk dat gedaan is om een regeling voor inrichting en werkwijze
van dit Hof te ontwerpen, energie te steken in het ontwikkelen van een andere
opzet. Hierbij dient bedacht te worden, dat daarvoor het Akkoord gewijzigd
dient te worden, hetgeen alleen bij unanimiteit kan geschieden. 3. Het talenregimeDe leden van de CDA-fractie vroegen of voor Nederland ook het Fries de
officiële taal kan zijn waarin processtukken kunnen worden ingediend.
Dat is niet het geval. Het Fries is geen officiële taal in de zin van
het Akkoord. Overigens zal de Friese taal wel een formele status krijgen als
het wetsvoorstel betreffende de taal in het bestuurlijk verkeer (kamerstukken
II 1994/95, 23 543, nr. 23) tot wet verheven zal zijn. Dit wetsvoorstel
strekt zich evenwel niet uit tot de door het Akkoord bestreken terreinen.Door de leden van zowel de PvdA-fractie als de fracties van CDA en VVD
werden kritische opmerkingen over het talenregime gemaakt. De leden van de
PvdA-fractie en van de VVD-fractie wezen met name op het kostenaspect van
het talenregime. Zij vroegen in dit verband om een nadere aanduiding van vertaalkosten
en om een vergelijking op dit punt tussen de kosten voor een Europees octrooi
en een Gemeenschapsoctrooi. Wat dit laatste betreft valt op te merken dat
onder het Europees Octrooiverdrag alle lid-staten, met uitzondering van Luxemburg
en Monaco, eisen dat van een Europees octrooi een vertaling in een van de
officiële talen van die staat wordt ingediend. Onder het Gemeenschapsoctrooiverdrag
zal eveneens als eis gelden dat het octrooi in alle lid-staten in een van
de officiële talen beschikbaar is. Het vertaalprobleem bestaat eveneens
indien besloten wordt om nationale octrooien aan te vragen. Het vertaalprobleem
stelt de industrie in totaliteit voor grote uitgaven; deze kunnen inderdaad
in de honderden miljoenen guldens lopen. Deze uitgaven belasten niet alleen
de Europese industrie maar ook de industrieën uit derde landen die in
Europa bescherming vragen. De vertaalproblematiek voor het Gemeenschapsoctrooi
wordt groter als het Akkoord ook voor Zweden en Finland (en Oostenrijk) gaat
gelden.De leden van de VVD-fractie verzochten de regering te bestuderen of het
mogelijk is een oplossing te vinden voor het vertalingenprobleem. Zij vroegen
daarbij of het mogelijk is om de vertaalkosten te beperken, bijvoorbeeld door
voor te schrijven dat alleen de conclusies voor iedere lid-staat vertaald
moeten worden. In antwoord hierop delen wij mede dat wij bereid
zijn te zoeken naar wegen om de vertaalkosten van het Europese octrooistelsel
te beperken. Gedacht kan worden aan de verplichting om alleen van de conclusies
(en eventueel de samenvatting van het octrooischrift) een vertaling over te
leggen. Een andere mogelijkheid is om voor te schrijven, dat alleen zodra
een octrooihouder in rechte een beroep doet op zijn octrooi hij verplicht
is een vertaling over te leggen. Deze en andere mogelijkheden zijn aan de
orde geweest tijdens een strategische discussie binnen de Europese Octrooi-organisatie.
Nederland heeft zich uitgesproken voor een nadere bestudering van de mogelijkheden
om de vertaalkosten terug te dringen, om te beginnen die, welke verbonden
zijn aan het EOV. Het betreft hier overigens een onderwerp met een politieke
dimensie, namelijk de positie van de eigen taal. Dit noopt ertoe rekening
te houden met de politieke realiteit. Bij de totstandkoming van het Akkoord
is gebleken dat sommige Europese landen het van principieel belang vinden,
dat in hun land geldige octrooien ook volledig in de landstaal beschikbaar
zijn. Een ander politiek aspect van de talenkwestie is de vraag of de talen
binnen de Gemeenschap verschillend behandeld mogen worden. Wij roepen wat
dit betreft de discussie in herinnering die in de Tweede Kamer is gevoerd
naar aanleiding van het besluit om de werktalen van het Gemeenschapsmerkenbureau
te beperken tot Frans, Engels, Duits, Spaans en Italiaans. Vanuit het parlement
is daarbij aangedrongen op het vermijden van regelingen waarbij de Nederlandse
taal wordt achtergesteld. Zoals gezegd, is het kabinet echter bereid om ondanks
de voorzienbare hindernissen constructief mee te werken aan pogingen om de
vertaalkosten binnen het Europese octrooistelsel (Europees Octrooiverdrag
en Gemeenschapsoctrooiverdrag) terug te brengen. 4. Gevolgen voor het bedrijfslevenDe leden van de PvdA-fractie stelden dat het Akkoord niet tegemoet komt
aan de behoeften van het MKB. Zij wensten geïnformeerd te worden over
de vorderingen bij het ontwikkelen van een op het MKB toegesneden Europees
systeem van octrooiverlening. In antwoord hierop vermelden wij dat er binnen
de Gemeenschap en binnen de Europese Octrooi-organisatie oog is voor de belangen
van het MKB. Binnen de Europese Octrooi-organisatie wordt getracht het Europese
octrooisysteem ook voor kleinere bedrijven aantrekkelijker te maken, onder
meer door de kosten te reduceren. De discussie over de kosten van vertalingen
speelt hierbij een belangrijke rol. Binnen de Europese Unie is de Europese
Commissie bezig een groenboek over communautaire bescherming van gebruiksmodellen,
dat wil zeggen innovatieve produkten die niet zodanig inventief zijn dat recht
op octrooi wordt verkregen, voor te bereiden. Dit zou met name voor het MKB
bedoeld zijn. Het is evenwel de vraag of er werkelijk behoefte is aan een
Gemeenschapsgebruiksmodel. Een communautaire regeling veronderstelt dat er
ondernemingen zijn die een nieuw produkt binnen de gehele Gemeenschap willen
beschermen. Bij gebruiksmodellen kan daar niet zonder meer van worden uitgegaan.
De vraag die zich dan laat stellen is of, nu de industrie al bij octrooien
aangeeft slechts een betrekkelijk belang bij communautaire bescherming te
hebben, een communautair gebruiksmodel wel levensvatbaar is. Hierbij tekenen
wij aan dat hoezeer men ook eenvoud in de regeling zou willen nastreven, vanwege
de internationale dimensie de procedures duurder en ingewikkelder zullen zijn
dan bij nationale regelingen. De meertaligheid binnen Europa en de uiteenlopende
nationale stelsels wat betreft de rechtspleging zijn factoren die complicerend
en kostenverhogend werken. Het is om die reden dat naar ons oordeel zeker
op de korte tot middellange termijn behoefte zal blijven bestaan aan nationale
regelingen naast Europese. De organisaties van kleinere bedrijven hebben zich
voor zover ons bekend in het verleden niet gemengd in de discussies
over het Gemeenschapsoctrooi.De leden van de CDA-fractie vroegen of er thans bereidheid bestaat om
tot een geheel communautaire rechtspleging inzake Gemeenschapsoctrooien te
komen. Het antwoord hierop is ontkennend. Ook bij de recent tot stand gekomen
Verordening inzake het Gemeenschapsmerk en de in voorbereiding zijnde Verordening
inzake het Gemeenschapsmodel, wordt de rechtspleging op nationaal niveau gelaten.
Wij kunnen ons ook niet goed voorstellen dat waar het tot op heden niet mogelijk
is gebleken om het burgerlijk procesrecht binnen de Gemeenschap te harmoniseren,
het wel mogelijk zou zijn voor octrooien of voor de industriële eigendom
een communautair regime te realiseren. Wat de stand van zaken betreft van
de harmonisatie van de rechtspleging in civiele zaken verwijzen wij naar de
in paragraaf 2 van deze memorie gegeven informatie.De leden van de VVD-fractie wensten geïnformeerd te worden over de
bezwaren van het bedrijfsleven. Naar wij hebben begrepen richten de bezwaren
zich niet alleen tegen het kostbare talenregime maar ook tegen de regeling
van de rechtspleging inzake Gemeenschapsoctrooien. 5. Vergelijking met het huidige systeem en een evaluatie
in de toekomstDe leden van de PvdA-fractie verzochten om een overzicht van de voor-
en nadelen van het Gemeenschapsoctrooi boven het Europese octrooi. Het belangrijkste
voordeel van een Gemeenschapsoctrooi is dat het een recht geeft voor het gehele
territoir van de Europese Unie. Anders dan een Europees octrooi valt het na
verlening niet uiteen in een bundel nationale octrooien, die in ieder land,
waarvoor octrooi is verleend, geadministreerd, betaald en gehandhaafd moeten
worden. De houder beschikt over één octrooi in plaats van 12
of wellicht binnenkort 15 octrooien. Dit biedt voor de houders efficiency-voordelen
en is uit een oogpunt van het realiseren van een interne markt in de Europese
Unie van belang omdat hierdoor interstatelijke handelsbelemmeringen worden
vermeden. Op het gebied van de kosten van vertalingen biedt het Akkoord geen
substantiële vooruitgang omdat een Gemeenschapsoctrooi in ieder land
vertaald moet worden. Wat dat betreft is de situatie gelijk aan de huidige
situatie onder het Europees Octrooiverdrag. Op het terrein van de harmonisering
van handhavingsmogelijkheden is op bepaalde punten ten opzichte van het Europese
Octrooiverdrag vooruitgang te constateren. In de eerste plaats omdat inbreuk
in één procedure voor de gehele Europese Unie kan worden bestreden.
In de tweede plaats omdat per lid-staat een beperkt aantal octrooirechtbanken
is aangewezen, waardoor de deskundigheid bij de behandelende rechterlijke
instanties wordt bevorderd. In de derde plaats omdat de rechtspraak over nietigheidsvragen
in laatste instantie aan een internationaal rechterlijk college is opgedragen.
Hierdoor wordt de eenvormige beoordeling van nietigheidsvragen bevorderd.Echte nadelen ten opzichte van de huidige situatie heeft het Gemeenschapsoctrooiverdrag
niet. Wat veelal als nadeel wordt aangeduid is het ontbreken van een daadwerkelijke
vooruitgang op bepaalde punten. Zo is op het gebied van de kosten van vertalingen
geen werkelijke vooruitgang geboekt. Dit heeft tot gevolg dat een Gemeenschapsoctrooi
uit een oogpunt van kosten pas voordelen heeft in het geval dat een aanvrager
om octrooi alle of nagenoeg alle landen van de Europese Unie met zijn octrooi
wil bestrijken. Is een octrooihouder slechts geïnteresseerd in octrooibescherming
in bijvoorbeeld 6 of 7 lid-staten dan zal een Europees octrooi goedkoper zijn.
Op het gebied van de handhaving van Gemeenschapsoctrooien is de vooruitgang
betrekkelijk. De rechterlijke toetsing is primair een nationale
aangelegenheid en eerst in een vervolgfase doet een communautaire instantie
een uitspraak. Zoals al eerder in deze memorie is aangegeven is de kans gering
dat bij de huidige stand van zaken van integratie in de Europese Unie wat
dit laatste betreft op korte termijn substantiële vooruitgang kan worden
geboekt.Deze leden stelden verder enkele vragen over de noodzaak om het voorgestelde
systeem te evalueren, met name op het punt van de rechtspleging. Naar ons
oordeel is er zeker aanleiding om de ontwikkelingen op het gebied van communautaire
rechtspleging nauwlettend te volgen. Indien de initiatieven om op dat punt
tot harmonisatie te komen binnen de Europese Unie succes hebben, dient bezien
te worden op welke wijze daarvan vruchten geplukt kunnen worden voor de industriële
eigendom. Of dit zal moeten leiden tot geheel communautair opgezette rechtspleging
is een vraag die dan zal moeten worden bezien. Communautaire rechtspleging
heeft niet alleen voordelen maar ook nadelen, met name voor de gedaagde in
een procedure. Deze zal voor een hem vreemde, in veel gevallen in een ander
land gevestigde, instantie moeten procederen en wellicht ook een andere procestaal
dan zijn eigen taal moeten toestaan. Met name voor kleinere ondernemingen
die van octrooi-inbreuk beticht worden, kan dit zeer bezwaarlijk zijn. Ook
het vraagstuk van de kosten zal daarbij onder ogen moeten worden gezien. Het
is ons niet mogelijk op dit moment in abstracto aan te geven of over het geheel
genomen sprake zal zijn van kostenbesparing of kostenverhoging. In ieder geval
dient bij communautaire rechtspleging rekening gehouden te worden met vertaalkosten
en de kosten van de hogere salarissen voor internationale ambtenaren. Zoals
wij in antwoord op een eerdere vraag hebben gesteld, is naar ons oordeel niet
te verwachten dat de nationale rechtspleging inzake Gemeenschapsoctrooien
tot een extra kostenpost voor de overheid zal leiden.Wat betreft de vraag naar de evaluatie van de werking van het Akkoord
die zowel de leden van de PvdA- als de CDA-fractie stelden, is ons antwoord
dat de Beperkte Commissie van de Raad van Bestuur van de Europese Octrooiorganisatie
het forum is waarbinnen deze evaluatie permanent zal plaatsvinden. De Beperkte
Commissie is volgens artikel 13 van het Akkoord ook de instantie die een herziening
van het Akkoord of een van de bijlagen voorbereidt. Een Conferentie tot herziening
wordt door de Voorzitter van de Raad van de Europese Unie bijeengeroepen,
indien een meerderheid der lid-staten daarom vraagt.De leden van de CDA-fractie vroegen ook naar de wijze waarop een gemeenschappelijke
regeling voor de verlening van gedwongen licenties onder Gemeenschapsoctrooien
tot stand zal komen. Naar ons oordeel is de Beperkte Commissie van de Raad
van Bestuur van de Europese Octrooiorganisatie de meest aangewezen instantie
om op dit vlak voorbereidend werk te verrichten. Elke delegatie in deze Beperkte
Commissie kan verzoeken dit onderwerp op de agenda te plaatsen en voorstellen
doen dan wel verzoeken het Europees Octrooibureau op te dragen een voorstel
voor een regeling op te stellen. Voor de Europese Commissie en het Europees
Parlement ligt hier niet een formele taak omdat het Akkoord een intergouvernementeel
verdrag is, dat niet is gebaseerd op de verdragen tot oprichting van de Europese
Unie.Deze leden vroegen tevens om een nadere uitleg over de onderlinge afstemming
van de verschillende levensduur van octrooien in de lid-staten. Zij betrokken
hierbij de positie van het Nederlands 6-jarig octrooi. De standaard levensduur
voor een octrooi is 20 jaar, gerekend van de datum van indiening van de aanvraag
om octrooi. Dit is ook vastgelegd in het Europees Octrooiverdrag. Daarnaast
kunnen lid-staten octrooien met een kortere levensduur verlenen, zoals bijvoorbeeld
het 6-jarig octrooi. Er zijn meerdere landen met een octrooistelsel waarbij
een aanvrager kan kiezen tussen een octrooi van 20 jaar en een octrooi van
6 jaar, onder andere Frankrijk en België. Eveneens in antwoord op een vraag van de leden van de CDA-fractie, vermelden
wij dat de in artikel 81 van het Gemeenschapsoctrooiverdrag bedoelde overgangsperiode
begint op het moment dat het Akkoord in werking treedt en op een voor alle
verdragsluitende partijen gelijk moment zal worden beëindigd. Dit besluit
moet met unanimiteit genomen worden, vanwege het eerdergenoemde intergouvernementele
karakter van het Akkoord.De leden van de CDA-fractie deelden de mening van de Raad van State dat
wijziging van bepaalde termijnen in het Gemeenschapsoctrooiverdrag en wijziging
van het Uitvoeringsreglement niet zonder meer aan de Beperkte Commissie kan
worden opgedragen; de desbetreffende besluiten van deze Commissie zouden dan
ter goedkeuring aan het parlement voorgelegd dienen te worden. Zoals wij reeds
in het nader rapport hebben aangegeven, delen wij deze mening van de Raad
van State niet. De daar gevolgde redenering komt in het kort op het volgende
neer. Het is uiteraard zo dat een verdrag gewoonlijk door een nieuw verdrag
wordt gewijzigd. Artikel 39 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht
(Trb. 1985, 79) herinnert ook aan die mogelijkheid. Artikel 40, eerste lid,
van het Verdrag van Wenen wijst er echter ook op dat in een verdrag een andere
regeling ter zake kan worden opgenomen. Bij het onderhavige verdrag is de
mogelijkheid tot wijziging op twee specifieke punten anders geregeld, namelijk
door middel van een besluit van de Beperkte Commissie, onderdeel van de Raad
van Bestuur van de Europese Octrooiorganisatie.De Europese Octrooiorganisatie is een volkenrechtelijke organisatie in
de zin van artikel 92 van de Grondwet; de Raad van Bestuur is een orgaan van
die organisatie. In artikel 92 van de Grondwet is expliciet vastgelegd dat
aan een dergelijke organisatie bij verdrag «bevoegdheden tot wetgeving,
bestuur en rechtspraak» kunnen worden opgedragen. Wij vermogen niet
in te zien, wat de wijzigingsbevoegdheid van de Beperkte Commissie inzake
termijnen en het Uitvoeringsreglement anders zou zijn dan een wetgevende bevoegdheid.
Deze bevoegdheid valt dus binnen de termen van artikel 92 van de Grondwet,
en er is geen sprake van (wijzigings)verdragen die ingevolge artikel 91, eerste
lid, van de Grondwet de parlementaire goedkeuring zouden behoeven. Alle andere
wijzigingen van het Akkoord zullen daarentegen neerkomen op (wijzigings)verdragen
die ingevolge artikel 91 van de Grondwet de parlementaire goedkeuring behoeven,
tenzij een van de uitzonderingsgronden op dit vereiste van toepassing zijn.Wij vermelden hierbij nog dat een volstrekt vergelijkbare figuur voorkomt
in het Europees Octrooiverdrag, waarbij in artikel 33 aan de Raad van Bestuur
van de Europese Octrooiorganisatie de bevoegdheid wordt verleend om termijnen
in het verdrag te wijzigen en wijzigingen in het Uitvoeringsreglement aan
te brengen. Ook in verdragen van de Wereldorganisatie voor de Intellectuele
Eigendom, waarbij ook het Koninkrijk partij is, wordt aan de Assemblee van
verdragsluitende partijen de bevoegdheid verleend om technische aanpassingen
te plegen. De internationale samenwerking zou zeer worden bemoeilijkt als
ook voor aanpassing van technische bepalingen de gehele verdragsprocedure,
inclusief nationale goedkeuring, gevolgd zou moeten worden.Deze leden vroegen tevens om een jaarlijkse rapportage over de uitwerking
van het Akkoord voor Nederland. Wij zeggen hierbij toe dat in het jaarverslag
van het Bureau voor de Industriële Eigendom jaarlijks informatie over
de werking van het Akkoord, met name voor Nederland, zal worden verstrekt.
Wij hopen dat daarmee aan de wens om een jaarlijkse rapportage voldoende wordt
tegemoet gekomen.De leden van de fractie van D66 vroegen om een inschatting van de mate
waarin het Europees of het Gemeenschapsoctrooi dominant zal blijken te zijn.
Afgaande op de geluiden vanuit het bedrijfsleven is onze inschatting dat het
Europese octrooi, zeker op de korte termijn, dominant zal blijken
te zijn. Zoals wij eerder in deze nota hebben aangegeven, zal naar onze verwachting
het Gemeenschapsoctrooi gebruikt worden in situaties waarin voor alle of nagenoeg
alle lid-staten van de Europese Unie octrooibescherming zinvol wordt geacht. 6. Positie generieke geneesmiddelenDe leden van de fracties van PvdA, CDA en VVD stelden vragen over de positie
van producenten van generieke geneesmiddelen, met name in verband met de onderzoeksexceptie
in het octrooirecht. De leden van de PvdA-fractie betrokken daarbij de schriftelijke
kamervragen van 22 november 1994 van de leden Witteveen-Hevinga, Oudkerk en
Van der Ploeg. Wij veroorloven ons in de eerste plaats te verwijzen naar de
antwoorden op deze kamervragen (Aanhangsel Handelingen II 1994/95, nr. 343).
Daarin is uitvoerig ingegaan op de problematiek en is toegezegd om een bepaald
aspect daarvan, namelijk het mogelijk concurrentienadeel voor de Europese
generieke geneesmiddelenproducenten ten opzichte van hun concurrenten elders
(met name in de Verenigde Staten van Amerika), onder de aandacht van de Europese
Commissie te brengen.De leden van de PvdA-fractie gingen in op artikel 27b van het Gemeenschapsoctrooiverdrag
en de bij het verdrag behorende resolutie. Zoals de toenmalige Staatssecretaris
van Economische Zaken heeft gesteld tijdens de behandeling van de Rijksoctrooiwet
1995 in de Tweede Kamer, voelt de Nederlandse regering zich gebonden aan genoemde
resolutie, waarin de lid-staten hebben uitgesproken dat zij voor het nationale
octrooirecht streven naar aansluiting bij het materiële recht van het
Gemeenschapsoctrooiverdrag. Om die reden en vanwege het gevaar dat onderling
afwijkende regelingen in de Europese Unie kunnen leiden tot distorsies in
de mededingingsverhoudingen zagen wij voor een afwijkende Nederlandse regeling
geen ruimte. Naar ons oordeel is hier sprake van een problematiek met een
Europese dimensie.De leden van de PvdA-fractie wensten voorts een uiteenzetting over de
onderlinge verhouding tussen de juridische instrumenten in de Europese Unie
met betrekking tot octrooien op het punt van de onderzoeksexceptie. Het samenstel
van regelingen laat zich als volgt schetsen. Nationale octrooien worden door
nationaal recht beheerst. Europese octrooien volgen het nationale octrooiregime
in de landen waar zij gelden. Het Gemeenschapsoctrooi wordt geregeerd door
een eigen communautair regime. De Verordening inzake het aanvullend beschermingscertificaat
is een rechtstitel sui generis, die van kracht wordt na het verstrijken van
een octrooi. Het doet er hierbij niet toe of het basisoctrooi een nationaal
octrooi, een Europees octrooi of een Gemeenschapsoctrooi is. De Verordening
bepaalt tevens dat de beschermingsomvang, waaronder tevens de onderzoeksexceptie
valt, van een certificaat gelijk is aan die van het basisoctrooi waarop het
certificaat een aanvulling geeft.De juridische situatie met betrekking tot de onderzoeksexceptie is niet
in alle landen van de Europese Unie gelijk. Dit is niet zozeer het gevolg
van verschil in regelgeving als wel van het feit dat in sommige landen (zoals
in Nederland) de rechters reeds duidelijke uitspraken hebben gedaan en in
andere landen nog niet. Ons zijn echter geen rechterlijke uitspraken in andere
landen van de Europese Unie bekend, die ertoe leiden dat onderzoek in verband
met markttoelating voor een generiek geneesmiddel in die landen onder de onderzoeksexceptie
zou vallen. Er is sprake van een situatie waarbij de juridische situatie in
een aantal landen nog niet is uitgekristalliseerd.De leden van de CDA-fractie vroegen naar de stand van zaken bij de aanpassing
van regelgeving op Europees niveau. Zoals al in de antwoorden op bovengenoemde
kamervragen is vermeld, is ons van een groot enthousiasme bij andere lid-staten
en de Europese Commissie om tot aanpassing te komen nog niet gebleken. Aangezien
de Europese Commissie het initiatiefrecht heeft binnen de Unie,
is vanuit het Ministerie van Economische Zaken de problematiek van het concurrentienadeel
voor de Europese generieke geneesmiddelenindustrie onder de aandacht van de
Europese Commissie gebracht, met het verzoek om deze zaak nader te onderzoeken
en waar nodig initiatieven te ontplooien. De Europese Commissie heeft inmiddels
aangegeven geen reden te zien voor een initiatief van haar kant.De vragen van de leden van de VVD-fractie over dit onderwerp vinden hun
beantwoording in de antwoorden op genoemde kamervragen en het hierboven gestelde.Ten slotte vroegen de leden van de CDA-fractie in de paragraaf over generieke
geneesmiddelen aandacht voor de octrooiering van genetisch materiaal. Zij
vroegen daarin naar het moment waarop de Tweede Kamer de toegezegde notitie
over dit onderwerp krijgt toegezonden. In de brief van de toenmalige Staatssecretaris
van Economische Zaken van 17 mei 1994 (kamerstukken II 1993/94, 19 744
en 22 604 (R 1435), nr. 14) is de Tweede Kamer een notitie toegezegd,
nadat de richtlijn betreffende de bescherming van biotechnologische uitvindingen
definitief zal zijn vastgesteld. Nu duidelijk is geworden dat deze niet zal
worden vastgesteld komt deze toezegging in een ander licht te staan. Een beschrijving
van de gevolgen van de richtlijn voor het Nederlandse octrooirecht heeft hierdoor
geen zin meer. Indien de Tweede Kamer daarmee kan instemmen zou de eerste
ondergetekende willen afzien van het schrijven van een notitie. Daarbij zij
vermeld dat inmiddels in het antwoord van 16 mei 1995 op de vragen van de
leden Witteveen-Hevinga, Van der Hoeven en Van Walsem van 20 maart 1995, nr.
2949505430, is ingegaan op het onderwerp biotechnologie en octrooirecht, waarbij
ook de inmiddels verworpen richtlijn betreffende de bescherming van biotechnologische
uitvindingen ter sprake is gebracht. 7. Financiële aspectenDe leden van de CDA-fractie gingen nader in op de financiële aspecten
van het Akkoord voor Nederland. De inkomsten uit het EOV worden op zich door
het Akkoord niet aangetast, zij het dat, indien als gevolg van het Akkoord
minder Europese octrooien worden verleend, ook de inkomsten uit de nationale
instandhoudingstaksen voor die octrooien zal afnemen. Voor Gemeenschapsoctrooien
geldt dat zowel de uitgaven als inkomsten via het Europees Octrooibureau lopen.
Het Gemeenschapsoctrooiverdrag bevat in artikel 20 een bepaling die regelt
in welke verhouding de verdragsluitende staten delen in de tekorten cq de
overschotten. Het aandeel van Nederland is daarbij op 11,8% gesteld. Ten tijde
dat het Akkoord gesloten werd was dit percentage lager dan het relatieve aandeel
van Nederland in de inkomsten uit Europese octrooien. Sindsdien is de situatie
evenwel gewijzigd door met name twee ontwikkelingen. In de eerste plaats valt
waar te nemen dat het percentage Europese octrooien dat in Nederland gelding
verkrijgt afneemt; de designatie-dichtheid van Nederland neemt af. In de tweede
plaats zijn in een aantal aangesloten landen de instandhoudingstaksen gestegen,
terwijl zij in Nederland gelijk zijn gebleven. Het relatieve aandeel van Nederland
in de inkomsten uit het EOV is om die redenen gedaald.Het Europees Octrooibureau is verplicht om het Akkoord uit te voeren en
zal dus zorg moeten dragen voor verdeling van tekorten of overschotten over
de verdragsluitende staten volgens de vastgestelde verhouding.Bij Gemeenschapsfinanciering bestaat er niet langer een financiële
band tussen het Europees Octrooibureau en de lid-staten maar tussen het Europees
Octrooibureau en de Europese Unie. De financiële verhouding tussen de
lid-staten zal dan met name worden bepaald door het aandeel van
ieder der lid-staten in de eigen middelen van de Europese Unie. Het Nederlandse
aandeel beloopt thans circa 6,5%.De leden van de CDA-fractie hadden twijfels over de uitgaven- en ontvangstenontwikkeling
bij het nu voorgestelde Gemeenschapsoctrooi. Zij vroegen hoe dit ook na de
overgangsperiode bewaakt kan worden. De kosten van uitvoering van het Akkoord
zullen vooral door het Europees Octrooibureau gemaakt worden. Het is daarbij
voor de lid-staten met name zaak er goed op toe te zien dat de opbouw van
de afdelingen die speciaal belast zullen worden met uitvoering van het Akkoord
gelijke tred houdt met het aanbod van werkzaamheden. Dit neemt evenwel niet
weg dat in de aanloopperiode met tekorten rekening gehouden moet worden. Indien
het Gemeenschapsoctrooi na verloop van tijd toch meer belangstelling zou krijgen,
zouden deze tekorten weggewerkt kunnen worden.De leden van de fractie van D66 vroegen of aangegeven kan worden hoe hoog
de kosten zijn van een aanvraag om een Gemeenschapsoctrooi. Een precieze indicatie
is nog niet mogelijk omdat de verschuldigde taksen nog niet zijn vastgesteld.
Een Gemeenschapsoctrooi zal in ieder geval duurder zijn dan een nationaal
octrooi vanwege de vertaalkosten en de veelal hogere taksen. De kosten van
een Nederlandse octrooiaanvrage oude stijl worden geschat op f 15 000.
In vergelijking met nationale octrooien in meerdere landen valt het Gemeenschapsoctrooi
goedkoper uit. De totale kosten van een Europese octrooiaanvraag van gemiddelde
lengte, waarbij acht landen worden gedesigneerd, worden inclusief de vertaalkosten
geschat op ongeveer f 45 000,–. De kosten van een Gemeenschapsoctrooi
zullen in dezelfde orde van grootte liggen omdat daarbij grotendeels dezelfde
kostenelementen, te weten kosten van de octrooigemachtigde, taksen en vertaalkosten,
een rol spelen.De Staatssecretaris van Economische Zaken,A. van Dok-van WeeleDe Minister van Buitenlandse Zaken, a.i.H. F. DijkstalDe Minister van Justitie,W. Sorgdrager 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23953-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl