Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoording; Verslag algemeen overleg over de indeling van de ontwerpbegroting 2002 van het ministerie van Buitenlandse Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26573, nr. 64

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-05-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26573 nr. 64

26-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26573Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 573Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoordingnr. 64VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 april 2001De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft op 5 april 2001 overleg gevoerd met minister Herfkens voor Ontwikkelingssamenwerking
over:– de brief van de minister van Buitenlandse Zaken
en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking d.d. 2 februari 2001 inzake
VBTB–Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoording: indeling van de
ontwerpbegroting 2002 van het ministerie van Buitenlandse Zaken (BuZa-61).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Hessing (VVD) vraagt zich af of met
een indeling in drie kanalen in het kader van de hoofddoelstelling voor ontwikkelingssamenwerking
«Duurzame armoedevermindering», zoals gesteld in de brief van
de regering van 2 februari 2001, datgene wordt bereikt wat met VBTB wordt
beoogd, namelijk sturen en verantwoorden op resultaat. Hij stemt in met de
keuze voor een landenspecifieke sturing en verantwoording bij bilaterale ontwikkelingssamenwerking
en is tevens content met de toezegging in de brief dat in de jaarlijkse departementale
verantwoording in mei nauwkeurig de daadwerkelijke onderverdeling naar landen,
sectoren en thema's zal worden opgenomen.De heer Hessing vindt dat de verantwoording over de multilaterale organisaties
moet verbeteren. Het zou beter zijn om te bepalen dat gestuurd wordt per programma
en per land in plaats van per agency. Het gaat hierbij voornamelijk om de
effectiviteit van de inzet van de middelen. Dat betekent zowel verantwoording
jegens de Nederlandse belastingbetaler als – nog veel belangrijker –
verantwoording jegens de mensen in ontwikkelingslanden. Hij verzoekt de minister
om een proefrapportage – bijvoorbeeld over UNDP of Wereldbank –
per agency, waarin staat om welke programma's het gaat, naar welke landen
het geld gaat, welke resultaten bereikt worden enz. Van de organisaties moet
geëist worden dat zij die gegevens verstrekken. De minister moet dat
hard spelen als de organisaties weigerachtig zijn.De tekst in de brief over de verdere uitwerking van doelstellingen en prestatiemeting is te mager. Naast de doelstellingen en prestaties,
moeten ook de middelen, beoogde resultaten en activiteiten vermeld worden.De heer Hessing zegt geen behoefte te hebben aan de door de minister toegezegde
kopie uit het World Development Report met alle internationale indicatoren
en de geleidelijke ontwikkeling daarvan, omdat de Nederlandse inbreng daarin
zeer marginaal is en omdat hiermee geen verantwoording wordt afgelegd over
de inzet van de Nederlandse middelen en het effect daarvan, terwijl daar juist
behoefte aan is.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) wijst
op het belang van het VBTB-traject. Er is zeker geen sprake van een herhaling
van zetten. Dit traject is echter niet ingezet om het aantal begrotingsartikelen
te clusteren, maar het kabinet heeft dat wel gedaan bij verschillende begrotingen.
Ook in de ontwerpbegroting 2002 voor Buitenlandse Zaken is sprake van een
afname van het aantal begrotingsartikelen. Dat kan leiden tot minder inzichtelijkheid.
Er zullen derhalve scherpere doelstellingen geformuleerd moeten worden, doelstellingen
die meetbaar zijn. Op zichzelf is er niets op tegen om beleidsartikelen te
clusteren, maar daarbij moet wel in het oog gehouden worden dat beleidsresultaten
gemeten kunnen worden.Vervolgens gaat mevrouw Van Ardenne in op de kanaalkeuze bij de hoofddoelstelling
«Duurzame armoedevermindering». Zij is het er niet mee eens dat
in de brief van 2 februari staat dat mede in overleg met de Kamer bewust de
keuze is gemaakt voor de kanaleninvalshoek. De Kamer wilde liever per beleidsartikel
de beleidsdoelstellingen te vermelden. Is het niet mogelijk om de Kamer op
deze wijze te informeren? Zo niet, dan komt het er zeer op aan dat stelselmatig
een nadere precisering van de doelstellingen wordt toegepast. Dat is in de
huidige dummybegroting nog niet het geval.In de brief wordt gesproken van een specifieke sturingsrelaties tussen
het ministerie van Buitenlandse Zaken en de organisaties voor multilaterale
en particuliere ontwikkelingssamenwerking. Naar de mening van mevrouw Van
Ardenne geldt dit wel voor de relatie met de multilaterale organisaties, maar
niet voor die met de particuliere organisaties, omdat de particuliere organisaties
over het algemeen beleidsvrijheid hebben. Vanzelfsprekend moeten ook de particuliere
organisaties zich verantwoorden, maar zij kiezen zelf de beleidsdoelstellingen.
Een sturing van bovenaf mede in het kader van het landenbeleid kan hier niet
aan de orde zijn. Wel is het zo dat de gelden die worden overgeheveld naar
particuliere organisaties getoetst moeten worden en de organisaties moeten
aan te spreken zijn op de beleidsresultaten. Zij zullen evenals de multilaterale
organisaties resultaatgericht moeten werken. Dat geldt ook voor het Centrum
tot bevordering van de invoer uit ontwikkelingslanden, het CBI, dat volgens
de VBTB-systematiek zal moeten werken. In hoeverre is dit al het geval?Mevrouw Van Ardenne vindt het positief dat gekozen is voor een systeem
van waarderingscijfers om aan te geven wanneer in een sector vooruitgang wordt
geboekt op het terrein van ontwikkelingssamenwerking én wanneer Nederlandse
activiteiten in die sector succesvol zijn geweest. Tevens is het een goede
zaak dat ten aanzien van asiel, migratie en consulaire dienstverlening outputgerelateerde
kengetallen en prestatiegegevens worden opgesteld.Vervolgens dringt zij er bij de minister op aan om apparaatskosten integraal
te laten doorberekenen. Dat zal leiden tot een efficiënter beleid, waarbij
het goed zichtbaar is waar de kosten aan besteed worden. Zij wil weten wanneer
de resultaten bekend zijn van het pilotonderzoek dat het ministerie van Buitenlandse
Zaken in samenwerking met het ministerie van Financiën doet. Wordt de
Kamer hierover geïnformeerd?Het is goed dat er een aparte HGIS-nota komt. Wordt deze ook in het kader
van de VBTB-systematiek aangeleverd? Mevrouw Van 't Riet (D66) is het eens met
de stelling dat vermindering van het aantal begrotingsartikelen niet hoeft
te leiden tot het inperken van het budgetrecht van de Kamer. Van het grootste
belang is dat de omschrijving van de beleidsdoelen en de operationele doelen
transparant is, dus controleerbaar bij de jaarverantwoording.Zij kan zich vinden in de keuze van het kabinet voor de splitsing in drie
kanalen bij de hoofddoelstelling «Duurzame armoedevermindering»
en voor de splitsing van de beleidsartikelen voor multilaterale en particuliere
ontwikkelingssamenwerking. Hoe vindt in dit kader de meting plaats? Is er
sprake van een nulmeting? Is het BNP per hoofd van de bevolking de indicator?Vervolgens wil zij weten of de Nederlandse regering bijdragen en contributies
geeft met als doel een stem in het bestuur van bepaalde internationale en
particuliere organisaties te verwerven? Zo ja, waarom wordt dat gedaan? Is
zitting nemen in een bestuur een doel op zichzelf?Worden de beleidsevaluaties structureel opgezet? Komen hier vaste processen
voor? In welke mate zal de informatie betrouwbaar en valide zijn?De invoering van de sectorale benadering is landenspecifiek. De invalshoek
is sturing per land. Dat verloopt goed. Er vindt regelmatig overleg over plaats
met de Kamer. De keuze voor een koppeling van doelstelling, middelen en prestatie
is een goede.Sturen op resultaat krijgt vorm doordat Nederland een stem heeft in de
vaststelling van het mandaat en de opzet van internationale organisaties.
De uitvoering van het mandaat wordt middels appreciaties door Nederland beoordeeld.
Hoe wordt dit geëvalueerd? Is het mogelijk om multilateraal te evalueren?Mevrouw Van 't Riet vindt het streven om in de ontwerpbegroting 2002 zowel
de operationele doelstellingen bij de beleidsartikelen als de daarbij horende
prestatie-indicatoren verder uit te werken, een goede zaak.Zij vraagt zich af hoe het systeem van waarderingscijfers werkt waarover
in de brief van 2 februari wordt gesproken.Met betrekking tot de apparaatskosten merkt zij op dat de doelmatigheid
en kwaliteit van beleidsvoering op het gebied van asiel, migratie en consulaire
dienstverlening moet kunnen worden beoordeeld. Is een systeem van tijdschatten
om een algemeen beeld te krijgen van de kosten van personeel en materieel
voor de vertegenwoordigingen in het buitenland echt nodig?Tot slot wijst zij op het belang van het in stand houden van de separate
HGIS-nota.Mevrouw Dijksma (PvdA) vraagt de minister
er zorg voor te dragen dat alle relevante informatie die de Kamer ter beschikking
moet worden gesteld om haar controlerende taak goed te kunnen vervullen, op
tijd is. Zij is niet gelukkig met de clustering van beleidsartikelen. Daardoor
wordt het steeds lastiger om fijnmazig te werken en wijzigingen aan te brengen
in de begroting. Daarom is het van belang dat de Kamer, wanneer zij aangeeft
in beleidsartikelen het een en ander te willen wijzigen, ervan uit kan gaan
dat de minister dat ook werkelijk doet?Zij kan zich vinden in de keuze voor drie kanalen om de hoofddoelstelling
«Duurzame armoedevermindering» te realiseren. Voor de bilaterale
ontwikkelingssamenwerking is gekozen voor de landen als sturinginvalshoek
en niet de diverse thema's. Gedacht kan worden aan het nemen van steekproeven
om te onderzoeken of het beleid tot goede resultaten heeft geleid in een bepaald
jaar. Het blijft lastig om precies de resultaten te meten van het Nederlandse
beleid in het kader van de multilaterale inspanningen. Het streven moet er
wel op gericht zijn om tot zo nauwkeurig mogelijke metingen te komen.Mevrouw Dijksma merkt met betrekking tot de opmerking in de brief van
de regering over de specifieke sturingsrelatie tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de particuliere organisaties op dat van particuliere
organisaties, die natuurlijk een eigen beleidsverantwoordelijkheid hebben,
gevraagd kan worden om de doelen die zij zich gesteld hebben door te geven
aan het departement. Zo wordt inzichtelijk hoe de 10% van de begroting voor
Ontwikkelingssamenwerking voor particuliere organisaties besteed wordt. Hoe
denkt de minister hierover?De Inspectie ontwikkelingssamenwerking en beleidsevaluatie (IOB) krijgt
in de nieuwe begrotingsopzet een steeds belangrijker rol. Van deze inspectie
mag verwacht worden dat zij bij het doen van evaluaties de nieuwe beleidsdoelstellingen
en kengetallen als harde onderzoekscriteria zal hanteren. Ook mag verwacht
worden dat zij aanvullende voorstellen en suggesties voor nadere precisering
van deze kengetallen op grond van de opgedane ervaringen doet, omdat zij als
geen ander ervaring heeft met het doen van evaluatie en onderzoek.Mevrouw Dijksma heeft de nodige aarzelingen bij de ontwikkeling van het
systeem van tijdschatten voor de vertegenwoordigingen in het buitenland en
het departement. Ontwikkeling van zo'n systeem houdt het risico in van onnodige
bureaucratisering zonder dat de garantie gegeven kan worden dat er objectief
geregistreerd wordt. Hoe wil de regering dat voorkomen?Ook mevrouw Dijksma onderstreept het belang van het in stand houden van
de separate HGIS-nota.Antwoord van de ministerDe minister legt uit waarom gekozen is voor
drie kanalen in het kader van de hoofddoelstelling «Duurzame armoedevermindering».
Het is in VBTB-termen het meest effectief en doelmatig om die splitsing te
maken, omdat per kanaal een verschillende sturing vereist is. Om te bevorderen
dat de begroting inzichtelijker wordt, is het wel zaak de doelstellingen per
kanaal helder te formuleren. Zij herinnert eraan dat de Kamer in november
1998, voordat er nog sprake was van de VBTB-operatie, enthousiast instemde
met de keuze voor verschillende kanalen. Ondanks het feit dat er in het kader
van de VBTB-operatie het een en ander is veranderd, lijkt het de minister
het beste om op de ingeslagen weg door te gaan. De regering zal een inspanningsverplichting
aangaan om concrete doelstellingen te formuleren, daarbij aansluitend bij
de zeven internationale ontwikkelingsdoelstellingen. Die doelstellingen zijn
onder andere: het aantal armen in de wereld in 2015 halveren; ieder kind naar
school in het jaar 2015. Voor het bilaterale beleid zal per land aangegeven
worden in welke mate dat concreet is gebeurd. Om te voorkomen dat de memorie
van toelichting bij de begroting te omvangrijk wordt, lijkt het de minister
de beste weg om deze informatie aan de Kamer te verstrekken in aparte brieven,
maar dan moeten er in de memorie van toelichting wel duidelijke verwijzingen
naar deze Kamerstukken staan.De minister vindt het een goed voorstel om een proefrapportage te maken
in het kader van de verantwoording over de multilaterale organisaties en zegt
toe haar departement te vragen nog voor de zomer een rapportage te maken van
UNDP en daarbij uit te laten splitsen wat deze organisatie aan corecontributies,
programmabijdragen en subsidies krijgt. Zij stelt zich voor hierover een apart
debat met de Kamer te laten plaatsvinden. Naar aanleiding van deze proef kan
het bredere debat over de specifieke sturingsrelatie met de multilaterale
organisaties gestart worden. Hierbij zal tevens aan de orde zijn hoe de IFI's
functioneren.De minister stelt dat het lastig is om de beleidsresultaten goed te meten.
Het is bijna niet mogelijk van ontwikkelingslanden te vragen verschillende
prestatiegegevens te verstrekken per donor. Over de gemeenschappelijke internationale
doelstellingen groeit consensus. Dat zijn zeven doelstellingen en daar moeten
de gegevens betrekking op hebben. Het streven is om in ieder geval van de
groep landen die een hoge mate van hulp afhankelijkheid hebben
eensluidende gegevens boven tafel te krijgen, zonder dat er dubbel werk behoeft
te worden gedaan. Bij het buitenlands beleid in het algemeen en bij het ontwikkelingssamenwerkingbeleid
in het bijzonder is het lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen,
omdat er zoveel verschillende sectoren en doelstellingen een rol spelen. De
minister is hier wel optimistisch over.De bewindsvrouwe zegt toe de IOB te vragen inzicht te verschaffen in de
procesmatige institutionele kant van het beleid voor ontwikkelingssamenwerking.
Het is belangrijk dat de Kamer een onafhankelijk beeld krijgt van wat er op
dit terrein tot stand gebracht wordt. Tevens zal zij de IOB vragen in het
kader van VBTB een rapport op te stellen, waarin zaken als kengetallen, de
systematiek van waarderingscijfers, beleidsdoelstellingen en dergelijke aan
de orde worden gesteld.De minister geeft toe dat het clusteren van beleidsartikelen de begroting
voor de Kamer niet inzichtelijker maakt. In dit verband is het belangrijk
dat de Kamer erop kan rekenen dat zo mogelijk iedere ingediende motie wordt
uitgevoerd. Is dit niet mogelijk, dan hoort de Kamer dat binnen drie maanden
na indiening.Zij stelt met nadruk dat het particuliere kanaal niet wordt uitgesloten
van het VBTB-proces. Ook de particuliere instellingen worden op prestaties
beoordeeld. De doelstellingen van het particuliere kanaal worden in overleg
vastgesteld. Een particuliere organisatie kan het ontwikkelingsbeleid niet
volkomen negeren bij het vaststellen van de doelstellingen. Overigens is zij
het ermee eens dat met particuliere organisaties sprake is van een andere
sturingsrelatie dan met multilaterale organisaties.Met betrekking tot de apparaatskosten merkt de minister op dat dit onder
de verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse Zaken valt. Als minister
van Buitenlandse Zaken ad interim wil zij nog kwijt dat het bijna onmogelijk
is voor de diverse posten en directies in het buitenland om precies aan te
geven welke apparaatskosten aan de respectieve beleidsartikelen toegerekend
kunnen worden. Dat is een tijdrovende kwestie. In dit kader zal een pilotonderzoek
worden uitgevoerd in een beperkt aantal posten en directies om te beoordelen
hoe toerekening bij het ministerie van Buitenlandse Zaken vorm te geven.De minister hecht er grote waarde aan dat Nederland vertegenwoordigd is
in beheersraden van de multilaterale organisaties in landen waar Nederland
op grote schaal geld inzet. Het zou bijvoorbeeld bijzonder te betreuren zijn
als Nederland vanwege de Europese eenwording de eigen vertegenwoordiger in
de beheersraden van IMF en Wereldbank kwijtraakt. Het wordt dan veel moeilijker
om te volgen of het Nederlandse belastinggeld goed terechtkomt. Wanneer er
geen Nederlandse vertegenwoordiging is in een beheersraad, worden met gelijkgezinde
donoren, niet deel uitmakend van de G7, afspraken gemaakt om het beheer en
beleid van de multilaterale organisaties te controleren.De minister zegt toe de Kamer de evaluaties van de Operations evaluation
department (OED) van de Wereldbank te doen toekomen. Getracht wordt van andere
multilaterale organisaties onafhankelijke evaluaties te krijgen. In toenemende
mate vinden multidonorevaluaties plaats. In dit kader zal de Kamer een brief
krijgen, waaruit duidelijk wordt hoeveel werk de IOB verzet om evaluatiecapaciteit
in ontwikkelingslanden op te zetten.De minister vindt het van uitermate groot belang dat de Kamer op tijd
voorzien wordt van informatie en dat geldt natuurlijk ook voor de informatie
die de Kamer moet hebben ter voorbereiding van de behandeling van de voorjaarsnota.De minister is blij met de steun van de Kamer om de separate HGIS-nota
in stand te houden. Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) vraagt
zich af of de IOB wel gevraagd moet worden om in het kader van VBTB te rapporteren.
Een inspectie behoort in haar ogen te rapporteren na afronding van een onderzoek.
Nu wordt van deze inspectie gevraagd vooruitlopend op een traject aan te geven
op welke punten er verbeteringen kunnen worden aangebracht. Dat lijkt haar
eerder een taak van de Rekenkamer. Het gaat hier veel meer om een procesmatige
aanpak dan om een beleidsmatige aanpak. De inspectie is juist zeer gericht
op het beoordelen van beleidsmatige inzet, terwijl de Rekenkamer zich veel
meer bezighoudt met de procesmatige kant van beleid.Mevrouw Dijksma (PvdA) vindt het wel van belang
dat de IOB bij dit proces betrokken wordt, omdat de uitvoerbaarheid van het
proces voor een belangrijk deel voor de rekening van deze instelling komt.
Bovendien heeft de IOB ervaring opgedaan hiermee.De minister antwoordt dat er geen sprake is
van vooruitlopen op een traject, omdat het traject al loopt. Het IOB-advies
kan helpen om een kwaliteitsverdieping van het traject tot stand te brengen.De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De BoerDe griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,HommesXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Ter Veer (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Valk (PvdA), Apostolou (PvdA),
Hillen (CDA), Verhagen (CDA), ondervoorzitter, Hessing (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), M.B. Vos (GroenLinks),
Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Boer (PvdA), voorzitter,
Verburg (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Remak (VVD), Wilders
(VVD), Molenaar (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA).Plv. leden: Dijkstal (VVD), Van Baalen (VVD), De Graaf (D66), Van 't Riet
(D66), Rouvoet (ChristenUnie), Zijlstra (PvdA), Belinfante (PvdA), Leers (CDA),
Eurlings (CDA), Cherribi (VVD), De Haan (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van
Bommel (SP), Harrewijn (GroenLinks), Gortzak (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Albayrak (PvdA), Van Oven (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Rosenmöller
(GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Balemans (VVD), Duivesteijn (PvdA), Van den
Akker (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26573-64.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl