Waddenzeebeleid; Verslag algemeen overleg van 10 februari 2005 over de Waddenzee
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29684, nr. 30

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29684 nr. 30

17-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29684Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 684Waddenzeebeleidnr. 30VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 maart 2005De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1, de vaste commissie voor Economische Zaken2, de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit3 en de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat4 hebben op 10 februari 2005 overleg gevoerd met minister
Dekker van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, minister
Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en minister Brinkhorst van
Economische Zaken over:– de brief van de minister van VROM d.d. 24 december
2004 met kabinetsreactie over aangenomen moties over de Waddenzee (29 684,
nr. 25).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van der Ham (D66) benadrukt dat een
door de Kamer aangenomen motie door de regering moet worden uitgevoerd. Zij
moet heel goede motieven hebben om dat niet te doen. Dat geldt dus ook voor
de motie om het bedrag in het Waddenfonds te verhogen van 500 mln tot 800
mln. De regering volgt de commissie-Meijer in alles, behalve op dit punt;
terwijl Meijer het bedrag goed heeft gemotiveerd. De regering onderbouwt echter
niet waarom men aan 500 mln vasthoudt. Hij handhaaft het standpunt dat in
zijn motie is vastgelegd en wijst op de staatsrechtelijke kant van de zaak:
de Kamer is de baas.Overigens is geen sprake van uitruil met de gasboringen. De fractie van
D66 is ervan overtuigd dat die zonder schade kunnen worden uitgevoerd. Ten
aanzien van de uitvoering hebben betrokken organisaties te kennen gegeven
dat een stuwmeer nodig is om de achterstand in de uitvoering van projecten
in te halen. De regering wil het fonds echter elk jaar met een vast bedrag
voeden. Uitgesmeerd over zoveel jaar gaat het om relatief kleine bedragen
op de rijksbegroting. De Kamer moet dit voor de hele termijn vastleggen want
het fonds moet «politician proof» zijn: er moet zekerheid op lange
termijn bestaan. Hoe denkt de regering over voorfinanciering door banken?
Wat is de stand van zaken ten aanzien van de samenwerking met de provincies? Mevrouw Van Velzen (SP) rept van een botte
weigering van de minister om, zonder daarvoor inhoudelijke redenen te geven,
een motie van de Kamer uit te voeren. In het licht van het nieuws over de
stijgende aardgasbaten is het al helemaal niet meer uit te leggen dat de regering
kiest voor meer grijs en minder groen. De brief van de regering is omfloerst
door het bezigen van een woord als «vooralsnog». Vooralsnog is
de opstelling van de regering volstrekt onvoldoende. Zij suggereert dit overleg
te schorsen en de zaak opnieuw in de ministerraad te bespreken. Wordt het
bedrag van 500 mln dat de regering wel wil, volledig gebruikt voor hardcore
investeringen in het natuurbeleid, of ook besteed op andere terreinen? De
commissie-Meijer stelt voor dat eerst een groot bedrag in het Waddenfonds
wordt gestort. De regering wil echter slechts met 25 mln per jaar voeden.
Wat gaat de regering minder doen, dan de commissie-Meijer voorstelt? Hoeveel
private investeerders heeft de regering al gevonden en voor welke bedragen?
Een compromis kan zijn dat de regering 800 mln garandeert en dat co-financiering
en private financierders op de rijksmiddelen in mindering worden gebracht.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) is bereid
een Waddenfonds van 500 mln te accepteren. Achterstallig onderhoud dient echter
uit de reguliere begroting te worden bekostigd. De kwelderwerken mogen niet
worden opgeschoven om deze later uit het Waddenfonds te kunnen betalen. Zij
vraagt naar de voortgang met betrekking tot de uitkoop van de kokkelsector
en de stand van zaken van de bestuurlijke organisatie. De ecologie en economie
rond de Waddenzee moeten samen opgaan. De Kamer heeft een motie aangenomen
over de uitbreiding van de havens. Het verbaast de VVD-fractie dat het kabinet
stelt dat waddenwaartse uitbreiding van de havens niet aan de orde is. In
december 2004 is een nota van EZ verschenen, waarin staat dat de havens een
rol moeten spelen. De VVD-fractie is verontrust over het aanwijzen van de
Waddenzee als natuurlijk water. De fractie steunt de keuze die het kabinet
op het terrein van de gaswinning, in relatie tot de Vogel- en Habitatrichtlijn,
lijkt te maken niet.Het bevalt de heer Samsom (PvdA) niet dat
de laatste tijd meer debatten over het niet uitvoeren van een motie moeten
worden gevoerd. Er zijn in dit geval drie mogelijkheden. De eerste is dat
de Kamer gebruik maakt van het budgetrecht om 30 jaar lang het Waddenfonds
extra te voeden. Zo mag je niet met natuurinvesteringen omgaan; er moet duidelijkheid
zijn. Direct 800 mln vrijmaken, is niet realistisch. Een tweede mogelijkheid
is om de deal met de gaswinning te torpederen. Dit wil D66 echter niet. Resteert
de derde optie, als de regering niet naar de Kamer wil luisteren.De commissie-Meijer heeft consciëntieus uitgezocht wat moet gebeuren
en becijferd dat € 800 mln nodig is. De regering houdt het echter
bij 500 mln. Denkt de minister alles voor vijfachtste deel van de prijs te
kunnen uitvoeren? Wat wil zij anders laten vallen? Er is geen financieel probleem.
Het geld van de extra aardgasbaten kan heel goed voor het Waddenfonds worden
gebruikt. Wat is de stand van zaken ten aanzien van de voorbereidingen voor
de gaswinning en naar de gevolgen van de uitspraak van de Raad van State over
de Tweede Maasvlakte voor de PKB voor de Waddenzee, die voor het eerste kwartaal
2005 in het vooruitzicht is gesteld? Eerder is gesproken over de combinatie
van gaswinning met CO2-opslag. Hij acht dit essentieel voor de transitie naar
duurzame energievoorziening. De regering stelde dat dit nog tientallen jaren
zou duren. In 2001 heeft Novem echter al een onderzoek verricht naar de zero
emission power plant. Hoe wil de regering daarmee verdergaan?De heer Duyvendak (GroenLinks) vindt het een
onthutsend kort briefje van de regering dat past in het patroon van andere
zogenaamde dubbelbesluiten; al ligt het tempo nu iets hoger. De Betuweroute
kwam er wel, de heffing op het goederenvervoer over de weg niet.
Schiphol kreeg de vijfde baan, waarvoor de milieugrenzen zouden worden beschermd,
wat vervolgens werd losgelaten. Gaswinning in de Waddenzee zou worden gecompenseerd
met een fonds van 800 mln voor de natuur. Binnen enkele maanden wordt dat
bedrag al teruggebracht tot 500 mln. Het is een politieke keuze van het kabinet
om niet meer dan 500 mln uit te trekken. Hij rekent erop dat de fracties van
CDA en D66 aan het dubbelbesluit zullen blijven vasthouden.Kan de gaswinning in de Waddenzee wel plaatsvinden, gezien recente uitspraken
van de Raad van State, gebaseerd op het Europees Hof, waarin het voorzorgsbeginsel
strikt wordt toegepast? Het kabinet heeft ook over de Tweede Maasvlakte, het
WTC en de snelwegen altijd luchtig gesproken. Nu komt terecht tot gelding
dat op sommige plekken in Nederland, op basis van de wetgeving, de natuur
prevaleert boven economische belangen. Gesteld dat blijkt dat de gaswinning
niet mogelijk is, vraagt hij zich af of toch 800 mln beschikbaar wordt gesteld
voor de natuur, of dat kabinet en coalitie zich op het standpunt zullen stellen
«als wij de natuur niet mogen kapotmaken, gaan wij hem ook niet compenseren».
Nederland is op 3 februari aanstaande voor het Europees Hof gedaagd,
omdat richtlijnen niet strikt genoeg worden toegepast. Welke consequenties
verwacht de regering dat dit zal hebben?De heer Atsma (CDA) wijst erop dat meer toezeggingen
zijn gedaan, zoals de verdeling 50–50 tussen ecologie en duurzame economie.
In plaats van dit A4-tje had hij van de regering verwacht dat alle plannen
in een bredere context zouden worden gepresenteerd. In de motie-Van der Staaij
over de bestuursstructuur staat dat het standpunt van het kabinet voor 1 maart
2005 wordt verwacht. Wordt deze datum gehaald? Is de minister bereid het advies
van de Raad voor de Wadden te vragen over de bestuursstructuur? Moties die
leidraad zijn voor het toekomstig beleid moeten worden uitgevoerd. De motie-Van
der Ham is een coproductie binnen de coalitie. Het kabinet moet niet selectief
gaan shoppen in het plan van de commissie-Meijer. Het kabinet zegt niet dat
er 800 mln beschikbaar komt, gezien de term «vooralsnog». Het
geld moet er komen; er is geen financieel probleem.Wat is de stand van zaken rond de kokkelvisserij? Het slechts incidenteel
uitdiepen van de vaargeulen kan absoluut niet. Er mag geen loopje worden genomen
met de veiligheid op het wad. De toegangsroutes moeten op adequate diepte
worden gehouden. In een recente brief van VWS staat dat geulen op diepte moeten
worden gehouden en wordt havenuitbreiding niet uitgesloten. In de nota Wad
Anders van EZ, uit december 2004, wordt aangekondigd dat de voor- en nadelen
van een tweede havenmond in Harlingen en consequenties voor natuur en milieu
in beeld zullen worden gebracht. Deze plannen kunnen een belangrijke rol spelen
in de verduurzaming van de noordelijke economie. Wanneer wordt de toegezegde
notitie over het brede pallet aan de Kamer gezonden? Voor de Waddenacademie
bestond in de Kamer geen enthousiaste meerderheid, maar er is volop voortgang.
Rond de suggestie van de energy valley blijft het daarentegen veel te stil.
Het wensenpakket van de alliantie van milieuorganisaties vergde 1,3 mld. Hoe
worden de prioriteiten, die de Kamer heeft gesteld, meegenomen in het visiedocument
van de regering? 500 mln is voor de prioriteiten ontoereikend. Private financiering
moet, in tegenstelling tot die uit Brussel en de regio, niet worden meegeteld
in het bedrag van 800 mln dat op tafel moet komen.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
ontkent dat sprake is van een botte weigering. Het kabinet is bereid het jaarbedrag
in de eerste jaren van het Waddenfonds te verhogen en vijf jaar
voor afloop van de looptijd na te gaan, of verlenging wenselijk of noodzakelijk
is. 500 mln is een gigantisch bedrag en dat moet op een juiste manier in projecten
kunnen worden geïnvesteerd. Daarvoor is een goede financiële planning
nodig. Het jaarlijks bedrag van 25 mln stapelt zich op. De uitwerking geschiedt
interdepartementaal ambtelijk. De regio is hierbij betrokken. Regulier onderhoud
zal niet uit het Waddenfonds worden betaald. Beperking tot 500 mln is inderdaad
een politieke keuze van het kabinet.Wat betreft de vormgeving van het Waddenfonds, vindt eerst een strategische
afweging van het totale investeringsplan plaats. Daarna zullen de prioriteiten
voor de eerste jaren worden bepaald. Op basis van de prioriteiten worden de
projecten vervolgens gewogen. Daarom kan nu nog niet op projectniveau worden
gesproken. De suggesties rond prioriteitstelling, die de Kamer heeft gedaan,
worden meegenomen. Naast geld van het kabinet, bestaat de mogelijkheid van
cofinanciering. De mogelijkheden van externe financiering door banken of een
constructie analoog aan het Groenfonds worden bezien.De regering onderschrijft de uitgangspunten van de commissie-Meijer. Voor
natuurherstel en ontwikkeling lag een wensenlijst van ruim 1 mld op tafel.
Vermindering van externe bedreigingen, duurzame economische ontwikkeling,
kennis en infrastructuur zijn de vier elementen, die steeds in de investeringsprojecten
aanwezig dienen te zijn. Het op diepte houden van de vaargeulen van de Waddenzeehavens
zal, daar waar het nodig is, worden uitgevoerd. Toegezegd is de eerste schets
van de bestuurlijke structuur voor 1 maart aanstaande aan de Kamer te
presenteren. Indien het onverhoopt later wordt, wordt dit aan de Kamer gemeld.
Thans vindt overleg erover plaats met de regio. De sturingsfilosofie is: centraal
wat moet, decentraal wat kan. Het is een goed idee de Raad voor de Wadden
erbij te betreken.Eind 2004 heeft zij de Kamer gemeld dat ten aanzien van de PKB een passende
beoordeling in het kader van de Habitatrichtlijn zal plaatsvinden. Deze is
inmiddels in uitvoering genomen en zal in de inspraak worden gebracht. Het
tijdstip daarvan is nog niet vastgesteld. De Kamer zal nog dit kwartaal nader
over de PKB geïnformeerd worden.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit sluit niet uit dat met de bijdragen van anderen toch tot 800 mln
wordt gekomen. Voor de goede projecten in de sfeer van duurzame landbouw is
cofinanciering uit Brussel zeker mogelijk. Ook door private public partnerships
en bijdragen van de provincies kunnen aanzienlijk hogere bedragen worden gegenereerd.
Het is een ervaringsfeit dat het moeilijk is veel geld weg te zetten. Vaak
moet worden afgezien van geld uit cofinanciering, omdat de projecten niet
op tijd kunnen worden ingediend of uitgevoerd. De realiteit moet in het oog
worden gehouden. Het zal moeilijk zijn zulke grote bedragen per jaar feitelijk
aan te besteden en de werken uit te voeren. Verstandig bestuur vereist het
stellen van prioriteiten voor de projecten en het vervolgens beschikbaar stellen
van de financiën ervoor, in een tempo waarin uitvoering haalbaar is.
De komende jaren zal worden beoordeeld, of het bedrag van 500 mln moet en
kan worden verhoogd.Onder dit bedrag komen de middelen in geen geval uit en daarmee is het
Waddenfonds politician proof. Over het compromis van mevrouw Van Velzen om
een plafond van 800 mln af te spreken en de financiering door derden af te
trekken van de rijksmiddelen zal morgen in het kabinet van gedachten worden
gewisseld. De minister kan daarop niet vooruitlopen.Het is juist dat Nederland moet voorkomen bij het Europees Hof, omdat
de Natuurbeschermingswet niet op tijd zou zijn geïmplementeerd. Inmiddels
is deze echter door de Eerste Kamer geaccordeerd en in werking getreden.
Zoals gebruikelijk zet de advocaat-generaal de procedure bij het Hof toch
nog door.De vergelijking met de Tweede Maasvlakte gaat niet op. De Raad van State
heeft daarover gezegd dat onvoldoende rekening is gehouden met de belangen
van de boeren en vissers. Bij duurzame economie horen ook duurzame landbouwprojecten.
Energy valley biedt goede mogelijkheden voor cofinanciering. Net als zijn
collega van V&W, hecht de minister zeer aan het behoud van het kwelderareaal.
Internationale afspraken komen niet in gevaar door de prioriteitenstelling
bij RWS. Als dat toch dreigt, zal RWS alsnog voorrang geven aan de uitvoering.De kaderrichtlijn Water vereist dat het water in een goede ecologische
toestand verkeert, ter voldoening aan de Vogel- en Habitatrichtlijn. In een
brief aan het regionaal bestuurlijk overleg Rijn-Noord, die ook de Kamer kent,
somt de minister voor V&W de criteria op, waaraan bij natuurlijk water
moet worden voldaan. Een dergelijke aanwijzing moet congruent zijn met de
PKB.Er wordt hard gewerkt aan een oplossing voor de kokkelvissers. Resultaat
wordt echter niet voor 1 maart aanstaande verwacht. De Kamer zal op de
hoogte worden gehouden.De minister van Economische Zaken wijst erop
dat drie voorgaande kabinetten er niet in zijn geslaagd een integrale afweging
te maken om de Waddenzee voor volgende generaties te behouden. Nu is op dit
punt wel voortgang geboekt. De problematiek van het Waddenfonds moet niet
worden overtrokken.Ten aanzien van de Waddenzeehavens is een misverstand ontstaan door het
woord «incidenteel». Het is evident dat een goede bereikbaarheid
van de noordelijke zeehavens zeer belangrijk is. Het op diepte houden van
de vaargeulen dient een economisch belang, zowel als de veiligheid. De streefdiepten
die in 1993 zijn vastgesteld, veranderen niet. Onder voorwaarden is incidenteel
verdere verdieping van de hoofdvaargeulen wellicht mogelijk. Zeewaarts uitbreiden
van de havens is niet aan de orde. De mogelijkheden van landwaartse uitbreiding
worden onderzocht bij Harlingen zijn nog twee mogelijkheden. Er kan nog geen
uitspraak worden gedaan over de plaats van de havens binnen de duurzame economische
ontwikkeling. Zij maken onderdeel uit van de integrale afweging, na het opstellen
van het investeringsplan.De zero emission power plant is een interessante optie, zoals in het rapport
van Novem wordt geconstateerd. Er zijn concrete initiatieven om deze techniek
ook op land te gaan toepassen. Met de initiatiefnemers wordt overleg gevoerd
over het vergunningentraject. De persoonlijke geschiedenis van de minister
staat er borg voor dat EZ niet alleen een economisch ministerie is, maar ook
een duurzaam ministerie.Nadere gedachtewisselingDe heer Van der Ham (D66) hoopt morgen uit
de ministerraad te horen dat het bedrag van 800 mln er komt. Hij verwacht
dat de Kamer daarover direct wordt geïnformeerd. Hoe het deel boven de
500 mln wordt gefinancierd, maakt voor hem niet uit.Mevrouw Van Velzen (SP) constateert dat het
kabinet een probleem heeft, als morgen geen 800 mln beschikbaar komt. Daarover
moet dan nader worden gesproken. Wat is de stand van zaken ten aanzien van
de vergunningaanvraag om een eind te maken aan het gedoogbeleid ten aanzien
van militaire activiteiten in de Waddenzee? Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) meent dat
het niet alleen om geld gaat. De aanwijzing als natuurlijk water bevreemdt
haar fractie, zelfs al is het voorlopig. Heroverwegen wordt heel moeilijk.De reactie op de motie over de haven van Harlingen staat haaks op het
stuk, (Wad anders) van het ministerie van EZ uit december 2004, waarin staat
dat uitbreiding van het haventerrein in gang kan worden gezet: «Indien
het past binnen de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn, moeten deze activiteiten
ruimtelijk technisch mogelijk worden gemaakt.»De heer Samsom (PvdA) constateert dat de minister
van VROM geen duimbreed toegeeft, terwijl haar collega van LNV vervolgens
toezegt de zaak morgen in het kabinet te zullen bespreken. Hij wenst laatstgenoemde
veel succes, maar heeft weinig vertrouwen in de uitkomst. Toch kan er maar
één ding uitkomen: een briefje aan de Kamer dat de motie gewoon
wordt uitgevoerd. De regering moet 800 mln inzetten. De politieke keuze van
de regering wordt overruled door die van de Kamer.De heer Duyvendak (GroenLinks) acht minister
Dekker zo onverzettelijk als beton. Als eerstondertekenend minister is zij
door een collega gepasseerd. Is het een politiek handigheidje om CDA en D66
tevreden te stellen, of zal het echt iets opleveren? Hij hoopt dat de beweging
bij minister Veerman zal leiden tot winst voor het Wad.De heer Atsma (CDA) houdt vast aan het bedrag
van 800 mln. Hij juicht het toe, als het dynamisch denken van de minister
voor LNV tot een oplossing leidt. De minister suggereert dat er onvoldoende
projecten zouden zijn om 800 mln uit te geven, maar alleen al door de alliantie
van natuurorganisaties zijn voor 1,3 mld plannen ingediend. Ook uit de economische
hoek kan voor minstens 1 mld aan plannen op tafel komen.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
herinnert eraan in eerste termijn al te hebben gezegd, niet afwijzend te staan
tegenover de oproep van de Kamer. In een brief van 16 november 2004 heeft
zij de Kamer geïnformeerd over het defensiegedoogbeleid. Er moet een
extra onderzoek over de vergunningaanvraag plaatsvinden, dat medio 2005 zal
worden afgerond. Zodra informatie bekend is, zal deze aan de Kamer worden
gezonden.De minister van Economische Zaken wijst erop dat het rapport waarover
mevrouw Snijder spreekt, is opgesteld door een gemengde stuurgroep onder ambtelijke
leiding. Een stuurgroep adviseert, maar de regering beslist. De PKB komt nog
aan de orde. Het door de minister geformuleerde standpunt is daarbij uitgangspunt.De voorzitter vat de volgende toezeggingen
samen.1. De Kamer ontvangt het Investeringsplan Waddenfonds, waarin onder meer
aandacht wordt besteed aan de vormgevingen van het Waddenfonds.2. De minister zal de Kamer nader informeren over het tijdschema voor
de PKB Derde Nota Waddenzee.3. De minister van LNV heeft overleg gehad met de minister van V&W
en zegt toe dat de internationale afspraken ten aanzien van het kwelderareaal
niet in het geding zullen komen. Bij dreiging zal RWS hieraan prioriteit geven.4. De minister van LNV zal de Kamer op de hoogte houden van de voortgang
met betrekking tot de kokkelvisserij, met als noot dat voor 1 maart geen
resultaat is te verwachten.5. De ministers agenderen het Waddenfonds morgen in de ministerraad. 6. De minister van VROM zal de Kamer informeren over de stand van zaken
ten aanzien van de vergunningverlening militaire activiteiten, na afronding
van de onderzoeken daarvoor.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,AtsmaDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,Van Halen XNoot1Samenstelling: Leden: Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs
(CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), Van Gent (GroenLinks), Geluk (VVD),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van
As (LPF), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De Ruiter (SP), Duyvendak
(GroenLinks), Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans (CDA), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Fierens (ondervoorzitter),
Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA)
en Veenendaal (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GroenLinks), Luchtenveld (VVD), Örgü (VVD),
Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA), Kraneveldt (LPF), Varela (LPF), Ten Hoopen
(CDA), Vergeer (SP), Vos (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA),
Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koser-Kaya (D66), Gerkens (SP), Boelhouwer (PvdA),
Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Dijsselbloem
(PvdA) en Oplaat (VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter,
Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik
(GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF),
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van
Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets
(PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Van Egerschot (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD) en Van Dijk (CDA). XNoot3Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks),
Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA) en Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Örgü
(VVD), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen
(CDA), Hofstra (VVD), Veenendaal (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn
(PvdA), Eerdmans (LPF), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA) en Verdaas (PvdA).XNoot4Samenstelling: Leden: Duivesteijn (PvdA), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), voorzitter, Van Gent (GroenLinks), Timmermans
(PvdA), Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Oplaat (VVD), Geluk (VVD) Dijsselbloem
(PvdA), Depla (PvdA), Van As (LPF), Mastwijk (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Bruls (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66),
Haverkamp (CDA), Boelhouwer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Hermans
(LPF), Dezentjé Hamming (VVD) en Van Hijum (CDA).Plv. leden: Heemskerk (PvdA), Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Hessels (CDA), Vos (GroenLinks), Smeets (PvdA), De Ruiter (SP), Slob (ChristenUnie),
Aptroot (VVD), Szabó (VVD), Van Dijken (PvdA), Waalkens (PvdA), Herben
(LPF), Van Winsen (CDA), Halsema (GroenLinks), Jager (CDA), Vergeer (SP),
Ten Hoopen (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Bakker (D66), De Pater-van der Meer
(CDA), Van Dam (PvdA), Van Beek (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van den Brink (LPF),
Luchtenveld (VVD) en Buijs (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29684-30.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl