Beleidsplan Nederlandse Politie 1999-2002; Brief ministers over het definitieve standpunt m.b.t. het inhuren van buitengewoon opsporingsambtenaren van derden voor taken met een ondersteunend karakter
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26345, nr. 75

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-01-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26345 nr. 75

20-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhuur van particuliere boa's voor de uitvoering van de
politietaakOvertreding artikel 5 WpbrOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26345Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 345Beleidsplan Nederlandse Politie 1999–2002nr. 75BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 20 december 2001In antwoord op schriftelijke vragen van het lid Kant over toegang tot
het beveiligde politie-informatiesysteem, kenmerk 20000106180 (aanhangsel
Handelingen II 2000/01, nr. 926) hebben wij toegezegd de Tweede Kamer nog
nader te informeren over het definitieve standpunt met betrekking tot de mogelijkheid
om buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) van derden in te huren voor taken
met een ondersteunend karakter. Voorts hebben wij bij dezelfde beantwoording
toegezegd de Tweede Kamer nader te berichten over het toezicht op de naleving
van het verbod van artikel 5 van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties
en recherchebureaus. Deze toezegging is herhaald bij de aanbieding van het
onderzoeksrapport «Toezicht in beweging», waarin is geconstateerd
dat dit verbod in een aanmerkelijk aantal gevallen wordt overtreden (26 345,
nr. 67).Inhuur van particuliere boa's voor de uitvoering van de
politietaakPolitiekorpsen hebben in het verleden boa's op uitzendbasis ingehuurd
voor de uitvoering van politietaken. In het korps Gooi en Vechtstreek werden
medewerkers van het particuliere bedrijf Parcon ingehuurd voor de uitvoering
van parkeercontroles. Zij werden aangesteld als vrijwillig politieambtenaar
en via een contract met Parcon betaald. Over deze constructie zijn schriftelijke
vragen gesteld door onderscheidenlijk de leden Scheltema-de Nie en Kant (aanhangsel
Handelingen II 1999/00, nrs. 396 en 400). Gezien de onwenselijkheid van een
dergelijke combinatie van vrijwilliger en boa, is aan het politiekorps Gooi
en Vechtstreek verzocht deze constructie te beëindigen. Dit is ook gebeurd.Ook in de regio Midden- en West Brabant werden boa's van Parcon betrokken.
Zij werden op contractbasis, zonder verdere aanstelling bij de politie, ingezet
voor baliewerkzaamheden. Bij brief van 25 februari 2000 is aan dit politiekorps
gemeld dat het voor regiokorpsen voortaan mogelijk is om voor taken met een
ondersteunend karakter, onder het niveau van surveillant, personeel
met een boa-status van derden in te huren. Ook werd gemeld dat deze beleidslijn
vooralsnog een voorlopig karakter draagt. Over deze constructie zijn eveneens
zoals gezegd, schriftelijke vragen gesteld door het lid Kant. Ook hier is
deze constructie overigens inmiddels beëindigd.In beide gevallen was het argument voor het inhuren van derden dat door
de inzet van deze boa's de mogelijkheden van inzet van eigen mensen op straat
verruimd werden.Ons definitieve standpunt is dat het inhuren van particuliere boa's binnen
de politie onwenselijk is. De informatie die binnen een politiekorps wordt
verzameld dient zo veel mogelijk vertrouwelijk te worden behandeld. Door particulieren
met opsporingsbevoegdheid aan te trekken, die inzage in deze informatie kunnen
krijgen, ontstaat het risico van het uitlekken van de informatie. Daarnaast
dient de burger ervan uit te kunnen gaan dat hij in contacten met de politie
met politieambtenaren te maken heeft en niet met particulieren. Uitgangspunt
moet daarom zijn dat alle politietaken door politiemensen worden uitgevoerd.
Hierin past niet dat particuliere boa's door de politie worden ingeschakeld.
De politie dient derhalve binnen de huidige kaders eigen personeel in te zetten
voor de eenvoudiger taken waarvoor opsporingsbevoegdheid nodig is. Contracten
zoals met Parcon zouden daarom niet gesloten moeten worden.Wij zullen in een brief aan alle korpsen aangeven dat het inhuren van
particuliere boa's binnen de politie onwenselijk is.Op de positie van particuliere boa's in het algemeen komen wij later terug.Overtreding artikel 5 WpbrZoals wij bij de aanbieding van het rapport «Toezicht in beweging»
aangaven, komt uit het onderzoek naar voren dat artikel 5 van de Wet particuliere
beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (Wpbr) in een aanmerkelijk aantal
gevallen wordt overtreden. Dit artikel houdt in dat het niet is toegestaan
het werken bij een particuliere beveiligingsorganisatie te combineren met
de functie van (buitengewoon) opsporingsambtenaar, tenzij daarvoor ontheffing
is verleend. Gebleken is dat bij ruim 7% van de particuliere beveiligingsorganisaties
toch de bevoegdheid van buitengewoon opsporingsambtenaar wordt uitgeoefend
zonder dat daarvoor ontheffing is aangevraagd.Het is ontoelaatbaar dat particuliere beveiligers tegelijkertijd worden
ingezet als buitengewoon opsporingsambtenaar. Het zou betekenen dat de informatie
die in de ene functie wordt vergaard, onrechtmatig kan worden gebruikt in
de andere functie. De controle op het verbod zal derhalve worden verbeterd.
Om dit te bereiken zullen wij drie maatregelen nemen.In de eerste plaats zullen wij in een brief aan regionale politiekorpsen
wijzen op de geconstateerde problematiek. Wij zullen onder de aandacht brengen
dat, gezien het feit dat handhaving van artikel 5 Wpbr op grond van de Wet
Economische Delicten een politie-aangelegenheid is, nadere actie geboden is.In de tweede plaats zullen de aanvraagformulieren voor BOA-aktes of Wpbr-vergunningen
worden voorzien van een specifieke vraag over de samenloop van beveiligingswerkzaamheden
en opsporingsbevoegdheden. Tevens wordt daarbij gewezen op de noodzaak van
een ontheffing en de strafbaarheid bij het ontbreken daarvan. Uiteraard wordt
in dergelijke gevallen geen BOA-akte of Wpbr-vergunning verleend. In de derde plaats zullen wij de mogelijkheid onderzoeken tot het koppelen
van informatiesystemen met betrekking tot buitengewoon opsporingsambtenaren
en particuliere beveiligers. Op deze manier zou het mogelijk zijn om bij de
aanvraag van een akte voor buitengewoon opsporingsambtenaar te controleren
of iemand als particuliere beveiliger werkzaam is. Daarbij verdient het aandacht
dat het bestand »beveiliging-werknemer» bij de politie ligt, terwijl
de bestanden «boa-werkgever», «boa-werknemer» alsmede
«beveiliging-werkgever» bij het Ministerie van Justitie zijn ondergebracht.
Om het systeem waterdicht te maken moet er dus informatie worden uitgewisseld
tussen het Ministerie van Justitie en de politie.Daarnaast moet het beleid bij de politie dusdanig zijn dat men erop bedacht
is, dat de gewraakte combinatie zich niet (meer) mag voordoen en dat men dit
ook actief controleert bij een aanvraag of een sollicitatie. Hiertoe zal nadere
afstemming plaatsvinden met de politie (zowel in haar rol als handhaver als
in haar rol als informatieleverancier) en de beide Ministers.De Minister van Justitie,A. H. KorthalsDe Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,K. G. de Vries 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26345-75.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl