Voortgang rivierdijkversterkingen; Lijst van vragen en antwoorden over 9e voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas (Kamerstukken 18106, nrs. 173 en 174)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 18106, nr. 176

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

14-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

18106 nr. 176

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamKamervragen 18 106-174123Kamervragen 18 106-173123456789101112131415161718192021222324252627
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 18106Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
18 106Voortgang rivierdijkversterkingennr. 176LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 6 juli 2006De commissie voor Verkeer en Waterstaat1 heeft
een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat
over de 9e voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas (Kamerstukken 18 106,
nrs. 173 en 174)De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 5 juli
2006. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,AtsmaDe griffier van de commissie,RooversKamervragen 18 106-1741Kan specifieker worden aangegeven met welke risico’s
aangaande het grondverzet nog steeds rekening wordt gehouden ondanks de aanzienlijke
verlaging tot € 2,1–€ 7mln?Het in de VGR 9 opgenomen bedrag van € 2,1 mln–€ 7
mln is opgenomen voor de eventueel door bevoegd gezag te stellen extra eisen,
bovenop de maatregelen die zijn voorzien, ten aanzien van nazorgen monitoring
voor de berging van de vrijkomende grond. De initiatiefnemer dient aan het
bevoegd gezag nazorgen monitoringsplannen ter goedkeuring te overleggen. In
deze nazorg- en monitioringsplannen dient bijvoorbeeld te worden vermeld op
welke wijze de initiatiefnemer de chemische processen in de berging bewaakt.
De kosten die zijn gemoeid met de nazorg en monitoring van de berging zijn
daarmee afhankelijk van de door het bevoegd gezag te stellen eisen.2Kan specifieker worden aangegeven waarin de kosten
zitten voor het oplossen van de problematiek van de status van de Maaskaden
door het onder de Wet op de waterkering te brengen?In het kader van de Wet op de waterkering wordt een op de Maaskaden toegesneden
toetskader uitgewerkt. Dit toetskader stelt onder meer eisen aan kabels en
leidingen die onder en langs de Maaskaden liggen. Op een aantal locaties dienen
extra beschermende maatregelen te worden aangebracht. Ook de nieuwe keringen
in de Roer te Roermond maken onderdeel uit van dit toetskader. De kosten die
naar verwachting zullen moeten worden gemaakt ten behoeve van de kabels en
leidingen en de nieuwe keringen, zijn opgenomen in het risicoprofiel.3Zijn de bewoners langs de Zandmaas (voor wie het niet
is gelukt om op 1 januari 2006 de overstromingskans terug te hebben gebracht
tot 1/250 achter de bestaande kaden) ingelicht over het feit dat dit niet
is gelukt? Zo ja, op welke manier?Ja. De bewoners van de Zandmaas zijn door Rijkswaterstaat Maaswerken over
de vertraging van de kadenaanleg ingelicht. Er zijn informatiebijeenkomsten
gehouden om belanghebbenden gedetailleerd bij te praten over de vertraging,
de oorzaken en de nieuwe planningen. Ook via de eigen nieuwsbrief Maaswerken
Nieuws en de Maaswerkenwebsite zijn doelgroepen in 2005 op de hoogte gehouden
over de gewijzigde planning plus voortgang van de kadenaanpassingen in het
Zandmaasgebied.Kamervragen 18 106-1731Wat is de stand van zaken van het onderzoek naar bovenstroomse
maatregelen?Door de werkgroep Hoogwater van de Internationale Maascommissie zijn op
het 2e Internationale Maassymposium (mei 2006) de eerste resultaten gepresenteerd
van een uitgebreide analyse van recente hoogwaters op de Maas. Hierin zijn
tevens de maatregelen beschouwd die in het internationale stroomgebied worden
genomen. Het beeld dat uit deze analyse ontstaat, is dat de effecten van lopende
en potentiële maatregelen bovenstrooms, in België en Frankrijk,
lokaal groot zijn, maar op de hoogwatergolf in Nederland een beperkte invloed
hebben. Aangezien de beschermingsniveaus (terugkeertijden van
hoogwatergolven) in de bovenstroomse landen bovendien sterk afwijken van de
niveaus die in Nederland worden gehanteerd, zal de beschikbare ruimte voor
waterberging waarschijnlijk bovenstrooms worden ingezet op die momenten dat
dit lokaal effectief is.Op 27 juni 2006 heeft de Europese Raad van milieuministers een politiek
akkoord bereikt over een EU Hoogwaterrichtlijn. Deze richtlijn zal de komende
tijd de samenwerking binnen het Maas bassin versterken, zowel voor wat betreft
het gezamenlijk analyseren van de problematiek (onderzoeken), als voor opstellen
van kaarten, als ook voor de mogelijke maatregelen (beheerplannen). Hierbij
wordt voortgebouwd op bestaande werkzaamheden en activiteiten. De richtlijn
zal begin 2007 in werking treden.2Welke conclusies worden verbonden aan de Integrale
Verkenning Maas?IVM komt voort uit het inzicht dat klimaatveranderingen zullen leiden
tot hogere afvoeren van de Maas in de toekomst. Bestuurders van betrokken
overheden langs de Maas, verenigd in een stuurgroep, hebben een verkenning
uitgevoerd naar de ruimte die nodig is om het Maaswater ook op termijn veilig
af te kunnen voeren. De stuurgroep heeft het studierapport samen met een bestuurlijk
advies onlangs aan mij aangeboden.Het studierapport biedt een nuttig overzicht van denkbare toekomstige
maatregelen, met een inschatting van hun effectiviteit, ruimtebeslag en kosten.
Het advies kent als hoofdpunten:– Nederland dient samen met Wallonië en Frankrijk te onderzoeken
welke mogelijkheden er zijn voor het opvangen van water in het buitenland
en wat de maximale toekomstige afvoeren kunnen zijn.– Afhankelijk van de resultaten hiervan wordt bekijken welke maatregelen
in Nederland getroffen dienen te worden, om het Maaswater in ons land ook
in de toekomst veilig af te kunnen voeren.– De eventueel hiervoor benodigde ruimte nu al te waarborgen; dit
betekent het handhaven van de regimes die in de Beleidslijn Grote Rivieren
en in ruimtelijke plannen zijn vastgelegd.– Toekomstige projecten in het hoofdsysteem van de Maas en de regionale
wateren dienen goed op elkaar te worden afgestemd.Aan het advies tot gezamenlijk onderzoek met bovenstroomse partijen wordt
binnen bestaand internationaal overleg vervolg gegeven. Het handhaven van
bestaande ruimtelijke regimes is mede een zaak voor regionale overheden. Ik
onderschrijf het advies om tot goede afstemming te komen tussen nationale
en regionale projecten.3Wat heeft het overleg met waterschap Aa en Maas voor
wat betreft aanvullende maatregelen in het kader van Maaswerken, IVM en VNK
opgeleverd?De regionale partijen in Oost-Brabant, inclusief het waterschap Aa en
Maas, hebben aangekondigd een gezamenlijke visie te geven op gewenste aanvullende
maatregelen voor de bescherming tegen overstroming van dat gebied. Zodra deze
visie gereed is, zal deze onderwerp van gesprek vormen in het Landelijk Bestuurlijk
Overleg Hoogwater.4Hoe groot wordt de kans ingeschat, dat de Europese
Commissie een korting oplegt voor wat betreft de IRMA-subsidies?Naar aanleiding van de rapportages van de auditors van de EU is inmiddels
door het coördinerende ministerie van VROM een reactie opgesteld voor
het gehele IRMA programma, waarvan de projecten Zandmaas en Grensmaas deel
uitmaken. Een reactie van de EU hierop is nog niet bekend. Het is op voorhand
niet goed in te schatten hoe groot de kans is dat de Europese Commissie Nederland
een korting zal opleggen.5Wanneer is het onderzoek van de Internationale Maascommissie
naar de extreme rivierafvoer en de effecten daarvan afgerond? Op welke wijze
informeert u de Kamer hierover?In juni 2006 heeft de Internationale Maascommissie een start gemaakt met
een gezamenlijke grensoverschrijdende studie naar extreme, hoger dan totnogtoe
waargenomen, afvoeren op de Maas. Zie ook het antwoord op vraag 2. Naar verwachting
zal ik uw Kamer in het voorjaar 2007 over de eerste resultaten kunnen informeren.6Kan een soortgelijke toelichting op mutaties van risicoprofielen
als in de negende voortgangsrapportage in volgende rapportages worden opgenomen?Ja, daarin zal worden voorzien.7Welke afspraken zijn gemaakt met betrekking tot het
retentiegebied de Gemert bij Vught?Met het waterschap Aa en Maas en waterschap De Dommel is in september
2005 een overeenkomst gesloten waarin is vastgelegd dat de waterschappen samen € 4,5
mln. ontvangen voor het op peil houden van de hoogwaterbescherming in het
stroomgebied van Dommel en Aa bij Den Bosch. Er zijn in het kader van deze
overeenkomst geen specifieke afspraken gemaakt over de wijze van uitvoering
van de werkzaamheden, ook niet voor het retentiegebied De Gemert bij Vught,
dat onder het beheer valt van het Waterschap Aa en Maas.8Hoe kan het dat de verwachtingswaarden voor de risico’s
voor beide projecten niet gewijzigd zijn? Deze risico’s moeten toch
afnemen? Wat zijn de verwachtingen wat dit betreft voor de toekomst? In welke
mate zullen de risico’s afnemen? In welk tempo?De risicobeheersing bij de Maaswerken is erop gericht risico’s tijdig
te signaleren en de risico’s te beheersen door adequate beheersmaatregelen
te treffen.In de afgelopen verslagperiode zijn er geen nieuwe risico’s gesignaleerd.
De getroffen beheersmaatregelen hebben nog geen aanleiding gegeven het risicoprofiel
aan te passen. De verwachtingswaarde van de in de vorige perioden onderkende
risico’s is dan ook niet gewijzigd.Naarmate het project De Maaswerken verder in de uitvoering komt, zal het
risicoprofiel van de Maaswerken afnemen. In welk tempo zich dit voltrekt,
is afhankelijk van de aard van de risico’s en de beheersmaatregelen.
Zo zal er bijvoorbeeld over het al dan niet materialiseren van de juridische
risico’s pas duidelijkheid zijn nadat alle relevante procedures zijn
doorlopen. Met de Voortgangsrapportages bied ik u inzicht in de ontwikkeling
van het totale risicoprofiel, als ook in die van individuele risico’s.9Wat zijn de meerkosten voor de bescherming van leidingen
van de gasunie bij Lith?Er is vooralsnog geen sprake van meerkosten voor de bescherming van de
leiding van de Nederlandse Gasunie (NGU). De beschermingsconstructie is altijd
al voorzien. De NGU is verantwoordelijk voor de bescherming van de leiding,
maar wijst deze verantwoordelijkheid af. Door bevoegd gezag Rijkswaterstaat
dienst Limburg is de vergunning van NGU daarom ambsthalve gewijzigd. Bevoegd
gezag heeft hiertoe het recht als een vergunninghouder weigert mee te werken.
NGU heeft vervolgens bezwaar aangetekend tegen deze ambtshalve wijziging.
Dit bezwaar is nog niet afgehandeld.Voor het uitvoeren van werken aan kabels en leidingen heeft de minister
van Verkeer & Waterstaat de zogenaamde NKL-regeling (Nadeelcompensatieregeling
Kabels en Leidingen) vastgesteld. Deze regeling bepaalt onder andere welke
kosten door wie gedragen moeten worden. Zolang de ambtshalve gewijzigde vergunning
niet onherroepelijk is, kan geen definitieve kostenverdeling worden gegeven.10Onder welke voorwaarden zou het achtervangplan kunnen
worden stopgezet?Het achtervangplan betreft een verkenning die gericht is op het realiseren
van een 1:250 bescherming achter de kaden, in een situatie waarin het Grensmaasproject
niet of niet volledig volgens de vastgelegde afspraken kan worden uitgevoerd.Momenteel wordt nog gewerkt aan de totstandkoming van het achtervangplan.
Pas wanneer alle procedures in het kader van het Grensmaasproject zijn afgerond,
zal duidelijk zijn of aan de scope van dit project, zoals die nu is vastgesteld,
uitvoering gegeven kan worden. Ik verwacht overigens dat dit het geval zal
zijn. Mocht dit echter niet zo zijn, dan zal op dat moment beoordeeld moeten
worden of het achtervangplan voorziet in een realiseerbaar en wenselijk alternatief.11Op welke termijn is het «achtervangplan»
voor de Grensmaas gereed? Op welke wijze informeert u de Kamer hierover?Naar verwachting wordt het achtervangplan in oktober 2006 afgerond. Ik
zal u het plan daarna zo spoedig mogelijk toezenden.12Wat is de laatste stand van zaken wat betreft de definitieve
indiening van de vergunningaanvraag voor het Consortium Grensmaas?Het Consortium Grensmaas heeft op 1 februari 2006 de definitieve
vergunningsaanvragen ingediend bij de bevoegde gezagen. Per cluster van maatregelen
betreft het aanvragen in het kader van de Wet milieubeheer, de Wet beheer
rijkswaterstaatwerken, de Ontgrondingenwet en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren.
Daarnaast zijn meldingen gedaan in het kader van de Wet bodembescherming en
zijn aanvragen tot ontheffingen van de Flora- en Faunawet ingediend.13Kunt u in de volgende voortgangsrapportage de uitkomsten
van de vervolgaudit naar de kwaliteit van het risicomanagement vermelden en
toelichten?Ja, voor zover de audit hiertoe aanleiding geeft.14Op basis van de audits zijn organisatorische aanpassingen
gedaan? Kunt u die nader toelichten? Welke verantwoordelijkheden waren niet
helder gedefinieerd?In de tweede helft van 2005 zijn audits uitgevoerd naar de kwaliteit van
de processen binnen de organisatie van RWS Maaswerken. Het betreft de afronding
van de audit op de kwaliteit van de sturing bij de realisatie van maatregelen
en de audit naar de beheersing van de zelfrealisatie van proefproject Meers.
De overall conclusie van de audits is dat de genoemde processen in voldoende
mate worden beheerst. Uit de audits bleek wel dat in de overgang van matrixsturing
naar lijnsturing de sturingsverantwoordelijkheden onvoldoende scherp zijn
gedefinieerd. Er heeft daarop een organisatorische aanpassing plaatsgevonden
in de interne sturing van Maaswerken door éénduidig de lijnsturing
te definiëren tussen de HID en de realisatiemanagers, waarbij de verschillende
kennisvelden ondersteunend zijn. De sturingsverantwoordelijkheid is hiermee
weer helder.15Op welke termijn is er duidelijkheid over de consequenties
van de onteigeningsprocedures en de procedures bij de Raad van State? Op welke
wijze informeert u de Kamer hierover?Voor twee locaties in het projectgebied van deelproject Grensmaas, die
gepland staan voor uitvoering vanaf 2007, wijzen signalen erop dat grondverwerving
in den minne onwaarschijnlijk is. Hiervoor zullen dan onteigeningsprocedures
worden opgestart.De initiatieven hiervoor zijn onlangs gestart. Naar verwachting zal omstreeks
september van dit jaar duidelijk zijn of onteigeningsprocedures daadwerkelijk
moeten worden doorlopen.Ten behoeve van de vergunningverlening: na het afgeven van de vergunningen
(verwachting december 2006) kan tegen de vergunningen beroep worden ingesteld
bij de Raad van State. Pas nadat de Raad van State in (eventuele) procedures
uitspraak heeft gedaan, is duidelijk wat exact de consequenties van de uitspraken
zijn.16In welk begrotingsjaar draagt het Ministerie van LNV
bij aan de begroting van de projecten? Op basis van welk prijspeil geschiedt
dit?Het Ministerie van LNV draagt met name bij in de kosten van de grondverwerving
door de Maaswerken, voor zover deze verwerving op minnelijke basis geschiedt
en de kosten daarvan daadwerkelijk via de projectbegroting V&W lopen.
Het prijspeil betreft het jaar dat de kosten voor verwerving daadwerkelijk
zijn gemaakt.Een exacte kasprognose voor de inkomsten over de verschillende begrotingsjaren
heen is lastig te maken, aangezien op voorhand geen betrouwbare inschatting
kan worden gemaakt van de termijn waarbinnen grond minnelijk wordt
verworven. De nog te ontvangen bijdragen van LNV en de provincie Limburg staan
vermeld in tabel 3 van VGR 9.17Waar worden mogelijk financiële mee- of tegenvallers
verwacht?Op dit moment voorzie ik geen mee- of tegenvallers, anders dan die waarvoor
ik reeds in de risicoreserve budget heb gereserveerd en die als taakstelling
aanbestedingsmeevaller (VGR 9 tabel 4) reeds in het projectbudget zijn verdisconteerd.
Voor die risico’s die reeds zijn opgenomen in het risicoprofiel, geldt
dat deze zijn gewaardeerd op basis van een bepaalde verwachtingswaarde. Dit
betekent dat de uiteindelijke kosten hoger of lager kunnen uitvallen. Ik ben
van mening dat over het gehele project genomen de huidige verwachtingswaarde
een realistisch beeld geeft van de te verwachte kosten die gemaakt moeten
worden om de risico’s te mitigeren dan wel om deze op te vangen.18Waarom is de circa 30 miljoen euro voor «reguliere»
natuurontwikkeling door LNV niet opgenomen in het projectbudget? Aan welke
reguliere ontwikkeling wordt hierbij gedacht? Om welke gebieden gaat het in
dit verband?Het ministerie van LNV draagt circa € 30 miljoen bij aan de
realisatie van 750 ha natuur. Dit gebeurt via de reguliere subsidiëring
van natuurbeheerders. Die subsidie-uitgaven lopen via de begroting van het
ministerie van LNV.In de op 1 juli 2005 gesloten overeenkomst tussen de overheid en
het Consortium Grensmaas is opgenomen dat de subsidie bestemd is voor aankoop
en inrichting van natuurgebieden in het projectgebied van deelproject Grensmaas.
Het beheer van de gebieden vindt in de eindsituatie plaats door de vereniging
Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer.19Wat is de reden dat de bijdrage van LNV en de Provincie
per saldo met 1,3 miljoen is gedaald? Is het de Provincie of LNV 1,3 miljoen
minder bijdraagt?In de kolom «bijdrage LNV/Provincie» is de bijdrage opgenomen
die nog wordt verwacht van beide convenantpartners. Het bedrag is per saldo
met € 1,3 mln gedaald. Dit saldo ontstaat doordat enerzijds een
bedrag van € 2,5 mln in 2005 van de Provincie is ontvangen als bijdrage
in de kosten (daling van € 2,5 mln) en anderzijds de bijdrage voor
de Provincie in verband met de nieuwe scope Grensmaas tegelijkertijd is verhoogd
met € 1,2 mln.20Wat bedoelt u precies met de opmerking dat heroverweging
van de opzet van het Maaswerkenproject aan de orde is wanneer de juridische
risico’s zich toch zullen aandienen? Betekent dit dat dan beide projecten
wordt stopgezet?Indien de geïdentificeerde juridische risico’s zich manifesteren,
zijn de financiële gevolgen dermate groot dat dit mij mogelijk noopt
tot aanpassing van de vigerende scope van de Maaswerken.21Op twee budgettaire punten (contracteringswijze Hoogwatergeulen
en Sluitstukkades) bestaan nog risico’s en onduidelijkheden. Waarom
is er dan toch een vast budget vastgelegd en niet een scope aan mogelijke
kosten?Voor beide maatregelen is er in de scope Zandmaas een kostenraming gemaakt
en is een risicoanalyse uitgevoerd. Naar aanleiding van de kostenraming is
voor beide maatregelen een budget vastgesteld. Op basis van de risicoanalyse
zijn daarnaast de onzekerheden en risico’s die met de maatregelen samenhangen,
verdisconteerd in de risicoreserve.22Welk nader onderzoek moet er nog worden gedaan dat
tot mogelijke extra kosten leidt?In de Grensmaas wordt mogelijk nader onderzoek uitgevoerd naar de mogelijke
aanwezigheid van explosieven. In de overeenkomst tussen de overheid en het
Consortium Grensmaas is afgesproken dat het Rijk de consequenties van de eventuele
vondst van explosieven voor haar rekening neemt.23Lopen er nog procedures op grond van de vigerende grondwaterrichtlijn
en lopen deze mogelijk anders bij de nieuwe grondwaterrichtlijn?Bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is beroep ingesteld
tegen de POL-aanvulling Grensmaas en, voor wat betreft de hoogwatergeul Lomm,
tegen de beschikkingen ingevolge de Wet milieubeheer en de Wet bodembescherming.
De uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak terzake worden in de tweede
helft van 2006 verwacht.Indien de concepttekst van de nieuwe-Grondwaterrichtlijn, zoals deze thans
in Brussel voorligt, in de huidige vorm wordt vastgesteld, worden hiermee
de juridische risico’s voor vergelijkbare toekomstige projecten gereduceerd.
Voor de eerder genoemde, nog lopende procedures zal evenwel geen beroep gedaan
kunnen worden op de bepalingen van de nieuwe Grondwaterrichtlijn, aangezien
deze pas in 2013 in werking zal treden.24Waarom wordt bij de grondwaterrichtlijn een post onvoorzien
opgevoerd?Er wordt geen post onvoorzien opgevoerd bij de grondwaterrichtlijn. De
juridische risico’s zijn wel gesignaleerd. Zie ook het antwoord op vraag
20.25Hoe wordt concreet deregulering en vermindering van
administratieve lasten mede met behulp van het rapport van de commissie Tonnaer
vormgegeven?Het rapport «Juridische analyse risico’s grondstromen De Maaswerken»
(2003) van het adviesbureau Tonnaer beschrijft een groot aantal juridische
risico’s, met name op het terrein van grondverzet. Het rapport is meegenomen
in de risicoanalyses die uitgevoerd zijn door de Maaswerken en heeft zijn
weerslag gevonden in het risicoprofiel. Het rapport Tonnaer heeft geen relatie
met deregulering en vermindering van administratieve lasten.26Wat is de bijdrage van het Ministerie van LNV bij de
kosten van maatregelen bij de Grensmaas ter voorkoming van verdroging van
VHR-gebieden?De kosten voor het treffen van de maatregelen in de Grensmaas ter voorkoming
van verdroging van VHR-gebieden komen volledig voor rekening van het ministerie
van V&W.27Waar zijn de vier miljoen euro extra apparaatskosten
als gevolg van vertraging van totstandkoming van Eindplan Grensmaas aan uitgegeven?Oorspronkelijk was besluitvorming omtrent het Grensmaasproject gepland
in oktober 2003. Uiteindelijk heeft besluitvorming plaatsgevonden in juli
2005. De tussenliggende tijd is met name besteed om de opgetreden problemen
met projectrisico’s (voornamelijk de aanbestedingsrechtelijke problematiek
en de VHR-problematiek inclusief de bestuurlijke instemming met Vlaanderen)
op te lossen. Hier zijn extra apparaatskosten mee gemoeid, bestaande uit personeelskosten,
onderzoeken (met name hydrologisch veldonderzoek) en juridische adviezen.XNoot1Samenstelling:Leden: Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD), ondervoorzitter, Atsma (CDA), voorzitter,
Van Gent (GL), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Depla
(PvdA), Van As (LPF), Mastwijk (CDA), Duyvendak (GL), Koopmans (CDA), Gerkens
(SP), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp (CDA), Boelhouwer (PvdA),
De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Hermans (LPF), Dezentjé Hamming (VVD),
Van Hijum (CDA), Roefs (PvdA), Van der Sande (VVD), Lenards (VVD), Knops (CDA),
Krähe (PvdA) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Hessels (CDA), Özütok
(GL), Smeets (PvdA), Vacature (algemeen), Slob (CU), Waalkens (PvdA), Herben
(LPF), Van Winsen (CDA), Halsema (GL), Jager (CDA), Vergeer (SP), Van Haersma
Buma (CDA), Bakker (D66), De Pater-van der Meer (CDA), Van Dam (PvdA), Van
Beek (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van den Brink (LPF), Oplaat (VVD), Buijs (CDA),
Van Dijken (PvdA), Szabó (VVD), Aptroot (VVD), Ten Hoopen (CDA) en
Heemskerk (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-18106-176.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl