Interne Marktraad; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-01, nr. 131

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-01 nr. 131

28-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-01Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-01Interne Marktraadnr. 131VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 28 oktober 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Economische Zaken2
hebben op 14 oktober 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Benschop van
Buitenlandse Zaken over:– verslag Internemarktraad d.d. 21 juni 1999
(21 501-01, nr. 127);– geannoteerde agenda Internemarktraad d.d. 28
oktober 1999.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Timmermans (PvdA) merkte op dat de
taak van de Internemarktraad verschuift van het opruimen van barrières
naar het ontwikkelen van pro-actief beleid, bedoeld om de productiezijde van
de economie te stimuleren. Dergelijk beleid wordt ook door andere raden ontwikkeld
en dit roept de vraag op welke raad voor de coördinatie zorgt. Hij zei
er een voorstander van te zijn dat de Internemarktraad deze rol krijgt. Komt
dit onderwerp aan de orde tijdens de Europese Raad in Lissabon?Binnen het Europese milieubeleid wordt sterk de nadruk gelegd op integraal
beleid gericht op duurzaamheid. De Internemarktraad lijkt het voortouw te
nemen bij het ontwikkelen van dit beleid. Wie is echter verantwoordelijk voor
de afstemming met de Milieuraad en wie voor de coördinatie in de Commissie?
Dat laatste is van belang, omdat de Commissie uiteindelijk met voorstellen
zal moeten komen. De heer Van Baalen (VVD) zei dat de primaire
taak van de Internemarktraad de versterking van de concurrentie en de verbetering
van het ondernemingsklimaat is. Eventuele milieumaatregelen van de Internemarktraad
zullen dan ook mede moeten worden beoordeeld op de effecten die zij hebben
voor het bedrijfsleven.In het actieprogramma voor de Interne Markt wordt het accent op het welzijn
van de burgers gelegd. De heer Van Baalen zei deze prioriteit in dit actieprogramma
niet juist te vinden. Prioriteit van het beleid moet de verbetering van de
mededinging en van het ondernemingsklimaat zijn. Dit leidt immers tot meer
werk en daarmee tot een verhoging van het welzijn van de burgers. Verder mogen
de in het actieprogramma genoemde monitoring en indicatoren niet leiden tot
een verhoging van de administratievelastendruk van bedrijven en overheden.Op dit moment wordt een informele gedragscode ontwikkeld die de schadelijke
effecten van fiscale concurrentie moet verminderen. Nederland neemt hier een
gunstige positie in ten opzichte van de andere lidstaten en de heer Van Baalen
vroeg de staatssecretaris te voorkomen dat hieraan afbreuk wordt gedaan.De heer Van Baalen wees erop dat het in Cardiff ingezette proces geen
«papieren proces» mag worden. De nationale eindejaarsverslagen
zullen daadwerkelijk moeten resulteren in «peer pressure».Wat is de stand van zaken rond de evaluatie van het SLIM-project?Ten slotte merkte de heer Van Baalen op dat de staatssecretaris van zins
lijkt te zijn het Nederlandse standpunt over het volgrecht te wijzigen. Dit
leek hem onverstandig en hij vroeg de staatssecretaris vast te houden aan
zijn eerdere positie.De heer De Haan (CDA) vond de geannoteerde
agenda zo onduidelijk dat zij nog slechts met zeer veel moeite is te begrijpen.
Waarom wordt niet in helder Nederlands aangegeven wat de stand van zaken rond
de wederzijdse erkenning is? Welke knelpunten zijn er? Wie zijn de voor- en
wie de tegenstanders? Wat is het Nederlandse standpunt? Waarom is Gibraltar
eigenlijk een struikelblok bij het opstellen van een richtlijn inzake het
vennootschapsrecht betreffende overnamebiedingen?De doelstellingen van het actieprogramma zijn zo ruim geformuleerd dat
niemand er nog op tegen kan zijn. De heer De Haan meende dat deze doelstellingen
uiteindelijk ondergeschikt dienen te zijn aan het bevorderen van het welzijn
van de burger. De recente problemen rond de voedselveiligheid laten zien dat
de belangen van de burger op de eerste plaats moeten staan.Het was de heer De Haan niet duidelijk geworden wat wordt bedoeld met
de integratie van milieuoverwegingen en duurzame ontwikkeling. Waarin worden
deze nu precies geïntegreerd?Ten slotte wees hij op het belang van de harmonisering van de BTW. Wordt
de onderhandelingspositie van de staatssecretaris niet verzwakt door de vergroening
van de BTW in het Belastingplan voor de 21ste eeuw en door de verhoging van
de BTW naar 19%? Is de stelling wel juist dat de grensoverschrijdende handel
wordt belemmerd door de verschillen in de BTW-tarieven tussen de verschillende
lidstaten?Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris zei zich de opmerkingen
over de helderheid van de geannoteerde agenda zeker ter harte te nemen. De
annotatie bij de richtlijn inzake het vennootschapsrecht is zo kort, omdat
dit punt uitgebreid is behandeld in het verslag van de vorige Internemarktraad.
Het punt is nu weer aan de orde gesteld, omdat men in Coreper niet tot overeenstemming
is gekomen over de kwestie Gibraltar. Het meningsverschil over Gibraltar tussen
Spanje en het Verenigd Koninkrijk is namelijk voor eerstgenoemde aanleiding
om verdere besluitvorming te blokkeren. Het belang van wederzijdse erkenning wordt zowel door de Commissie als
door de lidstaten erkend, maar dit heeft niet geresulteerd in daadkrachtig
optreden door de overheden en de marktdeelnemers. Dit is de reden dat er op
dit moment nauwelijks voortgang wordt geboekt.De staatssecretaris deelde de analyse dat de doelstellingen van de Interne
Marktraad verschuiven. Dit is mogelijk omdat de grote wetgevingsprojecten
zijn afgerond. Op onderdelen, de wederzijdse erkenning en de elektronische
diensten, is aanvullende wetgeving nog zeker noodzakelijk. Wetgeving dient
dan ook hoog op de agenda van de Raad te blijven staan. Er moet verder op
worden toegezien dat de bestaande wetgeving in de praktijk tot de gewenste
resultaten leidt en zonodig moet men niet schromen om over te gaan tot vereenvoudiging
van de regelgeving, zeker als dit de kosten voor het bedrijfsleven drukt.
De afronding van de grote wetgevingsprojecten maakt het verder mogelijk om
structurele hervormingen in het kader van het Cardiffproces door te voeren.
Hierbij zullen «benchmarking», «peer pressure» en
het «Scorebord» een belangrijke rol spelen.Naar aanleiding van het rapport van de secretaris-generaal van de Raad
zal het kabinet binnenkort zijn standpunt bepalen over het functioneren van
de Internemarktraad. Hierbij zal de vraag aan de orde komen of het nuttig
is dat andere raden zich bij de Internemarktraad aansluiten, nu deze zich
steeds meer bezig zal houden met structurele hervormingen. De staatssecretaris
zei het idee te steunen om te komen tot een combinatie van verschillende raden
in een zogenaamde «competitiveness council».De doelstellingen in het actieprogramma zijn inderdaad ruim omschreven.
De staatssecretaris meende dat het een goede zaak is dat het welzijn van de
burger op de eerste plaats is gezet. Verbetering van de marktwerking, economische
groei en groei van de werkgelegenheid zijn immers nastrevenswaardige doelstellingen,
juist omdat zij leiden tot meer welzijn van de burger. Het actieprogramma
zal echter zijn waarde moeten bewijzen door het werkprogramma dat hiervan
wordt afgeleid en door de resultaten die in de praktijk worden geboekt.In Cardiff is besloten dat de verschillende raden moeten rapporteren over
de milieueffecten van hun beleid. De bedoeling hiervan was de integratie van
het milieubeleid in het beleid van de raden te bevorderen. De coördinatie
is in handen van de Europese Raad. Deze integratie heeft verder tot gevolg
dat ook op nationaal niveau moet worden geëvalueerd wat de milieueffecten
zijn van het beleid van de verschillende departementen.De staatssecretaris zei gekozen te hebben voor een open formulering van
de annotatie van het volgrecht, omdat nog niet duidelijk is welke koers gekozen
moet worden. Nederland neemt met een aantal andere landen een minderheidspositie
in, maar het is inmiddels niet meer geheel zeker of er wel een blokkerende
minderheid is. Als deze minderheid er niet meer is, kan Nederland zich beter
onder voorwaarden aansluiten bij de meerderheid, niet omdat Nederland het
eens is met het meerderheidsstandpunt, maar omdat zo meer invloed kan worden
uitgeoefend op de inhoud van de richtlijn.De staatssecretaris zei grote aarzelingen te hebben bij het voorstel van
de Commissie, de BTW in het bestemmingsland in plaats van in het oorsprongsland
te heffen. Hieraan kleven grote bezwaren en het is daarom eigenlijk niet de
moeite waard om de bestaande praktijk te veranderen. De Commissie kan vermoedelijk
slechts op de steun van Duitsland rekenen. Men kan zich daarom beter richten
op het oplossen van de knelpunten rond internet en BTW. Het Belastingplan
voor de 21ste eeuw doet geen afbreuk aan de Nederlandse onderhandelingspositie,
want met een BTW-tarief van 19% bevindt Nederland zich nog steeds in een middenpositie.Ten slotte gaf de staatssecretaris aan dat een bedrijfseffectentoets onderdeel
is van het geïntegreerde milieubeleid. Op de Europese Raad in Helsinki
zal een besluit worden genomen over de gedragscode tegen de schadelijke fiscale
concurrentie bij de vennootschapsbelasting. Dit onderwerp valt onder de competentie
van de Ecofin-raad, maar door de complexiteit van de zaak is nog niet te zeggen
of men in staat is om nog voor de Europese Raad in Helsinki een doorbraak
in dit dossier te bewerkstelligen.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen
(SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, De
Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA) en Van Baalen (VVD).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Voorhoeve (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap (CDA), Waalkens
(PvdA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone (PvdA), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD) en Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
M.B. Vos (GroenLinks), Van Zuijlen (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Hofstra
(VVD), Van Walsem (D66), Wagenaar (PvdA), Stroeken (CDA), De Boer (PvdA),
Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Verburg (CDA), Bos (PvdA), Blok (VVD) en
Hindriks (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek (PvdA), Wijn (CDA), Klein
Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), Kamp (VVD), Van den Berg (SGP), Poppe
(SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Bakker (D66), Van Baalen (VVD), Schimmel (D66), Herrebrugh
(PvdA), Van der Hoeven (CDA), Smits (PvdA), De Haan (CDA), Van Beek (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Koenders (PvdA), Udo (VVD) en Hamer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-01-131.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl