Herziening zorgstelsel; Verslag van een Schriftelijk Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29689, nr. 250

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

29689 nr. 250

10-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29689Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 689Herziening Zorgstelselnr. 250VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 10 februari 2009In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen
voor te leggen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de brief van 25 november 2008 inzake declaratieproblematiek van behandelaars
zonder BIG-registratie bij dyslexiebehandelingen en de zogenaamde verlengde
armconstructie (Kamerstuk 29 689, nr. 230).De op 12 december 2008 toegezonden vragen zijn met de door de minister
bij brief van 9 februari 2009. toegezonden antwoorden hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,SmeetsAdjunct-griffier van de commissie,SjerpInhoudsopgave blz.I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties 2II. Reactie van de minister 3I. VRAGEN EN OPMERKINGEN VANUIT DE FRACTIES– Vragen en opmerkingen van de CDA-fractieDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief «aanwijzing
ex Wmg ter introductie dyslexiezorg» d.d. 25 november 2008 (29 689,
nr. 230). In de brief geeft de minister aan dat de betrokken beroepsverenigingen
met hun implementatierichtlijn positief bijdragen aan de afstemming tussen
zorg en onderwijs. Zoals de richtlijn aangeeft, werken diverse disciplines
samen. Maar zijn er op dit moment voldoende mogelijkheden om deze rol ook
te kunnen uitvoeren? Worden er ook onderwijskundigen meegenomen in de DBC?
Zo nee, op welke wijze wordt de inbreng van deze discipline of andere relevante
disciplines gedeclareerd?Het mogelijk maken van declaratie van dyslexiebehandeling op basis van
een zogenaamde verlengde armconstructie kan op knelpunten stuiten. Bijvoorbeeld
kinder- of jeugdpsychologen of orthopedagoog-generalisten die zelfstandige
bevoegdheden hebben, maar geen hoofdbehandelaar kunnen zijn, omdat ze niet
rechtstreeks kunnen declareren binnen een DBC. Ook instellingen die aan alle
kwaliteitseisen en richtlijnen voldoen, maar geen «gekwalificeerde beroepsbeoefenaren
die voldoen aan de bijbehorende DBC spelregels» in dienst hebben kunnen
op knelpunten stuiten. Hoe beoordeelt de minister deze knelpunten en heeft
hij een oplossing voor ogen? Zijn er vergelijkbare specialismen waar zich
eenzelfde problematiek voordoet en waar in dit opzicht van geleerd kan worden?
Zijn er wellicht mogelijke oplossingen in de DBC-structuur? De leden van de
CDA-fractie zijn geen voorstander om dit probleem praktisch op te lossen door
deze groep dyslexieprofessionals dan maar in het BIG-register op te nemen.
Een dergelijke ad hoc oplossing doet naar ons idee geen recht aan de oorsprong
van de wet BIG. Genoemde leden vragen de minister wel te kijken naar andere
mogelijke oplossingen. Graag vernemen zij de visie van de minister op deze
punten.– Vragen en opmerkingen van de PvdA-fractieDe leden van de PvdA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
minister d.d. 25 november 2008 waarin hij de aanwijzing, tot het toegankelijk
maken van de DBC GGZ productstructuur voor dyslexiezorg, aan de Kamer mededeelt.
Deze leden zijn verheugd dat de aanspraak op vergoeding van ernstige dyslexie
inmiddels is gepubliceerd in het Staatsblad. Zij hebben nog wel enkele vragen
over de zogenaamde «verlengde armconstructie». De minister heeft
in zijn brief «beleidsvoornemens in de GGZ 2009» d.d. 24 juli
2008 (25 424, nr. 73) al zijn voornemen uitgesproken om de DBC GGZ
systematiek toe te gaan passen voor dyslexiezorg. Door positionering binnen
het financiële kader van de curatieve geestelijke gezondheidzorg (ggz)
wordt aangesloten bij de eindverantwoordelijkheid voor diagnostiek en behandeling
van ernstige dyslexie, die in het huidige protocol is toebedeeld aan gespecialiseerde
psychologen en orthopedagogen. Professionals die niet beschikken over een
BIG-registratie zijn volgens de minister aangewezen op de zogenaamde verlengde
armconstructie. De leden van de PvdA-fractie vragen of de minister zich realiseert
dat de orthopedagoog-generalisten en kinder- en jeugdpsychologen niet zijn
geregistreerd op grond van de wet BIG. Tevens vragen zij of de minister kan
toelichten hoe hij de uitwerking van de verlengde armconstructie voor zich
ziet. Denkt de minister daadwerkelijk dat BIG-geregistreerde behandelaren
de eindverantwoordelijkheid willen dragen voor een behandeling waar zij niet
bij betrokken zijn? Is het mogelijk om de DBC-systematiek zo aan te passen
dat de DBC’s ook kunnen worden geopend en gesloten door een orthopedagoog
generalist en een kinder- of jeugdpsycholoog? Is de minister bereid om dit
te onderzoeken? Genoemde leden vragen voorts hoe het op deze wijze voor de
patiënt/consument inzichtelijk is of de behandelaar wel aan de gestelde
kwaliteitseisen voldoet? Hoe is dit volgens de minister bij de toepassing
van de verlengde armconstructie te controleren? Deelt de minister de mening
dat het voorts helder en controleerbaar moet zijn wie de behandelaar is, en
of de behandelaar voldoet aan de norm van een goed hulpverlener en aan de
in het Zorgprotocol gestelde eisen en richtlijnen? Kan de minister uiteenzetten
hoe hij dit denkt te realiseren in het geval van toepassing van de verlengde
armconstructie? Welke maatregelen wil de minister treffen als de verlengde
armconstructie in de praktijk niet blijkt te werken?– Vragen en opmerkingen van de SP-fractieDe leden van de SP-fractie maken zich zorgen over de wijze van financiering
van dyslexiezorg in het basispakket via de DBC-GGZ. Is het waar dat de multidisciplinaire
zorg niet vergoed kan worden? Om (vergoed) te kunnen declareren in de DBC
moet je op een lijst van het Coördinerend Orgaan Nascholing en Opleiding
(CONO) staan. Echter algemene taalwetenschappers, dyslexiespecialisten, leerkrachten
basisonderwijs en remedial teachers staan allen niet op zo’n CONO-lijst.
Is het waar dat zelfs onder verantwoordelijkheid van een zorgverlener met
BIG-registratie deze dyslexiezorg niet vergoed kan worden? Erkent de minister
het belang van deze multidisciplinaire aanpak en is hij voorts bereid de vergoeding
daarop aan te passen?– Vragen en opmerkingen van de VVD-fractieDeelt de minister de mening dat de zogenoemde verlengde armconstructie
voor niet BIG-geregistreerde behandelaars gezien moet worden als een tijdelijke
oplossing? Zo ja, wanneer kunnen we een definitieve oplossing verwachten en
zo nee, waarom niet? Deelt de minister voorts de mening dat het feit dat zelfstandige
behandelaars in de GGZ zonder BIG-registratie die een erkende therapeut zijn,
in de toekomst weer zelf moeten kunnen declareren bij de zorgverzekeraars
omdat anders hun onafhankelijkheid ter discussie zou kunnen komen te staan?
Aan wat voor duurzame oplossingen zou gedacht kunnen worden volgens de minister?II. REACTIE VAN DE MINISTERMet de aanpassing van het besluit Zorgverzekering, zoals die per 28 augustus
2008 is gerealiseerd (Stb 2008, 370), is formeel de mogelijkheid geschapen
voor vergoeding van zorg voor kinderen met ernstige dyslexie. Om ongewenste
vertraging van de introductie van dyslexiezorg per 1 januari jl. te voorkomen
heb ik reeds d.d. 18 december 2008 een aanwijzing aan de Nederlandse
Zorgautoriteit (NZa) geaccordeerd (CZ CGG 2902762). Deze is d.d. 8 januari
2009 gepubliceerd in de Staatscourant. Hiermee is de weg vrij voor implementatie
van de DBC GGZ systematiek ter financiering van geleverde dyslexiezorg. Er
zijn in de aanwijzing een aantal inhoudelijke aanpassingen ten opzichte van
de eerdere voorhangbrief d.d. 25 november 2008 doorgevoerd. (CZ CGG-2895567
en CZ CGG-2895571). Op grond daarvan verwacht ik een succesvolle start van
dyslexiezorg in 2009.Hiermee is de formele overstap van leesbegeleiding in het onderwijs naar
leesbehandeling in de zorg voor een specifieke doelgroep van kinderen een feit. Het door het veld ontwikkelde protocol voor diagnose en behandeling
van ernstige en enkelvoudige dyslexie is daarbij leidend. De ernstige achterstand
die sommige kinderen oplopen in hun leesontwikkeling wordt in een aantal gevallen
veroorzaakt door een neurobiologische stoornis als dyslexie. Om recht te doen
aan de specialistische diagnose en behandeling die zij nodig hebben, is gekozen
voor positionering van dyslexiezorg als tweedelijns curatieve ggz. Volgens
het zorgprotocol ligt de eindverantwoordelijkheid namelijk bij in dyslexiezorg
gespecialiseerde psychologen en orthopedagogen, die in hun functioneren verwant
zijn aan de jeugd ggz. Mijn voornemen om de DBC GGZ systematiek te gaan hanteren
als financieringssystematiek heb ik om die reden d.d. 24 juli 2008 bekend
gemaakt (TK 2007–2008, 25 424, nr. 73).Juist vanwege de gewenste verankering van de dyslexiezorg binnen de tweedelijns
curatieve ggz heb ik oorspronkelijk geen aanpassing in de DBC spelregels voorzien.
Het is mij bekend dat bijvoorbeeld zorgverzekeraars veel waarde hechten aan
de BIG-registratie als voorwaarde voor hoofdbehandelaarschap in dit deel van
de curatieve zorg. Na verder overleg met het veld heb ik mij uiteindelijk
laten overtuigen dat bij de introductie van dyslexiezorg het geen haalbare
kaart is om hieraan vast te houden. Vanwege het belang van een zo soepel mogelijk
introductie van dyslexiezorg is daarom per aanwijzing de NZa gevraagd om een
tijdelijke oplossing te creëren voor kinder- en jeugdpsychologen en orthopedagoog
generalisten, die geregistreerd zijn bij hun beroepsvereniging en een BIG-registratie
missen. Hiermee worden de leden van het Nederlands Instituut van Psychologen
(NIP) of de Nederlandse Vereniging van Pedagogen en Onderwijskundigen (NVO)
bedoeld, die als zodanig zijn geregistreerd. Zij verkrijgen daarmee tot en
met de evaluatiestudie in 2011 een zelfstandige declaratiepositie, die vergelijkbaar
is met andere BIG-geregistreerde zorgverleners in de tweedelijns curatieve
ggz. De spelregels van de DBC GGZ financieringssystematiek blijven verder
van kracht; dit betekent dat voor andere beroepsgroepen geldt dat zij in een
verlengde armconstructie met een psycholoog of orthopedagoog multidisciplinaire
dyslexiezorg kunnen leveren. De belangrijkste reden hiervoor is hun veelal
onvoldoende kennis en ervaring in zowel diagnosticeren als behandelen binnen
het kader van (tweedelijns) zorg om zelfstandig te kunnen functioneren. Dit
is in lijn met het bestaande zorgprotocol en voorkomt een precedentwerking
naar de jeugd-ggz in het algemeen binnen het kader van de DBC GGZ financieringssystematiek.
Over de nadere invulling hiervan dienen bij contractering met een zorgverzekeraar
concrete afspraken te worden gemaakt.De introductie van dyslexiezorg legt een bijzondere verantwoordelijkheid
bij alle betrokken professionals om een evenwicht te vinden tussen de onvermijdelijke
medicalisering van zorg voor kinderen met ernstige dyslexie in afstemming
met het onderwijs aan kinderen met leesproblemen in het algemeen. De poortwachtersfunctie
van scholen speelt hierbij een belangrijke rol. Voor zover kwaliteitszorg
vraagt om verdere ontwikkeling van het bestaande zorgprotocol zie ik dit als
een verantwoordelijkheid van de betrokken dyslexiezorgverleners zelf om hiervoor
gezamenlijk draagvlak te verwerven. Ik heb bij aanwijzing de NZa gevraagd
mij tot en met de aangekondigde evaluatiestudie jaarlijks per monitor te informeren
over de stand van zaken in de dyslexiezorg.Inbreng CDA-fractieMet mijn aanwijzing aan de NZa heb ik voor een specifiek omschreven doelgroep
van beroepsbeoefenaren, namelijk orthopedagoog-generalisten en kinder- en
jeugd psychologen met een registratie bij hun beroepsvereniging, een tijdelijke
vrijstelling van DBC spelregels geregeld. Hierdoor kunnen zij
in ieder geval tot en met de evaluatiestudie in 2011 als hoofdbehandelaar
optreden en daarmee zelfstandig dyslexiezorg declareren.Deze keuze is gebaseerd op het feit dat psychologen en orthopedagogen
met een registratie bij hun beroepsvereniging dezelfde universitaire vooropleiding
genieten als hun collega’s met een BIG-registratie, die binnen de jeugd
ggz functioneren. Daarnaast hebben zij in verenigingsverband specifieke nascholing
gevolgd gericht op leer- en gedragsstoornissen in de kinderleeftijd. Er zijn
voor zover mij bekend geen andere specialismen waarbij een vergelijkbare combinatie
van opleidingsniveau en competenties geldt, die daarmee als voorbeeld kunnen
dienen.Door de inhoudelijk aangepaste aanwijzing aan de NZa ga ik ervan uit dat
er bij de introductie van dyslexiezorg voldoende garanties zijn voor kwaliteit
van zorg. Het is niet de bedoeling om op termijn alsnog een BIG-registratie
te verlenen aan de orthopedagoog generalisten of kinder- en jeugdpsychologen
zonder dat zij hiervoor de betreffende postdoctorale opleiding hebben gevolgd.Het vinden van een structurele oplossing is voor mij een belangrijke punt
voor het voortzetten van de aanspraak na 2011. In grote lijnen zijn er verschillende
oplossingen mogelijk: aanpassing van de DBC spelregels voor de gehele ggz,
handhaving van de uitzondering voor dyslexiezorg, harmonisatie van dyslexiezorg
aan bestaande eisen in jeugd-ggz of herziening van de beroepenstructuur zodanig
dat binnen de Wet BIG betere garanties zijn voor kwaliteitszorg bij zorgaanbieders
in de jeugdsector. De voor- en nadelen van deze oplossingen zullen tegen elkaar
afgewogen moeten worden, in overleg met alle (veld)partijen.In mijn langetermijn visie ga ik er verder van uit dat door medicalisering
van zorg aan kinderen met ernstige dyslexie bijvoorbeeld psychiaters en klinisch
neuropsychologen een groter aandeel zullen krijgen. Met hun specifieke kennis
op het gebied van neurobiologische oorzaken voor hersendysfuncties kunnen
zij de verdere onderbouwing van diagnose en behandeling bij ernstige dyslexie
versterken. Dit komt de verdere wetenschappelijke onderbouwing van het huidige
practise based protocol ten goede. De veldpartijen zijn zelf aan zet om hier
concrete invulling aan te geven. Daarnaast is het wellicht op termijn mogelijk
om evidence based preventieve dyslexiezorg te ontwikkelen, die een plaats
kan krijgen binnen de eerstelijn. Voor komend jaar zal alle energie uit gaan
naar het inrichten van de keten voor tweedelijns dyslexiezorg. Ik verwacht
van alle betrokken professionals dat zij hierbij constructief samenwerken
om te komen tot een professionele zorginhoudelijke invulling. Om die reden
juich ik multidisciplinaire samenwerking toe. Dit is binnen de gekozen financieringsystematiek
wel degelijk mogelijk, met als kanttekening dat de eis van een verlengde armconstructie
zal blijven gelden voor alle andere professionals die als medebehandelaar
in de dyslexiezorg willen optreden. De belangrijkste reden hiervoor is hun
veelal onvoldoende kennis en ervaring in zowel diagnosticeren als behandelen
binnen het kader van (tweedelijns) zorg om zelfstandig te kunnen functioneren.
Dit is in lijn met het bestaande zorgprotocol en voorkomt een precedentwerking
naar de jeugd-ggz in het algemeen binnen het kader van de DBC GGZ financieringssystematiek.
Het medebehandelaarschap geldt voor leerkrachten, Remedial Teachers, taalkundigen,
onderwijskundigen en zonodig andere beroepsbeoefenaren die in de aanwijzing
niet als hoofdbehandelaar zijn benoemd. Zij kunnen in multidisciplinair verband
hun bijdrage aan de geleverde zorg registreren. De betrokken psycholoog of
orthopedagoog zal als hoofdbehandelaar de bijbehorende dbc openen en sluiten.
Daarbij wordt binnen de DBC GGZ systematiek voorlopig gebruik gemaakt van
de bestaande productgroep «overige stoornissen in de kinderleeftijd».
Het streven is om op termijn een zelfstandige dbc voor dyslexiezorg te ontwikkelen.
Mijn intentie is om dit proces voor de evaluatiestudie in 2011 te hebben afgerond. Inbreng PvdA-fractieRegistratie als orthopedagoog-generalist en kinder- en jeugdpsycholoog
bij een van beide beroepsverenigingen is een controleerbare eis. Deze biedt
zorgverzekeraars, naast de bekende BIG-registratie, voldoende handvaten om
bij hun inkoop te koersen op kwaliteit van zorg binnen het kader van het bestaande
protocol voor diagnose en behandeling van ernstige dyslexie. Op grond van
de Zorgverzekeringswet kunnen zij desgewenst aanvullende voorwaarden stellen.
Daarmee is de verlengde armconstructie alleen nog van toepassing op de medebehandelaren
(zoals logopedisten, Remedial Teachers, leerkrachten, taalkundigen en onderwijskundigen).
De taakverdeling tussen medebehandelaren en de hoofdbehandelend psycholoog
of orthopedagoog is daarmee vergelijkbaar met bijvoorbeeld de samenwerking
tussen de medisch specialist en het ziekenhuismaatschappelijk werk. Directe
betrokkenheid bij de behandeling blijkt uit het feit dat de psycholoog of
orthopedagoog de intake en diagnose voor zijn rekening neemt. Op basis van
complexiteit van de geconstateerde problematiek kan deze vervolgens besluiten
welke behandeling al dan niet aan een medebehandelaar overgelaten wordt. De
psycholoog en orthopedagoog monitort als eindverantwoordelijke vervolgens
in lijn met het zorgprotocol de voortgang van alle behandelingen. Een BIG-registratie
als hoofdbehandelaar is daarbij wenselijk, maar voor deze twee beroepsgroepen
tot en met de evaluatiestudie in 2011 niet per se noodzakelijk. Wat betreft
het al dan niet adequaat toepassen van het bestaande zorgprotocol door professionals
gelden voor dyslexiezorg dezelfde eisen als voor andere vormen van curatieve
zorg. Dit betekent dat in noodgevallen de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) om een onderzoek gevraagd kan worden volgens de daarvoor geldende procedures.
De IGZ is verantwoordelijk voor het gelaagd en gefaseerd toezicht in de gehele
curatieve ggz. Met de bij u voorgehangen wijziging van het Uitvoeringsbesluit
Wet Toezicht Zorginstellingen (Wtzi) (MC-U-2868207) zullen in dyslexiezorg
gespecialiseerde instellingen automatisch toegelaten worden als ggz-instelling.
Dit betekent dat zij verplicht zijn om binnen het kader van de jaardocument
maatschappelijke verantwoording (JMV) rekenschap te leveren van de effectiviteit,
veiligheid en patiëntgerichtheid van geleverde dyslexiezorg. Een aanvulling
op de bestaande prestatie-indicatorenset voor tweedelijns ggz en verslavingszorg,
bedoeld voor vrijgevestigde professionals, is in voorbereiding binnen het
kader van het programma Zichtbare Zorg.Alle betrokken professionals zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de
kwaliteit van geleverde zorg; het ligt voor de hand dat psychologen en orthopedagogen
op grond van hun eindverantwoordelijkheid volgens het door veldpartijen vastgestelde
zorgprotocol hierbij het voortouw nemen. Bijvoorbeeld door psychiaters en
klinisch psychologen met hun specifieke kennis actief bij de doorontwikkeling
van het protocol te betrekken. Wanneer bij de evaluatiestudie zou blijken
dat er sprake is van knelpunten bij de toepassing van een verlengde armconstructie
voor het leveren van dyslexiezorg in de praktijk zullen passende maatregelen
overwogen worden.Inbreng SPZoals ik hierboven heb geschetst kan multidisciplinaire samenwerking wel
degelijk vergoed worden binnen de DBC GGZ systematiek. Registratie van activiteiten
door medebehandelaren die niet op de CONO-lijst staan is mogelijk, wanneer
hierover bij contractering afspraken zijn gemaakt met de betrokken zorgverzekeraar.
Zij hebben binnen de bestaande wettelijke kaders de opdracht om bij hun inkoop
van zorg ook op de kwaliteit te letten. Daarvoor kunnen ze te rade gaan bij
het bestaande protocol of de door het veld ontwikkelde implementatierichtlijn.
Ik ben voorstander van samenwerking tussen professionals, daar
waar de kwaliteit van zorg er door vergroot wordt.Bij ontwikkeling van een eigenstandige dbc voor dyslexiezorg zal DBC Onderhoud
nagaan in hoeverre aanpassing van de vergoeding noodzakelijk is.Inbreng VVD-fractieMet de inhoudelijke aanpassing van mijn aanwijzing aan de NZa is een verlengde
armconstructie voor psychologen en orthopedagogen zonder BIG-registratie tijdelijk
van de baan. Binnen het bestaande overlegcircuit rond de DBC GGZ financieringsstructuur
zullen de mogelijkheden voor een structurele oplossing verder uitgewerkt worden.
Zoals ik al eerder heb gezegd is het welslagen hiervan een belangrijk onderdeel
van de evaluatiestudie, die in 2011 wordt afgerond. Dit is vooral noodzakelijk
omdat ik de intentie heb binnen de productstructuur een eigenstandige dbc
voor dyslexiezorg te ontwikkelen. Professionals in de dyslexiezorg wil ik
aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid wat betreft (on)afhankelijkheid
van functioneren; het verankeren van diagnose en behandeling van ernstige
dyslexie binnen de jeugd ggz is daarbij een belangrijke leidraad. Voor mijn
visie op een structurele oplossing voor zelfstandige declaratie door hoofdbehandelaren
verwijs ik naar mijn antwoord op de inbreng van de CDA-fractie.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Ferrier
(CDA), ondervoorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Smeets (PvdA), voorzitter,
Van Miltenburg (VVD), Schippers (VVD), Smilde (CDA), Koşer Kaya (D66),
Willemse-van der Ploeg (CDA), Van der Veen (PvdA), Schermers (CDA), Van Gerven
(SP), Wolbert (PvdA), Heerts (PvdA), Zijlstra (VVD), Ouwehand (PvdD), Agema
(PVV), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU),
Sap (GL) en Vacature (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Velzen (SP), Neppérus (VVD),
Atsma (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA),
Verdonk (Verdonk), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Vietsch (CDA),
Van der Ham (D66), Uitslag (CDA), Gill’ard (PvdA), Omtzigt (CDA), Langkamp
(SP), Vermeij (PvdA), Arib (PvdA), De Krom (VVD), Thieme (PvdD), Bosma (PVV),
Luijben (SP), Tichelaar (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Halsema (GL) en De Wit
(SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29689-250.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl