Vergaderingen Interim Committee en Development Committee; Verslag algemeen overleg op 12 april 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26234, nr. 54

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

26234 nr. 54

10-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26234Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 234Vergaderingen Interim Committee en Development Committeenr. 54VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 10 mei 2006De vaste commissie voor Financiën1 en
de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2 hebben
op 12 april 2006 overleg gevoerd met vice-minister-president, minister
Zalm van Financiën en minister Van Ardenne-van der Hoeven voor Ontwikkelingssamenwerking
over:– de brief van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
d.d. 17 februari 2006 betreffende de reactie op verzoeken gedaan tijdens
het algemeen overleg IMF/Wereldbank d.d. 7 december 2005 (26 234,
nr. 51);– de agenda van de voorjaarsvergadering 2006
IMF/Wereldbank d.d. 22 en 23 april 2006 (26 234, nr. 53);– het verslag van de najaarsvergadering 2005
IMF/Wereldbank d.d. 23 t/m 25 september 2005 (26 234, nr. 48).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Haan (CDA) is het eens met de faliekante
afwijzing door de regering van de suggestie van het IMF over een verzekeringsinstrument,
bedoeld om een hoge eenmalige toegang in tijden van een betalingsbalanscrisis
toe te staan, onder de voorwaarde dat reeds een bevredigende programmarelatie
met het desbetreffende land bestaat. Het IMF heeft instrumenten genoeg om
een dergelijke crisis aan te pakken. Voorts kan dit leiden tot moral hazard,
maar ook het handhaven van de conditionaliteit wordt moeilijk. De heer De
Haan ziet het IMF als lender of last resort. Het Fonds moet zich vooral bezighouden
met surveillance, macro-economisch toezicht, maar de regering spreekt ook
over een rol van het IMF bij het creëren en behouden van de financiële
stabiliteit in arme landen en het geven van adviezen over het wisselkoersbeleid.
Hoe zit dat?In 2007 heeft het IMF onvoldoende inkomsten om zijn uitgaven te dekken, omdat het niveau van het uitstaande krediet dusdanig is gedaald dat
de rente-inkomsten te laag worden. Steunt de regering de invoering van een
beleggingsfonds, te vullen met de opbrengst van een beperkte, geleidelijke
verkoop van de IMF-goudvoorraad? Het vragen van een bijdrage voor Artikel
IV-operaties kan volgens de regering leiden tot aantasting van de onafhankelijkheid
van het Fonds, maar de betaling van de kosten van De Nederlandsche Bank en
de Autoriteit financiële markten door de sector leidt toch ook niet tot
een aantasting van de onafhankelijkheid van die instituten?De heer De Haan kan zich vinden in het quotabeleid van de regering, al
is dat min of meer eigenbelang. Vroeger was sprake van evenwicht in de quota
van de EU-lidstaten en van de VS. Door de EU-vergroting is dat evenwicht er
waarschijnlijk niet meer, maar belangrijke beslissingen moeten toch met een
gewogen meerderheid worden genomen. De VS, maar ook Europa, kan een beslissing
nog steeds blokkeren. Een echt probleem is er dus niet. Wat dat betreft is
het wellicht raadzaam de situatie ongewijzigd te laten. Daar komt bij dat
Nederland ook deel uitmaakt van een kiesgroep, waar zowel armere als rijkere
landen in zitten. Dat is veel belangrijker voor de ontwikkelingslanden.De heer Szabó (VVD) vraagt zich af
of de terugbetaling van schulden door vooral Afrikaanse landen in gevaar kan
komen, doordat China zich steeds prominenter manifesteert in die landen en
soms zelfs afspraken maakt, bijvoorbeeld met Angola, over de olievoorraden.
China doet zelfs schenkingen aan Angola. Is er een relatie tussen het beleid
voor de salarisplafonds en de aanpak van corruptie? Als je die plafonds streng
bewaakt, proberen mensen wellicht op een andere manier een inkomen te verwerven.
De ODA-bijdrage van Cyprus is de laatste jaren min of meer gelijk gebleven,
maar de bijdrage van Israël is sterk omlaag gegaan. Hoe kan dat? Is de
minister voor Ontwikkelingssamenwerking bereid om te proberen ook Israël
op die 0,7% te krijgen?Welk beleid voeren het IMF en de Wereldbank om landen in Afrika te stimuleren
beleid te ontwikkelen voor nieuwe industrieën als ICT en outsourcing?
Er wordt vaak langetermijnbeleid gevoerd, maar de huidige productieprocessen
in Afrika gaan de komende 15 jaar wellicht veranderen. In Marokko en Ghana
worden andere producten geproduceerd dan een aantal jaren geleden. Men gaat
zich waarschijnlijk ook minder richten op agrarische productieprocessen en
meer op nieuwe industrieën. Is er al een beleid om de stijgende energieprijzen
het hoofd te bieden?Het is de heer Koenders (PvdA) bekend dat
het IMF graag een grotere rol wil spelen in het internationale financiële
systeem, maar hij ziet het Fonds vooral als lender of last resort. De financierbaarheid
speelt daarbij een belangrijke rol, maar de vraag is, gelet op de huidige
internationale financiële ontwikkelingen en de rol van internationale
multilaterale instituties, of het IMF nog wel toekomst heeft. De Aziatische
landen willen overigens een steeds zwaardere stem en invloed in het IMF. Als
dat ten koste van de EU gaat, moet worden bezien hoe daarmee moet worden omgegaan,
ook vanwege damage limitation. Wellicht kan er tot een compromis worden gekomen,
maar er kan ook worden geprobeerd de Eurozonelanden een sterkere positie in
het IMF te geven. De Europese Centrale Bank is daar voorstander van, maar
hoe zou dat moeten gebeuren? De stem van de armere ontwikkelingslanden is
in het licht van legitimiteit en effectiviteit van het IMF nog altijd zeer
gering. Het is de vraag of de voorgestelde maatregelen daaraan tegemoetkomen.
Gesteld dat het IMF meer gaat waken over de stabiliteit van het internationale
en monetaire stelsel, hoe kan het Fonds meer greep krijgen op de internationaal-financiële
ontwikkelingen? Hoe staat het wat dat betreft met multilateral surveillance
en hoe serieus wordt daarmee omgegaan? Het moet een zekere omvang hebben,
want anders wordt de toekomstige rol van het IMF so wie so beperkt.
Wat vindt de regering in dit verband van de instelling van een non resident
board?Voor het verbeteren van de financiële positie van het IMF levert
een vergoeding voor een artikel IV-surveillance niet voldoende op. Het openen
van een investeringsrekening via de verkoop van IMF-goud kan een mogelijkheid
zijn. De regering stelt zich constructief op als het gaat om de suggestie
van het IMF over het verzekeringsinstrument, maar wat betekent dat? Wat vindt
Duitsland daarvan? Is er nog een alternatief mogelijk?De rol van het IMF in de armste landen moet erop zijn gericht de leningen
ter ondersteuning van armoedestrategieën op een juiste manier in te vullen.
De gelden, gericht op het bereiken van de Millennium Development Goals (MDG’s),
moeten ook toereikend zijn voor het betalen van het salaris van artsen en
verplegend personeel gedurende de looptijd van een programma. Kernconditionaliteit
is daarbij noodzaak, maar heeft dit beleid de gewenste effecten, want juist
medisch personeel is essentieel in landen als Kenia en Zambia voor het bereiken
van de MDG’s.Schuldverlichting is eigenlijk de enige vorm van extra financiering voor
arme landen, maar wat betekent dat in extra netto fondsen voor de MDG’s?
Levert het controleren van de financiering van en de uitvoering van de MDG’s
een beeld op van extra middelen voor schuldverlichting, of blijft het een
sigaar uit eigen doos?De Wereldbank houdt zich terecht met de aanpak van corruptie bezig, maar
welke criteria liggen hieraan ten grondslag? Zijn die objectiveerbaar, of
ook politiek gestuurd? Gebeurt de aanpak van corruptie transparant? Wat betekent
dit voor de donoren? Bangladesh en Jemen, landen waar Nederland een ontwikkelingsrelatie
mee heeft, worden door de Wereldbank aangepakt vanwege corruptie, maar wat
doet de minister daarmee in de komende Development Committee?Is de Wereldbank voldoende in staat, ook qua capaciteit, om energieprojecten
goed vorm te geven? Wordt daar aandacht voor gevraagd bij het Development
Committee? Arme landen moeten in staat worden gesteld zich daadwerkelijk aan
te passen aan klimaatveranderingen, ook met financiële instrumenten per
sector.Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Financiën is niet faliekant
tegen het verzekeringsinstrument als aanvulling op het IMF-instrumentarium,
ook vanwege de crowding out van particuliere kapitaalstromen, maar hij heeft
er wel twijfels over. Het voorstel moet nog worden uitgewerkt, maar het IMF
moet met een ijzersterk verhaal komen, wil Nederland hiermee akkoord gaan.
Het zou goed zijn als het IMF teruggaat naar het echte macrowerk, als kern
van de werkzaamheden, maar anderzijds is het in de gaten houden van de financiële
stabiliteit ook van groot belang.Omdat het Fonds inmiddels terughoudend is met het verschaffen van leningen,
komt het in 2007 in inkomensnood, want de rentemarge wordt te klein. Een beleggingsfonds,
te vullen met de verkoop van een deel van de IMF-goudvoorraad, is een mogelijkheid,
maar sommige landen doen daar moeilijk over, meestal vanwege binnenlandspolitieke
overwegingen. Het vragen van een vergoeding voor artikel IV-consultaties kan
wel degelijk leiden tot aantasting van de onafhankelijkheid, vooral door het
vrijwillige karakter. Er bestaat namelijk geen internationaal wettelijke mogelijkheid
om af te dwingen dat men betaalt voor een consultatie. Wat betreft de kosten
van De Nederlandsche Bank en de AFM is sprake van een opgelegde doorbelasting
en dus niet van een aantasting van de onafhankelijkheid van die instituten.De VS heeft 17,4% van de totale quota, de EU door de uitbreiding
dadelijk 32%. Het is cruciaal dat de VS meer dan 15% heeft,
want voor een statutenwijziging is 85% van het aantal stemmen nodig.
De VS is dus eenzijdig in staat een statutenwijziging te blokkeren, maar dat
geldt ook voor het samenwerkingsverband Zwitserland, België,
Zweden en Nederland, de G4, want dat heeft ook meer dan 15%. In Singapore
moet worden geprobeerd China, Korea, Maleisië, Singapore en Mexico, die
momenteel fors onderbedeeld zijn, een ad-hoc-quotaverhoging te geven, al gaat
dat enigszins ten laste van Europa en de VS. In combinatie daarmee zet de
regering tevens in op een verdubbeling van het aantal basisstemmen, want die
zijn heel belangrijk voor de armste landen. Overigens zijn die stemmen de
laatste jaren uitgehold door allerlei kapitaaluitbreidingen. Binnen Europa
kan nog worden gesproken over een herverdeling van de onderlinge quota, want
ook Spanje, Luxemburg en Ierland kennen een zekere ondervertegenwoordiging.
Het ene land moet dus iets inleveren ten gunste van het andere. De relatieve
toename van het gewicht van Azië en Mexico mag overigens niet ten laste
gaan van de Afrikaanse stemmen.Een grotere invloed van de Eurozone binnen het IMF verwerf je niet door
een vermindering van het aantal vertegenwoordigers in het IMFC en de Executive
Board, door het gezamenlijk op één stoel gaan zitten. Het gevolg
is wel dat de onderhandelingen zich meer aan de openbaarheid zullen onttrekken,
want er moet veel meer vooraf worden onderhandeld over een gezamenlijke opstelling.
Het voordeel van de huidige situatie is nu ook dat reguliere afstemming in
de Eurogroep mogelijk is. Ook staat men sterker in zaken als de ad-hoc-quotaverhoging
en de verhoging van het aantal basisstemmen, want dat is een algemeen Europees
standpunt. De gemengde kiesgroep functioneert ook heel goed. Nederland kan
zich op de huidige manier beter inzetten voor zijn kiesgroeplanden, door middel
van technische assistentie en soms financiën, maar deze maakt het werken
voor zowel de Executive Director als de ministers van Financiën en voor
Ontwikkelingssamenwerking een stuk gemakkelijker. De Europese Centrale Bank
hecht er inderdaad aan dat de Eurozone gezamenlijk opereert. Sommige Europese
landen voelen ervoor op één stoel te gaan zitten, maar Nederland
niet. Nederland is rechtstreeks lid van het IMF, dus kan de EU Nederland geen
instructies geven over een bepaalde opstelling in het IMF. Het wordt anders
als de Nederlandse stoel wordt afgeschaft. Ook daarom is de G4, met iets meer
dan 15% van het vertegenwoordigd kapitaal, een prima bondgenootschap.Het IMF vervult geen rol bij het stimuleren van een verandering van de
productiestructuur in landen, want dat zou de organisatie van haar core business
afdrijven. Daar komt bij dat het om marktgedreven processen gaat. Het is de
vraag of de Wereldbank daar iets mee moet, of dat deze organisatie vooral
moet kijken naar randvoorwaarden als goed onderwijs. Het kan natuurlijk geen
kwaad als deze organisaties landen op de diverse mogelijkheden wijzen. Ook
de hoge energieprijzen zijn een marktaangelegenheid. Deze hebben vooral te
maken met vraag en aanbod. Het aanbod moet omhoog, maar dat kost veel tijd.Nederland is een voorstander van multilateral surveillance door het IMF.
Op die manier wordt niet alleen apart met landen gesproken, maar ook met blokken
landen. Het IMF doet wat betreft het monetaire beleid ook al iets dergelijks
met de Eurozone. Nederland wacht af hoe zich dit ontwikkelt, maar houdt het
goed in de gaten, want voorkomen moet worden dat een nieuw G-clubje ontstaat
dat zaken buiten het IMFC en de Board gaat bedisselen.Een non resident board is een mogelijkheid. Andere instellingen hebben
die ook, zoals de Europese Investeringsbank. De invloed van de Board wordt
daarmee echter drastisch gereduceerd. Het is ook niet in het belang van de
Kiesgroep, waarvan Nederland deel uitmaakt, om voor een non resident board
te gaan, want dan kunnen de belangen van de Kiesgroep veel minder goed worden
behartigd.De minister voor Ontwikkelingssamenwerking
herinnert eraan dat de G8 de Wereldbank in Gleneagles heeft opgeroepen te
komen tot een geïntegreerd raamwerk voor investeringen op het gebied
van klimaatveranderingen, schone energie, en het zoveel mogelijk
terugdringen van de risico’s op dit gebied. De eerste voorstellen over
dat nieuwe thema, klimaat en energie, liggen er, maar er wordt nog te weinig
gefocust op armoede, terwijl juist de toegang van arme landen tot energie,
vooral die in Afrika, daar een wezenlijk onderdeel van moet zijn.De capaciteit van de Wereldbank is kwestieus, maar wellicht doet de Bank
niet alles. Klimaatadaptatie en risicomanagement zijn zaken die andere instituten
wellicht beter kunnen, maar schone energie is wel iets voor de Bank. De Bank
heeft ook nog geen omvangrijke energieportefeuille. Het is ook van groot belang
dat de Bank adequaat met de programma’s omgaat, maar dat wordt goed
in de gaten gehouden. De discussie over de aanpassing aan klimaatveranderingen
staat nog aan het begin. Hierbij is een veelheid van instrumenten aan de orde.
Dat moet niet alleen in Wereldbank-verband, maar ook in bilateraal en Europees
verband aan de orde komen. Het is nog niet duidelijk welke rol de Wereldbank
gaat spelen, maar uiteindelijk gaat het er bij het transitieproces om dat
de omslag van productie en energieverbruik duurzaam wordt ingebed in beleid.Nederland heeft de rol van crediteur China bij de terugbetaling van schulden
door vooral Afrikaanse landen aangekaart bij de Board van de OESO. Er moet
nog meer in gesprek worden gegaan met de Chinese overheid over de internationale
standaarden op het gebied van handel, het zijn van crediteur en het winnen
van tenders, bijvoorbeeld op het terrein van het terugbetalen van schulden.Het tijdelijk optoppen van salarissen of een aanvulling op arbeidsvoorwaarden,
omdat de nationale overheid dat niet kan, is lapwerk, maar soms is er geen
andere keus. In Zambia gaat het goed. Daar blijven artsen, als ze een extra
bonus krijgen, in de binnenlanden. Op enig moment moet dit echter worden geregeld
via de begroting van een land zelf. Begrotingssteun voor gezondheidszorg of
onderwijs werkt beter, want dat is beter controleerbaar. Nederland heeft lang
niet meegedaan aan het betalen van dit soort recurrent costs, vanwege de fraudegevoeligheid,
maar via het nationale programma van een overheid is het beter te controleren.
Daar komt bij dat, als die steun niet wordt gegeven, de hoog opgeleiden naar
het buitenland gaan, omdat daar veel beter wordt betaald. Er moet dus iets
op poten worden gezet, ook in het kader van circulaire arbeidsmigratie, waardoor
het voor hoog opgeleiden interessant genoeg is een deel van hun werkzame leven
in eigen land door te brengen en te helpen met de opbouw van hun land. Daarom
moet niet te rigide worden omgegaan met de IMF-conditionaliteit in dezen,
want de slechte voorbeelden van spookmilitairen en spookambtenaren zijn maar
al te goed bekend. Het is veel beter te investeren in public finance management,
zodat goed wordt omgegaan met de publieke middelen. Het IMF moet daar heel
stevig op inzetten en op toezien. Een land moet daarnaast gebruik kunnen maken
van de uitzonderingsmogelijkheden, maar dan moet vaststaan dat dit op een
goede manier gebeurt. Dat is nog niet altijd het geval. Er moet worden geëvalueerd
hoe dit verder gaat. Er worden inderdaad sealings en plafonds opgelegd, maar
deze mogen niet belemmerend werken op het verhogen van de salarissen van beroepsgroepen
die niet kunnen worden gemist. Die kwestie kan nog met het IMF worden opgenomen.
Desgevraagd, zegt de minister toe een eventuele uitzondering voor de gezondheidszorgsector
mee te nemen. De Wereldbank is bezig met een rapport over fiscal policy for
growth and development. Daarin wordt ingegaan op de manier waarop de MDG’s
nog beter haalbaar zijn en de verwerking ervan in het fiscale beleid. Als
er wijzigingen moeten worden voorgesteld, zal dat gebeuren bij de Voorjaarsvergadering.Cyprus zit qua ODA-bijdrage op 0,17% voor 2006, volgens Europese
afspraak. De andere lidstaten zitten dit jaar op 0,39%. Israël
is geen Europese lidstaat, maar een kiesgroepland. De minister is bereid met
de Israëlische vertegenwoordiger te spreken over een eventueel
groeipad naar de 0,7%, maar er is geen schema afgesproken.Het gestelde over nieuwe industrieën komt aan de orde in de toegezegde
notitie, waarin specifiek wordt ingezoomd op Afrika en de kansrijke sectoren
aldaar.In september 2005 is tijdens de Jaarvergadering van IMF en Wereldbank
overeenstemming bereikt over 100% kwijtschelding van de multilaterale
schulden aan landen die het zogenaamde HIPC-eindpunt hebben bereikt. IDA start
per 1 juli met de implementatie van dit Multilateral debt relief initiative.
Wat betreft de African Development Bank wordt op de laatste informatie gewacht.
Er blijven altijd landen die extra financiering nodig hebben, maar dat wordt
van geval tot geval bekeken. Schuldkwijtschelding is overigens niet gratis,
maar geeft de gelegenheid om tot een andere allocatie te komen en de middelen
beter te verdelen. Men zit niet vast aan het ritme van aflossing van rente
en schulden. Er zitten echter ook negatieve kanten aan. Daarom stond Nederland
in eerste instantie niet te springen bij het kwijtschelden van schulden, want
ook dat geld kan maar één keer worden besteed.Het beleid voor corruptiebestrijding door de Wereldbank is al ingezet
door de vorige president, Wolfensohn. Nu gaat het meer om de uitwerking in
besluiten om middelen niet beschikbaar te stellen of het uitstellen van besluiten
om leningen aan te gaan, maar het gebeurt nog te incidenteel. Terugtrekking
uit een traject is niet altijd de oplossing als je een land wilt helpen met
het bestrijden van corruptie. Er moet een transparant, ondersteunend en voorspelbaar
beleid worden gevoerd, op basis van bestaande en overeengekomen criteria.
Waar nodig, moet worden ingegrepen, maar dan moet achteraf ook duidelijk worden
gemaakt waarom er is ingegrepen en met welk effect. De Bank is in gesprek
met regionale banken en het IMF om een gezamenlijk beleid te formuleren. Dat
beleid moet de drager zijn voor welk instrument en welke ingreep dan ook.
Het heeft niet zoveel zin om in te zoomen op incidentele landen, want elk
land heeft zijn eigen omstandigheid. Die moet de Wereldbank overigens wel
kennen, voordat kan worden vastgesteld hoe het staat met goed bestuur, corruptiebestrijding
en de hervorming van de publieke sector. Op basis daarvan vindt afstemming
met de Wereldbank plaats. Bij de Voorjaarsvergadering is het Global Development
Report 2006 aan de orde. Hoofdpunt is goed bestuur. Dat is een aanknopingspunt
om te spreken over corruptie en de bestrijding daarvan. Beleidsmatig moet
helder zijn wat de Bank de komende jaren gaat doen, intern en naar buiten
toe. Voor Jemen kan pas in mei worden vastgesteld hoe het daar is gesteld
met goed bestuur, de hervorming van de publieke sector en corruptiebestrijding,
want dan zijn de resultaten bekend van de review door de Wereldbank van de
CPI-scores.Toezeggingen– de mogelijkheid om sectoren uit te zonderen bij salarisplafonds
wordt meegenomen in de discussie en eventueel in het Wereldbankrapport over
growth and development;– bij Israël wordt geïnformeerd naar de haalbaarheid van
een ODA-bijdrage van 0,7%;– kansen voor nieuwe industrieën in ontwikkelingslanden worden
expliciet meegenomen in de komende notitie.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Van AartsenDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,Vente XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Bakker (D66),
Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Halsema
(GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits
(PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), voorzitter,
Koopmans (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot
Babberich (CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA),
Heemskerk (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Van Egerschot (VVD) en Irrgang
(SP).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Koenders (PvdA), Dittrich (D66), Balemans
(VVD), Kortenhorst (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De
Krom (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF),
Noorman-den Uyl (PvdA), Mosterd (CDA), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF),
Mastwijk (CDA), Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA),
Douma (PvdA), Bibi de Vries (VVD), Van Beek (VVD) en Gerkens (SP).XNoot2Samenstelling: Leden: De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Karimi (GroenLinks),
Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Wilders
(Groep Wilders), Van Baalen (VVD), Van Aartsen (VVD), voorzitter, Van As (LPF),
Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Huizinga-Heringa
(ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van
Dijk (CDA), Nawijn (groep Nawijn), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink
(PvdA), Samsom (PvdA), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Jonker (CDA) en
Koşer Kaya (D66).Plv. leden: Dijksma (PvdA), Vos (GroenLinks), Arib (PvdA), De Wit (SP),
Leerdam (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Van Schijndel (VVD), Hirsi Ali (VVD),
Varela (LPF), Van den Brink (LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA), Halsema
(GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz
(CDA), Wolfsen (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Waalkens (PvdA), Dubbelboer (PvdA),
Van Winsen (CDA), Veenendaal (VVD), Kortenhorst (CDA), Van Fessem (CDA), Dittrich
(D66) en Snijder-Hazelhoff (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26234-54.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl