Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan 1998; Verslag algemeen overleg op 10 december 1997 over niet-EU-studenten in het kunstvakonderwijs
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25615, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-02-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25615 nr. 12

21-01-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25615Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 615Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan 1998nr. 12VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 januari 1998De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1 heeft op 10 december 1997 overleg gevoerd met staatssecretaris Nuis
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over niet-EU-studenten in het
kunstvakonderwijs (25 615, nrs. 2 en 5).Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Gelder (PvdA) merkte op dat de discussie over internationalisering
iets weg lijkt te hebben van een Echternacher processie. De regering vindt
het belangrijk dat op een aantal terreinen verder wordt gegaan met internationalisering,
maar roept er in sectoren waar een en ander goed van de grond is gekomen een
halt aan toe. Dat is buitengewoon jammer.Het is in principe te rechtvaardigen om van niet-EU-studenten een grotere
bijdrage te vragen voor het onderwijs dat zij krijgen, maar het kan nadelige
consequenties hebben voor de onderwijsinstellingen die ermee te maken hebben.
De staatssecretaris gaat daar te gemakkelijk aan voorbij in zijn oorspronkelijke
voorstellen. Hij gaat er namelijk van uit dat het aantal studenten niet zal
teruglopen als zij van de ene dag op de andere een forsere bijdrage zullen
moeten betalen. De heer Van Gelder wees op eventuele wachtgeldproblemen. Hij
vroeg de staatssecretaris om meer inzicht in de situatie in het buitenland,
met name in Duitsland. Als er te grote verschillen in de bijdragen ontstaan
tussen de verschillende landen, loop je het risico dat de jongeren in plaats
van naar Nederland naar andere landen gaan. Dat leek hem een slechte zaak,
omdat het in het kader van het kunstvakonderwijs van groot belang is om jongeren
van buiten Nederland aan te trekken. De insteek van de staatssecretaris in
dezen is te zeer gebaseerd op een groot aantal onzekerheden.Het is van belang dat de invoering gefaseerder verloopt dan tot nu toe
het geval was. Uit een recente brief van de staatssecretaris blijkt dat hij
ook voor een gefaseerder invoering is dan oorspronkelijk werd voorgesteld.Vervolgens vroeg de heer Van Gelder zich af of er op een verantwoorde
manier gestalte kan worden gegeven aan de invoering. Het zou niet zo moeten
zijn dat de instellingen afgerekend worden op basis van het aantalniet-EU-studenten
dat zij het jaar daarvoor hadden. Dan worden instellingen nogal «fors»
gestraft voor iets waar zij niets aan kunnen doen, alleen omdat er ineens
een beleidswijziging aan de orde is. Zij kunnen niet garanderen dat er steeds
even veel niet-EU-studenten zullen komen. De staatssecretaris moet daarover
duidelijke afspraken maken met het veld. Het moet mogelijk zijn om per 1 juli
een redelijk inzicht te hebben in het aantal niet-EU-studenten. Aan de hand
van die gegevens kunnen met de instellingen afspraken gemaakt worden. Het
verbaasde de heer Van Gelder dat het over het algemeen niet om groepen studenten
gaat, maar om een enkele student per land. Onderkent de staatssecretaris de
uitvoeringsproblemen die dit kan opleveren als het gaat om het verstrekken
van beurzen? Daarbij moet uitgegaan worden van de bedragen die in de landen
van herkomst beschikbaar gesteld worden. Dat heeft de staatssecretaris ook
toegezegd naar aanleiding van de schriftelijke vragen.De heer Beinema (CDA) was het met de staatssecretaris eens
dat de Nederlandse overheid primair verantwoordelijk is voor bekostiging van
het onderwijs aan de eigen ingezetenen, maar ook voor het waarborgen van de
internationale oriëntatie van het kunstvakonderwijs. Er bestaat spanning
tussen die twee doeleinden. Daarbij spelen bezuinigingstaakstellingen een
belangrijke rol. Het is dan ook te betreuren dat bij de begrotingsbehandeling
OCW een CDA-amendement verworpen is dat die bezuinigingen annuleerde. Hij
vond de verzachtingen die de staatssecretaris in zijn brief van 5 december
in dat opzicht heeft aangebracht te waarderen. Evenals de heer Van Gelder
meende hij dat de instellingen zekere garanties moeten krijgen dat een en
ander niet al te veel negatieve consequenties mag hebben. Gezien de relatief
kleine bezuinigingsbedragen waar het om gaat, moet dat mogelijk zijn. De heer
Beinema stelde dat hij grosso modo met de laatste brief van de staatssecretaris
akkoord kan gaan en dat hij er waardering voor heeft.Mevrouw De Vries (VVD) merkte op dat, nadat er al verschillende
malen uitvoerig overleg heeft plaatsgevonden op het punt van het kunstvakonderwijs
aan niet-EU-studenten, het moment is aangebroken om enkele knopen door te
hakken. Voor het HBO en het WO wordt in het kader van de nota «Onbegrensd
talent» naar mogelijkheden gezocht om het voor goed betalende studenten
uit het buitenland aantrekkelijk te maken om zich in te schrijven bij Nederlandse
instellingen voor hoger onderwijs. Voor het kunstvakonderwijs wordt echter
een ander beleid gevoerd. Uit de brief van de staatssecretaris van 2 oktober
1997 kan worden opgemaakt dat het aantal zelf betalende studenten niet zal
teruglopen als zij een fors hogere bijdrage moeten betalen. Dat is niet in
overeenstemming met de werkelijkheid. Er zal worden gekort op grond van het
aantal studenten uit niet-EU-landen dat thans is toegelaten. Dat is onaanvaardbaar,
want de instellingen konden in september 1997 niet weten dat de rekening in
september 1998 gepresenteerd zal worden. De instellingen hebben geen enkel
alternatief. Het is van belang dat instellingen blijven selecteren op grond
van kwaliteit. Zij moeten dat niet doen op grond van financiële overwegingen.Er is onduidelijkheid over de gevolgen die invoering van deze regeling
voor de instellingen zal hebben. Ook is er geen duidelijkheid over het beurzenprogramma.
Mevrouw De Vries wees ook op de problemen die ontstaan als uitgezocht moet
worden hoe groot de inkomensverschillen zijn als het bijvoorbeeld gaat om
een student uit Wit-Rusland, uit IJsland of uit Mongolië.De staatssecretaris heeft in zijn brief van 5 december 1997 een compromisvoorstel
gedaan met betrekking tot de instellingen dat op een aantal punten nog verduidelijking
behoeft. Mevrouw De Vries vond het geen slecht idee om te bezien of studenten
uit niet-EU-landen meer kunnen bijdragen aan het onderwijs in
Nederland. Toch moet die stap niet van het ene moment op het andere gezet
worden. Zij wees erop dat bijvoorbeeld de devaluatie van munteenheden in landen
in Azië gevolgen kan hebben voor het hoger onderwijs. Een verhoging van
de bijdrage zal voor die studenten zeker gevolgen hebben.Mevrouw De Vries vond het onaanvaardbaar dat de rijksbijdrage voor de
instellingen, als alle voornemens uitgevoerd worden, per 1 januari 1998 al
gekort zal worden. Zij wees erop dat er 50 mln. is uitgetrokken voor eventuele
wachtgeldaanspraken. Gelden die ook als daar al in 1998 een beroep op wordt
gedaan? In het totale kortingsbedrag van 4 mln. voor 1998 is ook een korting
begrepen voor de verhoging van het collegegeld. Daarop wordt meer gekort dan
de f.175 die de instellingen het komend jaar binnen zullen krijgen. Zij vroeg
de staatssecretaris om nadere duidelijkheid op dit punt.Mevrouw Jorritsma-van Oosten (D66) ging nader in op de brief
van 2 oktober 1997 van de staatssecretaris. Daarin staat dat het Nuffic het
beurzenarrangement zal beheren en uitvoeren. De manier waarop dat moet gebeuren
is echter nog niet goed uitgekristalliseerd. Dat is jammer, want dat kan problemen
opleveren bij de uitvoering, bijvoorbeeld op het punt van het achterhalen
van de financiële situatie van de studenten in de verschillende landen
van herkomst. Daar wordt weinig duidelijkheid over gegeven. Een ander criterium
dat bij het verstrekken van beurzen geldt, is dat studenten getalenteerd moeten
zijn. Dat is een goed uitgangspunt, maar uit de beantwoording van de schriftelijke
vragen van de Kamer is niet duidelijk geworden wie dat gaat beoordelen. Zij
meende dat het Nuffic daartoe niet voldoende geëquipeerd is. Dus zullen
de instellingen die beoordeling moeten doen. Niet alle instellingen zijn in
dezelfde mate betrokken bij de problematiek van de niet-EU-studenten. In één
van de brieven van de staatssecretaris wordt gesproken over een voorkeursbehandeling
van instellingen die daar in hoge mate mee te maken hebben. Dat wordt niet
nader uitgewerkt en de beoordeling daarvan wordt aan het Nuffic overgelaten.
Dat leek mevrouw Jorritsma geen goede zaak.Vervolgens vroeg zij zich af voor welke studenten de korting op de bekostiging
zal gelden. Die korting zal in ieder geval niet gelden voor studenten die
in september 1997 zijn aangekomen. De bezuiniging per 1 september 1998 is
echter gebaseerd op de instroom van september 1997. Dat kan vervelende consequenties
hebben.In de brief van 5 december van de staatssecretaris staat dat het van belang
is dat de kwaliteit en de internationale oriëntatie van het kunstvakonderwijs
worden gewaarborgd. Dat vond mevrouw Jorritsma een goed uitgangspunt. Ook
kon zij zich vinden in het voorstel om een en ander gefaseerd in te voeren,
zodat de verhoging van de collegegelden geleidelijk aan wordt doorgevoerd.
De staatssecretaris stelt in deze brief dat hij het beleid voor 1999 wil bepalen
op basis van de ervaringen in 1998, waarbij zowel de inkomensgrenzen als de
omvang van de rijksbijdrage als variabelen aan de orde zijn. Dat houdt in
dat er sprake moet zijn van nauwkeurige controle. Ook is het van belang om
na te gaan of de angst van de hogescholen dat het aantal buitenlandse studenten
enorm zal teruglopen ongegrond is, zoals de staatssecretaris beweert.Tot slot deelde mevrouw Jorritsma mede dat de D66-fractie in principe
akkoord gaat met de voorstellen van de staatssecretaris. De staatssecretaris
moet echter over de uitvoering ervan meer duidelijkheid geven. Een tweede
belangrijk punt is de monitoring van de uitvoering van het geheel in 1998.De heer Rabbae (GroenLinks) constateerde dat de voorgestelde
bezuinigingsmaatregel consequenties heeft voor de internationaliseringsaspecten
van het onderwijs en voor de positie van Nederland in de wereld als een vrijhaven
voor cultuur. Het zou jammer zijn als de uitstraling van Nederland
mede naar aanleiding van deze maatregel aanzienlijk beperkt wordt. De gedachte
dat er een fonds in het leven wordt geroepen om studiebeurzen aan studenten
te verstrekken afhankelijk van inkomen spreekt de fractie van GroenLinks volledig
aan. Het is de vraag op welke wijze binnen dit kader faciliteiten geboden
kunnen worden aan studenten. De staatssecretaris gaat uit van talenten. Dat
is moeilijk te meten. Cijfers kunnen wel enige indicatie geven, maar zijn
niet bepalend. Hij was benieuwd naar de visie van de staatssecretaris op dit
punt.De heer Rabbae bracht de problematiek van studenten uit zeer kansarme
milieus uit niet-EU-landen naar voren. Deze studenten zijn niet in staat om
in hun onderhoud te voorzien als zij in Nederland mogen studeren op basis
van hun talenten. Getalenteerde studenten kunnen volgens de criteria van de
staatssecretaris wel een studiebeurs krijgen ter vergoeding van de collegegelden,
maar niet om te voorzien in hun onderhoud. Krijgt het Nuffic de vrijheid om,
lettend op de positie van een dergelijke student, wat flexibeler met de gelden
uit het fonds om te gaan of is het fonds zuiver geëtiketteerd op de collegegelden?De staatssecretaris heeft gesteld dat de voorgestelde bezuinigingsmaatregel
in het begin 4 mln. in het begin en later 10 mln. zal opbrengen. Gaat de staatssecretaris
voor de berekening van deze bedragen uit van een stijgende toestroom van studenten
uit niet-EU-landen die waarschijnlijk wel zullen betalen?De heer Rabbae vroeg de staatssecretaris om een nadere toelichting op
het punt van het afbouwen van de regeling waarover de staatssecretaris in
zijn brief van 2 oktober spreekt. Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris dankte de aanwezigen voor de constructieve
reacties op de nadere voorstellen die hij heeft gedaan. Iedereen is het erover
eens dat internationalisering van het gehele hoger onderwijs en van het kunstvakonderwijs
in het bijzonder van groot belang is. Ook is iedereen het erover eens dat
voor studenten van buiten de Europese Unie de kosten indien nodig betaald
moeten worden. Studenten die van ver komen zijn in Nederland van harte welkom,
maar het is alleszins redelijk dat zij zelf een bijdrage leveren aan het onderwijs
dat zij krijgen als zij dat kunnen betalen. Anders zou er een internationale
voorziening worden geschapen waar uitsluitend door Nederlandse belastingbetalers
aan wordt betaald. Over beide principes is iedereen het eens. Over de vraag
hoe beide principes met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden is
verschillende keren overleg gevoerd. De Kamer heeft daarbij bedenkingen naar
voren gebracht tegen deze principiële overeenstemming. Voorkomen moet
worden dat er een effect ontstaat dat gericht is tegen de internationalisering.
Niemand wil dat talentvolle studenten wegblijven uit Nederland. In dit kader
is fasering van de invoering een goede gedachte.Vervolgens ging de staatssecretaris in op de opmerkingen over de invoering
van de bezuinigingsmaatregel. Het oorspronkelijk uitgangspunt dat historische
gegevens doorslaggevend zijn is van de baan. Na nader overleg met het HBO
is besloten om de korting alleen te laten gelden voor de studenten die daadwerkelijk
ingeschreven zijn op de teldatum in september 1998. Collegegelden worden ook
altijd geïnd bij de aanvang van het studiejaar in september. Er zal dus
niet al in januari 1998 gekort worden. Bevoorschotting kan niet te lang van
te voren worden bepaald, omdat eerst bekend moet zijn om hoeveel studenten
het gaat.Een andere kwestie van zorg is de vraag wie bepaalt of mensen getalenteerd
zijn. Het is niet de bedoeling dat het Nuffic dat bepaalt. In dat opzicht
wordt de systematiek niet veranderd. Wellicht kan op de lange duur gedacht
worden aan een systeem om die beoordeling buiten de instellingen te plaatsen.
Het is nu de bedoeling dat de instelling beoordeelt of een student
wordt aangenomen. Een student is dan in het kader van deze regeling getalenteerd
en daar kan het Nuffic van uitgaan. Vervolgens zal het Nuffic zich buigen
over de beurzenverstrekking. Natuurlijk is dat ingewikkeld, want het gaat
om enkele studenten uit verschillende landen. In feite is het nog een proef
en het gaat dan om de vraag of het Nuffic in staat is om iets redelijks te
zeggen over de inkomensgegevens van de verschillende studenten? Het Nuffic
heeft hier gelukkig al enige ervaring mee. Die gegevens worden centraal verzameld.
Er wordt daarbij een inkomensgrens gehanteerd die over het algemeen als redelijk
wordt ervaren en daarbij geldt de bepaling dat het bedrag dat de student ontvangt
moet worden gerelateerd aan het inkomen in het land van herkomst.Vervolgens stelde de staatssecretaris dat van tevoren niet te bepalen
is wat de gevolgen zullen zijn van de verhoging van de bijdrage die door niet-EU-studenten
moet worden betaald. Daarom is uiteindelijk gekozen voor een gefaseerde invoering.
Het moet voorzichtig gebeuren. De schok moet niet te groot zijn. Met het oog
daarop stelde hij voor om af te wijken van zijn eerdere voorstel om studenten
de helft van de studiekosten te laten betalen. Dat is niet redelijk, omdat
de kosten van de verschillende opleidingen sterk uiteenlopen. Een muziekopleiding
kost bijvoorbeeld f.10 000 en een dansopleiding f.20 000. Het gaat
uiteindelijk om het principe dat de studenten iets moeten betalen. Het leek
de staatssecretaris niet verstandig om de bijdrage te relateren aan de totale
kosten en het leek hem beter om de bijdrage te relateren aan wat zij nu betalen.
Die bijdrage moet wel worden verhoogd, maar die moet niet onredelijk hoog
zijn. Hij stelde vervolgens voor de collegegelden voor niet-EU-studenten in
het eerste jaar over de gehele linie te verhogen met f.3000 via een gelijke
korting op de rijksbijdrage aan de instellingen. Dat is een redelijk bedrag
dat in verhouding staat tot wat de studenten al betalen. In het kader van
de fasering is dit een voorzichtige stap. Dat betekent wel dat het bedrag
dat in het fonds voor de beurzen gestort wordt navenant lager wordt, omdat
daaruit minder behoeft te worden uitgekeerd. Een dergelijke verhoging, met
de mogelijkheid om beurzen aan te vragen, zal niet tot grote schokken leiden.
Dat houdt wel in dat de bezuinigingstaakstelling van 4 mln. in het eerste
jaar niet zal worden gehaald. Op basis van de gevolgen van deze eerste stap
kan vervolgens het tempo van het verdere beleid bepaald worden. Geconcludeerd
kan worden dat elke niet-EU-student in een kunstvakopleiding f.3000 meer zal
betalen. In totaal betaalt iedere student straks f.5750. De staatssecretaris
zegde toe de Kamer hierover nog nader te berichten.De staatssecretaris was het met de heer Rabbae eens dat getalenteerde
studenten uit kansarme milieus geen studie kunnen volgen als zij niet in hun
levensonderhoud kunnen voorzien. Misschien zou het Nuffic na kunnen gaan of
er studenten zijn die manieren hebben gevonden om wel in hun levensonderhoud
te voorzien. De voorgestelde regeling is in ieder geval een verbetering ten
opzichte van de huidige regeling. Voor studenten in ontwikkelingslanden is
er namelijk het potje van Pronk, dat ook bedoeld kan zijn voor kosten van
levensonderhoud. Het is interessant om in het kader van het kunstvakonderwijs
uit te zoeken of daar meer over bekend is.De staatssecretaris ging in op de vraag van mevrouw De Vries over de harmonisatie
van de collegegelden. In de bekostigingsniveaus van 1996 en 1997 is voor het
kunstvakonderwijs niet de volledige stijging van het collegegeld doorberekend,
die wel voor de rest van het HBO is doorberekend. Die afwijkende berekening
voor het kunstvakonderwijs compenseert het verschil tussen het aantal op grond
van de capaciteitsafspraken uit 1994 bekostigde studenten en het kleinere
aantal studenten dat daadwerkelijk collegegeld betaalt. Als gevolg van deze
maatregelen zullen in 1998 alle bekostigingsniveaus, dus ook de niveaus van
opleidingen in het kunstvakonderwijs, met f.175 worden verlaagd. Dat leidt
weliswaar tot lagere inkomsten voor de kunstinstellingen, maar
het budget per ingeschreven student is nog goed aan de maat. Het is een kleine
ingreep die de zaken harmoniseert.Op de vraag van de heer Van Gelder over de situatie in het buitenland
en met name in Duitsland kon de staatssecretaris meedelen dat er in Duitsland
geen collegegeld wordt betaald, maar dat er ook niemand in komt. Nederland
heeft een enorme toeloop van Duitse kunstvakstudenten die blij zijn dat zij
eindelijk op een instelling zijn toegelaten nadat zij door een groot aantal
Duitse kunstvakinstellingen zijn afgewezen. Het Duitse kunstvakonderwijs is
zeer restrictief, maar als je wordt toegelaten is het voor niets.Vervolgens antwoordde de staatssecretaris op een vraag van mevrouw Jorritsma
dat er bepaalde instellingen zijn die meer te maken hebben met niet-EU-studenten
dan andere en dat er voor die instellingen gezien de nu voorgestelde maatregelen
werkelijk geen reden is om zich zorgen. Nadere gedachtewisselingDe heer Van Gelder (PvdA) toonde zich verheugd dat de staatssecretaris
geen halt wil toeroepen aan de internationalisering van het onderwijs. Het
leek hem zinnig in dit kader te bezien of er iets gedaan kan worden aan differentiatie
van collegegelden. Hierover moet nader met minister Ritzen gesproken worden
in het kader van de internationalisering.Hij kon zich vinden in het voorstel van de staatssecretaris om de bijdrage
voor niet-EU-studenten te verhogen met f.3000. Hij wacht de nadere uitwerking
op dit punt af.De heer Beinema (CDA) vond het antwoord van de staatssecretaris
zeer verhelderend en ook verlichtend. Hij stelde nogmaals dat zijn fractie
in grote lijnen akkoord gaat met de laatste brief van de staatssecretaris
en met het nadere voorstel van de staatssecretaris.Mevrouw De Vries (VVD) was de staatssecretaris dankbaar voor
zijn bereidheid nadelige effecten van de verhoging van de bijdrage voor de
instellingen te voorkomen. Graag zou zij bij de volgende begrotingsbehandeling
kunnen beschikken over een evaluatie van de gang van zaken. Dan is inmiddels
bekend hoeveel studenten zich hebben ingeschreven. Een en ander kan vergeleken
worden met een aantal voorafgaande jaren. Dit is immers een experiment in
het kader van de totale internationalisering. Ook moet de mogelijkheid bestaan
om op zaken terug te komen als blijkt dat het systeem niet goed werkt.Het is van belang dat er voor studenten duidelijkheid is over het beurzenstelsel.
Zij moeten weten waar zij zich kunnen melden als zij geen geld hebben om hun
studie te betalen.Mevrouw Jorritsma-van Oosten (D66) is tevreden over de uiteindelijke
regeling. Ook zij is de staatssecretaris daar dankbaar voor. Zij vond het
van belang om op de hoogte gehouden te worden van de gang van zaken. Zij kon
instemmen met het idee van de staatssecretaris om de instellingen over één
kam te scheren als het gaat om de verhoging van de bijdrage en had waardering
voor de houding van de staatssecretaris dat het principe belangrijker is dan
het halen van de bezuinigingstaakstelling. Dat was ook de inzet in de discussie
in juni over de maatregelen in het kunstvakonderwijs. Ook toen huldigde de
staatssecretaris die mening. Het is een goede insteek om uit te gaan van verbeteringen.De heer Rabbae (GroenLinks) sloot zich aan bij de waarderende
woorden van de verschillende fracties aan het adres van de staatssecretaris
voor zijn bereidheid om zijn oorspronkelijke plannen bij te stellen als het
gaat om de hoogte van de betalingen door niet-EU-studenten en
voor zijn bereidheid om de zaken gefaseerd in te voeren.Het verheugde hem dat de staatssecretaris zijn suggestie heeft overgenomen
om via het Nuffic onderzoek te doen naar niet-EU-studenten die niet kunnen
voorzien in hun levensonderhoud.Tot slot vroeg hij de staatssecretaris wanneer het nader uitgewerkte voorstel
aan de Kamer zal worden voorgelegd en wanneer de Kamer gerapporteerd wordt
over de effecten van deze maatregel.De staatssecretaris was het ermee eens dat het belang van de
internationalisering van het totale onderwijs vooropstaat. De voorgestelde
maatregel moet dan ook in dit brede kader gezien worden. Het gaat niet zozeer
om de opbrengst van de maatregel, want het zal om niet meer dan 300 studenten
gaan.De nadere uitwerking van de regeling zal zo spoedig mogelijk aan de Kamer
wordt toegezonden. Dat zal waarschijnlijk in januari zijn.Een evaluatie van de effecten van de maatregel zal zeer waarschijnlijk
bij de volgende begrotingsbehandeling aan de orde kunnen zijn. Dan zal ook
bezien worden wat de volgende stap in het proces moet zijn. De staatssecretaris
hoopte dat een en ander ertoe zal leiden dat er steeds meer studenten van
heinde en verre naar Nederland komen om een opleiding te volgen in het kunstvakonderwijs. De voorzitter van de commissie,M. M. H. KampDe griffier van de commissie,Mattijssen XNoot1Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), M. M. H. Kamp (VVD), voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat
(CD), Van Gelder (PvdA), ondervoorzitter, Van de Camp (CDA), Mulder-van Dam
(CDA), Hendriks, Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning
(D66), Koekkoek (CDA), J. M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf
(RPF), Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD),
Dijksma (PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66), Bremmer (CDA).Plv. leden: Reitsma (CDA), Schutte (GPV), Lilipaly (PvdA), Klein Molekamp
(VVD), Valk (PvdA), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Ten Hoopen (CDA), Van
der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Bakker
(D66), Van 't Riet (D66), De Haan (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD),
Rehwinkel (PvdA), Leerkes (Unie 55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD),
Korthals (VVD), Passtoors (VVD), Huys (PvdA), Van Zuijlen (PvdA), Verhagen
(CDA), Lansink (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25615-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl