Vaststelling begroting Infrastructuurfonds voor het jaar 2009; Verslag Houdende een Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31700-A, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31700-A nr. 12

11-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31700-AToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 66 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 700 AVaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor
het jaar 2009nr. 12VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 11 november 2008De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven
antwoorden.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,JagerDe griffier van de commissieSneep1Is het mogelijk dat er budget verschuift van het Infrastructuurfonds
naar de begroting van de Nota Ruimte, als blijkt dat dit effectief is vanuit
de bereikbaarheidsdoelen van de Nota Mobiliteit, bijvoorbeeld om meer te bouwen
bij knooppunten van het openbaar vervoer?Het verbeteren van de integratie tussen ruimte en infrastructuur wordt
op dit moment niet gezocht in het samenvoegen of verschuiven van budgetten.
Het kabinet kiest ervoor om, samen met de decentrale overheden, te komen tot
gedeelde ruimtelijke visies (gebiedsagenda’s) waarbij projecten in samenhang
met elkaar worden voorbereid en investeringen op elkaar worden afgestemd.2Wat zijn de voor- en nadelen van het wegnemen van de
schotten tussen de budgetten van het Infrastructuurfonds en de Nota Ruimte
voor een verdere verbetering van de integratie van ruimte en infrastructuur?Zie antwoord op vraag 1.3Is er onderzoek gedaan naar hoe het infrastructuurbeleid
kan bijdragen aan verdergaande verdichting en bundeling van wonen en werken
in bestaand stedelijk gebied, zo ja, wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek,
of zo nee, waarom is dit nog niet onderzocht?In opdracht van het ministerie van VROM doet het Planbureau voor de Leefomgeving
onderzoek naar de invloed die het OV kan hebben op de ruimtelijke ordening.
Het ministerie van VenW is nauw bij dit onderzoek betrokken. De uitkomsten
worden dit najaar verwacht.4Hoe zijn de vertragingen van ZSM 1 en ZSM 2 verwerkt
binnen het Infrastructuurfonds?De gevolgen van de luchtproblematiek zijn verwerkt in de financiële
meerjarenreeks voor het ZSM-programma.5Waarom wordt er bij de tabellen in het Infrastructuurfonds
slechts een doorkijk gegeven tot 2013, terwijl de Nota Mobiliteit doorloopt
tot 2020 is en bent u bereid een doorkijk tot 2020 te geven?De projectoverzichten in het Infrastructuurfonds laten wel degelijk een
doorkijk zien t/m 2020. In de kolommen «later» en «oplevering»
of «uitvoering» wordt respectievelijk voor de financiën,
de uitvoeringsperiode en de oplevering informatie versterkt voor de periode
t/m 2020. Daarnaast biedt ook het MIRT hierover nog verdiepingsinformatie.6Kunt u (ten minste) aangeven hoe de verdeling tussen
middelen voor wegen en het spoor zich op hoofdlijnen ontwikkelen tot 2020?In de Nota Mobiliteit (p. 113) is op hoofdlijnen de verdeling van de middelen
tussen wegen en spoor t/m 2020 aangegeven. Met het Coalitieakkoord is extra
geld beschikbaar gesteld voor wegen en spoor. Deze zijn in het kader van de
MobiliteitsAanpak (deels) nader verdeeld.7Is bij de introductie van «overprogrammering»
voor het hoofdwegennet ook overwogen om te komen tot «overprogrammering»
voor spoor?Met overprogrammering wordt gedoeld op een spanning die wordt voorzien
tussen de beschikbare budgetten en de geraamde kasbehoefte van het onderliggend
aanlegprogramma. Bij het aanlegprogramma hoofdwegennet geldt specifiek dat
er een discontinuïteit is in de jaren waarin de beschikbare middelen
zijn geraamd en waarin de gelden volgens de programmering benodigd zijn. Met
het introduceren van de overprogrammering in 2011 en 2012 wordt een beter
evenwicht in de fasering bereikt. Voor spoor bestaat een dergelijke spanning
de komende jaren niet.8Waarom acht u het een aanvaardbare verdeling, om, van
de begrote € 7,7 miljard, € 2,7 miljard uit te geven aan
het spoor (exclusief Megaprojecten) en € 2,6 miljard aan het hoofdwegennet
terwijl van alle afgelegde reizigerskilometers in Nederland 76% met
de auto worden afgelegd en slechts 11% met het openbaar vervoer, de
filedruk steeds groter wordt en de capaciteitsproblemen op de wegen en de
economische, milieu- en maatschappelijke schade daardoor veel groter zijn
dan op het spoor?Zoals aangegeven in de MobiliteitsAanpak dient het mobiliteitssysteem
als één systeem te worden bezien. De afzonderlijke modaliteiten
(openbaar vervoer, weg, fiets en vaarwegen) moeten elk van voldoende kwaliteit
zijn en voldoende capaciteit hebben, zodat het totale mobiliteitssysteem goed
en als één geheel functioneert. Onze investeringen in de verschillende
vervoersmodaliteiten zijn er dan ook op gericht om iedere modaliteit zo goed
mogelijk te laten functioneren en een robuust en samenhangend netwerk te creëren.9Waarom heeft het kabinet wel een «spoorpakket»
van € 4,5 miljard, maar geen extra investeringspakket voor wegen?Er wordt wel degelijk extra geïnvesteerd in wegen. Bovenop het lopende
MIRT (en de daaraan gekoppelde middelen vanuit de Nota Mobiliteit) wordt met
de MobiliteitsAanpak € 830 mln extra geïnvesteerd in wegprojecten.10Wat gebeurt er als de aanbestedingstegenvallers omvangrijker
zijn dan verwacht en hoe wordt voorkomen dat aanbestedingstegenvallers leiden
tot vertraging en daardoor verder toenemende kosten?De doelstelling is om mee- en tegenvallers zo veel mogelijk binnen het
programma/netwerk te vereffenen waarbij de lijn is dat dit zo weinig mogelijk
consequenties heeft voor uitvoering van het programma en de mijlpalen van
de verschillende projecten. Het valt echter niet uit te sluiten dat aanbestedingstegenvallers
consequenties hebben voor de uitvoering en de kosten van het programma. Per
project zal dan moeten worden bekeken wat de gevolgen zijn en welke oplossing
mogelijk is.11Wat betekent de financiering van de stalen bruggen
en de vervanging van de betonverharding van de A1 tussen Hengelo en de Duitse
grens voorhet reguliere beheer en onderhoud, in hoeverre kan actief
kasbeleid bijdragen aan het voorkomen van het ontstaan van nieuwe achterstanden
en wat betekent dit maximaal voor het percentage Rijkswegen dat voldoet aan
de onderhoudsnormen voor snelwegen (blz. 50)?De stalen kunstwerkenproblematiek en de vervanging van de betonverharding
A1 waren onvoorzien en dus niet begroot. Deze posten kwamen bij deze begrotingsvoorbereiding
niet in aanmerking voor generale compensatie en moesten dus worden opgelost
binnen het wegenprogramma (artikel 12 IF).Ik heb daarvoor de volgende aanpak gekozen: de stalen kunstwerken en betonverharding
A1 worden (vooralsnog) gefinancierd uit Beheer en Onderhoud en worden tot
2015 voorgefinancierd uit aanleg wegen. Terugbetaling vanuit aanleg aan Beheer
en Onderhoud zou dan na 2015 moeten plaatsvinden.Dit leidt naar verwachting tot forse spanning op dat budget. Om antwoord
te krijgen op de vraag of het mogelijk is deze kosten uit Beheer en Onderhoud
te dekken en omdat er nog een aantal andere relevante ontwikkelingen is rond
de kosten van Beheer en Onderhoud (zoals ABvM, kostenontwikkelingen in de
sector, problematiek betonnen kunstwerken), heb ik opdracht gegeven om een
onderzoek te starten naar de benodigde meerjarige budgetten voor Beheer en
Onderhoud. De resultaten van dat onderzoek wil ik gebruiken voor de voorbereiding
van de begroting 2011. Ik zeg u toe dat ik de resultaten van dit onderzoek
aan uw Kamer zal sturen. Het voor de korte termijn binnen Beheer en Onderhoud
vrijmaken van middelen voor voornoemde problematiek zou leiden tot het opnieuw
oplopen van de onderhoudsachterstanden. Het voorfinancieren uit aanleg vergroot
weliswaar in de komende jaren de spanning op dat artikelonderdeel maar het
huidige inzicht is dat dit, gegeven de beschikbare capaciteit, mogelijk moet
zijn zonder dat hierdoor projectmijlpalen naar achteren schuiven. Door deze
werkwijze kunnen de stalen kunstwerken en de A1 direct worden aangepakt, zijn
er hierdoor geen gevolgen voor de onderhoudsnormen en -niveaus en zal er op
korte termijn geen nieuw achterstallig onderhoud ontstaan. Ook op aanleg vormt
het geen belemmering voor het halen van de projectmijlpalen. Het kasbeleid
is erop gericht om de beschikbare budgetten binnen de begrotingsartikelen
optimaal in te zetten om zo de uitvoering van het totale programma zo goed
mogelijk te accommoderen. Hierop wordt door mijn departement actief gestuurd.12Welke mogelijkheden zijn er om de vervanging van de
betonverharding van de A1 tussen Hengelo en de Duitse grens te combineren
met verbreding c.q. capaciteitsuitbreiding van de A1 («werk met werk»)?Er is op dit moment geen aanleiding om tegelijkertijd met het groot onderhoud
aan de betonbaan een verbreding of capaciteitsuitbreiding van de A1 tussen
het knooppunt Buren en de Duitse grens te realiseren. De noodzaak voor een
verbreding op dit traject is niet aangetoond en de daarvoor noodzakelijke
procedures zijn dus niet doorlopen. Vanaf de zomer van 2009 wordt gedurende
circa 1,5 jaar groot onderhoud uitgevoerd aan de betonbaan in de A1. Dit project
omvat het vervangen van de betonplaten op de A1 tussen knooppunt Buren en
de Duitse grens in beide richtingen. De huidige betonplaten naderen het eind
van hun levensduur, waarna de kans op scheuren en noodzakelijke acute spoedreparaties
en daarmee gepaard gaande zeer grote verkeershinder sterk toeneemt. Met dit
project kan dan ook niet langer gewacht worden en de aanbesteding hiervoor
is al gestart. 13Verwacht u in 2008 opnieuw onderuitputting van het
infrabudget, met name voor wegen? Zo ja, hoe groot verwacht u dat de onderuitputting
zal zijn en waarop baseert u dat?De huidige prognose voor 2008 is dat er dit jaar geen of nauwelijks onderuitputting
(het zogenaamde voordelig saldo) zal optreden. Ik zal u hierover in de Najaarsnota
2008 nader informeren.14Kunt u garanderen dat het infrabudget in 2009 wel geheel
wordt uitgegeven?Mijn departement stuurt actief op volledige uitputting van het budget.
De huidige prognose over 2008 is dat er dit jaar geen of nauwelijks onderuitputting
(zogenaamd voordelig saldo) zal optreden. Ik zal u hierover in de Najaarsnota
2008 nader informeren. Mede op basis van dit inzicht ga ik er vanuit dat volledige
realisatie van het infrabudget ook voor 2009 binnen de mogelijkheden ligt.15Creëert u met het uittrekken van € 500
miljoen uit het Infrastructuurfonds voor de versterking van 10 van de in totaal
274 stalen bruggen geen nieuw achterstallig onderhoud?Zie antwoord op vraag 11 bij het Infrastructuurfonds.16Zijn de financiële consequenties van het uittrekken
van € 500 miljoen uit het Infrastructuurfonds voor de versterking
van 10 van de in totaal 274 stalen bruggen niet in kaart gebracht? Zo nee,
waarom niet en krijgt de Kamer die informatie nog voor de begrotingsbehandeling?
Zo ja, wat zijn die consequenties en hoe is de dekking geregeld per begrotingsartikel?De financiële consequenties zijn in de begroting verwerkt. Voor de
verdere beantwoording van deze vraag verwijs ik naar het antwoord op vraag
11 bij het Infrastructuurfonds.17Zijn er mogelijkheden het achterstallig groot onderhoud
aan de 10 stalen bruggen te combineren met verbreding circa vergroting van
de capaciteit («werk met werk») van de kunstwerken die moeten
worden aangepakt? Zo ja, kunt u die mogelijkheden toelichten? Zo nee, waarom
niet?Ja, die mogelijkheden zijn er en worden ook benut waar mogelijk. Bij de
afweging welke maatregelen getroffen worden, geldt dat de eventueel te treffen
maatregelen op een gestructureerde manier worden afgewogen op basis van levenscycluskosten,
waarbij expliciet de kosten van verkeershinder worden meegenomen. Hiertoe
is een afwegingskader ontwikkeld. Daarin wordt behalve naar de technische
staat van de brug ook gekeken naar toekomstige ontwikkelingen binnen het netwerk
waarin de brug zich bevindt. Indien op basis van bestaande verkenningen of
planstudies mogelijk zicht is op capaciteitsuitbreiding, dan worden de kosten
van deze uitbreiding op basis van de verwachte positieve bijdrage aan de vermindering
van voertuigverliesuren meegenomen in de totale afweging.Voorbeeld is, zoals ook al in de brief aan de kamer (Kamerstuk 31 700
XII, nr. 3) gemeld, de brug bij Ewijk waarbij de reeds geplande uitbreiding
heeft geleid tot het verkennen van de mogelijkheden om eerst de nieuwe brug
versneld aan te leggen en pas daarna de versterking van de bestaande brug
ter hand te nemen. 18Kunt u de mijlpalen per jaar t/m 2010 aangeven voor
hoofdwegen en spoor?In de infrastructuuragenda worden alleen de mijlpalen voor het begrotingsjaar
opgenomen. De mijlpalen t/m 2010 zijn voor hoofdwegen opgenomen in de tabellen
12.03.01 (realisatie), 12.03.02 (planstudie na tracébesluit) en 12.05.02
(planstudie voor tracébesluit) en voor spoor in de tabellen 13.03.01
(personenvervoer realisatie), 13.03.02 (goederenvervoer realisatie), 13.05.01
(personenvervoer planstudie) en 13.05.02 (goederenvervoer planstudie).19Hoeveel kilometer Rijksweg komt er in 2009 bij en hoeveel
kilometer spoor?Spoor: In 2009 wordt vooral geïnvesteerd in maatregelen voor betere
benutting van het bestaande spoor en verbetering van de transfervoorzieningen
en er worden geen nieuwbouwprojecten opgeleverd. Wegen: In 2009 verwacht ik
ongeveer 55 strookkilometers open te stellen. Nadere informatie terzake treft
u aan bij het antwoord op begrotingsvraag 6 (hoofdstuk XII).20Waarom wordt in 2009 niet begonnen met de aanleg van
de A4 Midden-Delfland en wanneer wordt daarmee wel begonnen?In 2011 wordt begonnen met de realisatie van het project A4 Midden-Delfland.
Dit is conform de planning voor de A4 die is opgesteld in samenwerking met
de bestuurlijke partners in Randstad Urgent (bestuurlijke afspraken in oktober
2007). De planning is als volgt:– 2009: Standpunt Trajectnota/MER (mijlpaal 1)– 2010: Tracébesluit (mijlpaal 2)– 2015: Oplevering (mijlpaal 3)21Acht u de risicoreservering grote spoorprojecten (€ 70
miljoen) nog steeds toereikend, gelet op de recent door u aangekondigde verdere
vertragingen bij de HSL en waarom wel of niet?De risicoreservering grote spoorprojecten is bestemd voor het opvangen
van tegenvallers bij de aanleg van de infrastructuur. Op dit moment vinden
daarvan nog de afrondende werkzaamheden plaats.Ik verwacht dat de omvang van de huidige risicoreservering afdoende zal
zijn.22Kunt u een definitief c.q. actueel overzicht verstrekken
van de projecten (inclusief de daaraan verbonden kosten) die uit het Regio
Specifiek Pakket worden gefinancierd en daarbij aangeven welke mobiliteitseffecten
ermee worden bereikt?De uitvoering van het Regiospecifiek Pakket (RSP) draagt bij aan de bereikbaarheid
en het versterken van de ruimtelijk-economische structuur van Noord Nederland
en Flevoland. Het RSP bestaat uit een ruimtelijk-economische programma (REP)
en een bereikbaarheidspakket. Het REP wordt vorm gegeven door middel van een
aantal programmalijnen. Voor wat betreft het rijksdeel wordt aangesloten bij
het Pieken in de Delta beleid voor Noord Nederland. De komende periode worden
tussen rijk en de regio nadere afspraken gemaakt over welke projecten in aanmerking komen. De regio is zelf verantwoordelijk voor het regionale deel. Voor
het verbeteren van de regionale bereikbaarheid is door rijk en regio gezamenlijk
een aantal concrete projecten benoemd. Het gaat hierbij om (bedragen in prijspeil
2007):– A7-Zuidelijke Ringweg Groningen, fase 2 (kosten € 624
miljoen, waarvan € 200 miljoen ten laste van het MIRT): verbeteren
verkeersafwikkeling door aanleg hoofd- en parallelbanen, inclusief goede inpassing
in stedelijke omgeving;– Bereikbaarheid Leeuwarden (kosten € 222 miljoen): verbeteren
capaciteit en betrouwbaarheid van de verkeersafwikkeling rond Leeuwarden door
maatregelen op regionale invalswegen;– Bereikbaarheid Assen (kosten € 222 miljoen): bereikbaarheidsmaatregelen
als onderdeel van gebiedsontwikkeling, o.a. extra snelwegaansluiting, station
Assen Zuid en lokale infrastructuurmaatregelen;– N50 Ramspol-Ens (kosten € 26 miljoen): verbeterde verkeersafwikkeling
weggebruikers en scheepvaart door verhoogde brug Ramspol (13 meter) en verbreding
naar 2x2 rijstroken;– Openbaar vervoer (kosten € 300 miljoen): beter vervoerproduct
door uitvoering van de volgende maatregelen:• partiele uitbreiding spoor Leeuwarden–Groningen (ca. 120
mln.),• stations Assen/Werpsterhoek en spoor voor nieuwe stations (ca.
43 mln.),• Kolibri trein Groningen-Nieuweschans/Veendam (ca. 32 mln.) en opwaardering
stations, perronhoogtes etc. (ca. 11 mln.),• Kolibri regionale Q-Liners (ca. 21 mln.) en Kolibri overige maatregelen,
waaronder bijvoorbeeld toegankelijkheid perrons (ca. 70 mln.).Daarnaast wordt er ruimte geboden om via een Regionaal Mobiliteitsfonds
gedurende de looptijd van het RSP (t/m 2020) aanvullende bereikbaarheidsprojecten
op te nemen. De inzet van middelen uit dit mobiliteitsfonds is een decentrale
verantwoordelijkheid. De regio heeft een indicatieve lijst opgesteld van projecten
ter financiering uit het mobiliteitsfonds (zie ook MIRT projectenboek hoofdstuk
3).De voortgang van het RSP maakt onderdeel uit van de bestuurlijke overleggen
MIRT voor Noord Nederland. Een overzicht van de stand van zaken van het RSP
wordt gelijktijdig met de uitkomsten van de bestuurlijke overleggen naar de
Tweede Kamer gestuurd (zie ook MIRT vraag nummer 43).23Op basis waarvan baseert u de uitspraak dat met het
project (PMR en) Maasvlakte–Vaanplein de bereikbaarheid van de mainport
Rotterdam voor de komende 10 tot 15 jaar afdoende is zeker gesteld?Deze uitspraak is gebaseerd op uitkomsten van het gehanteerde verkeersmodel.
Het verkeersmodel maakt gebruik van een verschillende gegevens, zoals bevolkingsomvang,
economische groeiscenario’s en actuele verkeersgegevens. De uitbreiding
van de infrastructuur die zal worden gerealiseerd in het kader van het project
A15 Maasvlakte–Vaanplein lijkt volgens het verkeersmodel op dit moment
afdoende om de verwachte groei van het verkeer in de komende 10 tot 15 jaar
te accommoderen. Wij wensen echter nadrukkelijk verder te gaan. Uit de LMCA
Wegen weten we dat de bereikbaarheid van Rotterdam onder grote druk staat.
Daarom wordt voor de ruit Rotterdam momenteel een verkenning uitgevoerd waarin
de bereikbaarheidsproblematiek in het gebied ter grootte van de Stadsregio
Rotterdam en Westland zal worden bezien. In de verkenning zal gebruik worden
gemaakt van de studies 2e Westelijke Oeververbinding (Randstad Urgent) en
de A4-Zuid (Hoogvliet–Klaaswaal). Deze verkenning kijkt verder dan 2020.
Hieruit zal moeten blijken welke maatregelen nodig zijn om de bereikbaarheid
van Rotterdam verder te verbeteren en wanneer deze maatregelen gerealiseerd
kunnen worden. 24Kunt u de kasschuif van per saldo € 530 miljoen
in de komende 5 jaar toelichten? Betekent dit verdere vertraging van projecten
en is onderzocht of andere projecten naar voren kunnen worden gehaald?De kasschuif is doorgevoerd om de beschikbare budgetten beter af te stemmen
op de geraamde kasbehoefte van de onderliggende programma’s. Deze kasschuif
heeft geen gevolgen voor de planning van de projecten.25Kunt u een nadere toelichting geven op de «Belangrijkste
mutaties Infrastructuurfonds», artikel 10 (volgens Ad 10 betreft dit
de verwerking van de middelen voor ABvM die zijn gereserveerd in het FES)?Vanuit het FES is in 2005 een reservering gemaakt van € 100
mln voor de financiering van de initiële kosten van de voorfase van prijsbeleid.
In de begroting Fonds Economische Structuurversterking 2008 was op artikel
15 Projecten in voorbereiding dit bedrag opgenomen. Deze middelen zijn in
de begroting 2009 op het Infrastructuurfonds artikel 17 toegevoegd.26Is het extra geld voor 2e tranche spoorse doorsnijdingen
extra geld op artikel 13 of een herprioritering in artikel 14?Het geld voor de 2e tranche spoorse doorsnijdingen betreft een herprioritering
binnen artikel 14 ten behoeve van investeringen in spoorse doorsnijdingen.
De uiteindelijke investeringen lopen via artikel 13 van het Infrafonds.27Wat zijn globaal de meerkosten voor het suppleren van
de basiskustlijn conform de normen en hoe verhoudt het lagere aantal m3 te suppleren zand zich tot het lagere budget op artikel 11.02 en de
pleidooien om juist meer te suppleren?Zandsuppleties in het kader van kustlijnzorg worden uitgevoerd om de kustlijn
te handhaven en het zandvolume van het kustfundament op peil te houden. In
de derde kustnota is bepaald dat hiervoor 12 mln m3 per jaar gesuppleerd
wordt. Dit is het uitgangspunt en niet het budget. Doordat de marktprijzen
van de suppleties de afgelopen tijd sterk zijn gestegen zal er bij gelijkblijvend
budget minder zand gesuppleerd kunnen worden. Voor het jaar 2008 zijn bij
voorjaarsnota vanwege deze prijsstijgingen middelen toegevoegd voor de kustsuppleties.
Deze prijsstijgingen lijken zeker ook te spelen in 2009. In de begroting is
55,3 miljoen euro gereserveerd voor zandsuppleties. Met het beschikbare budget
kan in 2009 een kleine 9 mln m3 zand worden gesuppleerd, bestaande
uit vooral onderwatersuppleties en een beperkt deel strandsuppleties. Daarmee
zal tenminste de basiskustlijn gehandhaafd worden. Bij Voorjaarsnota zal ik
bezien of ik voor 2009 extra middelen moet toevoegen.Voor de langere termijn (tijdschaal komende 10–15 jaar) is het nodig
dat het zandvolume in het totale kustfundament op peil gehouden wordt. Vanwege
de toenemende zeespiegelstijging (zie ook advies Veerman) zal het suppletievolume
hiervoor opgevoerd moeten worden. Uiterlijk in 2010 zal ik bepalen wat hiervoor
het benodigde volume, tempo en budget is. In hoeverre de verhoogde prijs voor
zandsuppletie na 2009 ook geldt, is niet zeker. Dat is afhankelijk van de
ontwikkeling van de olie- en staalprijzen en de situatie op de wereldwijde
baggermarkt. In bredere zin is er (zoals ook op blz. 12 van de begroting van
het Infrastructuurfonds wordt gemeld) besloten om een onderzoek uit te (laten)
voeren naar de verwachte kosten voor Beheer en Onderhoud van de
Hoofdwatersystemen op de lange(re) termijn.28Wat zijn indicatief de meerkosten van de stuwen in
de Lek en de verwachte vertraging die erdoor ontstaat?Inmiddels is bekend dat de uitgevoerde aanbesteding geen aanvaardbare
biedingen heeft opgeleverd. Daarom wordt teruggevallen op een nieuwe aanbestedingsprocedure.
De te hoge aanbiedingsprijzen in combinatie met een hoog risicoprofiel voor
de uitvoeringsfase van het project zijn hiervoor doorslaggevend. Er wordt
op korte termijn een deel van het project opnieuw aanbesteed om:– een onaanvaardbaar risico op falen van de complexen te voorkomen,
zodat de primaire functies (schutten en stuwen) gewaarborgd blijven– te blijven voldoen aan wettelijke voorschriften op gebied van
veiligheid op en rond de complexen;– te voorkomen dat over enkele jaren onnodig hogere kosten moeten
worden gemaakt.Over eventuele meerkosten kan ten tijde van de begroting 2010 meer duidelijkheid
worden geboden. Daarnaast worden de komende maanden de verschillende opties
voor aanbesteding van de rest van het project in kaart gebracht. Vanwege deze
ontwikkeling zal de oplevering naar huidig inzicht in 2014 zijn.29Welke activiteiten worden niet voortgezet door het
eindigen van het Servicepakket Verkeersmanagement en waarom is dit Servicepakket
opgeheven?Het servicepakket verkeersmanagement omvat het programma Filevermindering
(fileproof). Dit programma kent een tijdelijk karakter en loopt van 2006–2008.
Het is gestart om de landelijke werkzaamheden en specifieke projecten op het
gebied van filebestrijding te ondersteunen. Afgelopen jaren zijn in samenwerking
met een groot aantal partners tientallen maatregelen uitgevoerd. In januari
2009 wordt u een brief toegezonden met daarin de resultaten. Een groot aantal
projecten die bewezen succesvol zijn gebleken wordt gecontinueerd in de reguliere
inzet, zoals het groene golfteam en diverse maatregelen om de incidentele
files te verminderen. De activiteiten zijn geborgd in het realisatieprogramma
hoofdwegennet of het pakket benuttingsmaatregelen uit de Mobiliteitsaanpak.30Kunt u een toelichting geven op de daling van de beschikbare
middelen onder artikel 12.02 (Beheer en onderhoud hoofdwegennet) van € 1
miljard in 2007 naar € 806 miljoen in 2009?Dit hangt samen met fluctuaties in de meerjarig beschikbare begrotingsbedragen
voor beheer en onderhoud enerzijds en een versnelling van de beheer en onderhoudswerkzaamheden
in 2007 en 2008 anderzijds. Daarnaast is voor 2007, zoals in de verantwoording
over 2007 opgenomen, een hogere realisatie het gevolg van de overdracht door
VenW van verantwoordelijkheid voor de exploitatie (inclusief Beheer en Onderhoud)
en vervanging van drie veerverbindingen over het Noordzeekanaal aan de gemeente
Amsterdam. Hiervoor is een afkoopsom overeengekomen van € 220 mln,
welke niet voor 2007 was begroot. 31Wat betekent de daling van het budget in artikel 12.02
voor het beheer en onderhoud, mede in relatie tot de noodzakelijke reparaties
in verband met achterstallig onderhoud bij bruggen?De daling van het budget in artikel 12.02 heeft geen gevolgen voor de
noodzakelijke reparaties in verband met achterstallig onderhoud bij bruggen.
In 2008–2010 wordt het achterstallig onderhoud van de bruggen en viaducten
conform planning aangepakt. Voor het reguliere beheer en onderhoud zal in
2009 en 2010 actief op de kasbudgetten worden gestuurd. Overigens laten de
budgetten voor Beheer en Onderhoud vanaf 2011 weer een oploop zien.32Kunt u de «dip» in het budget voor planstudies
voor tracébesluiten in 2008 (van € 273 miljoen in 2007 naar € 92
miljoen in 2008 naar € 340 miljoen in 2009) toelichten?De hogere realisatie 2007 t.o.v. 2008 is onder andere te verklaren doordat
het project 2e Coentunnel vanaf 2008 overgeboekt is naar artikelonderdeel
12.04 Geïntegreerde contractvormen. Verder worden realisatiekosten op
planstudieprojecten met ingang van 2008 verantwoord op het artikelonderdeel
12.03 Realisatieprogramma. De stijging na 2008 van het planstudiebudget wordt
veroorzaakt door de kasreeksen van de planstudieprojecten op basis van de
vermoedelijke uitvoeringsperiode.33Kunt u een nader gespecificeerd overzicht geven van
de kosten per planstudie en welke kosten daar onder zijn begrepen (uitsplitsing
per kostenpost)?Zie het antwoord op vraag 44.34Hoe lang blijft de reservering voor de Zuidas staan
en welke voorwaarden worden hier aan verbonden?De reservering voor de Zuidas is bestemd voor de benodigde uitbreiding
van de capaciteit van de infrastructuur voor de Rijksweg A10 en voor het Spoor
bij de Zuidas. Deze blijft gehandhaafd tot realisering heeft plaatsgevonden.35Hoeveel bedragen de achterstanden in het verkeersmanagement,
wanneer worden die ingelopen en wat is daarvoor nodig?Verkeersmanagement wordt nadrukkelijk ingezet als instrument om files
te beperken. Zoals bij de MidTermReview (2006) is vermeld is er achterstand
in het Beheer en Onderhoud van de Dynamische Verkeermanagement Systemen (DVM)
ter grootte van circa € 130 mln. Voor het beheer en onderhoud van
deze elektronica voor DVM wordt een normplanning voor de levensduur gehanteerd.
Uit de praktijk is gebleken dat de technische levensduur langer is dan oorspronkelijk
gepland. Er wordt nu een toestandsafhankelijk onderhoud gehanteerd, ofwel
snelle reparatie na uitval. Daarmee is het mogelijk de kosten te beperken
en de planning van het beheer en onderhoud te verschuiven naar de periode
vanaf 2011. Vanaf 2010 worden de Service Level Afspraken voor Verkeersmanagement
hernieuwd. 36Op hoeveel wegvakken is verkeerssignalering gewenst,
maar nog niet aanwezig en hoeveel additionele financiële middelen zouden
ermee zijn gemoeid die verkeerssignalering aan te brengen?Op dit moment is op 1288 km wegen verkeerssignalering aanwezig. Verkeerssignalering
wordt toegepast op zwaar belaste trajecten, locaties waar een verhoogd ongeval
risico is, en punten in het wegennetwerk waar het voor verkeersmanagement
doeleinden gewenst is verkeersstromen te sturen en geleiden. De inzet van
verkeerssignalering wordt mede bepaald door de kosteneffectiviteit van het
instrument: de winst in doorstroming en verkeersveiligheid, in relatie tot
de kosten. In dit licht is ook de snelle ontwikkeling van systemen in het
voertuig relevant. Ik zie een snelle opkomst van navigatiesystemen, steeds
veiliger voertuigen en op termijn de inzet op coöperatieve systemen.Vanuit de mobiliteitsaanpak is gewerkt aan een programmatische aanpak
voor benutten.Hier zijn samen met de regionale partners maatregelpakketten ontwikkelt
die de doorstroming en veiligheid bevorderen. Verkeerssignalering maakt hiervan
onderdeel uit.37Waarom is de streefwaarde bij de aanrijtijden voor
snelwegen en overige rijkswegen bij incidenten in de spits maar 80%
en wat zijn de normen buiten de spits? Is een aanrijtijd van 30 minuten niet
heel erg lang? Wat zijn de actuele scores op de aanrijtijden? Moet de maximale
aanrijtijd niet worden afgestemd op de best mogelijke tijd in de spits op
een snelweg?De streefwaarde van 80% van de normtijden in de spits is gebaseerd
op ervaringscijfers over een aantal jaren. De norm van 15 minuten op de drukke
trajecten is haalbaar, maar ambitieus: 69% van alle afgehandelde incidenten
vallen in de hoge prioriteits-15-minuten categorie. De maximale aanrijtijd
is afgestemd op de best mogelijke tijd in de spits op een snelweg. Gegeven
de beschikbare capaciteit geldt voor de overige trajecten een norm van ten
hoogste 30 minuten. De komende jaren zal het als gevolg van hogere intensiteiten
en minder vrije vluchtstroken lastig blijven om de norm van 15 minuten te
halen. Buiten de spits en in de weekenden gelden geen harde streefwaarden.
De actuele scores van Rijkswaterstaat voor beide indicatoren bedragen 83%
op de drukste trajecten en 94% op de overige rijkswegen. In 2007 was
dit nog 79% respectievelijk 92%.38Waar gaan de 11% van de gereserveerde middelen
voor beheer en onderhoud Basispakket Hoofdwegennet die naar «Landschap
en Milieu» gaan concreet naartoe en om welk bedrag gaat dat?Deze budgetten worden besteed aan het onderhoud van ontsnipperingsmaatregelen
(faunapassages), groenbeheer of bermbeheer, zwerfvuil- en onkruidbestrijding
en het onderhoud aan geluidwerende voorzieningen. Deze 11% is een meerjarig
gemiddelde; van jaar tot jaar kan het actueel uitgegeven percentage fluctueren.
Voor 2009 gaat het in totaal om een bedrag van circa 70 mln.39Wat vindt u van de aan nul grenzende toename van de
rijbaanlengte van de Hoofdrijbanen in 2008/2009 ter grootte van 2 kilometer
en van de toename ter grootte van 6 kilometer van de rijbaanlengte van de
verbindingswegen en op- en afritten, afgezet tegen uw ambities en de snel
toenemende filedruk? Zie ook het antwoord op de begrotingsvragen 5, 6 en 7 (Hoofdstuk XII).
Het aantal voertuigverliesuren in files is de afgelopen jaren sterker toegenomen
dan verwacht. In de komende jaren is het nodig om alle zeilen bij te zetten
om de ambities van het kabinet te halen. In de Mobiliteitsaanpak presenteert
het kabinet een samenhangend pakket aan maatregelen voor openbaar vervoer,
reisinformatie, mobiliteitsmanagement, fiets en wegen, zowel voor de korte
termijn als tot 2020.40Hoe reëel is uw ambitie om nog in deze kabinetsperiode
800 kilometer asfalt erbij te leggen op de 30 belangrijkste knelpunten als
gevolg van de Spoedwet?Het is en blijft mijn ambitie om nog deze kabinetsperiode voor de 30 projecten
uit de door mij in september 2008 aangekondigde Spoedaanpak Wegen de schop
in de grond te zetten. Dat is een ambitieuze doelstelling. Ik verwacht dat
met de wijziging van de Tracéwet en Spoedwet en met de andere maatregelen,
die ik als gevolg van de adviezen van de Commissie Elverding inzet, de nodige
versnelling van besluitvorming en realisatie wordt gerealiseerd. Voorwaarden
zijn wel (1) dat het wetgevingsproces én de besluitvorming rond deze
projecten zorgvuldig maar wel snel doorlopen kan worden, (2) dat deze projecten
in een kort tijdsbestek, naast de andere al lopende aanleg- en onderhoudsprojecten
op de markt gezet kunnen worden en (3) dat de verkeershinder, die door de
wegwerkzaamheden ontstaat, op een aanvaardbaar niveau zal worden gehouden.
Ik ga er daarbij van uit dat eventuele gerechtelijke procedures snel worden
doorlopen. Voor de te realiseren kilometers asfalt verwijs ik naar het antwoord
op de vragen 5 en 6 naar aanleiding van Hoofdstuk XII van de Rijksbegroting.41Waar gaat het voor «Meer kwaliteit leefomgeving»
begrote bedrag van € 16,875 miljoen concreet naartoe?Deze begrote middelen worden aangewend voor de Meerjarenprogramma’s
Ontsnippering en Bodemsanering. Zie ook het antwoord op vraag 92 van Hoofdstuk
XII. De aanleg van navolgende ecoducten zijn in 2009 voorzien.• A1 (Hoog Buurlo en Laren)• A2–A67 (Groote heide en Weerterbos)• A28 (Huis ter Heide)• A35 (Natte Doorbraak)• A27 (Bosberg)Daarnaast zijn in 2009 navolgende bodemsaneringen voorzien: saneringen
van een tankstation aan de A7 (Gemeente Wieringermeer), de Sniep (Gemeente
Diemen), Slibdepot (Gemeente Barendrecht), een gasfabriek (Gemeente Hellevoetssluis)
en een Ventilatiegebouw bij de Velsertunnel.42Kunt u een overzicht geven van de maatregelen in het «Programma
Filevermindering» en de daaraan verbonden kosten en baten?Nog in 2008 wordt de evaluatie van het programma filevermindering afgerond.
Ik zal u over de uitkomsten begin 2009 informeren.43Kunt u een overzicht geven van de maatregelen die onder
ZSM I en II nog in deze kabinetsperiode worden uitgevoerd en een fasering
aangeven, inclusief datum van oplevering, voor alle 55 projecten, gelet op
uw ambitie om «het grootste deel nog voor het einde van
deze kabinetsperiode op te leveren»?In het MIRT-projectenboek zijn op pagina 91 t/m 97 voor ZSM 1 en 2 de
projecten overzichtelijk weergegeven. Hierbij is tevens per project aan gegeven
wanneer het besluit (WAB of TB) wordt genomen, wanneer de realisatie start
en wanneer het wordt opgeleverd. Voor alle projecten kan ik in deze kabinetsperiode
het besluit nemen. Om de besluitvorming te versnellen heb ik het wetsvoorstel
versnelling besluitvorming wegprojecten naar de Tweede Kamer gestuurd. Ik
streef er naar om in deze kabinetsperiode de realisatie van alle projecten
te starten en een substantieel deel open te stellen. Vanwege de grote hoeveelheid
wegwerkzaamheden die in de komende jaren, veelal gelijktijdig, moeten worden
uitgevoerd om deze ambitie waar te maken, doe ik onderzoek naar de daarmee
gepaard gaande verkeershinder en ben ik met het bedrijfsleven in overleg om
te bezien hoe zij kunnen bijdragen om deze ambitie waar te maken.44Kunt u de Kamer een raming doen toekomen van de extra
kosten verbonden aan alle vertragingen van wegenprojecten in de afgelopen
twee jaar?VenW raamt de kosten van projecten integraal, uitgesplitst naar de planstudiekosten
en de realisatiekosten. «Kosten van vertraging» worden niet apart
geraamd. Deze kunnen dus ook niet separaat worden aangegeven. De gevolgen
van de luchtproblematiek brengen in algemene zin de volgende extra kosten
met zich mee.• Onderzoekskosten, doordat de luchtonderzoeken opnieuw moeten worden
uitgevoerd. Daarbij kan een domino-effect optreden als overige onderzoeksgegevens
verouderen waardoor ook deze opnieuw moeten worden berekend.• Capaciteitskosten, doordat planstudies een langere doorlooptijd
hebben en projectteams hiervoor in stand gehouden moeten worden. Maatschappelijke
kosten door de vertragingen blijven de files langer bestaan en dit kost de
maatschappij extra geld.45Kunt u uiteenzetten waarom vernietiging door de Raad
van State van het Tracébesluit A4 Burgerveen-Leiden tot 3 jaar vertraging
leidt (oplevering in 2014 in plaats van in 2011)?Op het moment dat het Tracébesluit A4 Burgerveen–Leiden in
februari 2006 genomen werd, waren de onderhandelingen met de markt over de
realisering in volle gang. Bij het tekenen van het contract met de aannemer
in december 2006 ben ik uitgegaan van oplevering in 2011. Dit jaartal leek
onder gunstige omstandigheden haalbaar. De uitspraak van de Raad van State
die eerst in juli 2007 kwam heeft hier een ingrijpend effect op gehad. Allereerst
is er een nieuwe methodiek ontwikkeld om tot gebiedsafbakening voor luchtonderzoek
te komen. De resultaten zijn inmiddels zover dat ze tot een nieuw Ontwerp
Tracébesluit kunnen worden verwerkt. Dit besluit is nodig omdat ook
op andere onderdelen zich in de loop der tijd wijzigingen in weten regelgeving
hebben voorgedaan. Ik verwacht daarom dat ik in de eerste helft van 2009 het
nieuwe Tracébesluit kan nemen. Voor de weg kan dan in het najaar de
spa in de grond. Volgens de aannemer kan het werk dan in 2014 worden opgeleverd.46Heeft u kennis genomen van de recente oproep van het
MKB om € 1 miljard extra te investeren in het onderliggende (provinciale)
wegennet en wat is daarop uw reactie? Deelt u de mening dat er
structureel meer moet worden geïnvesteerd in het onderliggende wegennet?
Zo ja, bent u voornemens daartoe initiatieven te ontplooien?Ja, ik heb kennisgenomen van de oproep van het MKB. Om te komen tot een
robuust netwerk is de samenhang tussen hoofdwegennet en onderliggend wegennet
cruciaal. Dit is een van de kernpunten uit de MobiliteitsAanpak die ik u op
22 oktober 2008 heb gestuurd. Een samenhangend wegenstelsel bestaat uit
het hoofdwegennet, onderliggende (provinciale) wegen en de (belangrijkste)
stedelijke wegen. Robuustheid garandeert voldoende capaciteit voor de verwerking
van structurele drukte en de inpassing van onderhoudswerkzaamheden. Robuustheid
houdt daarnaast in dat er bij onderhoudswerkzaamheden, incidenten en calamiteiten
voldoende alternatieve routes beschikbaar zijn. Zo krijgen reizigers meer
keuzemogelijkheden. N-wegen van Rijk en decentrale overheden kunnen een belangrijke
rol spelen in de bereikbaarheid van gebieden, maar ook in de robuustheid van
het totale systeem, bijvoorbeeld doordat ze een parallelle structuur vormen.
Daardoor kunnen ze in het geval van een ongeluk of bij onderhoudswerkzaamheden
als uitwijkroute dienen. Een samenhangend netwerk creëren vraagt om een
sterke gezamenlijke aanpak, waarin Rijk, provincies, stadsregio’s, waterschappen
en gemeenten afspraken maken over onder meer een gezamenlijke sturingsfilosofie,
een gezamenlijk uitvoeringsprogramma, incidentmanagement en omleidingsroutes
bij calamiteiten. Dit krijgt een plaats in de gebiedsagenda’s van Rijk
en decentrale overheden. Of er structureel méér moet worden
worden geïnvesteerd in het onderliggend wegennet moet uit de gebiedsagenda’s
blijken.47Welke top 20 provinciale wegen moeten volgens u als
eerste worden aangepakt?In het actieprogramma wegen, dat onderdeel is van de Mobiliteitsaanpak,
hebben rijk en regio gezamenlijk bezien welke kosteneffectieve korte-termijnmaatregelen
getroffen kunnen worden om de aansluiting tussen hoofdwegennet en onderliggend
wegennet en openbaar vervoer te verbeteren.Dat heeft er bijvoorbeeld in geresulteerd dat de provincie Noord-Holland
de N205 eerder gaat verbreden en we een aantal maatregelen treffen, waardoor
de N201/N205/N207 kunnen worden bijgeschakeld bij het hoofdwegennet in geval
van verstoringen en evenementen. De komende periode gaan Rijk en regio gebiedsagenda’s
voor een betere bereikbaarheid uitwerken. Welke provinciale wegen onderdeel
zijn van het samenhangend en robuust wegennet bepalen we gezamenlijk. Ook
moet duidelijk worden of er iets aan die wegen moet gebeuren. De provincies
hebben hier het voortouw en hebben hier hun eigen verantwoordelijkheid.48Klopt het dat er in het bedrag van € 3,2
miljard, dat beschikbaar is voor het project A1/A6/A9, geen IJmeerbrug is
inbegrepen en ziet u deze brug nog als integraal onderdeel van dat plan?Het klopt dat in het bedrag dat beschikbaar is voor het project A1/A6/A9
geen wegverbinding via het IJmeer begrepen is. Deze wegverbinding maakt ook
geen onderdeel meer uit van het project.49Wordt de € 900 miljoen die voor het oorspronkelijke
plan voor de verbinding A6/A9 méér beschikbaar was dan de € 3,2
miljard die nu is gereserveerd voor het project A1/A6/A9, gereserveerd voor
verbetering van de verbinding Amsterdam–Almere, bijvoorbeeld voor een
IJmeerbrug? Zoals de minister van Financiën in zijn brief van 30 juni 2008
aan de Tweede Kamer heeft aangegeven, wordt het resterende bedrag van € 980
miljoen uit de FES-reservering van € 4,5 miljard, die voor de verbetering
van de bereikbaarheid in de Noordvleugel van de Randstad beschikbaar was,
gereserveerd voor VenW-middelen, die gericht zijn op verbetering van de mobiliteit
in den brede. Met de MobiliteitsAanpak is hieraan invulling gegeven.50Waarom is er nog geen taakstellend budget voor A13/A16/A20
en voor een tweede oeververbinding Rotterdam opgenomen?In het MIRT 2009 is wel een taakstellend budget opgenomen in deze fase
van het project A13/16/20. Het rijk gaat er vooralsnog vanuit dat € 1 000
mln voldoende is voor de financiering van het project. Er is voor dit project € 650
mln beschikbaar. Tevens wordt ervan uitgegaan dat € 350 mln aan
tolopbrengsten kan worden ingezet. Op dit moment is er nog geen sprake van
een planstudie tweede oeververbinding. In het Randstad Urgent programma is
de verkenning naar de tweede ontsluiting van de haven opgenomen. De resultaten
van deze verkenning zullen worden meegenomen in de brede, integrale, multimodale
MIRT-Verkenning Ruit Rotterdam. In deze verkenning wordt de bereikbaarheidsproblematiek
in de regio Rotterdam (inclusief de haven en het Westland) in kaart gebracht.
De uitkomst van de verkenning zal een breed gedragen probleemstelling met
een voorkeursalternatief voor de oplossing van de bereikbaarheidsproblematiek
zijn. Als de tweede ontsluiting van de haven via een tweede oeververbinding
onderdeel uitmaakt van het voorkeursalternatief, dan zal dan hiervoor een
taakstellend budget moeten worden overeengekomen en kan de planstudie worden
gestart.51Waarom is er € 30 miljoen vanuit het Infrastructuurfonds
toegevoegd aan de Zuidasonderneming? Hoort dit geld niet aan infrastructuur
uitgegeven te worden? Zo ja, waarom wordt het hier dan aan een onderneming
uitgekeerd?Zie ook het antwoord op vraag 34. Bij het Infrafonds dit geld is bestemd
voor de benodigde uitbreiding van de hoofdinfrastructuur bij de Zuidas. Uitgangspunt
van de aan uw Kamer beschikbaar gestelde bestuursovereenkomst Zuidas is dat
deze hoofdinfrastructuur wordt gerealiseerd door de nog op te richten Zuidasonderneming,
als onderdeel van het Dokmodel. Verkeer en Waterstaat draagt daaraan dan bij
door middel van een subsidie van € 479 miljoen (prijspeil 2006),
op basis van een disconteringsvoet van 6,6%. De € 30 miljoen
euro betreft de indexatiecorrectie, rekening houdend met de bestuurlijk overeengekomen
bijdrage in netto contante waarde.52Wat is de status van mogelijk te starten verkenningen
in het licht van het advies van de Commissie Elverding?Het kabinetsstandpunt naar aanleiding van het advies van de Commissie
Elverding is leidend voor de opzet van nieuw te starten verkenningen. Belangrijke
elementen daarvan zijn een expliciet startbesluit, participatie, een goede
afstemming tussen betrokken besturen over opzet en doel van de verkenning,
de relatie tussen ruimte en verkeer en vervoer. Deze verkenningen dienen binnen
twee jaar te resulteren in een breed bestuurlijk gedragen voorkeursalternatief.
Bij de opzet van de nieuwe verkenningen wordt ook al zoveel als mogelijk geanticipeerd
op de vereenvoudiging van rekenmodellen. Met de vereenvoudiging van het mer
en de koppeling met het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit
wordt rekening gehouden. Ook wordt geanticipeerd op aanpassing van de voorgestelde
wetswijzigingen, waarin is opgenomen dat deze terugwerken tot 1 januari
2009.53Hoe verhouden de projecten Actieplan Groei Spoor, Reistijdverbetering
en Toegankelijkheid Spoor zich financieel tot de andere bestedingen op 13.02
en uit welke subposten komt het budget voor deze projecten?De totale beschikbare middelen vanuit de VenW-begroting op art. 13.02
bedragen voor 2009 € 1 633,831 mln. De genoemde projecten vallen
allemaal binnen de categorie «kleine infra en overige projecten»
(Art. 13.02.05). Binnen dit subartikel wordt een aantal belangrijke projecten
separaat zichtbaar gemaakt. Voor artikel 13.02.05 is een totaalbudget opgenomen
van € 332,980 mln. Voor 2009 is respectievelijk € 71,863
mln opgenomen voor Toegankelijkheid, € 23,8 mln voor Reistijdverbetering
en € 75 mln voor Actieplan Groei op het spoor. De middelen voor
de subpost Reistijdverbetering zijn afkomstig uit het amendement Van Hijum/Dijksma
(Kamerstuk 30 800 A, nr. 18). De middelen voor de subpost Actieplan
Groei op het Spoor komen uit de beperkte herprioritering binnen het aanlegprogramma
spoor (zie ook antwoord op IF vraag 71). De maatregelen van het Actieplan
Groei op het Spoor zijn op dit moment onderdeel van artikelonderdeel 13.02.05.
Gaandeweg zal een nadere invulling van de budgetten plaatsvinden over de exacte
maatregelen in de volgende begroting over de Infra artikelen 13.02 en 13.03
en deel hoofdstuk XII.54Wanneer wordt het onderzoek naar het rijden met 160
km/uur op daarvoor geschikte baanvakken op het spoor afgerond?Op 10 juni 2008 (Kamerstuk 29 984, nr. 138) heb ik uw Kamer
een afschrift gestuurd van de door mij toegezegde brief aan de Europese Commissie
over de mogelijkheden om door middel van aanpassingen aan het bestaande ATB-systeem
160 km/u te kunnen rijden. Op 2 juli 2008 heeft de Europese Commissie
daar schriftelijk op geantwoord. De Europese Commissie geeft daarbij duidelijk
aan dat de optie «ATB code 147» niet is toegestaan op basis van
de Europese wet- en regelgeving.In het Algemeen Overleg met uw Kamer op 2 oktober 2008 heb ik toegezegd
te onderzoeken welke mogelijkheden de optie «ATB code groen» biedt
om 160 km/u te gaan rijden. De ChristenUnie vraagt daar ook om in haar notitie «Slimmer,
Sneller en Zuiniger op het spoor» (11 oktober 2008). Zoals ik heb
aangegeven in het Algemeen Overleg met uw Kamer op 29 oktober 2008 zal
ik hier dan ook op korte termijn een haalbaarheidsonderzoek naar laten uitvoeren.
Dat zal naar verwachting vóór het kerstreces afgerond zijn.
In datzelfde Algemeen Overleg heb ik aangegeven dat ik aan NS aanbied om een
bijdrage van maximaal 50% te doen voor de kosten van de materieelombouw
naar «ATBL(-NL)», een andere mogelijke optie voor de gewenste
snelheidsverhoging naar 160 km/u. Ik verlang van NS vóór het
kerstreces een reactie op dit aanbod. Dan zal naar verwachting ook het haalbaarheidsonderzoek
naar ATB code groen afgerond zijn.55Kunt u overzichtelijk aangeven welke verzoeken voor
onderscheidenlijk extra spoorlijnen; spoorverdubbeling; extra inhaalsporen
en langere perrons door lagere overheden bij u zijn ingediend en wat uw reactie
daarop is (geweest)? Verzoeken van lagere overheden om extra spoorlijnen, spoorverdubbeling,
extra inhaalsporen en langere perrons worden over het algemeen niet bij mij
ingediend. De lagere overheden wenden zich zeker wat betreft aanpassingen
aan de bestaande infrastructuur meestal rechtstreeks tot ProRail. De wel bij
mij bekend zijnde verzoeken zijn alle onderwerp geweest van de bestuurlijke
overleggen over het MIRT in de afgelopen tijd. Over de uitkomsten wordt u
jaarlijks in zowel het voorjaar als het najaar geïnformeerd. Het gaat
hierbij om onder meer:• Randstadspoor, Regionet en Stedenbaan: het betreft hier spoorse
maatregelen zoals extra sporen en aanpassingen van stations (zoals Driebergen-Zeist
keervoorziening) om de door de regio gewenste extra Sprinters te kunnen laten
tijden. Deels zijn maatregelen al onderdeel van het MIT 2009 (zie MIRT-bladen
Vleuten–Geldermalsen, Regionet en Spoorzone Delft). In het kader van
het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer zullen verdere stappen worden onderzocht
op de betreffende PHS-corridors• Extra infrastructuur ten behoeve van extra Sprinters Amersfoort–Harderwijk:
op initiatief van de regio loopt er een haalbaarheidsstudie door ProRail.
Ik wacht de uitkomsten daarvan af• Kolibri: dit regionale project is onderdeel van maatregelen uit
het MIRT respectievelijk het pakket van het Noorden (RegioSpecifiek Pakket
Zuiderzeelijn)• Deltalijn: het realiseren van een vlotte doorstroming van de ICE
is onderdeel van de planstudie van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer.• Mogelijke nieuwe spoorlijn Utrecht–Breda: naar deze spoorlijn
vindt op dit moment een audit plaats door KIM naar de vervoergegevens en ProRail
bezig met een toets op de kostenraming. Zoals toegezegd in de beantwoording
op de kamervragen (nr. 2171, 2007–2008 d.d. 3 april 2008)
streef ik ernaar de Tweede Kamer voor de MIRT-behandeling op 14 december
2008 de resultaten te presenteren• Spoorse doorsnijdingen: een eerste tranche van 61 projecten is
toegewezen. Zoals bekend is er een tweede tranche spoorse doorsnijdingen opgenomen
in het MIRT 2009. Op basis van de ingediende concrete voorstellen wordt een
selectie gemaakt binnen het beschikbare budget.• Aanpassingen aan regionale spoorlijnen zoals Arnhem–Doetinchem,
de Valleilijn en dergelijke: deze zijn onderdeel van de Quick Scan regionale
spoorlijnen• Aanpassingen aan de Hoekselijn: in maart 2009 zullen in het kader
van Randstad Urgent ten aanzien van de Planstudie Den Haag–Rotterdam
keuzemomenten worden vastgesteld voor maatregelen betreffende onder andere
de ontkoppeling van de Hoekse lijn• Goederenvervoer Zeeland–Antwerpen; zoals in antwoord op vraag
71 aangegeven wordt in het kader van de planstudie routering goederenvervoer
het afwikkelen van het goederenvervoer van en naar Zeeland onderzocht. Dit
maakte eerder ook onderdeel uit van project VERA. Welke maatregelen daarvoor
nodig zijn kan worden bepaald op basis van de uitkomsten van deze planstudie.Zoals bekend zijn alle spoorprojecten die in de komende jaren gerealiseerd
worden opgenomen in het MIRT. Hier verwijs ik kortheidshalve naar. Verder
heb ik in de Mobiliteitsaanpak aangegeven dat het kabinet zich ook wil richten
op de regionale spoorlijnen. Nader onderzoek moet uitwijzen hoe de problemen
(op het gebied van capaciteit, punctualiteit) op efficiënte en effectieve
wijze kunnen worden aangepakt. In een aantal gevallen is hier al onderzoek
naar gaande. In deze quick scan is voor regionale lijnen een aantal voorstellen
onderzocht. Ten slotte ontvangt de Kamer een reactie op de motie Verdaas (Internationaal
spoorvervoer) en op de initiatiefnota «Grenzeloos Genoeg(en)? Visie
op grensoverschrijdend regionaal personenverkeer» van de
kamerleden Koopmans en Cramer.56In hoeverre is het reëel om bij de stijgende bouwprijzen
voor ProRail nog aanbestedingsmeevallers à € 78 miljoen te
verwachten tot 2012?Aanbestedingsmeevallers zijn het afgelopen jaar minder groot uitgevallen
dan de jaren daarvoor. In de ramingen van de aanbestedingsresultaten was daar
ook rekening meegehouden. De aanbestedingsresultaten zijn gevolg van zowel
conjunctuur als van innovatief aanbesteden. Per branche bestaan bovendien
grote verschillen, echter tot 2012 lijkt een aanbestedingsresultaat van € 78
miljoen haalbaar.57Wat betekent de genoemde «technische verwerking»
van € 78 miljoen op het project 2e fase Betrouwbaar Benutten? Welk
bedrag is voor BB21 nog niet besteed ten behoeve van dit project?Prorail verwacht in de periode 2005–2012 € 238 mln aan
aanbestedingsresultaten te kunnen realiseren. Grotendeels konden die nog niet
worden toegerekend aan specifieke projecten en is gekozen voor een constructie
van «technische verwerking» op het project 2e fase Herstelplan
Spoor. Dit betekent dat als zich in de toekomst op andere projecten een aanbestedingsmeevaller
voordoet deze wordt verrekend met de «technische verwerking» ten
laste van het Herstelplan.58Is met de voorschotten van in totaal € 25
miljoen voor de schadevergoeding voor de HSA al rekening gehouden met de extra
vertraging van de HSL (uit voortgangsrapportage 23 over de HSL-Zuid blijkt
dat nu rekening wordt gehouden met juli 2009)?Nee, deze voorschotten hebben betrekking op de schadevergoeding van € 37,5
mln. die met HSA is overeengekomen naar aanleiding van de verschuiving van
de Aanvangsdatum vervoer van april 2007 naar oktober 2008.59Hoe wordt het na de reeds door de HSA ontvangen voorschotten
resterende bedrag van de schadevergoeding (€ 12,5 miljoen) gedekt?De dekking hiervoor is gevonden in het reguliere spoorbudget60Welke additionele schadevergoeding verwacht u aan de
HSA te moeten betalen nu de aanvangsdatum voor de HSA-Zuid opnieuw is verschoven
en hoe is daarmee in de desbetreffende budgetten rekening gehouden?Op dit moment kan ik hierover nog geen uitspraak doen. Bij verschuiving
van de Aanvangsdatum is contractueel een schadevergoeding onvermijdelijk.
De hoogte wordt bepaald door de mate van uitstel. Ik hoop daarover binnen
enkele weken uitspraken te kunnen doen. Dan zal ik ook de dekking aangeven.61Kunt u toelichten waarom de gewijzigde scope van de
spoortunnel bij Delft (€ 40 miljoen voor het uitgraven van een viersporige
tunnel) tot 2 jaar (!) vertraging leidt (oplevering in 2013 in plaats van
2011)? Niet alleen de gewijzigde scope van de spoortunnel Delft heeft geleid
tot een aanpassing van het oplevermoment, maar ook het wegnemen van het financiële
tekort als gevolg van het aanbestedingsresultaat was daar debet aan. De aanbestedingsprocedure
heeft door tussentijdse scopewijzigingen meer tijd gevergd. De aanbesteding
is gestart met de ambitie een zo groot mogelijke scope te realiseren. Uit
de prijsaanbieding bleek echter dat de ambitie moest worden bijgesteld, wat
heeft geleid tot scopeaanpassing. Vervolgens is het Rijk gevraagd extra middelen
beschikbaar te stellen voor een toekomstvaste ligging ter hoogte van het DSM
terrein en het viersporig uitgraven van de spoortunnel. Nadat het Rijk daarmee
had ingestemd, is de scope en de uitvraag daarop aangepast, met de gevolgen
voor de planning van de aanbestedingsprocedure. De verwachting is nu dat de
spoortunnel bij Delft in de eerste helft van 2013 wordt opgeleverd. Dat is
niet geheel te wijten aan de tussentijdse scopewijzigingen, maar is ook het
gevolg van de tijd die benodigd was om financiële dekking te vinden voor
de tekorten die Delft als risicodrager van het project Spoorzone Delft daarnaast
had gemeld. Dit heeft voor het spoorse deel van het project Spoorzone Delft
geleid tot het beschikbaar stellen van additionele middelen door Delft, de
provincie Zuid-Holland, de stadsregio Rotterdam, de stadsregio Haaglanden
en het Rijk, als ook het terugnemen door het Rijk van het spoorse deel van
het project Spoorzone Delft als regulier MIRT aanlegproject. De aansturing
van de bouw van de spoortunnel Delft is daarmee na de gunning in juli 2008
weer een zaak van het Rijk geworden.62Waaruit bestaan de € 87 miljoen aan «ontsnipperingsmaatregelen»
spoor (IF productartikel 13)?De geplande/benodigde maatregelen zijn grotendeels benoemd in het in 2004
aan de Kamer toegezonden Meerjarenprogamma Ontsnippering (Kamerstuknr. 29 652,
nr. 1). Doel van de maatregelen is te komen tot een netwerk van natuurgebieden,
die onderling verbonden zijn door ecologische verbindingszones. De maatregelen
betreffen het aanleggen van faunapassages zoals ecoducten, -duikers en tunnels.
Op een aantal plaatsen worden de maatregelen nog uitgewerkt.63Waarom kost het project Fietsenstalling Amsterdam € 33
miljoen en hoe hoog is de kostprijs per fiets per gerealiseerde stalling?In het MIRT voor 2009 is voor het in de vraagstelling genoemde project € 28
miljoen exclusief BTW gereserveerd voor 10 000 fietsplekken. De maximale
kostprijs per fietsplek is derhalve € 2800,– (prijspeil 2008,
exclusief BTW) hetgeen inclusief BTW € 3300,– betekent. ProRail
heeft daarbij in de planstudie de opdracht om te zoeken naar oplossingen die
voor een substantieel lager bedrag kunnen worden gerealiseerd. Vanwege het
gebrek aan ruimte in de directe omgeving van Amsterdam Centraal en de complexe
situatie op en rond het station is het echter de vraag of dit mogelijk blijkt.
Onderzoeken voor de bouw van stallingplaatsen onder en boven de sporen aan
de westzijde van het station heeft uitgewezen dat het beschikbare taakstellende
budget niet toereikend zal zijn. Een financieel haalbaar voorstel tot realisatie
van 7000 stallingplaatsen onder het wateroppervlak van het Westelijk Oost
Havenfront leidt vooralsnog niet tot overeenstemming met de gemeente Amsterdam.64Draagt de gemeente Amsterdam bij aan de kosten van
het project Fietsenstalling Amsterdam en zo ja, hoeveel? De gemeente Amsterdam draagt op dit moment niet bij aan de kosten van
het project.65Is over de vermogensconversie al overeenstemming met
de NS (en ProRail) bereikt?Financiën voert als aandeelhouder de gesprekken met NS over de vermogensconversie
in de vorm van het superdividend. De gesprekken verkeren naar ik begrijp in
de afrondende fase.66Kunt u inzicht in geven in de extra kosten voor beheer
en onderhoud waartoe de € 4,5 miljard aan investeringen in het spoor
en betere benutting leiden? Kunt u aangeven hoe die extra kosten structureel
worden gedekt?Binnen de € 4,5 mld is rekening gehouden met de extra kosten
beheer en instandhouding voor de periode t/m 2020 als gevolg van de extra
infrastructuur die voor PHS in gebruik wordt genomen.Deze kosten zijn in de Landelijke Markt- en Capaciteitsanalyse (LMCA)
Spoor door VenW indicatief ingeschat op € 240 mln (bijlage bij Kamerstuk
29 644, nr. 85, blz. 59 Eindrapport LMCA Spoor) en maken onderdeel
uit van de € 4,5 mld. In het recente rapport van de spoorsector «Verkenning
benodigd investeringsvolume» (Kamerstuk 29 984, nr. 148) voorziet
de sector ten aanzien van het onderdeel beheer en onderhoud het volgende.
De jaarlijkse extra onderhoudskosten worden geschat op 1½ à
2% van de investeringskosten per jaar. Het gemiddeld aantal onderhoudsjaren
is, uitgaande van een realisatie in de periode 2013–2020, 4 jaar (exclusief
OV SAAL). Dit levert een bevestiging op van het beeld zoals eerder door VenW
gegeven. De extra kosten voor beheer en instandhouding worden voor de periode
tot 2020 (naast extra inkomsten voor ProRail uit de gebruiksvergoeding) dus
uit het budget van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer gedekt.67Kunt u aangeven of er ook gezocht is naar andere financieringsbronnen
voor de realisatie van de spoorambities dan de bronnen die genoemd worden
bij de huidige dekking?Uiteraard is bij het zoeken naar financieringsbronnen voor de realisatie
van de spoorambities gekeken naar andere financieringsbronnen. Voor elke modaliteit
moeten de passende maatregelen en middelen worden gevonden. Een én-én-benadering
is nodig voor alle modaliteiten. Uitgangspunt was dan ook om de financiering
van het Programma Hoogfrequent Spoor zoveel mogelijk binnen de spoorsector
te vinden. De financiering van de € 4,5 mld is opgebouwd vanuit
OV-SAAL à € 1,35 mld, € 800 mln enveloppen OV en
een beperkte herprioritering binnen het spoorprogramma van per saldo € 350
mln. De resterende € 2 mld zal via de vermogensconversie, leenfaciliteit
en de concessieprijs worden ingevuld. Ik verwacht u tijdens de begrotingsbehandeling
begin december meer informatie te kunnen geven over de stand van zaken.68Wat zijn de gevolgen voor NS van de vermogensconversie
naar ProRail; hoe wordt de financiële positie van NS erdoor beïnvloed
en waarom vindt u dit verantwoord?Het superdividend komt uit het vermogen NS. De minister van Financiën
heeft als aandeelhouder geconstateerd dat sprake is van overtollig vermogen.
Dat is objectief te bepalen en wordt in goed overleg tussen de aandeelhouder
en NS vastgesteld. Dat is dus verantwoord. Ik heb met de minister van Financiën
afgesproken dat dit vermogen binnen de spoorsector blijft en wordt ingezet
voor de spoorambities.69Wat wordt bedoeld met de opmerking dat Financiën
waar nodig eventuele kasritmeverschillen binnen het generale beeld zal proberen
op te vangen? Kunt u een indicatie geven van de bedragen waar het om kan gaan
en wat is de oplossing als Financiën de verschillen niet kan opvangen?Hiermee wordt het volgende bedoeld. De middelen die via de vermogensconversie
en de concessievergoeding beschikbaar komen, dienen ter dekking van de spoorambities.
Indien deze middelen niet op het juiste moment beschikbaar komen ten opzichte
van de uitgaven, ontstaan kas(ritme)verschillen. Op basis van de planstudies
PHS zal duidelijk worden welke kasritmes nodig zijn om de projecten PHS te
kunnen uitvoeren. Met Financiën is een afspraak gemaakt dat getracht
zal worden om eventuele kasritmeverschillen op te lossen via het generale
beeld waardoor dit niet binnen het Infrastructuurfonds hoeft te worden opgevangen.
Mocht dit via het generale beeld niet mogelijk blijken dan zal ik in overleg
treden met de Minister van Financiën.70Welke herprioritering vindt er precies plaats binnen
het aanlegprogramma spoor?Er heeft een beperkte herprioritering plaatsgevonden binnen het aanlegprogramma
spoor. Dit betreft de niet bestemde gelden voor het Traject Oost en VERA (voor
beide projecten in totaal € 550 mln). Hiervan is € 200
mln ingezet voor het Actieplan Groei op het spoor, daar dit niet zoals beoogd
uit de enveloppen coalitieakkoord kon worden gefinancierd. In ruil daarvoor
wordt een groter deel van de enveloppen ingezet voor de dekking van de € 4,5
mld.71Welke projecten worden bedoeld met «projecten
die door de nieuwe ambitie voor hoogfrequent spoorvervoer minder urgent zijn
geworden», waardoor € 350 miljoen wordt hergeprioriteerd binnen
het aanlegprogramma spoor en waaruit is definitief gebleken dat deze projecten
minder urgent zijn?Er heeft een beperkte herprioritering plaatsgevonden binnen het aanlegprogramma
spoor. Dit betreft de niet bestemde gelden voor het Traject Oost en VERA (voor
beide projecten in totaal € 550 mln). Hiervan is € 200
mln ingezet voor het Actieplan Groei op het spoor, daar dit niet zoals beoogd
uit de enveloppen coalitieakkoord kon worden gefinancierd. In ruil daarvoor
wordt een groter deel van de enveloppen ingezet voor de dekking van de € 4,5
mld. Wat betreft Traject Oost zijn de middelen minder urgent omdat voor de
nog niet bestemde middelen de maatregelen nog niet waren uitgewerkt. Daarom
zijn deze middelen aan PHS toegevoegd omdat het grotendeels dezelfde corridor
betreft. Daarbij zal het goederenvervoer steeds meer gebruik maken van de
Betuweroute in plaats van het traject Utrecht–Arnhem. In het kader van
de planstudie PHS wordt bezien op welke wijze de ICE naar Duitsland een vlotte
doorstroming kan worden geboden, zodat reistijden kunnen worden bekort. Wat
betreft het project VERA is om de volgende redenen dit project geherprioriteerd.
Het onderzoek naar een nieuwe goederenverbinding Roosendaal–Antwerpen
is opgestart op het verzoek van België (HSL-verdrag 1996).Op het moment
van besluitvorming (maart 2002) heeft België aangegeven geen
behoefte meer te hebben aan deze nieuwe goederenverbinding. In de eindbeeldstudie
voor de primaire goederenspoorverbinding Rotterdam–België (RoBel)
is al eerder geconcludeerd dat de vervoersprognose en de omgevingshinder langs
de bestaande spoorlijn geen spoedige aanleg van een nieuwe goederenspoorlijn
tussen Rotterdam en Antwerpen noodzakelijk maken (zie ook MIRT 2008). In het
kader van de planstudie routering goederenvervoer wordt wel het afwikkelen
van het goederenvervoer van en naar Zeeland onderzocht. Dit maakte eerder
ook onderdeel uit van project VERA. Welke maatregelen daarvoor nodig zijn
kan worden bepaald op basis van de uitkomsten van deze planstudie.72Waar zijn momenteel de grootste knelpunten op de vaarwegen?Er zijn diverse knelpunten op de vaarwegen. De grootte en urgentie van
knelpunten zijn leidend bij de planning in het MIRT. De planning in het MIRT
geeft daarom een goede indicatie van het belang van knelpunten. Van de MIRT-projecten
die in de planstudiefase zitten zijn de knelpunten op de Waal (overnachtingshavens),
Lemmer-Delfzijl (bruggen), Twentekanalen (vaarweg + sluis Eefde), Lekkanaal
(Beatrixsluis), vaarweg Eemshaven en de keersluis Zwartsluis de grootste knelpunten.
Van de projecten in de realisatiefase springen de projecten op de Maasroute,
Lemmer–Delfzijl en de Zuid-Willemsvaart er qua grootte en belang uit.XNoot1Samenstelling:Leden: Halsema (GL), Van der Staaij (SGP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Mastwijk
(CDA), Jager (CDA), voorzitter, Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Van der Ham
(D66), Haverkamp (CDA), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Boelhouwer (PvdA), Roefs
(PvdA), Jansen (SP), Cramer (CU), Roemer (SP), Koppejan (CDA), Vermeij (PvdA),
Madlener (PVV), Ten Broeke (VVD), ondervoorzitter, Ouwehand (PvdD), Polderman
(SP), Tang (PvdA), De Rouwe (CDA) en Vacature (VVD).Plv. leden: Vendrik (GL), Van der Vlies (SGP), Boekestijn (VVD), Bilder
(CDA), Hessels (CDA), Atsma (CDA), Van Bommel (SP), Koşer Kaya (D66),
Sterk (CDA), Aptroot (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Jacobi (PvdA), Besselink
(PvdA), Vacature (SP), Anker (CU), Van Leeuwen (SP), Knops (CDA), Depla (PvdA),
Agema (PVV), Verdonk (Verdonk), Thieme (PvdD), Lempens (SP), Waalkens (PvdA),
Van Heugten (CDA) en Neppérus (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31700-A-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl