Voedselveiligheid; Verslag algemeen overleg over de start van de notificatieprocedure voor een Europees akkoord voor campylobacter
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26991, nr. 125

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

26991 nr. 125

19-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 991Voedselveiligheidnr. 125VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 oktober 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 14 september 2005 overleg gevoerd met
minister Hoogervorst van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en minister Veerman
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de start
van de notificatieprocedure voor een Europees akkoord voor campylobacter. Bij dat overleg werden de volgende brieven betrokken:– de brief van de ministers van LNV en VWS van
23 juni 2005 over herijking van het campylobacterbeleid (26 991,
nr. 121);– de brief van de minister van VWS van 11 augustus
2005 inzake de notificatieprocedure campylobacter (26 991, nr. 123).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) ziet zich
voor een voldongen feit geplaatst en wil dat niet zomaar accepteren. Er is
nog veel onduidelijkheid en er is meer onderzoek nodig om te achterhalen,
hoe vlees 100% vrij van bacteriën kan worden gemaakt. Als de minister
zijn zin krijgt, kan er vanaf 1 januari 2007 geen pluimveevlees
meer worden verkocht en dreigen er hoge boetes voor wie verontreinigd vlees
verkoopt. Daarmee vraagt het kabinet het onmogelijke. Dat is ook de mening
van het RIVM, de Universiteit Wageningen en de Voedsel en Waren Autoriteit
(VWA). Zij hebben kenbaar gemaakt dat gegarandeerd campylobactervrijmaken
van vleeswaren op dit moment onmogelijk is.De VVD-fractie heeft voedselveiligheid hoog in het vaandel staan, maar
het is zaak om realistisch te blijven. De ervaring leert dat een groot aantal
besmettingen voortkomen uit de omgang van mensen met dieren dan wel met voedingsmiddelen.
De kabinetsplannen kunnen besmetting niet uitbannen. Het kabinet gaat er kennelijk
van uit dat decontaminatie in 2007 mogelijk zal zijn. Mevrouw Snijder betwist
dat. De EU-lidstaten zijn het nog allesbehalve eens over dit instrument, dat
kiemreducerend kan werken, maar producten niet kiemvrij kan maken. Bijkomende
problemen zijn dat labelling in Europa nog niet aan de orde is en dat er grote
kans is op import uit landen waar de bestrijding van campylobacter
en salmonella geen prioriteit is. Hoe moet dat volgens het kabinet?Volgens de Salmonellaverordening mag in 2011 geen salmonella meer aanwezig
zijn op pluimveevlees. Dit verbod geldt voor vijf gevaarlijke serotypen. Nederland
maakt tot nu toe geen onderscheid naar serotypen en wil het verbod op alle,
ook ongevaarlijke, serotypen in 2007 laten ingaan. Daarmee loopt Nederland
wederom ver voor de troepen uit, terwijl de afspraak toch is dat dit kabinet
in lijn met Europa handelt. De VVD-fractie vraagt de bewindslieden dan ook
om het voorliggende besluit te herzien en de reeds in gang gezette notificatieprocedure
voorlopig stop te zetten. 2007 zal niet haalbaar blijken te zijn.De heer Atsma (CDA) wijst erop dat er de afgelopen
jaren veel is gedaan en veel is bereikt bij de bestrijding van salmonella.
De resultaten zijn bekend. De aanpak van campylobacter ligt een stuk gecompliceerder,
met name omdat de oorzaak van een besmetting niet altijd eenvoudig vast te
stellen is. Bestrijding is lastig als onduidelijk is, wát je moet bestrijden.De CDA-fractie heeft kennis genomen van het voornemen van het kabinet
om Nederland per 2007 onder een heel streng regime te laten vallen. Het streven
naar de grootstmogelijke voedselveiligheid verdient steun, maar de praktijk
in andere landen, in de EU en daarbuiten, mag niet uit het oog worden verloren.
Nederland dient gelijke tred te houden met wat elders gebeurt. Van een gelijke
aanpak in de verschillende EU-lidstaten, laat staan in landen overzee, is
nu geen sprake. Dat is zorgelijk. Nederland kan andere landen vergaande eisen
opleggen, maar het is zeker voor pluimvee een open markt die nauwelijks grenzen
kent. Waarom zet het kabinet hier zo fors op in? Die vraag speelt temeer,
daar de huidige methoden ter bestrijding van campylobacter en van de laatste
procenten salmonella – melkzuurbehandeling of bestraling – maatschappelijk
niet gewenst zijn dan wel door de overheid niet worden toegelaten. Ook op
dat punt zijn de normen en maatstaven binnen Europa en wereldwijd verschillend.
Waarom moet Nederland enkele jaren voor de muziek uitlopen en waarom zou het
ten aanzien van salmonella verder moeten gaan dan de ambitie die Europa voor
na 2010 heeft geformuleerd? Nederland moet ten aanzien van dit onderwerp in
de Europese pas blijven lopen. Het kabinet wordt dringend verzocht, de notificatieprocedure
in Brussel stop te zetten.De heer Van den Brink (LPF) wil van de minister
weten wat het verschil is tussen rauw vlees en vers vlees. Is diepgevroren
vlees uit Brazilië vers of bewerkt?Wat het kabinet ten aanzien van campylobacter wil regelen en de reeds
ingezette strijd tegen salmonella zijn een loffelijk streven, maar er is in
wezen maar één remedie, namelijk zorgen dat er geen ander vlees
in de winkel ligt dan goed gekookt vlees of vlees dat verhit is tot een bepaalde
temperatuur. Alleen kan dat weer niet, omdat de mensen rauw vlees willen kunnen
kopen. Over decontaminatie wordt nog maar nauwelijks gepraat.Er is afgesproken dat er in Europa een gelijk speelveld moet komen. Beduusd
ziet de heer Van den Brink telkens weer hoe Nederland met allerlei nieuwe
ideeën als een kikker uit de kruiwagen wil springen. Als de overheid
betrouwbaar wil zijn, kan zij de voorgenomen stappen alleen al om de simpele
reden niet nemen dat er geen gelijk speelveld is. De LPF-fractie achtte het
ooit wellicht het beste om door dit soort plannen een streep te zetten, als
de rest van Europa het niet wil. In plaats daarvan deed Nederland het toch.Om weer een aantal jaren verder te kunnen, stelt de heer Van den Brink
voor, er nu voor te zorgen dat decontaminatie bij wet wordt toegelaten. Dat
is nu niet het geval. Nederland moet klaar zijn voor decontaminatie, wanneer Europa daar rijp voor zal zijn en wanneer het technisch mogelijk
wordt. De notificatieprocedure moet stopgezet worden.Mevrouw Van Velzen (SP) vindt de maatregel
van de ministers geen verrassing. Begin 1996 gaf de toenmalige minister van
VWS de sector 2,5 jaar de tijd om een einde te maken aan al die besmettingen.
Zo gezien komt de voorgestelde maatregel erg laat. De sector heeft onder druk
van het dreigende verbod dat de sector al tien jaar boven het hoofd hangt,
aardige vooruitgang behaald bij het reduceren van salmonella- en campylobacterbesmettingen.
Toch concludeert het RIVM in een recent onderzoek dat aanvullende hygiënemaatregelen
kunnen leiden tot een sterke reductie van besmettingen. Waarom zijn die maatregelen
dan niet allang genomen? De overheid heeft teveel gesteund op polderachtige
besprekingen en convenanten. Mevrouw Van Velzen pleit ervoor, het zwaard van
Damocles vooral boven de sector te laten hangen. Verdere vooruitgang is alleen
maar goed voor de voedselveiligheid.Het streven naar 100%-besmettingsvrijheid is terecht, maar is dat
wel realiseerbaar? Wordt er voor 1 januari 2007 door de sector zelf of
door de overheid voldoende onderzoek gedaan om dat na te gaan? Een verbod
lijkt rigide, maar is wel de kant waar het op moet gaan. De Gezondheidsraad
gaf al in 2000 aan dat microbiële besmettingen bij rauw vlees leiden
tot honderden ziekenhuisopnames per jaar, soms met fatale complicaties. Het
is dan ook alleen maar wenselijk dat de overheid met regelgeving komt. Desgevraagd
licht mevrouw Van Velzen toe dat zij geen mogelijkheid, de voedselveiligheid
verder te vergroten, op voorhand uitsluit. Dat geldt ook voor de verschillende
decontaminatiemethoden, al moet er eerst worden gekeken of hun toepassing
veilig is.De heer Waalkens (PvdA) memoreert de reden
waarom er over de notificatieprocedure wordt gepraat. Van de 80 000 mensen
die geïnfecteerd raken na het eten van besmet vlees, krijgen er 60 ernstige
verlammingsverschijnselen. Soms is het vlees al besmet bij aankoop. Vaak vindt
de besmetting pas plaats of wordt verergerd door onvoldoende hygiëne
of omdat het vlees niet goed genoeg verhit dan wel gebakken wordt. Druk op
de sector is effectief gebleken bij het reduceren van salmonellabesmettingen.
Er is zelfs een labellingsysteem gekomen, waardoor de koper nu salmonellavrij
vlees kan kopen in de winkel. De PvdA-fractie wil zeker kunnen weten dat vlees
dat in de winkel ligt, niet besmet is. Desnoods moet dat via een verbod op
de verkoop van besmet vlees. Er is consensus over het belang van voedselveiligheid,
al belijdt de een met de mond waar de ander daden achter zet.De vraag naar het verschil tussen rauw en vers vlees is ook een thema
ten aanzien van importvlees. Het notificatieproces moet verbonden worden aan
de mogelijkheden die men zou willen geven voor decontaminatie. Ontsmetting
aan het einde van een traject is één oplossing, maar het is
niet de panacee waarmee de druk van de ketel kan worden gehaald. Decontaminatie
kan slechts onder zeer specifieke voorwaarden en beperkingen worden toegestaan.
De heer Waalkens vraagt de minister om door te gaan met de notificatie, daar
mogelijkheden aan te verbinden om afspraken te maken over decontaminatie en
vooral niets in de tijd te verschuiven. Op het terrein van voedselveiligheid
zijn al veel te vaak zaken maar doorgeschoven, met als gevolg dat ondertussen
mensen ziek, zo niet doodziek werden. Niemand is gehouden aan het onmogelijke,
maar wat wel kan, moet worden gedaan.Het antwoord van de bewindsliedenMinister Hoogervorst moet ook hier een afweging
maken tussen het belang van de volksgezondheid en dat van de economie. Ten
aanzien van campylobacter in kip is al op onderdelen van het probleem gewezen, maar het complete plaatje is nog niet geschetst. Er doen zich jaarlijks
grote aantallen infecties voor. De meeste betrokkenen zijn een paar weken
ziek. Jaarlijks krijgen circa 60 mensen, overwegend kinderen, verlammingsverschijnselen
als gevolg van campylobactervergiftiging en per jaar vallen er circa 30 doden.
Van kip afkomstig is de bacterie in eenderde van de gevallen. De rest betreft
andere voedselvergiftigingen.Er zijn al langer pogingen gaande, de problematiek zoveel mogelijk terug
te dringen. Dat is niet eenvoudig. De sector heeft niet stilgezeten. Volgens
de nieuwste cijfers van het jaarlijkse monitoringsonderzoek door VWA zijn
de salmonellabesmettingspercentages op het schap gedaald van 11% in
2003 naar 7,4% in 2004. De campylobacterbesmettingspercentages zijn
in dezelfde periode gedaald van 25,9% naar 17,6%. Dat is een
goede ontwikkeling, al moet er nog veel gebeuren. Door het dreigende verbod
is zich de sector bewust dat het zinvol is, hierin te investeren.De pluimveesector is economisch belangrijk in Nederland en er wordt rekening
gehouden met zijn concurrentiepositie in Europa. Niemand is tot het onmogelijke
gehouden, dus ook de sector niet, maar er is nog veel mogelijk. De minister
gaat uit van vier voorwaarden. Ten eerste moet er een snellere methode komen
om vast te stellen of vlees besmet is of niet, voordat het in een schap komt
te liggen. Het ministerie van VWS bevordert onderzoek naar reeds ontwikkelde
methodes die nog verfijnd moeten worden, teneinde goed bruikbaar te zijn in
de praktijk. Ten tweede moeten er tijdig een bruikbare en goedgekeurde ontsmettingsmethode
komen. Ten derde moet de besmettingstolerantiegrens vastgesteld worden, waarbij
mensen niet ziek worden en er toch grote winst kan worden behaald voor de
volksgezondheid. Volledige besmettingsvrijheid is waarschijnlijk noch haalbaar
noch nodig. Het RIVM is bezig, die grens vast te stellen. Ten vierde moeten
de te nemen maatregelen bedrijfseconomisch haalbaar zijn. Aan die vier voorwaarden
zal de minister iedere maatregel toetsen, evenals aan de vraag of de internationale
concurrentiepositie van de Nederlandse pluimveesector in het Nederlandse schap
door de invoering van de norm gehandhaafd blijft. Het plan van de bewindslieden
gaat er trouwens van uit dat geïmporteerd vlees aan dezelfde eisen moet
voldoen als Nederlands vlees. De minister zegt toe dat tijdig voor invoering
van de nieuwe tolerantiegrens aan de vier voorwaarden moet worden voldaan,
anders moet de maatregel worden uitgesteld.De notificatieprocedure noemt de minister van groot belang. Als de Kamer
hem dwingt, deze stop te zetten, is stilstand het gevolg. Na 2006 is het dan
niet meer mogelijk, dit soort zaken strenger te regelen dan de rest van Europa
doet. Als de Kamer meent dat Nederland nooit iets strenger moet regelen dan
Europa, ook niet als de regeling pas na het voldoen aan strenge voorwaarden
ingaat, dan moet zij vasthouden aan de roep om stopzetting. Dan kan de sector
gaan slapen. Alleen kan de minister dan geen kant meer op en de bestrijding
komt stil te liggen. De notificatieprocedure is nodig om de voorgenomen maatregelen
op enig moment begin 2007, in de loop van 2007 of in 2008 in te kunnen voeren.
De notificatie verplicht Nederland tot uitvoering van het besluit op 1-1-2007.
Er wordt alleen toestemming gevraagd om iets strenger te mogen regelen dan
de rest van Europa doet. Uiteindelijk ligt de toestemming bij de Tweede Kamer
en zal tijdig worden geïnformeerd over de voortgang van de invulling
van de vier voorwaarden.Nadere gedachtewisselingDe heer Atsma (CDA) is erkentelijk voor wat
de ministers aan het doen zijn. Het is goed als er nog eens wordt nagegaan
hoe de discussie over ontsmetting tot nu toe is gelopen en hoe ambtsvoorgangers
van de minister van VWS in het verleden hebben gereageerd. Er kan enige maatschappelijke
onrust ontstaan als er gesproken wordt over melkzuurbehandeling en voedselbestraling.
Als de minister van VWS toezegt dat een verbod op besmet vlees
er pas komt, als er goede alternatieven zijn, dan vindt hij de CDA-fractie
aan zijn zijde. De heer Atsma verwelkomt de toezegging dat er zal worden gekeken
naar de bedrijfseconomische gevolgen van de maatregelen, al had dat eigenlijk
al moeten gebeuren voordat de maatregelen op papier zijn gezet. Oneens is
de heer Atsma het met de uitspraak dat de sector zou gaan slapen als de notificatieprocedure
wordt stopgezet. De sector heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en goede
stappen gezet. Van slapen kan geen sprake zijn, temeer daar in 2011 ook nog
de uitdaging aankomt van het verbod waarmee de EU tegen die tijd wil komen.
De vraag is waarom Nederland niet zou kunnen sporen met dat traject. Wellicht
dat 2011 als deadline realistischer is dan de Nederlandse voornemens.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) is blij om
te horen dat de inzet van het kabinet toch iets anders blijkt te zijn dan
de brief deed voorkomen. Als 1 januari 2007 een keiharde deadline was
geweest, had zij daar moeite mee gehad. Zo blijkt het echter niet te zijn.
De genoemde voorwaarden zijn essentieel en worden verwelkomd, evenals de harde
toezeggingen van de minister van VWS. Nog niet helder is haar hoe de minister
de gelijke behandeling van buitenlands vlees wil doorzetten in de praktijk.
Het uitvaardigen van importverboden schijnt niet mogelijk te zijn. Wat wil
de minister dan doen, teneinde de burgers geen schijnveiligheid voor te spiegelen?
Het is goed te horen dat de Tweede Kamer het laatste woord heeft.De heer Van den Brink (LPF) is natuurlijk
ook blij dat de Tweede Kamer het laatste woord heeft. Wat minister Hoogervorst
over importvlees zegt, klinkt geruststellend, maar volgens de heer Van den
Brink redt Nederland het helemaal niet als het eisen zou willen stellen aan
de import uit Brazilië, zonder dat dit Europees gedragen wordt. Hij blijft
dus van mening dat er slechts drie effectieve bestrijdingsmogelijkheden zijn:
ten eerste Europees in plaats van Nederlands; ten tweede kunnen er eisen worden
gesteld aan de retail, want er is niemand die dat verbiedt en ten derde moet
de consument leren, na de aankoop van vlees veilig daarmee om te gaan.De heer Waalkens (PvdA) wil de vier randvoorwaarden
die de minister van VWS heeft geschetst in de juiste context plaatsen. Import
kan niet verboden worden en geïmporteerde waar zal niet aan de buitengrens
worden tegengehouden. Dat is ook niet nodig, omdat slechte waar bij controles
sowieso uit de schappen wordt gehaald. De heer Waalkens is en blijft blij
met de opstelling van het kabinet in dezen.Mevrouw Van Velzen (SP) apprecieert de nuancering
die de minister van VWS toevoegt aan het onderwerp. Hij zegt een afweging
te gaan maken in 2007 van allerlei belangen die hierin een rol spelen. Dierenwelzijn
moet daarbij ook meegenomen worden. Mocht er een eis komen dat vlees 100%
besmettingsvrij moet zijn, dan heeft dat implicaties bijvoorbeeld voor de
vrije uitloop van pluimvee.Minister Hoogervorst is blij dat de Kamer
inziet dat de notificatieprocedure an sich tot niets verplicht. Dat is ook
de boodschap die hij voor de sector heeft. Voordeel van de procedure is wel
dat hij de kans krijgt om spoedig maatregelen te nemen, met alle gedane voorbehouden.
Wat de rest van Europa betreft, specificeert de minister dat de genoemde EU-richtlijn
met streefdatum 2011 uitsluitend salmonella betreft. Gezien de trage besluitvorming
in Europa zal het nog tijden duren voordat er tegen campylobacter wordt opgetreden.
Terecht is gezegd dat de import van vlees niet verboden kan worden. Wel mogelijk
is een verbod, dat vlees op de schap te leggen. Verder kan geïmporteerd
vlees dat geïnfecteerd is net als geïnfecteerd vlees uit Nederland
worden verkocht aan de vleesverwerkende industrie en aan de horeca,
waar enigszins zeker is dat het vlees voldoende wordt gebakken. Een grote
risicofactor zijn barbecues. Het Voedingscentrum is bezig met een apart barbecueproject.
De minister zegt desgevraagd toe, de Kamer de eerder genoemde voorwaarden
op papier te doen toekomen. Verder zal hij de sector communiceren dat niemand
zich zorgen hoeft te maken zolang er nog geen alternatieven zijn voor de huidige
decontaminatiemethoden.Minister Veerman licht toe dat de Warenwet
gaat over rauw vlees en bewerkt vlees, zodat de minister die vraag formeel
in het midden moet laten. Het lijkt hem plausibel dat vers vlees staat voor
vlees dat vanaf het dier rechtstreeks en zonder verdere bewerking in het kanaal
is gegaan, terwijl rauw vlees betrekking heeft op de vraag of het nog bewerkingen
heeft ondergaan die het van structuur zou hebben veranderd.Ook naast de notificatieprocedure gebeurt er van alles in samenwerking
tussen VWS en LNV. Er wordt onderzoek gedaan en er wordt aan testmethodes
gewerkt. Het ministerie van LNV heeft met rond de zeven miljoen euro een project
gefinancierd om in de pluimveesector te komen tot salmonellavrij vlees. De
condities waaronder dat moet gebeuren, zijn dusdanig dat men inderdaad op
het snijvlak met het dierenwelzijn komt te staan. Die dieren moet vrijwel
in een couveuse leven. Het is van tweeën een: of je neemt het risico
van een besmetting die eenvoudig is op te lossen door het vlees voldoende
te verhitten, of je koopt salmonellavrij vlees in de wetenschap dat die dieren
hun leven in laboratoriumcondities hebben gesleten. Dat hoeft niet verkeerd
te zijn, maar het is de consequentie.De ministers van VWS en LNV staan aan dezelfde kant. Zij willen beiden
de notificatieprocedure doen doorgaan, zodat zij per 1-1-2007 het verbod kunnen
toepassen, maar dan onder de voorwaarden die de minister van VWS heeft gespecificeerd.
Het is zaak om het één te dienen en het ander niet in gevaar
te brengen.Het risico van besmetting in de huiselijke sfeer ligt bij campylobacter
anders dan bij salmonella. De minister acht het van belang te bezien in hoeverre
decontaminatie mogelijk, wenselijk en haalbaar is. Technisch mogelijk is ontsmetting
met chloor, maar dat willen wij niet. Het is mogelijk door bestraling, maar
dat is weer te kostbaar. Met haalbaar bedoelt hij de maatschappelijke haalbaarheid,
de vraag of de consument een dergelijke vorm van ontsmetting wenst te accepteren.
Zo zijn er diverse afwegingen te maken. Belangrijk is echter dat die weg door
de notificatie wordt opengehouden. Wanneer decontaminatie in 2006 mogelijk
wordt, dan kan dat vraagstuk ook echt worden aangepakt. In de tussentijd moet
de sector samen met de departementen van VWS en LNV de experimenten en de
onderzoeken voortzetten, teneinde de strategie van het bereiken van een nichemarkt
vorm te geven. Daarmee kan de hele keten een hogere toegevoegde waarde bereiken.
Dat is op het gebied van salmonella een mogelijkheid en er moet gekeken worden
dat dit op andere terreinen eveneens kan. Op deze wijze is pas echt iets te
bereiken, omdat de markt dan ook de meerdere inspanning betaalt.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks),
Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet
(PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA),
Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Eerdmans (LPF), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA), Lenards (VVD).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Samsom (PvdA),
De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van As (LPF), Van der Laan (D66), Gerkens
(SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA), Örgü
(VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Buijs (CDA),
Atsma (CDA), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), voorzitter,
Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst
(CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Joldersma (CDA), Varela
(LPF), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA),
Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Schippers (VVD), Omtzigt
(CDA), Azough (GroenLinks), Ko°er-Kaya (D66), Van der Sande (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Veenendaal (VVD),
Hamer (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Ormel (CDA), Koomen (CDA), Van As (LPF), Waalkens (PVDA), Mosterd (CDA),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Hermans (LPF), Hirsi Ali
(VVD), Eski (CDA), Van Gent (GroenLinks), Bakker (D66). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26991-125.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl