Meerjarenprogramma herijking van de VROM-regelgeving; Brief van de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29383, nr. 96

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

29383 nr. 96

13-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Europese ontwikkelingen: Nu geen overhaaste conclusies2. Beginsel «de vervuiler betaalt»Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29383Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 383Meerjarenprogramma herijking van de VROM-regelgevingnr. 96BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 maart 2008Op woensdag 12 maart wordt gestemd over de gewijzigde motie-Vietsch/Neppérus
(29 383, nr. 91). Met deze motie wordt de regering verzocht om het
Besluit financiële zekerheid milieubeheer (hierna het Besluit) op te
heffen. Naar ik begrepen hebt stelt de SP prijs op mijn reactie op deze gewijzigde
motie. Met deze brief voldoe ik aan dit verzoek.Mijn standpunt over het Besluit heb ik aan u kenbaar gemaakt per brief
van 5 november 2007 (Kamerstuk 29 383/31 200 XI, nr. 79)
en tijdens het AO «Meerjarenprogramma herijking van de VROM-regelgeving»
op 31 januari jl. (Kamerstuk 29 383, nr. 89). In lijn met de
aanbevelingen uit het evaluatierapport heb ik voorgesteld om het Besluit in
stand te houden en over drie jaar een vervolgevaluatie uit te voeren. Bij
het VAO van 26 februari 2008 waarbij het verzoek tot opheffen van het
Besluit in een motie is opgenomen, heb ik de motie ontraden (Handelingen der
Kamer II, vergaderjaar 2007–2008, nr. 55, blz. 3971–3974).Hieronder volgen mijn twee belangrijkste argumenten voor dit standpunt.
Daarnaast ga ik kort in op de argumenten die de motie-Vietsch/Neppérus
onderbouwen.1. Europese ontwikkelingen: Nu geen overhaaste conclusiesIn de richtlijn milieuaansprakelijkheid wordt de Europese Commissie de
mogelijkheid geboden om in 2010 met een geharmoniseerde verplichte financiële
zekerheid te komen. Het nu opheffen van het Besluit zou er derhalve toe kunnen
leiden dat na 2010 weer een financiële zekerheidsplicht ingevoerd moet
worden. Dit leidt tot ongewenst jojobeleid, zeker nu – na een gewenningsperiode –
steeds meer provincies het Besluit zijn gaan toepassen.2. Beginsel «de vervuiler betaalt»Het Besluit sluit aan bij het beginsel «de vervuiler betaalt»,
door de kosten voor het opruimen van milieuschade daar te leggen waar ze horen,
namelijk bij de veroorzaker. Door het Besluit wordt derhalve voorkomen dat
voor het opruimen van afvalstoffen gebruik gemaakt moet worden van gemeenschapsgeld.
Het opheffen van het Besluit leidt ertoe dat deze kosten niet langer op de
vervuiler kunnen worden verhaald, maar afgewenteld worden op de gemeenschap.In dit verband verwijs ik naar de email van de provincie Limburg van 10 maart
jl. aan de Tweede Kamer waarin zij aangeeft dat voordat het Besluit van kracht
was, zich meerdere faillissementen hebben voorgedaan, waarbij de provincie
is opgezadeld met opruimkosten van miljoenen Euro’s.Tot slot wil ik kort ingaan op de argumenten die de motie-Vietsch/Neppérus
onderbouwen:Volgens de motie zou de nut en de noodzaak van het Besluit niet blijken
uit de evaluatie die is uitgevoerd. Dit is mijn inziens niet juist. In het
evaluatierapport wordt juist de aanbeveling gedaan om het Besluit in stand
te houden en over een periode van vijf jaar opnieuw te evalueren. Mijn standpunt
is mede gebaseerd op deze aanbevelingen.Ter onderbouwing van de motie wordt ten tweede aangevoerd dat de risico’s
beperkt kunnen worden door vergunningverlening en handhaving. Dat is zo, maar
met vergunningverlening en handhaving kunnen risico’s niet volledig
worden afgedekt. De opslag van grote hoeveelheden afvalstoffen met een negatieve
waarde is in een milieuvergunning niet te beperken, anders dan in het belang
van het milieu. Dit betekent dat als de juiste voorzieningen aangevraagd worden
en de opslag of verwerking voldoet aan het Landelijk Afvalbeheersplan een
vergunning moet worden verleend. Ook handhaving van de verleende vergunning
biedt in de situaties die het Besluit beoogt te beschermen geen soelaas. Als
een exploitant om welke reden dan ook niet meer aan zijn verplichtingen kan
voldoen zal afval achter blijven en de provincie (gemeenschap) hiervoor opdraaien.
Het nemen van bestuursrechtelijke maatregelen is in een dergelijke situatie
zinloos.Een derde argument voor de motie-Vietsch/Neppérus is dat de VNG
geen bezwaar heeft tegen opheffing van het Besluit. Dat is juist, maar het
zijn de provincies die met name het bevoegd gezag zijn voor afvalverwerkende
bedrijven met relatief grote milieubelasting en financiële risico’s.
Gemeenten hebben niet of nauwelijks te maken met de toepassing van het Besluit,
derhalve is het ook niet vreemd dat de VNG geen bezwaar heeft tegen intrekking.Ik ontraad daarom de motie 29 383, nr. 91.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,J. M. Cramer 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29383-96.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl