Misbruik belastingen, sociale zekerheid en subsidies; Brief staatssecretaris met het antwoord op gestelde vragen en geleverde kritiek van mw. Noorman-den Uyl over het IWI-rapport 'Bijzondere bijstand in geval van detentie'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 17050, nr. 247

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

25-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

17050 nr. 247

17-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamUitkomsten onderzoekOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 17050Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28600-XVToon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
17 050Misbruik en oneigenlijk gebruik op het gebied van belastingen, sociale
zekerheid en subsidies28 600 XVVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2003nr. 247BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 april 2003Onderstaand ontvangt u mijn antwoord op gestelde vragen en geleverde kritiek
van mw. Noorman-den Uyl over het IWI-rapport «Bijzondere bijstand in
geval van detentie»1 tijdens het Algemeen
Overleg d.d. 3 april met ondergetekende over aangelegenheden m.b.t. de
Algemene bijstandswet.De opmerkingen van mw. Noorman-den Uyl tijdens het Algemeen Overleg alsmede
de en marge van het overleg ontvangen schriftelijke opmerkingen zijn voor
mij aanleiding geweest de inspecteur-generaal te verzoeken nog eens nauwgezet
na te gaan wat hierover in het onderzoeksrapport staat geschreven.Allereerst de kritiek over hantering van een onjuist normenkader als meetlat
door de inspectie bij haar onderzoek.Naar de mening van de IG heeft de inspectie het juiste normenkader op
zorgvuldige wijze gehanteerd. Hij verwijst naar pagina's 9 en 10 (ad 1.2 en
1.3) van het rapport, waar zowel de formele regelgeving, de tekst uit de memorie
van toelichting als de jurisprudentie wordt aangehaald als referentiekader
voor het onderzoek. Zie hiertoe ook de eerste zin ad 1.2 (doel) «in
welke mate de gemeenten de wetgeving (artikel 9 abw, gesteund
door de jurisprudentie) volgen».In relatie hiermee is door mw. Noorman-den Uyl mondeling en marge van
het overleg opgemerkt dat in de weergave (ad 2.5 pagina 18) van beweegredenen
van gemeenten om toch tot bijzondere bijstand over te gaan, ook redenen genoemd
staan die volgens mw. Noorman – den Uyl legitiem zijn en toegestaan.
De IG wijst er op dat de inspectie bij dit onderdeel slechts feitelijk door gemeenten aangegeven redenen heeft vermeld. Uitkomsten onderzoekMw. Noorman-den Uyl heeft tijdens het AO vraagtekens bij enkele uitkomsten
gezet.Zij geeft bij paragraaf 2.3 «aantallen en duur» (pagina's
16 en 17) aan dat de extrapolatie «raar» is en in feite niet tot
het landelijk genoemd aantal van 1388 kan leiden.De IG geeft aan te kunnen aantonen dat er waarschijnlijk een stap in de
analyse van mw. Noorman-den Uyl is overgeslagen.In tabel 3 op pagina 16 gaat het over de steekproef van gemeenten. Binnen die steekproef
geven 56 (van de 100 dus) gemeenten – al dan niet indicatief –
aan cijfers over aantallen bijzondere bijstand te kunnen geven en geven die
ook. Deze 56 gemeenten komen tot 439 gevallen
van bijzondere bijstand. Overigens is de betreffende berekening van mw. Noorman –
den Uyl van het aantal gevallen in gemeenten boven 100 000 inwoners,
namelijk 133, niet correct; deze dient 233 te zijn. Daarmee is de extrapolatie
voor dié gemeenten naar een landelijk aantal van 365 in die grootteklasse
niet zo bijzonder als gesteld.De volgende stap is geweest om de cijfers van de 56 gemeenten die gegevens
konden leveren(via een gemiddelde per gemeentegrootteklasse) per klasse te extrapoleren naar een landelijk totaal voor de betreffende klasse en deze cijfers zijn vervolgens opgeteld tot één landelijk
totaal: tabel 4. Dit is een logische methode.In het rapport wordt vervolgens aangegeven dat het indicatieve cijfers
zijn, maar ook dat er sprake is van tenminste dit aantal, omdat een groot
deel van de steekproefgemeenten wel aangaven in omstandigheden bijzondere
bijstand te geven, maar geen concrete cijfers konden noemen.Ik hoop hiermee een afdoende antwoord te hebben gegeven.De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,M. Rutte XNoot1SZW-03-146. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-17050-247.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl