Uitvoering van de motie van het lid Van der Plas over in overleg met de nitraatcommissie bespreken of stoffen uit stikstofvangers ruimhartig en snel gezien kunnen worden als kunstmestvervangers (Kamerstuk 33037-569), het Nitraatcomité van 12 december jl. en reactie op verzoek commissie over de brief van Cumela over ‘Oproep tot meer transparantie in de mestmarkt’
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2025-02-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2024-2025
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 33 037
 
 Mestbeleid
 
 
 Nr. 584
 BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
 
 
 
 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
 Den Haag, 26 februari 2025
 In deze brief informeer ik u over de uitvoering van de motie Van der Plas (Kamerstuk 33 037, nr. 569), het Nitraatcomité van 12 december jl. en een reactie op de brief van Cumela van 28 november 2024 aan de vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) «Oproep tot meer transparantie in de mestmarkt».
 Motie Van der Plas
 De motie van het lid Van der Plas is ingediend bij het tweeminutendebat Mestbeleid op 19 december jl. en bij de stemmingen later die dag aangenomen. De motie vraagt «de regering om in overleg met de nitraatcommissie, binnen de geldende milieukaders en gezondheidsnormen te bespreken of het beleid zo aangepast kan worden dat stoffen uit stikstofvangers (RENURE) ruimhartig en snel gezien worden als kunstmestvervangers zoals bedoeld in de Aa-lijst van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet en de Kamer te informeren over de uitkomst van deze gesprekken.» Tijdens het debat heb ik de motie moeten ontraden, omdat in bijlage Aa van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet alleen rest- en afvalstoffen staan die verhandeld mogen worden als meststof. In de bijlage Aa staan bijvoorbeeld spuiwaters van luchtwassers (op stallen en bedrijfshallen). Dit betreffen installaties gericht op het wassen van de lucht bij stallen en mestbehandeling om ammoniakemissies van het bedrijf te voorkomen. Deze stoffen moeten echter onderscheiden worden van stoffen die gemaakt worden door het actief bewerken van dierlijke mest, zoals in een stikstofkraker. Deze laatste stoffen kunnen gezien worden als RENURE en vallen niet onder de bijlage Aa, want het gaat hier niet om afval- of reststoffen. In de beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Flach (2025Z00084) die parallel aan deze brief aan de Kamer worden gestuurd, ga ik uitgebreider in in op bovenstaand onderscheid en de interpretatie ervan onder de Nitraatrichtlijn.
 Ten aanzien van spuiwater uit stikstofkrakers is er afgelopen jaar de ontwikkeling geweest dat de Europese Commissie (EC) na een lange aanlooptijd op basis van het rapport van het Joint Research Centre1Technical proposals for the safe use of processed manure above the threshold established for Nitrate Vulnerable Zones by the Nitrates Directive (91/676/EEC), beschikbaar op: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC121636. uit 2020 voor bepaalde RENURE-meststoffen een voorstel tot aanpassing van de bijlage van de Nitraatrichtlijn heeft gedaan. Als dit voorstel wordt aangenomen mogen deze verwerkte dierlijke meststoffen, waaronder ammoniumzouten (spuiwaters uit onder andere stikstofkrakers) onder bepaalde voorwaarden worden gebruikt boven de gebruiksnorm van dierlijke mest van 170 kg stikstof uit dierlijke mest per hectare. Ik span mij er ten zeerste voor in dat het Nitraatcomité hierover op korte termijn positief gaat adviseren. Op deze manier wil ik het snel mogelijk maken dat er voor deze spuiwaters uit stikstofkrakers als producten van dierlijke mest meer gebruiksruimte komt. Op deze wijze geef ik ook uitvoering geven aan de motie, zij het op andere wijze dan verzocht in de motie. Dit hangt als aangegeven samen met het gegeven dat spuiwater uit stikstofkrakers een product van dierlijke mest is en niet zoals spuiwaters uit luchtwassers een afval- of reststof. Los daarvan is Bijlage Aa van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet nationale regelgeving waarover het Nitraatcomité geen bevoegdheden heeft, maar die wel conform de Nitraatrichtlijn dient te zijn.
 Reactie op de brief van Cumela
 De vaste commissie LVVN heeft gevraagd om een reactie op de brief van Cumela gericht aan de vaste commissie LVVN met een oproep tot meer transparantie in de mestmarkt. Als aangegeven in het debat en ook gesteld door Cumela in haar brief onderschrijf ik dat de mestmarkt complex is en dat intermediairs een verbindende en belangrijke rol hebben. Als de brancheorganisatie voor groen, grond en infra is Cumela een belangrijke gesprekspartner over de huidige situatie en mogelijke oplossingen. Als toegezegd aan de Kamer in het commissiedebat Mestbeleid van 7 november jl. en als ook verzocht in de motie Grinwis c.s. (Kamerstuk 33 037, nr. 570) zal onderzoek worden gedaan naar de transparantie op de mestmarkt. Dit onderzoek wordt voorbereid.
 
 
 
 
 De Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur,
 
 F.M.
 Wiersma