Wet handhaving consumentenbescherming; Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30411, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

02-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30411 nr. 9

30-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamABCDEArtikel 3.2FArtikel 3.2aArtikel 3.2bGHIJKLArtikel 8.1Artikel 305dMArtikel 9.2aNArtikel 9.3OTOELICHTINGOnderdeel AOnderdeel COnderdeel DOnderdelen E en FOnderdeel GOnderdelen H tot en met JOnderdeel KOnderdeel LOnderdeel MOnderdeel NOnderdeel OOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30411Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 411Regels omtrent instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving
van de wetgeving inzake consumentenbescherming (Wet handhaving consumentenbescherming)nr. 9NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 30 mei 2006Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:AIn het wetsvoorstel wordt «ConsumentenAutoriteit» telkens
vervangen door: Consumentenautoriteit.BIn artikel 1.1, onderdeel f, wordt «brengen» vervangen door:
toebrengen.CArtikel 2.4, eerste lid, eerste volzin, komt te luiden: De bij besluit
van Onze Minister aangewezen ambtenaren en andere personen zijn belast met
het toezicht op de naleving van de wettelijke bepalingen waarvoor de Consumentenautoriteit
is belast met de handhaving.DArtikel 2.7, derde lid, vervalt.EArtikel 3.2 komt te luiden:Artikel 3.21. De bij besluit van de Stichting Autoriteit Financiële Markten
aangewezen personen zijn belast met het toezicht op de naleving van:a. de wettelijke bepalingen, bedoeld in de onderdelen a en c van
de bijlage bij deze wet, voor welke zij als bevoegde autoriteit is aangewezen,
enb. de wettelijke bepalingen, bedoeld in onderdeel d van de bijlage
bij deze wet. Van dat besluit wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant.2. Artikel 2.4, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.FNa artikel 3.2 worden twee artikelen ingevoegd, luidende:Artikel 3.2a1. De Stichting Autoriteit Financiële Markten kan een verzoekschrift
als bedoeld in artikel 305d van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek indienen
indien naar haar oordeel sprake is van een intracommunautaire inbreuk op een
van de wettelijke bepalingen, bedoeld in onderdeel a van de bijlage bij deze
wet, en de intracommunautaire inbreuk betrekking heeft op een financiële
dienst of activiteit.2. De artikelen 2.5, tweede lid, en 4.3, eerste lid, zijn van overeenkomstige
toepassing.Artikel 3.2b1. De Stichting Autoriteit Financiële Markten kan, indien zij
van oordeel is dat een intracommunautaire inbreuk op een van de wettelijke
bepalingen, bedoeld in onderdeel c van de bijlage bij deze wet, heeft plaatsgevonden:a. een bestuurlijke boete opleggen;b. een last onder dwangsom opleggen.2. Met betrekking tot de toepassing van het eerste lid zijn:a. de artikelen 2.7, tweede lid, 2.8, 2.9, tweede lid, 2.10 tot en
met 2.14, 2.15a tot en met 2.15d en 2.15f, tweede lid, tot en met 2.17 van
overeenkomstige toepassing;b. de artikelen 74 en 81 van de Wet financiële dienstverlening
alsmede de bij die wet behorende bijlage van overeenkomstige toepassing.3. De Stichting Autoriteit Financiële Markten kan, indien zij
van oordeel is dat een inbreuk op een van de wettelijke bepalingen, bedoeld
in onderdeel d van de bijlage bij deze wet heeft plaatsgevonden:a. een bestuurlijke boete opleggen;b. een last onder dwangsom opleggen.4. Met betrekking tot de toepassing van het derde lid zijn de artikelen
2.7, tweede lid, 2.8, 2.9, tweede lid, 2.10 tot en met 2.17 en 4.3, tweede
lid, van overeenkomstige toepassing.GIn de artikelen 3.4, derde lid, 3.6, derde lid, 3.8, derde lid, en 3.10,
derde lid, wordt «2.7» telkens vervangen door: 2.7, tweede lid. HIn artikel 3.4, vierde lid, vervalt na Geneesmiddelenwet «is».IIn artikel 3.11 wordt «Lidstaten» vervangen door: lidstaten.JIn artikel 4.5, tweede lid, wordt «toezichtsen» vervangen
door: toezichts- en.KArtikel 5.1, tweede lid, wordt als volgt gewijzigd:1. Onderdeel g wordt geletterd tot onderdeel h.2. Na onderdeel f wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:g. de Stichting Het Juridisch Loket;LArtikel 8.1 komt te luiden:Artikel 8.1Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek wordt als volgt gewijzigd:Na artikel 305c wordt een nieuw artikel ingevoegd, luidende:Artikel 305d1. Het Gerechtshof te ’s-Gravenhage kan op verzoek van:a. de Consumentenautoriteit;b. de Stichting Autoriteit Financiële Markten, ofc. een stichting of vereniging met volledige rechtsbevoegdheid die
krachtens haar statuten tot taak heeft het behartigen van de collectieve belangen
van consumenten, bevelen dat degene die een inbreuk of intracommunautaire
inbreuk als bedoeld in artikel 1.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming
maakt op de wettelijke bepalingen, bedoeld in onderdeel a van de bijlage bij
de Wet handhaving consumentenbescherming, die inbreuk staakt.2. Het gerechtshof kan eveneens op verzoek degene die de inbreuk
of intracommunautaire inbreuk maakt veroordelen tot het openbaar maken of
openbaar laten maken van de beschikking, zulks op een door het gerechtshof
te bepalen wijze en op kosten van de door het gerechtshof aan te geven partij
of partijen.3. Artikel 305a, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing, indien
een stichting of een vereniging met volledige rechtsbevoegdheid die krachtens
haar statuten tot taak heeft het behartigen van de collectieve belangen van
consumenten, een verzoek indient als bedoeld in het eerste lid.4. Het gerechtshof behandelt het verzoek onverwijld.5. Geschillen terzake van de tenuitvoerlegging van de in de leden
1 en 2 bedoelde veroordelingen, alsmede van de veroordeling tot betaling van
een dwangsom, zo deze is opgelegd, worden bij uitsluiting door het Gerechtshof
te ’s-Gravenhage beslist.MNa artikel 9.2 wordt een nieuw artikel ingevoegd, luidende:Artikel 9.2a1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels
worden gesteld ter uitvoering van overeenkomsten als bedoeld in artikel 18
van verordening 2006/2004.2. Bij de regels, bedoeld in het eerste lid, kunnen taken worden
opgedragen en bevoegdheden worden verleend aan een krachtens deze wet aangewezen
bevoegde autoriteit.NArtikel 9.3 komt te luiden:Artikel 9.3Indien het bij koninklijke boodschap van 22 juli 2004 ingediende
voorstel van wet tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht (Vierde
tranche Algemene wet bestuursrecht) (Kamerstukken II 2003/04, 29 702)
tot wet wordt verheven en artikel I, onderdelen F tot en met I, van die wet
in werking is getreden, wordt deze wet als volgt gewijzigd:a. het tweede lid van artikel 2.7 alsmede de aanduiding «1.»
voor het eerste lid vervallen;b. artikel 2.8 vervalt;c. in artikel 2.10, eerste lid, wordt «zijn de artikelen 5:32,
tweede tot en met vijfde lid, en 5:33 tot en met 5:35 van de Algemene wet
bestuursrecht van toepassing» vervangen door: zijn de artikelen 5:32,
tweede lid, tot en met 5:39 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing,
zijn de artikelen 5.4.2.1 tot en met 5.4.2.4 van de Algemene wet bestuursrecht
van overeenkomstige toepassing en is artikel 51 van het Wetboek van Strafrecht
van overeenkomstige toepassing;d. de artikelen 2.11 tot en met 2.14 en 2.15a tot en met 2.15g vervallen;e. artikel 3.2b, tweede lid, komt te luiden:2. Met betrekking tot de toepassing van het eerste lid zijn:a. de artikelen 2.10, 2.16 en 2.17 van overeenkomstige toepassing;b. de artikelen 74 en 81 van de Wet financiële dienstverlening
alsmede de bij die wet behorende bijlage van overeenkomstige toepassing.f. artikel 3.2b, vierde lid, komt te luiden:4. De artikelen 2.10, 2.15, 2.16, 2.17 en 4.3, tweede lid, zijn van
overeenkomstige toepassing.g. de artikelen 3.4, derde lid, 3.6, derde lid, en 3.10, derde lid,
komen telkens te luiden:3. De artikelen 2.4, tweede lid, 2.10, 2.16 en 2.17 zijn van overeenkomstige
toepassing.h. artikel 3.8, derde lid, komt te luiden:3. De artikelen 2.4, tweede lid, 2.10, 2.15, 2.16 en 2.17 zijn van
overeenkomstige toepassing.ODe bijlage wordt als volgt gewijzigd:1. In onderdeel a wordt «de artikelen 194a» vervangen
door: de artikelen 194.2. In onderdeel f wordt «artikelen uit de Mediawet: 13c, tweede
lid, onderdeel a, 41a, eerste lid, onderdelen a tot en met c, 41a, eerste
lid, onderdeel d, onder 1 en 5, 41a, tweede en vijfde lid, 48, 50, achtste
lid, 52a, derde lid, 52b, tweede en derde lid, 58, achtste lid, 71e, eerste
lid, 71f, 71g, eerste, derde, vierde en vijfde lid, 71h, 71i, eerste en tweede
lid, 71j, 71k, tweede tot en met vijfde lid, en 71m. Het krachtens artikel
52 van de Mediawet bepaalde.» vervangen door: het bepaalde bij of krachtens
de volgende artikelen van de Mediawet: 13c, tweede lid, onderdeel c, 41a,
48, 50, achtste lid, 52, 52a, derde lid, 52b, eerste tot en met derde lid,
52c, 56a, vijfde lid, 64b, 64c, eerste en tweede lid, 71e, eerste lid, 71f
tot en met 71k, eerste tot en met zesde lid, en 71m.TOELICHTINGConsumentenorganisaties krijgen de bevoegdheid om in geval van overtreding
van de wettelijke bepalingen, bedoeld in onderdeel a van de bijlage van dit
wetsvoorstel, een verzoekschrift in te dienen bij het Gerechtshof te ’s-Gravenhage.
In het wetsvoorstel was geen verplichting opgenomen voor consumentenorganisaties
om in overleg te treden met de overtreder om te bereiken dat, zonder tussenkomst
van het Gerechtshof, de overtreding wordt gestaakt. Op dit punt wijkt het
wetsvoorstel onnodig af van artikel 305a van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek.
Dat artikel verplicht stichtingen en verenigingen om overleg te voeren met
een overtreder, wanneer zij voornemens zijn om een rechtsvordering in te stellen
bij de burgerlijke rechter. Met deze nota van wijziging verklaar ik artikel
305a, tweede lid, van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek van overeenkomstige
toepassing, indien een consumentenorganisatie een verzoekschrift wenst in
te dienen wegens overtreding van een wettelijke bepaling als bedoeld in onderdeel
a van de bijlage bij dit wetsvoorstel. Hiermee geef ik ook uitvoering aan
mijn toezegging in de nota naar aanleiding van het verslag om deze overlegplicht
ook te laten gelden indien een consumentenorganisatie een verzoekschrift indient
krachtens artikel 305d van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. De overlegplicht
geldt overigens niet voor de Consumentenautoriteit en de Stichting Autoriteit
Financiële Markten. De reden hiervoor is dat in de artikelen 2.5, tweede
lid, en 3.2a, tweede lid, van dit wetsvoorstel reeds geregeld is dat zij de
overtreder een redelijke termijn moeten geven om de overtreding te staken.De nota van wijziging bevat naast bovengenoemd punt hoofdzakelijk wijzigingen
van technische aard.Tot slot wil ik nog wijzen op een fout op pagina 18 van de memorie van
toelichting. Abusievelijk is aangegeven dat een burger tegen een uitspraak
van de Reclame Code Commissie in beroep kan gaan bij het College van Beroep
voor het bedrijfsleven. Dit is niet juist. Uiteraard is bedoeld dat beroep
kan worden ingesteld bij het college van beroep van de Stichting Reclame Code.Onderdeel ATen onrechte was het woord «Consumentenautoriteit» in het
wetsvoorstel met twee hoofdletters geschreven.Onderdeel CMet deze wijziging is zeker gesteld dat ambtenaren van de Minister van
Economische Zaken niet belast zijn met het toezicht op de naleving van de
wettelijke bepalingen, bedoeld in onderdeel a van de bijlage bij dit wetsvoorstel,
indien een financiële dienst wordt aangeboden of een financiële
activiteit wordt verricht. Voor financiële diensten en activiteiten zijn
immers de door de Stichting Autoriteit Financiële Markten aangewezen
personen belast met het toezicht op de naleving. Zie hiervoor artikel 3.2,
eerste lid, van het wetsvoorstel.Onderdeel DArtikel 2.7, derde lid, van het wetsvoorstel regelt wanneer de Consumentenautoriteit
mag optreden indien het recht van een andere lidstaat van toepassing is. Het
artikel regelt dat de Consumentenautoriteit in beginsel niet zal optreden
wanneer er uitsluitend sprake is van een intracommunautaire inbreuk op het
recht van een andere lidstaat. Alleen in geval van een verzoek
om wederzijdse bijstand mag de Consumentenautoriteit optreden.Artikel 9 van verordening 2006/2004 bepaalt dat de Consumentenautoriteit
haar handhavingsmaatregelen moet coördineren met de andere betrokken
bevoegde autoriteiten, wanneer een intracommunautaire inbreuk de belangen
van consumenten in meer dan twee lidstaten schaadt. Artikel 2.7, derde lid,
van het wetsvoorstel kan de Consumentenautoriteit belemmeren om artikel 9
van de verordening uit te voeren. Artikel 2.7, derde lid, staat het de Consumentenautoriteit
immers niet toe om ambtshalve handhavingsmaatregelen te treffen. In de praktijk
kan deze beperking tot problemen leiden. Immers, wanneer bevoegde autoriteiten
met elkaar contact opnemen om hun handhavingsbevoegdheden te coördineren,
kan de Consumentenautoriteit enkel melden dat zij onbevoegd is, tenzij een
buitenlandse bevoegde autoriteit een verzoek om bijstand indient. Om zeker
te stellen dat Nederland de op haar rustende verplichtingen in de verordening
in alle gevallen kan nakomen, wordt artikel 2.7, derde lid, geschrapt.Het voorafgaande wil overigens niet zeggen dat de gedachte achter artikel
2.7, derde lid, geheel onjuist was. Wanneer de Consumentenautoriteit notie
krijgt van een intracommunautaire inbreuk op Duits recht, zal zij conform
de artikelen 7 en 9 van de verordening contact opnemen met de Duitse bevoegde
autoriteit. Beide bevoegde autoriteiten zullen dan gezamenlijk besluiten wie
het voortouw neemt. Wanneer Duits recht van toepassing is ligt het in de rede
dat de Duitse bevoegde autoriteit de noodzakelijke handhavingsmaatregelen
neemt. Zij is immers bij uitstek deskundig.Onderdelen E en FIn de oorspronkelijke tekst van het wetsvoorstel klopt een aantal verwijzingen
niet. Omdat het artikel sowieso gewijzigd moest worden, is van de gelegenheid
gebruik gemaakt de paragraaf waarin het artikel staat beter toegankelijk te
maken voor de rechtspraktijk. Hiertoe is in lijn met hoofdstuk 2 van het wetsvoorstel
besloten om het toezicht, de privaatrechtelijke handhaving en de bestuursrechtelijke
handhaving telkens in een afzonderlijk artikel te regelen.De Stichting Autoriteit Financiële Markten zal soms zowel kunnen
optreden krachtens dit wetsvoorstel (artikelen 3.2a en 3.2b) als krachtens
de Wet toezicht beleggingsinstellingen, de Wet toezicht effectenverkeer 1995
of de Wet financiële dienstverlening. Wanneer die situatie zich voordoet,
ligt het in de rede dat de Stichting Autoriteit Financiële Markten zal
optreden op basis van de eerdergenoemde sectorspecifieke wetgeving.In artikel 3.2b, eerste lid, is geregeld dat de Stichting Autoriteit Financiële
Markten in geval van overtreding van onderdeel c van de bijlage bij dit wetsvoorstel
een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom kan opleggen. Onderdeel
c van de bijlage verwijst naar de artikelen 10, 31, 35, 40, 41 en 100 van
de Wet financiële dienstverlening. Bij het opleggen van een bestuurlijke
boete zijn artikel 74 van de Wet financiële dienstverlening alsmede de
bij die wet behorende bijlage van overeenkomstige toepassing. In artikel 74
en de bijlage bij de Wet financiële dienstverlening is aangegeven welke
boete ten hoogste kan worden opgelegd. De hoogte van de boete kan verschillen
per overtreden artikel en hangt voorts af van onder meer het balanstotaal
van een dienstverlener. Door artikel 74 van de Wet financiële dienstverlening
alsmede de bij die wet behorende bijlage van overeenkomstige toepassing
te verklaren is verzekerd dat de boeteregimes in dit wetsvoorstel en de Wet
financiële dienstverlening tot eenzelfde uitkomst leiden. Met andere
woorden: in geval de Stichting Autoriteit Financiële Markten krachtens
dit wetsvoorstel een boete oplegt voor overtreding van de Europese norm die
is geïmplementeerd in artikel 31 van de Wet financiële dienstverlening
is de hoogte van de maximale boete gelijk aan de boete die ten hoogste door
de Stichting Autoriteit Financiële Markten kan worden opgelegd krachtens
de Wet financiële dienstverlening in geval van overtreding van artikel
31 van de Wet financiële dienstverlening. Hiermee is verzekerd dat het
gelijkheidsbeginsel in acht wordt genomen.De reden waarom artikel 3.2b, tweede lid, onderdeel b, ook artikel 81
van de Wet financiële dienstverlening van overeenkomstige toepassing
verklaart, is de volgende. Artikel 2.15e van dit wetsvoorstel regelt dat een
bestuurlijke boete niet mag worden opgelegd, indien vijf jaar zijn verstreken
nadat de overtreding heeft plaatsgevonden. Artikel 81 van de Wet financiële
dienstverlening kent een kortere vervaltermijn; namelijk een vervaltermijn
van drie jaar. Ten einde ook hier te verzekeren dat het gelijkheidsbeginsel
in acht wordt genomen, is artikel 81 van de Wet financiële dienstverlening
van overeenkomstige toepassing verklaard en niet artikel 2.15e van dit wetsvoorstel.Onderdeel GOnderdeel D laat artikel 2.7, derde lid, vervallen. Vanwege deze wijziging
dient ook hoofdstuk 3 op een aantal punten aangepast te worden.Onderdelen H tot en met JHet betreffen hier redactionele verbeteringen.Onderdeel KOnderdeel K maakt duidelijk dat het belangrijk is dat tussen de Consumentenautoriteit
en de Stichting Het Juridisch Loket goede werkafspraken worden gemaakt. Hiertoe
kan een samenwerkingsprotocol gesloten worden. Er zullen in ieder geval goede
afspraken worden gemaakt tussen de Consumentenautoriteit en de Stichting Het
Juridisch Loket over de verdeling van werkzaamheden.Onderdeel LIn het algemeen deel van de toelichting is reeds toegelicht waarom in
artikel 305d van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek tevens een overlegplicht
is opgenomen voor consumentenorganisaties. Voor een toelichting op die wijziging
verwijs ik derhalve naar het algemeen deel van de toelichting. Om de leesbaarheid
van artikel 305d te vergroten, is er voor gekozen om artikel 305d, eerste
lid, onder te verdelen in drie afzonderlijke onderdelen en verwijzingen naar
de Wet handhaving consumentenbescherming tot een minimum te beperken. Dit
laatste is ook mogelijk omdat uit de Wet handhaving consumentenbescherming
reeds duidelijk blijkt hoe de bevoegdheden zijn verdeeld tussen de Consumentenautoriteit
en de Stichting Autoriteit Financiële Markten.Onderdeel MArtikel 18 van verordening 2006/2004 geeft aan dat de Gemeenschap met
derde landen overeenkomsten kan sluiten over onder meer wederzijdse bijstand.
Wanneer een internationale overeenkomst tussen de Gemeenschap
en een derde land nadere uitvoeringsregelgeving vergt op het niveau van de
lidstaten, dan biedt dit artikel de grondslag om die uitvoeringsregelgeving
vast te stellen bij of krachtens algemene maatregel van bestuur. Overigens
valt niet uit te sluiten dat voor de uitvoering van sommige internationale
overeenkomsten toch een wetswijziging nodig is. Dit is bijvoorbeeld het geval
wanneer een bepaling in een wet moet worden aangepast om uitvoering te kunnen
geven aan een internationale overeenkomst.Onderdeel NAan de hand van de Leidraad Aanpassingswetgeving Algemene wet bestuursrecht
(Awb) vierde tranche, is onderzocht of dit wetsvoorstel aanpassing behoeft
vanwege de invoering van de vierde tranche van de Awb. Het onderzoek heeft
ertoe geleid dat de samenloopbepaling in artikel 9.3 van het wetsvoorstel
is uitgebreid. Hiermee is verzekerd dat dit wetsvoorstel geen overlap vertoont
met de vierde tranche van de Awb.Onderdeel ORichtlijn 84/450 EEG inzake misleidende reclame, laatstelijk gewijzigd
door Richtlijn 97/55/EG, is geïmplementeerd in de artikelen 194 tot en
met 196 van het Burgerlijk Wetboek. Ten onrechte is artikel 194 van Boek 6
BW niet genoemd in onderdeel a van de bijlage bij het wetsvoorstel, zodat
de bijlage op dit punt aanpassing behoeft.Ook in onderdeel f van de bijlage bij het wetsvoorstel, waarin naar de
Mediawet wordt verwezen, zijn enkele fouten geslopen. Met deze wijziging wordt
alsnog voorzien in een verwijzing naar de juiste artikelen van de Mediawet.De Staatssecretaris van Economische Zaken,C. E. G. van Gennip 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30411-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl