Goedkeuring op 5-11-1992 te Straatsburg tot stand gekomen Europees Handvest voor streektalen of talen van minderheden; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24092, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-05-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

24092 nr. 4

01-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Doel van het handvest3. Redenen voor ondertekening door het Koninkrijk der
Nederlanden4. Het huidige beleidOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24092Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 092Goedkeuring van het op 5 november 1992 te Straatsburg tot stand gekomen
Europees Handvest voor streektalen of talen van minderheden (Trb. 1993, 1
en 199)nr. 4VERSLAGVastgesteld 1 mei 1995De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek naar dit wetsvoorstel, heeft de eer
van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud
dat de regering de gestelde vragen tijdig beantwoord zal hebben, acht de commissie
de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam voorbereid. 1. InleidingDe leden van de fractie van de PvdA hebben met belangstelling kennis genomen
van dit wetsvoorstel. Zij betreuren het, dat het zo lang geduurd heeft voordat
dit wetsvoorstel is voorgelegd aan de Raad van State. Het voorstel volgt nu
de behandeling van de wetsvoorstellen, die de positie van het Fries in het
bestuurlijke en het rechtsverkeer regelen. Anders dan in de memorie van toelichting
staat vermeld, hebben deze wetsvoorstellen de Tweede Kamer immers al gepasseerd.
Dit Europees Handvest lijkt toch eerder het kader waarbinnen genoemde wetsvoorstellen
behoren te worden bekeken, dan dat het gevolg is van genoemde voorstellen.
Of denkt de regering daar anders over? De leden van de PvdA-fractie zouden
graag precies willen weten, hoe de Europese regelgeving zich in dit verband
tot de Nederlandse verhoudt.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling van het wetsvoorstel
tot goedkeuring van het verdrag kennis genomen. Gaarne ontvangen zij een toelichting
op de niet geheel vlekkeloos verlopen overdracht van de voorbereiding bij
het Ministerie van Binnenlandse Zaken als medeoorzaak van de vertraagde indiening.Door welke staten is het Handvest inmiddels ondertekend?De leden van de CDA-fractie vragen voorts hoe dit Handvest zich verhoudt
tot het Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden (Straatsburg,
1 februari 1995). In hoeverre overlappen beide verdragen elkaar?De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorstel tot goedkeuring van het Europees Handvest voor streektalen of
talen van minderheden. Het biedt volgens hen goede mogelijkheden tot het beschermen en bevorderen
van de deels kwetsbare Europese streektalen of talen van minderheden als wezenlijk
en levend onderdeel van het Europese culturele erfgoed. Het menusysteem van
deel III van het Handvest maakt maatwerk in het beleid mogelijk.De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Dit voorstel beoogt een tussentijdse balans
op te maken van de positie van de in het Handvest bedoelde voor Nederland
relevante talen – i.c. de Friese taal – en is derhalve geen eindpunt.
Deze leden achten deze balans over het geheel genomen evenwichtig en geslaagd,
maar signaleren ook tekortkomingen en punten van strijdigheid, met taalregimes
op deelgebieden. Het zou derhalve wenselijk zijn eens in de zoveel tijd de
balans te actualiseren, bijv. bij de periodieke evaluatie van de bestuursafspraak
Friese taal en cultuur.Een principieel punt betreft de vertaling – in het Nederlands –
van het Handvest. De leden van de D66-fractie, de SGP-fractie en de GPV-fractie
achten de vertaling «regionale of minderheidstalen» bepaald een
betere vertaling van «regional or minority languages» dan de thans
voorgestelde «streektalen en talen van minderheden». De leden
van de GPV-fractie wezen in dit verband op een brief van het bestuur van de
provincie Friesland aan de vaste commissie.De leden van de GPV-fractie hebben met waardering kennis genomen van het
voorstel van de regering over te gaan tot goedkeuring van het Europees Handvest
voor streektalen of talen van minderheden. Het handvest kent een zogenaamd
menusysteem. Minimaal 35 bepalingen uit het handvest dienen te worden overgenomen
door de landen die het handvest ondertekenen. Over de door de regering gedane
keuzen bij de samenstelling van het menu komen deze leden verderop in dit
verslag terug.Het is deze leden opgevallen dat nog maar een beperkt aantal landen het
handvest heeft ondertekend. Tekenend is dat met name enige landen waar de
positie van anderstalige minderheden aan de orde is niet hadden mee-ondertekend.
Is de situatie inmiddels verbeterd? Rekent de regering het zich tot haar taak
andere Europese landen aan te spreken op de wenselijkheid het handvest mede
te ondertekenen? 2. Doel van het handvestVolgens de memorie van toelichting voldoen het Fries en een aantal zigeunertalen
aan de doelstellingen en beginselen van het Handvest. De Raad van State noemt
in dat verband ook het Jiddisch. Hoewel deze taal helaas niet meer aktief
wordt gebruikt, is deze wel een wezenlijk en levend onderdeel van ons cultureel
erfgoed. De leden van de PvdA-fractie vragen, waarom hieraan in de memorie
van toelichting geen aandacht is besteed. Welk beleid voert de overheid ten
aanzien van het jiddisch? Zijn er bijvoorbeeld voldoende mogelijkheden voor
het ontsluiten van archieven?In de memorie van toelichting wordt ten aanzien van zigeunertalen vermeld,
dat overheidsbemoeienis met de eigen taal door de Nederlandse zigeuners niet
op prijs wordt gesteld en zelfs als bedreigend wordt ervaren. Om die reden
wordt geen actief taalbeleid gevoerd. De leden van de PvdA-fractie willen
graag weten, of deze situatie zich ook voordoed in de andere landen, die dit
handvest hebben ondertekend.In de memorie van toelichting wordt erop gewezen, dat het handvest niet
van toepassing is op dialecten van het Nederlands. De leden van de PvdA-fractie
vinden in dat verband, dat de Nederlandse naam van het handvest kan leiden
tot begripsverwarring. Waarom heeft de regering de eerdere suggestie
van de Provincie Friesland niet overgenomen en «regional or minority
languages» vertaalt met: «regionale of minderheidstalen?Het handvest beoogt geen individuele of collectieve rechten toe te kennen
aan personen die gebruik maken van een streektaal of taal van een minderheid.
Betekent dat volgens de regering dat het handvest geen een ieder verbindende
bepalingen in de zin van artikel 93 en artikel 94 van de Grondwet bevat, zo
vragen de leden van de CDA-fractie.Op welke wijze wil de regering uitvoering geven aan artikel 7, vierde
lid, van het handvest? Kan het Berie foar it Frysk als adviesorgaan in de
zin van deze bepaling optreden?De leden van de VVD-fractie zetten een vraagteken bij de mening van de
regering dat het Fries de enige in Nederland gesproken taal is die voldoet
aan de in artikel 1, onder a geformuleerde definitie van streektalen. Zij
vragen op welke wijze de regering het Nedersaksisch in de beschouwingen heeft
betrokken, een taal die voortkomt uit het Oudsaksisch en bestaat in de vorm
van een aantal dialecten omdat zich geen standaardtaal heeft ontwikkeld. Deze
dialecten worden – behalve in Stellingwerf – gesproken in Groningen,
Drenthe, Overijssel en de Achterhoek (Gelderland). Zij worden gebruikt door
een niet-onbelangrijk deel van de bevolking in deze regio's en leven door
in de culturele tradities.Over de Duitse grens zet het Nedersaksisch zich door in het Niederdeutsch
(Ostfriesland, Emsland, Grafschaft Bentheim, Westmünsterland). Hoewel
in Duitsland het Niederdeutsch minder leeft dan het Nedersaksisch in Nederland,
zal Duitsland de taal naar verwachting aanmelden voor deel III van het handvest.
De Noordduitse Landtage spraken al uit dat het Niederdeutsch voldoet aan de
eerdergenoemde definitie in het handvest. Is dat Duitse voornemen de regering
bekend? Is dat niet een extra argument voor aanmelden van het Nedersaksisch
door Nederland? Is het juist dat de provinciale besturen van Drenthe en Groningen
al kenbaar hebben gemaakt van mening te zijn dat dat zou moeten gebeuren?In tegenstelling tot het Nedersaksisch wordt het Nederfrankisch niet ondersteund
door instellingen als het Nedersaksisch Instituut in Groningen en het Staring
Instituut in Doetinchem.De leden van de VVD-fractie vragen of de regering desondanks het Nederfrankisch
in de beschouwingen heeft betrokken, een taal die voortleeft in dialecten
die worden gesproken in Limburg, Brabant en de Liemers (Gelderland), maar
ook in het Duitse Kleverland.Bij vergelijking met de oorspronkelijke tekst van de memorie van toelichting
viel het de leden van de VVD-fractie op dat het Jiddisch uit de tekst is verdwenen.
Dit in tegenstelling tot de zigeunertalen die eveneens van oudsher binnen
het grondgebied van de Europese staten worden gebruikt, zonder met een bepaald
gebied te kunnen worden vereenzelvigd. Welke afweging heeft de regering met
betrekking tot het Jiddisch gemaakt?De leden van de SGP-fractie vragen of de voordracht van een Nederlandse
kandidaat voor de in deel IV genoemde commissie van deskundigen zal plaatsvinden
in overleg met het provinciaal bestuur van Friesland.Artikel 7, vierde lid verplicht regeringen groepen die streektalen gebruiken
aan te moedigen adviesorganen in het leven te roepen inzake alle aangelegenheden
van streektalen. Wie bepaalt of een orgaan een adviesorgaan is als hier bedoeld,
zo vragen de leden van de GPV-fractie. Doet de regering dat, of gedeputeerde
staten van Friesland of het desbetreffende orgaan zelf? Het «Berie
foar it Frysk» heeft zichzelf al opgeworpen als het hier bedoelde adviesorgaan.
Is dat ook de opvatting van de regering?De leden van de GPV-fractie onderschrijven de wenselijkheid van het bestaan
van zo'n orgaan. Immers, het keuzemenu van de regering behelst in feite niet
meer dan de huidige stand van wetgeving en bestuur. Maar het ligt toch in
de lijn der verwachtingen de komende jaren te werken aan een gestage verbetering
van de positie van de Friese taal? Dan is het toch nodig zo niet wenselijk
regelmatig te overleggen met betrokkenen in hoeverre er mogelijkheden zijn
het menu uit te breiden? Hoe oordeelt de regering hierover? 3. Redenen voor ondertekening door het Koninkrijk der
NederlandenVindt de regering het niet pijnlijk dat, afgezien van de Algemene wet
bestuursrecht (wetsvoorstel 23 543), nergens vastgelegd is wat de officiële
taal van het Koninkrijk der Nederlanden in de zin van artikel 1 van het handvest
is, zo vragen de leden van de CDA-fractie.Als tweede reden om het handvest te ondertekenen wordt genoemd de bijdrage
die het handvest kan leveren aan de stabiliteit in enkele Midden- en Oosteuropese
lidstaten. Wordt er nog op andere wijze dan door ondertekening een bijdrage
geleverd aan de uitvoering van het handvest in deze landen? Deze landen zullen
na ondertekening wellicht een uitvoeringsprogramma moeten opzetten. Overweegt
de regering ondersteuning in financiële zin of anderszins hieraan te
bieden? 4. Het huidige beleidDe leden van de PvdA-fractie zijn het met de regering eens, dat die bepalingen
van het handvest worden onderschreven, die een weergave zijn van de huidige
situatie. Daarom vragen zij, of niet ook artikel 8, eerste lid, deel d onder
iv, artikel 9, eerste lid, deel a onder iv, artikel 9, eerste lid, deel c
onder ii, artikel 10, eerste lid, deel a onder iv, artikel 10, eerste lid,
deel a onder ii en artikel 10, vierde lid, deel b moeten worden onderschreven.
Deze artikelen vloeien voort uit de behandeling van de wetten betreffende
het Fries in het bestuurlijk verkeer en het Fries in het rechtsverkeer.De keuze uit het «menu» (deel III van het Handvest) is bepaald
door de huidige situatie, namelijk de bestuursafspraak Friese taal en cultuur.
Is de regering bereid een eventuele uitbreiding van de lijst van onderschreven
bepalingen jaarlijks te bespreken in het overleg over de bestuursafspraak
Friese taal en cultuur, zo vragen de leden van de CDA-fractie.Wil de regering toezeggen met het provinciaal bestuur van Friesland te
overleggen over de voordracht van een Nederlandse kandidaat voor de commissie
van deskundigen?Artikel 8, eerste lid, onderdeel d, onder iv heeft betrekking op het beroepsonderwijs.
Is gelet op het feit dat in de bestuursafspraak Friese taal is aangegeven
dat mogelijkheden voor Fries in het onderwijs in alle onderdelen van het onderwijs
gestimuleerd moeten worden onderschrijving van deze paragraaf in aanvulling
op 8.1.c.iii niet aangewezen?Bij artikel 9 is niet gekozen voor de opties waarin staat dat vertalingen
of het gebruik van tolken kosteloos voor de gebruiker van de streektaal dient
te zijn. Dit is conform wetsvoorstel 23 818 (Friese taal in het rechtsverkeer).
In de toelichting, het «explanatory report», staat dat staten
die niet voor de genoemde optie kiezen dit vraagstuk zelf dienen op te lossen
waarbij rekening wordt gehouden met de noodzaak streek- of minderheidstalen
te beschermen. Kan de regering aangeven of in wetsvoorstel 23 818 hieraan
in voldoende mate voldaan wordt? Is er bezwaar tegen artikel 9, eerste lid, onderdeel c, onder ii, over
te nemen?In artikel 10 wordt niet gekozen voor de opties a i, ii of iii waarin
de bestuurlijke autoriteiten verplicht worden te antwoorden in de taal waarin
ze worden aangesproken of waarin een aanvraag is gesteld. In de toelichting
van het «explanatory report» staat dat dit alleen zou mogen wanneer
deze oplossingen praktisch onuitvoerbaar zijn. Op welke wijze zijn de opties
van artikel 10, eerste lid, onderdeel a, onder i, ii en iii praktisch onuitvoerbaar?Welk bezwaar is ertegen om artikel 10, vierde lid, onderdeel b (aanwerving
en opleiding van de vereiste ambtenaren) over te nemen?De Friese taal wordt volgens de leden van de VVD-fractie op de juiste
wijze behandeld. Met de regering zijn zij van mening dat het van belang is
dat op een later tijdstip nu nog niet-overgenomen bepalingen van deel III
van het handvest alsnog kunnen worden overgenomen. Kan dit punt jaarlijks
aan de orde komen in het overleg over de bestuursafspraak Friese taal en cultuur?Is het mogelijk nu al de bepalingen in de volgende paragrafen over te
nemen:– artikel 8, eerste lid, paragraaf d iv– artikel 9, eerste lid, paragraaf a iv en paragraaf c ii– artikel 10, eerste lid, paragraaf a iv en vierde lid paragraaf
b.Hoe ziet de regering in relatie tot het Fries de positie van het Stellingwerfs,
het Nedersaksische dialect dat in Friesland ten zuiden van de Tjonge wordt
gesproken?De leden van de fractie van D66 geven in het hierna volgende aan welke
«onderdelen van het menu» voor hun mogelijk alsnog opname in het
wetsvoorstel c.a. verdienen. Het betreft hier de volgende artikelen:– Artikel 8, eerste lid, c ii: wat verhindert onderschrijving van
deze paragraaf? Is dat het feit dat volgens de bestuurafspraak Friese taal
en cultuur alleen de basisvorming in het voortgezet onderwijs doel is van
stimulerend beleid en niet het hele voortgezet onderwijs? Wat is een «werkelijk
deel» volgens de regering? Of betreft het hier een verschil tussen «bieden»
(c ii) en «voorzien» (c iii) artikel 8, eerste lid, d iv: waarom
kan deze paragraaf over het beroepsonderwijs niet worden onderschreven?– Artikel 9, eerste lid, a iv en c ii: deze paragrafen zouden moeten
worden aangepast aan de recente Kamerbehandeling van het wetsvoorstel met
betrekking tot het gebruik van de Friese taal in het bijzonder in het rechtsverkeer
(23 818), en kunnen naar het voorkomt thans door de regering worden onderschreven.– Artikel 10, eerste lid, a iv en a ii: in beginsel zouden beide
paragrafen moeten kunnen worden onderschreven gezien de elders geregelde bepalingen
met betrekking tot gebruik van de Friese taal in het verkeer met de bestuurorganen
in Friesland, Gevoegd bij de door de regering gesteunde bevordering van de
beheersing van de Friese taal bij ambtenaren werkzaam bij bestuursorganen,
bestaat er geen belemmering voor onderschrijving van genoemde paragrafen.– Artikel 10, vierde lid, b: gezien de actieve bevordering van de
Friese taalbeheersing middels cursussen etc., alsmede het (geclausuleerde)
voorkeursbeleid bij werving zou deze paragraaf kunnen worden onderschreven.– Artikel 11, eerste lid, paragrafen a ii en e i: er worden thans
televisie- en radio uitzendingen in het Fries verzorgd, er verschijnen krantenartikelen
in de Friese taal. Het overheidsbeleid is hier stimulerend en faciliterend.
Wat belemmert onderschrijving van deze paragrafen: de «waarborg»
van 1, a, ii en de wens op rijksniveau geen committeringen aan
te gaan terzake van de bevordering van het gebruik van de Friese taal en cultuur?De leden van de SGP-fractie vragen of in het kader van het regelmatig
overleg over de bestuursafspraak Friese taal en cultuur ook overleg plaatsvindt
over eventuele uitbreiding van de te onderschrijven artikelen van het handvest?Kan een toelichting worden gegeven op het niet ondertekenen van artikel
8, eerste lid, paragraaf d iv; artikel 10, eerste lid, paragraaf a iv en artikel
10, vierde lid, paragraaf b?Het voorgestelde keuzemenu heeft ook naar het oordeel van de leden van
de GPV-fractie een nogal behoudend karakter. Er vloeien geen nieuwe verplichtingen
uit voort.Waarom wordt wel de verplichting aangegaan in het voortgezet onderwijs
les in de streektaal aan te bieden, maar niet in het technisch onderwijs en
het beroepsonderwijs?Wat is er op tegen ook de bepalingen uit artikel 9, eerste lid, de onderdelen
a iv en c ii in het menu op te nemen zodat de betrokkenen zonder extra kosten
zich van hun streektaal kunnen bedienen bij een procesgang?Waarom ontbreekt artikel 10, eerste lid, onderdeel a iv in het menu? Dit
onderdeel biedt toch nauwelijks iets meer dan onderdeel a, v uit ditzelfde
lid, terwijl dit laatste wel is opgenomen?De leden van de GPV-fractie wijzen op de snelle ontwikkeling die de regionale
media de laatste jaren hebben gemaakt. Kennelijk voorzien deze in een grote
behoefte. Is er daarom niet veel voor te zeggen als ons land de verplichting
op zich zou nemen de oprichting van een radiostation of televisiekanaal in
de streektaal aan te moedigen of te vergemakkelijken? Is dit niet duidelijker
dan de bepaling dat voorzieningen moeten worden getroffen opdat zendgemachtigden
programma's in de streektaal aanbieden? Wat moet men zich hierbij in concreto
voorstellen? De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Hommes XNoot1Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), V. A. M. van der Burg (CDA), Te Veldhuis
(VVD), Van der Heijden (CDA), De Cloe (PvdA), voorzitter, Janmaat (CD), Van
den Berg (SGP), Brinkman (CDA), Scheltema-de Nie (D66), ondervoorzitter, Apostolou
(PvdA), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA), Van der Hoeven (CDA), Remkes
(VVD), Gabor (CDA), Nijpels-Hezemans (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Essers (VVD), Dittrich (D66), Dijksman (PvdA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD),
Rouvoet (RPF), Van Boxtel (D66), Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Korthals (VVD), Dankers (CDA), Van Hoof (VVD), Bijleveld-Schouten
(CDA), Liemburg (PvdA), Poppe (SP), Schutte (GPV), Mulder-van Dam (CDA), Van
't Riet (D66), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA),
Verhagen (CDA), Van der Stoel (VVD), Mateman (CDA), Van Wingerden (AOV), Rabbae
(GroenLinks), H. G. J. Kamp (VVD), Koekkoek (CDA), M. M. van der Burg (PvdA),
Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Van
Oven (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24092-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl