Wet inburgering in het buitenland; Brief minister over de Toets Gesproken Nederlands (TGN) en de toets Kennis van de Nederlandse Samenleving
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29700, nr. 30

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29700 nr. 30

11-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. De totstandkoming van het examen buitenland3. De verantwoording van CINOP van de Toets Gesproken
Nederlands3.1 De kwaliteit van de Toets Gesproken Nederlands
(TGN)3.2 Het oordeel van de resonansgroep over de TGN3.3 De second opinion van TNO4. Het inburgeringsexamen Kennis van de Nederlandse
Samenleving4.1 De kwaliteit van de toets KNS4.2. Het oordeel van de resonansgroep KNS4.3. De second opinion van TNO over de toets KNS5. Aanbevelingen TNO6. Overwegingen en conclusies voor de invoering van
het inburgeringsexamen in het buitenlandOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 29700, nr. 30 b4Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 29700, nr. 30 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 29700, nr. 30 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 29700, nr. 30 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29700Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 700Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met het stellen van
een inburgeringsvereiste bij het toelaten van bepaalde categorieën vreemdelingen
(Wet inburgering in het buitenland)nr. 30BRIEF VAN DE MINISTER VOOR VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 november 20051. InleidingHierbij zend ik u, zoals ik u in april jl. heb toegezegd, de wetenschappelijke
verantwoording over de totstandkoming en de kwaliteit van de Toets Gesproken
Nederlands (TGN)1 en van de toets Kennis van de
Nederlandse Samenleving (KNS)1. Deze verantwoordingen
zijn vervaardigd door het consortium (CINOP, LTS, Ordinate) dat de toetsen
heeft ontworpen. Beide toetsen vormen tezamen het inburgeringsexamen in het
buitenland.In het hierna volgende informeer ik u ook over de oordelen over deze rapportages
van de leden van de door CINOP ingestelde begeleidingsgroepen voor beide toetsen.
Daarnaast stuur ik u een rapport van TNO, die op mijn verzoek een «second
opinion» over deze toetsen heeft vervaardigd. Beide rapporten zijn voorzien
van een samenvatting, waarnaar ik u hier gaarne kortheidshalve verwijs. Tenslotte
wil ik u informeren over de conclusies die ik wil verbinden aan deze rapporten
en de commentaren daarop voor de invoering van het inburgeringsexamen in het
buitenland. Daarmee geef ik ook antwoord op de vragen van de Algemene Commissie
voor het Integratiebeleid, die zijn gesteld in haar brief van 29 september
jl.2. De totstandkoming van het examen buitenlandBij de ontwikkeling van het inburgeringsexamen in het buitenland is stap-voor-stap
gewerkt aan de bouw van een kader en instrumentarium voor een zorgvuldige
afname van het examen. Over het juridische kader voor het inburgeringsexamen
in het buitenland heb ik mij laten adviseren door de Adviescommissie voor
Vreemdelingenzaken2. Voor de inhoud en normering
van de examens heb ik mij laten adviseren door de Tijdelijke Adviescommissie
Normering Inburgeringsexamens onder leiding van de heer Franssen. Het advies
van de Commissie Franssen heeft mij richting gegeven voor het vaststellen
van niveaus van kennis en vaardigheden3. Ik heb
de Tweede Kamer op 30 september 2004 in een technische briefing op de hoogte gesteld van de hoofdlijnen van de invulling van het examen
buitenland. Vervolgens is er bij de operationalisering van de door de Commissie
Franssen voorgestelde normering van de eisen ten aanzien van de Kennis van
de Nederlandse Samenleving (KNS) gesproken met zowel autochtone als allochtone
Nederlanders. Dit heeft geresulteerd in het examenprogramma op video «Naar
Nederland», waarvan ik op 3 februari 2005 een verkorte versie aan
leden van de Tweede Kamer heb gepresenteerd. Bij die gelegenheid heb ik deze
leden ook in staat gesteld om zelf kennis te maken met de Toets Gesproken
Nederlands.Het CINOP-consortium dat de instrumenten voor het examen buitenland heeft
ontwikkeld, heeft om de kwaliteit van het ontwikkelproces te bevorderen, ervoor
gekozen twee groepen van onafhankelijke deskundigen in te stellen. Deze «resonansgroepen»
zijn ingesteld als interne adviesgroepen voor het consortium, en dragen als
zodanig geen verantwoordelijkheid voor het eindprodukt van de toetsconstructeurs.
Deze wetenschappers hebben zich respectievelijk gebogen over het ontwikkelproces
en de kwaliteit van de TGN en van de toets KNS.Als kwaliteitsborging voor hun producten hanteren toetsontwikkelaars en
onderwijsdeskundigen veelal codes voor goed gedrag. LTS, één
van de drie participanten in het consortium, is lid van een aantal vooraanstaande
(internationale) organisaties, die «Codes of Good Practice» hanteren.
Ook de andere partners in het consortium leven deze codes na. Dat draagt bij
aan het vertrouwen in de kwaliteit van de beide ontwikkelde toetsen.Als een extra borg op de kwaliteit van de examens heb ik TNO gevraagd
om een «second opinion» ten aanzien van de gebruikte technologie
in relatie tot het doel te vervaardigen. De belangrijkste uitkomsten van deze
onderzoeken treft u in de hierna volgende paragrafen aan.3. De verantwoording van CINOP van de Toets Gesproken
Nederlands3.1 De kwaliteit van de Toets Gesproken Nederlands
(TGN)CINOP heeft ten behoeve van zijn rapportage een aantal onderzoeken uitgevoerd,
waarmee de kwaliteit van het instrument beoordeeld kan worden. Uit deze pretests
is gebleken dat de betrouwbaarheid van de toets voor het gehele niveaubereik
van de toets vergelijkbaar is met die van toetsen die thans in het NT2-onderwijs
gebruikt worden. De betrouwbaarheid komt volgens de onderzoekers overeen met
die van toetsen die in de Angelsaksische landen ingezet worden als onderdeel
van toelatingsprocedures (TSE en TOEFL, beide van ETS, en de IELTS van Cambridge
University).Een belangrijke vraag is of de toets ook op het niveau A1min een voldoende
mate van betrouwbaarheid heeft. Daar wordt immers de zak-/slaag-beslissing
voor het examen buitenland genomen. Mede om deze vraag te beantwoorden zijn
twee aanvullende onderzoeken uitgevoerd onder circa 800 personen. Daarbij
is ook gekeken naar de zogenoemde meetfout, een maat om vast te stellen in
hoeverre men op de toetsresultaten staat kan maken. Uit deze analyses blijkt
volgens CINOP, dat de TGN op de lagere niveaus, waaronder A1min en A2, preciezer
meet dan op de hogere niveaus.Een toets moet geen andere dingen meten dan dat wat men wil beoordelen.
Een taaltoets moet dus taalvaardigheid meten en geen kennis van andere zaken.
Om dit aspect van de kwaliteit van het taalexamen Nederlands te meten is daarom
bestudeerd of er geen andere variabelen zijn die met de toets worden gemeten
dan de spreek- en luistervaardigheid in het Nederlands. Dit is onderzocht
voor de variabelen leeftijd, geslacht, land van herkomst, verblijfsduur in
Nederland, geletterdheid, hoogstgenoten opleiding, en thuistaal.
Geen van deze variabelen blijkt de toetsresultaten te beïnvloeden, met
uitzondering van de verblijfsduur in Nederland. CINOP concludeert op grond
van deze gegevens dat mag worden aangenomen dat de toets meet wat gemeten
moet worden.De kwaliteit van de TGN is verder onderzocht door de uitkomsten van de
TGN te vergelijken met de oordelen van mensen. Uit het rapport blijkt dat
de correlaties tussen het oordeel van de spraakherkenner en de oordelen door
mensen positief en zeer hoog zijn. Naarmate de beoordelaars beter getraind
zijn om deze toets af te nemen, wordt de overeenstemming tussen menselijke
oordelen en de computer hoger.De kwaliteit van de beslissingen is ook onderzocht door vergelijkingen
te maken tussen zak- en slaagbeslissingen die gebaseerd zijn op de Toets Gesproken
Nederlands en zak- en slaagbeslissingen die genomen zouden worden op basis
van de oordelen van getrainde beoordelaars.CINOP concludeert op grond van zijn onderzoek dat het automatische spraakherkennings-
en scoringssysteem van de TGN voldoende precies functioneert om oordelen te
geven die vergelijkbaar zijn met die van goed getrainde beoordelaars.3.2 Het oordeel van de resonansgroep over de TGNDeze resonansgroep bestond uit een viertal onafhankelijke deskundigen
met een wetenschappelijke achtergrond in de disciplines taalkunde, methodologie,
statistiek en spraakherkenning. De resonansgroep heeft belangrijke bijdragen
geleverd tijdens het traject van ontwikkeling en verantwoording van de TGN,
zoals ook blijkt uit de eindverantwoording. Op advies van de resonansgroep
is een aantal aanvullende studies verricht en zijn additionele gegevens verzameld.
Eveneens op hun voorstel zijn er tijdens verschillende fasen van het onderzoek, èn
bij de vaststelling van de kwaliteit van de toets aanvullende analyses uitgevoerd.
De resonansgroep heeft tot slot substantiële bijdragen geleverd aan het
tot stand komen van de eindverantwoording.De leden van de resonansgroep menen over het eindresultaat dat «de
rapportage over de valideringsstudie van de Toets Gesproken Nederlands onvoldoende
aannemelijk maakt dat de TGN bruikbaar is. Door gebrekkige dataverzameling,
gebrekkige analyses en veel onduidelijkheden in de rapportage meent de resonansgroep
dat de voorliggende stukken de kwaliteit van de toets niet aantonen. Anders
gezegd, de rapportage geeft onvoldoende garantie dat de toets adequaat werkt
voor het doel waarvoor de toets is ontwikkeld. Indien de Minister besluit
de toets in te voeren, adviseren wij daaraan voorafgaande een onderzoek uit
te voeren naar de resultaten die de TGN in de praktijk oplevert, onder meer
ter beantwoording van de vraag in welke mate de aftestgrens op de toets daadwerkelijk
op het beoogde niveau ligt».CINOP c.s. blijft ook na dit commentaar van de resonansgroep overtuigd
van de kwaliteit van het geleverde werk. Zij menen dat er in Nederland geen
enkele NT2-toets of NT2-examen bestaat waarover vóór de ingebruikname
meer onderzoek is gedaan dan de Toets Gesproken Nederlands. De toetsconstructeurs
sluiten zich ten dele aan bij het advies van de leden van de resonansgroep
om voorafgaand aan de invoering van de toets een
onderzoek uit te voeren naar de resultaten van de TGN in de praktijk. Het
echte functioneren van de toets kan alleen in de praktijk plaatsvinden, dat wil zeggen in het buitenland en onder reële
en echte examencondities. Om definitief vast te stellen hoe de toets in de
praktijk functioneert en om vast te stellen in welke mate de aftestgrens op
het beoogde niveau ligt, moet gestart worden met de afname in het buitenland.
Een echte examensituatie is niet te simuleren met vrijwilligers of met een
situatie waar iedere deelnemer slaagt voor de toets, ongeacht het resultaat.
Het moet een afname zijn bij echte examenkandidaten, die een echt
examen afleggen onder reguliere examencondities.3.3 De second opinion van TNOTNO kijkt door een andere bril naar het onderzoeksmateriaal dan de toets-ontwikkelaars.
De laatsten zoeken in hun onderzoek naar zoveel mogelijk aanwijzingen voor
de hypothese dat de toetsen op een kwalitatief voldoende wijze de Nederlandse
taalvaardigheid en de kennis van de Nederlandse samenleving meten. De onderzoekers
van TNO bezien het toetssysteem door een meer natuurwetenschappelijke en wiskundige
bril en stellen een hard criterium aan de kwaliteit van de oordelen door de
machine in relatie tot die van menselijke beoordelaars.Op basis van de studie van CINOP heeft TNO de indruk dat de TGN voldoende
consistente oordelen geeft. Ook constateert TNO dat kandidaten met een sterk
buitenlands accent door de spraakherkenner niet worden benadeeld met een lagere
deelscore. Gebleken is verder dat het trainingsmateriaal waarmee de spraakherkenner
is getraind, voor de meest frequente taalachtergronden representatief is voor
de praktijk. Men heeft noch bewijs gevonden dat de toets voldoende precies
meet wat de toets moet meten, noch dat de toets dit in ónvoldoende
mate doet. TNO vond aanwijzingen dat de toets op een goede manier taalvaardigheid
meet, maar meent dat hiermee niet is gegarandeerd dat de toets dit op alle
niveaus voldoende adequaat doet.Ook vond men aanwijzingen dat de toets minder precies zou meten rond de
A1min cesuur. Aangezien een goede «human benchmark» ontbreekt,
achten de onderzoekers het niet mogelijk om te concluderen of de fouten die
rond de A1min grens voor slagen of zakken worden gemaakt, acceptabel zijn.4. Het inburgeringsexamen Kennis van de Nederlandse
Samenleving4.1 De kwaliteit van de toets KNSOok bij de beoordeling van de kwaliteit van de toets KNS gaat het, hoewel
het hier om een ander type toets gaat, uiteraard om de kwaliteit van de oordelen.
Als maat voor de kwaliteit van het machinale oordeel hanteert CINOP wederom
de overeenkomst tussen de uitkomst gebaseerd op menselijke beoordeling, en
de score die door de machine wordt gegenereerd. Ook hier blijkt de overeenstemming
tussen menselijke beoordelaars en de spraakherkenner over de gehele set van
opgaven zeer hoog te zijn.Uit de gehele set opgaven zijn tien boekjes samengesteld met elk 30 overlappende
opgaven. Iedere kandidaat krijgt één van deze boekjes voorgelegd
op het examen. De kwaliteit van de tien toetsen voldoet volgens CINOP aan
de vooraf gestelde eis op dit punt.Aanwijzingen voor het antwoord op de vraag of de KNS-toets meet wat deze
moet meten zijn onderzocht door de relaties te analyseren tussen de toetsuitslagen
en enkele achtergrondgegevens van de deelnemers aan de pretests. Uit deze
analyses blijkt dat géén van de achtergrondvariabelen als sexe,
leeftijd, taalvaardigheid, opleiding, duur van het verblijf in Nederland een
rol spelen bij de behaalde uitslagen op de toets. Gelet op het feit dat de
toets moet meten of iemand zich voldoende relevante informatie over de Nederlandse
samenleving heeft verworven, en niet of iemand kan lezen of schrijven, is
geanalyseerd of geletterdheid al dan niet een rol speelt bij de examinering.
De onderzoekers constateren dat geletterden gemiddeld wel een duidelijk hogere
uitslag behalen dan niet-geletterden, maar dat de laatsten ook wel degelijk
kans maken een hoge uitslag op de toets te bereiken. 4.2. Het oordeel van de resonansgroep KNSDeze resonansgroep bestond uit vijf leden; twee ervaringsdeskundigen uit
de doelgroep, een NT2-deskundige en twee deskundigen op het gebied van alfabetisering.
De leden van de resonansgroep KNS hebben vastgesteld dat het examen toetst
of kandidaten kennis hebben genomen van de informatie die wordt gepresenteerd
in het examenmateriaal in de vorm van de film «Naar Nederland»
en of en in hoeverre kandidaten van deze kennis blijk kunnen geven. Succesvolle
kandidaten hebben, volgens de resonansgroep laten zien dat zij voldoende kennis
hebben genomen van het voorbereidingsmateriaal, dat zij gemotiveerd zijn en
dat zij voldoende inspanningen hebben geleverd ter voorbereiding op hun komst
naar Nederland.De resultaten uit de pretestgegevens bieden de resonansgroep voldoende
vertrouwen ten aanzien van de kwaliteit van de toets en van de werking van
de spraakherkenner. Of kandidaten ook daadwerkelijk de inhoudelijke betekenis
van alle vragen begrijpen, is volgens de leden van de resonansgroep niet vast
te stellen, aangezien het examen uitvoerbaar moet zijn voor kandidaten met
een taalvaardigheid op A1min-niveau. Zij wijzen er bovendien op dat de condities
en de doelgroep in het buitenland niet geheel vergelijkbaar zijn met de condities
en de doelgroep van het onderzoek. Daarom beveelt de resonansgroep aan om
het vereiste niveau niet hoger te leggen dan 70% goede antwoorden en
deze norm bij de evaluatie van het examen te betrekken.Eén lid van de resonansgroep kon zich niet vinden in dit advies
en heeft aan de andere leden laten weten dat zij zich terugtrekt met als motief
dat haar «... bezorgdheid over de doelmatigheid en kwaliteit van de
toets onvoldoende tot uitdrukking komt, en het gegeven dat niet uitgesloten
kan worden dat een deel van de doelgroep (de analfabeten en de laaggeletterden)
een lagere kans heeft dan anderen om voor de toets te slagen».4.3. De second opinion van TNO over de toets KNSTNO concludeert op basis van statistische analyse van een beperkte testset
dat de toetsuitslag van naar schatting 10 à 15% van de kandidaten
niet terecht is, en zowel naar boven als naar beneden kan afwijken. Voor een
nauwkeuriger schatting van het aantal foute beslissingen zijn gegevens uit
een een grotere steekproef nodig. Omdat gegevens van vergelijkbare menselijke
beoordelaars ontbreken en een kwaliteitsnorm niet gesteld is, kunnen de onderzoekers
niet concluderen dat 10 à 15% (te) veel of (te) weinig is.5. Aanbevelingen TNOTNO is van mening dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om zowel de toets,
de instelling van de beide cesuren, als de wetenschappelijke onderbouwing
van beide toetsen verder te verbeteren, en dat dit het beste kan geschieden
door het examen in de praktijk in te voeren. TNO adviseert, net als CINOP
om over te gaan tot invoering van de toetsen en parallel daaraan de volgende
stappen te ondernemen:1. Verzamel voor de TGN toetsgegevens uit de praktijk.2. Formuleer kwaliteitsnormen voor de toets TGN en de toets KNS door vast
te leggen in welke mate de fouten die de automatische toets maakt, mag afwijken
van de mate waarin menselijke examinatoren fouten zouden maken. Hierbij wordt
de automatische toets als alternatief beschouwd voor beoordeling door mensen.3. Controleer met de toetsgegevens uit de praktijk hoeveel onterechte
beslissingen de automatische toets maakt en hoeveel onterechte beslissingen
menselijke examinatoren zouden maken. Op basis van het verschil
in percentages onterechte beslissingen wordt bepaald in hoeverre aan de kwaliteitsnorm
wordt voldaan.4. Verbeter de kwaliteit van de TGN rond de A1 min cesuur.6. Overwegingen en conclusies voor de invoering van
het inburgeringsexamen in het buitenlandHet veranderen van systemen, en het invoeren van nieuwe maatregelen brengt
altijd een zekere mate van onzekerheid mee. In dit geval – het gaat
hier immers om een voor Nederland nieuwe techniek – betreft dit zowel
onzekerheden voor degenen die het inburgeringsexamen moeten afleggen, als
onzekerheden voor de overheid over de mate van correctheid van de uitslagen
die het beoordelingssysteem geeft. Aan die onzekerheid valt nooit helemaal
te ontkomen, maar ze valt wel zoveel mogelijk te verminderen.Zoals ik in de Kamer al heb gezegd, staat voor mij de zorgvuldigheid bij
dit ontwikkelings- en invoeringsproces voorop. Daarom heb ik bij de behandeling
van het wetsvoorstel gezegd kinderziekten bij de uitvoering van het inburgeringsexamen
in het buitenland weliswaar niet volledig te kunnen voorkomen, maar er wel
voor te kunnen zorgen dat kandidaten hiervan geen nadelige gevolgen zullen
ondervinden. Daarom mag een kandidaat, als zich technische problemen voordoen
die niet aan hem of haar kunnen worden verweten, kosteloos het examen nogmaals
afleggen. Bij die zorgvuldigheid past ook dat de prestaties van het examensysteem
voortdurend nauwlettend worden gevolgd en beoordeeld, waarop ook door de resonansgroep
voor de TGN van Cinop is aangedrongen. Dat zal dan ook gebeuren: met behulp
van een nauwkeurige monitor zal het uitvoeringsproces op een fors aantal relevante
aspecten worden gevolgd. Een begeleidingscommissie van onafhankelijke personen
zal mij adviseren over de wijze waarop kinderziekten of andere problemen die
met behulp van de monitor worden geconstateerd, zo snel mogelijk kunnen worden
opgelost.De grote zorgvuldigheid die ik bij de invoering van dit examen noodzakelijk
vind, de uitkomsten van de onderzoeken én het commentaar van de resonansgroepen
brengen mij tot de keus om het voorstel van TNO te volgen. Ik streef er naar
om op 1 januari 2006 te starten met de invoering van het inburgeringsexamen
in het buitenland. De invoering zal worden begeleid door wetenschappelijk
onderzoek naar de werking van de spraakherkenner in de praktijk en van de
kwaliteit van de beoordeling door middel van deze geautomatiseerde examens.
Tijdens dit onderzoek zal een herbeoordeling plaatsvinden van het oordeel
van de computer door meerdere beoordelaars van alle uitslagen die zich in
een bepaalde marge rond de A1min norm bevinden. Die marge zal in overleg met
de onderzoekers worden bepaald. Deze herbeoordeling moet ertoe leiden dat
de nog bestaande onzekerheid over de examens en van de machinale beoordeling
van de examens definitief wordt weggenomen. Op basis van de gegevens die tijdens
de uitvoering van dit onderzoek worden verzameld, zal met name de zak/slaaggrens
zo nauwkeurig mogelijk worden bepaald.De facto betekent dit dat het geautomatiseerde examensysteem daadwerkelijk
in de praktijk verder zal worden ontwikkeld. Het betekent uiteraard ook dat
gedurende de looptijd van het onderzoek niemand, die op het examen rond de
A1min norm presteert en bij de menselijke herbeoordeling een andere –
negatieve of positieve – uitslag krijgt, gevolgen zal ondervinden van
het feit dat het geautomatiseerde examen nog onvoldoende heeft kunnen aantonen
dat het even goed of vrijwel even goed als menselijke beoordelaars beslissingen
kan nemen. Uiteraard zal dit ook leiden tot een aanpassing van de Algemene
Maatregel van Bestuur (Kamerstukken II, 2004/05, 29 700,
nr. 8), die ik bij brief van 15 februari aan de Tweede Kamer heb
aangeboden. Over deze aanpassing zal ik u zo spoedig mogelijk informeren.De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,M. C. F. Verdonk XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot2ACVZ, Advies over inburgering als vereiste voor toelating tot Nederland
en voor de vergunning voor onbepaalde tijd, 2004.XNoot3Adviescommissie Normering Inburgeringseisen (2004) Inburgering getoetst.
Advies over het inburgeringsexamen in het buitenland. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29700-30.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl