Millenniumvraagstuk; Brief minister over de aanpak en de stand van zaken bij het oplossen van het millenniumprobleem bij de gemeenten
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25674, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

28-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25674 nr. 69

22-12-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamDe gemeenten en de noodmeldpuntenDe gemeenten en de P.M.O. monitorDe non-responsDe gemeenten en het maken van noodplannenDe motie Wagenaar c.s.Een algemeen beeld van de ontvangen reactiesDe resultaten van de actiesOndertekeningBIJLAGE Resterende gemeenten in groep 1:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25674Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 674Millenniumvraagstuknr. 69BRIEF VAN DE MINISTER VOOR GROTE STEDEN- EN INTEGRATIEBELEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 22 december 1999In het Algemeen Overleg dat op 16 december jl. met uw Kamer heeft plaatsgevonden,
is de stand van zake ten aanzien van de millenniumvoorbereidingen bij de gemeenten
uitgebreid onderwerp van discussie geweest. Een en ander heeft geresulteerd
in een motie van mevr. Wagenaar (PvdA) c.s. die door de Kamer met algemene
stemmen is aanvaard. Ik heb daarop toegezegd de betreffende gemeenten nogmaals
te benaderen en u van de resultaten op de hoogte te stellen. Met die interpretatie
kon u zich verenigen. Aan het eind van deze brief kom ik terug op de resultaten
die dat heeft opgeleverd.Ik hecht er aan om toch allereerst nog even inhoudelijk in te gaan op
de aanpak en de stand van zaken bij het oplossen van het millenniumprobleem
bij de gemeenten, teneinde meer helderheid te krijgen over de resterende problematiek
en de mogelijke risico's die daarbij kunnen spelen.De gemeenten en de noodmeldpuntenIn het Algemeen Overleg op 3 november 1999 is uitgebreid stilgestaan bij
de beschikbaarheid en bereikbaarheid van hulpdiensten en het alarmnummer 1-1-2,
indien tijdens de millenniumwisseling het telefoonnet overbelast zou raken.
Afgesproken is dat in de publiekscampagne uitgebreid aandacht zou worden gegeven
aan de boodschap dat «1-1-2» uitsluitend bedoeld is voor levensbedreigende
situaties. Bovendien zou gewezen worden op de wenselijkheid van het inrichten
van noodmeldpunten door de gemeenten waar de burger fysiek terecht kan, indien
het telefoonnet overbelast zou raken of zelfs zou uitvallen. Dit alles is
inmiddels gebeurd. Vooral in de dagbladadvertenties is hieraan aandacht geschonken.Tegelijk zijn acties in gang gezet om te bevorderen dat de gemeenten daadwerkelijk
zulke noodmeldpunten zouden inrichten en daar in hun lokale communicatie naar
de burger toe aandacht aan zouden schenken. De Commissarissen
van de Koningin is verzocht hierop toe te zien en te rapporteren in hoeverre
hieraan gevolg is gegeven. Blijkens de rapportage, die door de heer Alders
op 1 december 1999 aan staatssecretaris De Vries is aangeboden, hebben alle
gemeenten hieraan gevolg gegeven. Alleen de gemeenten Grubbenvorst en Broekhuizen
in Limburg hebben dit niet meer zelf gedaan, maar een en ander overgelaten
aan de gemeente Horst, met wie zij op 1 januari 2001 worden heringedeeld.
Telefonische navraag heeft mij inmiddels geleerd dat deze gemeente de nodige
voorzieningen getroffen heeft. Uit het grote aantal kranten, brochures enz.
dat mij is toegestuurd, kan ik afleiden dat op grote schaal de gemeenten hun
voornemens en maatregelen aan hun burgers hebben kenbaar gemaakt.In eerder genoemd Algemeen Overleg heeft u aangegeven zoveel waarde te
hechten aan het inrichten van deze noodmeldpunten en het goed voorlichten
van de burgers, dat gemeenten die in gebreke blijven op een «zwarte
lijst» geplaatst dienden te worden. Uit de resultaten blijkt nu dat
dat niet nodig is.De gemeenten en de P.M.O. monitorEen punt van discussie tijdens het Algemeen Overleg van 16 december 1999
betrof de deelname van de gemeenten aan de monitor die het Projectbureau Millennium
Overheid in november gehouden heeft, en de scores van de gemeenten op de vraag
in hoeverre noodplannen voor de verschillende producten en diensten gereed
waren.De non-responsUiteindelijk heeft 84% van de gemeenten aan deze monitor deelgenomen.
Dat betekent dat 63 gemeenten niet hebben geantwoord. In augustus nam nog
99% van de gemeenten deel. Toen was de responstijd echter veel langer en had
ook het Projectbureau Millennium Overheid veel meer tijd om niet responderende
gemeenten na te bellen. Nu heeft dat nabellen ook wel plaatsgevonden, maar
in een korter tijdsbestek.Op zich is het te betreuren dat niet alle gemeenten hebben gereageerd.
Dat had de duidelijkheid ten goede gekomen. Gemeenten waren echter niet verplicht
te reageren. De deelname aan de monitor was, hoezeer ook door mij en de VNG
aanbevolen, uiteindelijk vrijwillig. Uit het niet reageren kunnen ook geen
conclusies getrokken worden ten aanzien van de mate van millenniumvoorbereiding
van de betrokken gemeenten. Er kunnen tal van redenen zijn om niet te antwoorden.
Een daarvan kan zijn dat men al in augustus gemeld heeft gereed te zijn. De
lijst van niet respondenten is op dit punt nog eens tegen het licht gehouden.Meer ten principale geldt echter het volgende: Het blijft een eigen verantwoordelijkheid
van de gemeenten om dit soort informatie te geven. Gemeenten hoeven zich op
dit punt niet tegenover de rijksoverheid te verantwoorden. Het is staatsrechtelijk
de gemeenteraad die dient te toetsen of het College van B&W voldoende
voorbereidingen heeft getroffen. Aan die gemeenteraad wordt uiteindelijk verantwoording
afgelegd. Een aktieve gemeenteraad heeft zulks inmiddels overigens al lang
en breed gedaan. Daarvan zijn in de media tal van goede voorbeelden te vinden.Gezien al deze redenen vond en vind ik het niet juist om achteraf alsnog
de lijst van non-respondenten als een soort «zwarte lijst» te
publiceren. Dat past niet bij de gemaakte afspraken, dat past niet bij de
staatsrechtelijke verantwoordelijkheden en er gaat publicitair een signaal
van uit dat al te gemakkelijk een verkeerde indruk wekt en haaks staat op
het streven van het kabinet in het kader van «managing public confidence». Om toch zoveel mogelijk duidelijkheid te scheppen heb ik, zoals al aangegeven
in het Voortgezet Algemeen Overleg naar aanleiding van de motie Wagenaar c.s.,
alsnog het Projectbureau Millennium Overheid opdracht gegeven deze gemeenten
na te bellen, teneinde mij ervan te verzekeren dat de non-respons geen extra
risico's inhoudt. Daarnaast heb ik in de brief aan de Commissarissen van de
Koningin de namen van de betreffende gemeenten uit hun provincie vermeld met
de vraag ook van hun kant aan te geven in hoeverre de non-respons naar hun
mening enig risico in zich bergt. Aan het eind van deze brief kom ik op de
resultaten van deze acties nader terug.De gemeenten en het maken van noodplannenLaat ik allereerst herhalen waar het niet
om gaat:Het gaat niet om de operationele inzet van politie, brandweer, GGD en
overige hulpdiensten, mocht er onverhoopt tijdens de millenniumwisseling toch
wat mis gaan. Uit alle rapportages van het ministerie van BZK en van de commissie
Alders blijkt dat deze diensten goed voorbereid zijn en ook daadwerkelijk
hun inzet geoefend hebben. In nagenoeg alle gevallen is dit in regionaal verband
gebeurd, waarbij ook de Commissarissen van de Koningin een coördinerende
rol vervuld hebben en toegezien hebben op de adequate voorbereiding. De Openbare
Orde en Veiligheid zijn derhalve op geen enkele wijze in het geding. Als in
de monitor gesproken wordt over noodplannen gaat het dus niet over plannen
in het kader van crisisbeheersing en rampenbestrijding.Waar het ook niet om gaat is de dienstverlening aan de burger bij het
verkrijgen van een uitkering. Uit de rapportages van het Kenniscentrum Sociale
Diensten 2000 en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die
eerder aan de Tweede Kamer zijn toegezonden, blijkt dat de Sociale Diensten
niet alleen hun systemen hebben aangepast, maar dat ook in 100% van de gevallen
een toereikend noodplan aanwezig is.Waar gaat het dan wel over?In de monitor van Projectbureau Millennium Overheid wordt gevraagd naar
de voorbereidingen op een negental lokale gemeentelijke systemen, die nagenoeg
geheel administratief van aard zijn:1. bevolkingsadministratie2. ondersteunende OOV-systemen3. Financiën4. Wet Onroerende Zaken5. Onroerende Zaak belasting6. Heffingen7. Subsidies8. Afvalstoffen (voor zover gemeentelijk)9. Infrastructuur automatiseringVoor elk van deze gemeentelijke producten en diensten wordt gevraagd in
hoeverre zij millenniumgereed zijn en of een noodplan aanwezig is. Een noodplan
in deze zin heeft dus betrekking op zaken als: computeruitwijk, work arounds,
handmatige oplossingen enz.Ten aanzien van de bevolkingsadministratie geldt dat de systemen centraal
getest zijn, dat het agentschap BPR het GBAstelsel uitgebreid getest heeft
en ook direct na de jaarwisseling in samenwerking met de gemeenten testen
zal uitvoeren.Bij de ondersteunende OOV-systemen, gaat het niet om de operationele uitvoering,
maar om bijvoorbeeld administratieve systemen die vergunningen bijhouden enz.
In alle gevallen gaat het om systemen waarbij, indien zij onverhoopt zouden
uitvallen, niet onmiddellijk nadelige gevolgen voor de burger zullen ontstaan.
Veelal gaat het om diensten en verrichtingen die niet meteen op 3 januari
hoeven te worden verricht of waarvoor, indien nodig, naar de burger
toe, zeker bij de kleinere gemeenten handmatige alternatieven aanwezig zijn.Van de gemeenten die wel gerespondeerd hebben op de monitor van Projectbureau
Millennium Overheid gaf een flink gedeelte aan dat zij niet of nog niet beschikken
over noodplannen. De percentages liepen, verdeeld over de 9 gemeentelijke
producten en diensten uiteen van 27 tot 41%.Bij deze percentages dient wel een aantal opmerkingen gemaakt te worden.
Allereerst is, in afwijking van de vorige monitor, in deze monitor nadrukkelijk
gevraagd om bestuurlijk goedgekeurde noodplannen,
die ook geïmplementeerd waren. Een aantal, vooral grotere gemeenten dat
op deze vraag negatief scoorde, is nagebeld wat die negatieve score inhield.
Dat nabellen leverde als informatie op dat wel degelijk al noodplannen aanwezig
waren, maar deze nog niet de fase van bestuurlijke vaststelling waren gepasseerd.
Ook het begrip «geïmplementeerd» heeft hier en daar toe verwarring
geleid. Bij de genoemde percentages dient men zich bovendien te realiseren
dat de peildatum van de monitor 1 november 1999 was, dus met nog twee maanden
te gaan voor de feitelijke millenniumwisseling. Overigens wisten we dat gemeenten
soms moeite hadden met het maken van zulke noodplannen. Niet voor niets heeft
het Projectbureau Millennium Overheid dit najaar nog een zevental extra regionale
sessies georganiseerd over het opstellen van zulke plannen en is op de website
van Projectbureau Millennium Overheid een handleiding over het opstellen van
noodplannen verschenen, waarop de VNG in meerdere publikaties in de richting
van zijn leden expliciet gewezen heeft.De eerste en belangrijkste vraag in dit kader is overigens niet het hebben
van noodplannen, maar de vraag in hoeverre de gemeenten gevorderd zijn met
het millenniumbestendig maken van deze producten en diensten en de systemen
die daaraan ten grondslag liggen. In de monitor van Projectbureau Millennium
Overheid wordt aangegeven dat op 1 november 1999 de gemeenten deze systemen
voor 59 tot 77% al gerepareerd, getest en heringevoerd hadden. Veel van deze
systemen zijn door de VNG centraal getest. De resultaten van die centrale
test waren op het tijdstip van 1 november nog niet volledig ter beschikking
van de gemeenten. Die resultaten zijn in de loop van de maand november aan
de gemeenten ter beschikking gesteld. Er mag derhalve worden aangenomen dat
inmiddels de scores aanzienlijk hoger liggen.In het kader van het risico is het overigens goed hierbij nog eens expliciet
te vermelden dat de VNG in zijn centrale testfaciliteit geen fatale millenniumfouten
in de geteste applicaties heeft ontdekt. Daarom mag, zonder dat ter zake garanties
gegeven kunnen worden, veilig verondersteld worden dat het risico dat gelopen
wordt aan de bescheiden kant is.De vraag kan dan ook gesteld worden of het, gezien het hierboven gestelde,
voor de gemeente zinvol is om voor elk van de 9 producten en diensten nog
eens extra een noodplan of overgangsplan op te stellen. Men zou kunnen redeneren
dat de kans op millenniumstoringen immers gering is en dat, indien deze zich
onverhoopt toch zouden voordoen, er tijd genoeg is deze te verhelpen.Laat ik voorop stellen dat het niet aan mij, maar aan het gemeentebestuur
is om een dergelijke afweging te maken. In een aantal gevallen kan het afzien
van extra noodplannen, zeker als het betrekkelijk kleine diensten betreft
zonder directe gevolgen voor de bevolking, een verantwoorde keuze zijn. Zeker
bij grotere gemeenten en bij grote diensten lijkt het mij raadzaam wel over
dergelijke nood- of overgangsplannen te beschikken. Het gaat immers niet alleen
om het directe gevolg, maar ook om het imago van de overheid en zijn dienstverlening.
Maar nogmaals: dat is wel primair de eigen verantwoordelijkheid van de gemeente
zelf. Op zich kan dus uit de relatief lage score op sommige producten en diensten
uit de monitor niet worden afgeleid, dat daarmee risico wordt gelopen in de
richting van de burger. Daarom verzette ik mij ook tegen het beeld dat soms
tijdens de discussie over het al dan niet hebben van dit type noodplannen
is gewekt en dat deels ook in de publiciteit naar buiten is gekomen: «Veel
gemeenten beschikken niet over noodplannen». De indruk wordt daarbij
gewekt dat, mocht er door de millenniumovergang iets fout gaan, de gemeente
niet voorbereid zou zijn om zijn burgers terzijde te staan. Dat beeld is pertinent
onjuist.De laatste vraag die dan in dit kader gesteld kan worden is: weet de gemeenteraad
van zijn eigen gemeente hoe de vlag er voor staat, en als er geen noodplannen
zijn is dat dan een bewuste keuze.Ook hiervoor geldt weer dat dit in de allereerste plaats een verantwoordelijkheid
is van de gemeenteraad zelf. Omdat fouten bij een deel van de overheid gemakkelijk
gegeneraliseerd worden naar «de overheid» in het algemeen, willen
we het natuurlijk wel graag weten. Daarom wil ik wel degelijk de gemeenten
stimuleren met dergelijke informatie naar buiten te komen.De motie Wagenaar c.s.Dat brengt mij bij de motie Wagenaar c.s. Ik heb in het Voortgezet Algemeen
Overleg aangegeven alsnog te willen proberen relevante informatie ter beschikking
te krijgen en nog voor de Kerst aan de Kamer te doen toekomen. Gezien de uiterst
beperkte tijd die daarvoor ter beschikking was heb ik daarvoor de volgende
zaken in gang gezet:– Ik heb het Projectbureau Millennium Overheid opdracht gegeven
alsnog de 63 gemeenten na te bellen die in eerste instantie niet hadden geantwoord.– Ik heb de Commissarissen van de Koningin de lijsten gegeven van
gemeenten in hun provincie die niet geantwoord hebben en hen gevraagd of naar
hun mening hierin bijzondere risico's schuil gaan.– Ik heb het Projectbureau Millennium Overheid opdracht gegeven
de gemeenten die in de monitor aangegeven hebben op het terrein van de ondersteunende
systemen van openbare orde en veiligheid niet over noodplannen te beschikken,
een fax te sturen met het dringende verzoek alsnog de meest recente informatie
ter zake aan het Projectbureau Millennium Overheid te melden.– Ik heb de Commissarissen van de Koningin gevraagd de betreffende
gemeenten op het belang van medewerking te wijzen en ook de VNG ter zake geïnformeerd.– Van alle hierboven bedoelde gemeenten is nagegaan of zij niet
reeds bij eerdere rondes van de monitor gemeld hebben noodplannen gereed te
hebben.Een algemeen beeld van de ontvangen reactiesDe door mij in gang gezette acties hebben zich afgespeeld in een tijdsbestek
van iets meer dan twee dagen. Dat vroeg een grote inspanning, maar uiteindelijk
zijn we er toch in geslaagd om alle bedoelde gemeenten te bellen resp. een
fax te sturen.Dat betekent dat allereerst de 63 gemeenten zijn gebeld die eerder de
monitor niet hadden ingestuurd. Vervolgens dat aan de 267 gemeenten, die eerder
aangaven nog geen noodplan te hebben op het gebied van lokale ondersteunende
systemen op het gebied van Openbare Orde en Veiligheid eerst een faxbericht
is gestuurd, waarna zij alsnog zijn gebeld. In totaal zijn dus 330 gemeenten
gebeld. Ook zijn alle provincies bereikt. Een groot aantal provincies en gemeenten
heeft op hun beurt zelf het Projectbureau Millennium Overheid gebeld voor
nadere informatie. In algemene zin geven de reacties mij aanleiding tot een aantal opmerkingen.Allereerst was het opvallend te constateren hoe groot de medewerking was
van de betrokken gemeenten om de gevraagde informatie binnen dit korte tijdsbestek
(variërend van een hele tot een halve dag) op tafel te brengen. Tevens
bleek dat vrijwel onmiddellijk na het ontvangen van de brief ook een groot
aantal provincies aktief de betreffende gemeenten heeft benaderd teneinde
de gewenste duidelijkheid te verkrijgen.Uit de reacties van sommige, vooral kleinere gemeenten, is ook gebleken
dat de vraagstelling in de monitor deels aan hen voorbij gegaan was, hetgeen
mogelijk in november mede een oorzaak was voor de lage score. Aparte ondersteunende
lokale systemen op het gebied van Openbare Orde en Veiligheid bevinden zich
toch primair bij de wat grotere gemeenten. Bij kleinere gemeenten is verhoogde
waakzaamheid veelal al een voldoende maatregel. Dat laatste geldt overigens
ook voor een aantal andere producten en diensten die in de november monitor
waren meegenomen.Ten aanzien van de inhoud van de reacties kan in algemene zin worden vastgesteld
dat sinds de vorige meting in november nog veel is gebeurd en wel ten positieve.
Nagenoeg alle informanten waren eenvoudig en snel in staat de gewenste informatie
te leveren. Tevens bleek uit de antwoorden dat in veel gevallen bewuste keuzes
gemaakt waren ten aanzien van de te nemen maatregelen en de inzet van menskracht.
Die laatste kan overigens naar omvang en aard van de te verwachten problemen
variëren van directe operationele aanwezigheid tot een goede bereikbaarheidsregeling.De resultaten van de actiesDe provincies Groningen, Friesland. Noord-Brabant, Zeeland en Limburg
hebben ons laten weten dat alle gemeenten binnen hun provincie over noodplannen
beschikken.Van de 63 gemeenten die in november tot de non-respons behoorden, hebben
er inmiddels 61 wel gereageerd en laten weten wel over noodplannen te beschikken,
dan wel anderszins naar hun mening voldoende maatregelen te hebben genomen.
Van deze groep hebben uiteindelijk 2 gemeenten niet gereageerd.Van de 267 gemeenten die bij de monitor in november nog aangaven niet
over noodplannen te beschikken, bleek een twintigtal al in de augustusmonitor
te hebben aangegeven dat men op dit punt gereed was. Van de resterende gemeenten
hebben er 232 laten weten nu wel op het punt van Openbare Orde en Veiligheid
over een noodplan te beschikken. Een groot deel van deze plannen is, zoals
te verwachten was, pas na 20 november bestuurlijk vastgesteld. Uiteindelijk
hebben van deze groep 15 gemeenten niet gereageerd.Samenvattend:Er blijft een lijst over van 17 gemeenten, waarover geen duidelijkheid
bestaat: 2 gemeenten uit de eerste groep en 15 gemeenten uit de tweede groep.
In de bijlage kunt u de namen van deze gemeenten aantreffen. Ik herhaal dat
aan het voorkomen op deze lijst alleen de conclusie kan worden verbonden dat
zij niet binnen het beperkte tijdsbeslag gereageerd hebben en dat zulks geen
aanwijzing inhoudt dat betrokken gemeenten niet gereed zouden zijn of een
bijzonder risico zouden inhouden.De Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid,R. H. L. M. van Boxtel BIJLAGE Resterende gemeenten in groep 1:GendtRijnwoudeResterende gemeenten in groep 2:BerghDiepenheimHaarlemmerliedeHeinoHengelo (Gld)HoevelakenMaartensdijkMarkeloNiedorpNieuwkoopSoestSteenwijkWeerseloZaltbommelZoeterwoude 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25674-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl