Wet intrekking Vestigingswet Bedrijven 1954; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30828, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30828 nr. 5

15-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Historische ontwikkeling en huidige eisen3. Waarborgen van veiligheid, gezondheid en milieu4. Handhaving5. Vereenvoudiging van regelgeving6. Conclusie7. Gevolgen van de intrekkingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30828Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 828Wet intrekking Vestigingswet Bedrijven 1954nr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 15 februari 20071. InleidingMet belangstelling heb ik kennis genomen van het verslag waaruit tot mijn
genoegen blijkt dat de meeste fracties de uitgangspunten die aan het wetsvoorstel
ten grondslag liggen, delen.De intrekking van de Vestigingswet Bedrijven 1954 (hierna: Vestigingswet)
kan rekenen op steun van de meeste fracties. Ik ga graag in op de bij de fracties
opgekomen vragen.De leden van de CDA-fractie vragen om een inhoudelijke analyse van de
gevolgen van de intrekking van de Vestigingswet in het bijzonder in relatie
tot de publieke belangen veiligheid, gezondheid en milieu en waarom niet gekozen
is voor vervangende regels. Ook andere fracties stelden hierover vragen.Een inhoudelijke analyse van de gevolgen met betrekking tot de waarborgen
van veiligheid, gezondheid en milieu op basis van de eisen van de Vestigingswet
is moeilijk weer te geven. In de Vestigingswet worden namelijk geen inhoudelijke
eisen aan veiligheid, gezondheid en milieu gesteld. De Vestigingswet eist
slechts kennis van voorschriften met betrekking tot veiligheid, gezondheid
en milieu. Deze voorschriften zijn echter niet in de Vestigingswet zelf opgenomen
maar in sectorspecifieke wet- en regelgeving. De regelgeving die de betrokken
publieke belangen zelf behartigt wordt vanzelfsprekend niet ingetrokken en
blijft dus onveranderd. Deze inhoudelijke regelgeving bevat naast voorschriften
voor ondernemers ook prikkels dat de ondernemers niet alleen bij de start
van de onderneming maar ook met betrekking tot de bedrijfsvoering op een deskundige
wijze de betrokken regels naleven. Daarbij denk ik bijvoorbeeld aan de inschakeling
van deskundige diensten, overleg met werknemers en de in de betrokken wetgeving
opgenomen toezichtsystemen. Voor het behartigen van de publieke belangen is
mijn analyse dat de huidige nog voorliggende bepalingen in de Vestigingswet
in tegenstelling tot de inhoudelijke bepalingen in overige wet- en regelgeving
nog slechts symbolische betekenis hebben (mede omdat de kenniseisen alleen
bij de start van de onderneming worden gesteld en gelet op de beperkte overgebleven
reikwijdte van de wet). Ze leiden echter wel tot een drempel voor startende
ondernemers en tot administratieve lasten. De Vestigingswet heeft sinds 2001
geen betrekking meer op kwaliteitseisen voor ondernemerschap.
Sindsdien worden geen eisen meer gesteld over kennis van ondernemerschapsvaardigheiden.
Kwaliteitsverbetering van ondernemerschap is dus niet te bereiken door het
laten bestaan van de Vestigingswet. Om deze redenen is ook niet gekozen voor
vervangende regels.2. Historische ontwikkeling en huidige eisenDe leden van de CDA-fractie vragen naar het aantal faillissementen en
of er een causaal verband bestaat tussen inperking van de Vestigingswet en
de faillissementen. In het algemeen is het aantal faillissementen in de periode
1993–2006 gestegen. Deze stijging over de laatste 13 jaren hangt grotendeels
samen met het toenemend aantal ondernemingen dat op de markt actief is. Daarnaast
is er een conjunctureel effect dat als het ware de schommelingen rond de trendlijn
veroorzaakt. Een normale bandbreedte van aantal faillissementen ligt tussen
0,5% en 1% van het aantal bestaande ondernemingen. In 19931 gaat 0,9% van de bestaande ondernemingen failliet,
in 1999 0,5% en in 2006 0,8%. Tegen de achtergrond van de heersende
conjuncturele omstandigheden vertoont het aantal faillissementen rond 2001
(d.w.z. nadat veel sectoren buiten het bereik van de Vestigingswet vielen
en na het vervallen van kwaliteitseisen voor ondernemerschap) geen onverwachte
ontwikkeling.De leden van de ChristenUnie-fractie vragen of de Vestigingswet voordelen
kent die de moeite van het bewaren waard zijn bij de start en vestiging van
een bedrijf met het oog op publieke belangen. Naar mijn mening heeft de Vestigingswet
in de loop van de tijd wel degelijk zijn plaats en nut gehad. In de huidige
tijd speelt de Vestigingswet geen rol meer in de economische ordeningswetgeving
en biedt deze wet geen waarborg meer voor kwaliteit van ondernemerschap, maar
belemmert juist de toetreding van startende ondernemers. Als voordeel beschouw
ik dat de Vestigingswet startende ondernemers confronteert met de noodzaak
om kennis te verwerven over ondernemerschap en vaardigheden om een bepaalde
ondernemersvaardigheid uit te oefenen. Er zijn echter steeds meer specifieke
mogelijkheden voor ondernemers om zich goed voor te bereiden, die beter aansluiten
op specifieke behoeften van de individuele ondernemer dan de verplichte opleidingen
in het kader van de vestigingswetgeving. Er is vergrote aandacht voor het
ondernemerschap in het onderwijs en een breed netwerk aan voorlichtings- en
adviesinstanties staat ter beschikking van de ondernemer. Op deze wijze kan
veel beter aan de behoefte tot maatwerk van kennisoverdracht aan ondernemers
worden voldaan dan via het keurslijf van een wettelijke regelgeving. Ik ben
daarom, zoals ik in mijn brief over «Kwaliteit van ondernemerschap»
aan de Tweede Kamer2 heb aangegeven, tot de conclusie
gekomen dat de oplossing veeleer ligt in het stimuleren van deze kennis. De
Kamers van Koophandel kunnen daarin een belangrijke taak vervullen, aangezien
alle starters zich moeten inschrijven bij de Kamers van Koophandel. In de
praktijk doen de Kamers van Koophandel dit ook al veelvuldig. Ik heb in mijn
brief ook aangegeven dat ik met de Kamers van Koophandel nadere afspraken
wil maken over voorlichting en begeleiding met als doel het beter equiperen
van starters en het verhogen van de kwaliteit van ondernemers. Daarnaast is
van belang dat er op de private markt een groot aanbod van cursussen en trainingen
bestaat.3. Waarborgen van veiligheid, gezondheid en milieuDe leden van de CDA-fractie vragen zich af, of na incidenten in de bouwsector
niet sterker op de kwaliteit van ondernemerschap moet worden ingezet en of
de Vestigingswet daarvoor het juiste kader biedt. De incidenten waar de leden
van de CDA-fractie op doelen hadden niet voorkomen kunnen worden door een
verscherpt toezicht op de Vestigingswet, want deze wet heeft alleen
invloed op wat de ondernemer bij aanvang van zijn onderneming moet weten.
De Vestigingswet ziet immers niet toe op de kwaliteit van de producten, maar
enkel op het aanwezig zijn van een persoon die over bepaalde diploma’s
beschikt. Zoals de leden van de CDA-fractie terecht opmerken vormt de wet
geen waarborg voor de bedrijfsvoering op termijn.De leden van de CDA-fractie vragen welke waarde moet worden toegekend
aan certificatie als waarborg voor kwaliteit en goed ondernemerschap en welke
stimulerende rol overheden als opdrachtgever hierbij kunnen spelen. In het
algemeen kan waarde worden toegekend aan certificatie, in de zin dat certificaathouders
voldoen aan de eisen die zowel voor het verkrijgen als voor het behouden van
het certificaat worden gesteld. Daarbij is het belangrijk te onderkennen dat
de eisen van een certificaat specifieke aspecten van kwaliteit dekken en niet
noodzakelijkerwijs «kwaliteit» of «goed ondernemerschap»
in zijn algemeenheid. In die zin is de waarde die aan een certificaat kan
worden toegekend afhankelijk van de mate waarin de certificaatseisen overeenkomen
met de verwachtingen van de klant. Daarnaast verschillen certificaten in de
wijze waarop de beoordeling van het voldoen aan de eisen door de certificaathouder
plaatsvindt. Dit kan gebeuren door een onafhankelijke derde partij, eventueel
op haar beurt getoetst door de Raad voor Accreditatie op deskundigheid en
onafhankelijkheid, en ook door de initiatiefnemers zelf. Die wijze van beoordeling
is mede bepalend voor de waarde die een opdrachtgever toekent aan certificatie
of erkenning als waarborg voor kwaliteit en goed ondernemerschap. Overheden
die een opdracht aanbesteden zullen over het algemeen kwaliteitseisen stellen.
Zij kunnen certificaten toelaten als bewijsmiddel dat aan die eisen wordt
voldaan. Daarmee betaalt de investering die ondernemers doen in certificatie
zich terug. De aanbestedingsregels staan echter niet toe om een specifiek
certificaat te eisen. Aanbieders moeten altijd de ruimte hebben om op een
andere wijze aan te tonen dat zij aan de kwaliteitseisen voldoen.De leden van de SP-fractie vragen waarom er niet gekozen is om voor de
betrokken sectoren een wettelijk keurmerk in te stellen en of in de sectoren
al private of wettelijke keurmerken bestaan. Ik vind het belangrijk dat ondernemers
de ruimte hebben om zich in de ogen van consumenten te kunnen onderscheiden.
Een keurmerk is daarvoor een goed middel. Het zou overigens vreemd zijn wanneer
dat keurmerk alleen zegt dat het bedrijf dat het voert aan wettelijke eisen
voldoet. De consument mag er namelijk op kunnen vertrouwen dat dat ook zonder
keurmerk het geval is. Een keurmerk moet dus gaan over bovenwettelijke zaken.
Een wettelijk keurmerk voegt daarom naar mijn mening niet iets toe aan de
wettelijke eisen die reeds gelden voor bedrijvigheid, zoals ook de Vestigingswet
daar niet meer iets aan toevoegt. Om bij te dragen aan transparantie van de
verschillende keurmerken, heb ik in augustus 2006 een website aangekondigd
waarop informatie over keurmerken kan worden ingezien. De website ConsuWijzer.nl
biedt de consument duidelijkheid over wat het keurmerk extra biedt en hoe
dat geborgd wordt. De consument kan dan zelf beoordelen of hij die extra kwaliteit
wil. Deze website zal medio 2007 operationeel worden. Deelname van het keurmerk
aan de website is vrijwillig, maar keurmerken die op de site gepubliceerd
willen worden, dienen vooraf een toets te ondergaan.Voor het antwoord op de vraag van de leden van de SP-fractie waarom geen
vestigingseisen meer nodig zijn, verwijs ik naar het in de inleiding gegeven
antwoord op een overeenkomstige vraag van de leden van de CDA-fractie.4. HandhavingDe leden van de PvdA-fractie stelden een vraag over de belasting van ondernemers
door onderzoeken van verschillende inspecties inzake veiligheid, gezondheid
en milieu. Daarbij hebben de leden van de ChristenUnie-fractie aangegeven
ook over deze materie ingelicht te willen worden. Met betrekking tot de toezichtlast
van inspecties en daaraan verbonden aspecten als versnippering en verkokering
is het programma «Eenduidig Toezicht» het antwoord van het Kabinet
op de door de Tweede Kamer aangenomen motie Aptroot1,
die vroeg om één inspectie voor het (MKB)-bedrijfsleven. Zowel
VNO-NCW als MKB-Nederland hebben aangegeven op hoofdlijnen tevreden te zijn
met dit programma. Het zwaartepunt van dit programma ligt bij de Rijksinspecties,
die zijn verenigd in het Beraad van Inspecteuren-Generaal (IG-Beraad). De
doelstellingen van dit programma zijn een vermindering van de toezichtlast
met 25% en maximaal twee reguliere inspecties per jaar per MKB-bedrijf
tenzij dwingende redenen aanwezig zijn. Deze doelstellingen gelden alle relevante
domeinen. De domeinen worden gekozen in samenspraak met het bedrijfsleven,
waarbij de huidige toezichtlast het belangrijkste criterium is. Per domein
wordt een frontoffice gevormd dat de volgende hoofdfuncties heeft: eenduidig
aanspreekpunt voor bedrijven binnen het domein; informatie-uitwisseling tussen
betrokken inspecties; planning inspecties door de betrokken inspecties; risicoanalyse
per domein. De verschillende domeinprojecten zijn inmiddels gestart met deze
uitgangspunten, met steeds één inspectie als trekker. De projecten
kennen ieder hun eigen fasering. In 2008 kan de doelstelling van maximaal
twee inspecties per jaar voor de meest relevante domeinen zijn gerealiseerd.
Daarnaast merk ik het volgende op. Met betrekking tot de mate van tevredenheid
van het bedrijfsleven over het toezicht leert analyse van de klachten dat
veel toezichtlast mede wordt veroorzaakt door de werkwijze en het optreden
van inspecteurs. De Rijksinspecties hebben een plan opgesteld voor een cultuurtraject
dat moet leiden tot inspecteurs «nieuwe stijl». Deze stijl vraagt
van inspecteurs dat zij in uiteenlopende situaties kunnen optreden. Zo zullen
zij goedwillende bedrijven eerder adviseren («compliance assistance»)
dan dat zij de eerste de beste overtreding bestraffen. Daarentegen moeten
zij scherp optreden tegen frequente overtreders. In opleidingen moet de basis
worden gelegd voor deze cultuurverandering. Op 19 december 2006 is een
uitgebreide voortgangsrapportage, met daarin ook de verdere planning van het
programma «Eenduidig Toezicht» aan de Tweede Kamer gezonden2.De leden van de ChristenUnie-fractie vragen ten slotte of het bedrijfsleven
de conclusies die tot de voorgestelde intrekking van de Vestigingswet leiden
onderschrijven. Het bedrijfsleven deelt de mening dat de Vestigingswet niet
langer functioneert. Het bedrijfsleven constateert voorts dat over de volle
breedte gezien de kwaliteit van het Nederlandse bedrijfsleven in zijn algemeenheid
in orde is. Wel wijst men op het belang van stimulering van de kwaliteit van
ondernemerschap. Ik deel deze conclusie. Tijdens de rondetafelgesprekken die
in dit kader zijn georganiseerd werd gewezen op een gedeelde verantwoordelijkheid
van het bedrijfsleven, met name de branches, en de overheid3. In samenwerking met het bedrijfsleven zal daarom verder invulling
gegeven worden aan de stimulering van kwaliteit van ondernemerschap.5. Vereenvoudiging van regelgevingDe leden van de PvdA-fractie vragen of de gegevens met betrekking tot
de administratieve lasten uit 2002 anno 2006 nog up to date zijn. Voor de
operatie ter reductie van administratieve lasten is besloten dat het jaar
2002 maatgevend is als peildatum. Het bedrag van € 111 250
zal voor 2006 niet dezelfde hoogte hebben, omdat het aantal bedrijven
dat te maken heeft gehad met de Vestigingswet in 2006 een ander was dan in
2002; er is echter geen aanleiding om te veronderstellen dat de administratieve
lastenbesparing thans een substantieel ander bedrag oplevert.Antwoordend op de vraag van leden van de PvdA-fractie over nalevingskosten
merk ik op dat er geen cijfers beschikbaar zijn met een uitsplitsing naar
nalevingskosten van individuele ondernemers. Het betreft de kosten voor opleiding
en examinering. Deze kosten kunnen per ondernemer sterk verschillen, al naar
gelang de voorbereidende studieduur en het al dan niet in één
of meerdere malen slagen voor het vereiste examen. De verplichting om aan
deze opleidingen te volgen vervalt door de intrekking van de Vestigingswet
en daarmee de kosten die daarmee gemoeid zijn. Het volgen van meer op maat
gesneden opleidingen moedig ik van harte aan.6. ConclusieDe leden van de PvdA-fractie vragen naar de snelheid waarmee de intrekking
van de Vestigingswet plaatsvindt, dit om rechtsonzekerheid te beperken. Ik
zal mij inzetten om de intrekking op zo kort mogelijke termijn te laten plaatsvinden.
Ik hoop daarbij op een voortvarende behandeling in de beide Kamers van het
parlement.Deze leden merken op dat op andere plaatsen de diploma-eisen juist worden
ingevoerd of opgeschroefd, zoals in de taxibranche en in de financiële
dienstverlening. Ik ben van mening dat het stellen van diploma-eisen binnen
specifieke sectoren een manier kan zijn om specifieke publieke belangen te
behartigen. Deze eisen moeten dan ook in sectorspecifieke wet- en regelgeving
worden opgenomen. Een generiek instrument als de Vestigingswet is daar een
minder geschikt middel voor.De leden van de PvdA-fractie vragen voorts of de regering helderheid kan
verschaffen over het aantal en het type initiatieven met betrekking tot zelfregulering,
zoals erkenningsregelingen, keurmerken en extra opleidingseisen die branches
stellen. Het veld overziend, constateer ik dat op tal van terreinen, ook in
de sectoren die nu nog onder de Vestigingswet vallen initiatieven tot zelfregulering
zijn genomen. Eerder noemde ik al de website Consuwijzer.nl, die informatie
bevat over verschillende keurmerken.De leden van de SP-fractie vragen waarom ervoor gekozen is om de kenniseisen
te laten vallen, terwijl geschoolde ondernemers het beter doen dan ongeschoolde.
Daarbij vragen de leden van de SP-fractie of er evaluaties waren gehouden
over de ontwikkeling van kennis en kunde in sectoren die voorheen onder de
Vestigingswet vielen. Ik deel de visie van de leden van de SP-fractie dat
scholing een positieve bijdrage levert voor het ondernemerschap. In het verleden
is daarom via het tot stand brengen van de vestigingswetgeving gepoogd de
kwaliteit van ondernemers te bevorderen door personen die ondernemer wilden
worden te verplichten om een aantal examens af te leggen en daarvoor te slagen
zoals bijvoorbeeld aangaande algemene ondernemersvaardigheden. Echter uit
de evaluatie gehouden naar aanleiding van de afschaffing van de door de Vestigingswet
verplicht gestelde kenniseisen van algemene ondernemersvaardigheden (AOV)
bleek dit niet het gewenste effect te hebben gehad1.
Er bleek geen directe relatie te bestaan tussen deze AOV-eisen voor startende
ondernemers en de prestaties van hun bedrijven. «Het verdwijnen van
AOV heeft namelijk niet geleid tot een verslechtering van de prestaties van
starters in termen van startgrootte, werkgelegenheidsgroei, productiviteit,
overlevingskans, omzetgroei of aantal faillissementen»1. Veeleer bleek dat deze eisen de toetreding van nieuwe ondernemers
hebben belemmerd1.Mijn visie is dat de oplossing voor het bevorderen van een kwalitatief
goed ondernemerschap ligt in het stimuleren om kennis te verwerven. Waar het
om gaat is: hoe kunnen startende én bestaande ondernemers ondersteund
worden in het nemen van de eigen verantwoordelijkheid om goed voorbereid te
beginnen en ook als bestaande ondernemer succesvol te zijn; niet alleen op
het gebied van kennis, maar ook gedrag. Ik heb hierover voorstellen gedaan
in mijn brief aan de Tweede Kamer van 6 oktober 2006, over «Kwaliteit
van ondernemerschap»1. Ik heb in die brief
drie belangrijke lijnen genoemd: voldoende voorlichting voor starters (via
kamers van koophandel), masterclasses voor snelle groeiers (programma Mastering
growth en Stichting ondernemersklankbord en integratie van het aanleren van
ondernemersvaardigheden in het reguliere onderwijs (programma Onderwijs en
ondernemerschap; Centres of entrepreneurship). Door de Subsidieregeling ondernemerschap
en onderwijs 20072 wil ik aan initiatieven op
dit vlak een impuls geven. Ook in het Consumentenbeleid wordt ingezet op de
ondernemer zelf. Door middel van een symposium, brochure en het bedrijvengedeelte
van StaikSterk.nl wil ik ondernemers wijzen het
belang van klantgerichtheid en de rechten en plichten die er uit het consumentenrecht
voortvloeien. Kenniseisen blijven dus van belang, maar daartoe is de Vestigingswet
niet langer het juiste instrument.7. Gevolgen van de intrekkingDe leden van de PvdA-fractie vroegen of het gewenst is om overgangsrecht
in te richten. Overgangsrecht is zinvol als het noodzakelijk is om voor een
bepaalde categorie van ondernemers een afwijkende inwerkingtreding te hebben.
Dit is hier niet het geval. De Vestigingswet zou voor alle ondernemers zo
snel mogelijk moeten worden ingetrokken. Voorts vroegen de leden van de PvdA-fractie
zich af wat er zal gebeuren met ondernemers die nu nog procederen over ontheffingen
of weigering van vergunningen. Indien de Vestigingswet ingetrokken wordt,
ontvalt de grond aan de procedure. Daarmee is het niet meer noodzakelijk om
de procedure voort te zetten, omdat de ondernemer vanaf dat moment ook zonder
vestigingsvergunning of ontheffing dienaangaande zijn onderneming mag beginnen.
Het aantal procedures dat hierover gevoerd wordt is zeer klein. Bij de verzoeken
om ontheffing en vergunning die kort voor het intrekken van de wet zijn ingediend
zijn de Kamers van Koophandel en de SER de uitvoerende instanties. De Kamers
van Koophandel informeren de ondernemer reeds over de voorgenomen intrekking
en zullen dat blijven doen, zodat er geen onduidelijkheid bij de ondernemer
kan bestaan.De Staatssecretaris van Economische Zaken,C. E. G. van GennipXNoot1Bron: CBS Statline.XNoot2Kamerstukken 30 800, XIII, nr. 9; zie ook onder 6. Conclusie van
deze nota.XNoot1Kamerstukken 2005–2006, 29 362, nr. 77.XNoot2Kamerstukken 2006–2007, 27 831, nr. 21.XNoot3EIM, «Kwaliteit van ondernemerschap, suggesties voor flankerend
beleid vanuit het veld», juli 2006.XNoot1EIM, «Kwaliteit van ondernemerschap; prestaties en kenmerken van
ondernemers», april 2005.XNoot1Kamerstuk 30 800 XIII, nr. 9.XNoot2Subsidieregeling ondernemerschap en onderwijs, Staatscourant 31 januari
2007, nummer 22, pagina 11. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30828-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl