Problematiek rondom asbest; Lijst van vragen en antwoorden ter voorbereiding van het algemeen overleg op 16 maart 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25834, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

25834 nr. 38

15-03-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1, 2 en 435
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25834Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 834Problematiek rondom asbestnr. 38LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 15 maart 2006De commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer bij brief (06-VROM-B-019)
ter voorbereiding van het Algemeen Overleg inzake asbest van 16 maart
2006.De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 14 maart
2006. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,BuijsDe griffier van de commissie,Van der Leeden1, 2 en 4Heeft u tijdens uw werkbezoek aan de regio Twente toegezegd
een voorschot te betalen aan inwoners van het Overijsselse Goor en van Harderwijk
die long- of buikvlieskanker (mesothelioom) hebben gekregen door asbest in
het milieu?Heeft u tevens toegezegd dit voorschot ook met terugwerkende
kracht uit te betalen?Wat is de stand van zaken met het onderhandelingstraject
met Eternit? Is het bedrijf bereid de milieuslachtoffers te compenseren?Gebleken is dat de problematiek van niet beroepsgebonden slachtoffers
van blootstelling aan asbest(vezels) om een landelijke aanpak en oplossing
vraagt. Hierbij dient in mijn optiek een regeling voor de niet beroepsgebonden
mesothelioomslachtoffers opgezet te worden die vergelijkbaar is met de Regeling
tegemoetkoming asbestslachtoffers (TAS) voor beroepsgebonden mesothelioomslachtoffers.
Bij een dergelijke opzet voor de milieu gerelateerde mesothelioomslachtoffers
kan dan zo veel mogelijk aangesloten worden bij de bestaande structuren en
de inhoudelijke afspraken zoals die nu reeds bestaan in het kader van de TAS
regeling voor beroepsgebonden mesothelioomslachtoffers waardoor een dergelijke
regeling veel kans op succes biedt. Onderdeel hiervan is dat de overheid (in
casu VROM) in het kader van de voorschottenregeling een voorschot zal uitkeren,
vergelijkbaar met het voorschot zoals dat wordt uitgekeerd door het ministerie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kader van de TAS regeling voor
de beroepsgebonden mesothelioomslachtoffers. Het betalen van een voorschot
door VROM zal echter pas plaatsvinden op het moment dat de regeling daadwerkelijk
in werking treedt waarbij het wel mijn streven is dat deze regeling met terugwerkende
kracht zal gaan gelden. Hierbij wil ik nadrukkelijk aangeven dat VROM niet
verantwoordelijk is voor het ontstaan van de problematiek maar dat ik deze
problematiek dusdanig ernstig vind dat ik het voortouw wens te nemen om tot
een gedegen oplossing te komen die recht doet aan de slachtoffers.Daarnaast heeft Eternit aangegeven bereid te zijn om, vooruitlopend op
een nationale oplossing, op basis van een specifiek protocol een tegemoetkoming
te verstrekken aan niet beroepsgebonden mesothelioom-slachtoffers in de regio
Goor. Eternit heeft op basis daarvan een voorstel voor dit specifieke protocol
opgesteld. Ik kan me in hoofdlijn vinden in het voorstel van Eternit maar
ben in tegenstelling tot Eternit van mening dat dit specifieke protocol niet
alleen dient te gelden voor de regio Goor maar ook voor de regio Harderwijk.
Daarnaast ben ik van mening dat dit specifieke protocol met terugwerkende
kracht dient te gelden. Naar aanleiding daarvan wil ik op korte termijn een
vervolgafspraak plannen met de directie van Eternit om definitieve afspraken
te maken omtrent het «Eternit protocol» op basis waarvan dit protocol
nog dit voorjaar in werking kan treden. Eternit is ten aanzien van dit protocol
de aan te spreken partij waardoor een voorschot vanuit de overheid niet aan
de orde is hierbij.3Wat is de stand van zaken met betrekking tot de financiële
ondersteuning van slachtoffers die een procedure hebben aangespannen tegen
Eternit?Ten aanzien van de mogelijkheden voor financiële ondersteuning voor
proceskosten van slachtoffers die in procedure hebben aangespannen tegen Eternit
wil ik opmerken dat primair de verantwoordelijkheid van betrokken partijen
voorop staat. Het gaat immers om aansprakelijkheid van partijen en claims
tussen partijen. Wel wil ik daarnaast opmerken dat de overheid
in algemene zin on- en minvermogenden voorziet in vergoeding van kosten van
rechtsbijstand op grond van de Wet op de rechtsbijstand. 5Hoe staat het met het verhalen van de kosten van bodemsanering
bij Eternit?Ten aanzien van het vergoeden van de kosten van sanering (van asbestbodemverontreiniging
en asbestwegen) heeft Eternit aangegeven niet bereid te zijn een bijdrage
te leveren. Eternit geeft aan op grond van de bestaande jurisprudentie over
artikel 75 van de Wet Bodembescherming niet aansprakelijk te zijn voor de
kosten van sanering. Ik heb daar kennis van genomen maar wil op dit moment
de discussie om te komen tot een goede regeling voor de niet beroepsgebonden
mesothelioomslachtoffers niet belasten met een kostenverhaalsprocedure voor
schade die de Staat heeft geleden c.q. zal lijden. Voor de goede orde wil
ik meedelen dat kostenverhaal op Eternit door de Staat op grond van de Wet
bodembescherming moeilijk is gelet op de bestaande jurisprudentie.XNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), Voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GL), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van As (LPF), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa
(CU), Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham
(D66), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), Ondervoorzitter, Timmer (PvdA), De
Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA), Hermans (LPF),
Veenendaal (VVD) en Lenards (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GL), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA), Hessels
(CDA), Van den Brink (LPF), Knops (CDA), Vos (GL), Van der Staaij (SGP), Vietsch
(CDA), Vergeer (SP), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koşer Kaya (D66),
Vacature (SP), Boelhouwer (PvdA), Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens
(PvdA), Van Heteren (PvdA), Roefs (PvdA), Varela (LPF), Oplaat (VVD) en Van
der Sande (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25834-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl