Landbouwraad; Verslag algemeen overleg over het verslag van de Landbouwraad (23/24 oktober 2000) en de agenda voor de Landbouwraad (20/23 november 2000)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 271

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-16 nr. 271

04-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 271VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 december 2000De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 16 november 2000 overleg gevoerd met minister Brinkhorst
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– verslag Landbouwraad van 23 en 24 oktober 2000;– agenda Landbouwraad van 20 en 21 november 2000.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Geluk (VVD) blijft namens zijn fractie
van mening dat er wat betreft groente en fruit moet worden vastgehouden aan
het Commissievoorstel over de 3% maximale vaste EU-bijdrage aan de actiefondsen.
Gelet op de huidige fruitsituatie wordt het ook tijd naar een nieuwe rooiregeling
te kijken. Voorts is een generieke promotie van groente en fruit op zijn plaats.Wordt er bij de WTO-onderhandelingen aandacht besteed aan duurzame landbouw?
Die kwestie leeft breed, met name bij de ontwikkelingslanden. De Amerikaanse
landbouwbegroting is vastgesteld op 80 mld. dollar. De helft daarvan gaat
naar footstamps. Dat lijkt op een verkapte vorm van landbouwpolitiek. De EU
moet dat nader bekijken, want dit kan een verstorende werking hebben. In 2012
wordt een verbod op legbatterijen van kracht in de EU, maar de VS kennen slechts
één dierenwelzijnswet, namelijk de wet op het vervoer van paarden.
Het wordt hoog tijd dat verschil te overbruggen, want dit kan tot oneerlijke
concurrentie leiden. De heer Geluk vindt dat er moet worden gekozen voor een
zo offensief en breed mogelijke opstelling in de onderhandelingen. Desondanks
zal er op een aantal zaken waarschijnlijk moeten worden ingeleverd, bijvoorbeeld
als het gaat om het verbod op legbatterijen. Wat vindt de minister daarvan? De marktordening suiker staat niet op de agenda. Commissaris Lamy heeft
voorgesteld 48 ontwikkelingslanden, waaronder 47 ACP-landen, een vrije import
van landbouwproducten te bieden, waaronder suiker. Dit kan het failliet betekenen
van de suikerverbouw in Europa. Dat leidt waarschijnlijk tot compensatie,
maar dan is het gedaan met de budgetneutraliteit, want daar is in de Europese
begroting geen geld voor uitgetrokken. Wat is de stand van zaken op dit punt?
De afspraken in het akkoord van Berlijn moeten in ieder geval worden gehandhaafd.De harmonisatie van de gewasbeschermingsmiddelen staat wel op de agenda,
maar hoe zit het met de overgangstermijn? De periode tot aan de overgang is
ook lastig. Is daar meer informatie over? Hoe staat het met de braaklegregeling?
Italië komt met een voorstel over een richtlijn voor het welzijn van
vleeskuikens, maar loopt Nederland wat dat betreft niet voorop? Als dat klopt,
dan had de minister eigenlijk met een dergelijk voorstel moeten komen.De kwestie van de dierziekten eist de komende tijd veel aandacht op. Hoe
wordt dit Europees opgepakt, ook met het oog op de financiën? Het bedrag
dat hiervoor op de Europese begroting staat, is bij lange na niet genoeg,
want de BSE-uitbraak in Frankrijk kost al veel meer. Wordt hiervoor het overschot
op de begroting aangesproken? Wil de minister voorstellen ook Europees te
kijken naar een dierziekteverzekering? Dat kan leiden tot een besparing op
de EU-begroting.De heer Waalkens (PvdA) pleit ervoor de BSE-kwestie
Europees zo zakelijk en zo gericht mogelijk te benaderen, met name wat betreft
de maatregelen. De Europese voedselautoriteit (EVA) moet snel vorm krijgen,
want dan kan die aan de slag. De lidstaten nemen nu los van elkaar maatregelen,
maar dan verschuift het probleem van de ene naar de andere lidstaat. Het permanent
veterinair comité komt er echter ook niet uit. Er wordt daarnaast over
verscherpte en versnelde testen gesproken, maar die nemen het probleem niet
weg. Het probleem als zodanig moet Europees worden aangepakt. Daar kan de
EVA bij helpen door zorg te dragen voor een risicoanalyse en -evaluatie en
voor de communicatie. De politieke besluitvorming terzake moet daarna tot
wetgeving leiden. Welke inzet kiest minister terzake? Het wordt ook hoog tijd
dat de Zoönoserichtlijn over overdraagbare ziekten tussen dier en mens
wordt vastgesteld. Hoe staat het met de implementatie van de richtlijnen op
dit punt? Door de verschillende constructies in Europa gaat veel tijd verloren,
maar daardoor ontstaat er een ritmeverschil in de implementatie van de wetgeving.
Dat kan echt niet.Ook de heer Waalkens vindt dat er bij de WTO-onderhandelingen niet al
te terughoudend moet worden opgetreden ten aanzien van de traditionele onderwerpen.
De coherentie hoort daar ook bij. Er moet oog en oor zijn voor wat de minst
ontwikkelde landen inbrengen. Kan de minister een reactie geven op de studie
van het LEI, getiteld «Alternative instruments for agricultural support»?
De heer Waalkens is voorstander van een heel brede ontwikkelingsronde. Is
de minister bereid het landbouwonderdeel van de WTO, met de verbrede agenda,
apart te positioneren?Daarmee wordt voorkomen dat de landbouw wordt uitgeruild tegen andere
zaken.De heer Atsma (CDA) vraagt welke insteek de
minister kiest voor de BSE-aanpak. De Commissie komt volgende week alleen
maar met een voorstel terzake als daar voldoende steun voor is. Is daarover
al contact met de minister opgenomen? Nederland mag daar als BSE-vrij land
best het voortouw bij nemen, al moet de EVA ook een rol vervullen. Wordt de
intensivering van de BSE-controles in Nederland volgend jaar naar voren gehaald?
Het wordt ook tijd de kwestie van de destructie op de Europese agenda te zetten.
De grenzen zijn niet dicht, maar toch ontbreekt te enen male het
zicht op wat er elders in Europa gebeurt. Hoe staat het met het heffingensysteem?
Is de minister bereid dit ook op de Europese agenda te zetten?De marktordening suiker vormt nog steeds een punt van discussie, met name
wat betreft de verlenging. Hoe staat het daarmee? Ook de heer Atsma is voor
een nieuwe rooiregeling. Wanneer komt het evaluatierapport over de sector
groente en fruit?In het kader van de WTO wordt er ook over consumentenzorg gesproken. Daarbij
wordt het voorzorgprincipe als uitgangspunt genomen, maar dat mag niet leiden
tot protectionisme. In die zin is er spanning tussen de zorg voor de consument
en het gebrek aan zekerheid over de productie elders. Duurzame landbouw is
in ieder geval van groot belang. Hoe gaat de minister daarmee om? Ook op dit
punt moet uiterste zorg worden betracht.De heer Van der Vlies (SGP) constateert een
bepaalde ontwikkeling in de landbouwthema's. Sommige thema's staan al langer
op de agenda, maar er komen nieuwe bij, zoals voedselveiligheid, diervoeder
en consumentenvertrouwen. In dit dichtbevolkte land, dat ook vlak bij het
grondwater zit, wordt tegen een heleboel van dit soort aspecten aangelopen.
Nederland mag daarom best meer het voortouw nemen – op het punt van
kwaliteit en diversiteit is dat al het geval – als het gaat om signalering,
verkenning en innovatie. De kansen die dit biedt, moeten worden aangegrepen.De EVA geeft advies. Daarna volgt politieke besluitvorming, maar hoe verhoudt
het een zich tot het ander als er sprake is van politiekebelangentegenstellingen?
Voedselveiligheid en consumentenvertrouwen zijn heel belangrijk. Nederland
en de EU willen bij de WTO-onderhandelingen voortgang boeken met de non trade
concerns, maar dat wringt met de keus van de Commissie voor een terughoudende
opstelling bij de traditionele onderwerpen. Daardoor is het moeilijk nieuwe
en urgente onderwerpen op het terrein van de non trade concerns op de agenda
te krijgen en is het twijfelachtig of er wordt ingestemd met een brede agenda
voor de volgende WTO-ronde.De heer Van der Vlies steunt de minister in zijn streven naar een versnelling
van de harmonisatie van het toelatingsbeleid van de gewasbeschermingsmiddelen.
Deze kwestie moet krachtig worden neergezet, ook via kwantificering. Hoe staat
het met de kaderrichtlijn water? Komt die ook nog aan de orde in de Landbouwraad?
Wat de plattelandsontwikkeling betreft moet Nederland proberen zijn portie
uit de Europese gelden te krijgen. Hoe staat het wat dat betreft met de vestigingssteun
voor jonge boeren? Daarover is onlangs een motie aangenomen.De heer Ter Veer (D66) is ook blij dat de
harmonisatie van de toelating van gewasbeschermingsmiddelen aan de agenda
is toegevoegd. Wat betreft de wijziging van de marktordening voor groente
en fruit nodigt hij de minister uit een vernietigend commentaar, c.q. oordeel
uit te spreken over de schoolfruitdiscussie, want het is niet de taak van
de politiek of de school te zorgen voor een gezond voedingspakket. Dat is
een kwestie die de ouders regardeert.Klopt het dat Chirac en Jospin partijpolitieke motieven laten meespelen
bij de BSE-kwestie in Frankrijk? Wat vindt de minister daarvan? Het is eindelijk
zo ver dat er hier voor diermeel geen kadavers meer mogen worden gebruikt.
De heer Ter Veer gaat ervan uit dat voor deze kwestie, gelet op de huidige
ontwikkelingen, een Europees voorschrift en gebod zal worden opgesteld. Houdt
dit in dat het geld dat in Brussel is vrij gemaakt, ook beschikbaar komt voor
een deel van de financiering van de nieuwe destructieroute? Er zullen veel
meer steekproeven worden gehouden, maar lukt dat organisatorisch? Wat gebeurt
er met die 1,2 mld? Antwoord van de ministerDe minister deelt mee dat de marktordening
suiker niet aan de orde komt, omdat de Commissie momenteel bezig is met een
aanpassing van het voorstel. De kwestie komt ook nog aan de orde in het overleg
op 6 december in Parijs met de ontwikkelingslanden. Dat geldt ook voor het
voorstel over een vrije import van landbouwproducten. Liberalisatie blijft
in ieder geval uitgangspunt van het kabinet.De nieuwe thema's voedsel en groen komen volop aan de orde in de Landbouwraad.
De ministers van landbouw worden meer en meer ministers van voedsel en groen.
Dat is goed voor de vereiste omslag in de gehele keten van de landbouw. Er
is sprake van een vraaggerichte benadering, geen aanbodgerichte. De Nederlandse
signaleerfunctie kan daarbij een goede rol vervullen. De minister heeft uiteraard
veel belangstelling voor het schoolfruit, vanwege de verantwoordelijkheid
van de sector, maar dat is geen taak voor het ministerie.Bij de WTO-onderhandelingen over de multifunctionele landbouw speelt de
milieuproblematiek een grote rol. De duurzaamheid komt daarbij ook aan de
orde. Hoe offensiever de Europese positie wordt, hoe meer kritiek er komt
op de Amerikaanse landbouwpolitiek. In die zin is de kwestie van de footstamps
vergelijkbaar met die van het schoolfruit. Er is sprake van een Europese positie
wat betreft de legbatterijen. Bij de discussie over de non trade concerns
komt die ook aan de orde. Nederland loopt niet zo voorop als het gaat om het
welzijn van de vleeskuikens. De prioriteit ligt hier meer op de dimensie van
de varkens. De minister komt terug op het onderzoek van het LEI, vooral als
het gaat om het nemen van niet verstorende maatregelen, ten dienste van de
landbouw. Coherentie is uiteraard ook heel belangrijk. De minister geeft er
de voorkeur aan landbouw deel uit te laten maken van een brede agenda. Er
wordt ook alleen maar aandacht aan de brede agenda geschonken als die in een
breder perspectief aan de orde wordt gesteld. Dan kunnen ook andere onderwerpen
worden besproken. Houd je het bij een pure landbouwronde, dan is het bijna
uitgesloten dat het bredere kader ook aan de orde komt.Wat betreft BSE deelt de minister mee dat hem vlak vóór
de aanvang van deze vergadering is meegedeeld dat er ten oosten van de provincie
Utrecht één nieuw geval van BSE is geconstateerd. De benodigde
maatregelen zijn al genomen. De inzet van de minister als het gaat om de BSE-problematiek
op zichzelf is erop gericht tot een Europese regeling te komen, waarbij voedselveiligheid
voorop staat. Een Alleingang moet worden voorkomen. In Frankrijk, waar zich
dit jaar 99 BSE-gevallen hebben voorgedaan, is een onmiddellijk verbod uitgevaardigd
op het gebruik van diermeel in voer en op de verkoop van risicoproducten als
zwezerik, darmen en T-bonesteak met bot. Er komt een scherpere controle bij
slachthuizen en bij de primaire landbouw. De BSE-tests worden uitgebreid.
Ook komt er meer onderzoek naar de oorzaak van BSE. Dieren, ouder dan vier
jaar, worden niet afgemaakt, maar daarover wordt nog nader gesproken. De Europese
Commissie heeft ook al voorgesteld het aantal BSE-tests te vergroten. Dat
wil zeggen dat vanaf 2001 voor alle noodslachtingen en voor dieren met
een klinische afwijking, van welke aard dan ook, een laboratoriumonderzoek
naar de aanwezigheid van BSE verplicht is. De minister verwacht ruime steun
voor dit voorstel. Vanaf1 juli 2001 wil de Commissie ook tests laten
uitvoeren op alle runderen, geboren vóór 1 januari 1998, maar
ook daarover wordt nog nader gesproken. De minister betreurde het politieke
gekibbel in Frankrijk, want zorgvuldigheid is van heel groot belang. Het Franse
verbod op het gebruik van diermeel en eventuele unilaterale maatregelen voor
runderen kunnen consequenties hebben voor de Nederlandse situatie. Die aspecten
worden hier momenteel zorgvuldig bezien. De minister kan daar verder nog niet
op ingaan. Feit is wel dat de EVA nooit een finaal antwoord kan geven als het gaat om het crisismanagement op dit punt, want dat is een nationale
verantwoordelijkheid.Nationaal beleid in dit soort kwesties is dus niet effectief meer, want
een maatregel in het ene land kan gevolgen hebben voor het andere land. Dat
mag niet. Dat is heel slecht voor de zorgvuldigheid op dit gebied, ook gelet
op de voedselveiligheid. Nationale maatregelen moeten een gevolg zijn van
een Europees beleid terzake. Het aantal BSE-tests wordt hier al wel verhoogd.
De eerste 200 testen, als onderdeel van die 12 000, hebben al plaatsgevonden.
Geen enkele was positief. Ook komt er speciale aandacht voor diermeel, bloed
en vet. Voorts worden de handelsstromen van de runderen gevolgd. De destructie
komt volgende week ook uitgebreid aan de orde. De minister verwacht dat de
Commissie met een voorstel hierover komt. De kwestie van de financiën
is een sequeel van de Europese maatregelen. Het is niet goed denkbaar dat
een maatregel niet wordt genomen, omdat die tot een financieel probleem zou
leiden.De minister hoopt dat de maximale vaste EU-bijdrage aan de actiefondsen
op ongeveer 3% blijft staan. Er is sprake van een subsidie voor het rooien
van fruitbomen, maar hier wordt volgende week niet over gesproken. De inzet
is erop gericht te komen tot een budgetneutrale regeling. De minister wil
nog wel een keer naar de rooiregeling kijken, maar dan als apart element.
De resterende vragen worden volgende week beantwoord.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De LangeXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(RPF/GPV), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, Voûte-Droste (VVD), Hessing
(VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF/GPV),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Van
Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Valk (PvdA),
Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Knaap (CDA), Waalkens (PvdA), Verbugt
(VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos (GroenLinks), Feenstra
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van Doorn
(CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF/GPV), M. B.
Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Passtoors
(VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks),
Geluk (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers
(PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (RPF/GPV), Van der
Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), Reitsma
(CDA), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), Dijksma (PvdA), Belinfante (PvdA),
O. P. G. Vos (VVD), De Boer (PvdA), Te Veldhuis (VVD), Duivesteijn
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-271.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl