Wet zwangerschaps- en bevallingsuitkering zelfstandigen; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31366, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31366 nr. 5

02-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoud1. Inleiding2. Achtergrond van het wetsvoorstel3. Zwangerschapsvoorziening4. Verlenging aanmeldtermijn vrijwillige verzekering5. Overgangsbepalingen en evaluatiebepaling6. Financiering en financiële en economische
gevolgenArtikelsgewijsArtikel 1Artikel 1; Onderdeel DOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31366Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 366Wijziging van de Wet arbeid en zorg in verband met een uitkering aan
zelfstandigen bij zwangerschap en bevalling en een verruiming van de periode
voor deelname aan een vrijwillige verzekering in enkele socialezekerheidswetten
(Wet zwangerschaps- en bevallingsuitkering zelfstandigen)nr. 5VERSLAGVastgesteld 2 april 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.Inhoud1. Inleiding2. Achtergrond van het wetsvoorstel3. Zwangerschapsvoorziening4. Verlenging aanmeldtermijn vrijwillige verzekering5. Overgangsbepalingen en evaluatiebepaling6. Financiering en financiële en economische gevolgenArtikelsgewijs1. InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het wetsvoorstel. Daarmee komt er een echte keuze tussen werknemerschap en
ondernemerschap voor zowel mannen als vrouwen. Veel vrouwen kiezen ervoor
zelfstandig ondernemer te worden omdat het de flexibiliteit vergroot om arbeid
en zorg te combineren. Het sluit aan bij het streven van de leden van de CDA-fractie
om de arbeidsparticipatie te vergroten en om mensen meer keuzevrijheid te
bieden, ook om als zelfstandige aan de slag te gaan, met alle lusten en lasten
van dien. De leden van de CDA-fractie waren indertijd voor de afschaffing
van de Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen Zelfstandigen (WAZ) omdat een
dergelijke verplichte verzekering niet past bij de positie van zelfstandigen.
Zij kunnen zich privaat verzekeren. In de praktijk blijkt dit voor vrouwen,
die gekozen hebben als zelfstandige te werken, vooral een knelpunt op te leveren
wanneer ze zwanger worden. Het is niet mogelijk een aparte verzekering af
te sluiten voor zwangerschaps- en bevallingsuitkering en bovendien hebben
ze te maken met een wachttijd van één tot twee jaar,
wanneer ze zich wel willen verzekeren. Daarnaast is het niet voor elke zelfstandige
mogelijk zich vrijwillig te verzekeren bij het UWV als ex-werknemer. Het wetsvoorstel
geeft de mogelijkheid een oplossing voor dit knelpunt te bieden. De leden
van de CDA-fractie zijn blij met dit voorstel. Wel hebben zij nog een aantal
vragen en opmerkingen bij het wetsvoorstel, deze zijn in dit verslag opgenomen.
Daarbij willen de leden van de CDA-fractie in de eerste plaats een nadere
verduidelijking van de regering over de kritiek van de Raad van State op dit
wetsvoorstel. Uit de Memorie van Toelichting komt onvoldoende duidelijk naar
voren hoe de regering de opmerkingen van de Raad van State heeft verwerkt.De leden van de PvdA-fractie hebben kennis genomen van het wetsvoorstel
en hebben daarbij enkele vragen, zoals opgenomen in dit verslag.De leden van de SP-fractie staan positief tegenover het invoeren van een
zwangerschaps- en bevallingsuitkering voor zelfstandigen. De vragen en opmerkingen
die zij hebben zijn opgenomen in dit verslag.De leden van de VVD-fractie hebben naar aanleiding van wetsvoorstel zwangerschaps-
en bevallingsuitkering zelfstandigen enkele vragen, deze zijn opgenomen in
dit verslag.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
kennis genomen van het wetsvoorstel. Zij delen de mening van de regering,
dat de gezondheid van moeder en kind voorop moet staan. Het wetsvoorstel kan
hier, naar mening van de leden van de fractie van de ChristenUnie, aan bijdragen.
Wel plaatsen zij op onderdelen nog kritische kanttekeningen bij de vormgeving
van het wetsvoorstel. Deze zijn in het onderhavige verslag opgenomen.2. Achtergrond van het wetsvoorstelDe leden van de CDA-fractie merken op dat de eerste kritische kanttekening,
die de Raad van State plaatst in haar advies, de verwijzing is naar de argumentatie
van de regering destijds om de WAZ af te schaffen: twijfel aan noodzakelijkheid
en wenselijkheid van een verplichte verzekering voor zelfstandigen en de mogelijkheid
om een private verzekering af te sluiten. De Raad van State vindt dat het
wetsvoorstel inbreuk maakt op deze argumentatie en in strijd met consistentie
van wetgeving. De Raad van State kan begrip opbrengen voor het argument van
gezondheid van moeder en kind, maar vraagt zich af waarom de financiële
draagkracht van zelfstandige vrouwen geen criterium is bij deze generiek opgestelde
regeling. De leden van de CDA-fractie vragen de regering uit op voorgaande
kritische vraag in te gaan.De leden van PvdA-fractie merken op dat per 1 januari 2001 de zwangerschaps-
en bevallingsuitkering voor zelfstandigen opgenomen is in de Wet arbeid en
zorg en per 1 augustus 2004 de toegang tot de WAZ voor deze groep is
afgesloten. De regering creëert met dit wetsvoorstel een recht voor zwangere
zelfstandigen om opgenomen te worden in de wet arbeid en zorg gedurende 16
weken. Is de regering bereid een regeling te treffen voor die vrouwen die
tussen «wal en schip» zijn bevallen?Zelfstandigen die tussen augustus 2004 en oktober 2007 zwanger zijn geworden
hebben inkomenschade geleden en in veel gevallen WAZ-premies betaald. De leden
van de SP-fractie vragen de regering of zij voornemens is deze inkomensschade
te compenseren? Zo ja, op welke wijze? Zo neen, waarom niet? De leden van de fractie van de ChristenUnie merken op dat de regering
een publieke voorziening voor zelfstandigen van belang acht, mede omdat de
zelfstandige vrouwen zich nauwelijks privaat verzekeren. Voorts constateert
de regering dat circa 45% van de zelfstandigen een verzekering tegen
arbeidsongeschiktheid heeft afgesloten.Hoeveel zelfstandigen zien af van een arbeidsongeschiktheidsverzekering
vanwege de kosten, zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie. Over welke
maatregelen denkt de regering na om de toegankelijkheid van (private) arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
te vergroten?3. ZwangerschapsvoorzieningDe leden van de CDA-fractie constateren dat de Raad van State de voorgestelde
regeling kenschetst als sociale voorziening en niet als sociale verzekering.
Een zienswijze die de regering deelt. De Raad van State merkt op dat bij sociale
voorzieningen, gefinancierd uit algemene middelen, in het algemeen een middelentoets
wordt toegepast, maar dat dit bij dit wetsvoorstel niet het geval zal zijn.
De regering beargumenteert dat de voorgestelde voorziening past binnen het
bestaande systeem van sociale zekerheid. De leden van de CDA-fractie steunen
deze zienswijze vanuit de notie dat het huidige systeem van sociale zekerheid
vooral activerend is en gericht op grotere arbeidsparticipatie, maar vraagt
toch de regering nog in te gaan waarom een middelentoets niet nodig is.De leden van de CDA-fractie merken op dat in het wetsvoorstel
prioriteit is gegeven aan een eenvoudige regeling, die zo weinig mogelijk
administratieve lasten met zich meebrengt. Dat heeft een aantal politieke
keuzes meegebracht, die genoemde leden steunen. Namelijk de keuze voor een
sociale voorziening, gefinancierd uit algemene middelen, zonder de lastendruk
van premieheffing. Ten tweede, de keuze om niet te controleren of daadwerkelijk
een verminderd aantal uren wordt gewerkt gedurende de uitkeringsperiode. In
combinatie met het (geschatte) uitgangspunt van 5000 uitkeringen per jaar,
waarop de kostenraming in de Memorie van Toelichting is gebaseerd, leidt dit
wel tot de vraag van de leden van de CDA-fractie wat de consequenties van
deze keuze zijn, wanneer uit de evaluatie blijkt dat het aantal uitkeringen
behoorlijk afwijkt van de schatting. Ten derde, de keuze voor de fictie dat
betrokkene in het voorafgaande boekjaar minimaal het wettelijk minimumloon
heeft verdiend, indien zij in dat jaar meer dan 1225 uur heeft gewerkt. Dat
lijkt een goed uitgangspunt, gezien het feit dat relatief veel vrouwelijke
zelfstandigen een gering inkomen hebben en het effect van deze keuze van de
regering op de administratieve lasten van de uitvoering.Genoemde leden zijn tevreden met de uitbreiding van
het begrip vrouwelijke zelfstandige met onder andere directeuren-grootaandeelhouders
en meewerkende echtgenoten. Zij zijn van mening dat dit past in het systeem
van sociale zekerheid.Ook kunnen zij zich vinden in de verruiming van de
aanmeldingstermijn voor de vrijwillige verzekering van 4 tot 13 weken, nadat
de verplichte verzekering is beëindigd. In de Memorie van Toelichting
stelt de regering dat, wanneer betrokkene zich verzekerd heeft voor een vrijwillige
verzekering, er geen recht op een uitkering op grond van de Wet zwangerschaps-
en bevallingsuitkering bestaat, omdat betrokkene dan al aanspraak heeft op
een loongerelateerde uitkering op grond van de Wet arbeid en zorg.Dit wetsvoorstel, zo begrijpen de leden van de CDA-fractie,
vult de inkomensderving als zelfstandige aan, voor zover betrokkene niet vrijwillig
verzekerd is. Kan de regering ingaan op de vraag of het wetsvoorstel betrokkenen
ook ontmoedigt zich vrijwillig te verzekeren, wanneer dat wel mogelijk is?De leden van de PvdA-fractie constateren dat het recht op zwangerschapsverlof
gekoppeld is aan het voldoen aan het urencriterium van 1225 uur. Wordt
het aan het urencriterium voldaan, dan bestaat recht op 16 weken verlof tegen
100% van het wettelijke minimumloon. Wordt er niet aan het urencriterium
voldaan, dan bestaat naar rato van de gederfde winst recht op een uitkering
conform artikel 8 WAZ. Kan de regering toelichten of artikel 8 WAZ gelezen
kan worden als een voorzet voor de aanpassing van het urencriterium zoals
verzocht in de motie-Blok c.s. (Kamerstuk 31 200 XV, nr. 63)?Zelfstandige ondernemers die niet voldoen aan de urennorm hebben naar
rato van de gederfde winst recht op een uitkering. De startende zelfstandigen
die veel investeringen hebben gedaan voldoen vaak niet aan deze urennorm.
De leden van de PvdA-fractie vragen of de regering bereid is om maatregelen
te nemen voor deze speciale groep?De leden van de PvdA-fractie maken zich zorgen om de complicaties die
tijdens/ na de zwangerschap optreden. Als er complicaties optreden, is er
dan langer dan zestien weken recht op een uitkering? Zo ja, wat is de maximale
duur? Zo neen, heeft de regering het voornemen om hier oplossing voor te vinden?De leden van de SP-fractie vragen op welke wijze meewerkende echtegenoten
zonder formele inkomsten of arbeidsovereenkomst worden geacht aan te tonen
waaruit de inkomensderving bestaat?De leden van de VVD-fractie constateren dat niet duidelijk is hoeveel
zelfstandigen daadwerkelijk financiële problemen hebben als gevolg van
zangerschap en bevalling. Biedt de voorgestelde wetgeving wet een oplossing
voor een probleem dat nauwelijks bestaat?De wet zou beogen de gezondheid van moeder en kind te verzekeren. Toch
bestaat er geen zekerheid dat er, ondanks het ontvangen van een uitkering,
niet doorgewerkt wordt. Dit wordt ook niet geëist. Dit betekent dat niet
gegarandeerd kan worden dat de uitkering gezondheid van moeder en kind ook
bevordert. Is de regering het met voorgaande eens?Daarnaast vragen de leden van de VVD-fractie wat voor de regering de overweging
is om zelfstandigen juist op dit terrein met nieuwe wetgeving «tegen
zichzelf te beschermen». De gezondheid van zelfstandigen en hun kinderen
kan toch ook op andere momenten in het geding zijn, bijvoorbeeld door onvoldoende
vrije tijd te nemen of door te werken bij ziekte?Bij de bepaling van de hoogte van de uitkering zijn enerzijds het aantal
gewerkte uren en anderzijds de hoogte van de winst bepalend, zo merken de
leden van de ChristenUnie-fractie op. Voor vrouwen die meer dan 1225 uren
werken wordt als fictie gehanteerd dat de winst in het voorafgaande boekjaar
minimaal het wettelijk minimumloon van het desbetreffende jaar heeft bedragen.
Hierbij is het urencriterium dus leidend. Voor vrouwen die minder dan 1225
uren hebben gewerkt wordt de daadwerkelijk gegenereerde winst weer als criterium
aangemerkt. De leden van de ChristenUnie-fractie vragen de regering waarom
er niet voor gekozen is bij de laatstgenoemde groep ook het urencriterium
leidend te laten zijn.Voorts vragen zij de financiële gevolgen in kaart te brengen, wanneer
gekozen wordt voor een staffeling van het aantal gewerkte uren op grond van
de volgende verdeling: 0– 525 uren op jaarbasis:geen uitkering 525 – 875 uren op jaarbasis:50% van het minimumloon875 – 1225 uren op jaarbasis: 75% van het minimumloonEen deel van de vrouwen heeft zich wel vrijwillig verzekerd en heeft daardoor
recht op een loongerelateerde uitkering op grond van de WAZ bij zwangerschap
en bevalling. Deze vrouwen krijgen straks geen uitkering op grond van de publieke
voorziening. Worden de vrijwillig verzekerde vrouwen – die al een aantal
jaren premie hebben betaald – hierdoor niet benadeeld ten
opzichte van vrouwen die zich niet hebben verzekerd, zo vragen de leden van
de ChristenUnie-fractie? En deelt de regering het standpunt dat een voorziening
toekomt aan iedereen in dezelfde situatie? Zo ja, waarom is dan toch voor
deze constructie gekozen?4. Verlenging aanmeldtermijn vrijwillige verzekeringDe leden van de PvdA-fractie vragen of door de regering een eenmalig generaal
pardon overwogen wordt voor die zelfstandigen die een vrijwillige verzekering
via UWV wensen?De leden van de VVD-fractie merken op dat het aantal vrouwen dat zich
nu vrijwillig bij het UWV als zelfstandige verzekert, zeer gering is (2%).
Zijn er redenen waarom dit percentage hoger zal zijn bij de voorgestelde regeling?Wat is de reden voor de regering van het verlengen van de aanmeldtermijn
van 4 naar 13 weken?De leden van de fractie van de ChristenUnie merken op dat één
van de maatregelen van de regering, om de verzekeringsgraad te verhogen, het
verlengen van de aanmeldtermijn voor de vrijwillige verzekering bij het UWV
betreft. Echter, in de Memorie van Toelichting (pagina 6) wordt gesteld dat
niet bekend is in hoeverre de huidige aanmeldtermijn van invloed is op het
feitelijk gebruik van de verzekering. Is de regering van plan om nader onderzoek
te doen naar de redenen van de lage vrijwillige verzekeringsgraad bij UWV?De leden van de ChristenUnie-fractie constateren voorts dat de vrijwillige
verzekering alleen open staat voor zelfstandigen die vanuit een dienstbetrekking
of naast een dienstbetrekking werkzaamheden als zelfstandige verrichten.Hoeveel (jonge) vrouwen starten niet vanuit een dienstbetrekking, maar
direct bij aanvang van hun carrière als zelfstandige? En wat zijn de
financiële gevolgen, wanneer de vrijwillige verzekering bij UWV eveneens
wordt opengesteld voor mensen die níet vanuit een dienstbetrekking
als zelfstandige starten?5. Overgangsbepalingen en evaluatiebepalingDe leden van de CDA-fractie zetten uiteen dat de Raad van State een kritische
notie heeft over het feit dat er geen controle plaatsvindt of de zelfstandige
zwangere inderdaad stopt of minder werkt terwijl ze de uitkering ontvangt.
Er is geen sprake van een verplichting om daadwerkelijk verlof te nemen, om
in aanmerking te komen voor een uitkering. De regering merkt op dat ten tijde
van de werking van de WAZ inderdaad vrouwen de gewerkte uren verminderden
en wijst op de uitvoeringstechnische ingewikkelde controle en kondigt vervolgens
aan na drie jaar de wet te zullen evalueren.De leden van de CDA-fractie vragen de regering naar de precieze impact
van deze woorden. Moeten zij daaruit lezen dat als het inderdaad niet tot
vermindering van het aantal gewerkte uren komt, de regering de regeling opnieuw
zal wijzigen? Deze vraag klemt temeer daar de regering in het Nader Rapport
(Kamerstuk 31 366, nr. 54, blz. 4) schrijft: «Op dat
moment (bij de evaluatie) kan vastgesteld worden of de wettelijke regeling
daadwerkelijk zijn doel bereikt en wat de betekenis daarvan moet zijn voor
de opzet van de wettelijke regeling».De leden van PvdA-fractie constateren dat de regering komt met een overgangsbepaling:
degene die op of na de dag van inwerkingtreding van dit wetsvoorstel bevallen
hebben alsnog recht op uitkering. Kan de regering toelichten waarom er is
gekozen voor deze harde overgangsbepaling? Immers heeft een zwangere
vrouw het niet zelf in de hand als de baby opeens besluit om een dag eerder
te komen. Als het de regering gaat om de gezondheid van moeder en kind, dan
zal ze toch ook willen voorkomen dat een aantal vrouwen de baby binnen houdt
om na ingang van het wetsvoorstel het kind te krijgen? Kan de overgangsmaatregel
die nu geldt voor vrouwen wier bevalling tien weken na ingang van de wet plaatsvindt
ook worden toegepast voor vrouwen die een paar weken voor de inwerkingtreding
van de wet bevallen?Daarnaast vragen de leden van de PvdA-fractie hoe de regering de voorlichting
over deze wet gaat organiseren? En zal de regering daarbij eveneens de voorlichting
geven dat vrouwen zich voor een hoger inkomen kunnen verzekeren via andere
wegen en deze regeling niet moet worden verward met een arbeidsongeschiktheidsverzekering?De leden van de SP-fractie zijn van mening dat zelfstandigen die vermoedelijk
rond de invoeringsdatum van de wet zullen bevallen volledig recht moeten hebben
op een bevallingsuitkering en met terugwerkende kracht op een zwangerschapsuitkering.Kan de regering uiteenzetten of zij deze mening deelt én of zij
bereid is het voorstel op dit punt aan te passen?De leden van de fractie van de ChristenUnie merken op dat het wetsvoorstel
drie jaar na inwerkingtreding wordt geëvalueerd. Hierbij staat de vraag
centraal of vrouwen eerder gestopt zijn met werken of minder zijn gaan werken
in de periode vóór en na de bevalling.Zijn vrouwen, na afschaffing van de WAZ, langer door gaan werken en meer
blijven werken, in vergelijking met de periode voor afschaffing, zo vragen
de leden van de ChristenUnie-fractie? En is de verbetering van de inkomenspositie
van deze vrouwen ook geen doelstelling van de wet, zo vragen deze leden? Wordt
dat ook nog een criterium voor de evaluatie?6. Financiering en financiële en economische
gevolgenDe leden van de CDA-fractie merken op dat de Raad van State van mening
is dat het wetsvoorstel niet nauwkeurig de omvang van de doelgroep aangeeft,
waardoor het onduidelijk is wat de budgettaire consequenties zijn. Ook de
reactie van de regering op deze opmerkingen leveren niet nadere informatie
op; «Zonder uitvoeringsgegevens is er daarom op dit moment onvoldoende
reden om aan te nemen dat het aantal uitkeringen (veel) zal afwijken van de
5000 uitkeringen per jaar ten tijde van de WAZ», zo stelt de regering
in de Memorie van Toelichting. Kan de regering dit nader toelichten, aangezien
het ontbreken van uitvoeringsgegevens een juiste schatting van het aantal
uitkeringen kan bemoeilijken?De leden van de SP-fractie vragen waarom de regering ervoor heeft gekozen
om de zwangerschapsuitkering voor zelfstandigen uit de algemene middelen te
betalen in plaats van ziektewet premie te heffen bij zelfstandigen?Licht het dan ook niet in de rede om de loondoorbetaling bij zwangerschap
voor werknemers ook uit de algemene middelen te betalen? Zo neen, waarom niet?De financiering van de uitkering, zo constateren de leden van de ChristenUnie-fractie,
vindt plaats vanuit de algemene middelen. De regering heeft hier onder meer
voor gekozen, vanwege de administratieve lasten. Kan de regering toelichten
welke mogelijkheden zij heeft overwogen ten aanzien van de financiering van
de uitkering? En kan per optie toegelicht worden hoe hoog de administratieve
lasten en uitvoeringskosten bedragen?ArtikelsgewijsArtikel 1De leden van de PvdA-fractie vragen of de definitie van het begrip zelfstandige
zoals die in deze wet wordt gehanteerd een antwoord op de vraag naar een definitie
van de zelfstandige zoals die in de motie-Blok cs (Kamerstuk 31 200 XV,
nr. 63) werd gevraagd?Artikel 1; Onderdeel DDe leden van de CDA-fractie merken op dat het voorgestelde artikel 3:18
lid 5 stelt dat de dagen waarop de vrouwelijke zelfstandige ziekengeld heeft
genoten in de periode dat zij recht heeft op een uitkering in verband met
zwangerschap, worden aangemerkt als dagen waarop zij uitkering in verband
met zwangerschap heeft genoten. Vanuit welke regeling ontvangt zij ziekengeld
gelet op Artikel 1; onderdeel C, het gewijzigde artikel 3:17?De voorzitter van de commissie,De WitAdjunct-griffier van de commissie,Van de Wiel XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GL), Hamer
(PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Van Dijk (CDA), Smeets (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer
Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), van
Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GL), Heerts (PvdA),
De Krom (VVD), Weekers (VVD), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD), Sterk
(CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold (D66),
Spies (CDA), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (CU), Biskop (CDA), Kamp (VVD),
Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP)
en Heijnen (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31366-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl