Cameratoezicht; Verslag algemeen overleg over diverse brieven van ministers van Justitie en BZK terzake
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25760, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25760 nr. 6

28-09-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25760Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 760Cameratoezichtnr. 6VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 september 1999De vaste commissie voor Justitie1 en de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties2 hebben op 1 september 1999 overleg gevoerd met minister Peper van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en minister Korthals van Justitie
over:– de brief van de minister van Justitie d.d. 15 april 1999
inzake cameratoezicht (25 760, nr. 4);– de brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
d.d. 15 juni 1999 (25 760, nr. 5).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Wagenaar (PvdA) vond echte veiligheid in plaats van
schijnveiligheid het belangrijkste aspect in de discussie over cameratoezicht.
Op plaatsen waar veel mensen komen, zou bemand cameratoezicht dan ook de regel
moeten zijn. Aangezien uit de brief van de minister van Justitie blijkt dat
het kabinet het met haar eens is, begreep zij niet dat het geen gevolgen verbindt
aan deze opvatting en dat het het cameratoezicht beperkt tot uitgaansgebieden.
Het zou meer experimenten met bemand toezicht moeten steunen en op dit punt
meer daadkracht moeten laten zien. Wellicht had een incident in Ede voorkomen
kunnen worden indien daar sprake was geweest van bemand cameratoezicht.De door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aangekondigde
wettelijke regeling zal leiden tot de gewenste duidelijkheid en een einde
maken aan de misverstanden over camera's en privacy. De kenbaarheid van camera's,
de bewaartermijn van banden en de bevoegdheden van personen die de beelden
bekijken, dienen onderdeel te vormen van de op te stellen regeling. Voorts
dient de regeling zodanig te zijn opgesteld dat deze niet afhankelijk is van
de technologie, aangezien de ontwikkeling daarvan erg snel gaat.Vorig jaar is met het demissionair kabinet afgesproken dat er geen camera's
in pashokjes mochten worden geplaatst. Hoe zijn betrokkenen van deze afspraak
op de hoogte gebracht? Zijn in Nederland de camera's uit alle pashokjes verdwenen?
Het vorige kabinet was, tot genoegen van de fractie van de PvdA, weinig enthousiast
over camerahelmen voor de bereden ME. Het is dan ook jammer dat het huidige
kabinet hier wel voorstander van is. De helmen kosten 50 000
per stuk en zullen waarschijnlijk alleen maar meer agressie opwekken.Cameratoezicht kan nooit meer zijn dan een hulpmiddel om bepaalde plaatsen
daadwerkelijk veilig te maken. Uiteindelijk zijn overheid en burgers daar
verantwoordelijk voor.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66) achtte cameratoezicht slechts
een van de maatregelen om de veiligheid te vergroten of de openbare orde te
handhaven. Zij kon onder voorwaarden instemmen met het nemen van deze specifieke
maatregel, gezien de toegenomen onveiligheid en de mogelijkheid om daar met
dit instrument iets aan te doen. Met het oog op de privacy is het van belang
om voorwaarden te stellen die ook in de op te stellen regeling zullen moeten
worden opgenomen. De camera's zullen geplaatst moeten worden in specifiek
aangewezen gebieden, niet alleen uitgaansgebieden, maar bijvoorbeeld ook winkelcentra.
De kenbaarheid van de camera's is hierbij van belang, alsmede het opleggen
van sancties indien niet aan de voorwaarde van kenbaarheid wordt voldaan.
De maximale bewaartijd van 24 uur die de registratiekamer voorstelde, achtte
mevrouw Scheltema te kort. Een periode van bijvoorbeeld zeven dagen lijkt
redelijker. Tevens vond zij bemand toezicht effectiever dan onbemand, waarbij
nog duidelijk moet worden of dit verplicht zal worden en wie dit toezicht
gaat uitoefenen. Moet de politie dit zelf doen of kan dit worden uitbesteed?Uit experimenten in Engeland blijkt dat de preventieve werking van cameratoezicht
daar erg goed is. De repressieve werking blijkt echter niet optimaal te zijn:
in 30% van de gevallen worden fouten gemaakt bij de herkenning van personen.
Wat vinden de bewindslieden hiervan? Er zal voorts grote zorgvuldigheid moeten
worden betracht bij het digitaal opslaan van beelden. De desbetreffende ontwikkelingen
dienen kritisch gevolgd te worden. Mevrouw Scheltema was niet positief over
het gebruik van camerahelmen, aangezien zij eerder agressie verwachtte die
is gericht op het hoofd van de agent dan beelden die geweld kunnen voorkomen
of aantonen. Bovendien vond zij de helmen erg duur. Zij verzocht de bewindslieden
zich nog eens te bezinnen op het gebruik van deze helmen.De heer Rabbae (GroenLinks) vond het jammer te moeten constateren
dat cameratoezicht een substituut is voor sociale controle. De oplossing voor
de aanpak en bestrijding van geweld ligt in de samenleving, maar zij is niet
meer in staat om een oplossing te vinden. Ondanks zijn huiver, koos hij er
wel voor om mee te gaan in de technologische ontwikkeling die de samenleving
doormaakt.Hij was blij dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
in zijn brief heeft aangegeven dat bij de invoering van cameratoezicht de
nodige zorgvuldigheid in acht wordt genomen. Dit instrument mag echter slechts
worden ingezet indien geen alternatieven voorhanden zijn, waarbij GroenLinks
als voorwaarde stelt dat er sprake is van bemand toezicht. Degene die dit
toezicht uitoefent, hoeft geen politieagent te zijn, maar dient te voldoen
aan criteria op het gebied van capaciteit, deskundigheid en integriteit, en
behoort te vallen onder de politie. Ter bevordering van de integriteit zal
een code ontwikkeld moeten worden die in acht genomen dient te worden door
degene die toezicht uitoefent.De bewaartermijn van 24 uur die de registratiekamer voorstelde, leek de
heer Rabbae kort. In elk geval dient de termijn beperkt te zijn, evenals de
toegang tot de banden. Behoort het bewaken van prostitutiegebieden met camera's
tot de mogelijkheden? Hij was daar geen voorstander van, aangezien dit de
privacy van mensen schendt. Kan de minister bevestigen dat het niet de bedoeling
is dat privacygevoelige beelden worden opgenomen bij cameratoezicht op publieke
gebieden, bijvoorbeeld woonhuizen gelegen aan pleinen? Dit zou gaan in de
richting van systematische observatie en dat past niet zolang
er geen sprake is van een strafrechtelijke invalshoek.De heer Nicolaï (VVD) gaf aan dat uit experimenten blijkt
dat het cameratoezicht goed voldoet. Is ook het kabinet van mening dat een
goed evenwicht is gevonden tussen plannen van lokale overheden en registratiekamer
enerzijds en de uitvoering en effecten daarvan anderzijds?Hij vond het terecht dat de regering nu regels voor cameratoezicht wil
vastleggen, maar riep haar wel op eerst de resultaten af te wachten van de
lopende experimenten en ruimte te houden voor de lokale afweging. Voorts dient
de op te stellen regeling te voldoen aan de volgende voorwaarden: de subsidiariteits-
en proportionaliteitscriteria dienen in acht genomen te worden; het cameratoezicht
mag alleen worden gehanteerd indien andere middelen niet afdoende zijn; de
mogelijkheid tot ingrijpen dient onder meer het doel te zijn en daarom is
bemand toezicht van belang; er dienen richtlijnen te worden opgesteld voor
de kenbaarheid; duidelijk moet zijn wie bevoegd zijn om de beelden te bekijken;
over de doorlevering van beelden dienen goede afspraken gemaakt te worden.Camerahelmen zullen eerder reacties oproepen dan vruchten afwerpen. Het
uiteindelijke oordeel over het gebruik van de helmen dient aan de politie
zelf overgelaten te worden. Wie heeft bij de huidige experimenten de bevoegdheid
om beelden te bekijken? Wie zouden hiertoe in het algemeen bevoegd mogen zijn
en onder welke voorwaarden? Voor de bewaartermijn zou beter een deadline dan
een streeftijd gehanteerd kunnen worden, gezien de mogelijkheid om in te grijpen
aan de hand van de beelden. Als harde termijn zou een week of een paar dagen
langer beter zijn.De heer Rietkerk (CDA) benadrukte dat cameratoezicht onderdeel
vormt van een integraal veiligheidsplan en niet zonder meer overal kan worden
toegepast. Het moet passen binnen de landelijke regeling en gelegitimeerd
zijn door de gemeenteraad. De fractie van het CDA is voorstander van deze
vorm van toezicht en vindt het jammer dat er nog geen regeling is opgesteld,
zeker omdat de positieve resultaten van preventief cameratoezicht in het buitenland
al enige tijd bekend zijn en de fractie hierover vorig jaar al vragen heeft
gesteld. Is er wel een wet nodig, of kan worden volstaan met een lichtere
regeling? Deze zou eindelijk duidelijkheid kunnen scheppen en kunnen bevorderen
dat het misverstand uit de wereld wordt geholpen dat bijvoorbeeld de registratiekamer
en opvattingen over privacy remmend werken op een breder gebruik van camera's.
Dit is nodig om het collectieve recht op veiligheid in balans te brengen met
de behoefte aan individuele privacy. Hoe staat het met de eventuele aanpassing
of wijziging van het Wetboek van Strafrecht met het oog op een effectieve
strafvervolging? Met het oog op de behoefte aan duidelijkheid is snelheid
hierbij geboden.Is het mogelijk om, in verband met het repressieve doel van cameratoezicht,
soepel om te gaan met de bewaartermijn van bijvoorbeeld een week? Kan de termijn
met enkele dagen worden verlengd? Indien dit laatste mogelijk is, dient wel
een beperking te worden afgesproken. Aan welke termijn denkt de minister in
dit geval? Zal het in de toekomst mogelijk zijn om mee te kijken bij de functionarissen
op de centrale meldkamer?Het kenbaar maken van de aanwezigheid van camera's is voorts een voorwaarde
voor het gebruik ervan. Daarnaast is het van belang dat de digitalisering
goed wordt gevolgd. Kan voor de lopende projecten nog gebruik worden gemaakt
van een fonds dat is ingesteld om te experimenteren met digitalisering? Voor
het verbod op camera's in pashokjes zou geen regeling nodig hoeven zijn. Engelse
experimenten met camerahelmen hebben uitgewezen dat deze een grote preventieve
werking hebben bij voetbalrellen. Alle instrumenten die preventief
kunnen werken, zouden moeten worden ingezet tijdens de Europese voetbalkampioenschappen,
dus ook deze helmen. De lokale driehoek dient wel bij die inzet betrokken
te worden. Overigens is uit informatie van degenen die betrokken zijn bij
het bewaken van de veiligheid rond de Europese voetbalkampioenschappen gebleken
dat inzet van de camerahelmen naast andere middelen, verantwoord is. De kosten
van de aanschaf van de helmen dienen, in overleg met de politie, gelegitimeerd
te worden door de burgemeester. Deze moet hiervoor wel de ruimte krijgen. Antwoord van de regeringDe minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelatieswas
het ermee eens dat cameratoezicht gezien moet worden als onderdeel van een
totaalpakket. Bij het bekijken en bewaren van de beelden zal zeker zorgvuldigheid
worden betracht. Uit diverse bronnen kan worden opgemaakt dat het preventieve
effect van cameratoezicht zodanig is dat dit een bijdrage zou kunnen leveren
aan het herstel van sociale contacten en sociale cohesie, alsmede aan het
vergroten van het gevoel van veiligheid. Overigens is het zaak in het oog
te houden of en wanneer het gebruik van camera's niet meer nodig is.Camera's hoeven niet altijd door politieagenten te worden bemand. Ook
medewerkers van bijvoorbeeld een particulier beveiligingsbureau kunnen deze
taak op zich nemen, maar onder directe regie van de politie, die ook de beoordeling
over de noodzaak tot eventueel ingrijpen maakt. Daarnaast dienen afspraken
gemaakt te worden over onder meer de vertrouwelijkheid waarmee met de beelden
wordt omgegaan. De minister vond het niet verantwoord om ter plekke een exacte
bewaartermijn aan te geven. Deze is afhankelijk van het doel van de te gebruiken
informatie en zal in de wetgeving nader worden gespecificeerd.Verwacht wordt dat in het voorjaar van 2000 een wettelijke regeling aan
de Kamer kan worden voorgelegd. Camera's in pashokjes zijn niet toegestaan.
De opwinding over de aanschaf van camerahelmen vond de minister niet gerechtvaardigd.
Hij zegde toe de commissie informatie te zullen verschaffen over de kosten
van de helmen, over de effectiviteit ervan en over ervaringen die er inmiddels
mee zijn opgedaan, maar benadrukte dat de beoordeling operationeel dient te
worden gemaakt. Uiteraard zullen bij de beoordeling ook de eventuele risico's
voor het personeel worden meegewogen.Het maken van privacygevoelige opnamen is niet toegestaan, tenzij deze
een specifiek vastgelegd doel hebben. De afweging om wel of niet tot cameratoezicht
over te gaan in bepaalde delen van prostitutiegebieden, dan wel of sprake
is van bijzondere omstandigheden, wilde de minister door de burgemeester laten
maken. Hij was het ermee eens dat de resultaten van experimenten moeten worden
afgewacht en kon zich vinden in de voorwaarden die de heer Nicolaï had
genoemd.In reactie op hetgeen de heer Rietkerk heeft gezegd over de invulling
van de op te stellen landelijke regeling, benadrukte de minister dat het lokale
bestuur daarin een zelfstandige rol dient te vervullen. Voorts zou het mogelijk
zijn dat in de toekomst meegekeken wordt bij de functionarissen op de centrale
meldkamer. Er zal binnenkort een nieuw experiment met cameratoezicht starten
waar TenS (technologie en samenleving) bij betrokken is en waarbij speciale
aandacht zal worden geschonken aan digitalisering. De huidige techniek is
inmiddels overigens zo ver ontwikkeld dat vergissingen met identificatie steeds
minder waarschijnlijk worden. De minister zegde toe schriftelijk te zullen
aangeven om welk experiment het exact gaat.De minister van Justitie beaamde dat de moeilijkheid van cameratoezicht
is dat het enerzijds bijdraagt aan de veiligheid van de samenleving,
maar anderzijds een inbreuk maakt op de privacy. De registratiekamer is er
goed in geslaagd uitgangspunten voor het toezicht vast te leggen. Na een evaluatie
daarvan zullen sommige punten wettelijk vastgelegd moeten worden. De regeling
wordt beperkt tot uitgaansgebieden omdat er een relatie is geconstateerd tussen
die gebieden en geweld op straat. Overigens zal de regeling ook van toepassing
zijn op andere voor publiek toegankelijke ruimtes, bijvoorbeeld stations.
Het plaatsen van camera's in pashokjes is niet geoorloofd, ook niet wanneer
dit kenbaar wordt gemaakt. Overtreders kunnen primair langs civielrechtelijke
weg worden vervolgd, waarbij het initiatief dient uit te gaan van de burger
zelf. De minister merkte op dat een overtreding wellicht gebracht kan worden
onder artikel 426bis Wetboek van Strafrecht over «hinderlijk volgen».Hij gaf de voorkeur aan bemand toezicht en daaraan zal in de wettelijke
regeling dan ook expliciet aandacht worden besteed. Het voorval in Ede zou
overigens ook met bemand toezicht niet te voorkomen zijn geweest; in de pers
is te veel een relatie gelegd met het cameratoezicht.De gebruikte apparatuur zal van goede kwaliteit moeten zijn. Er zal voorts
aandacht moeten worden geschonken aan het ongegrond in verzekering stellen
op basis van onduidelijke camerabeelden. Het zou onaanvaardbaar zijn wanneer
ook in Nederland 30% van dergelijke aanhoudingen onterecht blijkt te zijn.
Overigens bestaat volgens artikel 89 Wetboek van Strafvordering de mogelijkheid
tot schadeloosstelling. De minister zegde toe na te gaan of bij de lopende
experimenten sprake is van een foutenmarge en welke omvang deze heeft.Hij was het in beginsel eens met de heer Nicolaï dat gestreefd moet
worden naar een deadline voor de bewaartermijn van banden. Op de exacte termijn
zal te zijner tijd worden teruggekomen.Hij had begrip voor de opmerkingen van de heer Rabbae over de verslapping
van de sociale controle, maar benadrukte dat er een noodzaak wordt gevoeld
om meer toezicht te houden op met name uitgaansgebieden. Het lijkt in het
bijzonder voor de prostitutiegebieden nodig om duidelijke voorwaarden en uitgangspunten
wettelijk vast te leggen. Op de doorlevering van beelden is de Wet persoonsregistraties
van toepassing. In het kader van de beoogde effectieve strafvervolging zal
een voorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in het najaar van
1999 in consultatie gaan. Verwacht wordt dat het wetsvoorstel medio 2000 bij
de Tweede Kamer wordt ingediend. De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,Van HeemstDe voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,De CloeDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,Pe XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O. P. G.
Vos (VVD), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GroenLinks), Weekers (VVD), Van
der Staaij (SGP), Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GroenLinks), Schutte (GPV), Santi (PvdA),
Van den Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Buijs
(CDA), Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
De Vries (VVD), Van Walsem (D66), Eurlings (CDA) en Kamp (VVD). XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Schutte (GPV), Te Veldhuis (VVD),
ondervoorzitter, De Cloe (PvdA), voorzitter, Van den Berg (SGP), Van de Camp
(CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Hoekema (D66),
Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Rehwinkel (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wagenaar
(PvdA), De Boer (PvdA), Duijkers (PvdA), Verburg (CDA), Rietkerk (CDA), Halsema
(GroenLinks), Kant (SP) en Balemans (VVD).Plv. leden: Van den Doel (VVD), Rouvoet (RPF), Van Beek (VVD), Zijlstra
(PvdA), Ravestein (D66), Van Wijmen (CDA), Augusteijn-Esser (D66), Balkenende
(CDA), Barth (PvdA), Gortzak (PvdA), Rabbae (GroenLinks), Wijn (CDA), Dittrich
(D66), Cherribi (VVD), Nicolaï (VVD), Van Oven (PvdA), Brood (VVD), Apostolou
(PvdA), Kuijper (PvdA), Belinfante (PvdA), Mosterd (CDA), Eurlings (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP) en Essers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25760-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl