Wijziging van de Wet op de lijkbezorging; Voorlopig verslag van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat/ Algemene Zaken en Huis Der Koningin
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20082009-30696, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-11-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

30696 nr. B

04-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30696Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 696Wijziging van de Wet op de lijkbezorgingBVOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR BINNENLANDSE ZAKEN EN
DE HOGE COLLEGES VAN STAAT/ ALGEMENE ZAKEN EN HUIS DER KONINGIN1Vastgesteld 4 november 2008Het voorbereidend onderzoek geeft de commissie aanleiding tot het maken
van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende vragen.De leden van de fractie van de PvdA hebben
met belangstelling kennis genomen van de wijziging van de Wet op de Lijkbezorging.
Deze leden zijn er blij mee dat het wetsvoorstel na vele jaren eindelijk in
het eindstadium van het wetgevingsproces is beland. Zij wilden de regering
nog enkele vragen stellen.De grafrusttermijn blijft in deze wet staan op 10 jaar. De leden van de
fractie van de PvdA kunnen begrijpen dat een verlenging van die periode naar
15 jaar de nabestaanden meer zekerheid en emotionele rust kan bieden. Onder
meer de Vereniging voor Kerkrentmeersterlijk Beheer in de Protestantse Kerk
in Nederland had om de verlenging van deze termijn gevraagd. Kan de regering
toelichten waarom zij hierop niet is ingegaan, en waarom zij het hanteren
van de termijn van 15 jaar afhankelijk maakt van de inzichten van de houder
van de gegraafplaats?Deze leden begrepen voorst dat de regering de specifieke eisen die aan
gemeentelijke lijkschouwers en artsen moeten worden gesteld ten aanzien van
de lijkschouw via zelfregulering door de sector verankerd moeten worden. In
de ogen van deze leden treft kwaliteit ook de communicatie tussen professionals
en met nabestaanden. Allereerst vroegen zij zich af of er op dit punt inzicht
bestaat in eventuele klachten of misstanden in de huidige praktijk? Zij vroegen
de regering voorts in hoeverre de zelfregulering in opleidingen en toezicht
ook de uitwisseling van gegevens en communicatie tussen de beoordelend arts,
de gemeentelijke lijkschouwer en de nabestaanden betreft. Kan de regering
bevorderen dat de sector hierover afspraken maakt? De leden van deze fractie
vroegen zich af welke mogelijkheden de colleges van Burgemeester en Wethouders
hebben, vanuit hun bevoegdheid gemeentelijke lijkschouwers te benoemen, eisen
te stellen aan de werkwijze van deze lijkschouwers. Deze leden menen dat dit van belang kan zijn bij falende zelfregulering door de beroepsgroepen
zelf. Deelt de regering die opvatting?De leden van de PvdA fractie hebben begrepen dat de regering er weinig
voor voelt een standaardprocedure in te stellen die het noodzakelijk maakt
dat alle minderjarige overledenen aan een schouw worden onderworpen door een
forensisch arts die niet de behandelend arts is. Ze zijn er blij mee dat de
regering wel het belang met hen deelt van het achterhalen van eventuele mishandeling
als doodsoorzaak bij minderjarigen. Kan de regering aangeven wat haar inschatting
is over de omvang van de groep minderjarigen die sterven door mishandeling,
alsmede op welke wijze het achterhalen van die groep kan worden verbeterd?De regering geeft aan dat de behandelend arts de gemeentelijke lijkschouwer
moet informeren over zijn oordeel over de doodsoorzaak van overledenen. Daarbij
moet de gemeentelijke lijkschouwer nagaan of de overtuiging van de behandeld
arts in deze overeind kan blijven. Zo nodig kan de gemeentelijke lijkschouwer
zich op basis van eigen onderzoek een oordeel over de doodsoorzaak vormen.
Kan de regering aangeven onder welke omstandigheden zij van de gemeentelijke
lijkschouwer zou verwachten dat een nader onderzoek plaatsvindt?De voornoemde leden constateren dat de wetswijziging de verantwoordelijkheid
van de rechthebbenden op het graf verder aanscherpt, onder meer om verwaarlozing
van het graf te voorkomen. Zij begrepen dat het niet langer de verantwoordelijkheid
van de houder van de begraafplaats is om de adresgegevens van rechthebbenden
op een graf bij te houden en te achterhalen. Deze leden begrijpen dat dit
de administratieve last en veel uitzoekwerk aan de kant van de houder van
de begraafplaats sterk vermindert, maar op welke wijze zal de communicatie
hierover met rechthebbenden op graven plaatsvinden? Op welke wijze kan de
regering er zeker van zijn dat de rechthebbenden op graven zich hiervan tijdig
hebben kunnen verwittigen?Kan de regering aangeven hoe vaak in geval van overlijden in het buitenland
de gestelde termijn voor lijkbezorging niet gehaald wordt? Wat zijn daarvoor
de oorzaken? Welke internationale afspraken maakt de regering om vervoer van
de overledene naar Nederland te bespoedigen? Wiens verantwoordelijkheid is
het om de overbrenging zo spoedig mogelijk plaats te laten vinden?Met het amendement Anker (15) wordt beoogd het voor meer mensen mogelijk
te maken om te kiezen voor een particulier graf. Kan de regering aangeven
wat haar verwachtingen zijn over de groei van het aantal particuliere graven?
Welke consequenties heeft dit naar verwachting in ruimtelijk en financieel
opzicht?In het wetsvoorstel wordt over de verantwoordelijkheid van de colleges
van Burgemeester en Wethouders gesproken waar het gaat om de gemeentelijke
lijkschouw. Kan de regering aangeven wat haar visie is op de situatie dat
veel kleinere gemeenten die verantwoordelijkheid regionaal hebben ondergebracht,
bijvoorbeeld bij de regionale GGD?De leden van de SP-fractie hebben met interesse
kennis genomen van dit wetsvoorstel en hebben daarbij de volgende vragen.Is de in de Memorie van Toelichting (en tevens in de Nota n.a.v. het Verslag
30 696, nr. 9) samenwerkingsrichtlijn voor de lijkschouw door de
behandelend arts welke via ZONMw aan de medische en forensische beroepsgroepen
gevraagd zou worden gereed? En zo ja, eveneens geïmplementeerd?
Is er informatie over de ervaringen met het werken met deze samenwerkingsrichtlijn?
Hoe pakken in de praktijk de nadere afspraken over onderlinge samenwerking
en informatie-uitwisseling rond de uitvoering van de lijkschouw uit?Welke zijn de laatste jaren de ervaringen met pilots voor de NODO-procedure?
Hoe vaak wordt ervan gebruik gemaakt? In hoeveel procent daarvan blijkt dan
toch sprake te zijn van natuurlijk overlijden? En hoe vaak, in hoeveel procent
van de gevallen, wordt alsnog de officier van justitie verwittigd van mogelijk
niet-natuurlijke dood van een minderjarige?De leden van de SP-fractie vragen naar aanleiding van Kamervragen van
Tweede Kamerlid Agema (aan de staatssecretaris VWS en minister Justitie over
het overlijden van Mevrouw E in de koelcel van het Verpleeghuis waar zij woonde;
17 oktober 2008) of de regering van mening is dat de Wet op de Lijkbezorging
aangepast zou moeten worden met een aanvulling «dat de lijkschouwing
door een behandelend arts moet worden verricht vóórdat iemand
naar een mortuarium wordt overgebracht? Of dat dit thuishoort in de «Handreiking
lijkschouwing voor artsen», KNMG, 2005?Kan de regering toelichten hoe de huidige stand van zaken is met betrekking
tot de elektronische informatie-uitwisseling of berust de huidige communicatie
na het overlijden nog steeds op papieren formulieren (Verklaring van overlijden
en het B-formulier ten behoeve van de statistiek doodsoorzaken ed.)?De Inspectie richtlijn lijkbezorging zal vervangen worden door een voorgenomen,
geactualiseerde, Handreiking, op te stellen door het ministerie BZK, de VROM-inspectie
en de VNG in samenspraak met de branche. De parlementaire behandeling van
onderhavig wetsvoorstel wordt afgewacht naar wij begrijpen, alvorens de Inspectie
richtlijn in een handreiking wordt omgezet. Wanneer, hoeveel maanden nadat
ook de Eerste Kamer dit wetsvoorstel heeft aangenomen, zal naar verwachting
de Handreiking beschikbaar zijn?Gelet op het ingrijpende karakter van het vervallen van grafrechten is
voor een wettelijke regeling gekozen boven een regeling bij gemeentelijke
verordening. Leden van de SP-fractie zijn met de regering van mening dat ook
ten aanzien van eeuwigdurende grafrechten de uiterste zorgvuldigheid moet
worden betracht, wil men recht blijven doen aan de wens van de overledene
en zijn nabestaanden. Is er een inzicht in de omvang en soort van problemen
van de eeuwigdurende grafrechten die begraafplaatshouders zouden ondervinden?
En is anderzijds bekend hoeveel en welke soort problemen nabestaanden ondervinden
van beheersproblemen van begraafplaatshouders met graven waarop eeuwigdurende
grafrechten rusten?Gemeenten krijgen tot één jaar na inwerkingtreding van deze
wet de gelegenheid nadere regels te stellen met betrekking tot het ruimen
van graven en hoe omgegaan wordt met verzamelgraven. Mochten zij dit niet
doen dan zal de regering hierover nadere regels stellen in een AMvB. Is de
regering bekend hoever momenteel de gemeenten, afzonderlijk of gezamenlijk
met de VNG, zijn gevorderd in het opstellen van genoemde nadere regels?Heeft de regering, naar aanleiding van de motie Anker en van der Staaij,
de VNG al gevraagd een model te ontwikkelen dat een reële kostenopbouw
en -vergelijking tussen verschillende gemeenten mogelijk maakt? Zo
ja, op welke termijn mag worden verwacht dat dit model gereed zal zijn? Of
staat dit model op het lijstje van de regering om, zoals de regering tijdens
het debat in de Tweede Kamer op 4 september jl. aangaf, na afhandeling
van dit wetsvoorstel door de Eerste Kamer, wat uitgebreider met de VNG en
de gemeenten te bespreken?De voorzitter van de commissie,HermansDe griffier van de commissie,Hester MenningaXNoot1Samenstelling:Holdijk (SGP), Meindertsma (PvdA), Bemelmans-Videc CDA), Dölle (CDA),
Ten Hoeve (OSF), Kox (SP), Russell (CDA), Noten (PvdA), Putters (PvdA) (vice-voorzitter),
Engels (D66), Thissen (GL), Hendrikx (CDA), Van Kappen (VVD), De Boer (CU),
Quik-Schuijt (SP), K.G. de Vries (PvdA), Schaap (VVD), Hermans (VVD) (voorzitter),
Ten Horn (SP), De Vries-Leggedoor (CDA), Koffeman (PvdD), Böhler (GroenLinks),
Lagerwerf-Vergunst (CU), Rehwinkel (PvdA), Duthler (VVD), Vliegenthart (SP)
en Yildirim (Fractie-Yildirim). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20082009-30696-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl