Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief ministers met de aanvullende geannoteerde agenda en de beschikbare documenten voor de bijeenkomst van de JBZ-Raad van 12 oktober 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 392

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

12-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

23490 nr. 392

06-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamAanvullende geannoteerde agenda voor de bijeenkomst van
de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken, 12 oktober 2005 te LuxemburgI Raad JBZ1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-puntenA-punten2a. Ontwerp-Raadsconclusies betreffende het Eurojust-jaarverslag
2004 Aanvulling 2b. Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst tussen Eurojust
en de Republiek IJsland 2c. Eurojust-samenwerkingsovereenkomst met Roemenië 2d. Goedkeuring verkiezing voorzitter college Eurojust 2e. Uitvoering van de Raadsverordening en het Raadsbesluit
betreffende de invoering van enkele nieuwe functies in het Schengeninformatiesysteem
(SIS), inclusief bij de bestrijding van terrorisme Aanvulling 2f. Ontwerp-besluit van de Raad tot wijziging van het
Besluit 2003/170/JBZ van de Raad van 27 februari 2003 betreffende het
gezamenlijk gebruik van verbindingsofficieren die gedetacheerd zijn door de
rechtshandhavende autoriteiten van de lidstaten 2g. Ontwerp-Raadsconclusies inzake vrijwillige terugkeerm Aanvulling 2h. Ontwerp-verordening van het Europees Parlement en
de Raad betreffende maatregelen ter vereenvoudiging van de procedures voor
de aanvraag en afgifte van visa voor de leden van de Olympische familie die
deelnemen aan de Olympische en/of Paralympische Winterspelen van 2006 in Turijn Aanvullingen2i. Ontwerp-overeenkomst tussen Europol en Canada 2j. Jaarverslag 2004 van het Europees netwerk inzake criminaliteitspreventie 2k. Beheerrapport CSIS voor 2004 2l. Besluit van de Raad betreffende de sluiting van de
overeen-komst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Albanië
inzake de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijven B-punten3. Ontwerp-verordening van het Europees Parlement en de
Raad tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure Aanvulling 4. Bewaring van telecommunicatie(verkeers)gegevensAanvulling 5. Ontwerp-Raadsconclusies inzake programma's voor
de regionale bescherming Aanvulling 6. Ontwerp-Raadsconclusies inzake informatiegestuurde
opsporing Aanvulling 7. Ontwerp-kaderbesluit betreffende het Europees bewijsver-krijgingsbevel
ter verkrijging van voorwerpen, documenten en gegevens voor gebruik in strafprocedures Aanvulling 8. Ontwerp-overeenkomst tussen de Europese Unie en Republiek
IJsland en het Koninkrijk Noorwegen inzake de overleveringsprocedure tussen
de lidstaten van de Europese Unie en IJsland en Noorwegen Aanvulling II Gemengd Comité1. Ontwerp-kaderbesluit betreffende de vereenvoudiging
van de uitwisseling van informatie en inlichtingen tussen de rechtshandhavingsautoriteiten
van de lidstaten van de Europese Unie, met name ten aanzien van terrorisme
(Zweeds voorstel) Aanvulling III En marge van de Raad1. Permanente Partnerschaps Raad met Rusland (Justitie
en Binnenlandse Zaken) – Ministeriële Trojka 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 23490, nr. 392 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b4Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b5Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b6Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 392 b7Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerpbesluiten Unie-Verdragnr. 392BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VOOR VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 oktober 2005Gelet op de artikelen 3 en 4 van de Rijkswet houdende goedkeuring van
het Verdrag van Nice (Stb. 2001, 677) bieden wij u bijgaand aan, mede namens
de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de aanvullende
geannoteerde agenda en de thans beschikbare documenten voor de bijeenkomst
van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken van 12 oktober 20051.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerDe Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,M. C. F. VerdonkAanvullende geannoteerde agenda voor de bijeenkomst van
de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken, 12 oktober 2005 te LuxemburgMet betrekking tot hetgeen is aangegeven over de openbaarheid van de onder
de agendapunten opgenomen documenten, kan worden opgemerkt dat het de stand
weergeeft d.d. 6 oktober 2005.Een actuele weergave is te vinden in het documentregister van de Raad.1Zoals gebruikelijk ontvangt u bij deze annotaties de laatst beschikbare
versie van een document dat betrekking heeft op het genoemde onderwerp. Dit
hoeft niet de documentversie te zijn die daadwerkelijk ter bespreking aan
de Raad voor zal liggen. Alleen als in het document zelf expliciet in de aanhef
staat dat het document gericht is aan de Raad, betreft het een document dat
in de Raad zal worden besproken.I Raad JBZ1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-puntenVermoedelijk zullen onderstaande punten als A-punten worden geagendeerd.
De regering kan instemmen met deze onderwerpen.A-punten2a. Ontwerp-Raadsconclusies betreffende het Eurojust-jaarverslag
2004 documenten:12527/05 EUROJUST
68 CATS 55(EN)  9522/05 EUROJUST 33(EN) status documenten:openbaar  rechtsgrondslag:artikel
32, eerste lid, Raadsbesluit 2002/187/JBZ tot oprichting van Eurojust instemmingsrecht:niet
van toepassing Conform artikel 32, eerste lid, van besluit tot oprichting van Eurojust
biedt het College van Eurojust zijn jaarverslag aan de Raad aan. Het jaarverslag
heeft betrekking op 2004 en beschrijft de belangrijkste ontwikkelingen rondom
de uitbreiding van de Unie, het aantal afgedane zaken (een stijging van 300
zaken in 2003 naar 381 in 2004 ofwel 27%, plus 40% meer multilaterale
zaken) evenals de belangrijkste categorieën afgehandelde zaken, de regels
voor bescherming van persoonsgegevens, samenwerking met andere Europese instanties
(Europol, EJN, OLAF) en met derde landen, alsmede de uitbouw van het beheer
van de organisatie. Ook de doelen voor het lopende jaar staan in het jaarverslag
beschreven. Zoals te doen gebruikelijk, worden er aan de Raad tevens ontwerp-conclusies
voorgelegd. Die conclusies betreffen de belangrijkste punten in het jaarverslag,
daaronder begrepen de (uiteenlopende) mate waarin lidstaten gebruik maken
van Eurojust, de wijze van implementatie van het Eurojustbesluit, de (onderling
verschillende) bevoegdheden van de leden van het College, de samenwerking
met de hiervoor genoemde Europese instanties, die met het gastland en met
derde landen. Aanvulling document:12527/05 EUROJUST
68 CATS 55(NL) Dit betreft de Nederlandse vertaling van het eerste, bovengenoemde document.2b. Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst tussen Eurojust
en de Republiek IJsland document:10196/05 EUROJUST
36 ISL 39(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
27 Raadsbesluit 2002/187/JBZ tot oprichting van Eurojust  instemmingsrecht:niet
van toepassing Voor het functioneren van Eurojust is het van groot belang dat wordt samengewerkt
met derde landen. Eurojust heeft de bevoegdheid daartoe overeenkomsten af
te sluiten met derde landen. Wel dienen deze overeenkomsten ter goedkeuring
te worden voorgelegd aan de Raad en dient, als de overeenkomst ook ziet op
informatie-uitwisseling, het advies te worden gevraagd van het Gemeenschappelijk
Controle Orgaan. Deze procedure is gevolgd, en thans wordt ter goedkeuring
aan de Raad voorgelegd een samenwerkingsovereenkomst tussen Eurojust en IJsland,
zulks nadat al eerder een samenwerkingsovereenkomst tussen Eurojust en Noorwegen
tot stand kwam.12c. Eurojust-samenwerkingsovereenkomst met Roemenië document:10195/05 EUROJUST
35 ELARG 31(EN)status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
27 Raadsbesluit 2002/187/JBZ tot oprichting van Eurojust  instemmingsrecht:niet
van toepassing De procedure onder het hiervoor genoemde agendapunt is eveneens gevolgd
met betrekking tot een samenwerkingsovereenkomst tussen Eurojust en Roemenië
en deze wordt thans eveneens ter goedkeuring aan de Raad voorgelegd.2d. Goedkeuring verkiezing voorzitter college Eurojust document:12095/05 EUROJUST
65(NL)status document:openbaar  rechtsgrondslag:artikel
28 Raadsbesluit 2002/187/JBZ tot oprichting van Eurojust instemmingsrecht:niet
van toepassing Krachtens artikel 28 van het Besluit van de Raad betreffende de oprichting
van Eurojust kiest het College van Eurojust een voorzitter uit zijn nationale
leden en kan het maximaal twee ondervoorzitters kiezen. De uitslag van de
verkiezing wordt ter goedkeuring aan de Raad voorgelegd. Bij brief van 8 juni
2005 heeft Eurojust het secretariaat-generaal van de Raad ervan in kennis
gesteld dat het op 7 juni 2005 de heer Michael Kennedy heeft herverkozen
als voorzitter van het College voor een tweede ambtstermijn, overeenkomstig
artikel 28 van het Raadsbesluit en artikel 3 van het reglement van orde van
Eurojust. De Raad wordt thans verzocht zijn goedkeuring te hechten aan de
herverkiezing van de heer Kennedy als voorzitter van het college van Eurojust. 2e. Uitvoering van de Raadsverordening en het Raadsbesluit
betreffende de invoering van enkele nieuwe functies in het Schengeninformatiesysteem
(SIS), inclusief bij de bestrijding van terrorisme documenten:9670/05 SIRIS
54 SCHENGEN 7 COMIX 364 (NL)  9671/05 SIRIS 55 SCHENGEN
8 COMIX 365(NL)  + COR 1(NL)  11427/05 SIRIS 77 SCHENGEN
20 COMIX 491 (NL)  11428/05 SIRIS 78 SCHENGEN
21 COMIX 492(NL)  9730/1/05 SIRIS 57 SCHENGEN
9 COMIX 376 REV 1(NL) status documenten:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
30, lid 1, onder a en b, artikel 31, onder a en b en artikel 34, tweede lid,
onder c, Unieverdrag; besluit 2005/211 JBZ artikel 66, van het EG-verdrag;
verordening (EG) nr. 871/2004  instemmingsrecht:van
toepassing Voornoemde voorstellen betreffen de implementatie van nieuwe functies
van het SIS, de zogenaamde Spaanse initiatieven. Deels zullen enkele nieuwe
functies reeds toepasbaar zijn in het huidige SIS zoals die beschreven zijn
in genoemde documenten en deels zullen andere nieuwe functies behorende tot
de Spaanse initiatieven pas toegepast worden in de nieuwe generatie van het
SIS, het SIS II. Deze laatste categorie voorstellen zal worden verwerkt in
nieuwe SIS II wetgeving.Document SIRIS 54 betreft toepassing met ingang van 1 januari 2006
van punt 6 van artikel 1 van de Raadsverordening en houdt in vervanging van
artikel 103 van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst (SUO). Hierdoor wordt
niet elke tiende verstrekking van SIS-persoonsgegevens vastgelegd, maar elke
verstrekking.Document SIRIS 55 betreft toepassing met ingang van 1 januari 2006
van punt 10 van artikel 1 van het Raadsbesluit en houdt evenals de Raadsverordening
vervanging in van artikel 103 van de SUO.Document SIRIS 77 betreft toepassing met ingang van 15 oktober 2005
van punt 7 van artikel 1 van het Raadsbesluit en houdt in vervanging van artikel
100, derde lid van de SUO. Hierdoor worden aan de in het SIS te signaleren
voorwerpen toegevoegd ongeldig gemaakte identiteitspapieren zoals paspoorten,
identiteitskaarten, rijbewijzen, verblijfstitels en reisdocumenten.Document SIRIS 78 betreft toepassing met ingang van 15 oktober 2005
van punt 7 van artikel 1 van het Raadsbesluit en houdt in vervanging van artikel
100, lid 3f van de SUO. Hierdoor worden aan de in het SIS te signaleren voorwerpen
toegevoegd ongeldig gemaakte voertuigregistratiebewijzen en voertuigkentekenplaten.Document SIRIS 57 betreft toepassing met ingang van 15 oktober 2005
van punt 12 van artikel 1 van het Raadsbesluit en houdt vervanging in van
artikel 113, eerste lid van de SUO. Hierdoor luidt de nieuwe tekst van het
artikel: «Andere gegevens dan die bedoeld in artikel 112 worden niet langer dan tien jaar bewaard en gegevens over voorwerpen als bedoeld
in artikel 99, eerste lid SUO, niet langer dan vijf jaar».Aanvulling documenten:12578/05 SIRIS
89 SCHENGEN 26 COMIX 598 OC 660(NL)  12579/05 SIRIS 90 SCHENGEN
27 COMIX 599 OC 658 (NL)  12577/05 SIRIS 88 SCHENGEN
25 COMIX 597 OC 661(NL)  12580/05 SIRIS 91 SCHENGEN
28 COMIX 600 OC 659(NL)  12576/05 SIRIS 87 SCHENGEN
24 COMIX 596 OC 662(NL) status documenten:openbaar Deze documenten betreffen de definitieve versie van de besluiten, waar
hierboven naar wordt verwezen.2f. Ontwerp-besluit van de Raad tot wijziging van het
Besluit 2003/170/JBZ van de Raad van 27 februari 2003 betreffende het
gezamenlijk gebruik van verbindingsofficieren die gedetacheerd zijn door de
rechtshandhavende autoriteiten van de lidstaten document:11574/1/05 ENFOPOL
99 COMIX 523 REV 1(EN) status document:openbaar rechtsgrondslag:artikel
30, tweede lid onder c en artikel 34, tweede lid onder c, Unieverdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Dit ontwerp-besluit amendeert het Raadsbesluit uit 2003, naar aanleiding
van een evaluatie van begin 2005. Beoogd wordt de rol en de taak van zowel –
de verbindingsofficier van – Europol als van de coördinerende lidstaat
in een land of regio te versterken alsook de jaarlijkse rapportage te verbeteren.Nederland steunt het streven dat lidstaten beter gebruik maken van de
inzet van elkaars verbindingsofficieren en die van Europol.2g. Ontwerp-Raadsconclusies inzake vrijwillige terugkeerm document:12233/05 MIGR
43 COMIX 578(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing Door het voorzitterschap zijn ontwerp-Raadsconclusies opgesteld inzake
vrijwillige terugkeer. Daarbij wordt onder meer verwezen naar het actieplan
terugkeer uit 2001, waarin het belang van vrijwillige terugkeer reeds werd
benoemd. Voorts is in de in november 2004 aangenomen Raadsconclusies inzake
beste praktijken van terugkeer naar specifieke landen gewezen op het belang
van vrijwillige terugkeerprogramma's.De voorliggende ontwerp-Raadsconclusies hebben als achterliggende gedachte
de opvatting dat vrijwillige terugkeer een volwaardig onderdeel is van een
evenwichtig, effectief en duurzaam terugkeerbeleid. Tevens wordt een verband
gelegd tussen een effectief immigratie- en asielbeleid en de ontwikkeling
van de landen van herkomst. Ten aanzien van vrijwillige terugkeerprogramma's
wordt in het bijzonder het belang van vroegtijdige en heldere voorlichting
over vrijwillige terugkeer benadrukt.Nederland ondersteunt de inhoud en de achterliggende gedachte van deze
ontwerp-Raadsconclusies volledig.Aanvulling document:12806/05 MIGR
49 COMIX 626(EN) status document:niet
openbaar Dit betreft de versie van de conclusies zoals deze in de Raad zullen voorliggen.2h. Ontwerp-verordening van het Europees Parlement en
de Raad betreffende maatregelen ter vereenvoudiging van de procedures voor
de aanvraag en afgifte van visa voor de leden van de Olympische familie die
deelnemen aan de Olympische en/of Paralympische Winterspelen van 2006 in Turijn document:12115/05 VISA
213 CODEC 728 COMIX 556(NL) status document:openbaar rechtsgrondslag:artikel
62, lid 2, onderdeel a en b, punt ii van het EG-verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Toen in 2004 Griekenland, de eerste lidstaat die als deel van de Schengenruimte
zonder binnengrenzen, de Olympische en Paralympische Spelen organiseerde,
heeft de Raad ten behoeve hiervan op 15 juli 2003 verordening (EG) nr.
1295/2003 vastgesteld. Deze verordening had tot doel de procedures voor de
aanvraag en afgifte van Schengenvisa voor de leden van de Olympische familie
die deelnamen aan de Olympische en Paralympische Spelen van 2004 in Athene
te vereenvoudigen.Om Italië, als organisator van de Olympische en Paralympische Winterspelen
van 2006 in Turijn, in staat te stellen om te voldoen aan zijn verplichtingen
uit hoofde van het Olympisch Handvest, is onderhavig voorstel opgesteld. Aangezien
verordening (EG) nr. 1295/2003 goed heeft gefunctioneerd, zijn de bepalingen
van deze verordening in het onderhavige voorstel overgenomen en aangepast
aan de Olympische en Paralympische Winterspelen van 2006. Het kernelement
is dat de visumverlening plaatsvindt middels opneming van het visumnummer
op de accreditatiekaart.Aanvullingen2i. Ontwerp-overeenkomst tussen Europol en Canada documenten:11499/05 EUROPOL
27(NL)  + ADD 1(EN) status documenten:niet
openbaar  rechtsgrondslag:besluit
op grond van het Raadsbesluit van 27 maart 20001, tot machtiging
van de directeur van Europol om onderhandelingen aan te gaan met derde landen
en niet EU-gerelateerde instanties over het sluiten van samenwerkingsovereenkomsten.  instemmingsrecht: niet
van toepassing 1 PB 2000/C 106/01.Deze samenwerkingsovereenkomst met Canada behelst de uitwisseling van
informatie, inclusief persoonsgegevens, en de mogelijkheid om over en weer
verbindingsambtenaren te stationeren. Het gemeenschappelijk controle orgaan
van Europol ziet geen obstakels om de directeur van Europol toestemming te
verlenen om deze samenwerkingsovereenkomst met Canada te sluiten.2j. Jaarverslag 2004 van het Europees netwerk inzake criminaliteitspreventie document:11140/05 CRIMORG
69(EN)status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
3, tweede lid, onder h van het besluit tot oprichting van het Europees Netwerk
Criminaliteitspreventie (2001/427 JHA) instemmingsrecht:niet
van toepassing In dit jaarverslag van het Europees Netwerk Criminaliteitspreventie wordt
naast de elk jaar terugkerende vaste werkzaamheden van het netwerk, zoals
de verspreiding van beste praktijken en het houden van conferenties en seminars
terzake, in het bijzonder aandacht besteed aan de evaluatie van het netwerk.
In het Haags Programma is reeds rekening gehouden met de uitkomsten van genoemde
evaluatie, inhoudende een versterking van het netwerk en een verdere prioritering
van de aandachtsgebieden van criminaliteitspreventie.Onder het Luxemburgse voorzitterschap is een aanzet gegeven voor de versterking,
zowel organisatorisch als inhoudelijk van het netwerk en de prioritering van
te behandelen onderwerpen. De verdere versterking zal naar verwachting onder
het Britse voorzitterschap worden voltooid. Onder leiding van Nederland zal
nog dit jaar een Europese werkgroep van start gaan over administratieve maatregelen
ter bescherming van overheidsinstanties en particuliere ondernemingen tegen
georganiseerde misdaad.2k. Beheerrapport CSIS voor 2004 document:9205/05 SIRIS
45 COMIX 337(NL) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:Financieel
Reglement CSIS (SCH/OR.SIS (97) 138 herz. Titel IV)  instemmingsrecht:niet
van toepassing Het beheerrapport van CSIS over 2004 bevat de installatieen exploitatie
uitgaven van het CSIS voor 2004, alsmede de op basis van deze uitgaven te
vorderen bedragen van de lidstaten. De totale goedgekeurde installatie-uitgaven
voor het CSIS in de periode 1991 tot en met 2004 bedragen € 23 553 578,53,
waarvan in totaal € 22 817 482,40 euro gefactureerd is.
Voor 2004 is het gefactureerde bedrag € 335 717,46, hetgeen
voor Nederland, op basis van een aandeel van 5.07%, een betalingsverplichting
inhoudt van € 17 020,87.De daadwerkelijke exploitatie-uitgaven voor het CSIS bedragen € 1 980 249,69.
Nederland heeft op grond van dit bedrag een betalingsverplichting (op basis
van 5.07%) van € 100 398,66. 2l. Besluit van de Raad betreffende de sluiting van de
overeen-komst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Albanië
inzake de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijven document:12361/05 MIGR
44 ALB 5(NL) status document:openbaar rechtsgrondslag:artikel
63, lid 3, onder b juncto artikel 300, lid 2, eerste alinea, tweede zin en
artikel 300, lid 3, eerste alinea, van het EG-verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Het betreft het Raadsbesluit tot formele sluiting van de al ondertekende
en gepubliceerde readmissieovereenkomst met Albanië. Dit is thans mogelijk
daar het Europees Parlement op 6 september jl. haar goedkeuring heeft
verleend aan de overeenkomst. Na sluiting volgt de inwerkingtreding, welke
naar verwachting zal geschieden per november 2005.B-punten3. Ontwerp-verordening van het Europees Parlement en de
Raad tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure document:nog niet beschikbaar rechtsgrondslag:artikel
61 sub c juncto artikel 65, aanhef en onder a, derde gedachtestreepje, van
het EG-verdrag instemmingsrecht:niet
van toepassing Het voorstel voor een Europees betalingsbevel staat op de agenda van deze
Raad voor een politiek akkoord op hoofdpunten. Die hoofdpunten betreffen in
elk geval de beperking van het voorstel tot grensoverschrijdende gevallen;
de definitie van grensoverschrijdend; en de vraag in welke mate bewijs gevraagd
mag worden in de betalingsbevelprocedure en of eventueel bewijs vertaald moet
worden.Nederland heeft zich steeds voorstander getoond van een beperking tot
grensoverschrijdende gevallen. Tijdens de informele JBZ-bijeenkomst van 8
en 9 september jl. heeft een overgrote meerderheid zich voor een dergelijke
beperking uitgesproken.1 Ook de Commissie heeft
zich tot een dergelijke beperking bereid verklaard, op voorwaarde dat er een
voldoende ruime definitie van grensoverschrijdend komt. Nederland is voor
een eenvoudige betalingsbevelprocedure zonder bewijsstukken en vertaling daarvan.Aanvulling document:12741/05 JUSTCIV
172 CODEC 809(NL) status document:niet
openbaar De discussie over de definitie van grensoverschrijdend zal op een later
moment op ambtelijk niveau besproken worden en komt nu dan ook waarschijnlijk
niet aan de orde.Met betrekking tot bewijs en vertalingen heeft de Commissie in haar voorstel
beargumenteerd dat een Europese procedure slechts aantrekkelijk is indien
deze eenvoudig en goedkoop is. Over het al dan niet vragen van bewijs bereikte
de Raad van 14 april jl. een compromis, dat inhield dat lidstaten die
dit willen bewijs mogen vragen. Bij de uitwerking van dit compromis
dreigde grote rechtsongelijkheid tussen schuldeisers, afhankelijk van waar
zij een procedure aanhangig maken. In de ene lidstaat zouden zij mogen volstaan
met het indienen van een enkel formulier. In een andere lidstaat zouden daarnaast
facturen en contracten in gecertificeerde vertaling moeten worden overgelegd.
Mede op Nederlands initiatief is het compromis daarom ter discussie gesteld.
Dit heeft geleid tot een nieuwe voorstel van het voorzitterschap dat inhoudt
dat de schuldeiser op het formulier wel moet aankruisen welk bewijs hij kan
overleggen, maar dit bewijs niet hoeft over te leggen en hiervan dus ook geen
vertaling hoeft te laten maken. Nederland is steeds voorstander geweest van
een zo eenvoudig en uniform mogelijke procedure en kan het voorstel dus steunen.4. Bewaring van telecommunicatie(verkeers)gegevens– Ontwerp-kaderbesluit over de bewaring van gegevens die zijn verwerkt
en opgeslagen in verband met het aanbieden van openbare elektronische communicatiediensten
of gegevens in openbare communicatienetwerken met het oog op het voorkomen,
onderzoeken, opsporen en vervolgen van strafbare feiten, daaronder begrepen
terrorisme– Presentatie van een voorstel voor een richtlijn van het Europees
Parlement en de Raad over de bewaring van gegevens die zijn verwerkt en opgeslagen
in verband met het aanbieden van openbare elektronische communicatiediensten
of gegevens in openbare communicatienetwerken en tot wijziging van Richtlijn
2002/58/EG document:12236/05 COPEN
142 TELECOM 90(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
31, eerste lid onder c en artikel 34, tweede lid, onder b, Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing  document:richtlijn-voorstel
van de Commissie(EN)status document:openbaar  rechtsgrondslag:artikel
95 van het EG-verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Op 21 september jl. heeft de Commissie een voorstel voor een Richtlijn
inzake de bewaring van gegevens die worden verwerkt in verband met de levering
van publieke elektronische communicatiediensten en ter wijziging van de Richtlijn
2002/58/EC openbaar gemaakt. Tijdens de vergadering van het Comité
van artikel 36 heeft de vertegenwoordiger van de Commissie op informele basis
enige toelichting gegeven op dit voorstel. De harmonisatiegedachte is leidend
geweest bij het opstellen van de ontwerp-richtlijn. Daarom is gekozen voor
vaste bewaartermijnen en een verplichting tot vergoeding van de extra kosten
die door de aanbieders worden gemaakt. Verder bevat het voorstel van de Commissie
een evaluatieclausule voor de bewaartermijnen en een zogenaamde comitologieprocedure
voor de aanpassing van de lijst van te bewaren gegevens.Het voorzitterschap heeft aangegeven dat tijdens de bijeenkomst van de
Raad de Commissie een presentatie zal geven over het voorstel voor de richtlijn.
Verder zal tijdens de Raad een discussie plaatsvinden over het ontwerp-kaderbesluit.
Ter voorbereiding zal in het Comité van Permanente Vertegenwoordigers
worden gesproken over het proces voor de komende maanden met betrekking tot
het kaderbesluit en de richtlijn. Aanvulling document:12894/05 COPEN
153 TELECOM 99(EN) status document:niet
openbaar documenten:12671/05 COPEN
150 TELECOM 96(EN) CODEC 803   + ADD 1(EN) status documenten:niet
openbaar Het betreft hier het document dat in de Raad zal voorliggen met de laatste
stand van de besprekingen over het ontwerp-kaderbesluit, alsmede het definitieve
document van de Commissie met het voorstel voor een richtlijn inzake de bewaring
van verkeersgegevens.Inmiddels heeft het voorzitterschap in het Comité van Permanente
Vertegenwoordigers voorgesteld de bewaring van verkeersgegevens te regelen
in een richtlijn onder de eerste pijler. Nederland steunt dit voorstel. Een
aantal lidstaten handhaaft echter het standpunt dat deze materie in een kaderbesluit
onder de derde pijler dient te worden geregeld. Het voorzitterschap heeft
vervolgens aangegeven een aantal elementen rond de keuze van de rechtsgrondslag,
zoals de juridische aspecten, het tijdpad en de mogelijkheden voor de lidstaten
om op nationaal niveau aanvullende maatregelen te treffen, nader te zullen
uitwerken ter voorbereiding van de discussie in de Raad.5. Ontwerp-Raadsconclusies inzake programma's voor
de regionale bescherming document:nog niet beschikbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing De ontwerp-Raadsconclusies zullen een reactie zijn op de op 6 september
jl. openbaar gemaakte mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees
Parlement inzake de regionale beschermingsprogramma's. Met deze mededeling
komt de Commissie tegemoet aan een verzoek neergelegd in het Haags Programma
van de Europese Raad van 5 november 2004 en in de conclusies van de Raad
Algemene Zaken en Externe Betrekkingen van 3 november 2004. De Commissie
is verzocht met voorstellen voor proef-beschermingsprogramma's voor vluchtelingen
in hun regio's van herkomst te komen die voor het einde van 2005 van
start moeten gaan. In de mededeling van 6 september jl. biedt de Commissie
een raamwerk voor mogelijke proef-regionale beschermingsprogramma's.
Dit raamwerk houdt in dat de pilot betrekking moet hebben op een specifieke
vluchtelingensituatie, flexibel moet zijn en gericht op versterking van de
bescherming van vluchtelingen en het realiseren van duurzame oplossingen,
te weten duurzame terugkeer, lokale integratie of hervestiging. Naar verwachting
zullen de ontwerp-Raadsconclusies een nadere invulling geven aan de inhoud
en de geografische keuze voor de pilot programma's. Bij aanvullende geannoteerde
agenda zult u hierover nader worden geïnformeerd.Aanvulling document:12797/05 ASILE
21 RELEX 490(NL) status document:niet
openbaar De ontwerp-Raadsconclusies geven een nadere invulling aan de inhoud en
geografische focus van de beschermingsprogramma's. De pilot-programma's
zullen worden uitgewerkt voor de Westelijke GOS-landen (Oekraïne,
Moldavië en Wit-Rusland) alsook voor Sub-Sahara Afrika, met name het
Grote Merengebied/Oost-Afrika. Inhoudelijk dienen de programma's gericht
te zijn op vluchtelingenbescherming en duurzame oplossingen voor vluchtelingen.
Op basis van de ervaringen die worden opgedaan in deze pilots, zullen in de
toekomst ook programma's in andere regio's worden overwogen.Nederland hecht hierbij met name aan programma's in regio's
van herkomst, vanuit de doelstelling dat vluchtelingen zo snel mogelijk en
zo dicht mogelijk bij huis bescherming kunnen vinden en dat binnen afzienbare
termijn duurzame oplossingen gerealiseerd kunnen worden. Ook hecht Nederland
eraan dat de beschermingsprogramma's coherent zijn met het externe en
ontwikkelingsbeleid en dat er nauwe samenwerking bestaat tussen diegenen die
verantwoordelijk zijn voor asiel en migratie en diegenen die verantwoordelijk
zijn voor buitenlands en ontwikkelingsbeleid. De beschermingsprogramma's
moeten worden ontwikkeld in partnerschap met het land dat de vluchtelingen
opvangt en in samenwerking met de UNHCR, en de noden van de lokale bevolking
moeten worden meegenomen.6. Ontwerp-Raadsconclusies inzake informatiegestuurde
opsporing document:10180/3/05 CRIMORG
56 ENFOPOL 75 REV 3 (EN) status:niet openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing Aan de Raad worden conclusies voorgelegd inzake het opstellen van een Organised CrimeThreat Assessment (OCTA), zoals aangekondigd
in het Haags Programma. Het OCTA, dat is gebaseerd op het principe van informatiegestuurde
opsporing, zal het jaarlijkse Organised Crime Situation
Report vervangen en beoogt toekomstige ontwikkelingen in en bedreigingen
door de georganiseerde criminaliteit op EU-niveau te signaleren. Europol zal
daartoe de lidstaten regelmatig extra inlichtingen vragen, naast de jaarlijkse
aanlevering van data. Europol moet zich hierop voorbereiden opdat per 1 januari
2006 volgens deze methodiek gewerkt kan worden. Het OCTA zal de basis zijn
voor het Europol werkprogramma en voor strategische prioriteiten die de Raad
zal bepalen.Nederland steunt het principe van het OCTA van harte. Het voorgestelde
tijdschema voor het eerste OCTA (de aanleverdatum van data is uiterlijk 30 november
2005) stelt de lidstaten, in het bijzonder de nieuw toegetreden lidstaten,
voor een grote krachtsinspanning. Het eerste OCTA zal dan ook moeten worden
gezien als een eerste ervaring met het opstellen van dreigingsanalyses georganiseerde
misdaad op EU niveau; het proces zal zich in de komende jaren moeten vervolmaken,
waarbij regelmatige evaluatiemomenten van belang zijn. Eurojust en de Task
Force Europese Hoofden van Politie zullen een adviserende rol vervullen in
het proces dat leidt tot politieke besluitvorming door de Raad over prioriteiten
op EU niveau inzake de bestrijding van de georganiseerde misdaad.Aanvulling document:10180/4/05 CRIMORG
56 ENFOPOL 75 REV 4(NL) status:niet openbaar Het betreft hier de laatste tekst van de ontwerp-conclusies van de Raad
waarover het Comité van Permanente Vertegenwoordigers overeenstemming
heeft bereikt.7. Ontwerp-kaderbesluit betreffende het Europees bewijsver-krijgingsbevel
ter verkrijging van voorwerpen, documenten en gegevens voor gebruik in strafprocedures document:11965/05 COPEN
136(NL)status:niet openbaar  rechtsgrondslag:artikel
34, tweede lid, onder b, Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing Het ontwerp-kaderbesluit betreffende het Europees bewijsverkrijgingsbevel
(EBB) is laatstelijk aan de orde geweest tijdens de bijeenkomst van de Raad
van 2 en 3 juni jl.1Het voorzitterschap zal waarschijnlijk aan deze Raad de vraag voorleggen
of het kaderbesluit ertoe dient te leiden dat de tenuitvoerleggingsstaat verplicht
kan worden voor de uitvoering van een EBB dwangmiddelen toe te passen, die
het in een vergelijkbaar nationaal geval niet zou kunnen toepassen. Dit zou
zich bijvoorbeeld kunnen voordoen in een situatie waarin een huiszoeking naar
nationaal recht niet geoorloofd is, omdat het desbetreffende strafbare feit
een maximumstraf kent die onder een bepaalde drempel ligt. De vraag raakt
aan het wezen van het beginsel van wederzijdse erkenning. Dit beginsel strekt
er immers juist toe dat lidstaten over dit soort verschillen in het strafprocesrecht
heenstappen.Het voorzitterschap stelt dat de hoofdregel is, dat de uitvoering van
een EBB geschiedt overeenkomstig het recht en de procedures van de tenuitvoerleggingsstaat.
Uitzonderingen op deze hoofdregel gelden in twee gevallen: (a) indien de beslissingsstaat
verzoekt om de toepassing van bepaalde procedures in verband met de toelaatbaarheid
van het bewijs in de strafzaak; of (b) indien het een ernstig feit betreft,
dat wil zeggen een feit dat op de lijst staat van feiten waarvoor een uitzondering
op de dubbele strafbaarheid geldt en op dat feit een gevangenisstraf van tenminste
3 jaar is gesteld. In het geval onder b) zou de tenuitvoerleggingsstaat verplicht
zijn dwangmiddelen toe te passen zoals huiszoeking en inbeslagneming, ook
al zou dat in een nationaal geval niet kunnen.Met de uitzondering onder a) kan Nederland instemmen. Daarbij kan de beslissingsstaat
de tenuitvoerleggingsstaat niet dwingen bepaalde procedures toe te passen,
die onverenigbaar zijn met fundamentele rechtsbeginselen in de tenuitvoerleggingsstaat.Wat het geval onder b) betreft, steunt Nederland de grondgedachte: zeker
in geval van ernstige feiten brengt het beginsel van wederzijdse erkenning
mee dat uitvoering wordt gegeven aan een EBB, óók als dat betekent
dat dwangmiddelen moeten worden ingezet die in een vergelijkbaar nationaal
geval niet zouden kunnen worden toegepast. In het Comité van artikel
36 bleek echter dat de lidstaten verschillende opvattingen hebben over hoe
deze gedachte precies moet worden uitgewerkt. Een vraag is bijvoorbeeld of
bedoelde verplichting zo ver gaat dat, behoudens in geval van lichte feiten,
door de tenuitvoerleggingsstaat ook andere dwangmiddelen dan huiszoeking en
inbeslagneming worden ingezet als die nodig mochten zijn om het beoogde resultaat
te verkrijgen, bijvoorbeeld het vorderen van gegevens. De besprekingen over dit voorstel zijn nog op werkgroepniveau en in het
Comité van Permanente Vertegenwoordigers gaande.Nederland wacht het concrete tekstvoorstel van het voorzitterschap af
alvorens zijn definitieve standpunt te bepalen, waarbij ook de samenhang met
andere nog in onderhandeling zijnde weigeringsgronden in het oog moet worden
gehouden.Aanvulling document:11965/1/05 COPEN
136 REV 1(EN) status:niet openbaar Dit betreft het document dat in het Comité van Permanente Vertegenwoordigers
is besproken en aan de Raad wordt voorgelegd.8. Ontwerp-overeenkomst tussen de Europese Unie en Republiek
IJsland en het Koninkrijk Noorwegen inzake de overleveringsprocedure tussen
de lidstaten van de Europese Unie en IJsland en Noorwegen document:10663/1/05 CATS
37 COPEN 104 REV 1 RESTREINT(EN) status:niet openbaar rechtsgrondslag:artikel
24 en artikel 38 Unieverdrag instemmingsrecht:niet
van toepassing Zoals eerder bericht1 worden de onderhandelingen
met Noorwegen en IJsland gevoerd met het oog op vervanging van de bestaande
uitleveringsregels, die zijn vastgelegd in het Europees Uitleveringsverdrag
van de Raad van Europa. Het is de bedoeling dat in een verdrag van de EU met
beide staten zal worden vastgelegd, dat in de relatie tussen de lidstaten
en Noorwegen en IJsland de uitlevering zal worden vervangen door overlevering.
Die overlevering lijkt in hoge mate op de regeling van het Europees aanhoudingsbevel
(EAB). Dit betekent dat het klassieke uitleveringsverzoek wordt vervangen
door een aanhoudingsbevel, dat in zijn vorm overeenkomt met het EAB. Ook bij
de weigeringsgronden is gekeken naar die van het EAB. Echter, de beperking
van de weigeringsgronden gaat in de regeling met Noorwegen en IJsland minder
ver. Zo zijn de weigeringsgronden voor eigen onderdanen en voor politieke
delicten gehandhaafd. Wat dat laatste betreft wordt met Noorwegen en IJsland
dezelfde regeling getroffen als die welke in het EU-verdrag inzake uitlevering
van 1996 was opgenomen. Kort samengevat houdt dit in, dat voorzien is dat
lidstaten kunnen verklaren die weigeringsgrond te beperken tot absoluut politieke
delicten, die in het Nederlands Wetboek van Strafrecht zijn opgenomen in de
artikelen 92 tot en met 107a. Dat zou ook de voorkeur van Nederland hebben.
Verder blijft ook de handhaving van de dubbele strafbaarheid als hoofdregel
gelden. Wat betreft de procedure zijn de regels van het EAB nauwkeuriger gevolgd.
Er gelden dezelfde termijnen, waarvan de zestig dagen termijn voor het nemen
van een beslissing de belangrijkste is.Een en ander betekent voor Nederland dat de Overleveringswet ook bij aanhoudingsbevelen
van Noorwegen en IJsland van toepassing zal moeten worden verklaard en dat
de behandeling, evenals de EAB's, door de rechtbank in Amsterdam zal
gaan plaatsvinden. Tenslotte wordt nog opgemerkt dat de praktische betekenis
van de regeling voor Nederland beperkt zal zijn. In 2004 werd door IJsland
geen en door Noorwegen acht maal uitlevering gevraagd, terwijl Nederland aan
Noorwegen vijf maal en aan IJsland geen uitlevering verzocht.De besprekingen over dit onderwerp zijn momenteel nog gaande in het Comité
van Permanente Vertegenwoordigers. Aanvulling document:12626/05 CATS
56 COPEN 148 RESTREINT UE(EN) status document:niet
openbaar Het betreft hier het laatste document dat aan het Comité van Permanente
Vertegenwoordigers ter bespreking is voorgelegd.II Gemengd Comité1. Ontwerp-kaderbesluit betreffende de vereenvoudiging
van de uitwisseling van informatie en inlichtingen tussen de rechtshandhavingsautoriteiten
van de lidstaten van de Europese Unie, met name ten aanzien van terrorisme
(Zweeds voorstel) documenten:6888/4/05
CRIMORG 20 ENFOPOL 19 COMIX 149(NL)  ENFOCUSTOM 12 REV 4  status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
30, eerste lid onder a en b en artikel 34, tweede lid onder b, Unieverdrag instemmingsrecht:van
toepassing Het ontwerp-kaderbesluit beoogt het uitwisselen van informatie en inlichtingen
tussen rechtshandhavingautoriteiten te verbeteren ten behoeve van de (pre)opsporingsfase.
Het betreft niet tevens het gebruik van deze gegevens als bewijs in een strafzaak,
omdat daarmee het gevaar zou bestaan dat overlap ontstaat met justitiële
rechtshulp. Het gaat om de samenwerking tussen politie, douane of andere autoriteiten
voor zover zij gerechtigd zijn strafbare feiten op te sporen, te voorkomen
en te onderzoeken. Elke lidstaat kan zelf aangeven welke eigen nationale diensten
hieronder begrepen zijn – voor zover bevoegd tot genoemde taken –
en daarbij kunnen veiligheidsdiensten worden uitgesloten. In beginsel betreft
het informatie waarover de rechtshandhavingsautoriteiten zelf beschikken en
die niet verkregen worden met behulp van dwangmiddelen. De meerwaarde van
dit kaderbesluit ten opzichte van de huidige situatie, onder andere zoals
gebaseerd op artikel 39 van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst, is te vinden
in enkele uitgangspunten:– wat nationaal kan, moet ook internationaal kunnen; dat impliceert
dat niet meer belemmeringen mogen worden opgeworpen dan men nationaal zou
hebben met betrekking tot de toegang tot deze informatie;– er is in beginsel en onder voorwaarden een plicht om de gevraagde
informatie uit te wisselen, ook zonder verzoek (spontaan);– er zijn termijnen verbonden aan de tijd om te reageren op een
verzoek tot informatie, afhankelijk van de ernst van het delict, de (directe)
toegankelijkheid van de informatie en eventuele andere factoren.Het ontwerp-kaderbesluit bevat diverse weigeringsgronden en er is een
bepaling over gegevensbescherming.Er zijn vermoedelijk twee vraagpunten die worden voorgelegd aan de Raad,
te weten:1. Dient het ontwerp-kaderbesluit zich te beperken tot gegevens waarover
de rechtshandhavingsautoriteiten zelf beschikken, of dienen ook gegevens die
berusten bij derden, te weten andere overheidsinstanties of private derden,
onder de reikwijdte te vallen? Vervolgens de vraag of dit dan alleen geldt
voorzover verkregen op vrijwillige basis. Eerder uitgangspunt van onderhavig
ontwerp-kaderbesluit was namelijk dat het zich niet uitstrekt
tot gegevens die met behulp van dwangmiddelen verkregen moeten worden.Nederland geeft er in beginsel de voorkeur aan de gegevens van derden
buiten de reikwijdte van dit ontwerp-kaderbesluit te laten. Gelet op de implicaties
is het namelijk meer realistisch in eerste instantie te richten op de gegevens
waarover de rechtshandhavingsautoriteiten zelf beschikken, zodat het kaderbesluit
niet strekt tot een vergaarplicht. Indien dit absoluut niet haalbaar blijkt
te zijn, zou het kaderbesluit beperkt moeten blijven tot gegevens die toegankelijk
zijn bij derden, zowel publieke derden als private derden, voorzover de verstrekking
van deze gegevens vrijwillig geschiedt, derhalve zonder de toepassing van
dwangmiddelen.2. Voorts de vraag of het ontwerp-kaderbesluit zich dient uit te stekken
tot gegevens die eerder, in een ander c.q. voorgaand onderzoek, met behulp
van dwangmiddelen zijn verkregen.Nederland stelt zich op het standpunt dat deze informatie onder de reikwijdte
mag vallen, voorzover er nationaal ook de mogelijkheid zou zijn tot «hergebruik»
van die informatie. Tevens is het voor Nederland belangrijk dat een gerichte
doelbindingsbepaling deel uitmaakt van het kaderbesluit.Aanvulling document:12511/05 CRIMORG
97 ENFOPOL 116 COMIX 592(NL)  ENFOCUSTOM 49  status document:niet
openbaar Op basis van het voorliggende document dat eerst nog in het Comité
van Permanente Vertegenwoordigers wordt besproken, luidt concreet de aan de
Raad voor te leggen eerste vraag of bevestigd kan worden dat beide soorten
informatie (zowel informatie van andere overheidsinstanties als informatie
van private derden) binnen de reikwijdte vallen van het ontwerp-kaderbesluit,
voorzover die informatie zonder dwangmiddelen beschikbaar is voor de rechtshandhavingsautoriteiten.
Nederland kan deze uitbreiding vanwege de daarbij eveneens voorgestelde beperkingen,
te weten «slechts voorzover zonder gebruik van dwangmiddelen beschikbaar»,
steunen.De aan de Raad voor te leggen tweede vraag luidt of informatie en inlichtingen
die eerder met behulp van dwangmiddelen zijn verkregen, ook onder de reikwijdte
van dit ontwerp-kaderbesluit vallen, voor zover dit is toegestaan door en
in overeenstemming is met het nationale recht. Hiermee wordt tegemoet gekomen
aan (ook) de Nederlandse wens om de nationale criteria die van toepassing
zijn bij de beoordeling of dergelijke informatie nationaal kan worden «hergebruikt»
ook te kunnen toepassen bij de beoordeling of internationaal in EU-verband
uitwisseling van dergelijke informatie mogelijk is. Nederland kan dit voorstel
derhalve goedkeuren. Wel blijft voor Nederland belangrijk dat een gerichte
doelbindingsbepaling deel uitmaakt van het kaderbesluit. III En marge van de Raad1. Permanente Partnerschaps Raad met Rusland (Justitie
en Binnenlandse Zaken) – Ministeriële Trojka document:nog niet beschikbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing En marge van de bijeenkomst van de Raad zal op 13 oktober a.s. een
Ministeriële Trojka JBZ EU-Rusland plaatsvinden, ook wel genoemd de Permanente
Partnerschaps Raad. Tijdens deze ontmoeting zal worden gesproken over de onderhandelingen
over visafacilitatie en over readmissie alsmede over de implementatie van
de vastgestelde Road Map voor de gemeenschappelijke ruimte voor vrijheid,
veiligheid en recht. Bij de implementatie van de Road Map zijn de belangrijkste
bespreekpunten: grensbewaking, migratie, documentveiligheid, terrorisme, georganiseerde
criminaliteit en justitiële samenwerking.De Ministeriële Trojka JBZ EU-Rusland zal een vervolg zijn op de
uitkomsten van de Top EU-Rusland op 4 oktober 2005, die in het teken
staat van de uitwerking van de vier gemeenschappelijke ruimten (economie;
JBZ; externe veiligheid; en onderzoek en onderwijs).XNoot1De beschikbare documenten met als status «openbaar» zijn ter
inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. De documenten
met als status «niet openbaar» zijn ter inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer. Het «restreint» document onder agendapunt 7 Aanvulling,
met als status «niet openbaar» is ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden,
bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1http://register.consilium.eu.int/utfregister/frames/introfsNL.htmXNoot1 Zie de (aanvullende) geannoteerde agenda van de bijeenkomst van de Raad
van 24 februari 2005, 23 490, nrs. 359 en 361, alsmede het verslag
van deze bijeenkomst, 23 490, nr. 365.XNoot1Zie voor informatie en het verslag van deze bijeenkomst, 23 490,
nr. 386 en 5376045/05.XNoot1Zie voor het verslag van deze bijeenkomst van de Raad, 23 490 nr.
378.XNoot1Zie de geannoteerde agenda voor de bijeenkomst van de Raad van 19 en 20 december
2002, 23 490 nr. 254. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-392.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl