Vaststelling begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005; Brief minister met aanvulling op antwoorden op vragen inzake de Schiedammer parkmoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-VI, nr. 173

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

21-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-VI nr. 173

15-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVraag 36Antwoord 36Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 VIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2005nr. 173BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 september 2005In vervolg op mijn brief van 14 september jl. (29 800 VI, nr.
170), waarbij ik u de antwoorden heb doen toekomen op de vragen van de door
de vaste commissie voor Justitie gestelde vragen inzake de Schiedammer parkmoord,
bericht ik u het volgende.Op de vraag (vragen 48. en 56.) of ik – kort samengevat –
bereid ben een verslag van een bespreking op 19 januari 2001 en drie
verslagen van een bespreking op 17 januari 2002 aan de Kamer te zenden
heb ik geantwoord dat ik mij nog beraad op de toezending van de gevraagde
stukken. Ik heb inmiddels besloten uw Kamer de gevraagde documenten1 te doen toekomen teneinde iedere speculatie omtrent de
inhoud ervan te voorkomen. Ik heb uit het oogpunt van zorgvuldigheid jegens
de betrokkenen de in de conceptverslagen voorkomende achternamen, behoudens
de eerste letter, onleesbaar gemaakt.Ik hecht er aan te benadrukken dat het conceptverslag van de bespreking
op 19 januari 2001 (bijlage I) uitsluitend de weergave van een aantal
losse aantekeningen en impressies betreft van één van de aanwezigen.
Niet vast staat wie de weergave heeft opgesteld; de weergave is niet rondgezonden
en derhalve evenmin vastgesteld. Uit de weergave wordt niet duidelijk wie
aanwezig was bij de bespreking en wie wat heeft gezegd. De essentie van de
inhoud is reeds weergegeven in het evaluatierapport.Met betrekking tot de drie verslagen van de bespreking op 17 januari
2002 merk ik op dat ook ten aanzien van deze verslagen geldt dat het uitsluitend
de persoonlijke weergave betreft van hetgeen volgens de opsteller is besproken.
De conceptverslagen zijn eveneens niet rondgezonden en derhalve ook niet vastgesteld.
Het eerste conceptverslag (bijlage II) is opgesteld door de advocaat-generaal
(of haar juridisch medewerker) en het tweede concept (bijlage III) is opgesteld
door een medewerker van het NFI. Het derde verslag (bijlage IV) is eerst in
2005 op verzoek van mr. Posthumus ten behoeve van het onderzoek opgemaakt
door een politieambtenaar van de CRI (thans: DNRI) aan de hand van zijn aantekeningen.Van de bespreking op 10 juli 2001 tussen de officier van justitie
en het NFI bestaat geen (concept)verslag.Tenslotte is mij gebleken dat in het antwoord op vraag 36 een gedeelte
van de tekst is weggevallen. Hieronder treft u de vraag en het volledige antwoord
aan:Vraag 36Ligt het niet in de rede om de bevindingen van de NFI in meer gevallen
ter beschikking te stellen aan de verdediging?Antwoord 36Het is vaste praktijk dat het NFI alle relevante bevindingen die het wetenschappelijk
verantwoord en naar de regelen der kunst heeft opgesteld neerlegt in rapportage
ten behoeve van het strafdossier, die ter beschikking komt van verdediging,
OM en rechter.Het uitzonderlijke in deze zaak is dat het NFI kennelijk behoefte had
een nadere toelichting te geven naar aanleiding van de rapportage, aangezien
er twijfels bestonden over de betrokkenheid van de heer B gezien het volledig
ontbreken van technisch bewijs tegen hem en er twijfels van wetenschappelijke
aard bestonden over de bruikbaarheid van een aantal DNA-sporenanalyses waarover
de deskundige en de onderzoeker van mening verschilden.Ik verwijs voor een eventuele nadere wettelijke regeling naar mijn antwoord
op vraag 22.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-VI-173.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl