Vaststelling begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002; Verslag algemeen overleg op 13 juni 2002 over de registratieplicht voor homeopathische geneesmiddelen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28000-XVI, nr. 125

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28000-XVI nr. 125

04-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28000-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 000 XVIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002nr. 125VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 juli 2002De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 13 juni 2002 overleg gevoerd met minister Borst-Eilers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– de brief van de minister van VWS van
21 mei 2002 betreffende de stand van zaken m.b.t. de registratieplicht
van homeopathische geneesmiddelen (28 000-XVI, nr. 117);– de brief van de minister van VWS van
30 mei 2002 over de registratieplicht homeopathie (VWS-02-671);– de brief van de minister van VWS van
3 juni 2002 over homeopathische geneesmiddelen (VWS-02-675).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD) wijst op
de motie die zij vorig jaar bij de begroting heeft ingediend en die door een
ruime Kamermeerderheid is aanvaard. De motie houdt in dat de registratietermijn
voor homeopathische middelen met één jaar moet worden verlengd,
van 1 januari 2002 tot 1 januari 2003. De minister heeft aangegeven
dat zij de motie zo niet wil uitvoeren, maar dat zij 1 juni 2002 als
deadline wil hanteren en dat zij daarna wellicht bereid is tot gedogen. Dat
vindt mevrouw Van Blerck onvoldoende. Zij vindt dat de minister de motie gewoon
moet uitvoeren.Mevrouw Van Geen (D66) maakt uit de brief
van de minister en uit post van fabrikanten van homeopathische geneesmiddelen
op dat de strekking van de motie in de praktijk volledig gehonoreerd wordt.
De motie is bedoeld als een maatschappelijk effect en niet als een competentiestrijd
tussen de minister en de Kamer. Zij vindt dat er geen enkele reden is om nu
alsnog de strijd aan te gaan.Mevrouw Arib (PvdA) is het met de minister
eens dat de fabrikanten van homeopathische geneesmiddelen lang genoeg de tijd
hebben gehad om een aanvraag in te dienen. De fabrikanten hebben aangegeven
dat zij te lang hebben moeten wachten, waardoor de registratie niet tijdig
is afgerond, maar de minister is in verschillende rechtszaken in het gelijk
gesteld.De fabrikanten hebben de dossiers te laat of onvolledig aangeleverd en
de registratieplicht is niet onrechtmatig uitgevoerd. Uit de brief van de
minister maakt zij op dat 2600 middelen geregistreerd zijn en dat voor de
belangrijkste indicaties een middel beschikbaar is. De PvdA-fractie kan dan
ook akkoord gaan met het voorstel van de minister.De heer Buijs (CDA) verwijst naar de brief
van de minister van 30 mei 2002 waarin zij schrijft dat zij door de rechter
in het gelijk is gesteld. Klopt het dat er toch nog een bodemprocedure loopt?
De minister schrijft dat de BFN (Bond Farmabedrijven Nederland) akkoord zou
zijn gegaan met de datum van 1 juni 2002. De heer Buijs heeft echter begrepen
dat dit een onjuiste weergave van de feiten is. Kan de minister dat nader
toelichten?De heer Zvonar (LPF) sluit zich aan bij de
woorden van mevrouw Van Blerck.De heer Van der Vlies (SGP) sluit zich ook
aan bij de woorden van mevrouw Van Blerck.Antwoord van de regeringDe minister wijst erop dat zij de motie niet
naast zich heeft neergelegd, maar dat zij heeft getracht om de motie uit te
voeren, weliswaar niet naar de letter, maar naar de geest. De bedoeling van
de motie is dat ongeregistreerde homeopathische middelen niet uit de schappen
gehaald worden om ze er later weer terug te zetten als de registratie heeft
plaatsgevonden. Dat is niet alleen voor de apotheken en drogisten een vervelende
situatie, maar ook voor de mensen die deze middelen gebruiken. Het is echter
noodzakelijk om een definitieve datum voor registratie te bepalen. De Raad
van State heeft zelfs geoordeeld dat het fout was om de termijn na 1 januari
2001 nog te verlengen, laat staan anderhalf jaar. Ook de rechter heeft de
overheid in het gelijk gesteld. Bovendien eist de EU van de Nederlandse regering
dat er een registratie van homeopathische geneesmiddelen komt. Het gaat erom
de mensen te beschermen. De klassieke homeopathie is waarschijnlijk wel veilig,
maar er zijn ook middelen op de markt gebracht die allerminst veilig zijn.
Het is noodzakelijk om het kaf van het koren te scheiden.De registratie-eis gaat in per 1 juni 2002 om de fabrikanten te stimuleren
om een aanvraag in te dienen. Als 1 januari 2003 als einddatum wordt
gekozen, zullen sommige fabrikanten toch weer achterover gaan leunen. Tussen
1 juni 2002 en 1 januari 2003 zal de inspectie alleen handhaven
bij de fabrikanten die nog geen enkel dossier hebben ingediend. De middelen
van de fabrikanten die het dossier wel hebben ingediend, maar die nog geen
definitief oordeel van het CBG (College ter beoordeling van geneesmiddelen)
hebben gekregen, zullen nog niet uit de schappen worden verwijderd. Alle middelen
blijven dus in de schappen liggen met uitzondering van de middelen, waarvan
de fabrikant niet van plan is om ze te laten registreren. De lijst van middelen
staat inmiddels op de website van het CBG.Er liepen diverse rechtszaken, maar die heeft de overheid allemaal gewonnen.
Nehoma en BFN overwegen echter nog een voortzetting, dus bodemprocedures.
Er is inderdaad een misverstand ontstaan over de opvatting van BFN. In de
brief van 30 mei is vermeld dat BFN het eens is met algemene handhaving
per 1 juni. Dat heeft een woordvoerder tijdens een overleg bij het CBG
zo uitgesproken, maar die woordvoerder is later teruggefloten door de organisatie.
Op 1 juni 2002 is er ook nog geen sprake van algemene handhaving. Van
1 juni 2002 tot 1 januari 2003 is er sprake van selectieve handhaving.
De minister heeft het idee dat zij enerzijds de motie van mevrouw Van Blerck
heeft uitgevoerd en dat zij anderzijds de druk op de ketel houdt.
Zij voelt er weinig voor om die druk steeds van de ketel af te halen.Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD) vindt het
van belang dat de minister haar afspraken nakomt. Het bezwaar van de minister
dat uitstel tot afstel leidt, deelt zij niet. Wat haar betreft is 1 januari
2003 de uiterste datum. Zij is uitgegaan van de periode van een jaar om iedereen
de gelegenheid te geven om de stukken in te leveren. Nu ontstaat er een onduidelijke
gedoogsituatie in de periode tussen 1 juni 2002 en 1 januari 2003.Mevrouw Arib (PvdA) vindt dat de minister
goede argumenten heeft om te kiezen voor de datum van 1 juni 2002 en
voor een beleid van selectieve handhaving tot 1 januari 2003. De overheid
dient geloofwaardig te zijn en moet dus niet iedere keer met een nieuwe datum
komen.De heer Buijs (CDA) ziet niet in waarom er
opeens gekozen moet worden voor de datum van 1 juni 2002. Er is in de
motie gekozen voor 1 januari 2003 en dat moet zo blijven. Hij vindt dat
de minister zich wat al te gemakkelijk beroept op de uitspraak van de Raad
van State en de voorschriften van de EU. De besluitvorming in andere landen
verloopt veel trager. Hij vindt het veel duidelijker als de minister uitspreekt
dat alle in verkoop zijnde middelen na 1 januari 2003 geregistreerd moeten
zijn. Dan hoeft er geen gedoogsituatie te ontstaan in de periode tussen 1 juni
2002 en 1 januari 2003.De minister wijst erop dat de patiënten
op geen enkele wijze gedupeerd worden door de wijze waarop zij de motie-Van
Blerck-Woerdman uitvoert. Als zij de datum van 1 januari 2003 had aangehouden,
dan waren er aanzienlijk minder dossiers binnen geweest. De minister heeft
de Kamer in januari 2002 uitgelegd hoe zij de motie zou uitvoeren, maar de
Kamer heeft toen geen tegengas gegeven. De minister ging er dan ook van uit
dat de Kamer daarmee kon instemmen. Zij meent dat zij de fabrikanten hiermee
op een goede manier tot spoed aanspoort. Zij heeft daarbij rekening gehouden
met de uitspraken van de rechter en de Raad van State. Zij blijft pleiten
voor het op deze manier uitvoeren van de motie.De fng. voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TeunissenXNoot1Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), fng. voorzitter, Noorman-den Uyl (PvdA), Rijpstra
(VVD), Cornielje (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Buijs (CDA), Atsma (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Hamer (PvdA), Arib (PvdA),
Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings (CDA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Zvonar (LPF), Bonke (LPF), Dekker (LPF), Van Geen (D66),
Jense (LN), Vietsch (CDA), Jukema (LPF), Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Mosterd (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Vergeer-Mudde (SP), Aasted-Madsen-van
Stiphout (CDA), Smolders (LPF), De Graaf (LPF), De Jong (LPF), Dittrich (D66),
Teeven (LN), Wiersma (LPF), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28000-XVI-125.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl