Rijksbegroting Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 1995; Verslag algemeen overleg over bestrijding van de verstuiving van zandgronden en de bloembollensector
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23900-XIV, nr. 46

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-05-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23900-XIV nr. 46

04-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerDiscussie in tweede termijnOndertekeningBIJLAGE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer van de Staten-Generaal 's-Gravenhage, 5 april 1995
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23900-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 900 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
1995nr. 46VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 mei 1995De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 4 april 1995 overleg gevoerd met minister Van Aartsen van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de problematiek van verstuiving
van zandgronden en bloembollensector.Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Esselink (CDA) had begrepen dat wordt gezocht naar
alternatieve methoden voor bestrijding van verstuiving, maar dat deze nog
niet zijn gevonden. Voor het noorden van het land is er tot 1 januari 1996
een ontheffingsregeling, maar deze geldt niet voor Noord-Holland en Texel.
Hij vroeg de Minister van LNV dan ook, bij zijn collega van VROM te bevorderen
dat voor de bloembollentelers in Noord-Holland en op Texel alsnog een ontheffingsregeling
wordt getroffen en dat de regeling voor het noorden wordt verlengd, totdat
een goede alternatieve methode voorhanden is. Op zichzelf zou voor Texel het
gebruik van cellulose een goede oplossing zijn, maar daarvoor zijn wel enorme
hoeveelheden zoet water nodig. Aangezien dat op Texel zelf nauwelijks beschikbaar
is, zou dat allemaal van het vasteland af moeten worden aangevoerd, waardoor
al met al het totale milieu-effect negatief wordt. Het gaat bij de bloembollengronden
om een toch beperkt areaal en de afweging tussen enerzijds iets meer ammoniakbelasting
en anderzijds het bedrijfseconomische nadeel dat optreedt als voor stuifbestrijding
geen gebruik mag worden gemaakt van dierlijke meststoffen, viel voor de heer
Esselink uit in het voordeel van een ontheffingsregeling.De heer Blauw (VVD) merkte eerst op dat het ogenschijnlijk
een miniem onderwerp betreft, maar dat het in Nederland wel gaat om 200 000
ha cultuurgrond die stuifgevoelig is. Verder wees hij erop dat betrokkenen
bij APV verplicht zijn erosie te bestrijden, waarvoor diverse mogelijkheden
bestaan. In de eerste plaats is dat het gebruik van een groenbemester, maar
daarbij moeten ter neutralisatie weer grote hoeveelheden chemische produkten
worden gebruikt, waardoor al snel strijdigheid optreedt met het convenant
gewasbeschermingsmiddelen. In de tweede plaats is er de mogelijkheid van gebruik
van GFT, maar in de praktijk schijnt dat niet duurzaam genoeg
te zijn en worden daarmee nogal wat zware metalen op het land gebracht. Bovendien
stinkt het behoorlijk, waardoor het in een aantal situaties niet kan worden
gebruikt. In de derde plaats is er de mogelijkheid van gebruik van cellulose,
maar in de provincie Groningen en, naar hij had begrepen, ook in de provincie
Drenthe is het gebruik daarvan verboden in verband met cadmium-problemen.
Bovendien is het gebruik van cellulose kostbaar, namelijk f 250 per hectare,
terwijl bijvoorbeeld de bruto-opbrengst van een hectare zomergraan f 2 200
bedraagt. In zo'n geval zijn dus de verhoudingen zoek, hetgeen overigens in
de bloembollensector anders ligt. Daarnaast heeft het bedrijf dat deze grondstof
levert, niet eens een vergunning om dit produkt op het eigen bedrijf in Zaanstad
aan te lengen.Al met al vond ook de heer Blauw, mede gezien de in de APV's neergelegde
verplichting tot erosiebestrijding, dat in ieder geval voor het eiland Texel
voorlopig een ontheffingsregeling moet gaan gelden, zolang er geen werkbaar
alternatief is. Er zijn overigens ook in de kop van Noord-Holland, ten noorden
van Schagen, de nodige problemen op dit punt, hoewel de standsorganisatie
in dit gebied gemotiveerd was en is om het produkt cellulose geïntroduceerd
te krijgen.De heer Ter Veer (D66) vond stuifbestrijding een typisch onderwerp
dat zich leent voor een beoordeling via de milieumeetlat-methode. Er dient
dus niet alleen gekeken te worden naar de milieu-aspecten, maar ook naar de
andere relevante aspecten. Verstuiving van de bovengrond is een belangrijk
probleem dat niet alleen op de bloembollengronden, op Texel en in de veenkoloniën
speelt, maar bijvoorbeeld ook op de Brabantse en Limburgse zandgronden problemen
kan geven. Het gaat in het bijzonder om de lichte zandgronden, waar er vooral
in het voorjaar bij schraal weer en harde wind het risico van verstuiving
is, waardoor net boven de grond komende gewassen volledig kunnen worden vernield.
Ook hij pleitte daarom voor een alternatief, waarbij mede rekening wordt gehouden
met bijvoorbeeld kosten en beschikbaarheid van middelen voor stuifbestrijding.
Zo is op Texel runderdrijfmest overvloedig voorhanden, terwijl andere middelen
allemaal met de boot aangevoerd zouden moeten worden. Hij sloot zich daarom
aan bij hetgeen door de heren Esselink en Blauw is bepleit.De heer Van der Vlies (SGP) pleitte er eveneens voor dat de
verstuivingsproblematiek op een praktische manier wordt benaderd. Hij vond
dat goed onderbouwde milieunormen serieus moeten worden genomen, maar het
geheel moet ook werkbaar blijven binnen een zorgvuldige bedrijfsvoering en
in de praktijk blijkt er nu geen werkbaar alternatief voorhanden te zijn,
binnen de overigens geldende randvoorwaarden. Ook hij drong er daarom op aan
dat de minister bevordert dat daar waar nodig een ontheffing wordt gegeven,
totdat wel een werkbaar alternatief beschikbaar is gekomen. Aan de reeds genoemde
gebieden waarvoor dit eventueel zou moeten gelden, voegde hij nog de kop van
het eiland Goeree-Overflakkee toe.De heer Huys (PvdA) herinnerde eraan dat indertijd op goede
gronden is besloten om het gebruik van dierlijke mest als stuifbestrijder
niet meer toe te laten. De bedoeling hiervan was om het gebruik van alternatieven
te bevorderen, om tot eenduidige regelgeving te komen en om te voorkomen dat
het ammoniakprobleem nog groter zou worden. Inmiddels lijkt het erop dat het
niet mogelijk is om met de voorhanden zijnde alternatieven tot een goede stuifbestrijding
te komen. Hij vroeg daar helderheid van de minister over, nu er indertijd
van is uitgegaan dat die alternatieven wèl werkbaar zouden zijn, mede
op grond van berichten uit het landbouwbedrijfsleven zelf. Hoe staat het nu
feitelijk met de beschikbaarheid en de toepasbaarheid van papiercellulose? Verder vond de heer Huys dat, als zou worden gekozen voor een ontheffing,
in ieder geval nog een regeling moet worden getroffen voor de hoeveelheid
op te brengen mest en de daarin aanwezige mineralen. Antwoord van de ministerDe minister zei eerst nogal verbaasd te zijn over de gemaakte
opmerkingen, gezien hetgeen hierover in het verleden vanuit de Kamer is gezegd
en hetgeen tot nu toe op dit punt al is geregeld. Zo is bij de bespreking
door de Kamer van de notitie mestbeleid, op 13 oktober 1994, o.a. gediscussieerd
over het vraagstuk van het gebruik van drijfmest in vooral het veenkoloniaal
gebied en hij had toen toegezegd dat er voor dat gebied een vrijstellingsregeling
zou komen, gezien de specifieke problematiek in dat gebied waarbij de terughoudendheid
van de provincies Groningen en Drenthe jegens het alternatief van vloeibare
cellulose. Hij had daarbij toen ook aangetekend, de vrijstelling nadrukkelijk
te willen beperken tot het veenkoloniaal gebied, omdat hij geen reden zag
om ook voor andere gebieden, zoals de bollengronden, of andere teelten een
dergelijke ontheffing te geven. Overigens had hij begrepen dat op Goeree-Overflakkee
het alternatief van cellulose wel wordt toegepast.Vandaag is vanuit de Kamer de discussie toegespitst op de stuifbestrijding
in de bollenteelt en in het bijzonder de stuifbestrijding op het eiland Texel.
De problematiek van de stuifbestrijding speelt nu, zo luidden de gegevens
van de bewindsman, op een totaal van 1000 à 1100 ha en de belangrijkste
leverancier van cellulose heeft nu voor circa 600 ha cellulose geleverd. Op
dit moment zijn de veldwerkzaamheden op een totaalareaal van circa 300 ha
nog gaande. Deze leverancier is zonder meer in staat voor nog eens 150 ha
cellulose te leveren en is voor het overige nog in onderhandeling met andere
leveranciers. Daarnaast is er in Nederland nog een tweede leverancier van
cellulose die dit produkt kan leveren tot maximaal 80 ha. Er zijn naast het
gebruik van cellulose nog andere alternatieven, zoals stro steken, maar inderdaad
zijn die in het algemeen in verhouding tot de teeltopbrengsten kostbaar.Gezien deze gegevens had de minister de indruk dat er in feite geen sprake
hoeft te zijn van een probleem. Er speelt hier een complex van factoren, maar
kennelijk gaat het vooral om de financiële factor en voor sommige agrariërs
is de toepassing van cellulose inderdaad duurder dan het gebruik van drijfmest.
Opvallend is verder dat vanuit Texel geen enkel verzoek is gekomen aan de
belangrijkste celluloseleverancier om dit produkt te leveren, terwijl er toch,
zo had hij begrepen, geen problemen zijn met de levering van zoet water. Wel
is er het praktische probleem dat loonwerkbedrijven op dit moment niet goed
in staat blijken te zijn om de cellulose te verwerken, maar daar ligt wel
een bepaalde oorzaak aan ten grondslag.De celluloseleverancier in Zaanstad is op dit moment in overleg met de
gemeente over vestiging van zijn bedrijf op het industrieterrein in Zaanstad,
na een aanzegging van de gemeente dat het bedrijf beter van de huidige plaats
zou kunnen vertrekken. Er is hier echter geen sprake van een acute situatie;
in overleg met de gemeente kan deze leverancier voorlopig gebruik blijven
maken van de huidige bedrijfslocatie.De bewindsman wees er verder op dat het beleid inzake het tegengaan van
dierlijke meststoffen als stuifbestrijdingsmiddel reeds in 1991 in gang is
gezet en dat alle betrokkenen wisten dat vanaf 1995 een alternatief voorhanden
zou moeten zijn. Dit alternatief is nu ook beschikbaar. Het onderwerp komt
uiteraard weer opnieuw aan de orde in de komende integrale notitie over het
mestbeleid, maar het valt zeker niet te verwachten dat het beleid ter zake
van de stuifbestrijding gewijzigd zal worden. Bovendien is enige druk nodig,
om te bevorderen dat ook daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt van het voorhanden
zijnde alternatief. Nu er uiteenlopende opvattingen naar voren zijn gekomen over de vraag
of het hier al dan niet gaat om een nijpend probleem, stelde hij zich voor
nog eens precies na te laten gaan op welke plaatsen inderdaad een acuut probleem
aanwezig is dat dit jaar zonder een vrijstelling niet zou kunnen worden opgelost.
Als er inderdaad zulke problemen blijken te zijn, was hij bereid hierover
in overleg te treden met zijn collega van VROM en het Openbaar Ministerie.
Hij ging ervan uit dat eind deze week, dan wel begin volgende week uitsluitsel
aan de Kamer kan worden gegeven over de uitkomsten van dat overleg. Discussie in tweede termijnDe heer Esselink (CDA) merkte op dat er voor noord-Nederland
weliswaar geen acuut probleem is, maar dat er wel in de loop van dit jaar
duidelijkheid moet komen voor dit gebied. Er dient op dit vlak een generiek
beleid voor het gehele land te gelden en dan behoren betrokkenen in dit gebied
niet afhankelijk te zijn van het al dan niet uitkomen van provinciale verordeningen.
Voor de bollenteelt in Noord-Holland is het gebruik van cellulose wel mogelijk,
maar ook dat lijkt afhankelijk te zijn van de welwillendheid van het provinciaal
bestuur van Noord-Holland en hier kan dus een acuut probleem optreden.De weg die de minister nu kennelijk wil gaan, namelijk een soort gedoogbeleid
vanwege het Openbaar Ministerie, vond de heer Esselink niet de aangewezen
weg. In de regelgeving is de mogelijkheid van ontheffing opgenomen en hij
meende dat van die mogelijkheid gebruik gemaakt dient te worden, nu er reële
problemen blijken te zijn met de toelevering en de aanwending van cellulose.Ten slotte stelde hij vast dat er bij Texel sprake is van een specifiek,
begrensd probleem. Daar is het mogelijke geprobeerd, maar uit milieu-oogpunt
blijkt dat in feite neer te komen op water naar de zee dragen. Ook hier ligt
het dus voor de hand om de weg van ontheffing te kiezen.De heer Blauw (VVD) had zich bij de bespreking van de notitie
mestbeleid, eind vorig jaar, geschaard achter de standpunten van de minister,
maar inmiddels is een geheel nieuwe situatie ontstaan, nu het bedrijf dat
de cellulose moet leveren, geen goede mogelijkheden blijkt te hebben voor
opslag en distributie. Inmiddels heeft het afgelopen weekeinde al gestoven
en er moet dus snel een tussenoplossing worden gevonden, zolang de structurele
oplossing nog niet voorhanden is. Betrokkenen zijn bij APV verplicht om erosie
te bestrijden, maar als de rijksoverheid het inzetten van de daarvoor beschikbare
instrumenten dan niet toelaat, ontstaat een niet te verdedigen patstelling.De heer Ter Veer (D66) was op zichzelf erkentelijk voor de
toezegging van de minister, maar het moet allemaal wel praktisch en werkbaar
blijven. Zo is op Texel runderdrijfmest overvloedig aanwezig en als dat nu
mag worden gebruikt, uiteraard uitsluitend op de stuifgevoelige gronden, is
het probleem op dat eiland op een eenvoudige manier uit de wereld geholpen.
Van een agrarisch ondernemer kan niet worden verlangd dat hij werkeloos blijft
toezien hoe er stuifschade aan de jonge gewassen optreedt. In zo'n geval grijpt
de ondernemer natuurlijk naar een middel dat hij vaak op eigen erf voorhanden
heeft en dat kan, zo vond de heer Ter Veer, dan niet als «crimineel
gedrag» worden gezien. Hij begreep wel dat ontheffingen ook weer problemen
kunnen geven in de sfeer van de houdbaarheid en de controle, maar hij zag
dit toch als enige oplossing voor dit moment.De heer Van der Vlies (SGP) had de opmerkingen van de minister
geïnterpreteerd als een oproep aan de Kamer om consistent te blijven.
Hij was het daar op zichzelf mee eens. In eerste termijn had hij ook al duidelijk gemaakt ten principale niet te willen afwijken van de indertijd
uitgezette lijn. Anderzijds moet het allemaal ook werkbaar blijven binnen
een zorgvuldige bedrijfsvoering en hij had signalen gekregen dat dit op dit
moment niet het geval is. Op zichzelf is er terecht op gewezen dat het beleid
al in 1991 in gang is gezet, maar er is vervolgens lange tijd onduidelijkheid
blijven bestaan over het uitwerken van dat beleid in provinciale verordeningen
en een ondernemer investeert nu eenmaal pas als er volledige zekerheid is
over de normen waar hij zich aan te houden heeft.Overigens drong hij erop aan dat er nog deze week, dus voordat de Kamer
op reces gaat, duidelijkheid over een en ander wordt geboden.De minister bevestigde dat hij in zijn beantwoording de Kamer
impliciet had opgeroepen om consistent te blijven. Hij maakte zich daar zorgen
over, ook gezien de lange weg die de komende jaren nog te gaan is en het probleem
van de handhaving van het beleid. Gezien de in tweede termijn gemaakte opmerkingen
zegde hij toe dat de Kamer a.s. donderdagmorgen een brief ontvangt waarin
uitsluitsel wordt gegeven.De voorzitter van de commissie,BlauwDe griffier van de commissie,Teunissen BIJLAGE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer van de Staten-Generaal 's-Gravenhage, 5 april 1995Naar aanleiding van het Algemeen Overleg met de vaste commissie voor Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij over de stuifproblematiek op 4 april 1995, deel ik
u, mede namens de Minister van VROM, het volgende mede.Ik heb toegezegd te bekijken in welke situaties de grootste knelpunten
zijn ontstaan die niet op korte termijn oplosbaar zijn.Ik moet dan constateren dat vanuit Zuid-Holland er geen onoplosbare knelpunten
zijn gemeld, maar dat problemen zich voordoen in de bollenteelt in Noord-Holland
en voor alle teelten op Texel.In Noord-Holland is binnenkort behandeling van een areaal lelies en nog
enige andere bolgewassen noodzakelijk met een anti-stuifmiddel. Hiervoor is
de zogenaamde vloeibare cellulose het meest werkzame alternatief. Door de
grote vraag kunnen leveranciers van de vloeibare cellulose niet in alle gevallen
aan de vraag en aan de gewenste kwaliteit voldoen.Tegelijk constateer ik dat tot nu toe een groot deel van het bollenareaal
met vloeibare cellulose met goed resultaat is behandeld. De vraag naar vloeibare
cellulose in de bloembollensector zal naar verwachting over enige weken verminderen.
Er is nu vooral vraag vanuit de lelieteelt. Volgende teelten zullen een meer
geleidelijke vraag genereren en er kunnen dan ook andere alternatieven worden
gebruikt. De problemen in Noord-Holland lijken mij dus eindig en beperkt tot
de bollenteelt.De schaarste aan vloeibare cellulose wreekt zich nu het meest in die situatie
waarin extra barrières zijn opgekomen in de vorm van transport, mobiele
menginstallaties en andere noodzakelijke voorzieningen om alternatieven te
kunnen toepassen.Verder constateer ik dat er op Texel behoefte is aan het behandelen van
ook andere teelten dan bloembollen. Er is reden om te veronderstellen dat
op het eiland dermate grote logistieke problemen zijn dat niet in alle gevallen
in de actuele behoefte aan cellulose kan worden voorzien.Gelet op het bovenstaande heb ik in overleg met mijn collega van VROM
besloten dat er voor de verplichting voor emissie-arme aanwending van drijfmest
een vrijstelling wordt gecreëerd voor de bollenteelt en op het eiland
Texel. Deze vrijstelling wordt verleend voor het gebruik van drijfmest als
anti-stuifmiddel en is uitdrukkelijk beperkt tot 1 januari 1996.Ik ben van mening dat voorkomen moet worden dat in 1996 een herhaling
van de thans ontstane situatie zal optreden. Daarom zal ik het initiatief
nemen om in samenwerking met het bedrijfsleven en andere betrokken organisaties
een plan van aanpak op te stellen.Genoemde vrijstelling wordt verleend in het kader van de Wet Bodembescherming.Er wordt naar gestreefd deze vrijstelling zo spoedig mogelijk in te laten
gaan.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van Aartsen XNoot1 Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter,
Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M. M. H. Kamp (VVD), Esselink (CDA),
Smits (CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer
(D66), Van Zijl (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Aiking-van Wageningen (AOV),
Woltjer (PvdA), Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), Rijpstra
(VVD), M. B. Vos (GroenLinks), Van Waning (D66), Keur (VVD), O. P. G. Vos
(VVD).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop (GPV), Remkes
(VVD), Beinema (CDA), Leers (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel (PvdA), Liemburg
(PvdA), Hoekema (D66), M. M. van der Burg (PvdA), Verspaget (PvdA), Verkerk
(AOV), Zijlstra (PvdA), Poppe (SP), Jorritsma-van Oosten (D66), Gabor (CDA),
Leerkes (U55+), De Cloe (PvdA), H. G. J. Kamp (VVD), Oedayraj Singh Varma
(GroenLinks), Doelman-Pel (CDA), Cornielje (VVD), Verbugt (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23900-XIV-46.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl