Voortgang rivierdijkversterkingen; Lijst van vragen en antwoorden over de Vijfde voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 18106, nr. 163

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

16-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

18106 nr. 163

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 18106Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
18 106Voortgang rivierdijkversterkingennr. 163LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 6 juni 2005De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1
heeft een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat naar aanleiding van de Vijfde Voortgangsrapportage Ruimte voor
de Rivier (18 106, nr. 156).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 3 juni 2005.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,AtsmaDe griffier van de commissie,Roovers1Hoe verhoudt het project Ruimte voor de Rivier zich
tot de bevindingen van de Commissie Duivesteijn?De PKB Ruimte voor de Rivier is een zogenoemd «groot project».
Op zo'n «groot project» is de V&W-Procedureregeling Grote
Projecten van toepassing. De reactie van het kabinet op de bevindingen van
de commissie Duivesteijn geldt daarom ook voor de PKB Ruimte voor de Rivier.In lijn met de aanbevelingen van de commissie Duivesteijn is het in mijn
ogen wenselijk om op korte termijn over nut en noodzaak van de PKB Ruimte
voor de Rivier te discussiëren. Daarom heb ik in de brief waarmee ik
PKB Ruimte voor de Rivier aan de Tweede Kamer heb toegezonden, de Tweede Kamer
uitgenodigd met mij op korte termijn te discussiëren over deel 1 van
de PKB. Dit is niet gebruikelijk, normaal gesproken spreekt de Tweede Kamer
pas met het kabinet over een PKB nadat het kabinet deel 3 heeft vastgesteld.Een ander belangrijk punt is de wenselijkheid tot het uitvoeren van risicoanalyses.
Ter voorbereiding van deel 1 van de PKB heb ik zo'n risicoanalyse laten voeren
en deze onderworpen aan een externe audit. Hiermee hoop ik verrassingen ten
aanzien van risico's in de toekomst te verkomen.2Waarom worden door de regering geen doelstellingen
geformuleerd met betrekking tot PPS waaraan het bedrijfsleven een invulling
kan geven (bijv. door het uitschrijven van een prijsvraag)? Dit als impuls
voor innovatie, kostenbesparing en kwaliteitsverbetering.Op basis van de PKB Ruimte voor de Rivier zal een overheidsinvestering
van ruim twee miljard Euro worden gedaan. Verwachting is dat publieke en private
initia-tieven elkaar zullen versterken, zodat het investeringsniveau in het
rivierengebied nog groter zal worden.Hoewel PPS geen doelstelling op zich is, zijn er uiteraard mogelijkheden
en kansen. Daarom hebben de initiatiefnemers al tijdens de totstandkoming
van deel 1 van de PKB gezamenlijk met de regionale overheden het initiatief
genomen tot een marktconsultatie. De komende periode zal samen met de markt
gezocht worden naar optimale uitvoeringsmodaliteiten zoals onder andere zelfrealisatie,
publiek-private samenwerkingsverbanden, cofinanciering, etc.3Hoe wordt omgegaan met risicoreservering?De risico's die zich kunnen openbaren in de verdere planstudiefase en
uitvoeringsfase voor het project zijn zo goed en volledig mogelijk benoemd
en opgenomen in een risicoregister. Aan de risico's zijn beheersmaatregelen
gekoppeld om te zorgen dat de kans dat dit risico zich voordoet zo klein mogelijk
is en om er voor te zorgen dat als het risico zich voordoet zo goed mogelijk
beheerst kan worden.De risico's zijn zoveel mogelijk gekwantificeerd en meegenomen in de kosten-raming.Periodiek wordt het risicoregister geactualiseerd en bekeken welke effecten
de uitgezette beheersmaatregelen hebben op de kans van voorkomen en het gevolg
van het risico en de consequenties hiervan voor de kostenraming.Bij het uitvoeren van de planstudie per maatregel en vervolgens de uitvoering
(na vaststelling van de PKB) zullen duidelijke (contractuele) afspraken worden
gemaakt welk risico bij welke partij ligt en welke financiële randvoorwaarden
en reserveringen daarvoor nodig zijn.4Waar liggen keuzemomenten en welke keuzes worden aan
de Tweede Kamer voorgelegd?Zoals bij het antwoord op vraag 1 is aangegeven, heb ik in lijn met de
aanbevelingen van de Commissie Duivesteijn de Tweede Kamer verzocht om op
korte termijn met mij van gedachten te wisselen over deel 1 van de PKB Ruimte
voor de Rivier. Volgens een standaard PKB-procedure is deel 3 het belangrijkste
keuzemoment. Voor de PKB Ruimte voor de Rivier zal dit keuzemoment naar verwachting
in het voorjaar van 2006 vallen. Deel 3 bevat het kabinetsstandpunt, gehoord
hebbende de inspraakreacties. De hoofdlijnen uit de inspraak zullen worden
weergegeven in deel 2. Nadat deel 3 met de Tweede Kamer is besproken wordt
de PKB-procedure afgesloten met deel 4: het regeringsstandpunt.Gedurende het gehele traject zal de Tweede Kamer ieder half jaar via een
voortgangsrapportage op de hoogte worden gehouden.5Welke faciliterende rol kunnen provincies spelen bij
de ondersteuning van individuele projecten?Op dit moment spelen provincies bij verschillende projecten al een rol
zoals bijvoorbeeld de provincie Noord-Brabant bij de uitwerking van de Planstudie
voor de maatregel Overdiepse Polder. Ik ben voornemens om de intensieve samenwerking
met de provincies voort te zetten. Over de precieze invulling wil ik per project
bekijken hoe eventuele samenwerking met provincies, waterschappen of gemeenten
vormgegeven kan worden.6Hoeveel geld is beschikbaar in het veiligheidsbudget?
Bestaat de mogelijkheid dat in de toekomst meerdere projecten uit dit budget
betaald gaan worden?Het kabinetsvoornemen bevat een maatregelenpakket (basispakket) dat geraamd
is op 2,2 miljard euro. Voor Ruimte voor de Rivier was oorspronkelijk
een budget van 1,9 miljard gereserveerd. Aan dit bedrag is door het kabinet
200 miljoen euro toegevoegd door het overhevelen van gelden die gereserveerd
waren voor noodoverloopgebieden. Het kabinet heeft ook besloten een verschil
te laten bestaan van 100 miljoen euro tussen raming en budget. Het kabinet
gaat ervan uit dan dit verschil kan worden weggenomen door benutting van Europese
subsidies en door projectgebonden opbrengsten. Zie ook het antwoord op vraag
13.7In de rapportage wordt gesteld dat de huidige afvoerverdeling
over de Rijntakken ongewijzigd blijft onder maatgevende omstandigheden. Heeft
deze afvoerverdeling een definitief karakter of kan hier in een later stadium
op worden teruggekomen?Eén van de beleidsuitgangspunten in de Ontwerp PKB is dat de procentuele
afvoerverdeling over de verschillende Rijntakken bij de maatgevende rivierafvoer,
zoals geldend voor 15 000 m3/s, ook bij de in 2001 vastgestelde
maatgevende afvoer bij Lobith van 16 000 m3/s gehandhaafd zal blijven. Bij een verdere toename van de maatgevende afvoer boven
16 000 m3/s wordt de extra afvoer verdeeld over de Waal en
de IJssel.8Kunt u aangeven wat er gebeurt met de afvoerverdeling
van de Rijntakken onder niet-maatgevende omstandigheden?De afvoer zal onder maatgevende omstandigheden (16 000 m3/s
bij Lobith) zich globaal volgens de vastgelegde verdeling gaan splitsen over
de verschillende takken. Bij de dimensionering van de diverse rivierverruimende
werken in de onmiddellijke omgeving van de splitsingspunten wordt hiermee
rekening gehouden.Mede met hulp van regelwerken is het technisch mogelijk om bij lagere
afvoeren de afvoerverdeling voldoende te regelen.Ook bij hogere afvoeren dan de maatgevende afvoer is tot op zekere hoogte
de procentuele afvoerverdeling te handhaven.9Kan nader geduid worden waarom over de voortgang van
het NURG programma afzonderlijk wordt gerapporteerd, temeer in het licht van
de door u gerapporteerde samenhang?In de basisrapportage Ruimte voor de rivier is de samenhang tussen het
NURG-programma en de PKB kort beschreven. Het NURG-programma heeft een andere
doelstelling: 7000 ha nieuwe natte natuur in 2015. Het programma loopt al
een aantal jaren en ook de financiering is op een andere manier geregeld.
Slechts een aantal NURG-projecten draagt concreet bij aan het realiseren van
de veiligheidsdoelstelling, zoals vastgelegd in de PKB.10Kunt u bij de maatregelen van het actief bodembeheer
voor de verwerking van onbruikbare mogelijk verontreinigde gedeelte van de
vrijkomende grond, een onderscheid maken tussen categorie 0–1 en 2–5
slib?In Ruimte voor de Rivier is de kwaliteit van bodemmateriaal steeds ingedeeld
volgens klassen, waarbij met name het onderscheid tussen de klassen 0–2
en 3–4 volgens de 4e Nota Waterhuishouding beleidsmatig zeer relevant
is. Het indelen volgens categorieën volgens het Bouwstoffenbesluit is
in principe mogelijk, maar vraagt om andere informatie.11Betekenen de maatregelen in het Benedenrivierengebied
dat de oplossingen voor het Volkerak en Zoommeer verder buiten beeld blijven?
Zo ja, waarom? Zo nee, wat zijn de oplossingen voor deze twee gebieden?In de Planologische Kernbeslissing is het Volkerak-Zoommeer opgenomen
als maatregel voor berging van overtollig rivierwater in de situatie dat de
Maeslantkering en de Hartelkering vanwege hoge waterstanden op zee gesloten
zijn. Door het Volkerak-Zoommeer in te zetten als berging worden de waterstanden
in de Rijn- en Maasmonding in die situatie verlaagd. Verwacht wordt dat het
Volkerak-Zoommeer eens in de 1400 jaar nodig is voor waterberging.Momenteel loopt de Planstudie Waterkwaliteit Volkerak-Zoommeer. Hierbij
worden verschillende oplossingsrichtingen voor de verbetering van de waterkwaliteit
in het Volkerak-Zoommeer onderzocht. Daarbij wordt ook aandacht besteed aan
de relatie met de bergingsmaatregel.12Kunt u in de procesbeschrijving nader ingaan op de
regieverdeling, waarbij voornamelijk de onderscheidende rollen van Rijk en
provincie in het PKB proces worden toegelicht.Voor de procesbeschrijving verwijs ik u naar het onderdeel bestuurlijk
aansturing in de Basisrapportage «Ruimte voor de Rivier». Ik wil
benadrukken dat ik de goede samenwerking met provincies, waterschappen, gemeenten
en maatschappelijk organisaties bij het opstellen van deel 1 van de PKB zeer
op prijs heb gesteld. Ik ben voornemens om die samenwerking de komende periode
voor te zetten.13Heeft de taakgroep Financiering en Kansen (FIKA) haar
onderzoek naar de financierbaarheid van het Basispakket inmiddels afgerond?
Zo ja, wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek. Zo nee, wanneer zijn de uitkomsten
te verwachten?Het onderzoek van de Taakgroep FiKa is in maart 2005 afgerond. De resultaten
zijn benut bij het opstellen van de deel 1 van de PKB Ruimte voor de Rivier.
Mede op grond van de resultaten van de Taakgroep FiKa heeft het kabinet besloten
om een verschil te laten bestaan van 100 miljoen euro tussen raming en budget.
Het maatregelenpakket (het basispakket) is geraamd op 2,2 miljard euro.
Op de begroting van V&W zal hiervoor 2,1 miljard euro worden gereserveerd.
Het Kabinet gaat ervan uit dat dit verschil kan worden weggenomen door benutting
van Europese subsidies en door projectgebonden opbrengsten.14Wanneer zal duidelijkheid zijn over de uiterlijke datum
van de uitvoering van de realisatiefase?In PKB deel 1 is een tabel opgenomen waarin voor het gehele maatregelenpakket
per maatregel wordt aangegeven wanneer uiterlijk een projectbesluit moet zijn
genomen. Het projectbesluit geeft antwoord op de vragen waar, wat en hoe.
Na een projectbesluit kan nog bezwaar tegen dit besluit worden aangetekend.
Daarna kan de realisatiefase starten met de voorbereiding van de uitvoering.
Er wordt naar gestreefd om alle maatregelen in 2015 uitgevoerd te hebben.15Wanneer zal de bijdrage aan de natuur wat betreft Overdiepse
Polder bekend zijn?De maatregel Overdiepse Polder heeft een waterstandsverlaging op de Bergsche
Maas tot doel. Met deze maatregel wordt tevens de door de bewoners gewenste
agrarische functie van de polder in stand gehouden. Het gebied blijft hierdoor
het open karakter behouden, waardoor wordt bijgedragen aan verbetering van
de ruimtelijke kwaliteit. Naar verwachting is het effect van de maatregel
op natuur nihil in zowel positieve als negatieve zin. Na afloop van de thans
lopende planstudie zijn de effecten concreter aan te geven.16Kan aangegeven worden waarom het tijdrisico niet gekwantificeerd
is bij de benoeming van de bestuurlijke risico's? Hoe groot is dit risico?Het project Ruimte voor de Rivier staat onder een behoorlijke tijdsdruk.
In deze fase van het project (strategische planstudie) is het nog niet mogelijk
om het tijdrisico te kwantificeren. Het risicobeheersingssysteem voorziet erin twee keer per jaar het risicoregister te actualiseren en zodra
de contouren van de uitvoering scherper worden, zal ook dit risico beter te
kwantificeren zijn.17Gesproken wordt over meer kansen op PPS-constructies
indien er meer ruimte in de tijd beschikbaar is. Welke concrete maatregelen
worden nu al getroffen teneinde PPS te bevorderen?Zie beantwoording van vraag 2.XNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD), ondervoorzitter,
Atsma (CDA), voorzitter, Van Gent (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel
(SP), Van der Staaij (SGP), Oplaat (VVD), Geluk (VVD) Dijsselbloem (PvdA),
Depla (PvdA), Van As (LPF), Mastwijk (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans
(CDA), Gerkens (SP), Bruls (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp
(CDA), Boelhouwer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Hermans (LPF), Dezentjé
Hamming (VVD) en Van Hijum (CDA).Plv. leden: Heemskerk (PvdA), Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Hessels (CDA), Vos (GroenLinks), Smeets (PvdA), De Ruiter (SP), Slob (ChristenUnie),
Aptroot (VVD), Szabó (VVD), Van Dijken (PvdA), Waalkens (PvdA), Herben
(LPF), Van Winsen (CDA), Halsema (GroenLinks), Jager (CDA), Vergeer (SP),
Ten Hoopen (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Bakker (D66), De Pater-van der Meer
(CDA), Van Dam (PvdA), Van Beek (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van den Brink (LPF),
Luchtenveld (VVD) en Buijs (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-18106-163.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl