Wijziging van o.m. Wetboek van Strafvordering omtrent o.m. de toepassing van maatregelen in belang van het onderzoek; Oorspronkelijke tekst
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26983, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

02-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26983 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVoorstel van WetArtikel I, onderdeel AArtikel I onderdeel B en onderdeel IArtikel I, onderdeel CArtikel I, onderdeel DArtikel I, onderdeel GArtikel I, onderdeel IArtikel IIWijziging van artikel 9, onderdeel bMemorie van toelichtingArtikel I, onderdeel I
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26983Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 983Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten
omtrent de toepassing van maatregelen in het belang van het onderzoek en enige
andere onderwerpenAOORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN VAN DE MEMORIE VAN
TOELICHTING ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOORZOVER NADIEN GEWIJZIGDVoorstel van WetArtikel I, onderdeel AIn het vijfde lid van artikel 55b ontbrak de passage «en wordt na
raadpleging van de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens vernietigd».Artikel I onderdeel B en onderdeel IIn de artikelen 56, tweede lid, en 195 tweede lid, luidde de derde zin:
Het onderzoek in het lichaam wordt verricht door of onder verantwoordelijkheid
van een arts. De laatste zin ontbrak.Artikel I, onderdeel CIn artikel 61, eerste lid, ontbraken de woorden « na te zijn verhoord».Artikel I, onderdeel DHet tweede en derde lid van dit artikel luidden:2. De in het eerste lid genoemde maatregelen kunnen, behoudens de maatregelen
die zijn gericht op het vaststellen van de identiteit, alleen worden bevolen,
in geval van verdenking van een strafbaar feit waarvoor inverzekeringstelling
mogelijk is.3. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels
worden gesteld omtrent de toepassing van de in het eerste lid genoemde maatregelen
in het belang van het onderzoek.Artikel I, onderdeel GHet vierde en vijfde lid van artikel 62a luidden:4. Indien de verdachte gedurende de ophouding voor onderzoek of de inverzekeringstelling
bezwaar maakt tegen het bevel wordt, voor zover dat bevel niet gericht is
op de vaststelling van de identiteit van de verdachte, dit bevel niet uitgevoerd,
tenzij degene die het bevel heeft gegeven de uitvoering van dat bevel nog
tijdens de ophouding voor onderzoek onderscheidenlijk de inverzekeringstelling
volstrekt noodzakelijk acht.5. De verdachte kan tegen het bevel, tenzij het is gegeven in het kader
van de ophouding voor onderzoek of de inverzekeringstelling, een bezwaarschrift
indienen bij de rechtbank of indien het bevel is gegeven in het kader van
de voorlopige hechtenis bij het rechtrelijk college dat oordeelt omtrent de
voorzetting van de voorlopige hechtenis. Het bevel wordt in afwachting van
de rechterlijke beslissing niet uitgevoerd, tenzij degene die het bevel heeft
gegeven een overwijlde uitvoering in het belang van het onderzoek volstrekt
noodzakelijk acht. Artikel I, onderdeel IAan het vijfde lid van artikel 195 was de volgende volzin toegevoegd:Indien een persoon als bedoeld in het derde lid bezwaar maakt tegen het
bevel tot onderzoek aan het lichaam of de verdachte bezwaar maakt tegen een
bevel tot onderzoek in het lichaam, vindt dat onderzoek niet plaats dan na
bekomen machtiging van de rechtbank.Het geschrapte zesde lid luidde:6. Niettemin kan, in geval van ontdekking op heterdaad het bevel ten aanzien
van de verdachte onmiddellijk ten uitvoer worden gelegd.Artikel IIWijziging van artikel 9, onderdeel bDe aanhef luidde «Zij zijn bevoegd»Memorie van toelichtingDe laatste drie alinea's van paragraaf 5 luidden:De regeling van het bezwaar tegen het geven van een bevel is eveneens
overgebracht naar het Wetboek van Strafvordering. In de voorstellen van de
commissie wordt de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen uitgebreid
naar de fase van de inverzekeringstelling. Het bezwaarschrift wordt uitgesloten
ten aanzienvan de bevelen gegeven in de fase van de ophouding
voor onderzoek. Gelet op de maximale tijd die de ophouding voor onderzoek
in beslag mag nemen is een bezwaarschriftenprocedure naar het oordeel van
de commissie in deze fase weinig zinvol Het ontbreken van de mogelijkheid
van bezwaar laat onverlet dat de verdachte de rechtmatigheid van verkregen
bewijsmateriaal op de zitting aan de orde kan stellen.In het advies van de RAC worden vraagtekens gezet bij de uitbreiding van
de mogelijkheid van bezwaar naar de fase van de inverzekeringstelling. In
dit advies wordt aangegeven dat naar verwachting de meeste maatregelen zullen
worden toegepast in de fase van ophouding voor onderzoek en de inverzekeringstelling.
Men vreest een veelvuldig gebruik van artikel 61, tweede lid, Sv. Ik deel
de mening van de RAC dat naar verwachting de meeste maatregelen zullen worden
toegepast in de fase van ophouding voor onderzoek en de inverzekeringstelling.
Naar mijn mening zal dit echter niet leiden tot een veelvuldig gebruik van
de mogelijkheid van verlenging van de ophouding voor onderzoek. In het voorgestelde
tweede lid van artikel 61 wordt deze mogelijkheid immers uitdrukkelijk beperkt
tot die zaken waarin de verlenging van de ophouding noodzakelijk is met het
oog op het vaststellen van de identiteit. Indien voortzetting van de vrijheidsbeneming
met het oog op de opsporing noodzakelijk is zal moeten worden overgegaan tot
inverzekeringstelling.Het openbaar ministerie leest de voorgestelde regeling in die zin dat
tegen alle in artikel 61a Sv genoemde maatregelen, ook indien zij op een later
tijdstip worden toegepast, de mogelijkheid van bezwaar is uitgesloten. Daarop
aansluitend doet het openbaar ministerie de aanbeveling om ook de beperkingen
op te nemen in artikel 61a Sv. In deze visie zou dan alleen tegen de overbrenging
naar een ziekenhuis bezwaar openstaan. Deze lezing berust op een misverstand.
De uitsluiting van bezwaar ziet alleen op de maatregelen voor zover deze worden
toegepast gedurende de ophouding voor onderzoek in verband met de korte duur
van deze maatregel. Het openbaar ministerie heeft aangegeven dat indien de
gegeven lezing onjuist zou zijn, gevreesd wordt dat het middel zal worden
aangewend om de procesgang te frustreren. Door de NOVA is er op gewezen dat
het argument dat de fase van ophouding voor onderzoek te kort is om een bezwaarschriftenprocedure
af te kunnen wikkelen ook zal gelden voor de fase van inverzekeringstelling.
Ik deel de bedenkingen van het openbaar ministerie dat er een gevaar aanwezig
is dat de procesgang hierdoor wordt gefrusteerd. Het is moeilijk in te schatten
tot hoeveel extra bezwaarschriften dit voorstel zal leiden, maar het is niet
uitgesloten dat dit leidt tot een behoorlijke extra belasting van de rechterlijke
macht in deze fase. Het door de NOVA naar voren gebrachte argument dat het
ook niet in de fase van inverzekeringstelling mogelijk zal zijn een bezwaarschriftenprocedure
af te ronden, is inderdaad ook in het verleden het argument geweest om in
de fase van de inverzekeringstelling geen bezwaarschriftenprocedure op te
nemen. Bovendien zou het door de commissie voorgestelde systeem er toe kunnen
leiden dat er als het ware een aanzuigende werking zal zijn om de maatregelen
in de fase van ophouding voor verhoor toe te passen. Ik heb dan ook besloten
het voorstel van de commissie op dit punt niet over te nemen, maar de huidige
situatie te handhaven. In de Invoeringswet Wetboek van Strafvordering is thans
in artikel 222 voorzien in een regeling die er in voorziet dat de verdachte
bezwaar kan maken tegen een maatregel in de fase van inverzekeringstelling.
Dit leidt er dan toe dat deze maatregel niet wordt toegepast tenzij degene
die het bevel heeft gegeven de tenuitvoerlegging van de maatregel in deze
fase volstrekt noodzakelijk acht. Ik stel voor deze regeling te handhaven
en uit te breiden naar de fase van de ophouding voor onderzoek.De NOvA heeft voorgesteld in het Wetboek een regeling op te nemen waarin
wordt vastgelegd dat bewijsmateriaal dat is verzameld op een wijze die later
in een bezwaarschriftenprocedure ontoelaatbaar wordt geoordeeld, hetzij wordt
vernietigd, hetzij in de procedure als bewijsmateriaal wordt uitgesloten.
Het Wetboek van Strafvordering kent een dergelijke bepaling ook voor andere
situaties niet. Ik geef er de voorkeur aan om aan de zittingsrechter in het
concrete geval over te laten welke gevolgen hij wil verbinden aan een dergelijke
casus.Paragraaf 7In paragraaf 7.3. is de zin: Dit onderzoek zal door of onder verantwoordelijkheid
van een arts dienen te geschieden vervangen door de zin: Gelet op de ingrijpendheid
van het onderzoek en de omstandigheid dat er mogelijk medische complicaties
kunnen optreden is besloten het onderzoek op te dragen aan een arts.In paragraaf 7.4. is na de passage «Ook in andere gevallen
kan in het kader van de opsporing behoefte zijn aan een onderzoek in het lichaam,
te denken valt bij voorbeeld aan het inslikken van door misdrijf verkregen
sieraden, edelstenen of microfilms» een passage toegevoegd.Paragraaf 9In de toelichting op artikel I, onderdeel A is een laatste zin toegevoegd.In de toelichting op artikel I, onderdeel B is een passage toegevoegd
omtrent het niet ten uitvoerleggen van het bevel bij bijzondere geneeskundige
redenen.In de toelichting op artikel I onder G, luidden de laatste twee alinea'sIn het vierde lid is de huidige bepaling uit artikel 222 Invoeringswet
Wetboek van Strafvordering regelende de mogelijkheid tot het maken van bezwaar
tegen een bevel gedurende de inverzekeringstelling overgenomen en uitgebreid
tot de fase van ophouding voor verhoor.In het vijfde lid is de regeling van het bezwaarschrift tegen een bevel
gegeven gedurende de fase van de voorlopige hechtenis uit artikel 225 Invoeringswet
Wetboek van Strafvordering neergelegd. Zie hierover hetgeen is opgemerkt in
paragraaf 5 van de toelichting.Met het voorgestelde vijfde en zesde lid wordt de in het wetsvoorstel
gerechtelijk vooronderzoek (Kamerstukken II, 1992/93, 23 251, nrs. 1–2)
voorgestelde schrapping van de mogelijkheid van bezwaar en de daarop eventueel
volgende machtiging van de rechtbank weer ongedaan gemaakt. Zij het dat de
mogelijkheid van bezwaar voor de verdachte is beperkt tot het ingrijpender
onderzoek in het lichaam. In dit verband is zowel door het openbaar
minister als de RAC gewezen op de omstandigheid dat met betrekking tot bevoegdheden
van de officier van justitie en de rechter-commissaris er verschillende voorwaarden
worden gesteld waaraan een dergelijk bevel moet voldoen. De officier van justitie
kan eenvoudiger een bevel geven dan de rechter-commissaris. Dit lijkt merkwaardig
maar komt voort uit opsporingsbelang; de officier van justitie moet snel kunnen
reageren. De bevoegdheid van de rechter-commissaris geldt niet alleen voor
verdachten, maar ook niet-verdachten waarvan wordt vermoed dat zij sporen
van het strafbare feit aan het lichaam of de kleding dragen. Wel is de mogelijkheid
van bezwaar beperkt tot de groep van niet- verdachten en de verdachte aan
wie een bevel tot het ingrijpender onderzoek aan het lichaam is gegeven. In
geval van heterdaad kan echter het bevel ten opzichte van de verdachte onmiddellijk
ten uitvoer worden gelegd.Artikel I, onderdeel IDe laatste twee alinea's luidden:Met het voorgestelde vijfde en zesde lid wordt de in het wetsvoorstel
gerechtelijk vooronderzoek (Kamerstukken II, 1992/93, 23 251, nrs. 1–2)
voorgestelde schrapping van de mogelijkheid van bezwaar en de daarop eventueel
volgende machtiging van de rechtbank weer ongedaan gemaakt. Zij het dat de
mogelijkheid van bezwaar voor de verdachte is beperkt tot het ingrijpender
onderzoek in het lichaam. In dit verband is zowel door het openbaar minister
als de RAC gewezen op de omstandigheid dat met betrekking tot bevoegdheden
van de officier van justitie en de rechter-commissaris er verschillende voorwaarden
worden gesteld waaraan een dergelijk bevel moet voldoen. De officier van justitie
kan eenvoudiger een bevel geven dan de rechter-commissaris. Dit lijkt merkwaardig
maar komt voort uit opsporingsbelang; de officier van justitie moet snel kunnen
reageren. De bevoegdheid van de rechter-commissaris geldt niet alleen voor
verdachten, maar ook niet-verdachten waarvan wordt vermoed dat zij sporen
van het strafbare feit aan het lichaam of de kleding dragen. Wel is de mogelijkheid
van bezwaar beperkt tot de groep van niet- verdachten en de verdachte aan
wie een bevel tot het ingrijpender onderzoek aan het lichaam is gegeven. In
geval van heterdaad kan echter het bevel ten opzichte van de verdachte onmiddellijk
ten uitvoer worden gelegd.In de toelichting op artikel II is in de laatste alinea «derde lid»
vervangen door: vierde lid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26983-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl