Wijziging Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en Wet op de jeugdzorg (gedragsbeïnvloeding jeugdigen); Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30332, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30332 nr. 9

06-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAArtikel 77 waArtikel 77 wbBLCDEFDToelichtingOnderdeel AOnderdeel BOnderdeel COnderdeel DOnderdeel EOnderdeel FOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30332Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 332Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering
en de Wet op de jeugdzorg met het oog op verruiming van de mogelijkheden tot
gedragsbeïnvloeding van jeugdigen (gedragsbeïnvloeding jeugdigen)nr. 9NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 6 februari 2007Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:AArtikel I, onderdeel F, wordt als volgt gewijzigd:1. In artikel 77w, tweede lid, eerste volzin, wordt na de woorden «raad
voor de kinderbescherming» ingevoegd: , dat wordt ondersteund door ten
minste een gedragsdeskundige.2. Onder vernummering van de artikelen 77wa en 77wb tot de artikelen
77wc en 77wd, worden twee artikelen ingevoegd, luidende:Artikel 77 wa1. De rechter kan bepalen dat het in artikel 77w, derde lid, bedoelde
programma geheel of ten dele komt te bestaan uit een vorm van zorg als bedoeld
in artikel 5, tweede lid, onderdelen a en b, van de Wet op de jeugdzorg, indien
de stichting, bedoeld in artikel 1, onder f, van die wet ten aanzien van de
verdachte een besluit heeft genomen waaruit blijkt dat deze op deze vorm van
zorg is aangewezen. Het besluit wordt overgelegd bij het advies van de raad
voor de kinderbescherming.2. In afwijking van het eerste lid kan de rechter, indien de stichting
als bedoeld in artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg een besluit
als bedoeld in het eerste lid niet of niet tijdig neemt, op een daartoe strekkend
advies van de raad voor de kinderbescherming bepalen dat het in artikel 77w,
derde lid, bedoelde programma geheel of ten dele komt te bestaan uit een vorm
van zorg als bedoeld in het eerste lid.3. Indien de rechter toepassing heeft gegeven aan het bepaalde in
het tweede lid, doet de raad daarvan onverwijld mededeling aan de stichting
als bedoeld in artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg.Artikel 77 wb1. Indien het gedrag van de veroordeelde daartoe aanleiding geeft
of wijziging van de maatregel in het belang is van de ontwikkeling van de veroordeelde, kan de rechter, op vordering van het openbaar ministerie,
beslissen dat de maatregel een andere invulling krijgt.2. De rechter beslist slechts tot een andere invulling van de maatregel,
nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies
heeft doen overleggen van de raad voor de kinderbescherming.3. Artikel 77w, tweede lid, eerste volzin, derde tot en met vijfde,
zevende en achtste lid, is van overeenkomstige toepassing op de beslissing
tot wijziging van de maatregel.BAan artikel I wordt een onderdeel L toegevoegd, luidende:LIn artikel 77k komt de zinsnede: «die de straf heeft opgelegd»
te vervallen.CIn artikel II, onderdeel B, wordt in de vijfde volzin van het voorgestelde
artikel 493, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering het woord «verdachte»
vervangen door: veroordeelde.DArtikel III, onderdeel A, komt te luiden:Artikel 3, derde lid, van de Wet op de jeugdzorg komt te luiden:3. Een cliënt heeft slechts aanspraak op jeugdzorg ingevolge
deze wet als de stichting die werkzaam is in de provincie waar de jeugdige
duurzaam verblijft, een besluit heeft genomen waaruit blijkt dat die cliënt
op die zorg is aangewezen. Met een zodanig besluit wordt gelijk gesteld een
beslissing van de rechter als bedoeld in artikel 261, vierde lid, van Boek
1 van het Burgerlijk Wetboek, alsmede een beslissing van Onze Minister van
Justitie in het kader van artikel 77s, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht,
voor zover hij de veroordeelde elders doet opnemen, een beslissing van de
rechter als bedoeld in artikel 77wa, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht,
een beslissing van de selectiefunctionaris, bedoeld in artikel 16, derde lid,
van de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen en een beslissing van
de directeur als bedoeld in artikel 31 van die wet, bij welke beslissing jeugdzorg
waarop ingevolge deze wet aanspraak bestaat, wordt opgelegd of als voorwaarde
wordt gesteld.EIn artikel IV wordt «77wb» vervangen door: 77wd.FAan artikel V wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:DArtikel 77ff, derde lid, wordt als volgt gewijzigd:a. aan het slot van onderdeel a vervalt het woord «en»;b. aan het slot onderdeel b wordt de punt vervangen door: , enc. na onderdeel b wordt een onderdeel ingevoegd, dat luidt:c. maatregelen betreffende het gedrag van de jeugdige als bedoeld
in artikel 77h, vierde lid, onderdeel b.ToelichtingOnderdeel AVoor de maatregel plaatsing in een inrichting voor jeugdigen is in artikel
77s, tweede lid, bepaald dat de rechter deze maatregel slechts oplegt na advisering
door twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines. Gelet op de aard
en de zwaarte van de gedragsmaatregel ligt het voor de hand dat het advies
van de raad voor de kinderbescherming wordt opgesteld door een multidisciplinair
team waar ten minste één gedragsdeskundige deel van uitmaakt.
Voor de duidelijkheid aan de praktijk en voor een helder onderscheid met de
maatregel plaatsing in een inrichting voor jeugdigen, wordt thans voorgesteld
in artikel 77w vast te leggen dat het advies van de raad voor de kinderbescherming
wordt ondersteund door ten minste één gedragsdeskundige van
de raad (onderdeel 1).Ten behoeve van maximale duidelijkheid voor de praktijk wordt thans voorgesteld
om in het Wetboek van Strafrecht expliciet vast te leggen dat de rechter ook
kan bepalen dat de gedragsmaatregel (geheel of gedeeltelijk) wordt ingevuld
met jeugdzorg (onderdeel 3). Daarbij is als uitgangspunt gehanteerd dat de
rechter hiertoe alleen kan besluiten als hieraan een besluit van bureau jeugdzorg
als bedoeld in artikel 5 van de Wet op de jeugdzorg (indicatiebesluit) ten
grondslag ligt (artikel 77wa, eerste lid). Het voorgestelde artikel 77wa,
tweede lid, voorziet in een uitzondering op dit uitgangspunt voor het geval
dat bureau jeugdzorg niet of niet tijdig een indicatiebesluit neemt. Tegen
de achtergrond van het uitgangspunt dat bureau jeugdzorg de centrale toegangspoort
tot de jeugdzorg is, vervult deze bepaling de functie van vangnet. Mocht zich
een dergelijk geval voordoen, dan kan de rechter bepalen dat de gedragsmaatregel
(geheel of gedeeltelijk) wordt ingevuld met jeugdzorg, indien de raad voor
de kinderbescherming zulks adviseert. Teneinde deze procedure aan te laten
sluiten bij het systeem van de Wet op de jeugdzorg, is een wijziging van het
voorgestelde artikel 3, derde lid, van de Wet op de jeugdzorg waarin de gelijkstelling
met het indicatiebesluit is geregeld, nodig. Deze is opgenomen in onderdeel
D. Indien de jeugdige het niet eens is met de beslissing van de rechter tot
het opleggen van de gedragsmaatregel of met de door de in het vonnis bepaalde
invulling van de gedragsmaatregel, bestaat uiteraard de mogelijkheid daartegen
hoger beroep in te stellen.Om te voorkomen dat via de regeling van de gelijkstelling een aanspraak
op jeugdzorg ontstaat zonder dat het bureau jeugdzorg daar weet van heeft,
wordt voorgesteld op grond van artikel 77wa, derde lid, de raad te verplichten
daarvan onverwijld mededeling te doen aan het bureau jeugdzorg.Naar aanleiding van de vraag van de leden van de fractie van de PvdA in
het verslag of de methode van gedragsbeïnvloeding tussentijds kan worden
gewijzigd, vind ik het bij nader inzien wenselijk dat de rechter de inhoud
van de gedragsmaatregel tussentijds kan wijzigen. Dit zal de praktijk meer
flexibiliteit geven om te reageren op onvoorziene situaties die tot bijstelling
van het opgelegde programma dienen te leiden. Het kan bijvoorbeeld voorkomen
dat de uitvoering van de maatregel niet naar behoren verloopt zonder dat dat
te wijten is aan een gebrek aan medewerking van de jeugdige. Gedacht kan bijvoorbeeld
worden aan de situatie dat gezinsbegeleiding deel uitmaakt van de maatregel
en de gezinsleden daaraan onvoldoende medewerking verlenen of
er tussentijds een wijziging is opgetreden in de gezinssituatie die het voortzetten
van die begeleiding bemoeilijkt. Langs de weg van het voorgestelde artikel
77wb, derde lid, geldt het voorgestelde vereiste dat het advies van de raad
voor de kinderbescherming moet worden ondersteund door ten minste één
gedragsdeskundige ook voor de advisering door de raad tot eventuele wijziging
van de maatregel.Onderdeel BDe onderhavige Nota van Wijziging werd ter consultatie voorgelegd aan
de Raad voor de rechtspraak. Naar aanleiding van het bij de Raad ingewonnen
advies, is in dit onderdeel B voorzien. Met de wijziging in onderdeel B wordt
beoogd de toepassing van artikel 77k van het Wetboek van Strafrecht te vereenvoudigen.In de praktijk komt het veelvuldig voor dat náást de oplegging
van straf aan een inmiddels volwassen geworden verdachte, ook de tenuitvoerlegging
van een eerder opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie aan de orde is. Dit
vereist de omzetting van de jeugddetentie in een hoofdstraf als bedoeld in
artikel 9 van het Wetboek van Strafrecht. Dit laatste is ingevolge artikel
77k van het Wetboek van Strafrecht dan slechts mogelijk voor het gerecht dat
eerder de jeugddetentie heeft opgelegd. Staat de verdachte terecht in een
ander arrondissement of ressort dan is zodanige omzetting en tenuitvoerlegging
thans niet mogelijk. Met het schrappen van de zinsnede «die de straf
heeft opgelegd» kan thans ook in een ander arrondissement of ressort
de omzetting en tenuitvoerlegging worden gevorderd.Onderdeel CDe wijziging in onderdeel C is van redactionele aard.Onderdeel DDe voorgestelde wijziging van artikel 3 van de Wet op de jeugdzorg betreft
de bij onderdeel A toegelichte aanpassing van de regeling omtrent de gelijkstelling.Onderdeel EDe wijziging in onderdeel E houdt verband met de voorgestelde vernummering
in onderdeel A.Onderdeel FDe voorgestelde wijziging voorziet in de mogelijkheid bij algemene maatregel
van bestuur nadere regels te stellen omtrent de financiering van de gedragsmaatregel.De Minister van Justitie,E. M. H. Hirsch Ballin 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30332-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl