Vaststelling begroting Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-X, nr. 74

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

13-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-X nr. 74

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12, 4, 5 en 1436789 en 1110111213141516171819202122 en 2923, 24 en 26252627282930 en 353132333435
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie
(X) voor het jaar 2008nr. 74LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 6 december 2007De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de minister van Defensie over de brief van 5 oktober
2007 inzake de notitie over de richtlijnen die gelden met betrekking tot de
behandeling van gedetineerden (Kamerstuk 31 200, nr. 10).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 6 december
2007. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van BaalenDe griffier van de commissie,De Lange1Zijn er naar aanleiding van de incidenten bij de verhoren
door Nederlandse militairen in Irak sancties toegepast op Nederlandse militairen
en/of hebben er veroordelingen plaatsgevonden?Ik zie thans geen reden om maatregelen te nemen tegen individuele defensiemedewerkers.
Het oordeel over de vervolgbaarheid van eventueel strafbaar gedrag van defensiemedewerkers
is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie. Indien mij feiten en omstandigheden
worden gemeld die daartoe aanleiding geven, zal ik de Kamer daarover informeren.2, 4, 5 en 14Op welke wijze informeert u de Kamer over incidenten?Bent u van mening dat de geconstateerde incidenten
bij de operatie Greenfield aan de Kamer hadden moeten worden gemeld?Past u een filter toe bij het melden van incidenten
aan de Kamer? Zo ja, welke? Zo neen, betekent dit dat er sinds de incidenten
in Irak op geen enkele wijze een overtreding van de richtlijnen, dienstvoorschriften
of ondervragingsplannen heeft plaatsgevonden? Kunt u een overzicht geven van
incidenten indien deze wel hebben plaatsgevonden? Bent u bereid de Kamer op
de hoogte te stellen van incidenten ook als daarbij geen strafbare feiten
worden geconstateerd?Bent u bereid de Kamer in kennis te stellen van alle
meldingen van mogelijke overtredingen door Nederlandse militairen, ook als
deze niet leiden tot strafrechtelijke vervolging?Noch de Commissie van den Berg noch de CTIVD hebben de aanbeveling gedaan
de Kamer in kennis te stellen van alle meldingen van mogelijke overtredingen
van Nederlandse militairen. Dit is ook niet wenselijk. De regering verstrekt
het parlement, zonodig vertrouwelijk, alle informatie die relevant kan zijn
voor de uitoefening van de taken van het parlement. Bij alle militaire missies
wordt tevens verslag gedaan van alle relevante ontwikkelingen en gebeurtenissen
met een zogenaamde Stand van Zakenbrief. Daarnaast wordt van grotere incidenten
tijdens missies zo snel mogelijk melding gemaakt met een brief aan het parlement.
Tenslotte worden alle lopende en afgeronde militaire missies geëvalueerd.
De regering biedt de evaluaties van lopende operaties jaarlijks in mei aan
de Tweede Kamer aan. Uiteraard verstrekt de regering ook op verzoek informatie.Alle incidenten waarbij een vermoeden is van het plegen van een strafbaar
feit dienen te worden gemeld aan de commandant, aan de Koninklijke marechaussee
en aan het Defensiecentrum in Den Haag. De commissie van den Berg meent dat
bij de uitvoering van operatie Greenfield niet
in strijd met het internationale recht is gehandeld.3Bent u van mening dat de door de commissie Van den
Berg geconstateerde overtreding van dienstvoorschriften, zoals bij de operatie
Kyodo, aan de Kamer gemeld had moeten worden?Commissie Van den Berg is van oordeel dat in twee gevallen strijd is met
een dienstvoorschrift. Mijn collega van Justitie heeft de rapporten aan het
Openbaar Ministerie ter beschikking gesteld. Het Openbaar Ministerie zal bezien
of de inhoud van de rapporten aanleiding geeft tot het instellen van een (nader)
oriënterend dan wel strafrechtelijk onderzoek. Het Openbaar Ministerie
heeft inmiddels laten weten een onderzoek in te stellen naar de aanwezigheid
van een elektrische wapenstok in het CPA-huis.6Welke melding is er van de incidenten in Irak aan het
Openbaar Ministerie (OM) gedaan? Hoe is dit afgehandeld?Geweldgebruik dient te worden gemeld aan de commandant ter plaatse en
aan de Koninklijke Marechaussee. Het Openbaar Ministerie wordt tijdens uitzendingen
geïnformeerd door de Koninklijke Marechaussee indien het vermoeden bestaat
van het plegen van een strafbaar feit. De Koninklijke Marechaussee handelt
in het kader van de opsporingstaak onder gezag van het Openbaar Ministerie.7Heeft u maatregelen genomen om te voorkomen dat belangrijke
brieven niet onder uw ogen komen, zoals gebeurde met de cruciale notitie van
de Directeur Juridische Zaken ? Zo neen, waarom niet?De regieafspraak is dat ambtenaren verantwoordelijk zijn voor het gevraagd
en ongevraagd informeren van bewindslieden over zaken die voor bewindslieden
van belang kunnen zijn.8Is het waar dat gevangenen menslievend moeten worden
behandeld en niet mogen worden blootgesteld aan white noise en water om inlichtingen
te verkrijgen? Zo ja, behoort het bewust omgaan met deze richtlijn tot de
morele bagage van de Nederlandse krijgsmacht en de officieren in het bijzonder?
Valt een grappend bedoeld artikel over verhoor methoden, «Mag ik u wat
vragen?» in het maandblad van de officieren vereniging Carré
wat u betreft onder de noodzakelijke relativerende bijdrages of moet het als
smakeloos worden gekwalificeerd?Gevangenen moeten menslievend worden behandeld. Defensie hecht grote waarde
aan ethisch en legitiem handelen door de Nederlandse Krijgmacht. Dit komt
onder andere tot uiting in de Gedragscode Defensie die sinds april van dit
jaar geldt voor alle defensiemedewerkers.Het maandblad Carré is een blad dat niet wordt uitgegeven door
Defensie. Defensie doet geen uitspraken over de intentie die de redactie van
dit blad had bij het plaatsen van het artikel.9 en 11Bent u bereid bij alle volgende missies exact aan te
geven wat de afspraken zijn bij het verhoren van gedetineerden door Nederlandse
militairen? Zo neen, waarom niet?Heeft Nederland strengere richtlijnen dan de NAVO of
internationale wetgeving? Is Nederland restrictiever bij verhoren dan andere
landen?Het kader dat geldt voor het ondervragen van gevangenen verschilt per
operatie. Bij iedere artikel 100 brief wordt in het algemeen informatie over
de omgang met gevangenen opgenomen, voor zover relevant. Specifieke afspraken
over het ondervragen van gevangenen vormen operationeel gevoelige informatie
en kunnen om deze reden niet openbaar worden gemaakt. In alle gevallen zullen
ondervragingen door Nederlandse militairen moeten voldoen aan de binnen de
Navo overeengekomen minimumstandaard voor de behandeling van gevangenen, zoals
beschreven in de notitie die op 5 oktober aan uw kamer is toegezonden
(Kamerstuk 31 200 X, nr. 10).10Bent u bereid bij alle volgende missies ook aan te
geven wat de afspraken zijn van de landen met wie Nederland aan een missie
deelneemt bij het verhoren van gedetineerden? Zo neen, waarom
niet?Afspraken over het ondervragen van gevangenen vormen operationeel gevoelige
informatie en kunnen om deze reden niet openbaar worden gemaakt.11Heeft Nederland strengere richtlijnen dan de NAVO of
internationale wetgeving? Is Nederland restrictiever bij verhoren dan andere
landen?Zie het antwoord op vraag 9.12Hebben de conclusies van de commissie Van de Berg ter
plekke in Afghanistan geleid tot aanpassingen?Voor de behandeling van gevangenen in Afghanistan beschikt de Task Force Uruzgan (TFU) over een uitgebreide instructie
die waarborgt dat gevangenen volgens internationale en nationale juridische
standaarden worden behandeld. Deze instructie wordt van tijd tot tijd aangescherpt
op basis van operationele ervaringen in Afghanistan.13Is er al duidelijkheid omtrent mogelijke vervolging
van medewerkers van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD)
die mensenrechten hebben geschonden volgens de commissie Van den Berg?Nee. Het Openbaar Ministerie heeft nog geen beslissing genomen over
eventuele vervolgstappen. Zie ook het antwoord op vraag 3.14Bent u bereid de Kamer in kennis te stellen van alle
meldingen van mogelijke overtredingen door Nederlandse militairen, ook als
deze niet leiden tot strafrechtelijke vervolging?Zie het antwoord op vraag 2, 4 en 5.15Waaronder valt het verhoren van de Saoedi-Arabiër
in Irak in 2003, nu blijkt dat dit niet onder het bezettingsrecht valt, maar
ook niet als ondersteuning van de lokale autoriteiten?De Rules of Engagement (ROE) van de Nederlandse
eenheden in Irak gaven onder andere de bevoegdheid om personen aan te houden,
indien zij op heterdaad werden betrapt op het plegen van een strafbaar feit,
een bedreiging vormden voor de coalitie-eenheden of gezocht werden als verdachte
van oorlogsmisdrijven tijdens de Amerikaans-Britse operatie. Teneinde de identiteit
van betrokkenen met enige mate van zekerheid vast te stellen, alsmede om een
juiste indeling naar categorie mogelijk te maken, was het toegestaan om met
gevangenen gesprekken te voeren en hen vragen te stellen. Op basis hiervan
was het ondervragen van de Saoedi-Arabiër toegestaan.16Kunt u de NAVO-richtlijnen, de zogenaamde Allied Joint
Publication 2.5, aan de Kamer zenden?Allied Joint Publication 2.5 zal ter vertrouwelijke
inzage aan de Kamer worden aangeboden.17Is de NAVO-doctrine waarover u spreekt hetzelfde als
de NAVO-richtlijnen? Zo neen, wat is het verschil?Ja.18Blijkt uit deze NAVO-richtlijnen dat water en white
noise niet mogen worden toegepast of is dit een interpretatie?Water en white noise worden niet specifiek
genoemd in de Navo-richtlijnen. Wel bepalen de richtlijnen dat lichamelijke
of geestelijke dwang niet mag worden gebruikt tegen gevangenen, ook niet om
informatie te verkrijgen.19Staat er in deze richtlijnen iets over het bezitten
of toepassen van elektrische wapenstokken?Nee.20Mogen volgens deze richtlijnen kappen gebruikt worden,
of staan ze slechts het gebruik van skibrillen toe?De richtlijnen stellen dat voorkomen moet worden dat gevangenen kennis
nemen van gevoelige activiteiten, materieel en procedures die betrekking hebben
op nationale, geallieerde of Navo-troepen. Zij verwijzen niet naar specifieke
middelen die hiervoor kunnen worden gebruikt.21Hoe kan een skibril gebruikt worden als pressiemiddel
of als bestraffing en waar ligt de grens met het toepassen van skibrillen
om zintuiglijke waarneming te ontnemen?Bent u van mening dat het dragen van skibrillen tijdens
ondervragingen onder het mom van «force protection» een inhumane
situatie op kan leveren en gemakkelijker tot excessen leidt, omdat ondervragers
die niet gezien worden in het slechtste geval in verleiding kunnen komen hun
boekje te buiten te gaan?Het gebruik van een skibril als sanctie op iets dat een gevangene heeft
gezegd of gedaan, of om een gevangene te dwingen inlichtingen te geven, is
niet toegestaan. Het gebruik van skibrillen om zo te voorkomen dat zij, bij
gevangenneming, transport naar een detentiefaciliteit en bij het verplaatsen
vanuit of naar hun cel operationele zaken kunnen waarnemen is toegestaan ten
behoeve van force protection. Hoewel het gebruik
van skibrillen tijdens een ondervraging een proportioneel middel kan zijn,
zoals de CTIVD heeft geconcludeerd ten aanzien van ondervragingen in Irak,
worden door Nederlandse ondervragers niet langer skibrillen gebruikt tijdens
ondervragingen.22 en 29Wat houdt de opleiding «operationeel ondervragen»
in? Hoe lang duurt deze opleiding? Hoeveel militairen hebben deze opleiding
met succes afgerond? Hoeveel van deze afgestudeerden worden gemiddeld meegestuurd
bij een uitzending? Hoeveel van deze mensen zijn er nu in Uruzgan? Welke regels
voor de omgang met gedetineerden komen tijdens deze opleiding aan de orde?
Hoe lang wordt deze opleiding al gegeven?Zijn de uitgezonden militairen nu wel opgeleid tot
het verhoren van gedetineerden?Defensie beschikt thans over een gespecialiseerde eenheid van de Koninklijke
landmacht (103 ISTAR-bataljon) voor het ondervragen van gevangenen. Het personeel
van dit bataljon volgt sinds 2005 speciale opleidingen aan het Defensie Inlichtingen
en Veiligheidsinstituut (DIVI). Tijdens de opleiding «operationeel ondervragen»
komen de regels voor omgang met gedetineerden en ondervragingstechnieken aan
de orde. De conventie van Genève, het oorlogsrecht en het Militair
straf- en tuchtrecht komen hier aan de orde. Ook wordt geleerd hoe regelgeving
en bondgenootschappelijke afspraken met betrekking tot de behandeling van
krijgsgevangenen in een specifiek operatiegebied moeten worden geïnterpreteerd
en toegepast. De opleiding bestaat vanaf januari 2006 en duurt vier weken.Alleen personeel dat de opleiding met succes afrondt, is gerechtigd om
bij militaire operaties personen te ondervragen. Er bevinden zich gemiddeld
zes opgeleide en voor ondervragen geautoriseerde personen in het uitzendgebied.23, 24 en 26Wie is de «hoofdondervrager» waarover wordt
geschreven? Is dat per definitie een Nederlandse militair? Moet deze verantwoording
afleggen aan de staf in Den Haag? Zo ja, hoe en wanneer?Wat voor soort richtlijnen stelt de hoofdondervrager
op? Zijn deze per keer verschillend? Zo ja, waarom? Kunt u de richtlijnen
zoals die bij de ondervragingen in Irak waarbij water werden gebruikt, aan
de Kamer zenden?Wat houdt een «ondervraagplan» in?Elke ondervraging wordt uitgevoerd, na opdracht en met richtlijnen van
de hoofdondervrager op basis van een ondervraagplan. De taak van hoofdondervrager
bij de Task Force Uruzgan (TFU) is ondergebracht
bij de commandant van het Field Humint Team. Dit
is een Nederlandse militair. Het is echter niet verplicht dat de taak door
een Nederlander wordt uitgevoerd.Het ondervraagplan dient als richtlijn tijdens de ondervraagsessie. Dit
plan moet worden goedgekeurd door de hoofdondervrager. De richtlijnen die
de hoofdondervrager stelt zijn vooral technisch inhoudelijk en organisatorisch
van aard. Uiteraard moet dit plan worden uitgevoerd binnen de kaders van het
geldende mandaat en met inachtneming van de regelgeving.25Toen de directeur voorlichting van het ministerie van
Defensie in een artikel in de Volkskrant van 17 november 2006 meldde: «Er
zijn dingen gebeurd die niet passen in de instructie», duidde hij toen
op de richtlijnen van de hoofdondervrager?Op de avond voorafgaand aan de publicatie van het artikel van 17 november
2006 heeft de Volkskrant defensievoorlichting gebeld met gedetailleerde vragen
over de wijze waarop Irakese gedetineerden in oktober 2003 waren behandeld.
De Volkskrant nam enkele uren voor het sluiten van de krant voor het eerst
over deze zaak met defensievoorlichting contact op, het was daarom niet mogelijk
aan de hand van interne stukken tot in detail na te gaan of de beweringen
van de Volkskrant wel klopten. Daarom is gekozen voor een algemene woordvoeringslijn: «er
zijn dingen gebeurd die niet passen in de instructie».26Wat houdt een «ondervraagplan» in?Zie het antwoord op vraag 23, 24.27Wat is de uitgebreide instructie die de Task Force
Uruzgan heeft? Kunt u hiervan een afschrift aan de Kamer zenden? Zo neen,
waarom niet?De instructie van de Task Force Uruzgan zal
ter vertrouwelijke inzage aan de Kamer worden aangeboden.28Is het waar dat overal waar in verband met het Nederlandse
militair optreden in Irak in het kader van SFIR «verhoren» is
geschreven dit moet worden gelezen als gesprekken, omdat verhoren binnen de
bevoegdheid van Stabilisation Force Iraq (SFIR) niet toegestaan waren gezien
de juridische status van Nederland als niet bezettende macht? Zo neen, hoe
moet de laatste alinea van de brief dan wel geïnterpreteerd worden?Het uitgangspunt was dat met de gevangenen slechts op basis van vrijwilligheid
gesprekken mochten worden gevoerd. Voor het ondervragen van gevangenen bestond
geen bevoegdheid, noch op basis van het bezettingsrecht noch op basis van
strafvorderlijke bevoegdheden. Het woord «gesprek» is gebruikt
om te verwijzen naar vrijwilligheid, terwijl de woorden «ondervragen»
en «verhoren» verwijzen naar een gebrek aan vrijwilligheid. Het
woord «verhoren» heeft daarnaast een strafrechtelijke connotatie,
omdat dit het woord is dat wordt gebruikt voor verhoren door de politie in
de opsporing van strafbare feiten in Nederland. Beide commissies komen op
basis van de feiten tot de conclusie dat er geen sprake was van vrijwillige
gesprekken maar van ondervragingen.29Zijn de uitgezonden militairen nu wel opgeleid tot
het verhoren van gedetineerden?Zie het antwoord op vraag 22.30 en 35Waarom schrijft u dat een militair jurist toezicht
houdt op de juiste behandeling van gedetineerden? Betekent dit dat deze jurist
ten allen tijde en bij elke ondervraging aanwezig is? Zo neen, waarom niet?
Bent u van mening dat de juridisch adviseur (legal advisor) standaard bij
ondervragingen aanwezig moet zijn? Bent u van mening dat vertrouwelijkheid
van informatie geen excuus mag zijn om de legal advisor niet aanwezig te laten
zijn?Wat is een «supervisor detention»? Is dat
een Nederlands militaire jurist? Zo neen, wat is dit voor functie?Bij de militaire operatie die thans wordt uitgevoerd in Afghanistan is
een supervisor detention aangewezen die in nauw
overleg met de staf van de taakgroep Uruzgan en de militair jurist toezicht
houdt op de juiste behandeling van gedetineerden. De supervisor
detention is een adjudant of opperwachtmeester van de Koninklijke
marechaussee en geen militair jurist. De supervisor detentionen de militair jurist hebben toegang tot de ondervragingen. Of de
militair jurist in een specifiek geval ook aanwezig is hangt onder meer af
van de hoeveelheid gevangenen en de prioriteit van overige werkzaamheden.
De juridisch adviseur wordt regelmatig geïnformeerd over de voortgang
van ondervragingen.31Wordt door de militair jurist of een andere aanwezige
verslag gemaakt van deze ondervragingen? Zo ja, hoe lang worden deze verslagen
bewaard? Zijn deze verslagen toegankelijk voor bijvoorbeeld de Commissie van
Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten? Zo neen, waarom niet?De ondervrager dient een interrogation report
van ieder ondervraging op te maken. Deze verslagen worden aan het einde van
elke rotatie overgedragen aan de Centrale Archief Depot (CAD). Deze verslagen
worden 20 jaar bewaard, waarna bekeken wordt of de rubricering nog steeds
van toepassing is. Indien de verslagen niet meer gerubriceerd worden geacht
kunnen deze overgedragen worden aan het Nationaal Archief. De Commissie van
Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten ziet toe op de
rechtmatigheid van de uitvoering van de taken van de MIVD op basis van de
Wet op de Inlichtingenen Veiligheidsdiensten 2002 (Wiv 2002). Het ondervragen
is geen organieke taak van de MIVD en zij is hier in de huidige operaties
dan ook niet mee belast.32Wie beoordeelt of er sprake is van een overtreding
van de instructies of richtlijnen? Op welke wijze wordt dit aan de staf in
Den Haag gemeld? Op welke wijze wordt dit aan het OM gemeld?De instructie van de Task Force Uruzgan bepaalt
dat ieder geval van ongepast gedrag dient te worden gemeld aan de Koninklijke
Marechaussee en via de Commandant TFU in de ISAF-lijnen. Daarnaast zal de
commandant van de uitgezonden Nederlandse eenheid een overtreding van instructies
op richtlijnen melden aan de Directie Operaties in Den Haag in zijn dagelijkse
situatierapport. Het Openbaar Ministerie wordt tijdens uitzendingen geïnformeerd
door de Koninklijke Marechaussee indien het vermoeden bestaat van het plegen
van een strafbaar feit. De Koninklijke Marechaussee handelt in het kader van
de opsporingstaak onder gezag van het Openbaar Ministerie.33Hoe vaak is er tot nu toe melding gedaan vanuit een
uitzending over misstanden bij verhoren, zowel richting de staf als naar het
OM?Tijdens de ISAF missie in Uruzgan heeft zich een keer een onregelmatigheid
voorgedaan, die direct is gecorrigeerd. In januari 2007 werden drie personen
aangehouden. De personen doorliepen één voor één
de standaard intake-procedure die hierdoor veel tijd in beslag nam. Twee gedetineerden
hebben daardoor in afwachting van controle door de arts en de daaropvolgende
ondervraging lang ontkleed buiten gestaan. Ook heeft het Field Humint Team een ontklede gedetineerde reeds ondervraagd. De
militair jurist en de supervisor detainees hebben
hierop ingegrepen en de gedetineerden van kleding voorzien. De procedure is
naar aanleiding van dit incident aangepast. De procedure is nu ingekort en
de gedetineerden zijn uitsluitend ontkleed tijdens het onderzoek door de arts.
Ook kan in de huidige detention facility de gehele
procedure binnen worden uitgevoerd. Gelet op het belang van het op een juiste
manier behandelen van gedetineerden is de militaire lijn geïnformeerd
over dit incident en is dit tevens gemeld aan de Koninklijke Marechaussee.34Is er ooit een sanctie toegepast voor het overtreden
van richtlijnen voor de behandeling van gedetineerden?Nee.35Wat is een «supervisor detention»? Is dat
een Nederlands militaire jurist? Zo neen, wat is dit voor functie?Zie het antwoord op vraag 30.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Van Baalen (VVD),
voorzitter, Ferrier (CDA), R. Kortenhorst (CDA), Van Velzen (SP), Haverkamp
(CDA), Blom (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Griffith (VVD), Irrgang (SP), Knops (CDA), Willemse-van der
Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Boekestijn (VVD), Brinkman (PVV), Voordewind (CU),
Pechtold (D66), Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GL) en Thieme
(PvdD).Plv. leden: Lempens (SP), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Van Beek
(VVD), Ormel (CDA), Jonker (CDA), De Wit (SP), De Vries (CDA), Roefs (PvdA),
Wolbert (PvdA), Smeets (PvdA), Arib (PvdA), Blok (VVD), Roemer (SP), Vacature
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Samsom (PvdA), Van der Burg (VVD),
Wilders (PVV), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Van der Ham (D66), Omtzigt
(CDA), Teeven (VVD), Heerts (PvdA) en Ouwehand (PvdD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-X-74.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl