Wet op het Centraal bureau voor de statistiek; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28277, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

04-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28277 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 21 februari 2002,
no. W10.01.0598/II, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28277Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 277Wet op het Centraal bureau voor de statistiekBADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORTHieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 21 februari
2002 en het nader rapport d.d. 22 maart 2002, aangeboden aan de Koningin door
de minister van Economische Zaken. Het advies van de Raad van State is cursief
afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 15 november 2001, no. 01.005437, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Minister van Economische Zaken, bij de Raad
van State ter overweging aanhangig gemaakt de ontwerpwet met memorie van toelichting
op het Centraal bureau voor de statistiek.Met dit wetsvoorstel wordt beoogd uitvoering te geven aan het kabinets-standpunt1om het Centraal bureau voor de Statistiek (CBS) extern
te verzelfstandigen. Het voorstel bevat tevens maatregelen ter verbetering
van de bedrijfsvoering; daartoe behoren de invoering van een baten/lastenstelsel,
de versterking van het integraal management, de uitbreiding van de toezichts-bevoegdheden
van de Centrale Commissie voor de Statistiek (CCS) en de verduidelijking van
de verhouding tussen de Minister van Economische Zaken, de CCS en het CBS.De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
is van oordeel dat in verband met de gemaakte opmerkingen aanpassing van het
voorstel wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 15 november
2001, nr. 01.005437, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 21 februari 2002, nr. W10.01.0598/II, bied ik U hierbij
aan.1. Verzelfstandiging van het CBSIn het kabinetsstandpunt van augustus 2000 is als hoofdargument voor verzelfstandiging
van het CBS aangevoerd dat de belangen van statistiek en wetenschap op geen
enkele wijze mogen worden doorkruist door politieke belangen. Dit argument
wordt herhaald in paragraaf 1.3 van de memorie van toelichting. Om de
noodzakelijke onafhankelijkheid van het CBS organisatorisch te waarborgen
dient volgens dat standpunt de hiërarchische relatie tussen de minister
en het CBS doorbroken te worden.Daarnaast wordt als nevengeschikt argument voor verzelfstandiging aangevoerd
dat de gelijktijdig in te voeren maatregelen ter verbetering van de bedrijfsvoering
ertoe zullen leiden dat de slagvaardigheid en het zakelijk functioneren van
het CBS worden bevorderd. De afhankelijkheid van het CBS op het gebied van beheer en bedrijfsvoering
van de Minister van Economische Zaken zal – zo is de verwachting –
door het ongedaan maken van de beheersmatige inbedding van het CBS als dienst
van het Ministerie van Economische Zaken worden opgeheven zodat recht zou
worden gedaan aan de professionele onafhankelijkheid van dit instituut op
inhoudelijk-statistisch gebied zoals die is gegarandeerd in de Wet op het
Centraal bureau en de Centrale Commissie voor de Statistiek1 (hierna: de CBS/CCS-wet).Naar de mening van de Raad geeft de memorie van toelichting geen duidelijk
beeld van de problematiek die aan het hoofdargument ten grondslag ligt. De
toelichting maakt in onvoldoende mate inzichtelijk hoe de voorgestelde maatregelen
bijdragen aan vermindering van het thans kennelijk bestaande risico op doorkruising
van de statistiek(productie) door politieke belangen. De Raad adviseert dan
ook de memorie van toelichting aan te vullen.1. Overeenkomstig het advies van de Raad van State is paragraaf 1.3
van de memorie van toelichting aangevuld met een passage waarin wordt verduidelijkt
waarom de belangen van statistiek en wetenschap op geen enkele wijze mogen
worden doorkruist door politieke belangen en op welke wijze de voorgestelde
maatregelen bijdragen aan vermindering van dat risico.2. Bestuurlijke opzetIngevolge artikel 8, eerste lid, wordt het bestuur van het CBS gevormd
door een Directeur-generaal (hierna: D-G); in artikel 13, eerste lid, wordt
ten overvloede bepaald dat de D-G is belast met het besturen van het CBS.
Daarmee is strijdig dat het bestuur van het CBS blijkens artikel 20 mede wordt
gevormd door de CCS. De Raad adviseert artikel 13, eerste lid, en artikel
20 te schrappen.2. Het advies van de Raad om artikel 13, eerste lid, en artikel 20 te
schrappen is niet gevolgd. Artikel 8, eerste lid, regelt de instelling van
de D-G als ZBO van het CBS, terwijl artikel 13, eerste lid, de D-G belast
met de taak van het besturen van het CBS. In lijn daarmee regelen de artikelen
20 en 25 de instelling van de CCS als ZBO onderscheidenlijk de taak van de
CCS. Van strijdigheid van artikel 20 met artikel 8, eerste lid, is geen sprake
omdat het CBS als rechtspersoon op grond van artikel 6 beschikt over twee
bestuursorganen.3. Zelfstandig bestuursorgaanZowel in de considerans als in paragraaf 1.2 van de memorie van toelichting
wordt de indruk gewekt dat het CBS een Zelfstandig bestuursorgaan (ZBO) wordt.
Het CBS zelf wordt echter niet bekleed met openbaar gezag.Volgens paragraaf 3 van de toelichting worden met dit wetsvoorstel
twee ZBO's ingesteld, namelijk de D-G en de CCS.Ten aanzien van de D-G deelt de Raad deze mening daar hij krachtens de
artikelen 33 en 43 bekleed zal zijn met openbaar gezag. De CCS daarentegen
wordt niet bekleed met openbaar gezag en kan derhalve niet als ZBO worden
aangemerkt.De Raad adviseert de considerans en de memorie van toelichting naar aanleiding
van het voorgaande aan te passen.3. Anders dan de Raad ben ik van mening dat de CCS – ook al zou
de CCS niet worden bekleed met openbaar gezag – kan worden aangemerkt
als ZBO. Het beschikken over openbaar gezag is weliswaar bepalend voor het
toepassingsbereik van de Kaderwet ZBO's, maar niet voor het zijn van ZBO in
de zin van aanwijzing 124a van de Aanwijzingen voor de regelgeving. In de
zin van genoemde aanwijzing moet de CCS als ZBO worden beschouwd, omdat de
CCS als bestuursorgaan wordt belast met een bestuurstaak op het niveau van
de centrale overheid en niet hiërarchisch ondergeschikt is aan de minister.
Bovendien ben ik van mening dat de CCS wordt bekleed met openbaar gezag, omdat
de CCS onder meer op grond van de artikelen 16, 41, tweede lid, onder e, en
64 beschikt over publiekrechtelijke bevoegdheden die bepalend zijn voor de
positie van de D-G. Het advies van de Raad om de considerans en de memorie
van toelichting aan te passen, is niet gevolgd. In de considerans wordt gesproken
over de wenselijkheid tot externe verzelfstandiging van het dienstonderdeel
CBS door oprichting van een ZBO. Daarmee wordt in de eerste plaats gedoeld
op de instelling van de D-G als ZBO van het CBS. Echter, ook het
dienstonderdeel CBS wordt door het toekennen van eigen rechtspersoonlijkheid
extern verzelfstandigd en zal als publiekrechtelijke rechtspersoon daardoor
geen deel meer uit maken van de rechtspersoon Staat. Ik kan mij dan ook niet
voorstellen dat hiermee de indruk zou worden gewekt dat het CBS een ZBO wordt.
In de paragrafen 2.1 en 3 van de memorie van toelichting wordt elk mogelijk
misverstand ter zake op voorhand weggenomen. De CCS is op grond van de huidige
CBS/CCS-wet al een ZBO en behoeft derhalve niet te worden opgericht.4. Externe statistiekproductieUit een recente CCS-studie blijkt dat de statistiekproductie buiten het
CBS en in het bijzonder door de ministeries aanzienlijk harder is gegroeid
dan (het budget voor) het CBS-programma. In paragraaf 2.4 van de memorie
van toelichting wordt de vraag opgeworpen of de uit deze studie gebleken trendmatige
groei van de statistiek-productie buiten het CBS vanuit het oogpunt van methodologische
kwaliteit, professionele onafhankelijkheid en efficiënt gebruik van overheidsmiddelen
wel steeds doelmatig is. Bovendien, zo blijkt uit de toelichting, vloeit thans
reeds meer dan 65% van het werk van het CBS voort uit Europese verplichtingen
en bestaat de verwachting dat dit percentage in de nabije toekomst nog verder
zal toenemen. De Raad adviseert toe te lichten of een meer verzelfstandigd
CBS beter in staat is om naast de uitvoering van het Europese werk het proces
van uitwaaiering van de statistiekproductie over de ministeries te keren.4. Overeenkomstig het advies van de Raad is in paragraaf 2.4 van
de memorie van toelichting uiteengezet dat een meer verzelfstandigd CBS beter
in staat is om naast de uitvoering van het Europese werk het proces van uitwaaiering
van de statistiekproductie over de ministeries te keren.5. Werk voor derdenHet CBS kan werk verrichten voor derden, dat wil zeggen activiteiten die
vallen buiten het reguliere vanuit het begrotingshoofdstuk van het Ministerie
van Economische Zaken gefinancierde programma. In de artikelen 5, eerste lid,
en 25, onder e, wordt – in navolging van artikel 15 van de CBS/CCS-wet –
bepaald dat de incidenteel door het CBS verrichte statistische werkzaamheden
voor derden niet mogen leiden tot mededinging met private aanbieders van vergelijkbare
diensten. Door de toevoeging in de nieuwe artikelen van de woorden «die
uit een oogpunt van goede marktwerking ongewenst is» kunnen deze artikelen
zo gelezen worden dat het statistisch onderzoek van overheidswege achterwege
moet blijven als er private aanbieders van vergelijkbare diensten op de markt
komen. De Raad gaat ervan uit dat deze uitleg niet bedoeld is en adviseert
daarom de formulering van deze artikelen op dit punt aan te passen.5. De door de Raad gegeven uitleg is inderdaad, zoals de Raad veronderstelt,
niet bedoeld. Deze uitleg gaat er aan voorbij dat het hier gaat om het verrichten
van nieuwe activiteiten voor derden die vallen buiten het reguliere werkprogramma
van het CBS. Het CBS behoeft uiteraard het verrichten van gangbare in het
werkprogramma opgenomen statistische werkzaamheden niet te staken indien er
private aanbieders van vergelijkbare diensten op de markt komen. Overigens
zou de door de Raad gegeven uitleg in de praktijk nagenoeg geen belemmeringen
opleveren omdat er – gegeven de wettelijke taak en de bevoegdheden van
het CBS -, zoals ook al in de toelichting wordt opgemerkt, niet snel sprake
zal zijn van gelijkwaardige dienstverlening in de markt.6. Bezoldiging directeur-generaalVolgens de toelichting op artikel 12 is ervoor gekozen aan de D-G een
bezoldiging in plaats van een schadeloosstelling toe te kennen omdat de werkzaamheden
substantieel van omvang zijn en een frequent karakter hebben. In die passage
in de toelichting wordt tevens expliciet onder woorden gebracht dat de rechtspositie
van de D-G niet gekoppeld is aan de sector Rijk, noch aan enige andere sector.
Dientengevolge bestaat er voor de minister, zo merkt de toelichting op, de
mogelijkheid een eigen rechtspositieregeling voor de D-G te treffen. De Raad
merkt op dat de positie van de D-G ten principale niet verandert. Gelet op
de recente publieke discussie over de salariëring van onder andere de
top van verzelfstandigde instellingen, alsmede in verband met
de publieke financiering van het CBS, adviseert de Raad de positie van de
D-G nader toe te lichten en in artikel 12 te voorzien in een opdracht aan
de minister om niet alleen de bezoldiging maar ook de rechtspositie van de
D-G te regelen.6. Overeenkomstig het advies van de Raad is artikel 12 voorzien van een
opdracht aan de minister om in plaats van de bezoldiging de rechtspositie
van de D-G te regelen. Tevens is de positie van de D-G nader toegelicht.7. SanctiestelselOver het voorgestelde sanctiestelsel merkt de Raad het volgende op.a. De beslissing om de strafrechtelijke handhaving van de responsverplichting
te vervangen door bestuursrechtelijke handhaving (bestuurlijke boete en lastgeving
onder dwangsom) is aan het slot van paragraaf 5.3 van de memorie van
toelichting zeer summier gemotiveerd. De motivering van deze keuze is volgens
die passage in de toelichting mede ingegeven door het kabinetsstandpunt inzake
bestuurlijke boeten, hoewel de CBS-wetgeving in dat stuk niet in het bijzonder
is genoemd in het toegevoegde overzicht met voor invoering van de bestuurlijke
boete in aanmerking komende regelingen.De Raad adviseert de memorie van toelichting op dit punt uit te breiden
met een meer uitvoerige (vergelijkende) beschouwing.b. De eerste volzin van artikel 51 opent de mogelijkheid om in plaats
van een bestuurlijke boete, een last onder dwangsom op te leggen. Doorgaans
staat de dwangsom als herstelsanctie voorop en wordt de boete eerst als ultimum
remedium toegepast, zij het dat gevallen denkbaar zijn waarin een boete wel
passend is en een last onder dwangsom niet, bijvoorbeeld als er geen gegronde
vrees voor herhaling van de overtreding bestaat.De Raad adviseert toe te lichten waarom in dit geval de bestuurlijke boete
vooropgesteld is.7a. Overeenkomstig het advies van de Raad is paragraaf 5.3 van de
memorie van toelichting verder uitgebreid met een (vergelijkende) beschouwing
ter zake van de keuze van bestuursrechtelijke handhaving van de responsverplichting.7b. De veronderstelling van de Raad dat in het wetsvoorstel de bestuurlijke
boete – in plaats van de last onder dwangsom – voorop is gesteld,
berust mogelijk op een misverstand. Waarschijnlijk baseert de Raad die veronderstelling
op de volgorde van regeling van beide instrumenten. Die volgorde is overigens
niet ongebruikelijk in wetgeving. De volgorde van regeling bepaalt echter
niet de volgorde van inzet van beide instrumenten. Van een rangorde is in
verband met het verschillende karakter van beide instrumenten geen sprake.
Met de Raad ben ik van mening dat de dwangsom geëigend is als herstelsanctie
en dat de punitieve boete als ultimum remedium wordt toegepast. Artikel 51
geeft aan een dergelijke praktijk alle ruimte. In verband hiermee is de toelichting
aangevuld met een passage over de geëigende inzet van beide instrumenten.8. Artikelsgewijze opmerkingenIn de toelichting op artikel 10 wordt opgemerkt dat het in verband met
het waarborgen van de onafhankelijkheid van de D-G ten opzichte van de minister
en ten opzichte van «praktijk, beleid en wetenschap» nodig is
de benoemingstermijn van de D-G te stellen op ten hoogste zeven jaar. De Raad
adviseert toe te lichten waarom het met het oog op de onafhankelijkheid van
de D-G noodzakelijk is als initiële benoemingstermijn een periode van
zeven jaar te kiezen.8. Overeenkomstig het advies van de Raad is toegelicht waarom het met
het oog op de onafhankelijkheid van de D-G noodzakelijk is als initiële
benoemingstermijn een periode van zeven jaar te kiezen.9. Op grond van artikel 7 van de CBS/CCS-wet worden het meerjaren-programma
en het werkprogramma ter goedkeuring aan de CCS voorgelegd. In het voorgestelde
artikel 16, eerste lid, worden deze stukken echter ter vaststelling aan de
CCS voorgelegd. In de toelichting op dit laatste artikel wordt
hierover slechts opgemerkt dat de vaststellende rol verder gaat dan de goedkeurende
rol maar wordt niet ingegaan op de aan deze wijziging ten grondslag liggende
noodzaak. Het college adviseert de rol van het CCS op dit punt in overeenstemming
te brengen met zijn positie, zoals de Raad adviseert in punt 2.9. Het advies van de Raad om de rol van de CCS op het punt van het meerjaren-
en werkprogramma in overeenstemming te brengen met zijn positie, zoals de
Raad die in punt 2 ziet, is niet gevolgd. Anders dan de Raad zie ik de CCS –
als gezegd – wel als een ZBO dat bovendien wordt bekleed met openbaar
gezag. Bij een grotere (beheersmatige) onafhankelijkheid van de D-G past in
het kader van checks and balances dat de zeggenschap van de CCS over het werkprogramma
en de begroting wordt vergroot.10. De Raad adviseert in paragraaf 5.3 van de memorie van toelichting
te verduidelijken dat de informatieverplichtingen die in de 17 besluiten die
onder de wet van 28 december 1936, houdende maatregelen tot het verkrijgen
van juiste economische statistieken tot stand zijn gekomen – nadat zij
op noodzakelijkheid en actualiteit zijn bezien – zullen worden verwerkt
in één nieuwe algemene maatregel van bestuur die gebaseerd is
op het voorgestelde artikel 33, derde lid.10. Overeenkomstig het advies van de Raad is paragraaf 5.3 van de
memorie van toelichting verduidelijkt.11. Op grond van artikel 33, vierde lid, dienen door de genoemde instanties
de gevraagde gegevens binnen een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen
termijn kosteloos aan het CBS te worden verstrekt. De Raad is niet overtuigd
van de noodzaak alleen voor de reactietermijn een afzonderlijke algemene maatregel
van bestuur vast te stellen en adviseert op te nemen dat de D-G die termijn
per keer kan bepalen met inachtneming van een in de wet vast te leggen minimum.11. De veronderstelling van de Raad dat alleen voor de reactietermijn
van de responsverplichting een afzonderlijke algemene maatregel van bestuur
zal worden vastgesteld, berust op een misverstand. Regeling van de reactietermijn
zal zoveel mogelijk gezamenlijk plaatsvinden met de algemene maatregel van
bestuur, bedoeld in artikel 33, tweede en derde lid.12. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij
het advies behorende bijlage.12. Van de redactionele kanttekeningen zijn de tweede, vijfde en zesde
overgenomen. Overname van de eerste kanttekening zou een afwijkende redactie
opleveren ten opzichte van de artikelen 55, 63 en 73, die ontleend zijn aan
aanwijzing 124p van de Aanwijzingen voor de regelgeving. Overname dan de derde
en vierde kanttekening zou betekenen dat wordt afgeweken van de redactie van
de artikelen 4 en 34 van de Kaderwet ZBO's, waarmee de desbetreffende artikelen
corresponderen. Naar aanleiding van de zevende kanttekening is in de toelichting
op artikel 67 tot uitdrukking gebracht dat waar het in de artikelen van deze
paragraaf gaat over de uitoefening van privaatrechtelijke bevoegdheden, de
D-G handelt als wettelijk vertegenwoordiger voor de rechtspersoon CBS.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De waarnemend Vice-President van de Raad van State,J. J. M. S. Leyten-de WijkersloothIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Minister van Economische Zaken,A. Jorritsma-Lebbink Bijlage bij het advies van de Raad van State van 21 februari 2002,
no. W10.01.0598/II, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.– In artikel 5, tweede lid, de in aanwijzing 30 van de Aanwijzingen
voor de regelgeving genoemde formule toepassen.– In het opschrift van paragraaf 2 en in artikel 6 de term
«organen» vervangen door: bestuursorganen.– De eerste volzin van artikel 19 vervangen door: Mandaatverlening
door de directeur-generaal behoeft de goedkeuring van Onze Minister.– In artikel 38 de woorden «op de voet van» vervangen
door het woord: overeenkomstig.– In artikel 46 tussen de woorden «hem» en «geen
verwijt» invoegen: terzake.– Artikel 52, eerste lid schrappen, omdat de inhoud overeenkomt
met artikel 5:32, tweede lid, Awb.– In de artikelen 67 tot en met 69 tot uitdrukking brengen dat de
rechtspersoon CBS handelt door zijn orgaan de D-G. XNoot1Kamerstukken II 1999/2000, 26 465, nr. 7.XNoot1In dit verband wijst de Raad op artikel 8 van de CBS/CCS-wet: De Directeur-generaal
bepaalt de methoden waarmee de in de werk- en meerjarenprogramma's opgenomen
onderzoeken worden uitgevoerd, alsmede de wijze waarop de resultaten van die
onderzoeken worden openbaar gemaakt. Onze Minister geeft hem hiertoe geen
aanwijzingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28277-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl