Wet aanpassing fiscale behandeling VUT/prepensioen en introductie levensloopregeling; Lijst van vragen en antwoorden over het VPL-akkoord bij de overheid en het daarbij behorende financieel arrangement
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29760, nr. 71

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

10-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29760 nr. 71

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12 en 34 en 5Tabel 1 Vergelijking rentelasten Vut-fonds Staat vs. markt
(in mln euro’s)67891011Tabel 2 Meerjarige overzicht financiële consequenties
VUT-fonds (in mln. euro’s)12
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29760Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 760Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet inkomstenbelasting
2001, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Wet arbeid en zorg en van
enige andere wetten (Wet aanpassing fiscale behandeling VUT/prepensioen en
introductie levensloopregeling)nr. 71LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 28 juni 2006De commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 heeft een aantal vragen aan de regering voorgelegd over de brief van
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 18 april
2006 inzake het VPL-akkoord bij de overheid en het daarbij behorende financieel
arrangement (29 760, nr. 70).De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft deze vragen
beantwoord bij brief van 27 juni 2006. Vragen en antwoorden zijn hierna
afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Noorman-den UylAdjunct-griffier van de commissie,Hendrickx1Kan nader worden onderbouwd in welke mate de 56-plusregeling,
respectievelijk de nieuwe omslagregeling bijdragen aan het tijdelijk tekort
in het Vut-fonds in 2007–2009?In het Hoofdlijnenakkoord VUT/prepensioen/levensloop bij de overheid is
gerekend met een premie van 7,3% die bestaat uit de volgende 4 componenten:a. de stabiele omslagpremie voor de reeds ingegane en nog in te gane rechten
voor 56-plussers (2,5%);b. de stabiele premie voor de inkoop van verstreken diensttijd in het
kader van het ouderdomspensioen (1,25%);c. de premie voor het structureel versterkt ouderdomspensioen (2,75%);d. de premie c.q. het beschikbare salaris voor levensloop (0,8%).Het tijdelijk tekort in het Vut-fonds wordt met name veroorzaakt door
de stabiele, geëgaliseerde premie voor de overgangsregeling voor 56-plussers.
De stabiele inkooppremie is vanwege de beperkte groep die hier in de eerste
jaren gebruik van zal maken feitelijk nog zeer laag. Deze premie loopt pas
vanaf 2010 substantieel op.2 en 3Kan een overzicht gegeven worden van de ontwikkeling
van de vermogenspositie van het Vut-fonds in de periode 2006–2016, in
de situatie (1) zonder VPL-akkoord, (2) met VPL-akkoord zonder leningsconstructie
en (3) met VPL-akkoord en met leningsconstructie?Zijn er ook andere opties denkbaar om het financieringstekort
in 2007–2009 te omzeilen, bijvoorbeeld via de premiestelling of een
andere temporisering van onderdelen van het akkoord?Vanwege het omslagkarakter van het Vut-fonds, waarbij in tegenstelling
tot kapitaaldekking in beginsel geen vermogen wordt opgebouwd, is in het verleden
niet met prognoses gewerkt die verder gaan dan 5 jaar vooruit. Daarom is het
op korte termijn niet mogelijk betrouwbaar cijfermateriaal te leveren over
verschillende varianten voor de ontwikkeling van de vermogenspositie van het
Vut-fonds in de periode 2006–2016.In het algemeen kan worden opgemerkt dat de vermogensontwikkeling van
het Vut-fonds bij een kostendekkende premie er anders uit zou hebben gezien.
De vermogensontwikkeling van het Vut-fonds in combinatie met de lening wordt
mede beïnvloed door de afspraak in de leenovereenkomst tussen de Staat
en het Vut-fonds dat het Vut-fonds bepaalde vermogensbestanddelen binnen een
bepaalde periode moet verkopen.Als het VPL-akkoord zonder lening was gesloten, zou de premie door de
jaren heen variëren, waarbij deze de eerste jaren 2 à 3%-punten
hoger zou moeten liggen. De lening is juist bedoeld om de lasten als gevolg
van de hogere kostendekkende premie in de beginjaren uit te smeren over de
navolgende jaren. Een andere temporisering van onderdelen van het akkoord
is voor het Vut-fonds lastig te realiseren, omdat zij een fonds is met een
omslagkarakter. Een andere temporisering zou alleen mogelijk zijn, wanneer
de sociale partners bij de overheid in de Pensioenkamer alsnog zouden heronderhandelen
over het VPL-akkoord en over zouden gaan tot aantasting van nieuwe rechten.
Aantasting van lopende uitkeringen is juridisch gezien niet mogelijk, evenmin
de aantasting van uitkeringen waarvan de aanvraagprocedure al loopt. Dat betekent
dat nog steeds een relatief hoge omslagpremie voor ingegane rechten moet worden
betaald.Aantasting van vooruitzichten op een uitkering op termijn is slechts geleidelijk
mogelijk, waardoor voor het Vut-fonds pas na verloop van tijd sprake zou kunnen
zijn van substantiële vermindering van lasten.4 en 5Tegen welk rentepercentage was de markt bereid geweest
het Vut-fonds een lening te verstrekken van € 2 miljard? Wat zouden
hiervan de jaarlijkse lasten zijn geweest voor het Vut-fonds?Tegen welk rentepercentage gaat de minister van Financiën
nu deze lening verstrekken? Wat zijn daarvan de jaarlijkse lasten voor het
Vut-fonds? Hoe worden deze lasten gedekt? Worden deze betaald uit de beschikbare
arbeidsvoorwaardenruimte of leiden deze tot hogere premies?Bij een lening via de zakelijke markt zou de rente voor het Vut-fonds
minimaal 300 basispunten hoger zijn uitgekomen. In onderstaande tabel is een
overzicht opgenomen van de jaarlijkse rentelasten via de lening door de Staat
en via de zakelijke markt, waarbij is uitgegaan van een rente die 300 basispunten
hoger ligt.Tabel 1 Vergelijking rentelasten Vut-fonds Staat vs. markt
(in mln euro’s) 200820092010201120122013201420152016TotaalStaat283872717172726134519Markt527113213113113213211260953De lening van de Staat aan het Vut-fonds bestaat uit 3 tranches. Over
de tranches is de verschuldigde rente per jaar respectievelijk: 3,46%;
3,52% en 3,71%. De rentelast over de lening is door het Vut-fonds
vertaald in de premie.6Wat is het algemene rijksbeleid inzake financiering
via de schatkist van projecten of zaken met een zeker publiek belang, wanneer
blijkt dat private financiering kostbaar is? Zal in de toekomst vaker gebruik
gemaakt worden van lenen via de schatkist, ook voor niet-overheidsinstellingen?Het algemene rijksbeleid inzake financiering via de schatkist ligt vast
in het geïntegreerd middelenbeleid op basis van de artikelen 45 tot en
met 49a Comptabiliteitswet 2001 (CW 2001), ook wel schatkistbankieren genoemd
(verplicht aanhouden van overtollige middelen in de schatkist en alsdan op
vrijwillige basis kunnen lenen voor investeringen). In het onderhavige geval
is daarvan echter geen sprake. Schatkistbankieren staat open voor RWT’s,
dat wil zeggen rechtspersonen ex artikel 91, eerste lid, onder d, CW 2001,
als deze daartoe zijn aangewezen ingevolge het Aanwijzingsbesluit
rechtspersonen met een beperkte kasbeheerfunctie (Stb. 2004, 427).
Het VUT-fonds is tot oktober 2006 wel een RWT, maar is niet aangewezen voor
schatkistbankieren. De lening van de Staat aan het VUT-fonds loopt via de
begroting van BZK in verband met de verantwoordelijkheid van BZK als coördinerend
ministerie voor de overheidsectoren. Het VUT-fonds wordt in verband met de
VPL-wetgeving op termijn geliquideerd. De bijzondere omstandigheid dat er
de eerste jaren dubbele lasten ontstaan als gevolg van enerzijds de omslaglasten
voor de overgangsmaatregelen en anderzijds de lasten voor de toekomstige inkoop
en de wens om een stabiel premiepad te realiseren, leiden tot een financieringsbehoefte
in de jaren 2007–2009 en een financieringsoverschot in de laatste jaren
dat het VUT-fonds bestaat. Afwegingen die een rol hebben gespeeld bij het
besluit om een lening te verstrekken zijn onder andere de budgettaire gevolgen,
de uitvoerbaarheid en de doelmatigheidsaspecten.Voor de lening van de Staat aan het VUT-fonds is geen precedent en is
het niet te verwachten dat deze situatie in de toekomst nog eens aan de orde
zal komen. Een algemene beleidslijn is dan ook niet aan de orde.7Wat is de juridische vormgeving van het Vut-fonds en
in hoeverre is het als een publiek, dan wel privaat orgaan te beschouwen?Het Vut-fonds is een privaatrechtelijke rechtspersoon (private stichting),
waarvan het bestuur paritair is samengesteld, benoemd door het Verbond Sectorwerkgevers
Overheid (VSO, bestaande uit kabinets- en niet-kabinetssectoren) en het SCO
(centrales van overheidspersoneel). Daarnaast is het Vut-fonds een rechtspersoon
met een wettelijke taak, omdat op grond van de Wet Kaderregeling Vut overheidspersoneel
Vut-uitkeringen worden verstrekt. Deze wettelijke taak loopt overigens af
per 1 oktober 2006, omdat van de Vut-gerechtigden die hun recht op een
Vut-uitkering ontlenen aan de hiervoor genoemde Kaderwet de laatste 65 jaar
wordt in september 2006.8In hoeverre is de leenovereenkomst die gesloten zal
worden, in lijn met de regels die gelden voor het zogenaamde schatkistbankieren?
Op welke punten zijn er verschillen tussen de voorwaarden en condities waaronder
bijvoorbeeld agentschappen lenen bij de schatkist en de voorwaarden en condities
die nu gelden voor het Vut-fonds?De lening wordt zoals hierboven bij het antwoord op vraag 6 al is aangegeven
niet verstrekt in het kader van geïntegreerd middelenbeheer (GMB) conform
artikel 45 tot en met 49a van de CW 2001. De condities voor de lening aan
het Vut-fonds zijn echter wel gelijk aan de condities die gelden voor leningen
onder GMB aan rechtspersonen met een wettelijke taak (RWT’s). Een vast
rentepercentage wordt vastgesteld op basis van het effectieve rendement op
staatsobligaties met corresponderende looptijd op het moment dat de lening
afgesloten wordt. De lening kan vervroegd afgelost worden op basis van marktwaarde.Deze condities verschillen enigszins met de condities die gelden voor
agentschappen op met name drie aspecten. Ten eerste wat betreft het moment
van vaststelling van het rentetarief: de rente wordt voor agentschappen vastgelegd
op twee vaste momenten per jaar, in plaats van op dag dat de lening wordt
afgesloten. Ten tweede wat betreft de voorwaarden bij vervroegde aflossing
van de lening: over het algemeen geldt voor agentschappen een boeteclausule.
Ten derde wat betreft het vaststellen van een leenplafond: dat vindt plaats
bij agentschappen middels een ministerraadsbesluit. Een van de voorwaarden
voor de onderhavige lening is ook dat eventuele tegenvallers als gevolg van
bijvoorbeeld hogere instroom dan geraamd, niet worden opgevangen via een verhoging
van de lening. Het maximale bedrag van de lening staat vast op € 2
mld.9Om welke redenen vroegen marktpartijen een hoger rentepercentage
dan de minister van Financiën? Is bekend welke risico’s de markt
zag bij het verstrekken van een lening aan het Vut-fonds? Welke risico’s
ziet het kabinet? Hoe groot acht het kabinet de kans dat het Vut-fonds onverhoopt
niet aan de verplichtingen inzake rente en aflossing zal kunnen voldoen? Welke
mogelijkheden heeft het Vut-fonds om dit te voorkomen?Toen bleek dat verstrekking van de lening van € 2 miljard door
(alleen) het ABP aan het Vut-fonds op bezwaren van de toezichthouder (DNB)
stuitte, heeft het Vut-fonds een financieel adviseur (Pricewaterhouse Coopers)
in de arm genomen voor een zorgvuldige verkenning van de mogelijkheden van
een lening door marktpartijen. Gegeven de omvang van de lening bleek het niet
goed denkbaar dat marktpartijen bereid waren zonder een formele rating van
Standard & Poor’s en Moody’s een lening met het Vut-fonds
aan te gaan. Uit informele contacten bleek dat een rating van B of hoger zonder
een garantie door de Staat voor een omslagfonds niet haalbaar was. Voor internationaal
opererende marktpartijen is het gegeven dat het om overheidswerkgevers gaat,
geen factor van betekenis bij een lening van deze omvang, ook niet als het
risico zou worden gespreid over meerdere partijen. De lagere rating voor het
Vut-fonds zou ertoe hebben geleid dat voor de lening een fors hoger rentepercentage
zou worden gevraagd.De tussen het kabinet en het Vut-fonds overeengekomen afspraken eind 2005
zijn in het voorjaar van 2006 vertaald naar een leenovereenkomst. Om de eventuele
risico’s voor het kabinet zoveel mogelijk te beperken is de Landsadvocaat
betrokken bij het opstellen van deze overeenkomst.Wanneer het Vut-fonds toerekenbaar tekort komt in de nakoming van zijn
verplichtingen, dan is sprake van verzuim, met de mogelijkheid van ontbinding
van de leenovereenkomst door de Staat. Daarnaast zijn de volgende bepalingen
in de leenovereenkomst opgenomen die de beleidsvrijheid van het Vut-fonds
inperken:a. de Staat heeft een eerste pandrecht op de Garantieportefeuille van
het Vut-fonds;b. het Vut-fonds wordt verplicht bij het niet nakomen van de rente- en/of
aflossingsverplichtingen een strafrente van 3%-punten bovenop de overeengekomen
rente te betalen;c. de geldmiddelen van het Vut-fonds mogen uitsluitend worden aangehouden
op een rekening-courant of in een termijndeposito bij een financiële
instelling met minimaal een AA-rating van Standard & Poor’s of een
Aa-rating van Moody’s;d. het Vut-fonds dient halfjaarlijks tijdig aan de Staat de gebruikelijke
begroting voor het eerstvolgende halfjaar en een vooruitblik op de daaropvolgende
vier jaar ter beschikking te stellen. Deze begroting moet zijn getoetst door
de externe actuaris van het Vut-fonds.Om te voorkomen dat het Vut-fonds niet aan de verplichtingen inzake rente
en aflossing zal kunnen voldoen, dient het Vut-fonds de premie adequaat vast
te stellen. Onder adequaat wordt verstaan dat de premie zodanig wordt vastgesteld
dat de geprognosticeerde lasten van het Vut-fonds volledig zullen zijn gefinancierd
(en over alle daar opvolgende jaren van de resterende looptijd van de lening
premie-egalisatie wordt bereikt).Tenslotte is recent een wetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend voor
aanpassing van de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel. Deze aanpassing
betreft de zgn. exitregeling. In deze exitregeling wordt bepaald welke lasten
en baten worden verrekend bij het uittreden van een overheidsinstelling.10Welke mogelijkheden heeft het kabinet om toezicht te
houden op het Vut-fonds? Worden alle sectoren in gelijke mate gekort via de
arbeidsvoorwaardenbijdrage indien het Vut-fonds onverhoopt in gebreke blijft?Het kabinet houdt geen formeel toezicht op het (functioneren van het)
Vut-fonds. Tegelijkertijd hebben ambtelijke vertegenwoordigers van de kabinetssectoren
(Defensie, Politie, Rijk, Onderwijs) zitting in het bestuur van het Vut-fonds
en zijn als zodanig ook betrokken bij de vormgeving van het (financiële)
beleid van het fonds. Op deze wijze hebben overheidswerkgevers en de centrales
van overheidspersoneel invloed op het beleid van het Vut-fonds.In de brief van de minister van BZK van 18 april jl. aan de Tweede
Kamer is meegedeeld dat bij het onverhoopt in gebreke blijven in de nakoming
van rente en/of aflossingsverplichtingen, dit tekort zal worden afgeroomd
van de jaarlijkse arbeidsvoorwaardenbijdrage aan de kabinetssectoren. Daarmee
wordt het eventuele risico gedragen door het geheel van de vanuit de Rijksbegroting
gefinancierde sectoren en werkt het via de gebruikelijke systematiek ook door
in het Gemeentefonds en Provinciefonds.11Kan een meerjarige overzichtstabel worden gepresenteerd
van alle financiële consequenties voor de rijksbegroting (lening, rente,
aflossing, etc.) van de nu voorziene lening? Wat zijn de gevolgen voor de
EMU-schuld, respectievelijk het jaarlijkse EMU-saldo van de voorziene leenconstructie?
Wordt hiervoor op de BZK-begroting een nieuw artikel gecreëerd?Tabel 2 Meerjarige overzicht financiële consequenties
VUT-fonds (in mln. euro’s) 2007200820092010201120122013201420152016Lening800300900       Aflossing       300800900Rentebetaling Vut-fonds aan Staat 27,738,272,071,471,471,671,661,133,6De lening die wordt aangegaan door het rijk ten behoeve van het Vut-fonds
is niet relevant voor het EMU-saldo, maar wel relevant voor de EMU-schuld.
De aflossingen verminderen de EMU-schuld weer maar zijn niet relevant voor
het EMU-saldo. De rentestromen daarentegen zijn wel relevant voor het EMU-saldo.
Per saldo hebben deze rentestromen echter geen EMU-saldo effecten omdat de
betaalde rente door het rijk voor de lening, weer worden gedekt door de rente
die door het rijk bij het VUT-fonds in rekening worden gebracht. Voor de budgettaire
verwerking van de financiële consequenties wordt op de BZK-begroting
een nieuw artikel gecreëerd.12Zijn alle afspraken in het kader van het VPL-akkoord
en de lening gemaakt onder voorbehoud van parlementaire instemming? Wat zijn
de consequenties indien de Tweede Kamer dit voorstel niet accordeert?In de tussen de Staat en het Vut-fonds ondertekende leenovereenkomst is
een begrotingsvoorbehoud opgenomen in verband met de autorisatie voor het
aangaan van de verplichting voor de gehele lening en vanwege de autorisatie
voor de uitgaven in de periode 2007–2009 via de respectievelijke begrotingswetten.
Wanneer geen autorisatie voor het aangaan van de verplichting voor de lening
zou worden verleend, dan wordt in het VPL-akkoord een gat geslagen van € 2
miljard, hetgeen de facto ertoe zal leiden dat over het akkoord heronderhandeld
moet worden. Het ambitieniveau van de regeling zal dusdanig moeten worden
teruggebracht, zodat een «opbrengst» van € 2 miljard
wordt gerealiseerd. Dat impliceert een forse beperking van het ambitieniveau
van de regeling. Gezien de in de zorgsector en in de markt bereikte akkoorden,
mag verwacht worden dat sprake zal zijn van moeizame onderhandelingen. Daarom
is het niet reëel te verwachten dat op korte termijn een nieuw onderhandelaarsakkoord
kan worden bereikt.Wanneer er in die situatie geen nieuw akkoord zou worden bereikt, zal
het Vut-fonds een kostendekkende premie moeten heffen (in ieder geval de omslagpremie
voor de lopende gevallen), die voor alle werknemers (ouderen én
jongeren) fors hoger zal zijn. Deze forse premiestijging zou leiden tot een
behoorlijke aantasting van de arbeidsvoorwaardenruimte voor ambtenaren.XNoot1Samenstelling:Leden: Kalsbeek (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Voorzitter, Van Beek (VVD),
Ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Wilders (Groep Wilders), De Pater-van
der Meer (CDA), Duyvendak (GL), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA),
Van der Ham (D66), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Van Fessem (CDA), Smilde
(CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Boelhouwer (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Nijs (VVD), Van Schijndel (VVD), Irrgang (SP), Meijer (PvdA), Özütok
(GL), Wagner (PvdA), Vacature (algemeen), Vacature (SP) en Vacature (VVD).Plv. leden: de Vries (PvdA), Fierens (PvdA), Weekers (VVD), Slob (CU),
Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GL), Çörüz
(CDA), Van As (LPF), Van Haersma Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Eski
(CDA), Knops (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Hamer (PvdA), Hermans
(LPF), Leerdam (PvdA), Wolfsen (PvdA), Van der Sande (VVD), Kant (SP), Balemans
(VVD), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA), De Vries (VVD) en De Wit (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29760-71.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl