Europees Sociaal Fonds (ESF); Verslag algemeen overleg op 6 september 2006 over de sluiting van het ESF-loket
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26642, nr. 91

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

26642 nr. 91

02-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26642Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 642Europees Sociaal Fonds (ESF)nr. 91VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 2 oktober 2006De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft op 6 september 2006 overleg gevoerd met staatssecretaris
Van Hoof van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– de sluiting van het ESF-loket (26 642,
nr. 87);– de uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake
sluiting van het ESF-loket (26 642, nr. 88).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Algra (CDA) constateert dat de gevoelens
van verontwaardiging en verbazing, die hij in het overleg van 9 november
2005 namens de CDA-fractie heeft uitgesproken over de amateuristische en abrupte
sluiting van het ESF-loket op 28 oktober 2005, nog niet zijn verdwenen.
Er is sprake van een heel harde en onplezierige landing in het ESF-traject.
Hoe kijkt de staatssecretaris hierop en op de consequenties ervan terug?De staatssecretaris vond op 9 november dat zijn organisatie adequaat
had gehandeld toen duidelijk werd dat er meer aanvragen binnenkwamen dan aan
ESF-middelen beschikbaar waren. Hij sloot verspreiden van voorkennis over
eventuele sluiting nagenoeg uit. Toch schakelde hij de Rijksrecherche in om
te onderzoeken of sprake was geweest van lekken. De Rijksrecherche acht het
aannemelijk dat de hausse aan aanvragen is veroorzaakt door onrust binnen
het ESF-netwerk. Kennelijk heeft SZW wel signalen afgegeven dat er een einde
aan zou komen en hebben de aanvragers de signalen juist geïnterpreteerd.
Opmerkelijk is dat deze signalen door het Agentschap, door SZW en door de
staatssecretaris kennelijk niet goed zijn geïnterpreteerd. Waarom heeft
SZW zelf niet adequaat gereageerd op de kennelijk door de eigen organisatie
uitgezonden signalen?Het proces op 27 oktober blijft onduidelijk. Die dag stromen de aanvragen
binnen en ’s middags wordt de beslissing genomen om het loket zo snel
mogelijk te sluiten. Het enige dat moet gebeuren is het schrijven van de aankondiging.
Een sluiting aan het eind van de middag lijkt de uitkomst van het beraad van
de staatssecretaris. Sterker nog, hierover lijkt binnen de organisatie gecommuniceerd
te zijn gezien de reacties van medewerkers. De sluiting vindt pas plaats op
vrijdag 28 oktober om 9.00 uur. Moet hieruit worden geconcludeerd dat
de staatssecretaris op donderdagmiddag van mening was dat er geen
haast was bij de sluiting? Is de staatssecretaris te nonchalant geweest en
heeft hij de impact van de sluiting onderschat?De heer Algra constateert dat de plotselinge sluiting van het ESF-loket
grote gevolgen heeft. Mensen dreigen een opleiding en daarmee een betere kans
op werk mis te lopen. Werkenden die hun weerbaarheid op de arbeidsmarkt willen
vergroten, lopen cursussen mis. Kleine bedrijven kunnen geplande opleidingen
niet laten doorgaan en wachten al maanden op toekenning van voorschotten en
declaraties. Het Nederlandse bedrijfsleven, dat aanvankelijk niet enthousiast
was over het ESF-traject, zal nu zeker teleurgesteld zijn in deze Europese
subsidieregeling.Het bedrijfsleven is ook teleurgesteld in de Nederlandse overheid, die
wordt omschreven als een onbetrouwbare partner. De staatssecretaris antwoordt
op vragen die de heer Algra in het zomerreces hierover heeft gesteld, dat
bij beoordelingen van aanvragen geen strengere criteria worden gehanteerd
dan op 28 oktober. Dit zou meegedeeld zijn in het overleg op 9 november
2005 en in de brief van 1 december 2005. Het verslag van het overleg
en de brief lezende, moet de heer Algra concluderen dat wel degelijk sprake
is van een nieuw beleid. Kleine wijzigingen en verlengingen bij aanvragen
worden nu beschouwd als nieuwe aanvragen. Voor 28 oktober was dat niet
zo. De staatssecretaris schrijft in de brief van 1 december dat hij geen
overschrijdingen van het ESF-budget verwacht. De regels hoeven dus niet gewijzigd
te worden bij de beoordeling van de aanvragen. Als de overheid tijdens het
spel de spelregels verandert, ontstaat een onbetrouwbare overheid. Hoe wil
de staatssecretaris dit rechtzetten?Mevrouw Bussemaker (PvdA) vindt het zo langzamerhand
tijd om een punt achter de zaak te zetten. De Rijksrecherche concludeert dat
zij geen eigen onderzoek kan doen, omdat de vele aanvragen vlak voor de sluiting
van het loket een gevolg kunnen zijn van kort op elkaar gelegen communicatiemomenten.
Dat kan een nette omschrijving zijn voor het verspreiden van voorkennis. Wie
hebben er gecommuniceerd en wie heeft met wie gecommuniceerd? Mevrouw Bussemaker
ziet voor de Kamer geen mogelijkheden om via een andere weg alsnog nader onderzoek
te doen. Zij betreurt dat wel, juist omdat de Rijksrecherche constateert dat
binnen het ministerie veel ambtenaren op de hoogte waren. Mevrouw Bussemaker
voelt zich onbehaaglijk over de conclusie van de Rijksrecherche en vreest
dat men zich moet neerleggen bij het feit dat de gegevens die nu niet boven
water zijn, ook niet boven water zullen komen.De belangrijkste vraag is nog steeds niet beantwoord: wat is er precies
gebeurd tussen het moment dat het besluit werd genomen om het loket te sluiten,
donderdag 27 oktober begin van de middag, en het moment van daadwerkelijk
sluiting op vrijdag 28 oktober om 9.00 uur? Waren juist door de lange
duur ertussen veel ambtenaren op de hoogte? Waarom heeft het zo lang moeten
duren voordat de minister en de staatssecretaris konden overleggen en een
handtekening onder de brief konden zetten? Zij wil een concreet antwoord op
deze vraag. De gang van zaken rond de sluiting van het ESF-loket heeft veel
negatieve gevoelens in het land over het ESF versterkt. Inburgeringscursussen
voor allochtonen, projecten voor vrouwen, voor schoolverlaters of voor jeugdwerklozen,
dreigen nu niet door te gaan.In een aantal beroepszaken hebben de indieners voor de rechter gelijk
gekregen op het punt van de datum van sluiting, 28 oktober, en de datum
waarop de mededeling in de Staatscourant stond, 1 november. De staatssecretaris
gaat daartegen in beroep. Mevrouw Bussemaker hoopt dat de zaken zo snel mogelijk
worden afgerond. Zij vindt dat voorbereidingen moeten worden getroffen, opdat
in alle 267 aanvragen in die periode bij een definitief besluit van de rechter
het geld direct kan worden uitgekeerd. Wordt daartoe 450 mln. op de begroting
gereserveerd? Wat is de stand van zaken bij ESF-subsidies voor andere departementen
en projecten die de rijksoverheid zelf betreffen? De politiekorpsen kregen
op 27 oktober van het agentschap te horen dat zij konden rekenen op 50
mln., maar op 28 oktober bleken zij te laat. Zo zijn er nog meer verhalen.
Mevrouw Bussemaker wil nogmaals een bevestiging dat dit alles is geregeld.De staatssecretaris wil het nieuwe programma voor het verkiezingsreces
bespreken. Mevrouw Bussemaker vindt dat het zorgvuldig moet gebeuren opdat
niet later opnieuw problemen ontstaan. Welke lessen hebben de Kamer en in
het bijzonder de regering geleerd van de sluiting van het ESF-loket? Zij vindt
het onbegrijpelijk dat gemeenten in de nieuwe periode worden uitgesloten van
het aanvragen van subsidie. Dat is inconsistent met het beleid van decentralisering
dat deze regering voert en procedureel onbehoorlijk.Hoe denkt de staatssecretaris in de toekomst om te gaan met de verdeling
van subsidies voor maatschappelijk relevante projecten en projecten die geen
maatschappelijke prioriteit hebben? Mevrouw Bussemaker heeft de indruk dat
er geld terecht is gekomen bij organisaties die dat niet het meest nodig hebben
en dat maatschappelijk belangrijke projecten buiten de boot zijn gevallen.Ten slotte sluit mevrouw Bussemaker zich aan bij de vragen van de heer
Algra over de wijziging in de spelregels.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) vindt de gang
van zaken rond het ESF-loket dieptriest. Het gaat over procedures, ernstige
fouten, een babbel- en belcircuit waardoor dingen zijn uitgelekt en een hausse
aan aanvragen is ontstaan. Zij onderschrijft dat de staatssecretaris amateuristisch
is opgetreden, maar echt amateuristisch vindt zij de manier waarop het kabinet
ermee is omgegaan. Op 14 december heeft haar fractie een extern onderzoek
door de Algemene Rekenkamer voorgesteld opdat de feiten objectief op tafel
zouden komen. Dat is niet gebeurd, waardoor de sfeer is ontstaan dat er iets
niet klopt en dat iets is achtergehouden. Dat is slecht voor de betrouwbaarheid
van de overheid.Zij stelt vast dat de Kamer verontwaardigd kan doen, maar dat de mensen
die in scholingstrajecten zouden komen, die bezig waren projecten op te zetten
en die bezig waren cofinanciering voor hun projecten te zoeken, echt verontwaardigd
kunnen zijn. Goede projecten werden stopgezet op het moment dat zij goed gingen
lopen. Het ESF-loket lijkt aan eigen succes ten onder te gaan.De Rijksrecherche ziet geen mogelijkheden voor onderzoek en spreekt over
vele communicatiemomenten. Het lijkt mevrouw Van Gent echter geen toeval dat
zoveel aanvragen op hetzelfde moment binnenkwamen.In een paar zaken heeft de rechter uitgesproken dat de aanvragen die tussen
28 oktober en 1 november zijn ingediend, in behandeling moeten worden
genomen. Zij vindt dat die aanvragen niet op basis van andere criteria kunnen
worden beoordeeld.Mevrouw Van Gent constateert dat ondanks de harde oordelen die worden
geveld over de gang van zaken bij de sluiting van het ESF-loket, er toch iets
blijft zweven. Voor het beeld van een betrouwbare overheid zou het goed zijn
als men elkaar politiek kan vinden. De overheid probeert mensen die aan de
kant staan, weer op de arbeidsmarkt te krijgen door scholing en trajecten.
Kan men elkaar vinden door dat als belangrijkste punt aan te merken en die
projecten zoveel mogelijk te laten doorgaan? Is de staatssecretaris al eens
naar de minister van Financiën gegaan om middelen te krijgen voor deze
projecten? Mevrouw Van Gent verwijst in dat kader naar de onderbesteding bij
reïntegratiebudgetten.De heer Van der Sande (VVD) constateert dat
de Kamer een aantal keren heeft gesproken over de situatie die eind oktober
2005 is ontstaan. Er blijft een schijn hangen dat het niet goed zou zijn.
Er wordt steeds een nieuw middel aangedragen en uitgevoerd om
die weg te nemen. Het enige wat de Kamer doet, is nog eens die schijn naar
voren halen. Vervolgens wordt gesproken over een onbetrouwbare overheid en
is men verbaasd dat de burgers in het land er niets meer van begrijpen. De
heer Van der Sande vindt dat de Kamer nu iets moet laten zien of erover moet
ophouden en ervoor moet zorgen dat de mensen hun werk gaan doen. Zijn fractie
heeft aangegeven dat het onderzoek van de Rijksrecherche het laatste is wat
moet plaatsvinden. Als de Rijksrecherche geen aanleiding voor nader onderzoek
ziet, houdt het op. Misschien is er wel niets en is er geen voorkennis gebruikt.
Dat moet de Kamer dan ook maar accepteren.Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris verwijst voor de reserveringen
die samenhangen met de sluiting van het loket naar de begroting die in september
bekend zal worden. Hij wil daarop niet vooruitlopen.Wat de andere departementen en overheden betreft antwoordt de staatssecretaris
dat de aanvraag van de politiekorpsen niet is gehonoreerd, omdat deze te laat
was. Voor dagarrangementen en combinatiefuncties ligt de verantwoordelijkheid
bij het ministerie van OCW, in overleg met de ministeries van SZW en van Financiën.
Er is 100 mln. beschikbaar gesteld op de begroting van OCW. Tot 31 maart
konden aanvragen worden ingediend. Een aantal projecten waarvoor wel aanvragen
zijn ingediend, zijn ingetrokken. Er ligt voor ruim 44 mln. aan aanvragen,
inclusief alle kosten. De realisatie is lager dan het beschikbare bedrag doordat
de aanvragen op basis van de geldende ESF-regels zijn beoordeeld. Over de
BBL (Beroepsbegeleidende Leerweg) en het voortijdig schoolverlaten kan de
staatssecretaris nog geen gegevens verstrekken, omdat het schooljaar net is
begonnen.De staatssecretaris kan niet zeggen of er gelden zijn gegaan naar organisaties
die het minder nodig hadden. De doelen waar nu geld naar toe is gegaan, pasten
binnen de prioriteiten in het ook door de Kamer geaccordeerde programmadocument.
Er was 1,7 mld. beschikbaar. Minus de onderuitputting is er 1,5 mld. beschikbaar
geweest uit de fondsen. Uiteindelijk is er 3 mld. besteed aan de goede doelen
die geschetst zijn. Het beeld dat er geen middelen meer beschikbaar zijn en
dat allerlei opleidingen niet meer kunnen doorgaan, is niet correct. Van de
goede doelen die nog in de pijplijn zaten, zou in de redenering dat fiftyfifty
betaald wordt ten minste 50% gewoon hebben kunnen doorgaan. De staatssecretaris
verwijst voorts naar de O&O-fondsen, de W-gelden bij de gemeente, de op
de werktop afgesproken middelen en andere financiële middelen.De staatssecretaris stelt vast dat de Rijksrecherche op basis van het
rapport-Kokhuis, additionele informatie en een apart feitenonderzoek het aannemelijk
acht dat de hausse van aanvragen een gevolg was van een opeenhoping van zaken.
Door de officiële communicatie konden mensen die ingewijd waren, een
vermoeden krijgen. In de kleine kring van aanvragers is men waarschijnlijk
met elkaar gaan bellen, wat niet strafbaar is. Vervolgens zijn er ook met
de departementen contacten geweest. Het kabinet heeft dit ook steeds als de
verklaring gezien. Er bleven vervolgens nog twee mogelijkheden open, namelijk
dat toch gelekt is binnen het departement of erbuiten door iemand die in het
circuit zat of een andere oorzaak.Nu heeft de Kamer steeds weer gevraagd of er niet nog meer was. De staatssecretaris
wijst op het rapport van de Inspecteur Werk en Inkomen, het nader feitenonderzoek
van de Rijksrecherche, waaraan een conclusie is verbonden, het besluit van
het Openbaar Ministerie en het oordeel van de Algemene Rekenkamer over de
werkwijze met de constatering dat de gesignaleerde tekortkomingen nu adequaat
zijn aangepakt. Het departement heeft zich elke keer ook ingespannen om te
doen wat de Kamer vroeg. Iets te laat is misschien vastgesteld dat het bedrag
dreigde vol te lopen. In augustus 2005 is de Kamer geïnformeerd
over de ontwikkeling rond het ESF. Daarna zijn nog verschillende rapportages
en brieven naar de Kamer gestuurd. De staatssecretaris benadrukt dat de Kamer
alle informatie, al dan niet vertrouwelijk, heeft gekregen en hem niet kan
verwijten dat hij niet duidelijk is geweest. Als de Kamer nog andere aanknopingspunten
vindt om te zeggen dat het niet deugt, hoort hij dat graag en dan moet de
Kamer dat hard maken. Als er niets meer is, is er gewoon niets en moet dat
ook maar eens gezegd worden. Het is prima als de Kamer als controleur van
de regering hem aanspreekt, maar er moeten geen dingen blijven zweven die
niet hard gemaakt worden.Wat de opmerking over veranderingen in de spelregels betreft wijst de
staatssecretaris op zijn uitspraak in het algemeen overleg van 9 november,
dat verlengingen en wijzigingen worden gezien als nieuwe aanvragen en na 28 oktober
2005, 9.00 uur, niet meer worden geaccepteerd. In de brief van 1 december
2005 wordt naar dat overleg verwezen en wordt het herhaald. Vervolgens is
in december 2005 ook de Handleiding projectadministratie op de website is
geplaatst. Daarin staat alle informatie. Als de heer Algra de stukken had
bekeken en de regels had gekend, zou hij weten dat men ook in de periode voor
de sluiting van het loket niet zonder meer wijzigingen kon aanbrengen. Omdat
er geld was, is niet in de laatste plaats mede op aandringen van de heer Algra
en zijn collega’s pragmatisch omgegaan met het tussentijds bijstellen
van projectaanvragen. De regels zijn niet veranderd. Ook voor de sluiting
van het loket zijn wijzigingen en verlengingen kritisch bekeken en ook afgewezen.
In een enkel geval zijn zij wel toegestaan. De herbeoordeling past geheel
en al binnen de regels. Bij de sluiting van het loket is gezegd dat nieuwe
aanvragen niet meer worden gehonoreerd. Om sluipwegen te voorkomen is ook
duidelijk gezegd dat grotere wijzigingen, meer beroep of andere opleidingen
of projecten, worden beschouwd als nieuwe aanvragen en dus niet worden gehonoreerd.
Dat is niet nieuw. Dat is ook aan de Kamer meegedeeld.Naar aanleiding van de opmerking over een onbetrouwbare overheid wijst
de staatssecretaris erop dat er nog meer aanvragen waren binnengekomen en
er een nog groter financieel beslag was gelegd, als het kabinet had aangekondigd
dat het loket over drie dagen gesloten zou worden. Toen het bedrag van 1,7
mld. was volgelopen, is het loket gesloten. Als het departement doet wat het
moet doen, op de centen passen en zorgen dat het niet meer uitgeeft dan nodig
is, kan toch niet het verwijt van onbetrouwbaarheid worden gemaakt. Wat had
de heer Algra gezegd als het anders was gegaan en de staatssecretaris de Kamer
had moeten meedelen dat het budget met vele miljoenen was overschreden?Nadere gedachtewisselingDe heer Algra (CDA) blijft bij zijn conclusie
dat sprake is van nieuw beleid. De sector geeft aan dat met wijzigingen binnen
de aanvraag wel degelijk anders wordt omgegaan dan voorheen. Hij vindt dat
men fatsoenlijk met de sector moet omgaan en alles moet doen om de schijn
van onbetrouwbaarheid weg te nemen. Volgens het antwoord op de in het reces
gestelde vragen worden geen afspraken gemaakt met aanvragers. Met het maken
van afspraken is volgens hem meer te bereiken dan met het anders interpreteren
van regels.Mevrouw Bussemaker (PvdA) beaamt dat de Kamer
zeer veel informatie van de staatssecretaris heeft gekregen. Zij blijft echter
zitten met het onbehaaglijke gevoel en de vraag wat er vanaf de middag van
27 oktober tot de ochtend van 28 oktober is gebeurd. Daarover wil
zij een duidelijk antwoord van de staatssecretaris.De rechter heeft uitgesproken dat aanvragen die tussen 28 oktober
en 1 november zijn ingediend, gehonoreerd moeten worden. Dat kost 450 mln. Wil men dit dossier snel kunnen sluiten en het beeld van een betrouwbare
overheid niet beschadigen, laat de aanvragers dan dat geld gewoon krijgen
in plaats van eindeloos procedures te voeren.In het nieuwe programma hoopt mevrouw Bussemaker een antwoord te lezen
op de vraag over de lessen voor de toekomst ten opzichte van de maatschappelijke
prioriteiten. Voor haar fractie is het volstrekt onaanvaardbaar als gemeenten
worden uitgesloten van de partijen die in een nieuw ESF-traject aanvragen
kunnen doen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) stelt vast dat
door het achterwege blijven van een extern onafhankelijk onderzoek door de
Algemene Rekenkamer, zoals door haar fractie voorgesteld in december, onduidelijk
blijft wat er precies is gebeurd.Zij roept de heer Algra op om zijn rug recht te houden, nu hij zulke harde
woorden aan het adres van de staatssecretaris heeft gesproken, en hoopt van
hem steun te krijgen om de aanvragen die er al lagen, te honoreren. Zij is
bereid daarvoor de nodige middelen beschikbaar te stellen.Ten slotte stelt zij vast dat partijen die een telefoontje hadden gekregen,
nog op tijd een aanvraag konden indienen. Partijen die niet in het babbel-
en belcircuit zaten, waren niet in staat om nog op tijd een aanvraag in te
dienen. Kan de staatssecretaris uitsluiten dat dit is gebeurd? Neemt hij de
suggestie over om de Rekenkamer te laten onderzoeken wat er precies is gebeurd?De staatssecretaris stelt vast dat men voor
zaken die in het strafrecht terug te vinden moeten zijn, niet bij de Rekenkamer
moet zijn maar bij de Rijksrecherche. Zo is het gegaan. De Rekenkamer heeft
in het kader van het jaarverslag de zaak bekeken en een oordeel uitgesproken.
Mevrouw Van Gent heeft dus gekregen wat zij wil.Hij stelt nogmaals met klem vast dat de Kamer alle stukken heeft gekregen
en dat hij heel serieus met deze zaak is omgegaan. Hij wil niet op deze wijze
met de Kamer omgaan. Of de Kamer controleert en geeft aan waar het fout zit
en als zij dat niet kan, moet het afgelopen zijn. Hij krijgt de indruk dat
zijn brieven, waarin staat wat er is gebeurd tussen de middag van 27 oktober
en de ochtend van 28 oktober, soms niet eens gelezen zijn.De staatssecretaris gaat tegen de rechterlijke uitspraak, tot nu toe één,
in beroep omdat hij vindt dat hij gelijk heeft. Zolang de procedure loopt,
zal hij niets doen. Hij zal zeker geen afspraken maken, want het sluiten van
deals past niet in Europaproof werken. Dan handelt de overheid niet volgens
de regels en wordt zij een onbetrouwbare overheid.Ten slotte stelt de staatssecretaris vast dat de heer Algra in eerste
termijn sprak over een onbetrouwbare overheid en in tweede termijn slechts
over de schijn van onbetrouwbaarheid. Als de heer Algra niet alleen zou luisteren
naar de sector, maar ook de stukken van het departement zou lezen en als de
heer Algra, die impliciet suggereert dat de staatssecretaris niet integer
is, zou willen uitgaan van de integriteit van de staatssecretaris, kan hij
concluderen dat het gewoon heel netjes is gedaan. Op het departement zal men
hem graag laten zien volgens welke regels het is gegaan. De staatssecretaris
neemt er geen genoegen mee dat de schijn blijft bestaan dat hij niet integer
zou handelen.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,SmitsAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,Post XNoot1Samenstelling: Leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Bibi de Vries
(VVD), De Wit (SP), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Hamer (PvdA), Bussemaker
(PvdA), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Smits (PvdA), voorzitter, Örgü
(VVD), Weekers (VVD), Rambocus (CDA), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Huizinga-Heringa
(ChristenUnie), Varela (LPF), Eski (CDA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman
(PvdA), Hermans (LPF), Van Hijum (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Sande
(VVD) en Willems-van der Ploeg (CDA).Plv. leden: Depla (PvdA), Koşer Kaya (D66), Blok (VVD), Kant (SP), Özütok
(GroenLinks), Smilde (CDA), Verbeet (PvdA), Timmer (PvdA), Azough (GroenLinks),
Omtzigt (CDA), Meijer (PvdA), Nijs (VVD) Visser (VVD), Algra (CDA), Vietsch
(CDA), Van der Vlies (SGP), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van Dijken (PvdA),
Blom (PvdA), Kalsbeek (PvdA), Hessels (CDA), Aptroot (VVD), Griffith (VVD)
en Van Dijk (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26642-91.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl