Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden; Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19961997-23445, nr. 33c

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-03-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

23445 nr. 33c

18-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23445Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 24256Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 445Vaststelling van een Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden
en overige verpleegden strafrechtstoepassing en daarmede verband houdende
wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht en de Beginselenwet gevangeniswezen
(Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden)24 256Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering
omtrent de terbeschikkingstelling en de sanctietoepassing ten aanzien van
geestelijk gestoorde delinquentennr. 33cNADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE1Vastgesteld: 18 maart 1997De commissie betreurt het dit nader voorlopig verslag te moeten beginnen
met de constatering dat de kwaliteit van beide memories van antwoord op bovengenoemde
wetsvoorstellen (Kamerstukken Eerste Kamer 1996–1997, resp. nrs. 33a
en 34a) voor een deel ontoereikend was. Zij is er bovendien zeer verbaasd
over dat de minister niet beschikt, of kan beschikken, over het gevraagde
jaarlijkse aantal zedendelinquenten aan wie de maatregel van TBR c.q. TBS
met verpleging is opgelegd ten aanzien van de jaren 1985–1990 en het
jaar 1993 (memorie van antwoord 33a). Zij vroeg de minister deze gegevens
alsnog te verstrekken. De commissie hecht eraan de vraag van de leden van
de fractie van het CDA, gevolgd door de leden van de fracties van VVD, D66,
SGP, RPF en GPV, te herhalen of ook een overzicht kan worden verstrekt van
het jaarlijkse aantal zedendelinquenten aan wie de maatregel TBS met verpleging
is opgelegd.De leden van de commissie waren voorts teleurgesteld omtrent de gemakkelijke
manier waarop de minister zich heeft afgemaakt van het beantwoorden van hun
vraag naar cijfers over het verlenen van verlof c.q. proefverlof aan personen
aan wie TBS met verpleging is opgelegd. De leden van de CDA-fractie
hadden gevraagd naar deze cijfers over de periode 1985–1995. De minister
geeft slechts cijfers over 1995 en een deel van 1996. De commissie drong er
bij de minister op aan alsnog de gevraagde informatie over genoemde jaren
aan de Kamer te verstrekken.De leden van de VVD-fractie hadden met spijt geconstateerd
dat de vraag of een onderscheid gewenst is tussen straffen met een relatief
korte dan wel (zeer) lange duur niet nuttig en/of gewenst is, als vermeld
in de eerste twee alinea's van hun opmerkingen in het voorlopig verslag bij wetsvoorstel 24 256, door de minister niet is beantwoord. Wel
maakt zij enkele opmerkingen van feitelijke aard, bij voorbeeld dat de wet
een zodanig onderscheid niet kent, maar die opmerkingen gaan aan de vraag
voorbij.Deze leden wilden de minister verzoeken de gestelde vragen nog eens terdege
te willen lezen en overwegen, en daarop dan zo duidelijk mogelijk te willen
ingaan.Ook heeft de minister niet geantwoord op de vraag of de richtlijnen, welke
thans per circulaire worden gegeven, niet, zoal niet in de wet, dan toch in
elk geval bij amvb zouden dienen te worden geregeld. Het gaat hier toch om
een zeer belangrijk onderdeel van de rechtspositie van de gestrafte/ter beschikking
gestelde. Wil de minister hierop alsnog zo uitvoerig en duidelijk mogelijk
ingaan?Ook de leden van de PvdA-fractie vroegen zich af of terecht
is gekozen voor nadere regelgeving op de voet van artikel 13 Sr. bij ministeriële
circulaire. Dat was hun na het antwoord van de minister nog niet duidelijk.
De administratie krijgt zo weliswaar een maximale beleidsvrijheid, maar daar
staat een maximale onzekerheid voor de betrokkene tegenover, terwijl bovendien
zodoende geen duidelijke, wettelijk vastgelegde maatstaven gelden voor de
tenuitvoerlegging van door de rechter opgelegde gevangenisstraf. Kan de regering
nog eens uitleggen, waarom dit op zijn plaats is.Hoe luidt de circulaire Volgprocedure langgestraften, waarnaar de regering
verwijst? Welk deel hiervan zou eventueel volgens de regering «op een
hoger niveau kunnen worden vastgelegd»?De leden van de fracties van SGP, RPF en GPV sloten zich bij deze vragen aan.De leden van de VVD-fractie hadden ook het antwoord gemist
op hun vraag betreffende het verlof, in welke vorm dan ook, dat naar zij meenden
te weten ook wel vóór de VI-datum wordt gegeven. Zij zouden
daarop gaarne alsnog een antwoord ontvangen.Uit Tabel 1 volgt, aldus de leden van de CDA-fractie, dat zich
in het jaar 1994 een zeer sterke stijging in de categorie «seksuele
delicten» heeft voorgedaan, welke stijging in het jaar 1995 is gecontinueerd.
Wat is de (vermoedelijke) oorzaak van deze sterke stijging? Heeft deze stijging
zich in het jaar 1996 voortgezet?Deze leden hadden de indruk dat de minister één van hun
vragen niet goed heeft gelezen. Zij hadden niet gevraagd, zoals op blz. 6
memorie van antwoord (stuk nr. 33a) staat vermeld, waarom de ambtsvoorganger
in een brief van 3 juni 1986 de tot dan toe geldende passantentermijn van
12 weken heeft losgelaten. Deze leden hadden gevraagd op grond waarvan de
minister van oordeel is dat haar ambtsvoorganger de termijn van 12 weken wachttijd
heeft losgelaten. Zij wilden een, kennelijk nodige, verduidelijking van hun
vraag geven. Lezing van de brief van 3 juni 1986 leidt, naar het oordeel van
deze leden, niet althans niet zonder meer tot de conclusie dat daarin de termijn
van 12 weken is losgelaten. De vraag is dus op grond van welke omstandigheden
de minister tot haar interpretatie van de inhoud van deze brief is gekomen.In dit verband wilden de leden van de CDA-fractie de minister wijzen op
een mogelijk risico dat samenhangt met haar voornemen om artikel 26 wetsvoorstel
eerst later in te voeren. Is de minister zich bewust van het risico dat de
rechter zal oordelen dat in de brief van 3 juni 1986 de termijn van 12 weken
niet is losgelaten, zodat die termijn thans nog van kracht is, met alle gevolgen
van dien voor mogelijk door de Staat te betalen schadevergoeding? De leden van de PvdA-fractie vroegen of er inmiddels al meer
duidelijkheid is over de scenario's die in aanmerking komen om de capaciteit
aan te passen aan de behoefte aan TBS-plaatsen. Zo ja, aan welke scenario's
wordt gedacht? Wordt hierbij ook gedacht aan andere mogelijkheden dan het
uitbreiden van TBS-plaatsen, zoals bv. andere behandelmethoden of meer beschermde
vervolgvoorzieningen (zie Kortmann, Mogelijke oplossingen voor de groei van
het aantal ter beschikking gestelden – zoals weergegeven in Delikt en
Delinkwent 1996, afl. 2, p. 172 vv.). Is het ook mogelijk/wenselijk om de
instroom van TBS-en te beperken, zolang er onvoldoende mogelijkheid bestaat
om TBS-gestelden daadwerkelijk te plaatsen? De voorzitter van de commissie,Heijne MakkreelDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1Samenstelling: Heijne Makkreel (VVD) (voorzitter), Talsma
(VVD), Glasz (CDA), Michiels van Kessenich-Hoogendam (CDA), Holdijk (SGP),
Vrisekoop (D66), Pitstra (GL), Le Poole (PvdA), De Wit (SP), Hirsch Ballin
(CDA), De Haze Winkelman (VVD), Meeter (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19961997-23445-33c.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl