Criminaliteit in relatie tot integratie van etnische minderheden; Brief minister over zijn besluit inzake onorthodoxe preventie-aanpakken, die gemeenten indienden i.h.k.v. het Preventiebeleid 2001-2004
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25726, nr. 20

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

25726 nr. 20

25-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamPreventiebeleid 2001–2004Onorthodoxe preventieplannenOndertekeningBIJLAGE 1Gemeenten betrokken bij Preventiebeleid 2001–2004BIJLAGE 2Overzicht van door 15 G25-gemeenten ingediende onorthodoxe
preventie-plannen en de beoogde effecten ervan1. Almeloa) VU-project herwaardering Jeugd- en Jongerenwerkb) Preventieproject riskante gewoontenc) Uitbreiding ZomerWijkWekend) Methodiekontwikkeling overlastgevende groepene) Experiment huiswerkbegeleiding allochtone jongeren2. Arnhem – Integrale hulpverlening etnische jongeren3. Breda – Integratie via sympathie en harmonie4. Den Haaga) Aanpak problematiek Jacob van Campenplein/Schilderswijkb) Aanpak criminele jongeren en aanvulling individuele
trajectbegeleiding5. Deventera) Netwerkthemabijeenkomstenb) Wijknetwerken 4-hoekc) Jeugdpolitied) Allochtone peuterse) Op zoek naar een toekomst6. Dordrecht – Een Foyer in Dordrecht; Foyer Crabbehof7. Eindhoven – Sluitende keten en zorg op maat8. Groningena) Pilot Risicomeiden Noorddijkb) Naschoolse opvangactiviteiten voor allochtone leerlingenc) Ouders-in-contactd) Allochtone contactouder t.b.v. Antillianen en Arubanen9. Helmonda) Interscolaire loopbaanbegeleiding allochtone jongerenb) Allochtone jongeren in detentie10. Leeuwarden – Full Color11. Leidena) Maatschappelijke verkenning vrijetijdsbesteding allochtone
jongerenb) Coaching Marokkaanse jongeren door Marokkaanse rolmodellenc) Hijsen en slikken voor tien, mij niet gezien!d) In gesprek met Marokkaanse ouders; Attawasole) Begeleid wonen allochtone jongeren12. Maastricht – Multicultureel kenniscentrum13. Schiedama) Antilliaanse zelforganisatieb) Opvoedingsondersteuning alleenstaande Somalische moedersc) Allochtone contactfunctionaris hulpverleningd) Vernieuwing werkwijze mentoraatsprojecten14. Venlo – De Lift15. Zwolle – Aanpak loverboyproblematiekBIJLAGE 3Overzicht van de geselecteerde plannen en bijbehorende
toegekende bedragen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25726Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 726Criminaliteit in relatie tot integratie van etnische minderhedennr. 20BRIEF VAN DE MINISTER VAN GROTE STEDEN- EN INTEGRATIEBELEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 25 juni 2002Met deze brief informeer ik u over het genomen besluit inzake onorthodoxe
preventie-aanpakken, die gemeenten op mijn verzoek indienden in het kader
van het Preventiebeleid 2001–2004.Preventiebeleid 2001–2004Het Preventiebeleid 2001–2004 heeft tot doel te voorkomen dat jeugd
uit etnische minderheidsgroepen marginaliseert of in de criminaliteit belandt.
Het bouwt voort op ervaringen die zijn opgedaan in de CRIEM1 -pilots die in 1999 en 2000 in 8 gemeenten plaatsvonden, en volgt
het advies2 van de Externe Commissie CRIEM, ook
genoemd de «commissie Bandell», die deze pilots heeft begeleid
en de voorwaarden en aandachtspunten voor vervolgbeleid heeft vastgesteld.Voorwaarden die gelden voor elke gemeente die actief aan het Preventiebeleid
2001–2004 deelneemt, zijn: activiteiten die in dit kader worden opgestart
hebben alle tot doel marginalisering en criminaliteit onder jeugd van etnische
herkomst tegen te gaan; de gemeente voert de regie over het preventiebeleid
en zorgt voor duidelijkheid omtrent taken en verantwoordelijkheden van samenwerkende
partners; het beleid draagt bij aan het sluitend maken van de lokale keten
van voorzieningen en instellingen waardoor er geen jongeren tussen wal en
schip kunnen raken, en de zaken die onder de noemer preventiebeleid in gemeenten
ontstaan worden bedacht en uitgevoerd in samenwerking met vertegenwoordigers
uit de etnische groepen en zo mogelijk uit de doelgroep zelf (de jeugd).In mijn brief dd. 4 juli 2001 (vergaderjaar 2000–2001, 25 726
nr. 9) heb ik de vier sporen die dit Preventiebeleid 2001–2004
omvat, uiteengezet. In mijn brief dd. 8 maart jl. (vergaderjaar 2001–2002,
25 726 nr. 18) gaf ik inzicht in de stand van zaken per spoor op
dat moment.Ten eerste is voorzien in financiering aan de 8 voormalige CRIEM-pilotgemeenten
zodat zij de zaken die tijdens de pilotfase succesvol zijn gebleken
kunnen uitbreiden naar andere wijken of andere doelgroepen. De 8 gemeenten
zijn sinds januari 2002 bezig met de uitvoering van hun vervolgplannen.Ten tweede zijn 20 grote gemeenten uitgedaagd onorthodoxe oplossingen
voor criminaliteitspreventie bij jeugd van etnische herkomst in te dienen
voor eventuele financiering. Hierover volgt later in deze brief meer informatie.Ten derde zijn 16 gemeenten gevraagd meerjarenplannen preventiebeleid
op te stellen, waarin staat beschreven hoe die gemeenten – samen met
vertegenwoordigers uit de etnische groepen en andere lokale partners –
de marginalisering en criminaliteit onder jeugd van etnische herkomst gaan
voorkomen. De 16 gemeenten hebben inmiddels hun meerjarenplannen preventiebeleid
bij het ministerie ingediend, de beoordeling ervan is gestart en begin juli
neem ik, op basis van het advies van de beoordelingscommissie, een besluit
over de verdeling van de beschikbare middelen over de 16 plannen.Voor een overzicht van alle betrokken gemeenten verwijs ik u naar bijlage 1 bij deze brief.Tot slot worden er vanuit het ministerie in samenwerking met het veld
handreikingen en instrumenten ontwikkeld die alle gemeenten kunnen gebruiken
bij het voeren van preventiebeleid, en wordt gezorgd voor evaluatie en uitwisseling
van best practices van preventieve aanpakken. Uitwisseling van best practices
heeft inmiddels plaatsgevonden in een viertal bijeenkomsten voor aan preventiebeleid
2001–2004 deelnemende gemeenten, en in een drietal nieuwsbrieven die
onder belangstellenden in deze gemeenten zijn verspreid. Momenteel wordt ten
behoeve van verdere uitwisseling de samenwerking met het Kenniscentrum Grote
Steden opgestart. Verder is de «Handreiking voor gemeenten over privacy-aspecten
bij criminaliteitspreventie» in druk verschenen en aan alle gemeenten
verzonden. De handreiking biedt gemeenten een stappenplan en de nodige juridische
informatie om te komen tot effectieve uitwisseling van persoonsgegevens.Onorthodoxe preventieplannenVoor wat betreft het spoor van de onorthodoxe preventie-aanpakken, dat
deel uitmaakt van het «Preventiebeleid 2001–2004», het volgende:Op 28 september 2001 stuurde ik een twintigtal gemeenten, de G25 minus
de 5 gemeenten die al als pilotgemeente bij CRIEM betrokken waren (zie ook
bijlage 1), een uitnodiging om preventieve oplossingen voor actuele problematiek
rond criminaliteit en jeugd van etnische herkomst bij mij in te dienen. Voor
de financiering van een aantal innovatieve ideeën was uit het preventiebeleidbudget € 4 537 802
(f 10 000 000) vrijgemaakt. In de uitnodiging werd melding
gemaakt van de voorwaarden waaraan de aanvragen moesten voldoen. Behalve de
vier boven genoemde voorwaarden t.a.v. regierol van de gemeente, gesloten
ketenbenadering, participatie van de doelgroep en inbedding in lopend beleid,
was een belangrijke voorwaarde dat aanvragen een innovatieve, onorthodoxe
aanpak moesten betreffen, waarbij nog niet gebaande wegen worden bewandeld.
Nieuwe wielen dus. Vijftien gemeenten reageerden op mijn uitnodiging door
het inzenden van in totaal 34 projectaanvragen. Voor een overzicht van de
34 projectaanvragen en de per project beoogde resultaten, zie bijlage 2 bij deze brief. Deze 34 projectaanvragen zijn eerst beoordeeld
door een interne commissie. Vervolgens zijn drie externe deskundigen gevraagd
de plannen te becommentariëren en te toetsen aan het criterium van onorthodoxheid/innovativiteit.
Op grond van het naar aanleiding hiervan opgestelde advies heb ik 17 mei
jl. een besluit genomen: van de 15 gemeenten die plannen hebben ingediend
krijgen er 11 hun plannen geheel of gedeeltelijk gefinancierd. Die 11 gemeenten
zijn: Breda, Deventer, Dordrecht, Groningen, Helmond, Leeuwarden,
Leiden, Maas-tricht, Schiedam, Venlo en Zwolle. Voor de plannen en de bijbehorende
en toegezegde bedragen verwijs ik naar bijlage 3
bij deze brief.De elf gemeenten hebben inmiddels een beschikking ontvangen, waarin nogmaals
wordt ingegaan op de voorwaarden die aan deze middelen verbonden zijn, en
het moment van verantwoording. In deze beschikking zijn de gemeenten ook gevraagd
gevolg te geven aan de moties Van der Staaij c.s. en Vos c.s.:• De motie van het lid Van der Staaij c.s. (25 726, nr. 12)
spreekt uit «dat in het vervolgbeleid 2001–2004 de expliciete
relatie met (vermindering van) criminaliteit niet dient te verdwijnen, en
dat de samenhang van preventief beleid met repressieve maatregelen onverminderd
beleidsdoel dient te blijven».• De motie van het kamerlid O. P. G. Vos c.s. (25 726,
nr. 16) vraagt «aan de afspraken die per gemeente worden gemaakt
als voorgenomen resultaten het terugdringen van criminaliteit, spijbelen en
recidive toe te voegen».Tot slot is in de beschikking, i.v.m. door de gemeenten te behalen meetbare
resultaten, aandacht gevraagd voor de motie Arib:• De motie van het lid Arib (25 726, nr. 15) verzoekt de
regering de Kamer te informeren over de besteding van de CRIEM-middelen, en
de hiermee bij de doelgroep bereikte, kwantitatieve resultaten.De plannen ingezonden door de gemeenten Arnhem, Almelo, Den Haag en Eindhoven
bleken, ondanks dat zij goede vormen van preventief beleid omvatten, aan een
of meer vooraf gestelde criteria niet te voldoen, waardoor geen financiering
ervan uit dit specifieke budget voor onorthodoxe preventie-aanpakken mogelijk
bleek.Ik ga ervan uit dat, met de financiering van de geselecteerde innovatieve
preventie-aanpakken, er nieuwe, effectieve manieren ontstaan om marginalisering
en criminaliteit onder jeugd uit etnische groepen te voorkomen. Zodat ook
de kinderen en jongeren uit die groepen die te maken hebben met meer risicofactoren,
toch optimaal kunnen deelnemen en bijdragen aan onze samenleving.De Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid,R. H. L. M. van Boxtel BIJLAGE 1Gemeenten betrokken bij Preventiebeleid 2001–20041) De 8 voormalige CRIEMpilotgemeenten die hun meerjarig vervolgplan aan
het uitvoeren zijn:• Amsterdam (uit de G25)• Bergen op Zoom (uit de G17)• Den Helder• Enschede (uit de G25)• Epe• Hengelo (uit de G25)• Rotterdam (uit de G25)• Utrecht (uit de G25)Eindverantwoording volgt oktober 2004.2) De 16 G17-gemeenten (de 17e is Bergen op Zoom, maar die viel af want
was al pilotgemeente) die hun Meerjarenplannen Preventiebeleid hebben ingediend
bij de minister zijn:• Alkmaar• Almere• Amersfoort• Capelle a/d IJssel• Delft• Gouda• Hoorn• Lelystad• Nieuwegein• Oss• Purmerend• Roosendaal• Spijkenisse• Zaanstad• Vlaardingen• ZoetermeerUitvoering start per september 2002, tussenrapportage volgt oktober 2003,
eindrapportage oktober 2005.3) Een 20-tal G25-gemeenten (de overige 5 vielen af want die waren al
CRIEM-pilotgemeente) heeft de kans hebben gehad onorthodoxe voorstellen rondom
preventie van marginalisering en criminaliteit onder etnische jeugd in te
dienen.Van die 20 hebben er 15 gehoor gegeven aan de oproep, en daarvan hebben
11 gemeenten inmiddels een positieve beschikking ontvangen en 4 een afwijzing.Geen gehoor gaven: Haarlem, Heerlen, 's-Hertogenbosch, Nijmegen, Tilburg.Een afwijzing ontvingen: Den Haag, Eindhoven, Arnhem, Almelo.Een positieve beschikking voor hun plan ontvingen de volgende 11 G25-gemeenten:• Breda• Deventer• Dordrecht• Groningen• Helmond• Leeuwarden• Leiden• Maastricht• Schiedam• Venlo• ZwolleUitvoering start per augustus 2002, eindverantwoording volgt oktober 2005.BIJLAGE 2Overzicht van door 15 G25-gemeenten ingediende onorthodoxe
preventie-plannen en de beoogde effecten ervan1. Almeloa) VU-project herwaardering Jeugd- en JongerenwerkEffect: Inhoudelijk geprofessionaliseerd en organisatorische versterkt
jongerenwerk, door: methodiekontwikkeling, opleiding, belangenbehartiging,
rekruteren en opleiden jongerenwerkers.b) Preventieproject riskante gewoontenEffect: Minder risico-gedrag door leerlingen in het VO door preventie.
Middels: gastlessen, ouderavonden, schoolbeleid op dit thema, etc.c) Uitbreiding ZomerWijkWekenEffect: Minder overlast door voorkomen van verveling, aangename tijdsbesteding,
onderhouden en uitbreiden sociale contacten, verbetering beeldvorming.d) Methodiekontwikkeling overlastgevende groepenEffect: Beperking van de overlast door 4 overlastgevende groepen in 4
wijken, door middel van verbeterde aansluiting van (welzijns-) voorzieningen
op vraag jongeren en nieuwe aanpak jongerenwerk.e) Experiment huiswerkbegeleiding allochtone jongerenEffect: 30% minder drop-outs en dus 30% meer behaalde diploma's (van de
in totaal 351 potentieel vroegtijdig schoolverlaters).2. Arnhem – Integrale hulpverlening etnische jongerenEffecten:– ontstaan van zelforganisatie;– door inzicht en sturing zijn etnische jongeren minder vatbaar
voor negatieve invloeden.3. Breda – Integratie via sympathie en harmonieEffect: wederzijds begrip en wederzijdse sympathie, door allochtone jongeren
te voorzien van kennis en vaardigheden om wederzijdse gevoelens van sympathie
tot stand te brengen.4. Den Haaga) Aanpak problematiek Jacob van Campenplein/SchilderswijkEffect: Neerwaartse spiraal (veroorzaakt door zo'n 80 overlastgevende
jongeren) stoppen, door aanpak criminaliteit en overlast, het bevorderen van
positieve ontwikkelingen en meer politie, meer ITB, actiever betrokkenheid
bewoners/jongeren. Minder overlast en criminaliteit, bevorderde leefbaarheid.b) Aanpak criminele jongeren en aanvulling individuele
trajectbegeleidingEffect: Na 1,5 jaar een met 10% verhoogde pakkans harde kern. Betere aanpak
van top 100 van routiniers en harde kerners.5. Deventera) NetwerkthemabijeenkomstenEffect: Er is een netwerk ontstaan waarin instellingen en zelforganisaties
een beroep op elkaar doen.Voor een aantal voorzieningen is een verbeterplan opgesteld. Het inzicht
in oorzaken van voortijdig schooluitval is vergroot. Goede samenwerking is
bereikt.b) Wijknetwerken 4-hoekEffect: Periodieke rapportage, intensievere samenwerking door toeleiding,
afgenomen overlast door: beter zicht op en contact met probleemjongeren, betrekken
van jongeren en ouders bij aanpak, bereiken van tot nu onbereikbare jongeren.c) JeugdpolitieEffect: Vergroot wederzijds begrip en vertrouwen tussen politie en allochtone
jongeren.d) Allochtone peutersEffect: Bevorderde taalontwikkeling en verbeterd taalniveau i/d voorschoolse
periode door vergrote deelname aan peuterspeelzalen en door: training buurtcontact-vrouwen,
inventarisatie niet ingeschreven kinderen, gesprekken en activiteiten, evaluatief
tussengesprek buurtcontactvrouwen met peuterspeel-zaalwerke) Op zoek naar een toekomstEffect: Verbeterde leefbaarheid in de wijk en gereduceerde schooluitval
door intensieve, individuele, persoonlijke trajectbegeleiding van en ontwikkeling
v/e netwerk voor (+/- 100) jonge alleenstaande vluchtelingen. Ook: geïnventariseerde
zorgbehoefte en gerealiseerde helpdesk.6. Dordrecht – Een Foyer in Dordrecht; Foyer CrabbehofUiteindelijk effect: Max. 600 jongeren die door deelname aan foyer zelfstandig
kunnen wonen, diploma hebben gehaald, plaats op de arbeidsmarkt hebben verworven.
Deelnemers worden d.m.v. begeleid kamerwonen gevolgd en gesteund om individuele
doelstellingen te behalen.Effect in de wijk: verbetering van veiligheid, sociale samenhang, sfeer,
leefbaarheid, woongenot, binding, etc. Te bereiken door: formeren ontwikkelingspartnerschap,
opstellen streefgetallen m.b.t. huurachterstand, overlastmeldingen, instroom-uitstroom,
aantal kandidaten dat leer-/werktraject met succes afrondt, etc.7. Eindhoven – Sluitende keten en zorg op maatEffect: Verbeterde positie en situatie van Antilliaanse jongeren (SSNA-
en niet-SSNA-studenten en nieuwkomers) door reeks van activiteiten.8. Groningena) Pilot Risicomeiden NoorddijkEffect: Intensieve begeleidingstrajecten voor risicomeiden waardoor: grotere zelfredzaamheid, minder crimineel gedrag, deelname aan onderwijs
en arbeidsmarkt.– In 2 jaar in totaal 16 deelnemers van 15–23 jaar in traject;– Voor max. 20 meiden van 12–15 jaar een preventief plan van
aanpak.b) Naschoolse opvangactiviteiten voor allochtone leerlingenEffect: Deelname van doelgroep van in totaal 225 all. jongeren van 12–16
aan naschoolse sport- en cultuuractiviteiten. De jongeren maken in veilige
setting kennis met cultuur en sport, hierdoor: versterking eigenwaarde, vermindering
onzekerheid en depressiviteit, ontwikkelen van talent & eigenwaarde, vergroten
van kennis door samenwerking, vermindering diefstal door grotere betrokkenheid
en verantwoordelijkheid, snellere integratie.Effect is ook: Grotere betrokkenheid van de allochtone jongeren bij school
door aantrekkelijke aanpak die aansluit bij potenties en verschillende culturen
op creatieve wijze met elkaar verbindt. Grotere kennis en meer begrip bij
andere betrokkenen(docenten, workshopleiders, wijkbewoners).c) Ouders-in-contactEffect: 25 ouderkoppels (van steeds een allochtone en een autochtone ouder)
waardoor allochtone ouders beter integreren en beter en directer betrokken
zijn bij kind en school. Maandelijkse inloopmiddagen.d) Allochtone contactouder t.b.v. Antillianen en ArubanenEffect: Verbetering van de schoolprestaties en taalvaardigheid van Antilliaanse
en Arubaanse kinderen, toeleiding naar activiteiten en voorzieningen Vensterschool,
deelname hieraan door 65 leerlingen in de basisschoolleeftijd en hun ouders.9. Helmonda) Interscolaire loopbaanbegeleiding allochtone jongerenEffect: Een zinvolle invulling van buitenschoolse aspecten, doorlopende
loopbaanbegeleiding, sluitende aanpak voorkomen voortijdig schoolverlaten,
verdere verbreding, overdracht naar anderen in Zuidoost Brabant, effectieve
communicatiestructuur.Te bereiken: inzet digitaal meetinstrument, tevredenheidsmeting, formuleren
streefcijfers, terugkoppeling met reële resultaten, rendementsmeting,
vastleggen procedures, beschrijving doorlopend programma.b) Allochtone jongeren in detentieEffect: Jongere heeft binnen een half jaar na detentie werk, een kamer,
dagbesteding, zijn/haar financiën op orde, door straathoekwerk tijdens
detentie: het scheppen van voorwaarden die bijdragen aan het voorkomen van
recidive. (Momenteel groep van 11 jongeren).10. Leeuwarden – Full ColorEffecten:Percentage allochtone jongeren met politiecontacten met gem. 20% gedaald,
gem. aantal daden per dader met 20% afgenomen, afname jongeren met meervoudige
problematiek met 20%. Benaderen van alle groepen jongeren en daarmee vrije
tijdsactiviteiten georganiseerd.Vergroting expertise betrokken partijen.Te bereiken door te komen tot een totale sluitende aanpak met gebruikmaking van reeds ontwikkelde en goedlopende instrumenten. Activiteiten:
contact ouders, contact jongeren, interculturele activiteiten, netwerk-bijeenkomsten,
scholing, werk en zorg, politie en justitie, vrijetijdsbesteding.11. Leidena) Maatschappelijke verkenning vrijetijdsbesteding allochtone
jongerenEffecten:Kennis en inzicht in vraag en aanbod op bepaalde thema's, die vormend
is voor verder beleid. Rapportage van de verzamelde informatie, voorzien van
aandachtspunten van belang voor formulering van beleid.Vrijetijdsvoorzieningen allochtone jongeren. Betere afstemming van het
aanbod aan vrijetijdsbesteding op allochtone jongeren.b) Coaching Marokkaanse jongeren door Marokkaanse rolmodellenEffect: Bijdrage aan: a) positief zelfbeeld Marokkaanse jongeren, en b)
voorkoming van marginalisering door vroege signalering en aanpak van risicogedrag.c) Hijsen en slikken voor tien, mij niet gezien!Effect: Beter bereik van allochtone jongeren, vroege en adequate aanpak
van risicogedrag.Te bereiken door: contact leggen/onderhouden met allochtone organisaties
en netwerkontwikkeling, taboedoorbreking/bespreekbaar maken middelengebruik,
kennisvermeerdering over middelengebruik, verslag netwerkbijeenkomsten, bemensen
twee feesten per jaar en aan einde theaterstuk, drie voorlichtingen per jaar
en materiaal-ontwikkeling.d) In gesprek met Marokkaanse ouders; AttawasolEffect: Eerdere en betere aanpak problematiek Marokkaanse jongeren door
versterkte rol Marokkaanse ouders en beter inspelen instellingen op situatie
gemeenschap.e) Begeleid wonen allochtone jongerenEffect: De jongeren (huidige capaciteit: 8 plaatsen) kunnen zelfstandig
functioneren op psycho-sociaal en op economisch-maatschappelijk vlak, rekening
houdend met individuele mogelijkheden en beperkingen.Zij verwerven een plek in de Nederlandse samenleving.12. Maastricht – Multicultureel kenniscentrumEffecten:Een door de etnische gemeenschappen gerespecteerd centrum dat functioneert
als onderdeel van multicultureel Maastricht, dat open staat voor niet-etnische
groeperingen en deelneemt aan stedelijke en buurtgerichte multiculturele activiteiten.Vanuit het centrum wordt steun geboden aan jongeren van etnische herkomst
bij volgen/afmaken opleiding, ontwikkelen zelfvertrouwen en zelforganisatie,
uitdragen cultuur en positieve beeldvorming.13. Schiedama) Antilliaanse zelforganisatieEffect: Een zelforganisatie die integratiebevorderende activiteiten organiseert
en daardoor zorgt voor versterkte participatie van Antillianen in de samenleving,
actief burgerschap.b) Opvoedingsondersteuning alleenstaande Somalische moedersEffect: Houvast voor Somalische jongeren, wegwerken van irritaties tengevolge
van onbegrepen culturele codes, verkleining kloof tussen Somalische ouders,
school en overige instanties.Te bereiken door: Somalische alleenstaande moeders handvatten geven voor
opvoeding in Nederland (bereik: 2 maal 8 tot 10 moeders per jaar). c) Allochtone contactfunctionaris hulpverleningEffect: Betere aansluiting jongeren bij hulpverleningsinstanties, verbeterd
bereik hulpverlening onder allochtone jongeren, inzicht in lacunes, «witte
plekken» en «hobbels.Te bereiken door: Contactfunctionaris die jongeren middels trajectbegeleiding
en casemanagement naar juiste hulpverlenende instanties leidt, met betrokkenheid
van ouders.d) Vernieuwing werkwijze mentoraatsprojectenEffecten: Opvoedingsondersteuning, zinvolle vrijetijdsbesteding, vinden
en begeleiden van jongeren, vrijetijdsbesteding en begeleiding meisjes.2 Cursussen voor Marokkaanse vaders, 2 voor Marokkaanse moeders en 2 voor
Somalische vaders per jaar.Begeleiding van 75 jongeren p/j naar bijbaan.Begeleiding van 20 jongeren p/j in vindplaatsgericht werken.Mentoraat 30 meisjes per jaar.14. Venlo – De LiftEffect: Bovenlokale aanpak: Bodemvoorziening in Venlo met uitstraling
naar Venray en Roermond, en beschermde werkplekken, zodat (100) allochtone
jongeren o.b.v. mogelijkheden en capaciteiten die zij wél in huis hebben
kunnen bouwen a/e toekomst.De bodemvoorziening is voor diegenen die tijdens het onderwijs-arbeidsmarkttraject
uit de boot vallen (vaak allochtonen) en vormt een structuur waardoor allochtone
jongeren die de school voortijdig (dreigen te) verlaten voorbereid worden
op en geleid worden naar scholing en/of werk.Bereik: 100 allochtone jongeren zijn bereikt en toegeleid naar werk en/of
hebben een startkwalificatie behaald.15. Zwolle – Aanpak loverboyproblematiekEffect: Vroegtijdige signalering en profielherkenning, veiligheid voor
de slachtoffers, doorbroken afhankelijkheidsrelaties met loverboys, aangevuld
aanbod jongerencentrum als alternatief voor daders, bezoekers jongerencentrum
met voorbeeldfunctie.Door voorlichting en training intermediairs, voorlichting potentiële
slachtoffers, actieve benadering door intermediair/makelaar, uitbreiding opvang
met twee plaatsen wordt gerealiseerd: het uit het circuit halen van slachtoffers
en het voorkomen van entree in het circuit door potentiële slachtoffers,
opsporing en vervolging daders en preventie van daderschap. BIJLAGE 3Overzicht van de geselecteerde plannen en bijbehorende
toegekende bedragenProjectplanGemeenteBijdrage1. Integratie via sympathie & harmonieBreda(= afh. van nader overleg)    2. Op zoek naar een toekomstDeventer€ 178 336Netwerkthemabijeenkomsten Deventer€
117 075 + € 295 411    3. Een foyer in DordrechtDordrecht(= afh. van nader overleg)   4. Pilot Risicomeiden NoorddijkGroningen€ 123 768   5. Interscolaire loopbaanbegeleidingHelmond€ 196 818Allochtone jongeren in detentieHelmond€
175 000+ € 371 818    6. Full ColorLeeuwarden€ 476 360   7. Maatschappelijke Verkenning Coaching Begeleid
KamerwonenLeiden€ 45 378 € 31 765 € 90 756+ € 167 899    8. Multicultureel KenniscentrumMaastricht€ 449 667    9. Opvoedingsond. Som. Moeders Vernieuwing MentoraatSchiedam€  26 690 € 146 640+ € 173 330    10. De LiftVenlo€ € 504 275    11. Aanpak LoverboysZwolle€ 623 935 Totaal van de tot nu toe bekende bedragen:(dus
excl Breda en Dordrecht) € 3 186 463 Totaal van tot nu toe bekende bedragen:€ 3 186 463  nog beschikbaar (voor Breda en Dordrecht): € 1 351 339 + totaal beschikbare bedrag:€ 4 537 802 (= f 10 000 000) XNoot1De afkorting CRIEM staat voor «Criminaliteit in Relatie tot Integratie
van Etnische Minderheden».XNoot2Het advies van de Externe Commissie CRIEM heet: «Op weg naar een
andere cultuur: De eerste stap(pen) gezet». 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25726-20.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl