Intrekking Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank i.v.m. oprichting Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31944, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31944 nr. 5

04-06-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31944Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 944Intrekking van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank en wijziging
van diverse wetten in verband met de oprichting van de Dienst Uitvoering Onderwijs
(DUO)nr. 5VERSLAGVastgesteld 4 juni 2009De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin
gestelde vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid. Inhoudsopgaveblz.   1.Inleiding12.Van CFI en IB-Groep naar DUO23.Het basisregister onderwijs en de
verwerking van Persoonsgegevens44.Gevolgen voor het personeel45.Consultatie56.College bescherming persoonsgegevens57.Financiële gevolgen58.Uitvoeringsgevolgen69.Administratieve lasten610.Overig61. InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel dat dient ter intrekking van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank
(Wvi) en de oprichting van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Deze leden
zijn verheugd dat de visie van de commissie-Kohnstamm over de ministeriele
verantwoordelijkheid leiden tot een nadere bezinning over het bestaan van
zelfstandig bestuursorganen (ZBO’s). Al in de kabinetsreactie was duidelijk
geworden dat de regering meent dat rijkstaken in beginsel onder de volledige
verantwoordelijkheid van de minister moeten plaats vinden. Na bestudering
van de argumenten bij de verzelfstandiging van de IB-groep bleek de regering
te twijfelen of die argumenten nog voldoende valide waren. Dat de regering
daaruit de conclusie trekt dat de ZBO-status van de IB-groep moet worden ingetrokken, stemt deze leden tot tevredenheid. Wel hebben deze leden
nog enige vragen.De leden van de PvdA-fractie hebben met interesse kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel rond de samenvoeging van het Centrale Financiën
instellingen (CFI) en de Informatie Beheer Groep. De leden hebben nog enkele
vragen bij het wetsvoorstel.De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel,
het advies van de Raad van State en het nader rapport.De leden van de VVD-fractie hebben met interesse kennisgenomen van het
wetsvoorstel ter intrekking van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank
en wijziging van diverse wetten in verband met de oprichting van de DUO.De leden zijn het eens met de doelstelling van het wetsvoorstel om de
administratieve lasten voor burgers en instellingen vanuit de IB-groep en
de Centrale financiële instellingen (Cfi) terug te dringen en de kwaliteit
van dienstverlening van deze organisaties te verbeteren. De leden vinden het
ook juist dat na eerdere discussies een duidelijke keuze is gemaakt inzake
de sturingsrelatie tussen minister en IB-groep. Deze leden hebben echter wel
aanleiding gezien tot het stellen van nadere vragen.2. Van CFI en IB-Groep naar DUODe leden van de CDA-fractie merken op dat een van de argumenten om indertijd
over te gaan tot de verzelfstandiging was dat de minister zich dan niet meer
met de individuele gevallen kon bezig houden. Nu wordt gesteld dat ook langs
andere wegen de afstand kan worden gerealiseerd. De leden vragen of deze instrumenten
in 1992 nog niet voorhanden waren. Zijn er nog andere ZBO’s binnen het
departement waarvan de grondslagen voor verzelfstandiging zijn geërodeerd,
zo willen de leden weten.Naast de intrekking van de verzelfstandiging van de IB-groep stelt de
regering een fusie van de IB-groep en de Cfi voor. Was de realisering van
deze wens slechts mogelijk indien de ZBO-status van de IB-groep was ingetrokken,
zo vragen de leden. Hoe gaat de integratie van de Cfi en de IB-groep verlopen?
Hoe lang gaat dat duren? Hoe voorkomt de regering dat dit integratieproces
ten koste gaat van de dienstverlening aan de burgers en de instellingen? Waarom
is het voornemen tot de oprichting van de DUO als baten-lastendienst niet
tegelijkertijd voorgelegd aan de Kamer, zo vragen de leden van voornoemde
fractie. Is voor de realisering van uw doelstelling, namelijk het voorkomen
van meervoudige bevraging van de onderwijsinstellingen en verbetering van
dienstverlening aan burgers en instellingen, een fusie van de IB-groep en
CFI noodzakelijk. Konden deze doelstellingen niet op een andere manier worden
gerealiseerd, zo willen de leden tenslotte weten.De leden van de PvdA-fractie merken op dat de nieuwe dienst de naam DUO
krijgt. De leden constateren dat met name de naam van de IB-groep praktisch
als een merk geldt in de onderwijswereld en onder studenten. Kan de regering
aangeven hoe zij ervoor zorgt dat de gebruikers van de uitvoerende dienst,
met name het onderwijsveld en de studenten, in voldoende mate en tempo bekend
raken met deze naam? Deze leden hebben zeker nog twijfels bij de naam DUO
als een herkenbaar «merk» richting mensen die met de dienstverlening
van deze organisatie te maken zullen krijgen. De leden zijn van mening dat
een goede naam voor deze belangrijke uitvoeringsorganisatie van groot belang
is. Zij stellen een prijsvraag voor om een meer pakkende en tot de verbeelding
sprekende naam te komen. Het is naar de mening van de leden van belang dat
er een serieuze, duurzame naam komt die bijdraagt aan een positief imago van deze nieuwe organisatie. Een frisse start vraagt om een frisse naam.
Kunnen de leden erop rekenen dat de regering dit zal doen, zo vragen zij.
De leden wil voorts graag een toelichting van de regering op de wijze waarop
zal worden omgegaan met de ministeriële verantwoordelijkheid die van
toepassing zal zijn bij het invoegen van deze nieuwe organisatie in de ambtelijke
dienst. Hoe wordt voorkomen dat de minister zich met ieder uitvoerende zaak
kan bemoeien en hoe wordt voorkomen dat de minister gedwongen wordt zich met
iedere uitvoerende zaak te bemoeien, zo vragen de leden.De leden van de SP-fractie vragen waarom er niet voor gekozen is de uitvoerende
taken die nu bij de DUO komen te liggen, direct bij het ministerie van OCW
te leggen. Op wat voor manier legt de baten-lastendienst verantwoording af
aan het ministerie? Op wat voor manier verandert het toezicht van de Tweede
Kamer op de nieuwe baten-lastendienst ten opzichte van de huidige Cfi en IB-Groep?De leden merken op dat ondanks de fusie tussen CFI en IB-Groep, er wel
twee locaties blijven bestaan. Wat is hiervan de meerwaarde, willen zij weten.
Blijven de twee locaties ook op lange termijn bestaan? Hoe zorgt de regering
voor goede communicatie tussen beide vestigingen? Zal de vestiging in Zoetermeer
vooral taken uitvoeren die vroeger door het CFI werden gedaan en de vestiging
in Groningen taken die nu nog worden uitgevoerd door de IB-Groep? DUO krijgt
een groot takenpakket. Hoe voorkomt de regering dat DUO een al te bureaucratische
instelling wordt? Er zijn nog altijd veel klachten over de dienstverlening
van de IB-Groep. Wordt de dienstverlening van DUO vergelijkbaar met de IB-Groep?
Hoe zorgt de regering dat DUO een klantvriendelijke instantie wordt? Deze
leden vragen of de regering kan garanderen dat de fusie tussen de IB-Groep
en het Cfi niet ten koste gaat van de dienstverlening, niet op lange termijn,
maar ook niet tijdens de fusie zelf.Voorts merken de leden op dat de fusie met Cfi plaatsvindt vanaf 1 januari
2010. De minister merkte tijdens het algemeen overleg op 24 juni 2008
(Kamerstuk 24 724, nr. 78) op dat de problemen die spelen op het
gebied van service, dan opgelost zouden zijn. Is dit nog steeds de doelstelling?
Hoe staat het met de voortgang van de effecten van het aanvalsplan voor de
productieproblemen binnen de Klantenservice IB-groep, zo vragen deze leden.De leden van de VVD-fractie merken op dat met de oprichting van de nieuwe
organisatie DUO de positie van de IB-groep als zelfstandig bestuursorgaan
wordt opgeheven. In 1994 is de IB-groep verzelfstandigd als ZBO omdat het
een organisatie is die strikt regels uitvoert en ministeriele bemoeienis met
individuele gevallen onwenselijk is. De regering stelt nu dat deze redenering
niet langer valide is en hetzelfde doel ook via een baten-lastendienst bereikt
kan worden. Kan de regering dit toelichten? Waarom is de toenmalige reden
niet langer valide? Er is bij de IB-groep immers toch nog steeds sprake van
een regelgebonden uitvoering, waarbij de minister zich niet met individuele
gevallen hoort te bemoeien, zo vragen de leden.Het opheffen van de status van de IB-groep als ZBO betekent dat alle beschikkingen
van de IB-groep direct onder de politieke verantwoordelijkheid van de minister
zullen vallen. Verwacht de regering dat dit zal leiden tot extra (politieke)
discussie over individuele dossiers? Hoe wordt de rechtspositie van deelnemers
gewaarborgd nu de minister discretionaire bevoegdheid krijgt om in individuele
gevallen te besluiten? Hoe wordt willekeur en rechtsongelijkheid voorkomen,
willen deze leden weten.De IB-groep en Cfi zullen formeel samengaan in één organisatie.
De regering lijkt in de praktijk echter de mogelijkheid open te houden voor
de organisaties om op een aantal punten toch hun eigen weg te gaan. Deze leden
hebben begrepen dat zowel de directie van Cfi als die van de IB-groep
weliswaar een positief advies hebben gegeven over het voorgelegde besluit
tot fusie, maar wel voorwaarden hebben gekoppeld aan de verdere uitwerking
van de fusie. Welke voorwaarden waren dit precies? Aan welke voorwaarden is
de regering wel en aan welke voorwaarden is de regering niet tegemoet gekomen,
zo willen deze leden weten.Waarom blijven beide locaties in Zoetermeer en Groningen behouden, vragen
de leden vervolgens. Was dit het gevolg van onderhandelingen met beide directies
en/of vakbonden? In hoeverre hebben werkgelegenheidseffecten voor beide steden
een rol gespeeld? Is het juist dat het aantal arbeidsplaatsen als gevolg van
de fusie niet zal afnemen? Zo ja, hoe is dit mogelijk terwijl de doelstelling
van het wetsvoorstel luidt om doelmatiger en minder bureaucratisch te werken?
Zou dit dan niet ook een besparing van arbeidsplaatsen moeten opleveren?Tot slot merken de leden op dat de regering ervoor kiest om het Cfi en
de IB-groep te laten fuseren tot één organisatie onder directe
verantwoordelijkheid van de minister: de nieuwe organisatie DUO. Zijn nog
andere namen overwogen voor deze organisatie? Zo ja welke, zo vragen de leden
van deze fractie.3. Het basisregister onderwijs en de verwerking van
PersoonsgegevensDe leden van de CDA-fractie wijzen er op dat door de intrekking van de
Wvi de wettelijke status voor het basisregister onderwijs ontvalt. Deze wordt
nu ondergebracht bij de Wet op het onderwijstoezicht (WOT) en valt daarmee
rechtstreeks onder de verantwoordelijkheid van de minister. Voor de leden
was het niet duidelijk wie dan precies deze taak gaat uitvoeren. Zal dat de
DUO zijn of zal een ander onderdeel van het departement deze taak op zich
gaan nemen?4. Gevolgen voor het personeelDe leden van de PvdA-fractie vragen of de regering aan kan geven hoe het
kan dat er geen efficiencyvoordelen verwacht worden door de samenvoeging van
de IBG en Cfi? Waarom leidt dit niet tot een afname van het aantal arbeidsplaatsen?
Kan de regering ook aangeven hoeveel arbeidsplaatsen er achterblijven in Zoetermeer,
zo vragen deze leden.De leden van de SP-fractie vragen in hoeverre de fusie gevolgen zal hebben
op het aantal externen. Hoeveel externen zijn er nu in dienst van de IB-Groep
en Cfi en wat zijn daarvan de kosten? Wat is het verwachte aantal externen
dat bij DUO gaat werken en wat de kosten, zo vragen de leden van voornoemde
fractie.De leden van de VVD-fractie vragen of het waar is dat als gevolg van het
wetsvoorstel arbeidsplaatsen verschuiven van Zoetermeer naar Groningen, maar
dat van gedwongen verplaatsing van personeel geen sprake is. Om hoeveel arbeidsplaatsen
gaat het, willen de leden weten. Ook vernemen zij graag hoe de regering werknemers
gaat prikkelen om vrijwillig te wisselen van standplaats? Hoe wordt de werk-naar-werkgarantie
ingevuld voor de Cfi-personeelsleden die hun werk niet willen volgen? Hoeveel
werknemers willen naar verwachting hun baan niet volgen, zo vragen de leden.Voorts willen de leden weten of het waar is dat werknemers van een ZBO
over het algemeen andere (betere) arbeidsvoorwaarden genieten dan ambtenaren.
Zullen de huidige arbeidsvoorwaarden worden overgenomen, of komen de medewerkers
van de IB-groep onder de ambtenaren cao te vallen? Zullen nieuwe medewerkers
van de nieuwe uitvoeringsorganisatie onder andere arbeidsvoorwaarden binnenkomen,
dan de huidige medewerkers genieten? Zo ja, welke? Zo neen, waarom
niet, vragen de leden.5. ConsultatieDe leden van de VVD-fractie willen weten waarom de PO-raad, VO-raad, MBO-raad,
HBO-raad en VSNU wel geconsulteerd zijn over het wetsvoorstel, en de studentenbonden
niet, terwijl studenten belangrijke «klant» van de IB-groep zijn,
die de beste service verdienen. Waarom zijn ook geen organisaties rond inburgering
geconsulteerd, terwijl de IB-groep wel verantwoordelijk is voor inburgeringscursussen,
zo vragen de leden van deze fractie.6.  College bescherming persoonsgegevens (Cpb)De leden van de VVD-fractie merken op dat het Cpb haar zorgen heeft geuit
over het feit dat door de intrekking van de wet verzelfstandiging informatiseringsbank
de bepalingen over het basisregister onderwijs (Bron) worden overgeheveld
naar de WOT terwijl de WOT daarbij niet van naam verandert. Dit zou kunnen
leiden tot onduidelijkheid voor potentiële betrokkenen. Aan de wet zou
niet te zien zijn dat zij ook bepalingen over het Bron bevat. Waarom is er
niet voor gekozen om de naam van deze wet aan te passen, óf om met
een eigen wet voor het Bron te komen, waardoor wél duidelijkheid wordt
gecreëerd, vragen de leden.7. Financiële gevolgenDe leden van de PvdA-fractie merken op dat de structurele financiële
gevolgen van de samenvoeging worden ingezet ten behoeve van de verbetering
van de dienstverlening van de nieuwe organisatie. Kan de regering aangeven
hoe hoog de verwachte financiële gevolgen kunnen zijn. Aan welke concrete
verbeteringen in de dienstverlening wordt gedacht, zo willen deze leden weten.De leden van de SP-fractie merken op dat de schaaleffecten van de fusie
worden geherinvesteerd in DUO. Hoe groot zijn deze schaaleffecten, zo willen
zij weten. Wat zijn de exacte kosten van de fusie? Welk deel van dit geld
wordt betaald uit het project «Vernieuwing van de Rijksdienst»en
hoeveel door OCW? Uit welke OCW-post is dit bedrag afkomstig? Hoe hoog zijn
de programmakosten en hoe hoog de uitvoeringskosten, zo vragen deze leden.De leden van de VVD-fractie merken op dat het wetsvoorstel gericht is
op doelmatiger werken. Toch verwacht de regering geen structurele (positieve)
financiële gevolgen voor het Rijk. Schaaleffecten van de fusie zullen
worden geïnvesteerd in de DUO om kwaliteit van dienstverlening te verbeteren.
De leden willen weten welke schaaleffecten dit in absolute cijfers zijn. Welke
besparing kan jaarlijks gerealiseerd worden? Ook vernemen de leden graag in
welke verbeteringen het geld zal worden geïnvesteerd.Wat is het transitiebudget dat nodig is voor verplaatsing van stafdiensten
van Zoetermeer naar Groningen en de integratie van informatiehuishoudingen
van de twee organisaties in één nieuwe baten-lastendienst? In
de memorie van toelichting staat dat de dekking voor dit budget voor een deel
gevonden wordt in het kader van vernieuwing rijksdienst en voor een deel binnen
de begroting van OCW. Om welke absolute bedragen gaat het hier, zo vragen
de leden. Hoeveel geld moet nog gevonden worden op de begroting van OCW? Is
dat inmiddels al gevonden? Zo ja, op welke posten, willen deze leden weten. 8. UitvoeringsgevolgenDe leden van de VVD-fractie merken op dat de IB-groep heeft aangegeven
de invoering per 1 januari 2010 haalbaar te achten. Dit betekent dat
voor die datum verhuisd moet zijn en moet zijn overgegaan op een andere administratieve
organisatie. Wat voor gevolgen heeft dit voor de dienstverlening van de IB-groep?
Zoals bekend is de dienstverlening van de IB-groep al een tijd beneden peil.
Vanaf medio 2007 zijn bij de klantenservice van de IB-groep achterstanden
ontstaan bij het afhandelen van primaire verzoeken, informatievragen, klachten
en bezwaarschriften. Eind vorig jaar is al een pakket maatregelen getroffen
om dit te verbeteren, maar dat heeft tot onvoldoende resultaten geleid. Er
is vervolgens een taskforce ingesteld om de Directie klantenservice te verbeteren,
met de eerste voorzichtige resultaten. Is het waar dat de situatie thans nog
verre van optimaal is? Welke gevolgen heeft de voorgestelde fusie voor de
lopende verbeteringsoperatie? Kan de regering toezeggen dat de fusie (inclusief
de overgangsperiode) geen negatieve gevolgen zal hebben voor de kwaliteit
van dienstverlening en dat de ingezette verbeteringen onverminderd door zullen
gaan, zo vragen de leden van voornoemde fractie.9. Administratieve lastenDe leden van de PvdA-fractie merken op dat het voorliggende wetsvoorstel
geen gevolgen heeft voor de administratieve lasten van de burger. Deze leden
waren in de veronderstelling dat juist een van de redenen voor samenvoeging
het vergroten van het gemak voor de burger was. Kan de regering aangeven op
welke wijze de burger gemak heeft van de samenvoeging van deze organisaties
tot de nieuwe organisatie, zo vragen zij.De leden van de VVD-fractie merken op dat de administratieve lasten voor
onderwijsinstellingen (omdat ze in hun administratie de NAW gegevens van Cfi
en IB-groep moeten veranderen in die van DUO) € 92 000 bedragen.
Geldt dit voor alle onderwijsinstellingen samen? Zo ja, hoeveel is dit gemiddeld
per instelling, zo willen de leden weten.10. OverigDe leden van de SP-fractie wijzen op het algemeen overleg van 8 oktober
2008 (Kamerstuk 24 724, nr. 82) waar de minister het volgende opmerkte: «De
Raad van toezicht van de IB-Groep blijft op mij politieke druk uitoefenen
voor meer budget omdat er grenzen zijn aan wat de politiek wil.» Is
de Raad van toezicht deze mening nog steeds toegedaan? Wat is de mening van
de Raad van toezicht over het budget dat gereserveerd staat voor DUO?De leden van de VVD-fractie stellen dat de fusie van de IB-groep en Cfi
in DUO zal betekenen dat de herkenbare huisstijl van de IB-groep zal verdwijnen
en gebruikers geconfronteerd worden met een nieuwe organisatie. Op welke wijze
gaat de regering hierover met gebruikers communiceren? Is er een apart communicatieplan
voor instellingen en voor deelnemers? Zal er een nieuwe website komen? Hoe
komt het nieuwe «loket» er uit te zien? Zal dit ook een digitaal
loket zijn? Op welk bedrag worden de voorlichtings- en communicatiekosten
geraamd, zo vragen deze leden.De voorzitter van de commissie,Van BochoveAdjunct-griffier van de commissie,Boeve XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Depla (PvdA), Remkes (VVD), Van Bochove (CDA),
Voorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Van
Dijk (CDA), Leerdam (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Roefs (PvdA), ondervoorzitter, Verdonk (Verdonk), Van Leeuwen
(SP), Biskop (CDA), Bosma (PVV), Pechtold (D66), Zijlstra (VVD), Langkamp
(SP), Van Dijk (SP), Besselink (PvdA), Ouwehand (PvdD), Dibi (GL), Anker (CU)
en Smits (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gill’ard (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Atsma (CDA), Ferrier (CDA), Sterk (CDA), Vietsch (CDA), Schinkelshoek
(CDA), Jacobi (PvdA), Elias (VVD), Timmer (PvdA), Van Dam (PvdA), Van der
Burg (VVD), Gesthuizen (SP), Jonker (CDA), Fritsma (PVV), Van der Ham (D66),
Ten Broeke (VVD), Van Bommel (SP), Leijten (SP), Bouchibti (PvdA), Thieme
(PvdD), Peters (GL), Ortega-Martijn (CU) en Gerkens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31944-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl