Wijziging Boek 1 BW ivm herschikking bevoegdheidsverdeling tussen rechtbank en kantonrechter, alsmede art. 12 boek 1 BW en art. 268 Rv; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30521, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

18-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30521 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningLichaamBijlage bij het advies van de Raad van State betreffende
no. W03.05.0079/I met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30521Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 521Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met herschikking
van de bevoegdheidsverdeling tussen rechtbank en kantonrechter, alsmede van
artikel 12 van dat Boek en van artikel 268 van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvorderingnr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 21 april
2005 en het nader rapport d.d. 3 april 2006, aangeboden aan de Koningin
door de minister van Justitie. Het advies van de Raad van State is cursief
afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 21 maart 2005, no. 000995, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Minister van Justitie, bij de Raad van State
ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet houdende wijziging van
Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met herschikking van de bevoegdheidsverdeling
tussen rechtbank en kantonrechter, met memorie van toelichting.Met het wetsvoorstel wordt een herschikking beoogd van de bevoegdheden
van de rechtbank en kantonrechter in zaken van personen- en familierecht.
Voorgesteld wordt in zaken die de persoon en het gezag over minderjarige kinderen
betreffen steeds de rechtbank als absoluut bevoegde rechter aan te wijzen,
terwijl in zaken die het vermogen betreffen de kantonrechter de absoluut bevoegde
rechter is. De Raad onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
maakt een tweetal opmerkingen met betrekking tot het wetsvoorstel. Hij is
van oordeel dat in verband daarmee enige aanpassing van het voorstel wenselijk
is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 21 maart
2005, nr. 05.000995, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 21 april 2005, nr. W03.05.0079/I, bied ik U hierbij
aan.1. Bijzondere curatorIn artikel 250 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek is bepaald dat de
kantonrechter een bijzondere curator kan benoemen wanneer in aangelegenheden
betreffende de verzorging en opvoeding, dan wel het vermogen van de minderjarige,
de belangen van de met het gezag belaste ouders of één van hen,
dan wel van de voogd of de beide voogden, in strijd zijn met die van de minderjarige.
Niet is voorgesteld om hier de rechtbank als bevoegde rechter aan te wijzen,
hoewel de bepaling ook ziet op strijdigheid van belangen in een aangelegenheid
van verzorging en opvoeding. In Boek 1 BW is in één ander geval,
namelijk in zaken van afstamming, de benoeming van een bijzondere curator
uitdrukkelijk geregeld (artikel 212 van Boek 1 BW). In dat geval is steeds
de rechtbank de bevoegde rechter. De memorie van toelichting gaat op artikel
250 van Boek 1 BW niet in. De Raad beveelt aan in de memorie van toelichting
uiteen te zetten waarom wordt vastgehouden aan de bestaande bevoegdheidsverdeling
voor de hier bedoelde gevallen en adviseert zo nodig het wetsvoorstel aan
te passen.Het advies van de Raad is gevolgd. Het nieuwe onderdeel E van Artikel
I beoogt artikel 250 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek aldus te wijzigen,
dat, in geval van een strijd van belangen tussen de minderjarige en degene(n)
die het gezag over deze uitoefenen in zaken die de verzorging en opvoeding
van de minderjarige betreffen, in plaats van de kantonrechter voortaan de
rechtbank bevoegd zal zijn een bijzondere curator te benoemen. Artikel V,
onder A, bevat in verband hiermee nog een bepaling die voorziet in afstemming
met het voorstel van wet van het lid der Tweede Kamer Luchtenveld (Wet beëindiging
huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst en vormgeving voortgezet ouderschap)
(Kamerstukken I 2005–2006, 29 676, A).2. Verduidelijking van de bevoegdheid van de rechtbankIn onderdeel G van artikel I van het wetsvoorstel is voor een aantal gevallen
voorgesteld te verduidelijken dat de rechtbank de bevoegde rechter is. In
de desbetreffende bepalingen wordt thans van rechter gesproken. Nog afgezien
van de omstandigheid dat op grond van artikel 42 van de Wet op de rechterlijke
organisatie de regel geldt dat dan de rechtbank de bevoegde rechter is, is
niet aanstonds duidelijk waarom vooral in titel 15 van Boek 1 BW in dit opzicht
wijzigingen worden voorgesteld en waarom dat niet gebeurt in bijvoorbeeld
de artikelen 56, 76, 282 en 422 van Boek 1 BW. De Raad adviseert om onderdeel
G van artikel I te schrappen dan wel de voorgestelde verduidelijking systematisch
in Boek 1 BW door te voeren.Naar aanleiding van het advies van de Raad is onderdeel G van artikel
I geschrapt, aangezien in de Wet op de Rechterlijke Organisatie reeds thans
duidelijk blijkt welke rechter bevoegd is. De aanvankelijk voorgestelde wijziging
van de desbetreffende bepalingen van Boek 1 BW kan derhalve, gelet op artikel
42 van de Wet op de rechterlijke organisatie, inderdaad achterwege blijven.3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij
het advies behorende bijlage.Met de redactionele kanttekeningen van de Raad is rekening gehouden.Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om een artikel V in te voegen, waarin
regels worden gegeven met betrekking tot de samenloop met het voorstel van
wet van het lid Luchtenveld (Wet beëindiging huwelijk zonder rechterlijke
tussenkomst en vormgeving voortgezet ouderschap) (Kamerstukken I 2005–2006,
29 676, A).In dat wetsvoorstel wordt een wijziging van artikel 250 voorgesteld. In
onderdeel A van artikel V van het onderhavige wetsvoorstel wordt daarmee rekening
gehouden. In bedoeld initiatief-wetsvoorstel worden aan artikel 377e zes leden
toegevoegd, waarbij het tweede lid wordt vernummerd tot achtste lid. In artikel
V wordt derhalve erin voorzien dat, indien het initiatief-wetsvoorstel tot
wet wordt verheven en in werking treedt, onderdeel P van het onderhavige wetsvoorstel
wordt gewijzigd zodat niet het tweede maar het achtste lid van artikel 377e
zal vervallen. In artikel V wordt voorts onderdeel Q van het wetsvoorstel
aangepast aan het initiatief-wetsvoorstel waarin artikel 377h wordt geschrapt.Tevens zijn, met vernummering van het oorspronkelijke artikel II tot IV,
alsnog de nieuwe artikelen II en III en een nieuw derde lid van artikel VI
opgenomen.Artikel II zondert van de reikwijdte van de regel inzake de afhankelijke
woonplaats van artikel 12 Boek 1 BW uit het toezicht en alle in het kader
van de desbetreffende maatregel te nemen rechterlijke beslissingen voor zover
het gaat om lopende curatelen, onderbewindstellingen van titel 19 en mentorschappen
van titel 20 Boek 1 BW. Artikel VI, derde lid, voorziet op dit punt nog in
een overgangsbepaling.Voorts wordt voorzien in de mogelijkheid van één uitsluitend
bevoegde kantonrechter voor situaties waarin curatele, mentorschap of beschermingsbewind
tezamen met testamentair of schenkingsbewind bestaan. Op zodanige voorzieningen,
en dit ook op kortere termijn, is door het Landelijk Overleg van Kantonsectorvoorzitters
(LOK) eveneens aangedrongen.Artikel III bevat een hiermee samenhangende wijziging van het Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerBijlage bij het advies van de Raad van State betreffende
no. W03.05.0079/I met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging
geeft.– Invoegen tussen het opschrift en de aanhef in hoofdletters: voorstel
van wet.– In onderdeel A van artikel I «302, vierde lid,» schrappen,
gelet op de inmiddels gewijzigde redactie van dit lid.– In onderdeel A van artikel I de zinsnede «De kantonrechter»
onderscheidenlijk «de kantonrechter» telkens vervangen door «De
rechtbank» onderscheidenlijk «de rechtbank» vervangen door: «kantonrechter»
telkens vervangen door: rechtbank.– In onderdeel B van artikel I de zinsnede «De kantonrechter»
onderscheidenlijk «de kantonrechter» telkens vervangen door «De
rechter» onderscheidenlijk «de rechter» vervangen door: «kantonrechter»
telkens vervangen door: rechter.– In onderdeel D van artikel I de zinsnede «De rechtbank»
onderscheidenlijk «de rechtbank» telkens vervangen door «De
kantonrechter» onderscheidenlijk «de kantonrechter» vervangen
door: «rechtbank» telkens vervangen door: kantonrechter.– In onderdeel G van artikel I de zinsnede «De rechter»
onderscheidenlijk «de rechter» telkens vervangen door «De
rechtbank» onderscheidenlijk «de rechtbank» vervangen door: «rechter»
telkens vervangen door: rechtbank.– In onderdeel N van artikel I de zinsnede «van dit boek»
verwijderen.– In onderdeel Q van artikel I de zinsnede «vervallen de woorden»
vervangen door: vervalt de zinsnede.– In de memorie van toelichting bij artikel IV na «rechterlijke
colleges» toevoegen: en de rechtspraktijk.XNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30521-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl