Jaarverslag en slotwet ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2007; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31444-XV, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

25-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31444-XV nr. 7

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345(bedragen x €1 000) 678910Tabel 21a BESTEDING W-BUDGET NA WEGING MET HET UITGEGEVEN
BUDGET (na nadere analyse) 111213Tabel: Verschil beschikbaar en uitgaven re-integratie
gemeenten (WWB) 2004–2006 (x € 1 mln) 1415
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31444-XVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 105 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 444 XVJaarverslag en slotwet ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
2007nr. 7LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 12 juni 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft over het rapport van de Algemene Rekenkamer bij het Jaarverslag
2007 van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Kamerstuk 31 444
XV, nr. 2) de navolgende vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van 12 juni 2008 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De WitAdjunct-griffier van de commissie,Van de Wiel1Waarom werd in 2007 slechts bij 29% van de gevallen
dat er door de arbeidsinspectie een WAV-boete werd opgelegd, binnen de wettelijke
termijn besloten of er wel of niet een bestuurlijke boete zou worden opgelegd?Doordat de AI in meer gevallen beboetbare overtredingen WAV aantrof dan
geraamd is de termijn waarbinnen boetes opgelegd moeten worden, niet gehaald.
Door verschuiven van personeel en inzet van extra capaciteit is het oplopen
van een achterstand begin 2007 omgebogen naar een daling. Deze daling is doorgezet
in 2008 zodanig dat op dit moment nog twee maanden nodig zullen zijn om de
achterstanden volledig weg te werken. Dat de achterstand nagenoeg is weggewerkt
komt ook tot uiting in het percentage afhandeling binnen de wettelijke termijn
dat in mei 2008 op 67% lag. Voortvloeiend uit een ketenraming1 zijn 2 extra fte ingezet om de toekomstige verwachte
instroom van boeterapporten structureel bij te kunnen houden.2Waarom wordt er door de regering geen relatie gelegd
tussen de doelstellingen, de beoogde prestaties en het daarvoor benodigde
budget? Waarom maakt het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geen
gebruik van de VBTB-systematiek?Het kabinet heeft met de VNG een ambitieuze doelstelling neergelegd om
in de periode 2007–2011 een daling van het bijstandsvolume van 75 000
te bewerkstelligen en daarnaast 25 000 niet-uitkeringsgerechtigden aan
het werk te helpen. Met de WWB hebben gemeenten de beschikking over een flexibel
re-integratiebudget (W-deel) om uitstroom naar werk te realiseren. Het budget
voor gemeenten is in een politiek-bestuurlijke context bepaald en wordt ter
beschikking gesteld om de eigen verantwoordelijkheid van gemeenten ten aanzien
van de WWB mogelijk te maken. Gemeenten zijn verantwoordelijk gemaakt voor
de uitvoering van de WWB en dragen ten aanzien van het uitkeringen (I-deel
van de WWB) het financiële risico (de zogenaamde prikkelwerking) Het
flexibele re-integratiebudget dient hen in staat te stellen ervoor te zorgen
dat die risico’s beheersbaar zijn. Omdat het uitgangspunt is dat gemeenten
op lokaal niveau het beste in staat zijn binnen het algemene kader van de
WWB invulling te geven aan het re-integratiebeleid is er geen sprake van een
directe sturingsrelatie met gemeenten. Een onderdeel van de afspraak met gemeenten
betrof ook de derapportage. Dit houdt in dat er minder rapportageverplichtingen
van gemeenten richting rijk worden opgesteld. De informatievoorziening vanuit
gemeenten is daarmee wezenlijk verminderd.De re-integratiebudgetten voor UWV worden, mede op basis van ramingen
van het UWV, door SZW beschikbaar gesteld. In de begroting van UWV wordt een
relatie gelegd tussen de doelstelling, de beoogde prestaties en het beschikbare
budget van re-integratie door UWV.In een recent aangenomen motie van Hijum roept de Tweede Kamer het kabinet
op om een plan te presenteren met voorstellen voor een selectiever en vraaggerichte
inzet van de re-integratiemiddelen en hierin tevens voorstellen te doen voor
een adequate informatievoorziening over de effectiviteit van re-integratie
aan de Tweede Kamer. Bij de uitvoering van deze motie zal specifiek aandacht
worden geschonken aan de constatering van de Algemene Rekenkamer.3Welke verbeteracties beoogt de regering door te voeren
om het financieel beheer te verbeteren? De verbeteracties zijn erop gericht om de administratieve organisatie
en de interne controle rond de financiële processen te versterken. Hiermee
wordt beoogd het aantal boekingsfouten terug te dringen. Daarnaast wordt de
interne informatievoorziening verbeterd door de rapportage applicatie te vervangen.
Hierdoor ontstaat één platform voor de relevante management-
en stuurinformatie. Hiermee wordt de tijdigheid en de betrouwbaarheid van
de informatie verbeterd. Ook zijn maatregelen voorzien om de administratieve
processen te vereenvoudigen. Hierdoor wordt het mogelijk het betaalgedrag
van het ministerie verder te verbeteren. Tenslotte zijn er voor 2008 maatregelen
genomen om pro-actief de verwachte administratieve wijzigingen binnen het
ministerie als gevolg van de reorganisatie op te vangen.4Welke stappen worden ondernomen om de achterstanden
in de bezwaarschriften Bestuurlijke boetes Wet Arbeid Vreemdelingen terug
te dringen?Er is vanaf april 2007 extra capaciteit ingezet om de achterstand weg
te werken. Bij een gelijkblijvend tempo van afname van de werkvoorraad sinds
deze extra inzet, zal eind 2008 de gehele achterstand zijn ingelopen. In de
grafiek hieronder wordt de ontwikkeling van de werkvoorraad in beeld gebracht.Het verloop van de teruggang wordt door de Arbeidsinspectie maandelijks
gemonitord zodat tijdig eventuele extra maatregelen genomen kunnen worden.
Eind maart 2008 is besloten de capaciteit voor de afhandeling van bezwaarschriften
structureel uit te breiden met 15 fte. De capaciteitsberekening is gebaseerd
op een ketenraming1 en is erop gericht om na het
wegwerken van de achterstanden de wettelijke termijn van afhandeling te kunnen
blijven halen.5Kan er een overzicht komen van de subsidies die zijn
verstrekt als onderdeel van het in het jaarverslag genoemde bedrag van € 190
mln. op pagina 33? (bedragen x €1 000) ArtikelOmschrijvingVastgestelde
begroting 2007Realisatie
2007Planning volgens
AuditdienstRealisatie
volgens Auditdienst 22Act. Arbeidsmarktbeleid19 66810 63819 66810 70023Re-integratie27 38519 95550 71730 354125Arbeid en Zorg8 910–8 91011826Overlegstructuren30331630331527Regulering van individuele arbeidsrelaties1 8431 5661 8431 56528Pensioenbeleid––32 50085 000229Arbeidsomstandigheden30 77326 49630 77326 52230Inkomensbescherming met activering–83135 1003 833333Tegemoetkoming specifieke kosten––3 3973 369435Emancipatie7 812––– 97Aflopende regelingen1 0823001 08240498Algemeen7 6744355 781110 Totaal105 45060 537190 074162 2901 Het verschil met de realisatie volgens het jaarverslag
(30,4 versus 20,0 miljoen) is gelegen in de apparaatskosten RWI ad 6 mln.
en incidentele subsidies ad 4 mln.2 Tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening3 Regeling schuldhulpverlening4 Regeling Tegemoetkoming Asbestslachtoffers6Wat beoogt de regering met de oprichting van het Subsidie
Expertise Centrum? Welke transparantie kent dit op te richten instituut ten
aanzien van de te verstrekken subsidies?Binnen het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wordt een Subsidie
Expertise Centrum (SEC) ingericht, een samenwerkingsverband tussen de financiële
en juridische directies, de ministeriële Auditdienst en de uitvoerende
directies ter ondersteuning van de subsidieverstrekkende beleidsdirecties.
Doel van het SEC is het bevorderen van de kwaliteit van het subsidiebeleid
en -beheer binnen SZW.Het SEC wordt al betrokken in de fase van voorbereiding van subsidies,
zodat in die fase reeds de randvoorwaarden kunnen worden gecreëerd voor
een kwalitatief goede uitvoering. Daarnaast is de binnen het SEC verenigde
kennis en expertise ook beschikbaar voor vraagstukken met betrekking tot de
uitvoering van bestaande subsidies.7Welke plannen heeft de regering ten aanzien van het
verbeteren van de accountantscontroles over de rechtmatigheid van de WWB,
IOAW, IOAZ en de bijstandsverlening zelfstandigen bij de gemeenten?Met het betreffende accountantskantoor zijn afspraken gemaakt om de kwaliteit
van de werkzaamheden te verbeteren. De AD zal dit jaar toetsen of de gemaakte
afspraken ook zijn nagekomen. Het betreffende kantoor zal zijn controle-aanpak
inzake de risico-analyse aanpassen aan de nadere richtlijnen zoals opgenomen
in de Nota verwachtingen accountantscontrole 2007 en de SISA nieuwsbrief 11
van 20 december 2007. Ook in het interne kwaliteitsborgingsysteem wordt
specifiek aandacht besteed, door middel van reviews, aan de kwaliteit van
een aantal dossiers die onder de SISA-regeling vallen.8Hoe gaat de regering de problemen op het gebied van
de vaststelling en de verdeling van de premies van sectorfondsen oplossen? UWV en Belastingdienst hebben in het Ketenbureau de knelpunten inzichtelijk
gemaakt. Het probleem is dat werkgevers niet altijd opgave doen van de premie
conform de sector waartoe ze behoren. De oplossing hiervoor houdt in dat de
fondsverdeling over 2006, 2007 en 2008 wordt herzien. De ontvangen premiebedragen
zullen verdeeld worden over de verschillende sectorfondsen op basis van de
met een beschikking afgegeven sectorcode (zoals opgenomen in de werkgeversadministratie),
in plaats van op basis van de door de werkgever op de loonaangifte vermelde
sectorcode (zoals opgenomen in de polisadministratie). Gebleken was namelijk
dat in een klein deel van de ontvangen loonaangiften door werkgevers fouten
waren geslopen in de aangegeven sectorinformatie, overigens zonder invloed
voor de totale geïnde premiegelden. Daarnaast gaat de Belastingdienst
in de loop van 2009 met een nieuw informatiesysteem voor de verantwoording
van de premies werken.9Is de regering van plan ook indicatoren als leeftijd
en afkomst te gebruiken om beleidsinformatie overzichtelijker te maken? Bijvoorbeeld
voor een vergelijking van de premie-inkomsten van werknemers onder en boven
de 55 jaar.Bij de introductie van nieuwe indicatoren wordt altijd bezien of een nadere
specificatie van de indicator naar doelgroepen relevant is. Het doel van het
beleid is bepalend voor de onderverdeling die eventueel wordt gegeven. De
artikelen in het jaarverslag kennen dan ook diverse soorten onderverdelingen.
Enkele voorbeelden:• In artikel 21 wordt onderscheid gemaakt naar actieven/inactieven
en inkomensniveaus met/zonder kinderen;• In artikel 27 worden beloningsverschillen onderverdeeld naar mannen/vrouwen
en overheid/bedrijfsleven;• In artikel 32 wordt het volume AOW uitgesplitst naar leefvorm.10Wanneer zal er duidelijkheid komen over de bestedingen
van de re-integratiebudgetten? Waarom is er tot op heden geen gedetailleerde
uitwerking van deze bestedingen uitgebracht?Over de besteding van de budgetten wordt op verschillende momenten aan
de Tweede Kamer gerapporteerd. Naast de gegevens opgenomen in het jaarverslag
en de begroting van SZW wordt via de kwartaalberichten arbeidsmarkt, de rapportages «WWB
in cijfers» informatie over de resultaten van re-integratie aan de Tweede
Kamer aangeboden. Tevens verantwoordt UWV zich in haar kwartaalrapportages
en jaarverslag over de besteding van de re-integratiemiddelen en hoe zich
deze besteding verhoudt tot de ramingen in de begroting. Meer inzicht in gedetailleerde
informatie over aantallen trajecten, uitgesplitst naar type traject, leeftijd
en geslacht wordt via de website van UWV gegeven.In verband met de bij de invoering van de WWB afgesproken derapportage
heeft SZW geen structureel gedetailleerd inzicht in de besteding van de middelen
W-deel WWB. Er is in dat kader alleen bekend hoeveel geld er door gemeenten
in het kader van de re-integratiemiddelen is uitgegeven. Incidenteel wordt
via extern onderzoek de inzet van het budget door gemeenten in beeld gebracht.
In een bijlage bij de Divosamonitor 2007 wordt over het jaar 2006 een raming
gegeven van de besteding van het W-deel van de WWB. Daarmee kan bij benadering
een beeld worden gegeven van de inzet van het budget. Tabel 21a BESTEDING W-BUDGET NA WEGING MET HET UITGEGEVEN
BUDGET (na nadere analyse)  Respondenten (n= 76)Extrapolatie naar Nederland (op basis van totale uitgaven W-budget 2006 (€ 1 571 122.918) Oude regelingen WIW-ID47,3%€ 742 545 885Loonkostensubsisidies6,6%104 262 419Scholingssubsidies3,6%56 891 974 Combinatie Loonkosten- en scholingssubsidies3,7%57 355 277WorkFirst5,5%86 042 260Schuldhulpverlening0,9%14 069 343Begeleidingstrajecten (zonder loonkosten)15,4%241 683 834 Persoonsgebonden reïntegratietraject1,2%19 296 877Inburgering1,8%27 684 559Zorgtrajecten4,0%63 306 944 Verkleining wachtlijst Wsw1,2%18 151 580Anders8,9%139 831 96611Gaat het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
door geen gebruik te maken van de VBTB-systematiek willens en wetens in tegen
de wettelijke regelgeving die transparante verantwoording vereist?Uit het rapport van de Algemene Rekenkamer blijkt dat het absolute niveau
van de beleidsinformatie (comply en explain) op elk van de drie onderdelen
(doelstellingen, prestaties en middelen) hoog is (blz. 40 ARK-rapport). Tevens
blijkt uit de figuur op blz. 40 dat het VBTB-gehalte van het jaarverslag 2007
beter is dan in het jaarverslag 2006.Desondanks zijn er wel verbeteringen mogelijk. Daarop doelt de Algemene
Rekenkamer in zijn kritiek op de onderbouwing van de hoogte van de re-integratiebudgetten.
Zie hiervoor het antwoord op vraag 2.12Hoeveel personen hebben er in 2007 een re-integratietraject
gevolgd?Voor gemeenten is nog geen totaalbeeld te geven voor geheel 2007. Uit
de Statistiek Re-integratie Gemeenten voor het eerste halfjaar van 2007 blijkt
dat bij gemeenten circa 275 800 personen (WWB gerechtigden en NUG) een
re-integratietraject hebben gevolgd. Inzicht in het aantal gestarte trajecten
voor de tweede helft van 2007 komt pas op 31 juli 2008 beschikbaar. In
de begroting 2009 wordt het totaalbeeld geschetst.Voor de groep Arbeidsgehandicapten zijn er circa 82 600 personen
die in 2007 een re-integratietraject gevolgd hebben. Voor de WW groep hebben
circa 90 300 personen een re-integratietrajecten gevolgd. Het betreft
zowel trajecten die aan resultaatfinanciering onderhevig zijn als scholingstrajecten
en (korte) modules.De gepresenteerde aantallen hebben betrekking op in 2007 gestarte re-integratietrajecten
en re-integratietrajecten die voor 2007 gestart zijn en in 2007 doorlopen.13Waarom worden de overschotten van de gemeentelijke
re-integratiebudgetten niet teruggestort naar het Rijk? Wat is de ontwikkeling
van deze overschotten? Worden ze groter of kleiner?In de WWB is bepaald dat gemeenten een deel van het flexibele re-integratiebudget
tot een maximum van 75% van het voor dat jaar toegekende budget via
de zogenaamde meeneemregeling naar het volgende jaar mogen doorschuiven. Reden
daarvoor was dat re-integratietrajecten soms over de jaargrens heen schoven
en gemeenten geen budgettair risico wilden lopen. Gemeenten hebben van deze regeling gebruik gemaakt. Gemeenten hebben sinds
de introductie van de WWB per jaar gemiddeld ca € 1,4 mld uitgegeven
aan re-integratie-activiteiten. De uitgaven van gemeenten blijven daarbij
tot nu steeds achter bij de door SZW verstrekte budgetten. Het bedrag dat
via de meeneemregeling meegaat naar het volgende jaar loopt gestaag op. Een
deel van de gemeenten houdt meer re-integratiemiddelen over dan de maximaal
mee te nemen 75%. Deze middelen vloeien terug naar SZW. Onderstaande
tabel geeft inzicht in de budgettaire ontwikkelingen van de meeneemregeling
over de jaren 2004–2006.Definitieve cijfers voor 2007 zijn nog niet bekend, maar eerste cijfers
wijzen uit dat het budget dat zal worden overgeheveld naar 2008 verder zal
groeien met een bedrag van circa 100 mln euro.De spreiding tussen gemeenten is groot. Er zijn ruim 170 gemeenten die
meer uitgeven dan hun jaarbudget. Daar staat een groot aantal gemeenten tegenover
die nog steeds ten opzichte van hun jaarbudget geld over houden.Tabel: Verschil beschikbaar en uitgaven re-integratie
gemeenten (WWB) 2004–2006 (x € 1 mln)  2004200520061. Overgeheveld budget uit voorafgaand jaar2343635922. Verschil jaarbudget en uitgaven (1–4)128249209 3. Niet bestede middelen incl.overgeheveld budget363612*801** Een deel van deze middelen vloeit in verband met overschrijden
van de meeneemregeling terug naar SZWBron: SZW14Er wordt wel gezegd: de kennis zit bij het UWV en het
geld bij de gemeente. Zijn er plannen om dit gelijk te trekken of op enige
manier de kennis en het geld effectiever in te zetten?De budgetten van UWV en gemeenten verschillen in omvang. Het verschil
vloeit voort uit verschillen in de taakontwikkeling enverantwoordelijkheden.
Gemeenten dragen een belangrijk deel van het financiële risico: door
het W-deel van de WWB in te zetten, zijn middelen beschikbaar om het financiële
risico op het I-deel te beperken. Gemeenten hebben daarbij zelf de verantwoordelijkheid
voor de inzet van de re-integratiemiddelen en leggen daarover verantwoording
af aan hun eigen gemeenteraad.De Tweede Kamer heeft een op het VAO re-integratie van 10 april 2008
ingebracht motie van Hijum aangenomen. Deze motie roept het kabinet op om
een plan te presenteren met voorstellen voor een selectiever en vraaggerichte
inzet van de re-integratiemiddelen en hierin tevens voorstellen te doen voor
een adequate informatievoorziening over de effectiviteit van re-integratie
aan de Tweede Kamer. Momenteel wordt gewerkt aan de inrichting van 100 Locaties
Werk en Inkomen (LWI’s). In deze LWI’s gaan gemeenten en UWV/CWI
samenwerken in het re-integreren van cliënten. Door de vorming van LWI’s
en de samenwerking hebben gemeenten en UWV/CWI meer mogelijkheden om van elkaars
kennis en expertise gebruik te maken. In het bij de motie van Hijum gevraagde
plan van aanpak wordt ingaan op de wijze waarop gemeenten en UWV de middelen
effectiever kunnen inzetten.15Zijn de «duurdere» instrumenten die de
gemeenten inzetten bij de re-integratieprocessen ook aantoonbaar effectiever
dan de minder kostbare instrumenten van het UWV? Waarom? De Algemene Rekenkamer refereert in haar rapportage aan het relatief dure
instrument «gesubsidieerde baan». Een substantieel deel van het
flexibel re-integratiebudget wordt door gemeenten besteed aan de oude vormen
van gesubsidieerde arbeid (ID-banen en WIW-dienstbetrekkingen). Onderzoek
toont aan dat deze vormen van gesubsidieerde arbeid niet effectief zijn. De
gemiddelde prijs in het gemeentelijke domein is relatief hoog omdat in verband
met deze oude vormen van gesubsidieerde arbeid een substantieel deel van het
budget besteed wordt aan een relatief kleine groep. Overigens blijkt uit de
beleidsdoorlichting dat voor de re-integratiemarkt het credo «Goedkoop
is duurkoop» geldt. Duurdere re-integratievoorzieningen leiden tot een
hogere netto effectiviteit dan goedkopere re-integratievoorzieningen. Het
gaat echter niet om de prijs alleen, maar om de samenhang van prijs, kwaliteit,
omvang en inhoud van de re-integratievoorziening. De effectiviteit van re-integratie
hangt af van de mate waarin de juiste re-integratievoorziening voor de juiste
persoon op het juiste moment wordt ingezet.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GL), Hamer
(PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Van Dijk (CDA), Smeets (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer
Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), van
Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GL), Heerts (PvdA),
De Krom (VVD), Weekers (VVD), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD), Uitslag
(CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold (D66),
Spies (CDA), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (CU), Biskop (CDA), Kamp (VVD),
Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP)
en Heijnen (PvdA).XNoot1In de ketenraming is vanuit de ontwikkeling van de inspectiecapaciteit
WAV het verwachte aantal op te leggen boetes en het daaruit voortvloeiende
aantal te behandelen bezwaarschriften doorgerekend. In de raming is rekening
gehouden met extra te generen inspecties en boetes vanuit de invulling van
het amendement Spekman op de begroting 2008. Ook is rekening gehouden met
de effecten van het openen van de grenzen voor MOE-landers op de verwachte
instroom van nieuwe boeterapporten. Om hier rekening mee te kunnen houden
heeft de raming in maart 2008 plaatsgevonden. Eerder waren hiervoor onvoldoende
ervaringscijfers beschikbaar.XNoot1In de ketenraming is vanuit de ontwikkeling van de inspectiecapaciteit
WAV het verwachte aantal op te leggen boetes en het daaruit voortvloeiende
aantal te behandelen bezwaarschriften doorgerekend. In de raming is rekening
gehouden met extra te generen inspecties en boetes vanuit de invulling van
het amendement Spekman op de begroting 2008. Ook is rekening gehouden met
de effecten van het openen van de grenzen voor MOE-landers op de verwachte
instroom van nieuwe boeterapporten. Om hier rekening mee te kunnen houden
heeft de raming in maart 2008 plaatsgevonden. Eerder waren hiervoor onvoldoende
ervaringscijfers beschikbaar. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31444-XV-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl