Vaststelling begroting van het Ministerie van Defensie (X) voor 1998; Lijst van vragen en antwoorden over het project Verbeteringen Multiple Launch Rocket System
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25600-X, nr. 51

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25600-X nr. 51

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567 en 118 en 910
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25600-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 600 XVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1998nr. 51LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 7 april 1998De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over het project
Verbeteringen Multiple Launch Rocket System (25 600 X, nr. 36).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 7 april
1998.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van commissie,KorthalsDe griffier van de commissie,De Lange1Kan inzicht gegeven worden in de gelaagdheid van vuursteunmiddelen,
resp. raketsystemen? Welke specifieke doelen worden afgedekt met het MLRS
resp. M114, FH70 en M109?Om een gevarieerd doelaanbod te kunnen bestrijden moet de Koninklijke
landmacht beschikken over een combinatie van wapensystemen. In de nabije toekomst
bestaat deze combinatie uit de MLRS en nieuwe gemechaniseerde vuurmonden.
Over de vervanging van de M114 en de FH70 en een groot deel van het M109-bestand
door één nieuw type vuurmond heb ik u onlangs geïnformeerd
(Kamerstukken 25 600 X, nr 12 en 35). Het raketsysteem MLRS is bij uitstek
geschikt voor het snel bestrijden van relatief grote oppervlaktedoelen ver
in de diepte, zoals artillerie-stellinggebieden, opslagplaatsen en commandoposten.
Deze taak wordt vooral uitgevoerd door de artillerie op divisieniveau, waarbij
de MLRS in beginsel is ingedeeld. Gemechaniseerde vuurmonden, zoals het nieuw
in te voeren type, zijn door de grotere flexibiliteit in munitiekeuze, de
kortere herlaadtijd en de mogelijkheid ook op kortere afstanden te vuren,
bij uitstek geschikt voor de ondersteuning van de brigades. Hiermee kunnen
niet alleen logistieke installaties en «lagere» commandoposten
worden bestreden, maar kunnen tevens de manoeuvre-eenheden van de brigade
in verschillende gevechtssituaties direct worden ondersteund. Deze uiteenlopende
vereisten zijn niet op doelmatige wijze in één wapensysteem
te verenigen. Beide typen blijven dan ook noodzakelijk. Bij andere moderne
krijgsmachten is dit niet anders. 2Is te onderbouwen dat één land alle bovengenoemde systemen
moet aanschaffen? In hoeverre is taakspecialisatie overwogen, gezien het feit
dat inzet over de bedoelde afstanden zich alleen zal voordoen in situaties
waarin gecoördineerd met andere krijgsmachten wordt opgetreden?Indien eenheden van de Koninklijke landmacht worden ingezet bij crisisbeheersingsoperaties
is taakspecialisatie mogelijk. Verschillende landen leveren dan eenheden voor
specifieke taken in multinationaal verband. Een voorbeeld hiervan is de inzet
van artillerie in Bosnië in 1995. Frankrijk en Groot-Brittannië
leverden toen artillerie-eenheden met vuurmonden terwijl Nederland een mortieropsporingsbatterij
en mortieren inbracht. In gevechtssituaties op brigadeniveau en hoger is het
van belang dat eenheden vooraf veel met elkaar hebben geoefend, dat procedures
naadloos op elkaar aansluiten en dat informatiesystemen (zoals bijvoorbeeld
VUIST) volledig interoperabel zijn. Dit is het best te realiseren door de
brigade of de divisie in te zetten met eigen middelen. Het samenspel van manoeuvre
en vuursteun is van essentieel belang voor het gevecht op brigade- en divisieniveau.
Daarom dient de operationele commandant zelf te beschikken over middelen als
MLRS en vuurmonden en is internationale taakspecialisatie op brigadeniveau
en hoger geen optie. 3Waarom is het nodig om reeds na twaalf in plaats van na vijftien
jaar na de ingebruikname van het MLRS een levensduurverlengend onderhoud uit
voeren? Met welke tijd wordt de levensduur verlengd door dit onderhoud?De eerste MLRS-systemen zijn in 1986 in de Koninklijke landmacht ingevoerd.
De start van de seriemodificatie is voorzien vanaf 2004 en in 2006 zal het
onderhoud aan de laatste systemen zijn voltooid. De eerste gelden voor het
levensduurverlengend onderhoud zijn gereserveerd vanaf 2002. Het doel van
de verbetering en het levensduurverlengend onderhoud is de MLRS
tot ongeveer 2020 operationeel inzetbaar te houden. 4Zijn destijds bij de aanschaf van de MLRS-systemen contractuele afspraken
gemaakt m.b.t. het leveren van electronische componenten en reservedelen?
Zo nee, waarom niet?Bij de aanschaf van de MLRS zijn met de fabrikant geen contractuele afspraken
gemaakt over de instandhouding van de MLRS. Bij de aanschaf waren initieel
wel reservedelen inbegrepen. Om redenen van doelmatigheid is destijds besloten
de verdere logistieke ondersteuning en bevoorrading met (electronische) reservedelen
en componenten te laten uitvoeren door het materieelagentschap van de NAVO,
NAMSA. NAMSA zorgt ervoor dat de aangesloten landen tijdig worden voorzien
van componenten en reservedelen. NAMSA ondersteunt ook het hoger onderhoud.
 5Kan de regering een overzicht geven van de jaarlijkse instandhoudingskosten
van het MLRS vanaf 1990?Zoals gemeld in het antwoord op vraag 4 ondersteunt het NAMSA de instandhouding
van de MLRS in de betrokken NAVO-landen. Het Nederlandse aandeel in de instandhoudingskosten
van de MLRS bedraagt van 1990 tot op heden gemiddeld f 2,9 miljoen per
jaar. Dit is exclusief de kosten van het personeel dat het directe onderhoud
bij de operationele eenheden pleegt. 6Waarom is het, gezien het feit dat er een Amerikaans verbeteringenpakket
bestaat, nodig een Europees verbeteringenpakket te ontwikkelen?De ontwikkeling van de Europese variant is een initiatief van de zogenaamde
Europese MOU-landen (Duitsland, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Italië)
die eind jaren tachtig zelf de MLRS hebben geproduceerd. Deze landen onderzoeken
nu de mogelijkheden om de eigen industrie maximaal te laten deelnemen aan
de samenstelling van een eigen verbeteringenpakket. Door een alternatief te
bieden, ontstaat er wellicht concurrentie, wat in een gunstiger prijs kan
resulteren. 7 en 11Wat is de (integrale) kostprijs van het Amerikaanse verbeteringenpakket?Blijft de financiële reservering maximaal zoals aangegeven,
ongeacht de «definitieve» samenstelling van het pakket verbeteringen?Met het totale Amerikaanse verbeteringenpakket (verbeterd vuurleidingssyteem
èn verbeterde lanceerinrichting) is ongeveer f 64 miljoen gemoeid.
Deze prijs berust op informatie van de Amerikaanse overheid en is bepalend
geweest voor de financiële reservering van de Koninklijke landmacht.
Voorts is een bedrag gereserveerd van f 15 miljoen voor het levensduurverlengend
onderhoud, dat uit doelmatigheidsoverwegingen gelijktijdig met het verbeteringenpakket
wordt uitgevoerd.De totale reservering geldt als voorwaarde, omdat de financiële omvang
van het uiteindelijk te kiezen pakket niet groter zal zijn dan die van het
Amerikaanse. 8 en 9Wat is de (integrale) kostprijs van het te ontwikkelen Europese verbeteringenpakket? Wanneer komt het Europese alternatief beschikbaar? Hoe groot is het
relatieve nadeel dat dit alternatief nu nog niet beschikbaar is? Wat is de
mate van waarschijnlijkheid dat het Europese alternatief reëel en redelijk
is?Het Europese verbeteringenpakket is nog onderwerp van een haalbaarheidsstudie.
Daarom is nog niet bekend welke omvang het pakket heeft en wat de prijs zal
zijn. Wanneer het alternatief beschikbaar komt, is ook nog niet bekend. De
resultaten van de studie worden eind 1998 verwacht.Als een Europees alternatief haalbaar blijkt, moet het midden 2004 beschikbaar
zijn om te voorkomen dat de logistieke ondersteuning van de MLRS op termijn
een probleem wordt. Naar het zich thans laat aanzien, is het Amerikaanse alternatief
het meest levensvatbaar. In de vervolgfasen van het project «Verbeteringen
MLRS» zal duidelijk worden of het Europese alternatief reëel is. 10Welke landen nemen deel aan het verbeteringsprogramma? In welke fase
van de verbetering van het MLRS bevinden zich de andere NAVO-lidstaten? Hoe
ver is Nederland hiermee in vergelijking met andere landen?Vrijwel alle gebruikers van de MLRS in Europa hebben het voornemen een
verbeteringsprogramma uit te voeren. De MOU-landen Duitsland, Verenigd Koninkrijk
en Frankrijk zijn van plan vanaf 2004 de verbeteringen uit te voeren, ongeacht
de uitkomsten van hun studie naar het Europese alternatief. Italië zal
naar verwachting het pad van de andere drie MOU-landen later volgen. Noorwegen
en Denemarken hebben pas enige jaren geleden de MLRS gekocht en hebben het
complete Amerikaanse verbeteringenpakket direct laten aanbrengen. Van Griekenland
en Turkije is geen informatie beschikbaar.De Verenigde Staten zijn thans bezig het totale verbeteringenpakket voor
de MLRS samen te stellen.XNoot1Samenstelling: Leden: Mateman (CDA), Wolters (CDA), Korthals (VVD), voorzitter,
Weisglas (VVD), H. Vos (PvdA), Van den Berg (SGP), Van Gelder (PvdA),
Van de Camp (CDA), Zijlstra (PvdA), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks),
Van Hoof (VVD), Hoekema (D66), ondervoorzitter, Leerkes (U55+), De Koning
(D66), Hessing (VVD), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA),
Verkerk (AOV), Van Waning (D66), Sterk (PvdA), Van den Doel (VVD), vacature
CD, Koenders (PvdA).Plv. leden: Terpstra (CDA), Beinema (CDA), Van Rey (VVD), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Huys (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Middel (PvdA), Mulder-van
Dam (CDA), Van Gijzel (PvdA), Verhagen (CDA), Woltjer (PvdA), Rosenmöller
(GroenLinks), Hoogervorst (VVD), Ter Veer (D66), Stellingwerf (RPF), Visser-van
Doorn (CDA), Blaauw (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van
Wingerden (AOV), Roethof (D66), Rehwinkel (PvdA), Keur (VVD), Marijnissen
(SP), Vacature PvdA. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25600-X-51.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl