Raad voor de Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken; Verslag algemeen overleg van 24 mei 2007 over o.a. verslag en agenda Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-31, nr. 126

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

21501-31 nr. 126

07-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-31Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-31Raad voor de Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzakennr. 126VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 7 juni 2007De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft op 24 mei 2007 overleg gevoerd met minister Donner van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– het verslag van de Raad Werkgelegenheid en
Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken van 22 februari 2007
(21 501-31, nr. 120);– de geannoteerde agenda van de Raad voor Werkgelegenheid
en Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken van woensdag 30 en
donderdag 31 mei 2007 (21 501-31, nr. 124);– de brief d.d. 23 april 2007 van de staatssecretaris
van Buitenlandse Zaken houdende het BNC-fiche inzake het voorstel voor een
Mededeling strategie 2007–2012 voor veiligheid en gezondheid op het
werk (22 112, nr. 521).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand samenvattend verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Koppejan (CDA) vindt het niet acceptabel
dat aan het voorstel voor een richtlijn ter verbetering van de overdraagbaarheid
van aanvullende pensioenen een groot aantal uitzonderingssituaties is toegevoegd,
dat de overgangstermijn aanzienlijk is verruimd en dat de maximale wacht-
en drempeltijd is verhoogd.– Hebben de opinie inzake actief ouder worden en het onderliggende
rapport de minister tot nieuwe inzichten geleid die ingezet kunnen worden
in het Nederlandse beleid?– Wat wordt bedoeld met de passage inzake de loonvorming van oudere
werknemers? Maken mogelijkheden voor demotie daar onderdeel van uit en, zo
ja, wat is het standpunt van de minister daarover?– Hoe gaat de minister de doelstelling van een reductie van 25%
van arbeidsongevallen uit de Raadsresolutie inzake een nieuwe communautaire
strategie veiligheid en gezondheid op het werk 2007–2012 vertalen in
het Nederlandse beleid?– Welke financiële consequenties zijn voor Nederland mogelijk
verbonden aan de voorliggende richtlijn?– Kan de minister toezeggen dat hij slechts akkoord gaat met de
conceptrichtlijn inzake de overdraagbaarheid van pensioenen als de na de vorige Raad toegevoegde uitzonderingen in artikel 2 worden geschrapt,
de overgangstermijn wordt geschrapt of wordt verlaagd naar maximaal twee jaar
en de maximale wacht- en drempeltijd wordt teruggebracht naar één
jaar?De heer Nicolaï (VVD) wil de regering
met betrekking tot de richtlijn inzake de overdraagbaarheid van aanvullende
pensioenen niet het mandaat geven om naar bevind van zaken te handelen. De
regering moet niet akkoord gaan met de voorliggende richtlijn, tenzij deze
ingrijpend wordt gewijzigd.– Welke openingen biedt de nieuwe communautaire strategie veiligheid
en gezondheid op het werk 2007–2012 voor directe Brusselse bemoeienis?
Waarom moet deze strategie communautair zijn? Waar liggen de grenzen van de
bevoegdheden van de EU op dit terrein?– Maakt het aannemen van deze strategie het nodig om de recent ingevoerde
vereenvoudigingen op het terrein van arbeidsomstandigheden te herzien?– Ligt er besluitvorming voor inzake de coördinatie van sociale
zekerheidssystemen (Verordening (EG) Nr. 883/2004) en, zo ja, op welk terrein?– Is de minister bereid om zijn instemming te onthouden aan de richtlijn
over de overdraagbaarheid van aanvullende pensioenen?De heer Ulenbelt (SP) is verbijsterd over
de steun van de Nederlandse regering aan de opinie inzake actief ouder worden,
omdat deze veel verder gaat dan hetgeen in het regeerakkoord staat over het
verwijderen van prikkels uit de sociale zekerheid om doorwerken van ouderen
te stimuleren.– Waarom is de minister van plan de opinie inzake actief ouder worden
te steunen? Wat is de uitwerking van deze opinie in Nederland?– Geldt de voorgenomen doelstelling met betrekking tot reductie
van arbeidsongevallen ook voor beroepsziekten en andere arbeidsgerelateerde
ziekten?– Kan de minister toelichten wat wordt bedoeld met de zin uit de
geannoteerde agenda dat Nederland heeft voorkomen dat alle lidstaten een uniforme
reductie van arbeidsongevallen van 25% moeten nastreven? Is hij bereid
om in het Nederlandse beleid de doelstelling van 25% reductie van arbeidsongevallen
en 25% reductie van beroepsziekten op te nemen?– Wordt een gedifferentieerde reductiedoelstelling per lidstaat
overwogen?De heer Heerts (PvdA) vindt moet worden voorkomen
dat het Nederlandse pensioenstelsel verslechtert als gevolg van het aannemen
van de voorgestelde richtlijn inzake de overdraagbaarheid van pensioenen.
Hij vindt dat de minister wel onderhandelingsruimte moet hebben op dit punt.– Betreft de opmerking in de opinie inzake actief ouder worden over
het wegnemen van prikkels tot vervroegde uittreding en het faciliteren van
doorwerken na de pensioenleeftijd ook mensen die in fysiek? zware beroepen
werken? Wat is de mening van de sociale partners over deze opinie?– Hebben de sociale partners een oordeel gegeven over de richtlijn
inzake de overdraagbaarheid van aanvullende pensioenen?Antwoord van de ministerDe minister merkt op dat de opinie inzake
actief ouder worden een weergave is van het beleid op dit terrein in alle
lidstaten. Niet alle punten uit deze opinie zijn in alle lidstaten herkenbaar.
Nederland stemt in met deze beschrijving. De opinie sluit ook
aan bij het regeringsbeleid, namelijk het bevorderen van langer doorwerken.
Het is niet noodzakelijk dat Nederland de beschreven maatregelen uit andere
landen overneemt. Vervroegde uittreding zal niet worden verboden, maar zal
zeker ook niet worden bevorderd.– Deze opinie is niet erg geschikt om lessen uit te leren. Uiteraard
kan wel worden geleerd van ervaringen in andere lidstaten met inachtneming
van de verschillen tussen de landen. De opinie en de ervaringen van andere
landen zullen worden betrokken bij nadere voorstellen over het arbeidsmarktbeleid
ten aanzien van ouderen.– Een van de oudste bevoegdheden van de Europese Commissie lag op
het terrein van de bevordering van de veiligheid en de gezondheid van werknemers.
Er is dus geen sprake van nieuwe bevoegdheden. Voor het functioneren van de
interne markt en het vrije verkeer van arbeid is het van belang dat de regelgeving
van de lidstaten inzake veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats enigszins
gelijkwaardig is. Het is niet de bedoeling dat wordt teruggekomen op de stappen
die in Nederland zijn gezet op het terrein van vereenvoudiging van de arbowetgeving.– Nederland steunt de doelstelling om binnen de EU arbeidsongevallen
terug te dringen met 25%. Het vaststellen van een uniforme reductie
van 25% van het aantal arbeidsongevallen per lidstaat stuit echter
op bezwaren omdat de situatie op dit terrein in de lidstaten zeer verschillend
is. Het opleggen van een dergelijke uniforme reductie zou voor Nederland ongunstig
zijn, omdat al een grote reductie is gerealiseerd.– Het streven blijft om beroepsziekten te reduceren, maar het is
moeilijk om hiervoor kwantificeerbare doelstellingen op te nemen omdat lastig
te identificeren is wat een beroepsziekte is en wat niet. De minister is niet
van plan om in het Nederlandse beleid een doelstelling van 25% op te
nemen. De doelstelling is om ongevallen zo veel mogelijk terug te dringen,
bijvoorbeeld met behulp van arbocatalogi.– De Verordening (EG) Nr. 883/2004 over de coördinatie van
sociale zekerheidssystemen is vastgesteld, maar wordt pas ingevoerd als de
uitvoeringsverordening klaar is. Bij de vaststelling van de onderdelen van
de uitvoeringsverordening, blijkt het op sommige punten nodig om wijzigingen
aan te brengen in de Verordening (EG) Nr. 883/2004. Als beide verordeningen
gereed zijn, zal de implementatieverordening worden voorgelegd aan het Europees
Parlement.– Nederland heeft er belang bij dat de pensioenstelsels van andere
lidstaten geleidelijk aan gelijkwaardig worden aan dat van Nederland. De richtlijn
inzake de overdraagbaarheid van aanvullende pensioenen kan ertoe leiden dat
er een zekere convergentie ontstaat. Nederland kan niet al te zeer klagen
over de richtlijn omdat mede ter uitvoering van een motie van de heer Omtzigt
de overdraagbaarheid uit het voorstel is gehaald, waardoor het directe effect
ten aanzien van de mobiliteit is verdwenen.– Het huidige voorstel is onbevredigend. De minister deelt de zorgen
van de Kamer hierover. Hij acht niet waarschijnlijk dat de regering instemt
met de voorliggende richtlijn. Omdat hij ruimte wil hebben om te onderhandelen,
is hij niet bereid op voorhand toe te zeggen dat hij slechts instemt onder
door de heer Koppejan genoemde voorwaarden.– De overgangstermijn van tien jaar en de referteperiode van vijf
jaar stonden ook al in het voorstel dat in december is behandeld. De Kamer
had daar toen geen bezwaren tegen. Het is dus lastig om daar nu alsnog een
punt van te maken. De wezenlijke elementen zijn de uitbreiding van de lijst
van uitzonderingen in artikel 2 en het feit dat de reikwijdte van de richtlijn
daarmee zeer beperkt wordt.– Als er een voorstel ter tafel komt dat naar de mening van de minister
verantwoord is gelet op de overwegingen van de Kamer en van de regering, wil
hij de mogelijkheid hebben om in te stemmen. Dat is ook van belang in verband
met de positie van Nederland binnen de EU. Het is uiteraard niet
de bedoeling dat de richtlijn zo zeer wordt uitgekleed dat zij alleen effect
heeft op het Nederlandse pensioenstelsel.– Ook als de regeling een zeer beperkt effect zal hebben, kunnen
er overwegingen zijn om er toch mee in te stemmen. Er is de huidige EU-voorzitter
Duitsland veel aan gelegen om dit punt af te handelen, dus is er waarschijnlijk
geen uitgebreide ruimte om de besluitvorming erover verder uit te stellen.
Als er echter geen wezenlijke veranderingen optreden, is het zeer waarschijnlijk
dat de Raad niet tot een politiek akkoord komt.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,PostXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Hamer (PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA), Smeets
(PvdA), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA),
ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Verdonk (VVD), Ortega-Martijn
(ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan
(CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD),
Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
Wolfsen (PvdA), De Krom (VVD), Weekers (VVD), De Rouwe (CDA), Depla (PvdA),
Sterk (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66), Spies (CDA), Irrgang
(SP), Lempens (SP), Zijlstra (VVD), Cramer (ChristenUnie), Biskop (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Crone (PvdA),
Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP) en Heijnen (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-31-126.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl