Wijziging WSW en Wet SUWI in verband met overgang van de indicatiestelling van de gemeenten naar CWI; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29225, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29225 nr. 5

05-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave InleidingWet sociale werkvoorzieningOverwegingenNieuwe situatieVereenvoudiging regelgevingBegeleid werkenImplementatietrajectFinanciële paragraafBedrijfsbezoeken werktijdverkortingOverigArtikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel AArtikel I, onderdeel BArtikel I, onderdeel CArtikel I, onderdeel EArtikel I, onderdeel FArtikel I, onderdeel GArtikel I, onderdeel HArtikel II, onderdeel BOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29225Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 225Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie
werk en inkomen met name in verband met de overgang van de indicatiestelling
voor de sociale werkvoorziening van de gemeenten naar de Centrale organisatie
werk en inkomen en verruiming van de mogelijkheden tot begeleid werken in
het kader van de Wet sociale werkvoorziening, alsmede een aanpassing van de
Algemene wet bestuursrecht en de Beroepswet terzakenr. 5VERSLAGVastgesteld 5 december 2003De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin
gestelde vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid.Inhoudsopgave • Inleiding1 • Wet sociale werkvoorziening3 • Overwegingen4 • Nieuwe situatie6 • Vereenvoudiging regelgeving8• Begeleid werken8 • Implementatietraject10• Financiële paragraaf10 • Bedrijfsbezoeken werktijdverkorting11 • Overig11 • Artikelsgewijze toelichting12InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Deze leden vinden de Wet sociale werkvoorziening
(Wsw) een belangrijke voorziening voor mensen die niet in staat zijn arbeid
onder normale omstandigheden te verrichten, maar wel aangepast werk kunnen
en willen verrichten. Het is ook voor deze groep mensen van groot belang dat
ze via arbeid actief deel kunnen nemen aan de samenleving. Daarbij draagt
aangepaste arbeid bij aan het ontwikkelen van arbeidsvaardigheden
en -bekwaamheden. Deze leden onderschrijven de doelstellingen van de Wsw,
als zijnde nog steeds noodzakelijk en actueel.Het wetsvoorstel beoogt een overdracht van de indicatiestelling van gemeenten
naar de Centrale organisatie werk en inkomen (CWI) alsmede een verruiming
van de mogelijkheden voor begeleid werken. Daarnaast heeft de regering aangekondigd
dat de Wsw ook op andere onderdelen gemoderniseerd gaat worden. De leden van
de CDA-fractie nodigen de regering uit om toe te lichten hoe het onderhavige
wetsvoorstel past in een verdergaand traject van modernisering. Waarom is
niet gekozen voor een integraal wijzigingsvoorstel van de Wsw? Wat is het
tijdspad voor andere veranderingsvoorstellen? Van belang is daarbij ook om
in te gaan op de doelstellingen van de Wsw. Is de Wsw een arbeidsmarktinstrument
of is het een laatste voorziening in de keten voor diegenen die niet mee kunnen
doen op de reguliere arbeidsmarkt vanwege persoonskenmerken?De leden van de PvdA-fractie hebben verheugd kennis genomen van het wetsvoorstel.
Al eerder hebben de leden van de PvdA-fractie duidelijk gemaakt grote voordelen
te zien in de overdracht van de volledige indicatiestelling in het kader van
de Wsw van de gemeente naar de CWI. Met de overdracht wordt de onafhankelijkheid
van de indicatiestelling versterkt. Uit onderzoek van de Inspectie Werk en
Inkomen (IWI) is gebleken dat gemeenten veelal tekort schieten in de uitvoering
van de Wsw waar het gaat om de indicatiestelling. De leden van de PvdA-fractie
vinden het belangrijk dat de overdracht van de indicatiestelling zorgvuldig
gebeurt.Ook denken de leden van de PvdA-fractie dat met het verruimen van de mogelijkheden
tot begeleid werken in het kader van de Wsw het streven van 25% begeleid werken
voor de nieuwe instroom dichterbij kan worden gebracht.Met de algemene lijn van de wetswijziging kan dan ook worden ingestemd,
maar over de uitvoering hebben de leden van de PvdA-fractie nog veel vragen.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de wijziging van de Wet sociale werkvoorziening en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie
werk en inkomen.Deze leden onderschrijven hetgeen de regering in haar inleiding van de
Memorie van Toelichting heeft opgeschreven, te weten: «Met de overdracht
wordt de onafhankelijkheid van de indicatiestelling versterkt». Deze
onafhankelijkheid verbetert de werking van de Wsw. Deze leden roepen in herinnering
dat zij op deze beleidswijziging tijdens een overleg over de Wsw begin 2002
al hadden aangedrongen.1 «Tevens wordt met
dit wetsvoorstel een wijziging in de Wsw doorgevoerd die de mogelijkheden
voor de uitvoering van begeleid werken in het kader van de Wsw vergroot».
De leden van de VVD-fractie zijn van mening dat met de implementatie van onderhavig
wetsvoorstel de bovengenoemde onafhankelijkheid van de indicatiestelling wordt
bewerkstelligd en de mogelijkheden voor begeleid werken vergroot worden. Ook
dat laatste ondersteunen zij van harte. Deze leden vragen waarom het idee
van bindend advies als het gaat om begeleid werken is losgelaten. Voor de
Wsw-gerechtigde zien zij hierin namelijk wel bepaalde waarborgen. Kan de regering
de effecten van deze beleidswijzigingen kwantificeren en inzicht geven in
de verdringingseffecten.Alhoewel deze leden de uitgangspunten van de wet onderschrijven hebben
zij toch enkele opmerkingen en vragen aan de regering.De leden van de VVD-fractie begrijpen dat de regering aan de invoering
van de onafhankelijke indicatiestelling voorrang geeft boven de modernisering
van de Wsw, maar vragen zich wel af op welke termijn ze kunnen verwachten
dat de Wsw wordt gemoderniseerd, omdat dit van groot belang is. Wat zijn de
concrete mijlpalen voor deze modernisering, zowel qua beleidswijzigingen als
tijdspad. Zij vragen wat de regering met het oog op de modernisering heeft
ondernomen na het eerder aangehaalde overleg met de Kamer over de Wsw begin
2002.Daarnaast vragen zij waarom de moderniseringsvoorstellen niet eerder gereed
waren, zodat deze samengenomen konden worden met dit wetsvoorstel.De leden van de SP-fractie hebben zich bij hun inbreng vooral laten adviseren
door «mensen in het veld». Deze leden zijn van oordeel dat al
in 1997 is vast komen te staan dat het compromis van diverse partijen, te
weten het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de VNG, de koepel
van SW-bedrijven en de vakbeweging funest is geweest voor de indicatiestelling.
Deze leden hebben dan ook nog enige vragen bij dit wetsvoorstel.De leden van de D66-fractie zijn het met de regering eens dat een onafhankelijke
indicatie voor de Wet sociale werkvoorziening nodig is om afwenteling richting
de Wsw te voorkomen. Het weghalen van de indicatiestelling bij de gemeenten
kan daarom op steun van de leden van de D66-fractie rekenen. Desondanks roept
het wetsvoorstel een groot aantal vragen op.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
kennisgenomen van het voorliggende wetsvoorstel. Zij hebben waardering voor
het streven de onafhankelijkheid van de indicatiestelling voor de sociale
werkvoorziening te versterken. Daarnaast steunen deze leden de beoogde vergroting
van de mogelijkheden voor de uitvoering van begeleid werken.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben begrip voor de keuze
van de regering voor modernisering van de Wsw in twee snelheden, gelet op
de onderliggende argumentatie. De vraag dringt zich wel op of de voorliggende
wijzigingen zo spoedeisend zijn dat een integrale wijziging van de Wsw geen
serieuze optie is. Kan daarop worden ingegaan, mede gezien het kritische commentaar
op het kabinetsvoornemen van enkele betrokken partijen (o.a. gemeenten en
het Algemeen Bestuur van Integrale Bedrijven Noordoost-Brabant)? Het verbaast
deze leden dat gemeenten die hebben meegeholpen aan het IWI-onderzoek dat
ten grondslag ligt aan de overdracht van de indicatiestelling geen inzage
hebben gekregen in de onderzoeksresultaten (zie brief Openbaar Lichaam Sociale
Werkvoorziening Drechtsteden, 22 oktober 20031
). Waarom is in dit proces niet gekozen voor meer transparantie?Wet sociale werkvoorzieningDe leden van de SP-fractie vragen of de regering bereid is de in het eerste
indicatiebesluit neergelegde doelgroepomschrijving alsnog toe te passen. Is
de regering bereid de mensen die de afgelopen 6 jaar niet zijn toegelaten
als gevolg van de in die jaren gevolgde indicatieprocedure, de doelgroepen
3 en 4 uit de indicatiegroep, alsnog toe te laten? Wil de regering bovendien
maatregelen nemen om te bevorderen dat voor het plaatsen van mensen met een
functiebeperking extra gelden beschikbaar zullen komen?Volgens de Memorie van Toelichting behoren tot de doelgroep van de Wsw
«alle personen met een lichamelijke, verstandelijke of psychische handicap,
die uitsluitend onder aangepaste omstandigheden kunnen werken». Dit
impliceert dat de Wsw in feite een regeling is voor mensen die
gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn. Bij de leden van de D66-fractie rijst de
vraag wat nu eigenlijk het principiële verschil is tussen de Wsw en de
toekomstige Werkhervattingsregeling voor gedeeltelijk arbeidsgeschikten. Is
het mogelijk dit verschil op objectieve basis te codificeren? Zo ja, hoe en
wanneer (gelet op het feit dat het nieuwe stelsel van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
pas in 2006 wordt ingevoerd)? Hoe moet in dit verband de opmerking (Kamerstuk
29 225, nr. 3, blz. 6) geïnterpreteerd worden dat in de toekomst
nagegaan kan worden «waar nadere inhoudelijke afstemming met de methodiek
van toets in het kader van de Wet REA en de (nieuwe) WAO-keuring mogelijk
is»? Wat is overigens het verschil tussen de huidige criteria voor Wsw
en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid?Het is de leden van de fractie van de ChristenUnie niet duidelijk waarom
in paragraaf 4.5 van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
voor 2004 wordt gesproken over minder indicaties, die een gevolg zouden zijn
van de overdracht van de indicatiestelling naar de CWI (blz. 64). Het omlaag
brengen van het aantal (her)indicaties of een verminderde toegang tot de Wsw
zijn toch geen doel van de voorgestelde wijziging? Kan dit worden verklaard?
Op welke wijze wordt handhaving van de huidige toegang tot de Wsw voor mensen
met een verstandelijke handicap gewaarborgd? Kan in dit kader ook worden ingegaan
op de vraag waarom het wegvallen van SPAK en VLW voor de SW-sector niet wordt
gecompenseerd? Leidt dit naar verwachting ook tot langere wachtlijsten?De leden van de fractie van de ChristenUnie informeren in het verlengde
hiervan naar de stand van zaken met betrekking tot de wachtlijsten in de Wsw.
In antwoord op vraag 104 die in het kader van de begrotingsbehandeling is
gesteld wordt meegedeeld dat in 2003 sprake is van een toename van het aantal
indicaties en herindicaties en dat dit mogelijk leidt tot toename van de omvang
van de wachtlijsten. Welke maatregelen wil de regering treffen om de gemiddelde
wachtduur niet te doen toenemen?De leden van de fractie van de ChristenUnie informeren voorts op welke
wijze aandacht wordt geschonken aan de reïntegratie van Wsw-geïndiceerde
jongeren die momenteel nog rechten kunnen ontlenen aan artikel 10 van de WIW.
Betekent het schrappen van dit artikel per saldo een achteruitgang voor deze
jongeren?OverwegingenDe leden van de CDA-fractie onderschrijven het belang van een onafhankelijke
en objectieve indicatiestelling voor toelating tot de Wsw. De overdracht van
de indicatiestelling naar de CWI past hierin. Hierdoor komt een knip tot stand
tussen de aanmelding en indicatiestelling enerzijds en de zorgplicht voor
het aanbieden van een arbeidsplaats door gemeenten anderzijds. Daarnaast past
deze nieuwe taak bij de algemene poortwachterfunctie van de CWI in de keten
van werk en inkomen. De CWI verricht de inschrijving van werkzoekenden en
geeft ook de eerste reïntegratieadviezen. De leden van de CDA-fractie
vinden het ook belangrijk dat de CWI een integraal oordeel over de mogelijkheden
van een werkzoekende kan geven. Het doel om een landelijke eenheid in de uitvoering
van de indicatiestelling te brengen, spreekt deze leden ook aan. De leden
van de CDA-fractie hechten er wel aan om hun waardering te uiten voor het
deskundige werk wat door de huidige indicatiecommissies wordt verricht.De regering beoogt voorts een verdere integratie van indicatiestellingen
voor diverse arbeidsmarktinstrumenten door de CWI. Op welke termijn is dit
mogelijk en hoe wil de regering dat vormgeven? Hoe verloopt de afstemming
tussen de indicatiestelling voor voorzieningen op grond van de
AWBZ en voor de Wsw? Is de beoogde invoeringsdatum van 1 april 2004 hiertoe
wel toereikend?De leden van de CDA-fractie menen overigens dat een onafhankelijke indicatiestelling
door de CWI niet per definitie tot minder Wsw-indicaties zal en hoeft te leiden.
Dat past namelijk niet bij het wezen van een onafhankelijke en objectieve
indicatiestelling. Deelt de regering deze opvatting?In de Memorie van Toelichting staat: de onafhankelijkheid en objectiviteit
van het indicatieproces worden beter gewaarborgd door een duidelijke scheiding
aan te brengen tussen de verantwoordelijkheid voor de toelating tot de doelgroep
van de Wsw (door de CWI) enerzijds en de zorgplicht voor het aanbieden van
arbeidsplaatsen aan personen met een Wsw-indicatie (door de gemeenten) anderzijds.
De leden van de PvdA-fractie onderschrijven het voorstel dat de toelating
tot de Wsw de verantwoordelijkheid van de CWI moet zijn. De CWI moet dit dan
wel echt onafhankelijk en goed kunnen doen.De leden van de PvdA-fractie constateren dat met de invoering van de Wet
Werk en Bijstand gesubsidieerde arbeid in veel gemeenten dreigt te verdwijnen.
Hierdoor vallen veel mensen tussen wal en schip. Te goed voor de Wsw, maar
niet goed genoeg voor de reguliere arbeidsmarkt. Gesubsidieerde arbeid is
een goed instrument om deze mensen er toch bij te houden. Kan de regering
een goede en beargumenteerde schatting geven over hoeveel mensen het gaat
die tussen wal en schip dreigen te vallen? Welke rol speelt de huidige economie
hierbij? Wil de regering alsnog het zogenaamde «kopje» op de SW
overwegen?Hoe denkt de regering de sluitende aanpak voor SW-geïndiceerden onder
de 23 jaar die op een wachtlijst staan vorm te geven? Dit in het kader van
het plan van aanpak jeugdwerkloosheid. Zij kunnen immers geen aanspraak meer
maken op de WIW.In februari 2002 is er, door leden van de VVD-fractie, in het algemeen
overleg over de sociale werkvoorziening aangekaart dat de REA-toets voor 95%
overeenkomt met de Wsw-toets en aangedrongen om doublures in indicatiestelling,
vragenlijsten en bureaucratie te voorkomen (28 130, nr. 4). Heeft de
regering dit nader onderzocht en wat is daarvan het resultaat?Er zullen afspraken worden gemaakt tussen de Centrale organisatie werk
en inkomen (CWI) en de Regionale indicatieorganen (RIO's) om te voorkomen
dat mensen tussen wal en schip (dat wil zeggen Wsw en AWBZ) raken. De negatieve
geluiden over het functioneren van beide organisaties overheersen echter.
Wie zegt dat de samenwerking gaat lukken en is dat controleerbaar? De leden
van de D66-fractie zijn er niet gerust op dat er inderdaad geen mensen tussen
wal en schip vallen, dat mensen niet van het kastje naar de muur worden gestuurd
en dat er geen bureaucratisch circuit ontstaat. Hoe wordt het toezicht georganiseerd
zodat voorkomen kan worden dat de geschetste vrees wordt bewaarheid, en welke
instrumenten zijn er om eventueel in te grijpen in de uitvoering? Welke positie
heeft de cliënt of zijn wettelijke vertegenwoordiger?Verder vragen de leden van de D66-fractie hoe het CWI-advies over reïntegratie
aan mensen die «te goed» voor de WSW zijn bevonden zich verhoudt
tot de verantwoordelijkheid van gemeenten in het kader van de Wet werk en
bijstand (WWB).Ook vragen de leden van de fractie van D66 hoe ver de centrale aansturing
vanuit de Raad van Bestuur van de CWI zal gaan. Draagt centrale
aansturing niet het risico in zich van meer bureaucratie en langere wachttijden?Nieuwe situatieDe leden van de CDA-fractie vinden dat gemeenten een centrale rol in het
toekomstig beleid ten aanzien van werk en inkomen dienen te vervullen. De
Wet werk en bijstand geeft gemeenten daartoe ook de mogelijkheden en instrumenten.
Deze leden vinden het tegen deze achtergrond ook van groot belang dat gemeenten
betrokken blijven bij het aanbieden van arbeidsplaatsen aan mensen die geïndiceerd
worden voor de Wsw. Die betrokkenheid moet gelden voor zowel leden van colleges
van burgemeester en wethouders en gemeenteraadsleden als gemeenteambtenaren.
Hoe wordt deze betrokkenheid gegarandeerd en vormgegeven? Is de regering van
oordeel dat de rol en taken van gemeenten op grond van de Wet werk en bijstand
en SUWI op gespannen voet staat met de overdracht van de indicatiestelling
Wsw naar de CWI?De leden van de CDA-fractie hebben een aantal vragen en opmerkingen ten
aanzien van waarborgen voor een adequate en zorgvuldige indicatiestelling
door de CWI.De CWI heeft geen ervaring en deskundigheid op het terrein van de Wsw-indicatiestelling.
De leden van de CDA-fractie vinden het van het grootste belang dat mensen
worden geïndiceerd op basis van deskundige en objectieve adviezen. Daarbij
is de betrokkenheid van meerdere disciplines desgewenst nodig (arts, arbeidsdeskundige
etc.). Wat is het oordeel van de regering hierover en hoe garandeert zij dat
de benodigde kwaliteit ook aanwezig is? Wordt de expertise van de huidige
indicatiecommissies en van gemeenten en SW-bedrijven hierbij betrokken?Hoe wordt de indicatiestelling door het CWI opgezet? Is er sprake van
een centrale opzet of vindt er ook regionaal maatwerk plaats? De leden van
de CDA-fractie vinden het van belang dat een onbedoeld bijeffect van deze
overdracht niet moet zijn, dat er een verspintering van de indicatiestelling
moet plaatsvinden doordat elke CWI-vestiging een eigen indicatiestelling gaat
opzetten. De consequentie daarvan zou zijn dat sommige SW-bedrijven geconfronteerd
worden met meerdere indicatiestellingsorganen aangezien er meerder CWI's werkzaam
zijn in een bepaalde regio.De leden van de CDA-fractie vragen aandacht voor een zorgvuldige voorbereiding
en overdracht. Deze leden menen dat er gestreefd moet worden om naast de overdracht
van financiën uit het Wsw-budget ook personeel en kennis over te dragen
van SW-bedrijven/gemeenten naar de CWI. Deze leden willen graag het oordeel
van de regering dienaangaande.Hoe zijn gemeenten en SW-bedrijven betrokken bij de opzet van de indicatiestelling
door het CWI? De leden van de CDA-fractie menen dat deze betrokkenheid verder
moet gaan dan het lidmaatschap van een begeleidingscommissie, gezien de blijvende
zorgplicht voor gemeenten voor Wsw-geïndiceerden.Wat is de stand van zaken met betrekking tot de procesafspraken tussen
de CWI en de RIO's?De leden van de CDA-fractie vinden dat na de overdracht van de indicatiestelling
inzichtelijk moet zijn hoe de indicatiestelling gaat functioneren. Dat inzicht
is van belang voor het CWI, de Rijksoverheid, gemeenten, SW-bedrijven, cliënten
en geïndiceerden etc. Adequate kwalitatieve en kwantitatieve gegevens
zijn daarvoor onontbeerlijk. Hoe wordt dit opgezet door het CWI? Hoe worden
gemeenten en SW-bedrijven hierbij betrokken?Een risico van de beoogde opzet van indicatiestelling is dat zowel de
CWI als de gemeenten/SW-bedrijven deels overlappende activiteiten met betrekking
tot de indicatiestelling zullen uitvoeren. De leden van de CDA-fractie vinden
het daarom van belang dat er een duidelijke scheiding in verantwoordelijkheden
en taken moet plaatsvinden. Naar het oordeel van deze leden zal de CWI zich
strikt moeten beperken tot de taakstelling zoals vastgelegd in artikel I,
lid G van dit wetsvoorstel. Dat betekent dat gemeenten/SW-bedrijven na een
indicatie afspraken maken over de plaatsingsvoorbereiding, trajectplannen
(via bijvoorbeeld persoonlijke ontwikkelingsplannen) en de benodigde scholing
en begeleiding.De leden van de PvdA-fractie hebben twijfels over het moment waarop de
indicatiestelling van gemeente naar CWI gaat. Niet alleen heeft de CWI het
in tijden van oplopende werkloosheid erg druk, ook is de overgangsperiode
erg kort om de kwaliteit van de indicatiestelling te waarborgen. Is er ondanks
enkele pilots en de invoering van een aparte projectorganisatie voor de eerste
jaren binnen de CWI wel op tijd voldoende expertise en blijft er bij de gemeenten
niet teveel expertise over die overbodig is? Kan de regering aangeven hoeveel
fte's danwel expertise aanwezig is? Is de CWI van plan om op andere manieren
expertise op het terrein van de indicatiestelling te verwerven?De leden van de PvdA-fractie vragen of het afschaffen van de verplichting
tot het instellen van de indicatiecommissie niet tot onwenselijke situaties
leidt? Voor een zorgvuldige besluitvorming is het van belang dat de informatie
in samenhang en vanuit diverse invalshoeken wordt bekeken. Kan de regering
een reactie geven op het verzoek van de LCR om zorg te dragen dat een beslissing
over de indicatie voor de Wsw slechts tot stand komt na advies van een door
de CWI ingestelde indicatiecommissie bestaande uit een arts, arbeidsdeskundige
en een psycholoog?De leden van de PvdA-fractie vragen hoe wordt omgegaan met regionale verschillen.
Hoe voorkom je dat men bij de CWI niet alleen maar een lijst aan het afvinken
is?Bij ontslag is het nu nog de indicatiecommissie die zich daarover uitspreekt,
maar door de wetswijziging zal de CWI dat moeten doen. Welke criteria zullen
zij bij een ontslagaanvraag hanteren en is deze wel voldoende gericht op de
groep Wsw'ers?Alles is gericht op indicatie, maar hoe zit het met de herindicatie, zo
vragen de leden van de PvdA-fractie. Op welke manier zal de CWI omgaan met
de informatie van het SW-bedrijf? Wat gebeurt er met iemand die bij herindicatie
geschikt wordt verklaard voor de reguliere arbeidsmarkt? Op welke manier krijgt
zo iemand dan begeleiding en is dit wel voldoende?De leden van de PvdA vinden het positief dat de CWI direct een reïntegratieadvies
geeft aan personen die niet of niet meer tot de doelgroep behoren van de Wsw
omdat zij te goed zijn.De leden van de SP-fractie vragen of de regering kan toelichten hoe het
IWI-rapport zal worden geïmplementeerd. Welke consequenties dit zal hebben
voor de werknemers van de SW-bedrijven?Naar de mening van de leden van de D66-fractie wordt onvoldoende toegelicht
waarom de indicatiestelling voor de Wsw wordt toevertrouwd aan de CWI en niet
aan een andere organisatie. Is sprake van een negatieve keus en waren er geen
andere voor de hand liggende kandidaat-uitvoeringsinstanties? Brengt uitvoering
door de CWI niet een risico van wachttijden en kostenoverschrijdingen met
zich mee?De leden van de D66-fractie zouden ook graag een overzicht zien van alle
regelingen in de sociale zekerheid en de zorg waarvoor nu een indicatie, keuring
en/of claimbeoordeling nodig is, met vermelding van de instantie die nu zorg
draagt voor de indicatie/keuring/claimbeoordeling. Daarnaast verlangen de leden van de D66-fractie duidelijkheid over de
vraag hoe vrijwillig de aanmelding voor de Wsw is. Klopt het dat voor AWBZ-dagopvang
een negatieve Wsw-indicatie nodig is? Geldt dit voor meer vormen van AWBZ-zorg?Ten slotte willen de leden van de fractie van D66 weten of gemeenten thans
in alle gevallen (financieel) belang hebben bij de plaatsing van mensen met
een Wsw-indicatie.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen waarom wordt afgezien
van verplichte instelling van een onafhankelijke indicatiecommissie, bestaande
uit een arts, arbeidsdeskundige en psycholoog, die het CWI adviseert.Deze leden verzoeken tevens om meer duidelijkheid over de rechtspositionele
toekomst van alle functionarissen die zich momenteel bezighouden met de Wsw-indicatiestelling.Vereenvoudiging regelgevingDe regering acht het niet noodzakelijk kwaliteitsregels ten aanzien van
de kwaliteit van de indicatiestelling te bepalen, omdat de CWI de enige uitvoerder
van het indicatieproces is. Toegelicht is dat de Inspectie Werk en Inkomen
toezicht houdt op de kwaliteit van dit proces. De leden van de VVD-fractie
dringen erop aan dat toch een zeker minimum aan kwaliteitsregels wordt vastgelegd,
om de kwaliteit veilig te kunnen stellen, waarbinnen de CWI's uiteraard wel
de nodige beleidsvrijheid wordt gegeven om maatwerk te leveren en rekening
te houden met lokale aandachtspunten.Daarnaast is het van belang dat CWI's niet onderling gaan afwijken en
verschillende kwaliteitseisen gaan hanteren. Daarom vragen de leden u om duidelijkheid
te verschaffen over de manier waarop de kwaliteit van onafhankelijke indicatiestelling
wordt geborgd.Begeleid werkenDe leden van de CDA-fractie onderschrijven van harte het nut van begeleid
werken. Begeleid werken geeft een Wsw-werknemer de mogelijkheid om onder begeleiding
te werken in een normale arbeidsomgeving. De doelstelling om begeleid te werken
meer te bevorderen ondersteunen deze leden dus ook. Deze leden vragen zich
wel af waarom in dit wetsvoorstel de nadruk op begeleidwerken wordt gelegd.
Er zijn immers ook andere mogelijkheden zoals detachering of vergaande samenwerking
tussen een SW-bedrijf en een regulier bedrijf die de bijdragen aan de beoogde
doelstelling. Bovendien is begeleid werken qua omvang niet zo succesvol geweest
als verwacht. Deze leden willen graag een reactie van de regering. Deze leden
vragen ook om aan te geven wat de regering als doelstelling van begeleidwerken
ziet.De leden van de CDA-fractie vragen tenslotte een verduidelijking met betrekking
tot de verplichting van aanbesteding van begeleidwerken. Hoe verhoudt zich
dit met de beoogde verruiming voor de mogelijkheden van begeleidwerken voor
SW-bedrijven?In het wetsvoorstel wordt voorgesteld begeleid werken niet op te nemen
in de wet als onderdeel van het indicatiebesluit, maar als advies aan de gemeente.
Die kan vervolgens besluiten begeleid werken aan te bieden. De leden van de
PvdA-fractie vragen hoe dit zich verhoudt tot de Wet Poortwachter en is het
niet zo dat de kans op willekeur bij de gemeente zo wordt vergroot?De leden van de PvdA-fractie willen er bij begeleid werken op wijzen dat
dit niet voor iedere Wsw-geïndiceerde is weggelegd. Om hoeveel mensen gaat het hier? Kan de regering daarvan een kwantitatieve inschatting
maken?De leden van de SP-fractie vragen wat het oordeel is van de regering over
de mogelijkheid over te gaan tot individuele begeleiding van cliënten.
Met andere woorden, ligt er voor de CWI's niet alleen de taak te indiceren,
maar tevens om te begeleiden en te adviseren? Deze leden krijgt vele meldingen
van mensen die verdwaald raken in het oerwoud van regels en regelingen.Veel SW-bedrijven kunnen het hoofd niet boven water houden, omdat zij
worden weggeconcurreerd van de markt waar werk met subsidie plaats vindt,
aldus de leden van de SP-fractie. Graag vernemen deze leden waar de prioriteit
ligt, op het behouden van werk voor de gehandicapte WSW'er of bij andere groepen
die werken op subsidiebasis.Deze leden vragen wat het oordeel is van de regering over het inzetten
van mensen uit Oost-Europese landen als Polen en Tsjechië. En wat is
de regering van plan te doen met Wsw-bedrijven die het eigen Wsw-bedrijf misbruiken
om andere Wsw-bedrijven te beconcurreren met door deze Wsw-bedrijven in het
buitenland opgerichte bedrijven? Wat denkt de regering te doen aan misbruik
van subsidiegelden door Wsw-bedrijven, die deze subsidiegelden investeren
in het buitenland, i.c. Polen? Een voorbeeld hiervan is Alescon te Assen en
Hoogeveen.In de praktijk komt voor dat overeenkomsten zijn gesloten, waarbij het
ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ook betrokken is, waarin is
vastgelegd dat uitstroom belangrijk is, ook via begeleid werken. Soms worden
deze afspraken ontdoken, met name de terugkeergarantie die is vastgelegd.
Een voorbeeld is weer het eerder genoemde Alescon, waar in de eerste 6 maanden
van 2003 de terugkeergarantie buiten werking is gesteld. Wat is het oordeel
van de regering hierover?De leden van de SP-fractie vragen wat het oordeel van de regering is over
de positie van mensen die hierdoor werkloos zijn geworden, terwijl zij feitelijk
gedurende 3 jaar een terugkeergarantie hadden. Moeten deze mensen niet alsnog
op grond van de terugkeergarantie terug in dienst worden genomen?Er zullen afspraken met de VNG en de CWI worden gemaakt om het streven
van 25% begeleid werken voor de nieuwe instroom in de Wsw dichterbij te brengen.
De leden van de D66-fractie zijn benieuwd hoe hoog het percentage begeleid
werken momenteel is en wanneer de 25% bereikt moet zijn.Onder de zaken die in de nog te verwachten wijzigingen van de Wsw moeten
worden meegenomen wordt in de memorie van toelichting genoemd het (verder)
bevorderen van begeleid werken in de Wsw. De leden van de fractie van de ChristenUnie
vragen of kan worden toegelicht waaraan concreet wordt gedacht, in het licht
van de voorliggende wijzigingsvoorstellen in die richting.Het is de leden van de fractie van de ChristenUnie niet duidelijk waarom
met de VNG is afgesproken dat pas in de tweede fase van het moderniseringstraject
Wsw het bevorderen van begeleid werken centraal komt te staan (zie antwoord
105, 29 200 XV, nr. 12). Kan dat nader worden toegelicht?Verder informeren zij wat er gebeurt als er een indicatie is voor begeleid
werken, maar als de cliënt er de voorkeur aan geeft binnen een SW-bedrijf
te werken. Leidt dat automatisch tot intrekking van de indicatie? ImplementatietrajectDe overdracht van de indicatiestelling is beoogd per 1 april 2004. In
de fase ervoor vinden een aantal pilots plaats door een aantal CWI's. Tegelijkertijd
dient de CWI de indicatiestelling organisatorisch op te bouwen, terwijl de
gemeenten/SW-bedrijven tot een afbouw van de huidige indicatiestelling moeten
overgaan. De CWI zal bovendien duidelijke afspraken moeten maken met gemeenten,
SW-bedrijven, Regionale indicatieorganen (RIO's) (in verband met de samenhang
met de indicatiestelling voor de AWBZ) en andere instanties. De leden van
de CDA-fractie vragen of deze invoeringstermijn wel haalbaar is. Deze leden
wijzen er op dat de Wet werk en bijstand voorziet in overgangstermijnen tot
1 januari 2005. Bovendien geeft de regering in het onderhavige wetsvoorstel
aan dat er nog een aantal andere veranderingen in de Wsw worden beoogd. Wat
is het oordeel van de regering ten aanzien van het voorstel om de invoering
van de overdracht van de indicatiestelling per 1 januari 2005 te doen plaatsvinden?De wet zorgt voor een verplaatsing van de indicatiestelling. Om dit goed
te laten verlopen zullen de gemeenten de expertise die zij bezitten goed moeten
overdragen. De leden van de VVD-fractie vragen wat de regering eraan doet
om ervoor te zorgen dat dit soepel verloopt . Daarnaast bestaat bij deze leden
de angst dat kennis en expertise verloren gaat. In het bijzonder vragen deze
leden aandacht voor goed werkende multidisciplinaire teams. Wordt aldus ook
bij het CWI gewerkt? Welke concrete maatregelen neemt de regering om dit tegen
te gaan. Ook vragen zij of de CWI's per 1 april 2004 klaar zijn en ook in
budgettaire zin in staat zijn om deze nieuwe taak adequaat uit te voeren.
Deze leden vragen de regering hierop in te gaan.Financiële paragraafDe leden van de PvdA-fractie vragen of de regering kan toelichten wat
nu precies de capaciteit wordt die de CWI voor de indicatiestelling krijgt
en hoe de ambtelijke organisatie eruit gaat zien. Hoeveel geld wordt er op
de begroting vrijgemaakt? In de Memorie van Toelichting staat dat met het
genoemde implementatietraject incidentele kosten zijn verbonden. Om wat voor
een bedrag gaat het hier? Kan de regering verder garanderen dat de indicatiestelling
onafhankelijk van het (financieel) rijksbeleid zal plaatsvinden? Hier wordt
bedoeld dat de indicatie niet strenger wordt als er moet worden bezuinigd.
De leden van de PvdA-fractie zijn van mening dat een onafhankelijke indicatiestelling
niet mag leiden tot een verminderde toegang tot de Wsw voor mensen met een
verstandelijke beperking.Verplaatsing van indicatiestelling zorgt voor desintegratiekosten bij
gemeenten of gemeentelijke samenwerkingsverbanden. De leden van de VVD-fractie
vragen of de regering meer duidelijkheid kan verschaffen over de hoogte van
deze kosten en hoe zij probeert deze kosten te beperken.De leden van de SP-fractie vragen of de regering kan garanderen dat de
overgang van de indicatie per 1 april 2004 naar de CWI's kostenneutraal zal
passeren, zonder dat dit gevolgen zal hebben voor de betrokken gemeenten of
de Wsw-bedrijven.De leden van de fractie van D66 begrijpen niet hoe het komt dat de overgang
van de indicatiestelling wel wordt beschouwd als een vereenvoudiging van de
regelgeving, maar dat deze vereenvoudiging kennelijk niet leidt tot een daling
van de uitvoeringskosten. Ook missen deze leden een overzicht van:– de implementatiekosten; – de gevolgen van de overgang voor het aantal Wsw-indicaties en
de financiële gevolgen daarvan.Kan de regering de leden van de D66-fractie verzekeren dat de geraamde
implementatiekosten niet worden overschreden?Bedrijfsbezoeken werktijdverkortingDe leden van de D66-fractie vinden de argumentatie ontbreken waarom de
CWI de meest aangewezen instantie is om de bedrijfsbezoeken bij verzoeken
om werktijdverkorting van de Arbeidsinspectie over te nemen. Is er sprake
van een verschil in taken en bevoegdheden bij uitvoering door de CWI respectievelijk
de Arbeidsinspectie?OverigDe leden van de fractie van de SP vragen wat de regering vindt van die
situaties waarin sprake is van bestuurlijk mismanagement bij SW-bedrijven.
Is de regering bereid in dit soort gevallen door middel van bindende afspraken
tussen de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Binnanlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties een regeling te treffen waarin wordt vastgelegd hoe
gehandeld dient te worden bij bestuurlijk mismanagement, en tevens hoe kan
worden voorkomen dat het personeel van de Wsw-bedrijven hiervan de dupe worden?De leden van de SP-fractie vragen wat het oordeel is van de regering over
de beloning van Wsw'ers. Is de regering van oordeel dat een bedrag zou moeten
worden uitgekeerd dat gelijk is aan het loon van werknemers in andere sectoren
die gelijkwaardig werk verrichten?Klopt het dat er sprake is van een geleidelijke overgang van Wsw-dienstverbanden
naar werken op detacheringsbasis? Blijft in geval van detachering de Wsw wel
maatgevend, of kan de arbeidsovereenkomst in dat geval op afwijkende wijze
worden beëindigd?Klopt het dat de regering in de toekomst één Kaderwet Gesubsidieerd
werk zou willen laten ontstaan? Mocht dit, of iets soortgelijks, inderdaad
het geval zijn, hoe zal de rechtspositie van het personeel van de Wsw-bedrijven
dan zijn?Omdat ook het personeel van Wsw-bedrijven valt onder de algemene loonstop,
zou dit een goed moment zijn een aantal immateriële arbeidsvoorwaarden
voor het personeel van WSW-bedrijven te regelen. Hierbij kan men denken aan
betere mogelijkheden voor het werken in deeltijd, zoals bijvoorbeeld halve
dagen werken, gebroken arbeidstijden met langere rustperioden, waardoor de
arbeidsparticipatie van mensen met een handicap zou kunnen worden bevorderd.
De CG-raad is hiervan een groot voorstander, omdat dit het mensen met een
functiebeperking toch motiveert om te werken, ook al kunnen zij dit niet een
hele dag volhouden. Wat is het oordeel van de regering hierover?Per 1 december a.s. treedt de Wet gelijke behandeling werknemers met een
handicap of chronische ziekte in werking. Discriminatie van mensen met een
functiebeperking mag dan niet meer. De leden van de SP-fractie vragen of de
regering kan toelichten of dit ook gevolgen zal hebben voor werknemers van
Wsw-bedrijven? Zo ja, welke? Is de regering tevens bereid in het kader van
deze nieuwe wet ertoe over te gaan dat Wsw-arbeid zal worden erkend als zijnde
volwaardig werk, onder aangepaste omstandigheden?Is de regering bovendien bereid artikel 7 Wsw buiten werking te stellen,
omdat dit in strijd is met de Wet gelijke behandeling werknemers met een handicap
of chronische ziekte, bij het verkrijgen van scholing, opleiding en (re)integratie
en is de regering tevens bereid artikel 2 Wet REA in verband met artikel 7
Wsw te verwijderen? Beide artikelen zijn naar het oordeel van
de leden van de SP-fractie in strijd met het bovengenoemde wetsvoorstel.Artikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel AHet college van burgemeester en wethouders krijgt een discretionaire bevoegdheid
(her)indicatie in te trekken als een persoon die tot de doelgroep van de Wsw
behoort een aanbod tot een passende dienstbetrekking weigert. Tegen zo'n beslissing
staan de normale bezwaar- en beroepsprocedures open.De leden van de PvdA-fractie vragen wat precies onder passende arbeid
wordt verstaan. Hoe wordt dit omschreven? Er kan tussen de instelling en cliënt
verschil van inzicht bestaan over wat passende arbeid is. Wat vindt de regering
van het voorstel van de Federatie van Ouderverenigingen om in zo'n situatie
de mogelijkheid van een second opinion te creëren?Mensen met een Wsw-indicatie die een «passende» Wsw-functie
onder aangepaste omstandigheden weigeren kunnen hun indicatie in de toekomst
verliezen. Het college van burgemeester en wethouders heeft hier een discretionaire
bevoegdheid. De leden van de fractie van D66 vragen hoe het begrip «passende
Wsw-functie» gedefinieerd is, en waarom er niet voor gekozen is de beoordeling
hiervan eveneens bij een onafhankelijke instantie onder te brengen.Artikel I, onderdeel BDe leden van de fractie van D66 vragen wat de huidige gang van zaken is
bij opzegging van een Wsw-dienstbetrekking.Artikel I, onderdeel CDe leden van de D66-fractie vragen aan welke regels op dit moment precies
voldaan moet worden bij begeleiding en hoe deze zullen worden veranderd.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen uit welke mogelijkheden
van begeleidingsorganisaties cliënten hebben te kiezen. Artikel I, onderdeel EMet het schrappen van de terugvorderingsmogelijkheid mogen gemeenten subsidieoverschotten
ten gevolge van efficiency in het vervolg vrij bestemmen en besteden. De leden
van de PvdA-fractie vragen of de regering denkt dat het voor de hand ligt
dat gemeenten dergelijke overschotten in het kader van de Wsw zullen blijven
besteden en bestemmen. Hoe denkt de regering dit te waarborgen?Artikel I, onderdeel FDe leden van de D66-fractie zouden graag in begrijpelijke taal toegelicht
zien waar artikel I, onderdeel F toe dient.Artikel I, onderdeel GDe leden van de PvdA-fractie vragen of de regering kan toelichten op welke
manier de CWI precies gaat bepalen of iemand tot de doelgroep behoort (lid
a). Op basis van welke informatie zal dit gebeuren? Nadat dit gedaan is wordt
de geldigheidsduur van de indicatie vastgesteld en wordt bepaald
in welke categorie iemand terecht komt. Hoeveel categorieën zullen er
zijn?Artikel I, onderdeel HDe leden van de fractie van de ChristenUnie zijn er niet van overtuigd
dat het overbodig is een bepaling op te nemen met betrekking tot kwaliteitseisen.
Kan nader worden onderbouwd wat zich zou verzetten tegen de suggestie om in
artikel 11, vijfde lid, vast te leggen dat in elk geval aandacht wordt besteed
aan de kwaliteitseisen?Artikel II, onderdeel BVoorheen werd tijdens de indicatiestelling ook aangegeven of iemand in
aanmerking komt voor een scholingstraject. Nu geeft de CWI het college van
burgemeester en wethouders van de gemeenten waar betrokkene woonachtig is
een advies. De leden van de PvdA-fractie vragen of de regering kan toelichten
in hoeverre dit advies dwingend is. Kunnen gemeenten zich hierdoor makkelijker
dan voorheen aan het aanbieden van scholingstrajecten onttrekken? Deze vraag
geldt ook voor het advies van de CWI aan de gemeenten ten aanzien van begeleid
werken.De voorzitter van de commissie,HamerAdjunct-griffier van de commissie,PostXNoot1Samenstelling:Leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), de Vries (VVD), de Wit (SP),
van Gent (GL), Verburg (CDA), Hamer (PvdA), voorzitter, Bussemaker (PvdA),
Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Smits (PvdA), Örgü (VVD), Weekers (VVD),
Rambocus (CDA), de Ruiter (SP), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Huizinga-Heringa
(CU), Bruls (CDA), Varela (LPF), Eski (CDA), van Loon-Koomen (CDA), Aptroot
(VVD), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Kraneveldt (LPF) en Hirsi
Ali (VVD).Plv. leden: Depla (PvdA), Dittrich (D66), Blok (VVD), Kant (SP), Halsema
(GL), Smilde (CDA), Verbeet (PvdA), Timmer (PvdA), Tonkens (GL), Omtzigt (CDA),
Adelmund (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Algra (CDA), Lazrak (SP),
Vietsch (CDA), Van der Vlies (SGP), Hessels (CDA), Hermans (LPF), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van Dijk (CDA), Wilders (VVD), Van Dijken (PvdA), Blom (PvdA),
Kalsbeek (PvdA), Eerdmans (LPF) en Schippers (VVD).XNoot1Kamerstuk 28 130, nr. 4.XNoot1Soza-03-0731. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29225-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl