Vaststelling begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2006; Brief minister over het experiment persoonsgebonden budget in de Zorgverzekeringswet
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-XVI, nr. 156

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-XVI nr. 156

27-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2006nr. 156BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 27 juni 2006Tijdens het VAO over de pakketmaatregelen Zorgverzekeringswet van 21 juni
2006 is door het Kamerlid mevrouw Schippers een motie (30 300 XVI, nr. 149)
ingediend waarin de regering wordt verzocht om naast onderdelen van de geestelijke
gezondheidszorg (ggz) ook onderdelen van andere vormen van chronische zorg
onderdeel te laten uitmaken van het experiment persoonsgebonden budget in
de Zorgverzekeringswet (pgb-Zvw). Verder wordt in de motie de mening uitgesproken
dat er een overgangsregeling moet zijn in het kader van het experiment pgb-Zvw,
waarin bestaande overeenkomsten van budgethouders met aanbieders wordt gerespecteerd.Tijdens het VAO heb ik al meegedeeld dat het ontwerpbesluit reeds de bedoelde
overgangsbepaling bevat. Dit ontwerpbesluit is op 2 juni 2006 voor de
wijzigingen van het Besluit zorgverzekering op grond van artikel 11 van de
Zorgverzekeringswet aan beide Kamers der Staten-Generaal overgelegd (artikel
I, onderdeel A). De overgangsbepaling betreft artikel II van het ontwerpbesluit.
Verder heb ik meegedeeld dat ik vóór de stemming over de motie
schriftelijk zal reageren waarom ik niet andere vormen van zorg heb aangewezen.
Met deze brief voldoe ik aan die toezegging.Over het experiment heb ik overlegd met Per Saldo en met Zorgverzekeraars
Nederland. In dat overleg is een idee van mijn kant aan de orde geweest om
een experiment voor zorg ingeval van diabetes, geleidehonden en thuisdialyse
mogelijk te maken. Ook is over dit voorstel contact geweest met het secretariaat
van het CVZ.Op basis van deze consultatie ben ik tot de conclusie gekomen dat een
pgb voor deze zorgvormen nog niet verantwoord zou zijn, omdat onderdelen van
deze zorgvormen nog te veel in elkaar overlopen, dan wel geen zin zou hebben,
omdat er geen keuzemogelijkheden zijn voor de verzekerde en de toegevoegde
waarde voor de verzekerde ontbreekt. Bij al deze zorgvormen heeft een pgb
geen toegevoegde waarde boven de mogelijkheid van restitutie die
de Zvw al biedt. Ook een voorschot op restitutie is op grond van de Zvw al
mogelijk.Een pgb voor diabeteszorg is niet mogelijk omdat er nu een keten DBC-diabetes
wordt ontwikkeld. In dit verband wordt binnenkort gestart met een experiment
(Zon-Mw) over een adequate organisatie van diabeteszorg en worden ervaringen
opgedaan met een nieuw proces van zorginkoop en -levering via een keten-DBC.
De keten-DBC wordt ontwikkeld om te komen tot een samenhangende financiering
van zorg die door zorginhoudelijk deskundige personen moet worden geleverd
en waarbij er één persoon of instelling verantwoordelijk is
voor de hele keten. Hierbij is er geen keuzevrijheid voor verzekerden. Een
pgb is dus voor deze zorg niet geschikt.Met een pgb voor een geleidehond kan een verzekerde geen hond inkopen.
De verzekerde ontvangt immers het pgb in termijnen. Met het betalen van een
beperkt termijnbedrag aan een school, zal zo’n school geen hond willen
gaan opleiden. Een school heeft meer zekerheid nodig. Dat zal een zorgverzekeraar
wel kunnen bieden, maar een individuele verzekerde niet.Er is in feite wel al een pgb voor de gebruikskosten van een geleidehond
geregeld. Deze kosten zijn namelijk al als zodanig als voorschot geregeld.
Een pgb voor het kopen van een geleidehond heeft geen meerwaarde. Het kan
niet zo zijn dat een verzekerde een willekeurige hond gaat inkopen en door
iemand laat opleiden, niet zijnde een school voor geleidehonden om vervolgens
deze hond te gebruiken. Het opleiden door een aangewezen school is de enige
optie voor een verzekerde. Er is dus geen toegevoegde waarde nu de verzekerde
geen keuzemogelijkheid heeft. Ook voor het overige zie ik geen toegevoegde
waarde nu zorgverzekeraars en scholen in de declaratiesystematiek voorschotregelingen
kunnen afspreken. Het lijkt dan meer te gaan om een lump sump-bedrag voor
de verzekerde. Een zorgverzekeraar kan veel beter voor dit onderdeel een restitutiemogelijkheid
invoeren.Thuisdialyse omvat de opleiding door het dialysecentrum van degene die
de dialyse zullen uitvoeren dan wel degene die daarbij behulpzaam zal zijn,
het beschikbaar stellen en de bruikleen van de dialyseapparatuur, de chemicaliën,
de vloeistoffen, controle apparatuur, enzovoorts alsmede de noodzakelijke
deskundige assistentie door het centrum bij de dialyse. Deze kosten zijn begrepen
in de vergoeding die het dialysecentrum op basis van de Wet tarieven gezondheidszorg
ontvangt. Het is op dit moment niet mogelijk om onderdelen hiervan apart te
vergoeden. Een pgb voor thuisdialyse heeft geen meerwaarde boven restitutie
omdat de aanbieder alleen maar het dialysecentrum kan zijn.Tot slot heb ik nog overwogen of een pgb voor een of meer hulpmiddelen
een optie zou zijn. Op dat terrein van zorg is al onder de Ziekenfondswet
een experiment uitgevoerd. Daar bleek dat een pgb geen meerwaarde heeft boven
een restitutiesysteem. Bij de Zvw bestaat bovendien de mogelijkheid om een
voorschot op de restitutie te krijgen.Juist bij hulpmiddelen is gebleken dat zorgverzekeraars bij uitstek in
staat zijn deze doelmatig in te kopen.Alles afwegende heb ik er daarom voor gekozen het experiment beperkt te
houden tot de ggz. Daarbij merk ik op dat de formulering zodanig is dat alle
ggz-zorg zonder verblijf onder het experiment valt. Daarmee is het ruimer
dan onder de AWBZ, omdat een pgb voor behandeling onder de AWBZ niet mogelijk
is.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,J. F. Hoogervorst 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-XVI-156.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl