Interne Marktraad; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-01, nr. 85

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-07-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

21501-01 nr. 85

28-06-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVerslag van de Interne Marktraad van 28 mei 1996Verslag Algemene Raad 13/14 mei 1996, agenda Algemene
Raad 10/11 juni 1996 en verslag ministeriële IGC-bijeenkomst 13 mei 1996Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-01Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 52 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501–01Interne Marktraadnr. 85VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 juni 1996De algemene commissie voor Europese Zaken1,
de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2 en
de vaste commissie voor Economische Zaken3 hebben
op 6 juni 1996 overleg gevoerd met minister Van Mierlo van Buitenlandse Zaken
over:– verslag van de Interne Marktraad van 28 mei 1996 (kamerstuk 21 501–01,
nr. 84);– verslag van de Algemene Raad van 13/14 mei 1996, agenda van de
Algemene Raad van 10/11 juni 1996 en verslag van de Ministeriële IGC-bijeenkomst
van 13 mei 1996 (kamerstukken resp. 21 501–02, nrs. 168 en 170,
24 609, nr. 10).Van het overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit. Verslag van de Interne Marktraad van 28 mei 1996Mevrouw Voûte-Droste (VVD) drukte eerst haar spijt erover
uit dat door het algemene Britse voorbehoud ook in deze Interne Marktraad
op een aantal punten niet tot besluitvorming kon worden gekomen. Zij sprak
de hoop uit dat het Verenigd Koninkrijk dit voorbehoud spoedig zal intrekken.Zij was enigszins verbaasd dat op Duits verzoek een verklaring is opgenomen
over vertrouwelijkheid van gegevens in het kader van administratieve samenwerking
(punt 1). Zij kon zich niet goed voorstellen waarom gegevens in
dit kader vertrouwelijk zouden moeten zijn. Hoe verhoudt deze vertrouwelijkheid
zich tot de Wet openbaarheid van bestuur?Zij had bedenkingen tegen de EU-voorlichtingscampagne «Voorrang
voor de burgers» (punt 2). Het is in Nederland aan de Nederlandseoverheid
om het belang van de EU duidelijk te maken aan haar burgers en als ook de
EU zich hiermee gaat bezighouden, betekent dat alleen dubbel werk en extra
kosten.Vereenvoudiging van regelgeving (punt 3) achtte zij van groot belang.
De huidige regelgeving betekent voor het Nederlandse bedrijfsleven een zware
last van circa 13 mld. en 35% van deze regelgeving is afkomstig van de EU.
Zij zou dan ook graag zien dat alle projecten op dit gebied worden uitgevoerd
en het niet beperkt blijft tot bouwmaterialen en eventueel siergewassen.Zij was voorstander van een regeling voor een Europese vennootschap (punt
5), maar van harmonisatie op het gebied van de medezeggenschap verwachtte
zij grote problemen.Nu bij punt 6 (modelbescherming) het woordje «bovendien» is
gebruikt, vroeg zij wat, naast het ontbreken van de Zweedse en Finse taalversies,
de reden is geweest voor het niet aanvaarden van dit A-punt. Er zijn trouwens
steeds opnieuw problemen met het niet tijdig beschikbaar zijn van vertalingen
en zij verwachtte dat het komende Nederlandse voorzitterschap op dit punt
het goede voorbeeld zal geven.Bij pluralisme en concentratie van media (punt 13) is het aspect van de
mededinging van groot belang. Zij pleitte ervoor dat vanwege Nederland veel
aandacht wordt gegeven aan mededinging en vrije marktwerking in Europa op
dit vlak, zeker nu Frankrijk sterk geneigd is tot protectionisme.Bij punt 16 ten slotte beaamde zij dat privacybescherming een belangrijk
aspect is bij nieuwe informatietechnologie. Eventuele Europese regelgeving
op dit vlak zou zodanig geformuleerd moeten worden dat het geen belemmering
voor de ontwikkeling van nieuwe informatietechnologie vormt, maar de voortgang
daarvan juist stimuleert.De heer De Hoop Scheffer (CDA) vroeg bij punt 2 wat de doelstellingen
van de voorlichtingscampagne «Voorrang voor de burgers» precies
zijn. Verder vroeg hij in dit verband of burgers ook daadwerkelijk klachten
indienen en wat de aard van die klachten dan is. Hij ging ervan uit dat deze
vooral de derde pijler (politie en justitie) zullen betreffen.Helaas moet worden vastgesteld dat nauwelijks voortgang wordt geboekt
bij het vrij verkeer van personen (punt 4). Hij onderstreepte de passage dat
in Unie-verband niet mag worden afgeweken van hetgeen in Schengen-verband
overeen is gekomen. Wat verwacht de regering van de discussie hierover in
IGC-verband?Bij punt 5 vroeg hij naar welk niveau van harmonisatie hier wordt gestreefd.Inzake de dieetvoeding (punt 7) leek hem een communautaire regeling voor
vijf categorieën aantrekkelijk, maar hij vond wel dat diabetici eerder
in zo'n regeling thuishoren dan atleten.Hij onderschreef het in punt 12 genoemde risico dat een richtlijn voor
het volgrecht contraproduktief zal werken; het zal de EU zeer waarschijnlijk
oninteressant maken voor de internationale kunsthandel. Hij meende dat hier
gewaakt moet worden tegen overregulering.Ten slotte was hij het ermee eens dat bescherming van persoonsgegevens
en het auteursrecht (punt 16) in EU-verband ingekaderd moeten worden, maar
een richtlijn moet de lidstaten wel voldoende ruimte laten om uit te blijven
gaan van de bestaande wetgeving. Overigens wees hij erop dat deze beide aspecten
op tal van terreinen van belang zijn, dus niet uitsluitend in verband met
de elektronische snelweg. De heer Van Waning (D66) hechtte veel belang aan een dialoog
met het grote publiek, met het oog op behoud en versterking van het draagvlak
onder de bevolking voor de zich ontwikkelende Unie. Het schriftelijke antwoord
op eerder door hem gestelde vragen had hij begrepen dat in Nederland een voorlichtingscampagne
van start zal gaan over drie actuele en met elkaar samenhangende zaken: de
IGC, het komende Nederlandse voorzitterschap en de EMU. Daarnaast komt dan
de EU-voorlichtingscampagne «Voorrang voor de burgers». Hij stond
daar niet kritisch tegenover, integendeel, en zou graag schriftelijk meer
informatie over deze campagnes ontvangen.Bij punt 14 (vrij verkeer van artsen) vroeg hij waarom dit onderwerp van
de agenda is afgevoerd. Verder vroeg hij bij punt 15 hoe verder wordt omgegaan
met de Nederlandse wens inzake een richtlijn over medische hulpmiddelen voor
in-vitrodiagnose.De minister lichtte bij punt 1 (administratieve samenwerking)
toe dat de verklaring omtrent vertrouwelijkheid van gegevens is ingegeven
door de vrees van het bedrijfsleven, dat anders bedrijfsgegevens bekend worden
die niet bekend zouden behoren te worden. Het betreft vooral overzichten van
contactpunten binnen de overheden van de lidstaten op diverse gebieden, variërend
van openbare aanbestedingen tot aan transport. Om bijvoorbeeld openbare aanbestedingen
zo soepel mogelijk te laten verlopen, wordt de administratieve samenwerking
verhoogd. Dat brengt het risico met zich dat gegevens openbaar worden die
het bedrijfsleven niet openbaar wil laten worden, en dan is er alle kans dat
het bedrijfsleven deze gegevens niet beschikbaar wil stellen.Doel van de voorlichtingscampagne «Voorrang voor de burgers»
is om informatie te geven aan de burger over de rechten en mogelijkheden die
de Interne Markt verschaft op tien terreinen, zoals werken, wonen, studeren
e.d. in een andere lidstaat. Er worden gidsen gemaakt die de rechten van de
burger in het algemeen beschrijven, en op basis hiervan worden weer factsheets
gemaakt in de officiële talen van de lidstaten, waarin specifiek wordt
ingegaan op de situatie in alle lidstaten. Gezien die opzet leek het hem zinvol
dat een en ander vanuit de Unie wordt gedaan. Bovendien heeft de Commissie
toegezegd dat de voorlichting zodanig zal worden ingericht dat het gaat om
additionele informatie die niet al via de nationale voorlichtingscampagne
wordt gegeven. De bewindsman zegde de gevraagde nadere schriftelijke informatie
over de campagne «Voorrang voor de burgers» toe.Bij punt 3 merkte hij op dat Nederland voorstander is van onderzoek naar
mogelijkheden voor vereenvoudiging van regelgeving op alle vier genoemde terreinen.
De belangstelling van Nederland gaat echter vooral uit naar vereenvoudiging
op de terreinen bouwmaterialen en siergewassen.In reactie op de vraag bij punt 4 wat verwacht wordt van de komende discussie
in IGC-verband, zei hij dat de blokkade die er nu steeds weer is, misschien
kan worden weggenomen in het kader van de IGC omdat er dan «gehandeld»
kan worden. Bovendien is er een zeer sterke relatie met het Schengen-acquis
en Nederland streeft naar opneming van dit acquis in het EU-verdrag. Ook dat
is een reden om de discussie in de Interne Marktraad over dit onderwerp maar
even te laten rusten.Hij stelde vast dat de opmerkingen vanuit de commissie over de Europese
vennootschap sporen met de opstelling van de regering zoals omschreven in
punt 5: een regeling is politiek wenselijk, maar volledige harmonisatie lijkt
een illusie. De regering heeft nog geen concrete gedachten over de vraag tot
welk niveau dan wel harmonisatie zou moeten worden nagestreefd.Er wordt uit wetenschappelijke kring en uit kringen van diabetici helemaal
niet gevraagd om een regeling voor dieetvoeding voor diabetici. Zo'n regeling
is alleen bepleit vanwege Duitsland en overgenomen door commissaris
Bangemann. Omdat de Commissie haar voorstel niet wil wijzigen, is er op dit
punt voorlopig sprake van een impasse.Bij punt 12 tekende hij aan dat ook vanwege de Nederlandse regering is
gewezen op het grote risico dat de huidige veilingfunctie van Londen en Amsterdam
verdwijnt naar landen buiten de Unie.Het onderwerp «vrij verkeer van artsen» (punt 14) is van de
agenda afgevoerd omdat het nog niet rijp was voor besluitvorming.Er is door Nederland sterk aangedrongen op een spoedige totstandkoming
van een richtlijn inzake medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnose (punt
15), omdat de wetenschappelijke wereld grote behoefte heeft aan een communautaire
regeling hiervan.Het is niet helemaal duidelijk geworden wat de Commissie voorstaat bij
een richtlijn inzake diensten van de informatiemaatschappij (punt 16). Dit
zal wel blijken als er een concept-richtlijn komt. Verslag Algemene Raad 13/14 mei 1996, agenda Algemene
Raad 10/11 juni 1996 en verslag ministeriële IGC-bijeenkomst 13 mei 1996De minister deelde mee dat een aantal punten van de agenda
voor de komende Algemene Raad zijn vervallen: voorbereiding van de associatieraad
met Turkije, betrekkingen met Chili, handelsvraagstukken, Niger en KEDO.De heer Van den Bos (D66) stelde vast dat de voortgang van
de Europese samenwerking sterk wordt belemmerd door de Britse blokkade. De
argumentatie van de zijde van het Verenigd Koninkrijk voor deze blokkade vond
hij niet bepaald sterk, om het voorzichtig te zeggen, maar afgezien daarvan
achtte hij het niet acceptabel dat één lidstaat stelselmatig
zijn vetorecht gebruikt in een poging om bij één bepaald onderwerp
zijn zin door te drijven. Het is een bijzonder gevaarlijk precedent en geeft
ook een uiterst slecht voorbeeld voor nieuw toetredende landen. Hij pleitte
er dan ook voor dat bij de wijziging van het Verdrag op de komende IGC deze
mogelijkheid wordt weggenomen. Daarbij zou aansluiting gezocht kunnen worden
bij artikel 5 van het Verdrag, waarin nu al is bepaald dat lidstaten het werk
van de Gemeenschap dienen te vergemakkelijken. De Britse houding is dus in
ieder geval in strijd met de geest van het al bestaande Verdrag, maar het
leek hem politiek van groot belang wanneer het Verdrag op dit punt een meer
expliciete bepaling gaat bevatten, waarin is vastgelegd dat lidstaten nooit
zullen overgaan tot een stelselmatige blokkade van de besluitvorming in Unie-verband,
om welke reden dan ook. Eventueel zou, ter explicitering van artikel 5, een
verklaring kunnen worden opgenomen, maar een expliciete bepaling in het Verdrag
had zijn voorkeur.Overigens kon hij zich indenken dat het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk
zelf tot de conclusie komt dat de nadelen van de huidige houding groter zijn
dan de voordelen op korte termijn. De Britse houding wekt zoveel irritatie
dat het heel wel mogelijk is dat ook andere lidstaten een weinig coöperatieve
houding gaan aannemen.Er is bij een aantal organisaties enige ongerustheid ontstaan over de
mogelijkheid dat er toch geen bepaling in het Verdrag komt over racisme en
xenofobie. De Nederlandse regering heeft laten weten dat ze welwillend staat
tegenover een dergelijke bepaling, maar dat eerst de rechtsgevolgen in kaart
gebracht zouden moeten worden. Hoe staat het daarmee?De heer Van den Bos had de indruk dat de regering een steeds positievere
opstelling kiest waar het gaat om flexibiliteit. De eerste IGC-notitie was
op dit punt terughoudender dan de laatste en inmiddels wordt er in IGC-verband
kennelijk al uitvoerig over flexibiliteit gesproken, maar indertijd is door
de regering in de Kamer gezegd dat de juridische implicaties van
flexibiliteit nog in het geheel niet zijn te overzien. Zijn die implicaties
dan nu wel te overzien?Van Franse zijde is op het punt van de samenstelling van de Commissie
nu de mogelijkheid geopperd dat niet alle landen een eigen commissaris hebben.
Dat zou dan voor elke lidstaat gelden, dus eventueel ook voor Frankrijk. Hij
kon zich echter een Commissie zonder een Franse, een Duitse of een Britse
commissaris nauwelijks voorstellen en bovendien zag hij het gevaar dat de
positie van een aldus samengestelde Commissie ten opzichte van de Raad zwakker
wordt. Hij pleitte er dan ook voor dat Nederland niet met deze suggestie meegaat.
Hij gaf de voorkeur aan een constructie met een kleiner aantal commissarissen
en daarnaast adjunct-commissarissen.Op het vlak van het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid
(GBVB) hebben zich recent enige interessante ontwikkelingen voorgedaan in
het kader van de Berlijnse NAVO-conferentie en de ministeriële WEU-bijeenkomst.
De Kamer zal hier nog afzonderlijk over spreken, maar op dit moment is al
wel de vraag van belang wat die ontwikkelingen kunnen betekenen voor het Verdrag,
in het bijzonder waar het gaat om de passage in het Verdrag van Maastricht
over de WEU als uitvoeringsorganisatie van de EU. Hoe ziet de regering nu
de positie van de WEU, mede gezien de neiging van Frankrijk om te gaan in
de richting van een Europese pilaar binnen de NAVO en niet meer alle kaarten
te zetten op een versterking van de WEU en de relatie WEU-EU?De heer Van den Bos vroeg wat de uitslag van de verkiezingen in Israël
zou kunnen betekenen voor het vredesproces in het Midden-Oosten en de rol
van de Unie bij dat proces. Gezien de bijzondere relatie die Nederland met
Israël heeft, zou hij het op prijs stellen als de nieuwe Israëlische
premier spoedig zou worden uitgenodigd voor een bezoek aan Nederland.In de Staatscourant van 29 mei jl. had hij gelezen dat de Nederlandse
minister van Buitenlandse Zaken de Amerikaanse regering heeft voorgehouden
dat juist de Verenigde Staten als eerste «moord en brand zouden schreeuwen
als zij verplichtingen opgelegd zouden krijgen ten dienste van andermans doelstellingen».
Het gaat hier om het Amerikaanse voornemen om sancties op te leggen aan landen
die de Amerikaanse sancties jegens Cuba, Lybië en Iran niet respecteren.
Hoe heeft de Amerikaanse regering op deze opmerking van de Nederlandse minister
gereageerd?De heer Houda (PvdA) constateerde aan de hand van uitlatingen
van de Britse premier en enige Britse ministers, dat het Verenigd Koninkrijk
inzake de BSE-problematiek een allesbehalve vertrouwenwekkend beleid voert
uit een oogpunt van de volksgezondheid. De overlevingsdrang van de huidige
Britse regering en de anti-Europasentimenten zijn kennelijk een eigen leven
gaan leiden. Ook hij was bezorgd over de precedentwerking van de Britse blokkade.
Het belang van de volksgezondheid en de kwaliteit van Europees rundvlees vragen
om een scherpe veroordeling van deze Britse opstelling.Door de stemming in de recente Landbouwraad heeft de Commissie de vrijheid
gekregen om het exportverbod voor bepaalde produkten af te zwakken. Wat is
de stand van zaken op dat punt? Wordt aan het belang van de volksgezondheid
geen afbreuk gedaan? Welke gevolgen dreigen er, bij handhaving van de Britse
blokkade, voor essentiële dossiers als Europol, de IGC en de Top van
Florence? Welke conclusies heeft de JBZ-raad van gisteren over Europol getrokken?In recente brieven heeft de regering terecht een kritische toon gebruikt
waar het gaat om de betrekkingen met Albanië en de Albanese verkiezingen.
In het verslag van de Algemene Raad van 13/14 mei is nu echter te lezen dat
Nederland een positief signaal aan Albanië over opwaardering van een
handels- en samenwerkingsakkoord op zijn plaats acht. De heer Houda
zou graag een meer consistente opstelling van Nederland en de EU ten opzichte
van Albanië zien.Ook hij keek met spanning uit naar de uitkomst van de regeringsformatie
in Israël. Hij verwachtte dat de EU haar invloed zal blijven uitoefenen
om het vredesproces in het Midden-Oosten te continueren. Hij herinnerde aan
de toezegging om nadere informatie te geven over de bevindingen van het VN-onderzoeksteam
inzake de Israëlische beschietingen van een VN-post in Zuid-Libanon.
Wanneer kan die nadere informatie, voorzien van commentaar van de minister,
tegemoet worden gezien? De heer Houda verwachtte een consequente, niet-selectieve
opstelling van de Nederlandse regering inzake dit ernstige incident.Hij vroeg om de Kamer uitvoerig te informeren, mede ter voorbereiding
van het komende plenaire Europa-debat, over de belangrijke thema's van de
komende Top in Florence, in het bijzonder over het initiatief van de voorzitter
van de Commissie en de eventuele gevolgen daarvan voor de begroting en de
financiële perspectieven.Naar aanleiding van het verslag van de IGC-bijeenkomst merkte hij op,
dat flexibilisering of meersnelheden-integratie in ieder geval niet zal mogen
leiden tot aantasting van de eenheid binnen de eerste pijler (de Interne Markt).
Hij onderstreepte dan ook de oproep van de minister om de merites en toepassingsmogelijkheden
van besluitvorming bij versterkte of supergekwalificeerde meerderheid te bestuderen,
als alternatief voor unanimiteitsbesluitvorming. Verder was voor de heer Houda
essentieel dat de huidige communautaire besluitvorming met de bestaande instituties
niet wordt ondergraven, dat het Europese Hof bevoegdheden krijgt in de derde
pijler (justitie en politie) en dat bij versterking van de tweede pijler de
bestaande instituties niet verder buiten spel worden gezet.Ten slotte zei hij, van de minister te verwachten dat deze de Kamer vooraf
inlicht over een verdere concretisering van het Nederlandse standpunt inzake
de samenstelling van de Commissie.De heer De Hoop Scheffer (CDA) was benieuwd of er nog nieuws
te melden is over de Britse blokkade. Deze blokkade laat eens te meer zien
hoe belangrijk het is dat een discussie wordt gevoerd over de soort besluitvorming
die nodig is in de tweede pijler. Hij was ervan overtuigd dat deze houding
zich uiteindelijk tégen het Verenigd Koninkrijk zelf zal keren; de
politieke relevantie van de inbreng van een land neemt immers af naarmate
dat land vaker gebruik maakt van zijn vetorecht. Wel kan dit een zeer negatief
precedent betekenen, waardoor op den duur de positie van de Unie aangetast
kan worden. In dit verband vroeg hij of er inderdaad, zoals vanmorgen kennelijk
een Brits veterinair expert heeft verklaard, iedere week nog nieuwe BSE-gevallen
worden ontdekt.Hij vroeg of de voortgang in de tweede Samenwerkingsraad EU/Syrië
gekoppeld is aan de voortgang in het vredesproces. Heeft dus een moeilijke
fase in het vredesproces die nu wellicht voor de deur staat, invloed op de
voortgang in deze samenwerkingsraad? Hij wilde overigens beslist niet zo ver
gaan als de PvdA-fractievoorzitter onlangs deed, door de nieuwe Israëlische
regering een «gevaar voor het vredesproces» te noemen, al is het
zonneklaar dat deze regering op een aantal punten andere opvattingen heeft
dan de regering-Peres. Het betekent ook dat het des te relevanter is dat de
Unie verdergaat op de ingeslagen koers van het levensvatbaar maken c.q. houden
van de Palestijnse economie. Hoe staat het in dit verband met het havenproject
in Gaza?Het leek hem terecht dat er alles aan wordt gedaan om de verkiezingen
in Mostar door te laten gaan. Hoe denkt de minister verder over recente uitspraken
van EU-bemiddelaar Bildt over de relatie tussen de komende algemene verkiezingen
in Bosnië in september en het nog steeds vrij rondlopen van de heren
Karadzic en Mladic? De heer De Hoop Scheffer had overigens berichten uit de
Verenigde Staten gelezen die hem iets optimistischer stemden over
de toekomst van IFOR. Kritiek had hij wel op het feit dat minister Van Mierlo
gisteravond op een spreekbeurt al opvattingen heeft gegeven over de Srebrenica-brief.
Hij had het juister gevonden als de minister zich had beperkt tot de mededeling
dat het parlement hierover bij brief zal worden geïnformeerd en dat uit
die brief de opvattingen van de regering zullen blijken.Is al een indicatie te geven van de onderwerpen die op een eventuele topconferentie
EU-Afrika besproken zullen worden? Wat zijn de hoofdpunten van bespreking
op de komende EU-VS top die volgens de geannoteerde agenda in juni wordt gehouden?Naar aanleiding van het verslag van de IGC-bijeenkomst vroeg hij of inderdaad
op het punt van de flexibiliteit/differentiatie al zoveel vorderingen zijn
gemaakt dat het niet meer de vraag is òf die er moet komen, maar alleen
nog hóe die er moet komen. Wordt verder gedacht aan een aparte functionaris
voor het GBVB? De heer De Hoop Scheffer wenste dat laatste zeker niet en ging
ervan uit dat ook de Nederlandse regering dat niet doet.Hij vroeg wat de Duitse minister van buitenlandse zaken zich voorstelt
bij diens pleidooi voor verkleining van het aantal commissarissen «zonder
de belangen van kleinere lidstaten te schaden». Verder vroeg ook hij
meer duidelijkheid over de suggestie van de Franse minister van buitenlandse
zaken over een Commissie van tien leden en indeling in beleidsvelden.Hij was voorstander van een belangrijke rol van de nationale parlementen,
waar het gaat om de tweede en de derde pijler. Hij zag echter niet veel in
het Franse idee om de Cosac om te bouwen tot een soort hoge parlementaire
raad. Er is dan immers het risico dat het Nederlandse parlement eenzelfde
soort parlement wordt als het Franse en dat kunnen het Nederlandse parlement
en de Nederlandse regering zeker niet voorstaan.De heer Weisglas (VVD) onderschreef de al geuite bezorgdheid
over de Britse houding, waardoor de besluitvorming binnen de Unie vrijwel
tot stilstand is gekomen.Hij vond het van belang dat het onderwerp racisme/xenofobie wordt aangepakt
binnen de EU, maar hij ondersteunde ook de op effectiviteit gerichte benadering
van de regering, dat een door de EU op te richten waarnemingscentrum toegevoegde
waarde moet hebben en in ieder geval nauw dient samen te werken met de Raad
van Europa.Bij het onderwerp «vredesproces in het Midden-Oosten» maakte
hij nog de kanttekening dat de EU door de jaren heen niet in een zodanige
positie is gekomen dat zij daadwerkelijk van buitenaf het voortouw in het
vredesproces kan nemen. Hij kon zich dan ook vinden in de passage in de geannoteerde
agenda dat Nederland zich onverminderd zal inspannen om de pogingen van de
sleutelpartijen in dit proces te ondersteunen. Hij vroeg of bij «sleutelpartijen»
dan vooral moet worden gedacht aan de Verenigde Staten.In het verslag van de Algemene Raad van 13/14 mei wordt een passage gewijd
aan een Euromediterraan verdrag met de Palestijnse Autoriteit, waarover commissaris
Marin meldt dat de juridische status van de Palestijnse gebieden een voorshands
onopgelost probleem blijft. Ook de heer Weisglas kon zich niet goed voorstellen
hoe de EU een verdrag kan afsluiten met de Palestijnse Autoriteit die geen
echte staat vormt.Het was hem verder opgevallen dat volgens dit verslag het onderwerp «Betrekkingen
met Albanië» buiten de agenda om aan de orde is gesteld, waarna
hierover een verklaring is aangenomen. Is dit wel een gewenste procedure,
nu de Kamer zich daar van te voren niet over heeft kunnen buigen in een overleg
met de Nederlandse regering?Bij het punt «voormalig Joegoslavië» wees hij nog op
een recent interview in NRC-Handelsblad met een Nederlandse generaal die uit
hoofde van zijn functie bij de NAVO te maken heeft met voormalig Joegoslavië.
In dit interview uit deze generaal zijn grote zorg over het ontbreken van
een «civiel draaiboek» en stelt hij dat de heer Bildt geen sturing
kan geven, omdat de heer Bildt alleen een coördinerende taak zonder bevoegdheden
heeft. Hoe denkt de minister hierover?Ingaande op het verslag van de IGC-bijeenkomst zei de heer Weisglas eerst
dat ook hij de voorkeur geeft aan de term «differentiatie» boven
de term «flexibiliteit» die inderdaad veel te vrijblijvend is.
Verder zou hij er geen moeite mee hebben als de gedachte van differentiatie
in feite al geaccepteerd zou zijn en het nu alleen nog zou gaan om de manier
waarop.Hij voelde zich op zichzelf aangesproken door het rijtje additionele randvoorwaarden
dat in het IGC-verslag wordt genoemd, maar anderzijds wordt ook terecht in
het verslag gezegd dat bij een overdaad aan randvoorwaarden nooit enigerlei
vorm van meersnelheden-benadering kan worden bereikt. De vraag is dus waar
hier de wijsheid in het midden ligt. Hoe denkt de Nederlandse regering trouwens
over deze additionele randvoorwaarden?In dit verband zei hij het niet eens te zijn met de stelling van de Britse
minister van buitenlandse zaken dat elke beslissing om tot een meersnelheden-benadering
over te gaan, als zodanig steeds met unanimiteit genomen dient te worden.
Op die manier is immers de kans groot dat er nooit een meersnelheden-benadering
komt. Op het vlak van de buitenlandse politiek was hij voorstander van handhaving
van het unanimiteitsvereiste, maar hij sloot niet uit dat op dit vlak toch
wordt gekomen tot acties van bepaalde landen.Hij was op zichzelf benieuwd of landen als Frankrijk, Duitsland en het
Verenigd Koninkrijk echt bereid zouden zijn om hun eigen commissaris op te
geven. Hij stond dat overigens niet voor, omdat hij vond dat elk land een
eigen commissaris moet houden. Op dit moment leek hem trouwens de vraag belangrijker,
of de grote lidstaten bereid zouden zijn hun twééde eigen commissaris
op te geven.Ten slotte informeerde hij naar de rol van de Europese Raad ten aanzien
van de IGC. Is het inderdaad de bedoeling dat de Europese Raad regelmatig
een impuls aan de IGC-besprekingen geeft? Hij vreesde dat dit in de praktijk
complicaties zal geven en voelde er dan ook meer voor om de IGC-besprekingen
voortgang te laten vinden op het huidige onderhandelingsniveau.De minister onderschreef de opmerkingen vanuit de Kamer over
de Britse blokkade als gevolg van de BSE-kwestie. In de jongste bijeenkomst
van de Landbouwraad is de zaak opnieuw vastgelopen. Duitsland, Oostenrijk,
Portugal en de Benelux-landen hebben ervoor gezorgd dat er voor het voorliggende
voorstel geen gekwalificeerde meerderheid kwam, waarmee er overigens ook geen
meerderheid tégen dit voorstel was, dit alles in de wetenschap dat
de Commissie op die manier de vrije hand zou krijgen. Inmiddels heeft de Commissie
ook enige verlichting voor het Verenigd Koninkrijk gebracht, door de boycot
gedeeltelijk op te heffen. De verhoudingen zijn door dit alles nog niet verbeterd.
In de Britse politieke top is grote verbittering ontstaan over de hardnekkige
houding van de andere lidstaten. Een aantal ervan worden er van Britse zijde
van beticht dat hun houding niet is ingegeven door overwegingen van volksgezondheid,
maar door politieke achtergronden of de wens tot bescherming van de eigen
markt. Door de Nederlandse minister-president is nog gisteren aan de Britse
premier duidelijk gemaakt dat voor Nederland overwegingen van volksgezondheid
volledig voorop staan, waarbij er ook op is gewezen dat Nederland al geruime
tijd bereid is om voor talg en gelatine tot opheffing van de boycot te komen,
mits daar een afzonderlijk voorstel voor zou worden gedaan.De minister karakteriseerde de manier waarop het Verenigd Koninkrijk zijn
zin in dezen tracht te krijgen, als zeer a-gemeenschappelijk en a-sociaal.
Hij zag dit als een «abus de droit»: voor het eigenbelang wordt
de besluitvorming in de hele Gemeenschap in gijzeling genomen. In feite kán
dat eenvoudig niet, al blijkt het formeel wel mogelijk te zijn, en hij vond
dat het Verenigd Koninkrijk dit in het openbaar onverbloemd moet worden voorgehouden.Er wordt naar gestreefd om uitzicht te bieden op een oplossing voor de
BSE-kwestie, zo mogelijk nog vóór de komende Top in Florence.
Anderzijds is er bij de andere lidstaten sprake van een stijgende irritatie
over het Britse gedrag en geen enkele lidstaat is van zins om de indruk te
wekken dat hij als gevolg van dit gedrag door de knieën gaat. Door Nederland
is nu voorgesteld dat een stappenplan met een bijbehorend tijdschema wordt
opgesteld, waarin is voorzien in een geleidelijke vermindering van de boycot
naarmate de voorziene stappen worden genomen. Bovendien is dan voorwaarde
dat het Verenigd Koninkrijk zijn huidige blokkerende gedrag prijsgeeft. De
bewindsman vond dat het Verenigd Koninkrijk dit nu al zou moeten doen, maar
in ieder geval zal dit land op het moment dat overeenstemming over een stappenplan
is bereikt, weer constructief aan de besluitvorming moeten meewerken. Vanwege
Nederland is ook al het aanbod gedaan om zijn know how op het punt van registratie
aan het Verenigd Koninkrijk beschikbaar te stellen.In reactie op de opmerkingen over een nadere bepaling in artikel 5 van
het Verdrag zei de minister dat zijns inziens nu al de Commissie het Verenigd
Koninkrijk op grond van artikel 5 voor het Hof zou kunnen dagen. Hij beaamde
echter dat de meningen hierover uiteen kunnen lopen. Het beste zou natuurlijk
zijn wanneer voortaan zoveel mogelijk wordt voorkomen dat consensus-besluitvorming
nodig is. Daarvoor zijn diverse varianten denkbaar: meerderheidsbesluitvorming,
besluitvorming bij gekwalificeerde of supergekwalificeerde meerderheid en
de «consensus min één». Het is immers in de praktijk
de dictatuur van één land, dat de consensus tegenhoudt en daarmee
zijn eigenbelang dient. Desondanks was hij graag bereid om te bezien of een
nadere bepaling in artikel 5 zinvol en mogelijk zou kunnen zijn, maar hij
tekende nu al aan dat het niet eenvoudig zal zijn om in een verdragsbepaling
een helder onderscheid te maken tussen een lidstaat die het «abus de
droit» hanteert en dus om een andere reden consensus tegenhoudt, en
een lidstaat die consensus tegenhoudt omdat hij het gewoon niet eens is met
het voorstel dat ter besluitvorming voorligt.De rechtsgevolgen van een verdragsbepaling over racisme en xenofobie zijn
nog niet in kaart gebracht. Wel is dit onderwerp inmiddels volop in bespreking,
waarbij het vooral gaat om de vraag op welke manier dit onderwerp in het verdrag
zou moeten figureren. Op zichzelf is de Nederlandse regering voorstander van
een bepaling op dit punt. Wat betreft een door de EU op te richten waarnemingscentrum
dient dit wel een toegevoegde waarde te hebben in relatie tot de activiteiten
van de Raad van Europa.De regering staat in even grote mate positief ten opzichte van differentiatie
als bij het begin van de IGC-voorbereiding. Er is echter nog steeds grote
onzekerheid over de precieze juridische implicaties van differentiatie. Deze
zijn alleen enigszins in kaart gebracht waar het gaat om een eventuele meersnelheden-benadering
bij de EMU. Wel gaan vrijwel alle lidstaten er langzamerhand van uit dat differentiatie
onvermijdelijk is en dat dit onderwerp een grote rol zal spelen in de IGC-onderhandelingen.
De regering vindt de vier randvoorwaarden die in de eerste IGC-nota zijn genoemd
voor een meersnelheden-benadering, nog steeds essentieel. Voor de additionele
randvoorwaarden die op de jongste IGC-bijeenkomst vanwege Duitsland zijn ingebracht,
is zeker wat te zeggen, maar er is wel het risico dat de ontwikkeling naar
differentiatie in de kiem wordt gesmoord als te veel randvoorwaarden worden
gesteld. De bewindsman wilde er daarom naar streven dat de belangrijkste randvoorwaarden
in het Verdrag zelf worden opgenomen en dat over eventuele additionele randvoorwaarden, zo daar behoefte aan bestaat, protocollen of afspraken
worden gemaakt. Overigens merkte hij op dat er over de randvoorwaarden vrijwel
communis opinio bestaat.De bewindsman achtte het niet onbegrijpelijk dat de Kamer voorzichtigheid
en wellicht zelfs achterdocht aan de dag legt ten aanzien van de genereuze
suggesties van de kant van grote lidstaten over de toekomstige samenstelling
van de Europese Commissie. Ook hij zag redenen om op dit punt op zijn hoede
te zijn. Nederland houdt op dit moment in de onderhandelingen vast aan de
lijn die indertijd samen met de Kamer is uitgezet. Of die lijn het ook haalt,
is echter de vraag. Dat neemt niet weg dat de suggesties van Franse en Duitse
zijde op zichzelf interessant zijn. Ook hij had de indruk dat deze lidstaten
waarschijnlijk bereid zijn om af te zien van hun tweede commissaris. Verder
is het kennelijk de bedoeling om met deze suggesties de kleinere lidstaten
gerust te stellen en te stimuleren dat ook zij «in beweging komen».
Hij had trouwens wel eens geluiden gehoord dat de Commissie zou moeten bestaan
uit de kwalitatief best mogelijke mensen, waarbij het er niet meer toe zou
moeten doen uit welke lidstaat ze afkomstig zijn. Overigens blijken commissarissen
zich in hun gedrag als lid van de Commissie veel minder te laten leiden door
hun nationaliteit en de opvattingen van «hun» regering dan hij
eigenlijk had verwacht.Hij hoopte dat de komende Europese Raad in Florence nauwelijks een rol
zal vervullen ten aanzien van de IGC-besprekingen. Alle constructieve impulsen
waardoor deze besprekingen nu lopen, zijn steeds op andere momenten dan een
Europese Raad tot stand gekomen en nu is zeker geen extra aansturing vanwege
de Europese Raad nodig. Wel zijn verklaringen van de Europese Raad die openingen
bieden, uiteraard welkom.Ook hij vond dat zich in het kader van de Berlijnse NAVO-conferentie een
belangrijke ontwikkeling heeft voorgedaan. Duidelijk is nu immers dat een
eigen Europese veiligheids-identiteit niet strijdig hoeft te zijn met de trans-Atlantische
verbondenheid. Daar lag altijd het knelpunt voor een land als het Verenigd
Koninkrijk en voor degenen die zich steeds terughoudend hebben opgesteld ten
opzichte van een toenemende integratie tussen de EU en de WEU, omdat daarmee
in hun ogen de trans-Atlantische verbondenheid zou worden geschaad. De kern
van de Berlijnse conferentie is de uitspraak dat de ene militaire structuur
wel «separable», maar «not separate» is, d.w.z. dat
deze structuur wel onderscheiden kan worden en gebruikt in andere verbanden,
maar niet structureel uit elkaar kan worden gehaald. Dat betekent immers dat
er voor WEU-operaties van wat grotere omvang altijd het toeziend oog van de
Atlantische Raad is. Dit is trouwens ook nu het geval, want de WEU beschikt
tot nu toe niet zelf over militaire middelen. Er komen dus, zo betoogde de
bewindsman, niet twee structuren naast elkaar, maar er wordt wel een veel
grotere ruimte gecreëerd waarin de EU haar verantwoordelijkheid voor
defensiezaken en voor buitenlandse politiek kan nemen.In reactie op de vraag wat de uitslag van de Israëlische verkiezingen
zou kunnen betekenen voor het vredesproces in het Midden-Oosten, verwees hij
naar de tekst van twee telegrammen die hij had verstuurd. Het ene telegram
is gericht aan de nieuwe Israëlische premier en bevat een felicitatie
met diens verkiezingsoverwinning. Daarnaast wordt in dat telegram het vertrouwen
uitgesproken dat het vredesproces voortgang zal vinden, evenals dat het geval
was toen Likud indertijd aan de macht was, en wordt de hoop geuit (mede namens
de Nederlandse minister-president) dat de kennismaking spoedig hernieuwd kan
worden. Het tweede telegram is gericht aan de heer Peres. Daarin worden nogmaals
de grote bewondering en dank van Nederland voor diens werkzaamheden onder
woorden gebracht.Er is internationale informatie gevraagd over de beschietingen van een
VN-post in Zuid-Libanon. De minister kon op dit moment niet zeggen wanneer
het mogelijk is om de Kamer nader in te lichten over dit onderwerp.Hij had inderdaad, op allerlei plaatsen overigens (waaronder het Amerikaanse
congres), zijn bezwaren kenbaar gemaakt tegen het Amerikaanse voornemen om
sancties aan andere landen op te leggen. Daarbij had hij er ook op gewezen
dat Nederland in grootte de derde investeerder in de Verenigde Staten is en
dat de handelsrelaties door dit voornemen zeer ernstig beschadigd zouden kunnen
worden. Aan Amerikaanse zijde is eigenlijk niemand verbaasd over deze reactie,
zeker niet als de vraag wordt gesteld hoe de Verenigde Staten zouden reageren
als zij door een ander land in deze positie gebracht zouden worden.In antwoord op de vragen over de betrekkingen met Albanië merkte
hij eerst op dat de Commissie geen voorstel tot het ontplooien van handelssamenwerking
met dit land heeft ingediend. Nederland meent dat pas met die handelssamenwerking
kan worden gestart als Albanië bereid is om de verkiezingen (waarbij
duidelijk gefraudeerd is) opnieuw te houden.De thema's voor de top EU-VS zijn: Bosnië, Centraal- en Oost-Europa,
het Midden-Oosten, Afrika, humanitaire hulp, bestrijding narcotica, migratie,
asiel, milieu en gezondheid en misdaadbestrijding, alsmede de WTO-voorbereiding,
telecommunicatie en nog enige andere zaken. Het gaat dus om allerlei actuele
zaken die zowel voor de EU als voor de VS van groot belang zijn. Een dergelijke
top EU-VS vindt in het algemeen halfjaarlijks plaats, één keer
per EU-voorzitterschap. De bewindsman betwijfelde of de komende top veel resultaten
te zien zal geven. Hij verwachtte in ieder geval geen concrete resultaten
op het punt van de inzet van IFOR in Bosnië. Wel kan wellicht verder
worden gekomen op het vlak van de narcoticabestrijding, vooral inzake de samenwerking
met de Verenigde Staten in het Caribisch gebied. Daarnaast zou hij het toejuichen
als op de top een gezamenlijke verklaring over het Midden-Oosten zou kunnen
worden afgelegd.In zekere zin is voortgang in de betrekkingen met Syrië gekoppeld
aan het vredesproces, zij het niet zozeer aan de voortgang in dat proces,
maar meer aan de houding van Syrië ten opzichte van dat proces. Daarnaast
heeft de Commissie de volstrekt verouderde economische structuur in Syrië
als een belemmering gesignaleerd. In Syrië wordt beseft dat het huidige
gesloten economische en bestuurlijke systeem in gevaar komt als echt voortgang
wordt gemaakt in het vredesproces en dat is één van de redenen
voor de Syrische terughoudendheid ten opzichte van dat proces. Anderzijds
wordt in Syrië ook ingezien dat het land steeds verder achterop raakt,
nu steeds meer Arabische landen aan het vredesproces gaan deelnemen.De milieu-effectrapportage voor de Gaza-haven is afgerond. Op dat punt
zijn er dus geen beletselen meer om met de aanleg te beginnen. Er is echter
nog wel een financieel probleem, want de rest van de financiering (naast het
Nederlandse aandeel) is nog niet rond. Er vinden hierover op dit moment onderhandelingen
met de Europese Investeringsbank plaats. Het is niet bekend hoeveel tijd dat
zal vragen.Inderdaad vormt de juridische status van de Palestijnse gebieden een extra
probleem in het kader van een Euromediterraan verdrag. Anderzijds vond de
minister niet dat met het oog hierop de voorbereidende besprekingen vertraagd
zouden moeten worden.De verkiezingen in Mostar gaan door. Er zijn nog de nodige problemen op
te lossen ten aanzien van de Mostar-vluchtelingen die nu elders verblijven,
maar er wordt gewerkt aan een oplossing van die problemen. Voorzover bekend,
verblijven er in Nederland geen of maar zeer weinig Mostar-vluchtelingen.
Voorzover ze in Nederland zijn, kunnen ze gebruik maken van de stembus die
bij de Bosnische ambassade in Bonn staat. Mocht er toch nog iets tussenkomen,
waardoor de verkiezingen in Mostar nu niet door kunnen gaan, dan leek het
de bewindsman het beste om ze te laten samenvallen met de algemene verkiezingen
in september a.s. Gisteravond had hij op een spreekbeurt antwoord gegeven op een vraag uit
de zaal over de Srebrenica-brief, omdat het niet beantwoorden van die vraag
naar zijn overtuiging een volstrekt verkeerde indruk zou hebben gewekt. Hij
had gezegd dat de brief morgen in het kabinet besproken zou kunnen worden
en dat de basisboodschap van het NRC-artikel niet nieuw is, maar dat sommige
details dat wel zijn, ervan uitgaande dat ze ook waar zijn. In die omstandigheden,
zo had hij vervolgens gezegd, is het het beste om eerst reacties te vragen
op de in dit artikel gedane mededelingen. Hij had daarom de Nederlandse ambassades
in vier hoofdsteden gevraagd om hierover inlichtingen in te winnen. Ten slotte
had hij gisteravond gezegd dat hieruit beslist niet mag worden afgeleid dat
de Nederlandse regering wantrouwend zou staan jegens bijvoorbeeld de Franse
regering of de Verenigde Naties. Uitgangspunt van de Nederlandse regering
is, zo had hij eraan toegevoegd, dat zij zich niet kan voorstellen dat een
land als Frankrijk zou doen wat in het NRC-artikel is gesteld.Het NRC-artikel met uitspraken over de heer Bildt had hij niet gelezen.
Hij had een toenemende bewondering voor de heer Bildt die zeer veel werk verzet.
Hij beaamde overigens dat de heer Bildt meer verantwoordelijkheden dan bevoegdheden
heeft.Hij was voorstander van een topconferentie EU-Afrika, mits die grondig
wordt voorbereid en duidelijk is wat de EU-landen met die top willen bereiken.
Gezien die noodzakelijke voorbereiding ging hij ervan uit dat de top in 1998
gehouden zal kunnen worden. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken,BukmanDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,H.VosDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,Teunissen XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Van Rooy (CDA), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter,
Hendriks, Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den
Bos (D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Houda (PvdA), Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Traa (PvdA), Blaauw (VVD),
Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), De Jong (CDA), Deetman (CDA), De Graaf
(D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M.B. Vos (GroenLinks), Hillen
(CDA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Boogaard (groep-Nijpels), O.P.G. Vos (VVD),
Poppe (SP), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone (PvdA),
Verbugt (VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Adelmund (PvdA), Lilipaly
(PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Linden (CDA), Blaauw (VVD),
Weisglas (VVD), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), H. Vos (PvdA), Van Traa
(PvdA), ondervoorzitter, Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer (CDA), Ybema (D66),
Apostolou (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks),
Bukman (CDA), voorzitter, Boogaard (groep-Nijpels), Woltjer (PvdA), Hessing
(VVD), Van den Bos (D66), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Verhagen (CDA),
Roethof (D66), Rouvoet (RPF), Van den Doel (VVD).Plv. leden: Leers (CDA), Bremmer (CDA), Korthals (VVD), Van der Stoel
(VVD), Voûte-Droste (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Dijksma (PvdA),
Lilipaly (PvdA), Gabor (CDA), De Graaf (D66), Van Gijzel (PvdA), Van den Berg
(SGP), Houda (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Deetman (CDA), Hendriks,
Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Dittrich (D66), Hillen (CDA), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Van Waning (D66), Leerkes (Unie 55+), Bolkestein (VVD). XNoot3Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), ondervoorzitter, Mateman (CDA), Blaauw
(VVD), Van der Vlies (SGP), H. Vos (PvdA), voorzitter, Van Gelder (PvdA),
Smits (CDA), Ter Veer (D66), De Jong (CDA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA),
Remkes (VVD), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten
(D66), De Koning (D66), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Vreeman (PvdA),
Zonneveld (CD), Van Dijke (RPF), Van der Ploeg (PvdA), Van Zuijlen (PvdA),
Van Walsem (D66), Houda (PvdA).Plv. leden: Passtoors (VVD), Ten Hoopen (CDA), Van Rey (VVD), Van Middelkoop
(GPV), Woltjer (PvdA), Sterk (PvdA), Van Rooy (CDA), Ybema (D66), Wolters
(CDA), Lansink (CDA), Terpstra (CDA), Weisglas (VVD), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels),
M.B. Vos (GroenLinks), Bakker (D66), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Verbugt
(VVD), Klein Molekamp (VVD), Witteveen-Hevinga (PvdA), Poppe (SP), Leerkes
(Unie 55+), Verspaget (PvdA), Adelmund (PvdA), Jeekel (D66), Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-01-85.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl