Naar een veiliger samenleving; Brief minister over het aanvalsplan tegen wapengeweld van de LPF-fractie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28684, nr. 63

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

14-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

28684 nr. 63

24-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28684Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 684Naar een veiliger samenlevingnr. 63BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 september 2005In uw brief van 3 maart 2005 (JUST-13-05) verzocht u mij te reageren
op het aanvalsplan tegen wapengeweld van de LPF-fractie. Het aanvalsplan van
de LPF bevat voorstellen op het terrein van legale- en illegale wapens.In mijn brief van 18 mei 2005 (TK vergaderjaar 2004–2005, 28 684,
nr. 52) heb ik aangegeven dat ik mijn reactie op het aanvalsplan in twee delen
zal geven. Het eerste deel, dat gaat over illegale wapens, heb ik u bij brief
van 8 juni 2005 doen toekomen (Tweede Kamer vergaderjaar 2004–2005,
28 684, nr. 55). Over het tweede deel, de legale wapens, heb ik in mijn
brief van 18 mei aangegeven dat u die reactie ontvangt na het gereedkomen
van de Circulaire Wapens en Munitie (CWM 2005). De CWM 2005 is op 20 juli
2005 gepubliceerd in de Staatscourant en op 11 augustus 2005 (just050 613)
aan u aangeboden. Zoals toegezegd ontvang u hierbij mijn reactie op het aanvalsplan
tegen wapengeweld betreffende het legale wapenbezit.Zoals aangegeven in mijn brief van 8 juni is er met de CWM 2005 een
nieuwe stap gezet in de beheersing van het legale wapenbezit in Nederland.
De circulaire bevat een aantal grote en kleinere beleidswijzigingen op het
gebied van het legale wapenbezit. De wijzigingen zijn het gevolg van nieuwe
inzichten die de afgelopen jaren zijn verkregen met betrekking tot de regulering
en beheersing van het legale wapenbezit en zijn mede ingegeven door de (recente)
maatschappelijke ontwikkelingen.De in het aanvalsplan genoemde registratie van munitie die op schietverenigingen
wordt verkocht, is een van die nieuwe beleidswijzigingen. In de CWM 2005 worden
verenigingen verplicht om te registreren hoeveel munitie is verkocht aan haar
leden en om er op toe te zien dat niet gebruikte munitie, van personen die
niet in het bezit zijn van een vuurwapenverlof, wordt ingenomen. De suggestie
die in het aanvalsplan wordt gedaan om die munitie op te slaan in wapenkluizen
van de schietverenigingen levert om meerdere redenen een niet wenselijke situatie
op. Allereerst kan hierdoor een gevaarlijke situatie voor de mensen op de vereniging en in de omgeving ontstaan als er veel munitie wordt opgeslagen
op een vereniging. Ten tweede bestaat het gevaar voor overvallen of inbraken
op het moment dat bekend wordt dat er op een vereniging grote hoeveelheden
munitie liggen opgeslagen. Bovendien zal deze suggestie leiden tot grote logistieke
problemen voor de sportschutter. Veel sportschutters schieten immers met regelmaat
wedstrijden bij schietverenigingen in binnenen buitenland op dagen dat de
eigen verenigingsaccomodatie niet is geopend. Ook op die dagen dienen zij
te kunnen beschikken over de benodigde munitie die vaak speciaal geladen is
voor het kunnen behalen van de hoogste resultaten in de desbetreffende schietsportdiscipline.De CWM 2005 voorziet ook in het voorstel om een wapenkluis bij de sportschutter
thuis verplicht te stellen. In de CWM 2005 is bepaald dat een wapen opgeborgen
dient te worden in een deugdelijke bergplaats. Als een deugdelijke bergplaats
voor wapens en/of munitie wordt uitsluitend aangemerkt
een speciaal voor de opslag van wapens vervaardigde wapenkast/wapenkluis of
een andere kluis die qua uitvoering en inbraakwerendheid daarmee kan worden
gelijkgesteld. Een kluis dient deugdelijk te worden verankerd in de vloer
of de muur van het gebouw tenzij de kluis van een dusdanig gewicht is dat
het zo goed als uitgesloten is dat de kluis bij een inbraak kan worden meegenomen.Over het daaraan gekoppelde voorstel van de LPF om een wapenslot verplicht
in te voeren en de sleutels op de vereniging te bewaren heb ik in mijn brief
van 28 oktober 2004 (Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 29 800
VI, nr. 36) al opgemerkt dat de thans beschikbare typen wapensloten eenvoudig
zijn te verwijderen en bovendien lang niet op alle typen wapens toepasbaar
zijn. Daarnaast is de controle op de opslag van de sleutels zo goed als onuitvoerbaar.
Een wapenslot verschaft dan ook slechts een schijnzekerheid waarmee niet kan
worden voorkomen dat iemand misbruik maakt van een vuurwapen.Een ander voorstel uit het aanvalsplan waarin de CWM 2005 reeds voorziet,
betreft het weigeren en intrekkken van wapenvergunningen aan verdachten en
veroordeelden van misdrijven. De CWM 2005 voorziet in een aanscherping en
een vereenvoudiging van de screeningscriteria waardoor een verlof tot het
voorhanden hebben van een vuurwapen eerder kan worden geweigerd of ingetrokken.
Dit is, in tegenstelling tot de CWM 1997, niet langer een limitatieve lijst.
Het plegen van een willekeurig misdrijf kan nu leiden tot intrekking of weigering
van een wapenvergunning. Naast het plegen van misdrijven kan ook het «verkeren
in criminele kringen» leiden tot de conclusie dat het voorhanden hebben
van wapens en muntie niet (langer) aan een persoon kan worden toevertrouwd.Over het voorstel uit het aanvalsplan om de minimum leeftijd voor legaal
wapenbezit van achttien naar eenentwintig jaar te verhogen, gaf ik in diezelfde
brief van 28 oktober 2004 aan dat in Nederland de wettelijke meerderjarigheidsgrens
gesteld is op achttien jaar. Daarbij wees ik er tevens op dat de suggestie
de noodlottige incidenten in 2004, welke de aanleiding vormden voor dit voorstel,
niet had kunnen voorkomen.Met betrekking tot de screening van de sportschutter wordt in het aanvalsplan
een aantal suggesties gedaan. Zo wordt eerst voorgesteld om een medische verklaring
van de huisarts verplicht te stellen bij de aanvraag van een verlof. De CWM
2005 geeft aan dat de aanvrager of houder op het moment van de aanvraag en
tijdens het houderschap niet, met toepassing van artikel 37 respectievelijk
artikel 37a Wetboek van Strafrecht, binnen de afgelopen acht jaren in een
psychiatrisch ziekenhuis mag zijn geplaatst dan wel ter beschikking zijn gesteld.
Of een verplichte medische verklaring van een huisarts een toegevoegde
waarde heeft valt te betwijfelen. Allereerst moet de huisarts in staat zijn
om een duidelijk beeld van de aanvrager te hebben. Dit zal voor de ene huisarts
beter mogelijk zijn dan voor de andere, bijvoorbeeld omdat de ene aanvrager
frequenter bij zijn of haar huisarts komt dan de andere. Daarnaast is een
medische verklaring een momentopname die geen garanties biedt voor de toekomst.Het tweede voorstel gaat in op huishoudelijke conflicten na het afgeven
van een verlof. Onder de huidige circulaire kan in die situaties al ingegrepen
worden (in gevallen van «psychische problemen» en «problemen
in de relationele sfeer»). Met toepassing van het «vrees voor
misbruik» -criterium kan een afgegeven verlof altijd worden ingenomen
en in minder ernstige gevallen kan de politie besluiten een vuurwapen tijdelijk
in bewaring te nemen. Dit gebeurt ook met enige regelmaat.De derde suggestie is die dat iedere verlofhouder ten minste éénmaal
per jaar moet worden gecontroleerd, conform de CWM 1997, maar dat deze regel
niet wordt uitgevoerd. De CWM 2005 die thans van kracht is stelt dat het noodzakelijk
is dat bij alle verlofhouders en jachtaktehouders steekproefsgewijs ten minste
eenmaal per jaar, wordt gecontroleerd (onderdeel B 9.1 van de CWM 2005). Hierbij
geldt dat personen die er blijk van hebben gegeven het met de naleving van
de voorschriften niet zo nauw te nemen, aan een intensiever toezicht dienen
te worden onderworpen dan personen van wie is gebleken dat zij de wapenwetgeving
stipt naleven. Deze benadering heeft de voorkeur aangezien een jaarlijkse
controle bij iedere verlofhouder of jachtaktehouder een grote claim legt op
de beschikbare politiecapaciteit. Beter is de capaciteit daar in te zetten
waar zich de meeste risico's voordoen. Om wel zicht te houden op de aanwas
van nieuwe schutters dient de politie wel een controle uit te voeren bij personen
die voor het eerst een verlof aanvragen.Het laatste voorstel uit het aanvalsplan houdt in dat verlofhouders de
politie bij een controle de toegang tot hun huis niet mogen weigeren. Het
is echter zo dat het hier een controlebevoegdheid betreft en geen opsporingsbevoegdheid,
waardoor de politie woonhuizen waar verlofhouders legale wapens en of munitie
bewaren niet zonder toestemming mag betreden. Indien een verlofhouder echter
weigert om de politie te laten controleren dan kan het verlof worden ingetrokken
op basis van het «vrees voor misbruik»-criterium. In de praktijk
wordt de toestemming tot het betreden van de woning slechts sporadisch geweigerd.
De praktijk laat tevens zien dat als een verlofhouder tot drie maal toe, zonder
geldige reden, weigert een controle toe te laten dat er dan voldoende grond
is voor het intrekken van de wapenvergunning.Zoals in de inleiding van deze brief is aangegeven vormen het bovenstaande
over het legale wapenbezit en mijn brief over het illegale wapenbezit van
8 juni 2005 (Tweede Kamer vergaderjaar 2004–2005, 28 684,
nr. 55) samen mijn reactie op uw verzoek van 3 maart 2005.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28684-63.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl