Suriname; Verslag algemeen overleg van 3 juni 2004, onder meer over het rapport "Een belaste relatie, 25 jaar ontwikkelingssamenwerking Nederland-Suriname" (20361, nr. 113)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20361, nr. 117

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-07-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

20361 nr. 117

18-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 20361Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
20 361Surinamenr. 117VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 juni 2004De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft op 3 juni 2004 overleg gevoerd met minister Van Ardenne-van der
Hoeven voor Ontwikkelingssamenwerking over:– de brief van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
d.d. 6 februari 2004 ten geleide van het rapport «Een belaste relatie,
25 jaar ontwikkelingssamenwerking Nederland–Suriname» (20 361,
nr. 113);– de brief van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
d.d. 11 maart 2004 over de door de commissie gevraagde uitgebreide reactie
op het rapport «Een belaste relatie, 25 jaar ontwikkelingssamenwerking
Nederland–Suriname (20 361, nr. 114);– de brief van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
d.d. 28 april 2004 inzake het verzoek van de commissie om een inhoudelijke
reactie op het rapport «25 jaar ontwikkelingssamenwerking Nederland–Suriname
(20 361, nr. 115).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Brinkel (CDA) moest bij het lezen
van het rapport «Een belaste relatie, 25 jaar ontwikkelingssamenwerking
Nederland–Suriname» (hierna te noemen Een belaste relatie) denken
aan de zinsnede «De vis wordt duur betaald». Het rapport schetst
een teleurstellend beeld van de resultaten van de ontwikkelingssamenwerking.
Er wordt gesproken van «staatsdirigisme» en «bestedingsorchie».
Welke richtlijnen geeft de minister tegenwoordig mee aan de vertegenwoordigers
van Nederland in Suriname? Hoe wil de minister een «aan/uit-relatie»
voorkomen? De minister heeft in haar brief aan de Kamer aangegeven dat zij
de conclusies van het rapport in algemene zin, dus ook die op de deelterreinen,
onderschrijft. Wat bedoelt zij daar precies mee? Waardoor is er in de ontwikkelingsrelatie
met Suriname zoveel misgegaan? Welke lessen trekt zij daaruit? Kan de minister
de Kamer het beredeneerde gevoel geven dat zoiets in de toekomst niet meer
zal plaatsvinden? De heer Brinkel verwijst daarbij naar artikel 15 van het
Ontwikkelingssamenwerkingsverdrag Nederland–Suriname van
1975. Wordt Een belaste relatie gebruikt als bouwsteen voor toekomstig overleg
tussen Nederland en Suriname?De heer Brinkel vindt het belangrijk dat de inhoud van Een belaste relatie
wordt gedragen door de Nederlandse en de Surinaamse regeringen. Helaas is
er onduidelijkheid gerezen over de mate waarin de Surinaamse regering als
geheel achter de inhoud van het rapport staat. Kan de minister hierop ingaan?
Wat betekent dit voor de constructieve beleidsdialoog? Het gaat er nu om lessen
te trekken en vooruit te kijken. Hij vindt dat ontwikkelingssamenwerking op
een zakelijke leest moet worden geschoeid. Terecht wordt in de ontwikkelingssamenwerking
de nadruk gelegd op institutionele versterking, want dat draagt bij tot meer
investeringen. Ook het maatschappelijk middenveld dient te worden versterkt.
Wanneer komt de door het CDA gevraagde beleidsvisie?De heer Szabó (VVD) vindt de inhoud
van Een belaste relatie een triest dieptepunt in de geschiedenis van het Nederlandse
ontwikkelingssamenwerkingsbeleid. Hij betreurt de opeenstapeling van mislukkingen
die uit het rapport naar voren komt. Wat vindt de minister dat 25 jaar OS-betrekkingen
met Suriname hebben opgeleverd, incidenteel maar ook duurzaam? Welke lessen
heeft zij geleerd, gericht op de reeds opgestarte sectorale benadering? Hoe
is ervoor gezorgd dat de in het rapport genoemde tekortkomingen in de sectorale
benadering volstrekt worden uitgesloten? Wanneer komt de beleidsvisie op het
toekomstig beleid, vooral als het gaat om de doelmatigheid daarvan? Beide
landen dienen hun contacten te verzakelijken, en dienen duidelijke kwaliteitseisen
te stellen. Als dat niet verandert, is het het beste om afscheid van elkaar
te nemen.De heer Szabó meent dat toekomstige samenwerking met Suriname een
wederzijds belang dient. Er liggen voor Suriname op het gebied van de handel
ook kansen in Midden- en Zuid-Amerika. Deelt de minister deze mening en zo
ja, hoe kan Suriname in haar relatie met Nederland hieraan invulling geven
in de huidige sectorale benadering? Suriname is op alle fronten primair verantwoordelijk
voor de eigen toekomst. Een ontwikkelingssamenwerkingsrelatie tussen Nederland
en Suriname op alle fronten is daarom voor de heer Szabó geen vanzelfsprekendheid
meer. Het nieuwe houvast waar Suriname naar zoekt ligt op het eigen continent,
ongeacht de politieke ontwikkelingen in het land.Mevrouw Karimi (GroenLinks) vindt de inhoud
van Een belaste relatie onthutsend. De wijze van totstandkoming van het rapport
en de reacties daarop van Suriname geven aan dat de ontwikkelingsrelatie tussen
Nederland en Suriname niet is veranderd. Zij verwijst daarbij naar de woorden
van president Venetiaan in december 2003.In het rapport zijn veel fundamentele vragen aan de orde gesteld, reden
waarom de minister door de Kamer tot drie keer toe om een reactie is gevraagd.
Mevrouw Karimi is teleurgesteld over de reactie van de minister, aangezien
de conclusies uit het rapport aanleiding geven tot een andersoortige benadering.
Hoe staat het met de destijds aanwezige verschillen in perceptie over de invulling
van de ontwikkelingsrelatie? Mevrouw Karimi denkt, gelet op de reacties aan
Surinaamse kant, dat die verdeeldheid nog steeds bestaat. De in het rapport
genoemde achterdocht en wrevel bestaan volgens haar nog steeds. Zij vindt
dat de minister anders moet omgaan met de conclusies van het rapport, en is
het eens met het voorstel van de opstellers van het rapport om de ontwikkelingsrelatie
tussen Suriname en Nederland in een breder referentiekader te plaatsen, waarin
samenwerking op basis van gemeenschappelijke belangen wordt geaccentueerd.
Daarover moet wel overeenstemming bestaan tussen Nederland en Suriname. Mevrouw
Karimi wijst erop dat dit gevoel in Suriname bij veel mensen aanwezig is.
Verder zijn er heel veel goede initiatieven van gemeenten en de particuliere
sector. Uit het jaarverslag van de Militaire inlichtingen- en
veiligheidsdienst blijkt dat Nederland hier veel belang bij heeft. Zij stelt
voor, de handschoen op te pakken en als Nederlandse parlementariërs contact
te zoeken met de Surinaamse collega's en vertegenwoordigers van het maatschappelijk
middenveld.De heer Koenders (PvdA) vindt Een belaste
relatie vernietigend en ontluisterend, waarin duidelijk is geworden dat een
combinatie van patronage en Nederlandse politieke correctheid een zeer giftige
mix heeft opgeleverd. Hij vraagt een reactie van de regering op de volgende
punten. Is er iets veranderd in de verschillen als het gaat om de invulling
van de ontwikkelingsrelatie en de perceptie daarvan en zo ja, is dat nu anders
en in welke mate? Wat heeft dit precies betekend voor het verleden? Wat is
de oorzaak geweest van de overschatting van de rol van de Staat en wat heeft
dat betekend voor het Nederlandse belastinggeld? Wat betekende de onderschatting
van de emigratiegolf voor de capaciteit van Suriname en voor de absorptiecapaciteit
in het verleden, en wat betekent het nu? Wat vindt de Nederlandse regering
van de vormgeving van de democratie en de hulp na de militaire coupe in de
context van een afhankelijkheidsrelatie tussen Nederland en Suriname? Wat
is het oordeel van de Nederlandse regering over de stelling in het rapport
dat sprake was van een zeer negatief proces van onderhandelingen, vol ongenoegen,
achterdocht en verschillende ideeën over procedures, en een te groot
overwicht van Nederlandse deskundigen? Is dat nog steeds het geval? Hoe past
dat in de huidige sectorbenadering? Is de onkritische bejegening van patronage
van etnische bevolkingsgroepen in Suriname inmiddels veranderd? De heer Koenders
heeft de indruk dat dat niet het geval is. Klopt dat en zo ja, hoe past dat
in het aantal sectoren waarvoor is gekozen? Hij vraagt een oordeel van de
minister op het belaste koloniale verleden en de politieke correctheid.De heer Koenders meent dat de minister blind doorloopt, op een moment
dat er verantwoording moet worden afgelegd aan de Kamer. Dit gebeurt kennelijk
uit angst voor eigen verantwoordelijkheid in Nederland en een verdere belasting
van de relatie met Suriname. Hij kan niet anders dan constateren dan dat Een
belaste relatie geen gezamenlijk rapport is, als het staatshoofd van Suriname
het rapport naar de prullenbak verwijst. Hoe kan dan naar de toekomst worden
gekeken? De verdergaande analyse die nog moet komen, vereist een evaluatie
van de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en beleidsevaluatie (IOB). Hij
roept daartoe op.De heer Koenders vraagt, welke principiële bezwaren Suriname had
om niet tot publicatie van het rapport over te gaan. Heeft de counterpart
van de Nederlandse onderzoeker op enig moment duidelijk gemaakt dat zij niet
tevreden was met de gevolgde procedure? Waarom stelt president Venetiaan dat
de Nederlandse uitvoerder van het onderzoek gepoogd heeft om Nederland van
zijn verantwoordelijkheid te verschonen en daarom de integriteit van het onderzoek
in twijfel te trekken? Waarom is het rapport geen gezamenlijke evaluatie van
de samenwerking tussen Nederland en Suriname, maar een Nederlands rapport,
terwijl tegelijkertijd vanuit Suriname de mening wordt verkondigd dat de heer
Lhin a Poe het uiteindelijke advies heeft geschreven, omdat «de Nederlandse
uitvoerder er niet in slaagde om de klus tot een goed eind te brengen»?
Wat is de status van het rapport na de uitlatingen van de Surinaamse president?
Wat waren de bezwaren van Suriname in het proces? Wat is de stand van zaken
met betrekking tot het veto over drie consultants?De heer Koenders vindt de reactie van de regering veel te mager, gezien
de omvang van het geld en de noodzaak om naar de toekomst te kijken. Klopt
de constatering in het rapport dat Nederland projecten te gemakkelijk honoreerde,
om het evenwicht tussen de verschillende in Suriname wonende etnische groeperingen
in stand te houden? Hoe verklaart de minister de aanwijzingen
dat de armoede in Suriname de laatste 25 jaar is toegenomen? Is ooit overwogen
om in Nederland aanwezig Surinaams kader in te zetten voor het ontwikkelingsproces
in Suriname? Volgens het rapport is dat onvoldoende gebeurd. Doet de Nederlandse
regering dat nu wel, zo ja op welke manier en wanneer? Gelet op de conclusies
van het rapport is het van belang om kritisch te kijken naar de sectorale
benadering. Waar liggen de problemen nu? Wordt de sectoranalyse gezien als
opgelegd pandoer en zo ja, is dat repareerbaar?De heer Koenders hecht groot belang aan de toekomstige relatie met Suriname,
die zakelijk en betrokken moet zijn. De beleidsvisie die de minister zal schrijven
heeft wat hem betreft geen haast, omdat nog niet bekend is wat er met Een
belaste relatie gebeurt. Hij vraagt derhalve om een brede evaluatie.Het antwoord van de ministerMinister Van Ardenne-van der Hoeven herinnert
de Kamer eraan dat de regering de relatie met Suriname zakelijk en betrokken
wil maken. Het op een andere manier met Suriname omgaan, is overigens al door
haar voorgangster, mevrouw Herfkens, ingezet. De minister is het eens met
de kritiek van de Kamer op wat er in de achterliggende jaren is gebeurd. Het
rapport is inderdaad niet-verbloemend en teleurstellend: de ontwikkelingsinspanningen
hebben onvoldoende bijgedragen aan de ontwikkeling van Suriname, wat wel de
bedoeling was. De kritiek in het rapport geldt niet alleen Suriname, maar
ook Nederland. Het koloniale verleden is in de relatie tussen de twee landen
sterk bepalend geweest, waarbij emoties, schuld en boete een belangrijke rol
hebben gespeeld. De minister denkt dat daarvan eindelijk afstand is genomen.Door de relatie op een andere leest te schoeien, hoopt de minister discontinuïteit
te voorkomen. De politieke aspecten van de ontwikkelingsrelatie zullen worden
meegenomen. De minister vindt het «om de ogen uit het hoofd te huilen»
om te zien dat in 25 jaar tijd 3,5 mld. gulden zinloos is besteed. Inderdaad,
de vis wordt duur betaald! Een belaste relatie was niet bedoeld om dat bedrag
te monitoren, en zo is het ook nooit beschreven in de door de Kamer geaccordeerde
terms of reference. De minister is geen tegenstander van een onderzoek door
de IOB; zij zal de Kamer daar verder schriftelijk over informeren. Wel vereist
de volwassen relatie met Suriname dat daarmee overleg zal moeten worden gevoerd
over het eventueel houden van een dergelijk onderzoek. Een belaste relatie
is wel degelijk een gezamenlijk rapport: van meet af aan is gezamenlijk opgetrokken,
wat voor een deel verklaart waarom de totstandkoming ervan zo lang heeft geduurd.
De minister is overigens blij met de manier waarop het rapport tot stand is
gekomen. Premier Balkenende sprak vorige week met de vice-president van Suriname,
waarbij de conclusie is getrokken dat de ontwikkelingsrelatie anders en beter
moet worden ingevuld, wat zij opvat als een duidelijk politiek signaal. In
2000 werd tussen de toenmalige minister voor Ontwikkelingssamenwerking en
haar ambtgenoot van Suriname afgesproken dat een sectorale benadering zou
worden ingevoerd. De inkt was nog niet droog of president Venetiaan riep dat
hij daar niet aan wilde beginnen. Een aantal jaren verder wordt er volop gewerkt
aan de sectorale benadering. Wat nodig is, is een permanente dialoog.De minister onderstreept dat de relatie slechts beperkt was van overheid
tot overheid: het maatschappelijk middenveld was onvoldoende betrokken bij
de ontwikkelingsrelatie. Door de grote hoeveelheid geld die het land krijgt,
is de publieke sector behoorlijk uitgedijd. De output blijft ver achter bij
de geweldige input. Als het op een andere manier georganiseerd zou zijn, zou
Suriname op eigen benen kunnen staan. Als er verantwoordelijkheid wordt genomen,
kan Suriname volgens de minister over vijf tot tien jaar op eigen benen staan.
Het patronagesysteem is overigens niet verdwenen, waarmee de keuze
voor zes sectoren heeft te maken. Als de verdragsmiddelen zijn uitgeput, ontstaat
er een kans op invulling van een nieuwe, volwassen relatie. Suriname moet
overigens volgens de minister onderdeel vormen van de regio, waarin het een
belangrijk land kan en moet zijn. Het land moet ook een globale speler worden
en zich niet exclusief richten op Nederland. Er zijn volgens de minister volop
kansen. De beleidsnotitie over Suriname zal de volgende dag in het kabinet
worden besproken, en als dat ermee akkoord gaat kan de notitie de week daarop
naar de Kamer worden gezonden.De minister is blij dat bij de totstandkoming van Een belaste relatie
zorgvuldigheid voorop is blijven staan. Zij onderschrijft het rapport volmondig.
De conclusies en aanbevelingen zijn zo helder als glas en voor iedereen te
begrijpen. Als de verdragsmiddelen zijn uitgeput zal niet op voorhand openbaar
worden gemaakt, welke bedragen dan beschikbaar komen. Het sectorbeleid is
tot nu toe succesvol. Dat slechts één sector tot volle wasdom
is gekomen, is te wijten aan capaciteitsgebrek. Als je geen geduld hebt moet
je volgens de minister niet aan deze klus beginnen.Nadere gedachtewisselingDe heer Brinkel (CDA) vindt dat uit de beantwoording
van de minister blijkt dat Een belaste relatie oproept tot een fundamentele
overdenking over de toekomst van de betrekkingen tussen Nederland en Suriname
en tot het verwerken van de resultaten ervan in de nog te verschijnen beleidsvisie,
die wat hem betreft een toekomstvisie mag worden. De beleidsvisie moet aangeven
waar Nederland voor staat. Hij vraagt of hij ervan uit mag gaan dat de minister
in het gesprek met haar Surinaamse ambtgenoot duidelijkheid vraagt over de
conclusies in Een belaste relatie. De sectorale benadering, hoewel niet ideaal,
is beter dan wat er daarvoor bestond. De programma's moeten worden gedragen
door Suriname, zij kunnen niet worden opgelegd. De heer Brinkel wacht de nadere
brief van de minister over de evaluatie van het beleid af.De heer Szabó (VVD) vindt het jammer
dat voornamelijk wordt gekeken naar de relatie tussen Nederland en Suriname.
Suriname is geen eiland op het continent Zuid-Amerika; haar toekomst ligt
daar. De relatie-afhankelijkheid van de twee landen moet zo snel mogelijk
worden verminderd. De politieke problemen in Suriname zullen afnemen als de
levensstandaard daar toeneemt. Op welke wijze kan de regionale betrokkenheid
van Suriname in de sectorale benadering worden gestimuleerd? Wat zijn de economische
consequenties van de activiteiten die zullen worden uitgevoerd?Mevrouw Karimi (GroenLinks) is niet gerustgesteld
dat over tien jaar niet dezelfde discussie weer zal plaatsvinden over de verhouding
Nederland-Suriname. Zij vreest dat er niet voldoende is geleerd van het verleden.
Zij herhaalt haar suggestie om de verdragsmiddelen in één keer
beschikbaar te stellen aan Suriname, en dan fundamenteel te praten over de
condities waaronder dat gebeurt.De heer Koenders (PvdA) blijft bij zijn mening
over Een belaste relatie. Hij wil weten wat de conclusies van de regering
zijn als het gaat om het inbrengen van Lessons learned bij Suriname. Hij benadrukt
dat hij kritischer is geworden over de sectorale benadering. Het gevraagde
IOB-rappport is echt nodig. Met de Surinaamse en Nederlandse samenlevingen
en regeringen moet goed worden bekeken welke conclusies van Een belaste relatie
moeten worden overgenomen, waarop het toekomstige beleid moet worden gebaseerd.
Hij ziet weinig heil in een soort formele vergadering van het Nederlandse
en het Surinaamse parlement, omdat dat waarschijnlijk averechts
zal werken. Wel is hij voorstander van wat meer informele contacten tussen
parlementariërs van beide landen.De minister geeft aan dat de toekomst van
Suriname eigenlijk gisteren al is begonnen; dat maakt Nederland niet uit.
Op basis van de verdragsmiddelen kan de politieke dialoog worden gevoerd en
kunnen condities worden gesteld aan goed bestuur. Zij zal haar Surinaamse
ambtgenoot bij de bespreking van de beleidsnotitie zeggen wat de opvattingen
van het Nederlandse regering over Lessons learned zijn. Suriname moet wel
de kans worden gegeven om een beter beleid te voeren. De minister benadrukt
dat zij zich wel kritisch opstelt in het beleidsoverleg; wel moet rekening
worden gehouden met de omstandigheden. Van een verkiezingsjaar mag wat dat
betreft niet veel worden verwacht. Suriname hoort inderdaad in de regio thuis.
Het idee van mevrouw Karimi om de relatie tussen de parlementariërs van
beide landen te verdiepen, vindt zij buitengewoon waardevol. Er zal een gezamenlijke
aanpak moeten komen op thema's als drugs, mensensmokkel, criminaliteitsbestrijding,
milieu, mensenrechten, handel en de bestrijding van HIV/Aids. In de eerste
fase van het onderzoek is vertraging opgetreden, omdat van hogerhand is ingegrepen.
De voorgestelde consultants werden niet goedgekeurd, zodat het onderzoek door
anderen is uitgevoerd. Dit verklaart deels waarom de afronding van Lessons
learned zo lang heeft geduurd. De minister besluit haar betoog met te zeggen
dat het niet zo kan zijn dat de inhoud van Lessons learned een verrassing
is voor de Kamerleden: «we waren er allemaal bij».De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Van OortXNoot1Samenstelling:Leden: Rijpstra (VVD), Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter, Koenders
(PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel
(SP), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Wilders (VVD), Van Baalen (VVD), Van
As (LPF), Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Van Dijk (CDA), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA),
Brinkel (CDA) en Szabó (VVD).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van Fessem (CDA),
Stuurman (PvdA), Vos (GroenLinks), Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam (PvdA),
Kortenhorst (CDA), Hirsi Ali (VVD), Van Miltenburg (VVD), Varela (LPF), Van
den Brink (LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA), Halsema (GroenLinks), Van
der Staaij (SGP), Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz (CDA), Wolfsen
(PvdA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Waalkens (PvdA), Van Winsen (CDA), Veenendaal
(VVD) en Dittrich (D66). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20361-117.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl