Wijziging Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek i.v.m. bacheloropleiding klinische technologie; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28832, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28832 nr. 4

29-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenNoodzaak start per 1 september 2003MonumentumBeroepsvereistenToets nieuwe opleidingGevoerd overlegOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28832Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 832Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek
in verband met de start van de bacheloropleiding klinische technologienr. 4VERSLAGVastgesteld 29 april 2003De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet,
heeft de eer van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder
het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben beantwoord,
acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende
voorbereid.AlgemeenDe leden van de CDA-fractie ondersteunen de wenselijkheid van de totstandkoming
van een bacheloropleiding klinische technologie aan de Universiteit van Twente
per 1 september 2003. Deze leden achten dit te meer relevant vanwege de toezeggingen
die bewindsleden reeds in het voorjaar van 2002 en in januari 2003 aan de
instelling hebben gedaan. Het is deze leden echter niet duidelijk waarom een
wetswijziging nodig is voor dit bijzondere geval en waarom de toets nieuwe
opleiding daarvoor binnen vier weken (in plaats van de gebruikelijke drie
maanden) moet worden «afgeraffeld».De leden van de PvdA-fractie zijn voor het starten van de opleiding klinische
technologie op 1 september 2003. Het wetsvoorstel is daartoe een goede aanzet
maar naar de mening van deze leden niet voldoende.De leden van de VVD-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel. Wel hebben deze leden nog enkele vragen.De leden van de LPF-fractie zijn een warm voorstander van het zo spoedig
mogelijk van start laten gaan van de bacheloropleiding klinische technologie
aan de Universiteit van Twente. Mede gezien het belang voor het oplossen van
de tekortproblematiek in de zorg en de toezeggingen aan de Universiteit van
Twente, die in de afgelopen maanden door de bewindslieden zijn gedaan, vinden
de leden van de LPF-fractie het daarom belangrijk dat deze wetswijziging zo
spoedig mogelijk wordt ingevoerd, zodat de opleiding per 1 september 2003
kan starten. Met betrekking tot de accreditatie van de opleiding zijn deze
leden van mening dat, gezien het feit dat de toetsingskaders inmiddels zijn
vastgesteld en dat met het accreditatieorgaan is overeengekomen
dat de bacheloropleiding klinische technologie versneld zal worden beoordeeld,
de kwaliteit van de opleiding vooralsnog voldoende is gewaarborgd.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met instemming kennisgenomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden spreken de wens en verwachting
uit dat de nieuw op te zetten opleiding in een behoefte zal voorzien.Noodzaak start per 1 september 2003MonumentumDe leden van de CDA-fractie vinden dat opleidingen die een aanvraag indienen
voor een nieuwe opleiding gelijk moeten worden behandeld. Zij vragen dan ook
waarom het gerechtvaardigd is om via dit wetsvoorstel alleen voor de bacheloropleiding
klinische technologie een uitzondering te maken. En zal het, rekening houdend
met het criterium van gelijke gevallen gelijke behandeling, bij deze ene uitzondering
blijven?Deze leden vragen of er in het verleden bij de bestaande procedure van
de Adviescommissie onderwijsaanbod (ACO) ook sprake is geweest van uitzonderlijke
gevallen waarbij instellingen via een versnelde procedure alsnog de mogelijkheid
kregen in september met een nieuwe opleiding te starten. Wat hield precies
het aangepaste traject van de ACO in dat al voor deze nieuwe bacheloropleiding
is doorlopen? Is dit traject in enigerlei mate vergelijkbaar met de normale
ACO-procedure voor het starten van een nieuwe opleiding? Is gelet op dit aangepast
ACO-traject een toets nieuwe opleidingen via de Nederlandse Accreditatie Organisatie
(NAO) nog noodzakelijk, zo vragen de aan het woord zijnde leden.BeroepsvereistenDe leden van de CDA-fractie wijzen er op dat in de werkwijze van toetsing
nieuwe opleidingen zoals de NAO die hanteert, wordt aangegeven dat de instelling
voor de nieuwe opleiding documenten opstelt die een beeld moeten geven van
de nieuwe opleiding. Voor de nieuwe opleiding klinische technologie zal het
moeilijk zijn deze documenten te vervolmaken en goed af te stemmen op de onderwerpen
en facetten van het toetsingskader en op de beroepsvereisten vanuit het beroepenveld.
Met name voor wat betreft de beroepsvereisten ontstaat een spanningsveld,
doordat de memorie van toelichting aangeeft dat ervoor is gekozen «al
aan de gang te gaan en gaandeweg de beroepsvereisten te laten uitkristalliseren».
Graag ontvangen de leden van de CDA-fractie hierop een reactie van de regering.Toets nieuwe opleidingIn het wetsvoorstel wordt in verband met de versnelde invoering toets
nieuwe opleiding vermeld dat de procedure voor het studiejaar 2003–2004
is afgerond en dat voor de start van nieuwe opleidingen de eerste mogelijkheid
is het studiejaar 2004–2005. Waarom is in dit wetsvoorstel rond de versnelde
invoering toets nieuwe opleiding geen gewag gemaakt van de nieuwe bacheloropleiding
klinische technologie, zo vragen de leden van de CDA-fractie. Toen dit wetsvoorstel
werd besproken, hadden de bewindslieden immers al toegezegd dat zij zich zouden
inspannen om de start van de opleiding per september 2003 mogelijk te maken.
Wanneer treedt dit wetsvoorstel rond de versnelde invoering toets nieuwe opleiding
overigens in werking, gelet op het feit dat gestelde termijnen en deadlines
mogelijkerwijs worden overschreden?De leden van de CDA-fractie vragen zich ernstig af of de NAO binnen vier
weken op basis van incomplete informatie wel een goede toets van de nieuwe
opleiding kan uitvoeren. Dit geldt des te meer daar het toetsingskader voor
het beoordelen van een nieuwe opleiding nog niet officieel is goedgekeurd.
Gelet op de zorgvuldigheid van de procedure stellen deze leden dat voor dit
ene uitzonderingsgeval de toets nieuwe opleidingen beter achteraf in plaats
van vooraf, dat wil zeggen na 1 september 2003, volgens de gebruikelijke procedure
en de gebruikelijke termijnen kan worden uitgevoerd. Is het mogelijk voor
de overgangsregeling de toets nieuwe opleidingen achteraf in plaats van vooraf
te laten plaatsvinden en een voorwaardelijke inschrijving in het CROHO 2003–2004
te realiseren?De leden van de CDA-fractie stellen overigens met enige verbazing vast
dat de doelmatigheidstoets blijkbaar al uit dit wetsvoorstel zou moeten blijken,
terwijl de accreditatietoets alsnog moet worden uitgevoerd. Waaruit blijkt
dat de opleiding voldoet aan de doelmatigheidscriteria en hoe ziet dit doelmatigheidskader
eruit?Het wetsvoorstel tracht aan de start van de klinische opleiding een verkorte
toetsingsprocedure van het NAO te verbinden. Aangezien én de accreditatiekaders
én de daaruit voortvloeiende beroepsprofielen niet gereed zijn, zal
de start van de opleiding op 1 september welhaast tot de onmogelijkheden behoren,
zo menen de leden van de PvdA-fractie. Deze leden zullen een amendement indienen
op artikel 17, lid 1 teneinde de NAO-goedkeuring in de tijd te plaatsen en
zodoende formeel voldaan te hebben aan de wet en praktisch gezien het eindoordeel
in de tijd te plaatsen.Kan de regering bevestigen dat er een afspraak is gemaakt met de Universiteit
van Twente over een NAO-procedure die een «echte» behandeling
mogelijk maakt, zo vragen de leden van de VVD-fractie. Luidt deze afspraak
dat de bacheloropleiding binnen vier jaar aan de NAO zal worden voorgelegd
ter accreditatie en de masteropleiding binnen zeven jaar? Dit komt volgens
deze leden niet overeen met de passage in de wet. Is de regering bereid om
de voorgestelde NAO-procedure uit het wetsvoorstel te halen of in deze zin
aan te passen, zo vragen deze leden.Naar aanleiding van de brief van de Universiteit van Twente stellen de
leden van de fractie van de ChristenUnie de volgende vraag. In hoeverre zullen
de toetsingscriteria zoals die door het NAO gehanteerd zullen worden een belemmering
kunnen opleveren om de opleiding voor het studiejaar 2003–2004 van start
te kunnen laten gaan?Gevoerd overlegIn de memorie van toelichting bij het onderhavige wetsvoorstel wordt aangegeven
dat de opleiding aan een aantal voorwaarden moet voldoen wil deze met ingang
van het studiejaar 2003–2004 kunnen worden verzorgd. Wat zijn deze voorwaarden
en in hoeverre komen deze voorwaarden overeen met de onderwerpen en facetten
van de accreditatiekaders van de NAO, zo vragen de leden van de CDA-fractie.De voorzitter van de commissie,CornieljeDe griffier voor dit verslag,FrankeXNoot1Samenstelling:Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Van de Camp (CDA), Kalsbeek (PvdA), Cornielje
(VVD), voorzitter, Atsma (CDA), Hamer (PvdA), Karimi (GL), Van Bommel (SP),
Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Slob (CU), Vergeer-Mudde (SP), Van Bochove (CDA),
Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), Hessels (CDA), De Vries (CDA), Aptroot
(VVD), Eijsink (PvdA), Leerdam, MFA (PvdA), ondervoorzitter, Nijs (VVD), Van
der Laan (D66), Rutte (VVD), Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans
(LPF) en Van Dam (PvdA).Plv. leden: Kruijsen (PvdA), Ferrier (CDA), Verbeet (PvdA), Rijpstra (VVD),
Van der Knaap (CDA), Boelhouwer (PvdA), Halsema (GL), Lazrak (SP), Tonkens
(GL), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Wijn
(CDA), Dijksma (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Van der Hoeven (CDA), Sterk
(CDA), De Vries (VVD), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA), De Grave (VVD), Van der
Ham (D66), Örgü (VVD), Van Beek (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF)
en Adelmund (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28832-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl