Landbouwraad; Brief minister met een verslag van de 1876e ziting van de Landbouwraad op 24 en 25 oktober 1995 te Luxemburg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 125

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

07-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

21501-16 nr. 125

26-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHervorming marktordening rijstHervorming marktordening groente en fruitNationale compensatie inkomensverlies koersaanpassingenBijkomende braakregelingOpening tariefcontingent voor paddestoelen uit ChinaDiversen a) compensatie voor tabakquota (verzoek Italië)b) steunregeling eiwithoudende gewassen (verzoek Frankrijk)c) nitraten in bladgroenten (verzoek België en Nederland)d) gewaarborgde braaklegging (verzoek van het Verenigd
Koninkrijk)e) ontwerp overeenkomst Europese Unie en Marokko (verzoek
België en Nederland)f) BTW-tarief sierteeltprodukten (verzoek Nederland)g) vermindering restituties rundvlees (verzoek Ierland)h) situatie op de graanmarkt in Spanje (verzoek Spanje)i) restituties op mout (verzoek Verenigd Koninkrijk)j) toekomstige werkzaamhedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 125BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 26 oktober 1995Op dinsdag 24 en woensdag 25 oktober vond in Luxemburg de 1876e zitting
van de Landbouwraad plaats. Tijdens de bijeenkomst is een voorstel goedgekeurd
dat het mogelijk maakt dat nationaal een compensatie wordt uitbetaald indien
aanzienlijke koersaanpassingen leiden tot aanmerkelijke inkomensverliezen
voor de agrarische sector.Ter vergadering heb ik mijn ongenoegen kenbaar gemaakt over het ontwerp-akkoord
tussen de Europese Unie en Marokko inzake het visserijconflict. Als onderdeel
van dit ontwerp-akkoord is besloten de invoermogelijkheden voor tomaten en
sierteelprodukten te verruimen op een voor Nederland zeer ongunstig tijdstip.
Dit terwijl de landbouwsector op geen enkele manier bij het conflict is betrokken.
Van diverse collega's in de Raad heb ik bijval gekregen met mijn opmerking
dat de Commissie met dit resultaat haar mandaat ver te buiten lijkt te zijn
gegaan.Verder heb ik samen met mijn Belgische collega mijn grote zorgen uitgesproken
over het ontbreken van communautaire normen voor het nitraatgehalte in bladgroenten.
Als gevolg daarvan zullen in Duitsland per 1 november strengere normen gaan
gelden dan in Nederland en België, met alle gevolgen van dien voor de
handel. Ook onder het punt «diversen» heb ik de aandacht gevraagd
voor het BTW-tarief voor sierteeltprodukten.De in mijn brief van 16 oktober (kenmerk IZ/951913) genoemde agendapunten
betreffende de marktordening voor bananen, gezondheidseisen aan vleesprodukten
en wijziging van de richtlijn voor veevoedermiddelen zijn niet ter sprake
geweest. De twee laatste onderwerpen zijn als A-punt goedgekeurd. Over de
marktordening voor bananen komt de Raad op een later moment te spreken. Daarnaast
is een onderwerp aan de agenda toegevoegd dat in eerder genoemde brief niet
is opgenomen. Het betreft de opening van een tariefcontingent voor paddestoelen
uit China. Hervorming marktordening rijstTijdens de Raad is voor de tweede maal gesproken over de hervorming van
de marktordening voor rijst. Ten opzichte van de eerdere bespreking in september
(zie mijn brief met kenmerk IZ/951842) zijn de posities van de Lid-Staten
niet veel opgeschoven. In grote lijnen kan de meerderheid van de delegaties
instemmen met de voorstellen van de Commissie. Deze stemmen overeen met de
besluiten die in 1992 overeen zijn gekomen voor granen. Naast een prijsverlaging
van ca. 15% wordt een systeem van hectaretoeslagen geïntroduceerd om
de inkomensgevolgen te compenseren.De producerende landen vinden de compensaties onvoldoende, vooral omdat
volgens hen de aanscherping van de kwaliteitseisen eveneens tot een prijsdaling
zal leiden. Verder vinden ze de boete bij overschrijding van het maximaal
te garanderen areaal te fors. De niet-producerende landen wijzen daarentegen
op de in hun ogen te gulle compensaties die de Commissie voorstelt.In mijn interventie heb ik de kwaliteitseisen uit het voorstel ondersteund.
Het gaat er immers om dat via een kwaliteitsbeleid de producenten worden gestimuleerd
rijst te verbouwen die de concurrentie met rijst uit derde landen aankan.
Verder heb ik me uitgesproken voor een sanctiemechanisme dat effectief kan
voorkomen dat het areaal te sterk groeit. Het voorstel van de Commissie voldoet
volgens mij aan deze eis.De Spaanse voorzitter heeft het onderwerp terugverwezen voor discussie
in het Speciaal Comité Landbouw. Hervorming marktordening groente en fruitIn de Raad heeft een eerste oriënterend debat plaatsgevonden over
de voorstellen tot wijziging van de marktordening voor groente en fruit. Het
betreft zowel veranderingen in de marktordeningen voor verse als verwerkte
produkten. De Commissie heeft nog geen voorstellen gedaan voor verwerking
van citrusvruchten.De wijzigingen spitsen zich op de volgende punten toe:– herziening van het interventiebeleid;– versterking van de rol van producentenorganisaties;– instelling van interprofessionele organisaties- en akkoorden;– aanpassing van het derde landenbeleid;– versterking van de controle.Het bestaande kwaliteitsbeleid blijft grotendeels gehandhaafd, wel wordt
aansluiting gezocht bij de kwaliteitsnormen van de Economische Commissie voor
Europa (ECE).Vanwege het feit dat de voorstellen nog nauwelijks op technisch niveau
zijn doorgesproken verschilden de bijdragen van de verschillende delegaties
aan de discussie sterk.Bepaalde Lid-Staten hielden zich aan de grote lijnen van de voorstellen.Daarbij viel met name de steun voor vermindering van interventie op. Andere
delegaties gingen daarentegen juist in op de vele technische details van de
voorstellen.Van mijn kant heb ik mijn tevredenheid uitgesproken over de beperking
die aan interventie wordt gesteld. Daarmee wordt de marktwerking in de sector
versterkt. Voor de financiering van de interventie worden produktfondsen gevormd.
De financiering ervan wordt voor 50% gevormd door bijdragen van de telers.
Bij het deel dat voor rekening van de overheid komt, is een aandeel van 20%
voor de nationale overheid voorzien. Ten aanzien van dat onderdeel heb ik
me terughoudend opgesteld, aangezien dat tegen het gangbare principe van financiële
solidariteit bij het markt- en prijsbeleid ingaat. Kritische kanttekeningen heb ik geplaatst bij koppeling van het kwaliteitsbeleid
aan de ECE-normen. Dit kan, zo vrees, ik ten koste gaan van de noodzakelijke
flexibiliteit. Ook bij de instelling van interprofessionele organisaties heb
ik enige kanttekeningen gemaakt. Deze mogen voor mij in geen geval leiden
tot handelsverstoring.Aan het Speciaal Comtié Landbouw is door de voorzitter verzocht
de voorstellen verder op de vele technische punten uit te discussiëren. Nationale compensatie inkomensverlies koersaanpassingenDit voorstel is een uitvloeisel van het compromispakket dat in juni is
overeengekomen. Het geeft Lid-Staten de mogelijkheid nationaal een compensatie
te betalen indien als gevolg van aanzienlijke koersaanpassing een aanmerkelijk
inkomensverlies optreedt. De koersaanpassing moet zich tussen de start van
het seizoen 1994/1995 en 31 december 1995 voordoen.Nederland is altijd sterk afhoudend ten opzichte van nationale steunmaatregelen.
Aangezien dit voorstel onderdeel uitmaakte van een groot compromis-pakket
waarvoor ik op andere gronden heb ingestemd, heb ik me niet verzet tegen dit
voorstel. Mede omdat de tekst uit het compromis vrijwel letterlijk is omgezet
in een ontwerp-verordening.Tijdens het debat bleek dit echter geen reden voor het Verenigd Koninkrijk,
Zweden en Italië hun verzet tegen het voorstel op te geven. Met een beroep
op het akkoord van loannina door het Verenigd Koninkrijk slaagden deze drie
Lid-Staten er aanvankelijk zelfs in een besluit te blokkeren. Dit akkoord
geeft aan dat onder speciale omstandigheden een besluit dat met gekwalificeerde
meerderheid wordt genomen, tijdelijk geblokkeerd kan worden als 23 tot 25
stemmen tegen het voorstel zijn. Samen beschikken deze drie Lid-Staten over
24 stemmen.Tenslotte werd een oplossing gevonden door in de verordening een nieuw
artikel op te nemen dat de mogelijkheid biedt de compensatie te verminderen
als blijkt dat de eerder geconstateerde inkomensverliezen deels worden gecompenseerd
door nieuwe, tegenovergestelde monetaire schommelingen. Deze toevoeging was
voor Zweden aanleiding niet langer tegen te stemmen. Het Verenigd Koninkrijk
onthield zich van stemming, waardoor het voorstel met alleen de tegenstem
van Italië werd aangenomen. Bijkomende braakregelingDit voorstel betreft het slechts voor 25% meetellen van het areaal van
de vrijwillige braakregeling bij het basisareaal. Door de populariteit van
de vrijwillige braak in bepaalde Lid-Staten wordt het basisareaal daar regelmatig
overschreden. Een consequentie daarvan is dat het jaar daarop de algemene
braakverplichting moet worden verhoogd met de zogenoemde strafbraak. Dit voorstel
beperkt dat effect sterk.De voorzitter van het CSA gaf aan dat het advies van het Europees parlement
nog ontbreekt, en dat derhalve nog geen besluit mogelijk was. Frankrijk, Duitsland en Denemarken gaven aan dat wat hen betreft de vrijwillige
braak in het geheel niet moet meetellen bij het basisareaal. Verder hebben
Duitsland en Spanje een voorkeur om de in de vergadering van september toegezegde
technische wijzigingen in de braakregeling, gelijktijdig met dit voorstel
te behandelen.De Commissie wees dat verzoek met klem van de hand vanwege de extra vertraging
die dat zal opleveren. Tijdens de vergadering in november zal over dit voorstel waarschijnlijk
een besluit genomen worden. Dan is ook het advies van het Europees Parlement
binnen. Opening tariefcontingent voor paddestoelen uit ChinaDit voorstel behelst de opening van een tariefcontingent voor de import
van conserven champignons uit China voor de tweede helft van 1995. Het voorstel
gaat uit van 4.400 ton. De Commissie beargumenteert het voorstel met de toetreding
van de drie nieuwe Lid-Staten en de traditionele handelsstromen die er tussen
deze landen en China bestaan. Vanwege de effecten die de extra import zal hebben op de communautaire
markt voor champignons is er evenwel geen meerderheid voor het voorstel.Ik heb begrip getoond voor de argumenten van de Commissie dat de traditionele
handelsrelaties tussen Lid-Staten en China moeten worden gehandhaafd. Deze
relaties zijn immers in ons aller belang. Maar er is ook een andere kant van
de medaille. De champignonsector in Nederland en de EU wordt geconfronteerd
met een overvoerde markt. Dat wordt versterkt als de invoer uit China die
bedoeld is voor een half jaar, geconcentreerd in één of twee
maanden op de markt komt. Ik heb de Commissie daarom verzocht te zoeken naar
een oplossing voor dit laatste probleem. Dat kan mijns inziens door rekening
te houden met de reeds verstreken tijd in de tweede helft van dit jaar of
door de import deels door te schuiven naar 1996.De commissaris is echter niet op deze suggesties ingegaan.De voorzitter concludeerde dat tijdens de bijeenkomst geen oplossing mogelijk
was en verwees het onderwerp voor verdere discussie terug naar het Speciaal
Comité Landbouw. Diversen a) compensatie voor tabakquota (verzoek Italië)Italië verzocht de Commissie om de compensatie voor de instelling
van de tabaksquota ook voor het seizoen 1994 te laten gelden. Volgens Italië
is dat tijdens de Raad van juni afgesproken.Commissaris Fischler zei de tekst van het juni-compromis anders te interpreteren.
Compensatie met terugwerkende kracht voor het oogstjaar 1994 is volgens hem
niet aan de orde. b) steunregeling eiwithoudende gewassen (verzoek Frankrijk)Frankrijk maakt zich zorgen over de terugloop van het areaal eiwithoudende
gewassen. Volgens de franse delegaties is dat een gevolg van de veranderende
verhouding tussen de steunregiems voor granen en eiwithoudende gewassen. In
juni van dit jaar heeft Frankrijk de Commissie om een rapport over deze situatie
gevraagd.De commissaris gaf aan dat het rapport nog niet klaar is, maar temperde
de verwachting bij Frankrijk dat snel daarna tot extra steun voor eiwithoudende
gewassen zal worden besloten. c) nitraten in bladgroenten (verzoek België en Nederland)Mijn Belgische collega en ik hebben gewezen op de dreigende ongewenste
situatie die binnenkort zal ontstaan als aangrenzende Lid- Staten verschillende
normen voor nitraat in bladgroenten gaan hanteren. Deze dreiging is reëel
nu de Commissie voor 1 november niet met communautaire normen komt. Inmiddels
is het rapport van het Wetenschappelijk Comité voor de
menselijke voeding beschikbaar, zodat de harmonisatievoorstellen daarop gebaseerd
zouden kunnen worden. Wij hebben het dringende verzoek aan de Commissaris
gericht zo snel mogelijk tot een bevredigende oplossing te komen. Dit mede
naar aanleiding van de brief van 18 oktober j.l. die de geachte afgevaardigden
Huys, Blauw en Ter Veer mij over genoemd onderwerp hebben geschreven. Ik heb
de Comissie gewezen op het feit dat wij de afgelopen tijd in de Landbouwraad
meerdere malen aandacht hebben gevraagd voor de problematiek en bij de oplossing
ervan de Commissie ook steeds tot spoed hebben gemaand.Nu dit vooralsnog niet tot resultaat heeft geleid, heb ik van Commissaris
Fischler de toezegging gevraagd dat hij alles in het werk zal stellen om deze
onbevredigende situatie zo kort mogelijk te laten duren.Positief vond ik in ieder geval dat ook Duitsland aangaf te streven naar
geharmoniseerde normen.De commissaris heeft toegezegd op basis van het oude voorstel en met de
inzichten van het rapport van deskundigen, snel te komen met een nieuw voorstel
voor harmonisatie van de normen. d) gewaarborgde braaklegging (verzoek van het Verenigd
Koninkrijk)De Britse Minister zei zich te zullen verzetten tegen een eventuele afschaffing
van de mogelijkheid om gronden voor een langere periode (vijf jaar) braak
te leggen met steun van de EU. Hij wees daarbij op de gunstige effecten voor
het milieu die deze zogenoemde gegarandeerde braaklegging heeft.Denemarken steunde het Verenigd Koninkrijk hierin, terwijl Duitsland juist
aangaf naar vereenvoudiging van de verschillende braakregiems toe te willen.Commissaris Fischler zei dat bestaande contracten op geen enkele manier
zullen worden opengebroken als de producenten dat niet wensen. Hij gaf echter
geenszins de garantie dat de betreffende regeling ook in de toekomst gehandhaafd
blijft. e) ontwerp overeenkomst Europese Unie en Marokko (verzoek
België en Nederland)Op mijn verzoek en dat van mijn Belgische collega is tijdens de Raad gesproken
over de ontwerpovereenkomst tussen de Europese Unie en Marokko. Hoewel de
bedoeling van genoemd akkoord duidelijk was de problemen die bestonden op
het gebied van de visserij op te lossen, blijft de ontwerp-overeenkomst allerminst
tot deze sector beperkt. Naar nu blijkt heeft de Commissie in het vooruitzicht
gesteld dat de Unie voor tomaten in de maanden april en oktober concessies
zal doen ter grootte van respectievelijk 10000 en 5000 ton. Daarnaast is er
sprake van een tariefcontingent voor snijbloemen van 5000 ton. Ik heb mijn
onbegrip uitgesproken over dit onderhandelingsresultaat van de Commissie.
Deze is volgens mij haar onderhandelingsmandaat te buiten gegaan. Bovendien
heb ik gewezen op het feit dat er op geen enkele manier sprake lijkt te zijn
van wederkerigheid bij de concessies.Deze ontwerp-overeenkomst breekt het al moeilijk tot stand gekomen compromis
inzake de invoer van tomaten uit Marokko open, dit op een moment dat de situatie
in de tuinbouw veel te wensen over laat.Naast België hebben ook Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk en Italië
bezwaar aangetekend. Commissaris Fischler reageerde zeer terughoudend op de kritiek en gaf
aan dat het een kwestie is die tot de competentie van de Algemene Raad behoort. f) BTW-tarief sierteeltprodukten (verzoek Nederland)Hoewel BTW-zaken formeel niet tot de competentie van de Landbouwraad horen,
heb ik aandacht gevraagd voor het BTW-tarief voor sierteeltprodukten. In de
Unie passen imiddels zeven Lid-Staten waaronder Nederland, voor deze produkten
het verlaagde tarief toe. In een voorstel van de Commissie blijft dit in de
toekomst ook mogelijk.De Belgische regering heeft tegen deze mogelijkheid echter bezwaar aangetekend
en vraagt om toepassing van het algemene tarief in de gehele Unie. Ik heb
aangegeven dat toepassing van het algemene tarief voor de sierteeltsector
rampzalig zal uitpakken. De omzetvermindering in de sector en de gevolgen
die dat heeft op inkomens en werkgelegenheid zijn volgens mij enorm. Daarom
heb ik de Commissie gevraagd bij haar oude voorstel te blijven en dus de mogelijkheid
te blijven houden het verlaagde tarief in de sierteeltsector toe te passen.Spanje, Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Oostenrijk hebben mijn verzoek
gesteund. België gaf aan vooral harmonisatie van de tarieven te wensen.Commissaris Fischler zegde toe de zorgen van de verschillende delgaties
over te brengen aan zijn bevoegde collega op dit terrein. g) vermindering restituties rundvlees (verzoek Ierland)Ierland, gesteund door België, Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland
maakte haar ongenoegen kenbaar over de manier waarop de Commissie omgaat met
de export van rundvlees naar derde landen. Met name de verlaging van de exportrestituties
en het weinig stabiele marktbeheer zit deze delegaties dwars.De Commissaris meende dat de gesignaleerde problemen een direct gevolg
zijn van het afgesloten GATT-akkoord. Dat maakt het onmogelijk dat de Commissie
een volledig van de wereldmarkt onafhankelijk marktbeheer voert. Verder wees
hij erop dat ondanks de lagere restituties de rundvleesprijzen een licht stijgende
tendens vertonen. h) situatie op de graanmarkt in Spanje (verzoek Spanje)Spanje gaf aan dat door de slechte graanoogst in dat land de prijzen tot
ver boven het interventieniveau zijn gestegen. Ze verzocht de Commissie om
passende maatregelen te treffen.Commissaris Fischler zegde toe de eerder afgesproken maatregelen spoedig
te zullen uitvoeren. Deze houden in dat interventievoorraden op de Spaanse
markt zullen worden afgezet. i) restituties op mout (verzoek Verenigd Koninkrijk)Het Verenigd Koninkrijk, daarin gesteund door België, Ierland, Duitsland,
Oostenrijk en Finland maakten bezwaar tegen het besluit de exportrestituties
op mout te verlagen en de geldigheidsduur van de exportvergunningen te beperken.De Commissaris zegde toe de restitutie aan te passen als dit nodig blijkt
te zijn. Overigens wees hij erop dat de vraag naar exportvergunningen nog
steeds erg groot is. j) toekomstige werkzaamhedenDe volgende vergadering van de Landbouwraad vindt op 13 en 14 november
in Brussel plaats.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van Aartsen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-125.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl