Wijziging Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (opnemen bepalingen inzake bestuurlijke boetes); Memorie van Toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31814, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

05-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31814 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31814Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 814Wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren strekkende
tot het opnemen van bepalingen inzake bestuurlijke boetesnr. 3MEMORIE VAN TOELICHTINGALGEMEENAdequate handhaving van de wet- en regelgeving is van essentiële
betekenis voor de realisering van de beleidsdoelstellingen. Handhaving van
de strafbepalingen van de Gezondheids-en welzijnswet voor dieren (GWWD) geschiedt
met toepassing van het strafrecht. Overtreding van de betreffende bepalingen
is deels aangemerkt als commuun delict, deels als economisch delict. Voorts
staan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit herstelmaatregelen
ter beschikking. Het gaat daarbij om de meer reguliere dwangmiddelen als het
opleggen van last onder bestuursdwang of dwangsom en maatregelen als het intrekken
of schorsen van vergunningen. Daarnaast kunnen op grond van de GWWD vooral
ter bestrijding van besmettelijke dierziekten meer bijzondere bestuurlijke
dwangmaatregelen worden getroffen. De GWWD bevat niet de mogelijkheid bestuurlijke
boetes op te leggen. Dit wordt als een gemis ervaren. De bestuurlijke boete
wordt beschouwd als een effectief extra instrument om de naleving te bevorderen
en om slagvaardig te kunnen optreden tegen overtreders. Om die reden is de
bestuurlijke boete opgenomen in het voorstel voor een Wet dieren (Kamerstukken
II 2007/08, 31 389, nr. 2).In mijn brief van 20 juni 2008 heb ik aangekondigd dat ik het wenselijk
acht dat vooruitlopend op de Wet dieren met een tussentijdse wijziging van
de GWWD in het instrument bestuurlijke boete wordt voorzien. Dit wetsvoorstel
strekt daartoe. Belangrijkste reden voor dit tussentijds voorstel is gelegen
in de voortdurende handhavingsproblematiek bij het transport van levend vee,
zoals gesignaleerd in de rapporten van Hoekstra (Kamerstukken II, 2007/08,
26 991, nr. 177) en Vanthemsche (Kamerstukken II, 2007/08, 26 991,
nr. 205). Over beide rapporten is, op onderscheidenlijk 28 maart
2008 en op 3 juli 2008, in de Tweede Kamer gesproken.In de rapporten wordt geconcludeerd dat het handhavingsinstrumentarium
in de reglementering over levend vee ontoereikend is. De bestuurlijke boete
wordt benoemd als nuttig aanvullend instrument.Een tussentijdse wijziging van de GWWD op dit punt kan naar verwacht sneller
tot stand komen dan de Wet dieren. Met de inwerkingstelling van de
Wet dieren zal immers nog geruime tijd gemoeid zijn. Dit hangt samen met de
veelheid aan lagere regelgeving die nog tot stand zal dienen te komen op de
verschillende uiteenlopende terreinen die die wet zal bestrijken.DE BESTUURLIJKE BOETE1. Algemene uitgangspuntenVoorgesteld wordt om de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
de bevoegdheid te geven om een bestuurlijke boete op te leggen voor bij wet
aangewezen overtredingen van het bij of krachtens de GWWD bepaalde ter zake
van preventie van dierziekten en het vervoeren en het doden van levend vee.
Aangezien de voorgestelde Wet dieren reeds het opleggen van een bestuurlijke
boete beoogt mogelijk te maken wordt in dit wetsvoorstel niet voorgesteld
voor alle daarvoor in aanmerking komende overtredingen van bepalingen uit
de GWWD bestuurlijke boetes vast te stellen. De strekking van het wetsvoorstel
is dus beperkt.Dit is ook de reden waarom wordt voorgesteld op betrekkelijk eenvoudige
wijze te komen tot het aanwijzen van bepalingen die mede met bestuurlijke
boetes gehandhaafd zullen kunnen worden. Gekozen is voor het model dat ook
is opgenomen in de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. In het wetsvoorstel
is bepaald voor welke overtredingen handhaving door middel van het opleggen
van bestuurlijke boetes mogelijk is (Artikel I, onderdeel A, artikel 120a,
eerste lid, onderdeel a). De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
kan bij ministeriële regeling regels stellen over de hoogte van op die
overtredingen uit te vaardigen boetes (artikel I, onderdeel A, artikel 120b).Niet alle bepalingen op genoemde terreinen zullen overigens altijd of
onder alle omstandigheden voor bestraffing met een bestuurlijke boete in aanmerking
komen.De keuze zal geschieden met inachtneming van de criteria, opgenomen in
de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel houdende Aanvulling van de
Algemene wet bestuursrecht (Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht) (Kamerstukken
II 2003/04, 29 702, nr. 3, blz. 118/119). Deze zijn:a. Voor zover voor een adequate handhaving vrijheidsstraffen nodig zijn,
komt uitsluitend het strafrecht in aanmerking.b. Naarmate de te handhaven norm meer aansluit bij in de maatschappij
levende fundamentele waarden, komt strafrechtelijke handhaving eerder in aanmerking.
In het verlengde daarvan geldt, dat naarmate meer behoefte bestaat aan openbare
berechting van een normovertreding, het strafrecht eerder in aanmerking komt.c. Als de kans groot is dat de overtreding rechtstreeks leidt tot individuele
schade of letsel, is dit een indicatie voor toepassing van het strafrecht.d. Indien ingrijpende dwangmiddelen nodig zullen zijn om tot oplegging
van een sanctie te kunnen komen, is dat een indicatie voor toepassing van
het strafrecht. Dit geldt in ieder geval als vrijheidsbenemende dwangmiddelen
nodig zijn.e. Een indicatie voor handhaving door bestuurlijke boeten bestaat indien:– voor de vaststelling van de feiten, waaronder de identiteit van
de overtreder, geen ingrijpende dwangmiddelen nodig zijn, en– verwacht mag worden dat in de praktijk in de meeste gevallen geen
beroep bij de rechter zal worden ingesteld.f. Een contra-indicatie voor handhaving door bestuurlijke boeten bestaat,
indien te verwachten is dat in de praktijk veelvuldig strafrechtelijke middelen
(bijvoorbeeld het opmaken van proces-verbaal wegens het niet opvolgen
van een ambtelijk bevel (art. 184 WvSr.)) zullen moeten worden ingezet om
de bestuurlijke boete te kunnen opleggen en effectueren. Als politie en justitie
toch veelvuldig zullen moeten worden ingeschakeld, is het efficiënter
om ook de onderliggende norm strafrechtelijk te handhaven.g. Voorwaarde voor handhaving door bestuurlijke boeten is dat het bestuursorgaan
over voldoende deskundigheid beschikt. Dit betekent niet dat uitsluitend eenvoudige
normen voor bestuursrechtelijke handhaving in aanmerking komen. Juist als
de handhaving specialistische deskundigheid vergt, kan dit een argument zijn
om daarmee een gespecialiseerd bestuursorgaan te belasten, hetzij door attributie
van de bevoegdheid om bestuurlijke boeten op te leggen, hetzij door de strafrechtelijke
transactiebevoegdheid aan dit bestuursorgaan over te dragen (vgl. art. 37
WED), hetzij door ambtenaren van het betrokken bestuursorgaan aan te wijzen
als buitengewoon opsporingsambtenaar (art. 142 WvSr.).i. Indien bij de handhaving regelmatig een algemeen leerstuk of rechtsinstrument
moet worden toegepast dat specifiek op één van beide rechtsgebieden
is uitgewerkt, is dat een indicatie om de handhaving geheel in dat rechtsgebied
onder te brengen. Als veel moet worden samengewerkt met buitenlandse autoriteiten,
kan dat een indicatie zijn voor strafrechtelijke handhaving, omdat het strafrecht
het instrument van de internationale rechtshulp kent en het bestuursrecht
niet.Bestuurlijke boetes betreffen dus primair regels die in belangrijke mate
technisch van aard zijn of waarvan overtreding niet zonder meer leidt tot
inbreuken op in de maatschappij levende fundamentele waarden (criterium b),
of tot individuele schade of letsel bij mens of dier (criterium c). Ook de
andere criteria bieden redenen voor invoering van bestuurlijke boetes. Dit
is bijvoorbeeld het geval indien de vaststelling van de feiten waarvoor wordt
beboet op eenvoudige wijze kan plaatsvinden bij de uitvoering van het toezicht.
Voor het opleggen van een bestuurlijke boete kan worden volstaan met de andere
wettelijke bevoegdheden waarover een toezichthouder beschikt, zoals het betreden
van plaatsen, het onderzoeken van zaken, het nemen van monsters en het vorderen
van inzage in zakelijke gegevens en bescheiden (criterium d).Voor zover het gaat om de keuze tussen het opleggen van een bestuurlijke
boete en strafrechtelijke vervolging in concrete gevallen wordt voorts verwezen
naar paragraaf 4.Handhaving van de regels op grond van de GWWD geschiedt, namens de Minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, primair door medewerkers van uitvoerende
diensten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Deze
diensten zijn ook in het kader van handhaving van andere wet- en regelgeving
op het terrein van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit belast met de uitvoering
van soortgelijke handhavingstaken. Zij beschikken daarom over de benodigde
kennis van de achtergronden en doelstellingen van de te handhaven regelgeving
(criterium g).Het is mijn bedoeling om de Voedsel en Waren Autoriteit te belasten met
het opleggen van bestuurlijke boetes aan overtreders. Daarbij ligt het in
de lijn der verwachting dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau de opgelegde
boetes invordert – zoals dat ook geschiedt bij de bestuurlijke boetes
die worden opgelegd op grond van de Meststoffenwet en de Wet gewasbeschermingsmiddelen
en biociden. De werkzaamheden die de behandeling van bezwaarschriften en het
voeren van beroepszaken bij de rechter met zich meebrengen kunnen dan door
de Dienst Regelingen van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
worden uitgevoerd.Het wetsvoorstel voorziet er, evenals het wetsvoorstel dieren, in dat
de rechtbank te Rotterdam in eerste aanleg bevoegd is om te oordelen over
beroepen tegen besluiten (artikel I, onder B), terwijl het College van Beroep
voor het bedrijfsleven als hoger-beroep-instantie fungeert door middel van
een voorgestelde wijziging van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie
(artikel II). Dit is in lijn met het wetsvoorstel dieren.2. De hoogte van de bestuurlijke boeteHet wetsvoorstel voorziet in een maximum boete van ten hoogste het bedrag
dat is vastgesteld voor een geldboete van de vijfde categorie, bedoeld in
artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht. Hier gaat het om bepalingen
ter bescherming van de diergezondheid, het dierenwelzijn dan wel de volksgezondheid,
waarvan overtreding een direct gevolg heeft of kan hebben voor één
of meer van die belangen. Voorgesteld wordt om, overeenkomstig artikel 23,
zevende lid juncto het zevende lid, van het Wetboek van Strafrecht, het maximum
te verhogen naar het bedrag dat is vastgesteld voor de volgende, zesde categorie,
wanneer de overtreding is begaan door een rechtspersoon, vennootschap of maatschap.
De boetemaxima hebben evenwel een algemeen karakter; per gedraging zal een
specifiek bedrag worden vastgesteld waarbij er rekening mee zal worden gehouden
dat bij ernstige delicten, de handhaving via het strafrecht zal lopen. Het
wetsvoorstel voorziet ook in de mogelijkheid af te wijken van vastgestelde
boetebedragen, indien bijzondere omstandigheden, of de mate van verwijtbaarheid
daartoe aanleiding geven.3. Verhouding met de Algemene wet bestuursrecht (vierde
tranche)Aangesloten is bij de algemene regeling ter zake van bestuurlijke boeten
in de Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht. Dat wetsvoorstel voorziet
in algemene bepalingen en procedurele voorschriften die in acht moeten worden
genomen bij het opleggen van een bestuurlijke boete. Gelet op de gewenste
voortgang van dit wetsvoorstel, wordt in dit wetsvoorstel een overgangsrechtelijke
voorziening voorgesteld voor het geval het wetsvoorstel eerder in werking
treedt dan de vierde tranche Algemene wet bestuursrecht. Het deel van de voorgestelde,
in de GWWD in te voegen, artikelen dat overlap vertoont met de artikelen van
de vierde tranche Algemene wet bestuursrecht, zal komen te vervallen op het
moment dat de vierde tranche in werking treedt.Het onderhavige wetsvoorstel voorziet, in navolging op de Wet gewasbeschermingsmiddelen
en biociden, in aanvullende bepalingen ten opzichte van bedoelde voorgestelde
regels van titel 5.4 van de Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht. Zo
mag de bevoegdheid tot het nemen van een boetebeschikking voor boetebedragen
van meer dan € 340,– niet worden gemandateerd aan dezelfde
persoon die het proces-verbaal of het rapport heeft opgemaakt (artikel I,
onder A, artikel 120c); dit met het oog op een objectieve beoordeling van
de feiten en omstandigheden van het geval. Bij kleinere bedragen wordt een
dergelijke scheiding niet nodig geacht. Een tweede aanvulling is de mogelijkheid
om boeten die niet volledig zijn betaald, bij dwangbevel in te vorderen (artikel
I, onder A, artikel 120u). Op grond van de voorgestelde bepalingen over bestuursrechtelijke
geldschulden in de Vierde Tranche Algemene wet bestuursrecht levert een dwangbevel
een executoriale titel op, zonder tussenkomst van de burgerlijke rechter (voorgesteld
artikel 4.4.4.2.2 van de Algemene wet bestuursrecht). Dit is wenselijk met
het oog op het lik-op-stuk-karakter van de handhaving door middel van bestuurlijke
boetes. Verdere regels over de invordering bij dwangbevel zijn opgenomen
in voorgestelde paragraaf 4.4.4.2 van de Vierde tranche Algemene wet
bestuursrecht4. Samenloop met het strafrechtDe voorgestelde overtredingen die door middel van het opleggen van een
bestuurlijke boete kunnen worden gehandhaafd, zijn ook aangewezen als strafbaar
feit of als economisch delict. De mogelijkheid in plaats van een bestuurlijke
boete een strafrechtelijke sanctie op te leggen is wenselijk, omdat er, zoals
in het voorgaande aan de orde kwam, altijd situaties denkbaar zijn waarbij
handhaving door middel van de bestuurlijke boete minder passend is –
zonder daarmee afbreuk te doen aan de argumenten voor deze vorm van handhaving.
Wanneer er sprake is van een ernstig delict is het gepast om de vervolging
en berechting op basis van het strafrecht te doen plaatsvinden. Van een ernstig
delict kan in dit verband worden gesproken als de regels moedwillig zijn overtreden,
als er ernstige gevolgen voor mens, dier of milieu zijn, als mens, dier of
milieu aan ernstige risico’s zijn blootgesteld, of als de aard van de
overtreding een zekere omvang heeft. Ook wanneer iemand hetzelfde voorschrift
herhaaldelijk overtreedt – recidive –, of wanneer overtredingen
plaatsvinden in georganiseerd verband, ligt het in de rede om de overtreder
strafrechtelijk te vervolgen.Het voorgestelde artikel 5.4.1.5, tweede en derde lid, van de Algemene
wet bestuursrecht (Kamerstukken I 2006/07, 29 702, A) voorziet in een
regeling voor de samenloop met het strafrecht. De hoofdregel van dat voorgestelde
artikel luidt dat gedragingen waarvoor een bestuurlijke boete kan worden opgelegd,
eerst aan de officier van justitie worden voorgelegd ingeval de gedraging
tevens is aan te merken als een strafbaar feit. Eerst als de officier van
justitie meldt dat van strafvervolging wordt afgezien, en ook geen voorstel
tot transactie wordt gedaan, kan worden overgegaan tot het opleggen van een
bestuurlijke boete. Ook wanneer de officier van justitie niet binnen dertien
weken heeft gereageerd, staat de weg open naar het opleggen van een bestuurlijke
boete. Omdat het bij grotere aantallen overtredingen niet doelmatig is en
uit oogpunt van een consistent beleid ook minder gewenst is dat dit overleg
over iedere individuele overtreding plaatsvindt, bepaalt het tweede lid van
artikel 5.4.1.5, van de Algemene wet bestuursrecht onder meer dat van het
aan het Openbaar Ministerie voorleggen van de overtreding kan worden afgezien
in de gevallen, bij wettelijk voorschrift bepaald. Het voorgestelde artikel
(I, onder A, artikel 120g, eerste lid) voorziet in een dergelijke afwijkende
regeling. Aan het Openbaar Ministerie worden slechts overtredingen voorgelegd
indien de ernst van de overtreding of de omstandigheden waaronder zij is begaan
daartoe aanleiding geven. Artikel 94 van de Wet gewasbeschermingsmiddelen
en biociden kent dezelfde voorziening.Het voorgestelde (artikel I, onder A, artikel 120g, derde lid) waarborgt
dat een overtreder ter zake van een gedraging in beginsel niet meer strafrechtelijk
kan worden vervolgd, nadat hem een bestuurlijke boete is opgelegd, of als
de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hem heeft meegedeeld
dat er geen boete wordt opgelegd. Dit is slechts anders als er tegen de verdachte
nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 van het Wetboek van Strafvordering
bekend zijn geworden. Het ligt dan wel in de rede dat de strafrechter bij
de straftoemeting rekening houdt met de eerder opgelegde bestuurlijke boete.
Omgekeerd geldt overigens op grond van artikel 5.4.1.5, eerste lid, van de
Algemene wet bestuursrecht dat een bestuurlijke boete niet kan worden opgelegd
voor overtredingen die strafrechtelijk zijn of worden vervolgd.Over de inzet van het strafrecht en de afstemming tussen de bestuurs-
en strafrechtelijke handhaving worden in overleg met het Openbaar Ministerie (OM) schriftelijke afspraken gemaakt. Hiertoe zal door het Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in samenwerking met de verschillende
diensten die bij de handhaving van de wet betrokken zijn en het OM, een handhavingsdocument
worden opgesteld.In dit document zal aandacht worden besteed aan de achtergronden en de
doelstellingen van de voorschriften van de GWWD waarvan een overtreding bestraft
kan worden met een bestuurlijke boete, aan de verschillende rollen en verantwoordelijkheden
bij de handhaving en aan de gevolgen voor de capaciteit van het OM en de rechterlijke
macht. Tegelijkertijd met het handhavingsdocument wordt het strafvorderingsbeleid
ten aanzien van de betreffende artikelen van de GWWD door het OM aangepast.ARTIKELENZoals hiervoor opgemerkt zijn veel van de voorgestelde bepalingen rechtstreeks
ontleend aan de Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht, die komen te vervallen
bij de inwerking van de Vierde tranche.In hoofdzaak resteren dan bepalingen waarbij de overtredingen worden aangewezen
die ook met een bestuurlijke boete kunnen worden bestraft en bepalingen inzake
de bevoegdheid voor de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om
bestuurlijke boetes op te leggen. Dit geldt evenzeer het artikel waarin de
maximumhoogte van de bestuurlijke boete wordt vastgesteld (art I, onder A,
artikel 120j).Tevens is er voorzien in bepalingen met het oog op de inwerkingtreding
van het voorstel van wet tot vaststelling van titel 7.13 van het Burgerlijk
Wetboek (Kamerstukken II 2002/03, 28 746, nr. 2). Na inwerkingtreding
van dat wetsvoorstel zal de huidige maatschap zal kwalificeren als (openbare
of stille) vennootschap. De voorgestelde bepalingen artikel 120a, derde lid,
en artikel 120j worden bij inwerkingtreding van dat wetsvoorstel, afhankelijk
van de chronologie van inwerkingtreding van de beide wetsvoorstellen, door
middel van artikel VI of door middel van het voorgestelde artikel 120aa aangepast.Overeenkomstig het voorstel voor de Wet dieren wordt voorgesteld de rechtbank
te Rotterdam te belasten met de behandeling van beroepen in eerste aanleg.
Hoger beroep kan worden ingesteld bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,G. Verburg 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31814-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl