Gijzelingsactie Griekse residentie / arrestatie Öcalan; Verslag algemeen overleg over de kwestie Öcalan
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26417, nr. 10

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26417 nr. 10

28-09-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26417Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 417Gijzelingsactie Griekse residentie/arrestatie Öcalannr. 10VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 september 1999De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft op 1 juli 1999 overleg gevoerd met minister Van Aartsen over de
kwestie Öcalan.Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Koenders (PvdA) constateerde dat in de afgelopen dertig
jaar als gevolg van de Koerdische kwestie meer dan 30 000 mensen zijn
omgekomen. Hoe moeilijk dat ook is, deze kwestie dient een meer prominente
plaats op de politieke agenda te krijgen, mede met het oog op het streven
naar conflictpreventie. De opstelling van EU en Raad van Europa tegenover
Turkije moet worden gekenmerkt door een brede, heldere strategie. Doordat
dit land is «weggestopt», is het bijzonder moeilijk om op ontwikkelingen
aldaar adequaat te reageren.Uiteraard moet nu alles in het werk worden gesteld opdat wordt voorkomen
dat Turkije in de kwestie-Öcalan de doodstraf uitvoert. Tegelijkertijd
kan deze situatie worden aangegrepen om ten aanzien van de Koerdische kwestie
verder te komen. De minister heeft eerder aangegeven dat de kwestie-Öcalan
kan worden gezien als een testcase waaruit blijkt hoe Turkije met Europa omgaat;
eventueel kan dit ertoe leiden dat Turkije zou worden afgestraft. Een soortgelijke
opstelling is door Duitsland gekozen, maar dit is toch een onjuiste benadering,
juist tegen de achtergrond van het belang van de mensenrechten. Gestreefd
moet worden naar herstel van datgene wat in Luxemburg en Keulen is gebeurd.De brief van de minister geeft een te rooskleurig beeld van het proces-Öcalan.
In het begin is er voor de heer Öcalan geen directe toegang tot de rechter
geweest en de contacten tussen de heer Öcalan en zijn advocaten zijn
bemoeilijkt. Het is positief dat Turkije als gevolg van Europese kritiek de
militaire rechter heeft vervangen door een burgerrechter, maar dit gebeurde
pas tegen het einde van het proces. Wat gaat de regering tegen deze achtergrond
ondernemen in de EU en de Raad van Europa?De heer Blaauw (VVD) was erkentelijk voor het feit dat een
eerder verschenen notitie van de minister op méér aspecten van
de relatie met Turkije ingaat dan alleen de Koerdische kwestie en de kwestie-Öcalan.
Dit stuk is nog niet besproken; thans dient men zich te beperken
tot de kwestie-Öcalan. Voorkomen moet worden dat als gevolg van het proces-Öcalan
Europa en Turkije met de rug naar elkaar toe gaan staan.De onderhavige brief geeft aan dat de rechtsgang in het proces-Öcalan
correct is geweest, maar met zijn kritiek schetst Amnesty International een
ander beeld. Uiteraard moet überhaupt de mogelijkheid van de doodstraf
worden uitgesloten, maar Turkije heeft wat dit betreft in het kader van het
EVRM een voorbehoud gemaakt. Overigens is sinds 1984 in dit land nooit meer
een opgelegde doodstraf uitgevoerd. Via alle kanalen moet Turkije duidelijk
worden gemaakt dat de tenuitvoerlegging de relaties zal verstoren.Mevrouw Karimi (GroenLinks) vond dat Europa, door het gesloten
houden van haar grenzen voor de heer Öcalan, een kans heeft gemist om
een substantiële bijdrage te leveren aan de oplossing van de Koerdische
kwestie. De arrestatie, het proces en het vonnis zijn logische gevolgen van
de weigerachtige houding van Europa. Tijdens de zwerftocht van de heer Öcalan
heeft de fractie van GroenLinks gepleit voor een meer actieve houding van
Europa en ook voorstellen gedaan, maar de overige fracties kozen voor de strategie
van de grenzeloze zwijgzaamheid. Blijkbaar zagen zij de heer Öcalan als
een criminele terrorist en wensten zij de kwestie-Öcalan niet politiek
maar sec juridisch te benaderen.Amnesty International en de hoge commissaris voor de mensenrechten hebben
felle kritiek geuit op het verloop van het proces-Öcalan. De behandeling
van de heer Öcalan tijdens het voorarrest heeft een adequate voorbereiding
van het proces ernstig belemmerd. Niettemin spreekt de minister in zijn brief
over een relatief eerlijk proces met enkele onvolkomenheden. De minister prijst
de vervanging van de militaire rechter, maar dit gebeurde pas acht dagen voor
het uitspreken van het vonnis. De minister dient een nadere uitleg te geven
over de bezwaren die de Nederlandse regering tegen het proces-Öcalan
heeft. Vanaf de arrestatie van de heer Öcalan zijn rechten zoals geformuleerd
in het EVRM geschonden. Het Europese hof voor de mensenrechten heeft in maart
1999 voorlopige voorzieningen aan Turkije opgelegd; buitenlandse advocaten
moesten toegang hebben tot de heer Öcalan; zij moesten hem vertrouwelijk
kunnen spreken. Dit alles heeft Turkije gewoon naast zich neergelegd. Hoe
kan de minister volhouden dat het proces-Öcalan eerlijk is verlopen?Bilateraal en op Europees niveau zal alles uit de kast moeten worden gehaald
om voltrekking van het vonnis te voorkomen, mede omdat daardoor binnen en
buiten Turkije het conflict met de Koerden zal escaleren. De Raad van Europa
dreigt Turkije als lidstaat te schorsen als de heer Öcalan wordt opgehangen.
Is Nederland bereid om zich actief voor eventuele schorsing in te zetten?
Welke drukmiddelen hanteert Nederland op dit moment al? Gaat het daarbij om
het bevriezen van de status van EU-kandidaatlid? Is Turkije voor dergelijke
drukmiddelen nog wel gevoelig? Biedt de douane-unie mogelijkheden? Welke stappen
zal de Nederlandse regering zetten wanneer de heer Öcalan onverhoopt
zou worden geëxecuteerd?De heer Hoekema (D66) zag in verband met de kwestie-Öcalan
drie elementen: de Koerdische kwestie die zal moeten worden opgelost, het
EU-lidmaatschap van Turkije waarvoor een reëel perspectief moet blijven
bestaan en de kwaliteit van de rechtspleging en het binnenlands bestuur in
Turkije. Wat de eerste twee zaken betreft heeft Europa het lelijk laten afweten
in Luxemburg en Keulen, hetgeen de bewegingsruimte voor positiever ingestelde
landen als Nederland beperkt. Van belang is nu de vraag wat de EU, de Raad
van Europa en Nederland bilateraal in concrete zin in de richting van Turkije
kunnen doen in verband met de kwaliteit van de rechtsgang en de uitspraak. Amnesty International heeft met betrekking tot de rechtsgang een groot
aantal kritiekpunten vermeld, waaronder de late vervanging van de militaire
rechter en de slechte toegang van binnenlandse advocaten tot de heer Öcalan.
Deze punten leiden tot een ernstiger beeld dan men krijgt wanneer wordt gesproken
over «enkele onvolkomenheden» zoals de minister nogal naïef
in zijn brief doet. Het vonnis moet nog worden bevestigd door parlement en
staatshoofd en in dit kader kunnen drukmiddelen worden ingezet. Het is bekend
dat het zesde protocol van de Raad van Europa niet door Turkije is geratificeerd,
maar er zijn precedenten met betrekking tot schorsing van leden van deze Raad.
Vooral het instrumentarium van de Raad van Europa moet worden ingezet om maximale
druk uit te oefenen op Turkije opdat het vonnis niet wordt uitgevoerd.De heer Marijnissen (SP) herinnerde eraan dat zijn fractie
de Koerdische kwestie bij tal van gelegenheden aan de orde heeft gesteld.
De achtergrond van de kwestie-Öcalan worden gevormd door de systematische
en langdurige discriminatie in Turkije. Dorpen zijn verbrand, mensen zijn
gedood, men mag de eigen taal niet bezigen en de Koerdische cultuur wordt
miskend. Dit alles heeft tot een geweldige escalatie geleid; in bepaalde opzichten
kan een parallel worden getrokken met Kosovo. Er zijn voor de internationale
gemeenschap vele redenen om zich tegen de doodstraf te keren. Niet alleen
verdient de doodstraf de doodstraf op grond van de mensenrechten; bij het
uitvoeren van dit vonnis is ook een groot veiligheidsbelang aan de orde, zowel
binnen als buiten Turkije.De positieve toon die de minister in zijn brief kiest met betrekking tot
de rechtsgang in het proces-Öcalan wekt verbazing. De wijze waarop de
heer Öcalan is gearresteerd, de beperkte mogelijkheden die zijn advocaten
zijn geboden en vele andere factoren geven een heel ander beeld, zodat de
minister zijn visie hierop dient te nuanceren.Berichten in de media, onder meer NOVA, geven aan dat op de avond dat
de heer Öcalan trachtte om vanuit Oost-Europa naar Nederland te komen,
een groot aantal departementen werkelijk alles in het werk heeft gesteld om
te voorkomen dat hij in Nederland asiel zou aanvragen. Zijn deze berichten
juist?De heer Van Middelkoop (GPV) had vernomen dat onder het Fins
EU-voorzitterschap het Turks kandidaatslidmaatschap in de ijskast zou zijn
gezet. Hoewel Turkije deze status eigenlijk niet zou mogen hebben, is er sprake
van een gelegenheidsargument en, gelet op het belang van de Koerdische kwestie,
van een vrij armoedig beleidsvoornemen. Is dit besluit met instemming van
Nederland genomen?Er zijn nog mogelijkheden genoeg om vóór de eventuele uitvoering
van het vonnis tot interventies te komen. De martelaarstatus van de Koerdische
leider zou het isolement van Turkije alleen maar versterken. Op grond waarvan
kan de Nederlandse regering officieel of rechtens interveniëren en/of
protesteren? Artikel 2 van het EVRM laat toe dat de doodstraf wordt opgelegd
wegens misdrijven die in dat verband in de wetten worden vermeld. Een soortgelijke
situatie geldt in verband met het BUPO-verdrag. Kortom, van een schending
van mensenrechten in de bekende betekenis van dit begrip, is geen sprake.Krantenberichten geven aan dat door de Raad van Europa officieel zou zijn
verklaard dat de executie van de heer Öcalan het einde zou betekenen
van het Turkse lidmaatschap. Is dit bericht juist en, zo ja, is deze verklaring
dan met instemming van Nederland geformuleerd? Als het bericht onjuist is,
is Nederland dan van plan om intrekking van het Turkse lidmaatschap te bevorderen?Uiteraard moet helder uitdrukking worden gegeven aan de Nederlandse bezwaren
tegen de doodstraf, maar een belangrijke conclusie is dat het in wezen niet
om de kwestie-Öcalan gaat. Men zou vrijwel iedere dag kunnen protesteren
tegen het toepassen van de doodstraf ergens op de wereld. Essentieel
is dat de kwestie-Öcalan wordt benut voor het agenderen van de Koerdische
kwestie.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) concludeerde dat de
brief van de minister kort vóór het uitspreken van het doodvonnis
is opgesteld en verzonden. Beter zou het zijn geweest, hiermee even te wachten
opdat een meer voldragen stuk aan de Kamer zou kunnen worden voorgelegd. De
nu voorgelegde brief biedt onvoldoende duidelijkheid over het Nederlandse
standpunt over de rechtsgang in het proces-Öcalan. Amnesty International
komt tot andere conclusies, terwijl Europese waarnemers niet bij het proces
zijn toegelaten.Het is schokkend dat Turkije, lid van de Raad van Europa – ook al
heeft men het zesde protocol niet geratificeerd – in de rechtsgang de
mogelijkheid van de doodstraf openhoudt. De Nederlandse regering zal alles
in het werk moeten stellen om te verhinderen dat executie plaatsvindt.Krantenberichten melden dat de heer Öcalan van oordeel is dat het
moment is aangebroken om binnen de eigen geledingen op te roepen tot het beëindigen
van de guerillastrijd. Nederland dient er binnen de kaders van EU en Raad
van Europa alles aan te doen om de dialoog in Turkije te starten. De kwestie-Öcalan
biedt hét moment om hiertoe op te roepen en Nederland kan wat dit betreft
een belangrijke rol spelen door initiatieven te nemen. Turkije is in tal van
opzichten een belangrijk land terwijl de Koerdische kwestie al zeer lang sleept
en bijzonder veel slachtoffers heeft geëist. Het antwoord van de regeringDe minister had de bijeenkomst van de Friends of Kosovo die
gisteren in New York plaatsvond, benut om zijn Turkse ambtgenoot te informeren
over de Nederlandse visie op het proces-Öcalan. Duidelijk is gemaakt
dat de Nederlandse regering een tegenstander is van de doodstraf en dat de
Turkse opstelling consequenties kan hebben voor het proces waarmee men al
vanaf 1964 met Turkije bezig is. De Turkse ambtgenoot heeft erop gewezen
dat zijn partij, tevens de partij van de Turkse premier, tegen de doodstraf
is, dat de appèlperiode nog geruime tijd zal nemen en dat niet uitgesloten
is dat de kwestie-Öcalan ook wordt voorgelegd aan het Hof van Straatsburg.
Derden, bijvoorbeeld advocaten, kunnen deze zaak bij dit Hof aanhangig maken.
De juridische ins en outs van deze mogelijkheid zijn nog niet verkend; het
niet-ratificeren door Turkije van het zesde protocol-EVRM speelt hierbij een
belangrijke rol.De minister was niet bereid, in te gaan op mogelijke situaties die zouden
ontstaan bij executie van de heer Öcalan. Het in Turkije verder in de
kwestie-Öcalan te volgen traject is vrij ingewikkeld; er zal een wet
moeten worden ingediend en ook de president speelt een bepaalde rol. Afhankelijk
van het besluit van de president kan het parlement opnieuw aan bod komen.
Het feit dat dit hele traject nog veel tijd zal vergen, dient bij de overwegingen
van dit moment te worden betrokken.Naar aanleiding van over de brief van 29 juni gemaakte opmerkingen wees
de minister erop dat er wat de beoordeling van het proces-Öcalan betreft
verschillen in appreciatie zijn. In formele zin heeft de Raad van Europa geen
waarnemersstatus bij het proces gehad terwijl de visie van Amnesty International
op het proces duidelijk is. Dat er beperkingen hebben gegolden voor de advocaten
is fout. Dat de rechtbank startte met een militaire component, was conform
de Turkse wetgeving. Ook al is het laat gebeurd, het is positief dat de Turkse
regering, als gevolg van een toezegging van de Turkse premier aan de Duitse
bondskanselier, aan die militaire aanwezigheid een einde heeft gemaakt. Verder
kunnen vraagtekens worden gezet bij de rechtsgrond van het proces, een wetsartikel
waarin de doodstraf wordt gesteld op separatisme. De minister nam kennis
van de kritische opmerkingen over de brief van 29 juni, ondertekend door de
minister van Buitenlandse Zaken a.i. Zijn interpretatie van deze brief komt
erop neer dat de Nederlandse regering in wezen over het proces-Öcalan
dezelfde opinie heeft als Amnesty International.De kabinetten paars I en II hebben met betrekking tot de Koerdische kwestie
steeds een tweesporenbeleid gevolgd. Enerzijds wordt de dialoog tussen de
Turkse overheid en de Koerdische organisaties aangemoedigd; anderzijds wordt
het belang van de economische ontwikkeling van Zuidoost-Turkije onderstreept.
De dialoog met de Turkse regering over deze zaken is van het grootste belang.
Zonder die dialoog zijn er immers geen mogelijkheden om meningen naar voren
te brengen en invloed uit te oefenen.De Nederlandse regering heeft het betreurd dat in Keulen de Europese Raad
niet in staat is geweest om naar aanleiding van de briefwisseling tussen de
premier van Turkije en de Duitse bondskanselier een handreiking te doen in
de richting van Turkije in de vorm van een positieve verklaring. Deze briefwisseling
maakt duidelijk dat er indicaties zijn dat men in Turkije de tekenen des tijds
verstaat. Bovendien is de dialoog tussen Turkije en Griekenland heropend en
zal in het kader van de G8 een initiatief worden genomen met betrekking tot
Cyprus. Het is duidelijk dat de Turkse regering oprecht poogt om de Kopenhagencriteria
na te komen. Dit neemt niet weg dat de internationale gemeenschap zich compromisloos
dient op te stellen wanneer het om de mensenrechten gaat.In strikt juridische zin is terecht gesteld dat Turkije niet kan worden
verweten dat niet overeenkomstig een door dat land ondertekend mensenrechtenverdrag
wordt gehandeld. Het al vele jaren geleden gestarte proces in de relatie met
Turkije is onlangs in feite herstart in Luxemburg. Daarbij is in zekere zin,
ruimhartig of niet, een handreiking in de richting van Turkije gedaan, maar
de dialoog is door Turkije gestopt; men is in de afgelopen periode bij alle
belegde besprekingen niet aanwezig geweest. Er bestaat de mogelijkheid dat
de huidige Turkse regering een andere opstelling kiest. In elk geval moet
er zowel in EU- als in bilateraal verband blijvend op worden aangedrongen
dat er wordt voldaan aan de Kopenhagencriteria.Nederland heeft altijd tegenover de Turkse regering helder aangegeven
dat de rechten van minderheden, inclusief de culturele identiteit, ten volle
moeten worden gerespecteerd. Tegen die achtergrond dient de Turkse regering
de dialoog aan te gaan met de Koerden, maar ook de EU kan hieraan het nodige
doen. In de afgelopen jaren is getracht, hiervoor beleid te creëren in
relatie met de economische ontwikkeling van Zuidoost-Turkije. Het respecteren
van de rechten van minderheden is één van de kernpunten van
de Kopenhagencriteria en het is van belang dat men Turkije daaraan houdt,
maar dat is slechts mogelijk wanneer men bereid is, hierover met de Turkse
regering een dialoog te hebben. De Koerdische kwestie valt alleen op te lossen
binnen het staatsverband van Turkije, ook al zullen veel Koerden die visie
niet delen. Overigens heeft de huidige Turkse regering nieuwe initiatieven
aangekondigd ter stimulering van de sociaal-economische ontwikkeling van Zuidoost-Turkije.De verklaring van het Finse EU-voorzitterschap waarop de heer Van Middelkoop
heeft gedoeld, is er niet. Wél hebben Finse diplomaten bepaalde opmerkingen
gemaakt. Nog tot en met gisteren was er sprake van Duits EU-voorzitterschap.
De voorzitter van de algemene raad heeft eergisteren een verklaring uitgegeven
die volstrekt helder is; een nieuwe EU-verklaring is er niet. Binnen de algemene
raad zal zorgvuldig moeten worden nagegaan wat in de komende periode het goede
moment is om de druk op de Turkse regering maximaal op te voeren wanneer de
voortgang in het proces-Öcalan dit noodzakelijk maakt.De media hebben aangegeven dat er op 31 januari 1999 een mogelijkheid
zou zijn geweest dat de heer Öcalan naar Nederland zou komen. Er bestond voor Nederland geen aanleiding om de heer Öcalan toe te
laten. Op basis van het Verdrag van Schengen moest hij zelfs worden beschouwd
als een ongewenste vreemdeling, hetgeen duidelijk naar voren is gebracht door
de ministers van Justitie en van Buitenlandse Zaken. Tegen die achtergrond
had de Nederlandse regering zelfs de plicht om een aantal maatregelen te nemen.
Op het moment dat de Bondsrepubliek niet tot berechting wilde overgaan, had
de Italiaanse regering maatregelen moeten treffen. Overigens moet worden bedacht
dat de heer Öcalan zijn reis zélf op enig moment is begonnen. De voorzitter van de commissie,De BoerDe griffier van de commissie,HommesXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Ter Veer (D66), Van Middelkoop (GPV), Apostolou (PvdA), Van Gijzel (PvdA),
Voorhoeve (VVD), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Verhagen (CDA), ondervoorzitter,
Hessing (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Hoekema (D66), Marijnissen
(SP), M. B. Vos (GroenLinks), Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders
(PvdA), De Boer (PvdA), voorzitter, Van der Knaap (CDA), Ross-van Dorp (CDA),
Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA) en Wilders (VVD).Plv. leden: Dijkstal (VVD), Bolkestein (VVD), De Graaf (D66),
Van 't Riet (D66), Rouvoet (RPF), Belinfante (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Patijn
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Zijlstra (PvdA), Eurlings (CDA), Cherribi (VVD),
De Haan (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van Bommel (SP), Harrewijn (GroenLinks),
Bussemaker (PvdA), Remak (VVD), Albayrak (PvdA), Van Oven (PvdA), Van den
Akker (CDA), Leers (CDA), Vendrik (GroenLinks), Feenstra PvdA) en Balemans
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26417-10.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl