Wijziging grens tussen de gemeenten Deventer en Gorssel, tevens provinciegrens tussen Overijssel en Gelderland; Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19992000-26528, nr. 82

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

25-11-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26528 nr. 82

23-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26528Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 528Wijziging van de grens tussen de gemeenten Deventer en Gorssel, tevens
provinciegrens tussen Overijssel en Gelderlandnr. 82VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR BINNENLANDSE ZAKEN EN
DE HOGE COLLEGES VAN STAAT1Vastgesteld 23 november 1999Het voorbereidend onderzoek gaf de commissie aanleiding tot het maken
van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende vragen.De leden van de fractie van GroenLinks memoreerden
dat dit wetsvoorstel ertoe dient ten behoeve van de toekomstige realisering
van een bedrijventerrein Epse-noord grondgebied van de gemeente Gorssel aan
de gemeente Deventer over te dragen. De minister heeft volgens zijn uitspraak
tijdens de behandeling van dit wetsvoorstel op 26 oktober jl. in de Tweede
Kamer de filosofie van Deventer overgenomen. Provincies en gemeenten konden
onderling niet tot overeenstemming komen over een grenswijziging ten behoeve
van dit bedrijventerrein. Tijdens de behandeling in de Tweede Kamer loofde
de minister een Nobelprijs voor bestuurlijke vernieuwing in het klein uit
voor een geheel nieuw voorstel. De leden van de fractie van GroenLinks zeiden
geen aanspraak te willen maken op die prijs van de minister, maar zij wilden
wel een nieuw voorstel doen.Zij volgden daarbij niet de filosofie van de gemeente Deventer en van
de minister. Volgens de ruimtelijk-economische visie van deze leden dient
de economische ontwikkelingsmogelijkheid voor Deventer niet gezocht te worden
in Epse-noord, maar binnen het industriegebied bij Apeldoorn. Dit wetsvoorstel
is dan ook in hun ogen onnodig.Bovendien moet er nog steeds een belofte aan de Eerste Kamer worden ingelost.
Die belofte betreft het landelijk gebied van de vroegere gemeente Diepenveen
dat door samenvoeging nu tot de gemeente Deventer behoort. De mogelijkheden
zouden worden onderzocht om dat gebied samen met de gemeente Bathmen en eventueel
Holten of Gorssel tot een sterke landelijke gemeente te vormen. Provinciegrenzen
behoeven daarvoor geen belemmering te zijn. De leden van de fractie van GroenLinks
nodigden de minister uit om in plaats van kleine deelvoorstellen een integraal
voorstel voor deze regio te maken.De leden van de fracties van SGP en RPF/GPV waren na kennisneming van het wetsvoorstel met
zeer gemengde gevoelens achtergebleven. De keuze voor de bestemming van Epse-noord
als bedrijventerrein vonden deze leden een merkwaardige in het licht van het
feit dat provinciale staten van Gelderland in hun meest recente
streekplan (1996) expliciet niet voor deze aanwijzing hebben gekozen. Deze
leden verwezen ook nog naar hun stellingname in dezen bij de behandeling van
wetsvoorstel 25 653 (samenvoeging Deventer, Diepenveen, Bathmen) in de
Eerste Kamer. Bovendien had de argumentatie van de minister om het amendement
Van der Hoeven (stuk nr. 6) niet acceptabel te achten, deze leden niet kunnen
overtuigen.Het lid van de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF)
wees erop dat ontgroening en vergrijzing nu al voor extra spanning op de arbeidsmarkt
zorgen. Bovendien kent de regio een vertrek overschot. Extra terrein verhoogt
die spanning.Vindt de minister daarom ook niet dat mede gezien de toenemende schaarste
aan open ruimte de uitgifte van nieuwe bedrijventerreinen op nationaal niveau
zou moeten worden bezien en afgeremd opdat de regio zichzelf niet uit de (arbeids)markt
concurreert?Is hij het met dit lid eens dat het niet aanleggen van industrieterrein
Epse-noord juist een stimulans zal zijn voor de lokale overheid en het lokale
bedrijfsleven om efficiënter met de ruimte in de bestaande bedrijventerreinen
(met veel laagbouw) om te gaan? Bij de gepresenteerde hectares bedrijventerrein
die de afgelopen jaren zijn uitgegeven is Deventer bovendien vergeten de vrijkomende
en nu leegstaande stukken grond er weer van af te trekken. Gezien het lokale
karakter van de bedrijven zal er nog meer ruimte vrijkomen.Waarom heeft er niet van tevoren een mer-onderzoek plaatsgevonden, waarin
de verschillende opties, waaronder de nuloptie, zijn vergeleken? Kan nog wel
worden gesproken van een zorgvuldige procedure?Waarom wordt er bij het wetsvoorstel geen concreet verkeersonderzoek en
een kostenplaatje van de ontsluiting van het gebied gepresenteerd? In discussie
genoemde treinhalte ter plekke lijkt absurd, tunnel onder spoor duur en N
348 nu al overbelast, terwijl de A1 extra wordt belast in plaats van ontlast
zoals bedoeling was. Wil de minister alsnog een indicatie geven? Op welke
gronden denkt de minister dat genoemde averechtse effecten niet zullen optreden?De voorzitter van de commissie,WitteveenDe griffier van de commissie,HordijkXNoot1Samenstelling: Holdijk (SGP), Rensema (VVD), Bierman (OSF),
Wiegel (VVD) (plv. voorzitter) , Luijten (VVD),
Ruers (SP), Terlouw (D66), Pastoor (CDA), Van Schijndel (GL), Bemelmans-Videc
(CDA), Dölle (CDA), Tan (PvdA), Witteveen (PvdA) 
(voorzitter). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19992000-26528-82.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl