Vaststelling begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2006; Verslag algemeen overleg van 15 maart 2006 over brieven van 23 februari 2006 inzake retributies VWA (30300 XIV, nr. 77) en openbaarmaking controlegegevens VWA (26991, nr. 138)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-XIV, nr. 83

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-XIV nr. 83

06-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 26991Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 XIVVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 200626 991Voedselveiligheidnr. 83VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 april 2006De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 15 maart 2006 overleg gevoerd met minister
Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en minister Hoogervorst van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– de brief van de minister van LNV van 23 februari
2006 over retributies VWA (30 300-XIV, nr. 77);– de brief van de ministers van LNV en VWS van
23 februari 2006 over openbaarmaking controlegegevens VWA (26 991,
nr. 138).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Waalkens (PvdA) kan zich goed vinden
in de uitgangspunten die de bewindslieden hebben geformuleerd voor het retributiesysteem.
Het doel daarvan is een kostentoedeling naar de verschillende sectoren. Daarbij
speelt nog wel de vraag welke elementen worden meegenomen in de opbouw van
de kostprijs. Een andere zaak die van belang is, is de verdeling tussen publiek
en privaat. De bewindspersonen moeten zorgen voor draagvlak, voor een evenredige
verdeling van de kosten en zij moeten waar mogelijk afspraken maken met het
bedrijfsleven. In toenemende mate wordt deze publiek-private samenwerking
vastgelegd in convenanten. Het is van belang dat scherp wordt vastgelegd wie
waarvoor verantwoordelijk is. Welke knelpunten kunnen ontstaan bij het in
rekening brengen van de kosten bij kleinschalige en ambachtelijke bedrijven?Het openbaar maken van de controlegegevens is van groot belang. Daartoe
heeft de heer Waalkens een motie ingediend die met een grote Kamermeerderheid
is aangenomen. Er is inmiddels een bescheiden begin mee gemaakt. Het algemene
kader moet duidelijkheid bieden wat betreft de rechtsongelijkheid en de proportionaliteit.
Het openbaar maken van de bevindingen van de inspecties heeft tot doel de
consumenten en de afnemers van goederen en diensten beter te informeren. Ook
de bevindingen van hercontroles moeten gepubliceerd worden. Het is niet de
bedoeling dat bedrijven lange tijd ten onrechte worden achtervolgd door een
negatieve publicatie. Kan de minister duidelijkheid geven over de invulling
daarvan?De heer Waalkens denkt dat het goed is om met drie cases te beginnen:
slachthuizen, residuen van bestrijdingsmiddelen en signaleringsonderzoek transvetzuren.
Die drie cases moeten verder worden uitgewerkt en gevolgd. Eerder heeft hij
een pleidooi gehouden voor de invoering van het Deense systeem van de smileys.
Daarmee kan de consument in één oogopslag zien wat de stand
van zaken is bij horecagelegenheden, winkels en verkooppunten van levensmiddelen.
Overweegt de minister invoering van de smileys in Nederland?Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) heeft de indruk
dat het nieuwe retributiestelsel een overzichtelijk stelsel is, maar zij heeft
er nog wel wat vragen en opmerkingen over. Uit LEI/WUR-onderzoek (Landbouw-Economisch
Instituut/Wageningen Universiteit en Researchcentrum) blijkt dat inspectiediensten
in andere landen op een heel andere wijze werken. Daardoor is er eigenlijk
geen zicht op de doorberekening van de kostprijs. Zij vindt het voor de concurrentiepositie
van het Nederlandse bedrijfsleven echter van groot belang om te weten welke
zaken in het buitenland worden doorberekend. Kan de minister van LNV daar
iets meer over vertellen?Volgens het LEI is er in de toekomst een behoorlijke efficiencywinst te
maken als zaken beter op elkaar aansluiten. Er wordt zelfs een bedrag van
19 mln. genoemd. Mevrouw Snijder vindt dat bedrag nogal fors in relatie tot
het totale bedrag van 50 mln. Verwacht de minister dat deze efficiencywinst
ook te behalen is?Ook mevrouw Snijder is op zichzelf positief over het nieuwe retributiesysteem.
Zij is alleen bang dat vooral de kleine en ambachtelijke bedrijven hier veel
nadelen van zullen ondervinden. Volgens de berichten stijgt het starttarief
voor de keuring van de RVV (Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees)
met 172%. Waarom is die stijging zo fors?Mevrouw Snijder vindt dat er zoveel mogelijk transparantie op de markt
moet zijn. Zij is dan ook voor openbaarmaking van de controlegegevens. Wat
haar betreft komt er zelfs een systeem van naming and shaming, maar dan wel
onder een aantal voorwaarden. Zorgvuldigheid moet voorop staan, consumenten
moeten er iets aan hebben en de volksgezondheid moet in het geding zijn. Elk
risico dat een bedrijf verkeerd voor het voetlicht wordt gebracht moet vermeden
worden. Op dit moment maakt de VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) al veel onderzoeken
openbaar. Wordt de druk op de VWA niet te groot door dat systeem van naming
and shaming? Kan zij ervan uitgaan dat dit systeem een preventieve werking
heeft? Heeft aanscherping van het sanctiebeleid niet meer effect op het bedrijfsleven?In de brief van 23 februari staat dat het kabinet met de openbaarmaking
van de gegevens aansluit bij de WOB (Wet openbaarheid van bestuur). Dat kan
mevrouw Snijder niet plaatsen. De VWA brengt nu ook gegevens naar buiten.
Als de VWA dat via de WOB doet, wordt het traject veel langer. Daar is de
duidelijkheid niet mee gediend. Bovendien zijn er ook juridische procedures
mogelijk. Zij vindt dan ook dat het kabinet niet die richting moet inslaan.
Daar komt bij dat dit traject schadeclaims kan opleveren als bedrijven
verkeerd voor het voetlicht worden gebracht. Wie betaalt die schade? Waarop
wordt die schade verhaald?In dezelfde brief staat een passage over residuen van bestrijdingsmiddelen.
Organisaties als Milieudefensie brengen regelmatig berichten uit over gif
op een bepaald product. Uit antwoorden op vragen aan de minister van Volksgezondheid
blijkt echter vaak dat de volksgezondheid daardoor niet in gevaar komt. Goede
voorlichting aan consumenten is van groot belang. Stel dat uit onderzoek van
de VWA blijkt dat er gif op een bepaald product zit, maar dat er geen gevaar
is voor de volksgezondheid. Ontstaat er dan geen verwarring? Wordt de consument
dan niet op het verkeerde been gezet? Wordt alles naar buiten gebracht of
alleen als de volksgezondheid in gevaar is? Houdt het kabinet vast aan nultolerantie
of zet het in op harmonisatie op Europees niveau? Komt er hierdoor meer duidelijkheid
voor de consument of is het voor de consument beter om de sancties voor het
bedrijfsleven aan te scherpen?De heer Van den Brink (LPF) is voor openbaarheid.
Hij vindt het goed dat bedrijven die willens en wetens een fout begaan daarvoor
worden bestraft, maar het kabinet moet wel waken voor hysterisch gedrag. Hij
is dan ook voor harmonisatie in Europees verband. Openbaarheid is prima, maar
het moet geen publieke schandpaal worden.Het is de heer Van den Brink niet duidelijk waarom er zoveel verschil
is bij de starttarieven. Het systeem wordt eenvoudiger. Waarom is er dan gekozen
voor verschillende starttarieven?Ook de heer Van den Brink denkt dat het nieuwe systeem een verbetering
is ten opzichte van de huidige situatie. De exportkeuringen voor het levende
vee blijven echter een eindeloos strijdpunt. Het jojo-effect bij de prijzen
vindt hij onbegrijpelijk. Hoe zit het met de ambachtelijke bedrijven? Worden
de kleine bedrijven van de kaart geveegd? Hoe zit het met de concurrentiepositie
van kleine bedrijven?Uit het LEI/WUR-onderzoek blijkt dat het lastig is de kostprijs in Europees
verband te vergelijken. Dat ontslaat het kabinet echter niet van de verplichting
om daar iets aan te doen. Het moet mogelijk zijn om in Europees verband aan
te geven wat de verschillende keuringskosten per eenheid product zijn.De verhouding tussen prijs en vraag bij voedsel is niet elastisch. Dat
betekent dat de producent nog meer onder druk komt te staan als hij al de
kosten van keuringen dient te betalen. Ook de consument heeft hier een taak.
Wat denkt het kabinet hieraan te doen?De heer Atsma (CDA) heeft gemerkt dat veel
ondernemers ongerust zijn over de consequenties van het nieuwe retributiesysteem.
Dat geldt niet alleen voor de tarieven maar ook voor de openbaarmaking. Hij
vindt het jammer dat het kabinet zich beperkt tot informatie over de uitvoering
van de motie-Waalkens. In de stukken staat niets over de motie-Atsma over
de beperking van de omvang van de VWA. Is het kabinet selectief aan het winkelen?De VWA moet een kostendekkende organisatie zijn. De omvang van de VWA
is bepalend voor de tarieven: hoe groter de organisatie, hoe hoger de kosten.
Volgens de informatie van de minister is de VWA al een stuk kleiner geworden.
Hoe is het mogelijk dat de tarieven dan stijgen? Is dat het gevolg van de
reorganisaties? In hoeverre is er over de nieuwe tariefstelling overleg gevoerd
en overeenstemming bereikt met de verschillende sectoren? Hoe is het overleg
verlopen? Uit verschillende hoeken komen er signalen dat het nieuwe retributiesysteem
negatieve gevolgen zal hebben, niet alleen voor het kleinbedrijf maar ook
voor de pluimveeverwerkende bedrijven.Volgens EU-regelgeving is de pluimveesector al een aantal jaren verplicht
dierenartsen in te zetten voor keuringen. Die verplichting heeft de sector
tot op heden niet kunnen invullen als gevolg van een tekort aan dierenartsen. Inmiddels zijn er voldoende dierenartsen, dus dan zouden de
keurmeesters voor een groot deel kunnen verdwijnen. De heer Atsma krijgt echter
berichten dat de keurmeesters, ondanks de aanwezigheid van dierenartsen, blijven.
Hoe zit dat? Nemen de kosten daardoor niet substantieel toe?Het LEI heeft onderzocht hoe in omringende landen de kosten in rekening
worden gebracht. Wat zijn de uitkomsten daarvan? Hoe gaat het kabinet daarmee
om? De heer Atsma heeft de indruk dat het in Nederland alleen maar duurder
wordt. Wil het kabinet de ondernemers niet onnodig op kosten jagen? Hij sluit
zich aan bij de opmerking van de heer Van den Brink dat de consument hier
uiteindelijk voor moet betalen.Ook de heer Atsma heeft in principe geen bezwaar tegen het openbaar maken
van controlegegevens. De VWA is de laatste borging in de toezichtketen. Hij
vindt dat de VWA geen doel op zichzelf mag worden. Een aantal sectoren gaat
verder in het toezicht dan de VWA. Hij heeft grote twijfels over de invulling
van naming and shaming. Het mag geen heksenjacht worden. Hoe zit het met de
juridische en de financiële consequenties? Zijn de eisen aan Nederlandse
bedrijven niet veel hoger dan de eisen in de omringende landen? Hoe zit het
met de internationale verhoudingen? Hij vindt dat Nederland pas tot vergaande
maatregelen mag overgaan als er in Europees verband criteria zijn afgesproken.Ruim twee jaar geleden heeft de Kamer gediscussieerd over de hygiëne
in slachthuizen in andere landen, onder andere in de nieuw toetredende EU-lidstaten.
Gelukkig zijn daar geruststellende berichten over gekomen. Een aantal grootwinkelbedrijven
importeert nu vlees uit andere landen. Hoe is de controle daarop geregeld?
Hij vindt dat het kabinet niet met twee maten mag meten. Het vlees uit andere
landen moet aan dezelfde normen voldoen als het Nederlandse vlees. Hoe wil
het kabinet daarmee omgaan?Antwoord van de bewindsliedenMinister Veerman vindt de opmerking van de
heer Atsma dat het kabinet selectief winkelt niet terecht. Op de agenda voor
deze bijeenkomst worden slechts twee onderwerpen vermeld: het retributiesysteem
en openbaarmaking van gegevens. Hij is te allen tijde bereid om over de uitvoering
de motie-Atsma te spreken.Het overleg met het bedrijfsleven over de kostentoedeling is nog gaande.
Het probleem is dat het bedrijfsleven een grote diversiteit kent. Er blijkt
weinig solidariteit te bestaan in de sector en tussen de sectoren. Het grote
strijdpunt is of de kosten per kilo of per verzoek doorgerekend worden. Het
bedrijfsleven geeft vooralsnog de voorkeur aan kostentoerekening per verzoek,
maar dat levert problemen op voor de kleine bedrijven. Het overleg daarover
is echter nog niet afgerond. Er wordt nog verder overlegd over de vraag waarop
het bedrijfsleven deze kostentoerekening wil baseren: per kilo of per verzoek.
De minister wil verder niet vooruitlopen op wat het overleg zal opleveren.
Voorlopig zet hij in op inwerkingtreding van het retributiestelsel per 1 mei
2006. Mocht dat niet lukken, dan zo snel mogelijk daarna.De VWA kent interne en externe tarieven. De interne tarieven hebben betrekking
op de omvang van de organisatie. De externe tarieven worden door de buitenwacht
betaald.De externe tarieven betreffen kosten die gemaakt worden door activiteiten
in de sector. De omvang van de VWA heeft daar dus maar zeer beperkt invloed
op. Overigens merkt de minister op dat de omvang van de VWA al drastisch afneemt.Uit de LEI-cijfers blijkt dat er grote verschillen zijn tussen sectoren
en tussen landen. Die verschillen zijn historisch gegroeid. Nederland baseert
zich bij verzoeken door het bedrijfsleven op werkelijk gemaakte kosten. De
minister ziet geen reden om hiervan af te wijken. Hij vindt wel dat er in Europees verband moet worden gestreefd naar harmonisatie op het gebied
van de tarifering.De VWA wordt steeds meer een toezichtdienst. De roodvleesbandkeuring is
een eerste voorbeeld van een heel andere wijze van opereren. De minister wil
graag verder met andere sectoren. Het is echter aan het bedrijfsleven zelf
om bepaalde stappen te zetten. Daar speelt natuurlijk ook de problematiek
van de kleine bedrijven versus de grote bedrijven. De efficiencywinst van
19 mln. kan alleen behaald worden als het bedrijfsleven de benodigde stappen
heeft gezet.De starttarieven zijn gebaseerd op historische gegevens, inclusief de
reistijd. Die kosten worden door de sector betaald. Ook hier speelt het gebrek
aan solidariteit. Er is geen solidariteit tussen grote en kleine bedrijven
en de sectoren zijn niet bereid om voor andere sectoren te betalen. De minister
betwist de uitspraak van de heer Van den Brink over de levende export niet.
Het omslagpunt tussen het oude en het nieuwe stelsel ligt ongeveer bij 2,5
uur. Voor de kleine bedrijven is dat ongunstig en voor de grote bedrijven
is dat gunstig. Er is dus een verschuiving opgetreden. De minister wil bezien
in hoeverre hier iets aan te doen is, zonder het beginsel van de kostentoerekening
al te veel geweld aan te doen.De Wet openbaarheid van bestuur biedt de grondslag voor een actieve openbaarmaking
van controlegegevens. Dat moet uiteraard met goede waarborgen omkleed zijn.
De ondernemers zullen er van tevoren over worden geïnformeerd. Op een
website zal uitleg gegeven worden over de betekenis van de gegevens en de
context waarin die gegevens moeten worden beoordeeld. Er moeten geen onnodige
misverstanden over ontstaan. Daarbij blijft de VWA strikt binnen de juridische
kaders. Financiële schade en schade in de zin van vermindering van afzetmogelijk-
heden moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Schadeclaims zijn trouwens
altijd mogelijk, ook buiten de WOB om. Het voordeel van de WOB is dat het
een duidelijk kader en een goede structurering biedt. De minister verwacht
dat de afwikkeling daarvan snel kan gebeuren. Overigens zijn er in het veld
verschillen van opvatting. Veel partijen vinden het goed dat bedrijven die
stelselmatig, dus herhaaldelijk, de reputatie van de sector schaden met naam
en toenaam worden genoemd.Minister Hoogervorst merkt op dat de transparantie
op het gebied van de volksgezondheid al veel verder is gevorderd dan op dit
gebied. Die sector heeft hetzelfde proces meegemaakt. In eerste instantie
is het veld zeer aarzelend over de toegenomen transparantie. Men is bang voor
verkeerde beeldvorming, maar dat blijkt allemaal mee te vallen als het proces
eenmaal is begonnen. Op de website kiesbeter.nl worden bijvoorbeeld de kwaliteitscijfers
van verpleeghuizen openbaar gemaakt. Dat is goed voor de consument en daar
is het uiteindelijk om te doen.Openbaarmaking van gegevens is voor het veld eerder een zegen dan een
plaag, maar dan moet het wel op een zorgvuldige manier gebeuren. Berichten
van Milieudefensie over residuen van bestrijdingsmiddelen kunnen gemakkelijk
voor hysterische taferelen zorgen. De sector zou juist blij moeten zijn dat
de VWA nu aan zet is, want dan worden de cijfers in de goede context geplaatst.
Als er een norm voor goed landbouwkundig gebruik is overschreden, hoeft dat
niet onmiddellijk een gevaar voor de volksgezondheid op te leveren. Die norm
is er niet voor niets: voorkomen moet worden dat residuen zich opstapelen.
Als overschrijding van de norm tot problemen voor de volksgezondheid leidt,
wordt er keihard ingegrepen. Ook de bevindingen van hercontroles zullen worden
gepubliceerd.Voor het systeem van smileys moet de VWA groter worden. Dat betekent dat
de motie-Atsma niet uitgevoerd kan worden. In Denemarken wordt veel
meer geïnspecteerd dan in Nederland. Dat systeem kan alleen ingevoerd
worden als er een grotere controledichtheid is. Daar is de VWA niet toe in
staat. Er komen dus geen smileys in Nederland.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,Van der Sman XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks),
Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet
(PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA),
Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Eerdmans (LPF), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA) en Lenards (VVD).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Samsom (PvdA),
De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Herben (LPF), Van Heteren (PvdA), Van Lith
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van As (LPF), Van der Laan
(D66), Gerkens (SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA),
Verdaas (PvdA), Örgü (VVD) en Veenendaal (VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Buijs (CDA),
Atsma (CDA), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), voorzitter,
Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst
(CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Joldersma (CDA), Varela
(LPF), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA),
Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Schippers (VVD), Omtzigt
(CDA), Azough (GroenLinks), Koşer Kaya (D66) en Van der Sande (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Veenendaal (VVD),
Hamer (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Ormel (CDA), Koomen (CDA), Van As (LPF), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Hermans (LPF), Hirsi Ali
(VVD), Eski (CDA), Van Gent (GroenLinks), Bakker (D66), Nijs (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-XIV-83.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl