Wijziging Ziekenfondswet ivm aanpassing gronden voor de ziekenfondsverzekering (herstructurering Ziekenfondswet); Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19971998-25687, nr. 161b

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

16-12-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25687 nr. 161b

12-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamTabel premie ziektekostenverzekering (gld per jaar) Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25687Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 687Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met aanpassing van de gronden
voor de ziekenfondsverzekering (herstructurering Ziekenfondswet)nr. 161bNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 12 december 1997Uw Kamer is dank verschuldigd voor de snelheid waarmee het voorliggende
wetsvoorstel tot wijziging van de Ziekenfondswet in verband met aanpassing
van de gronden voor ziekenfondsverzekering (herstructurering Ziekenfondswet)
in behandeling is genomen en het vertrouwen dat in het verslag tot uitdrukking
wordt gebracht met betrekking tot een tijdige beantwoording van de in uw Kamer
nog levende vragen over dit wetsvoorstel.Dezerzijds wordt de hoop uitgesproken dat met deze nota naar aanleiding
van het verslag niet alleen tegemoet wordt gekomen aan de gewenste spoed maar
dat de beantwoording van de gestelde vragen, die voor wat betreft de fracties
van VVD en CDA op onderdelen best kritisch genoemd mogen worden, zodanig volledig
zal worden bevonden dat nog resterende aarzeling omtrent een positieve beoordeling
van het wetsvoorstel kan worden weggenomen.Buiten twijfel is dat het tempo waarmee ernaar wordt gestreefd het voorliggende
wetsvoorstel tot wet te verheffen hoog is. De leden van de VVD-fractie wijzen
hier terecht op. Ook vanuit de uitvoeringsorganisatie is voor dit aspect aandacht
gevraagd. In de afweging tussen enerzijds de aanzienlijke uitvoeringstechnische
inspanningen die nodig zijn voor de inwerkingtreding van het wetsvoorstel
op 1 januari 1998 en anderzijds het belang dat omvangrijke groepen van de
bevolking hebben bij een zo spoedig mogelijke inwerkingtreding heeft het kabinet
gemeend aan laatstgenoemd belang het meeste gewicht te moeten toekennen.Het gaat hier onder meer om de positie van voormalig Zvo-gerechtigden
die als gevolg van de initiatiefwet Van Otterloo gedwongen werden vanuit de
particuliere verzekering over te gaan naar de ziekenfondsverzekering. Bij
gelegenheid van het wetsvoorstel wijziging van de inkomensgrens ziekenfondsverzekering
voor AOW-gerechtigden (kamerstukken II 1996/97, 25 062) is vanuit uw
Kamer terecht aandacht gevraagd voor dit onbedoelde effect van de Wet Van
Otterloo. Het stemt het kabinet tot tevredenheid dat binnen een jaar de door
uw Kamer gewenste reparatie van vorenbedoeld effect aan u ter beoordeling
kan worden voorgelegd. Het voorliggende voorstel van wet werd aangekondigd in de brief van 17
september 1996 (kamerstuk II 1996/97, 25 027,1) betreffende de herstructurering
van de Ziekenfondswet. In deze brief werden de navolgende maatregelen in het
vooruitzicht gesteld.a. Het waarborgen dat ieder die ziekenfondsverzekerd is bij het bereiken
van de 65-jarige leeftijd daarna ziekenfondsverzekerd blijft («blijf
zitten waar ie zit»).Met deze maatregel wordt een einde gemaakt aan de in brede kring als onrechtvaardig
ervaren situatie die was ontstaan na de inwerkingtreding van de Wet Van Otterloo,
waarbij mensen die langdurig ziekenfondsverzekerd zijn geweest, na het bereiken
van de pensioengerechtigde leeftijd aangewezen raken op een voor hen veelal
relatief dure particuliere ziektekostenverzekering.– Deze maatregel is ongewijzigd in het wetsvoorstel opgenomen (Artikel
l, onderdeel C)b. Het openen van de mogelijkheid voor particulier verzekerden van 65
jaar of ouder om op vrijwillige basis toe te treden tot de ziekenfondsverzekering.Voorwaarde daarbij is dat het belastbaar gezinsinkomen lager is dan f 39 550,–
per jaar (opting-in 65+).In beginsel blijven personen die bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd
particulier verzekerd zijn, nadien aangewezen op die verzekeringsvorm. Een
uitzondering wordt gemaakt voor personen met een laag belastbaar gezinsinkomen.
Zij krijgen de mogelijkheid om op hun verzoek onder de ziekenfondsverzekering
te worden gebracht.– Deze maatregel is ongewijzigd in het wetsvoorstel opgenomen met
dien verstande dat het bedrag van f 39 550 voortvloeit uit de per
1 november 1997 gerealiseerde wettelijke indexering van het in de brief
van 17 september 1996 genoemde bedrag van f 38 300 (Artikel l, onderdeel
E).c. Het aanscherpen van het inkomensbegrip dat voor toetsing aan de onder
punt b. bedoelde inkomensgrens wordt gehanteerd. Daardoor zullen ook inkomsten
uit onder meer vermogen en lijfrente gaan meetellen (aangescherpt inkomensbegrip).Onder de Wet Van Otterloo werd voor de beoordeling van de verzekeringsplicht
van personen van 65 jaar en ouder alleen rekening gehouden met inkomen uit
of in verband met arbeid in het bedrijfs- of beroepsleven. Ander inkomen zoals
rente, of termijnen van lijfrenten bleven buiten beschouwing. Hierdoor kon
het voorkomen dat personen met een hoog belastbaar inkomen, de zogenaamde
miljonairs, ziekenfondsverzekerd werden. Door het inkomensbegrip aan te scherpen
zoals in het wetsvoorstel wordt voorgesteld, zal deze instroom in de ziekenfondsverzekering
niet langer kunnen voorkomen.– Deze maatregel is ongewijzigd in het wetsvoorstel opgenomen (Artikel
l, onderdeel E).d. Het permanent maken van de tijdelijke uitzondering en ontheffingsmogelijkheid
van de ziekenfondsverzekering voor bepaalde categorieën voormalig particulier
verzekerde uitkeringsgerechtigden, jonger dan 65 jaar (opting-out 65–). De tijdelijke uitzonderingen en ontheffingsmogelijkheid van de ziekenfondsverzekering
die bij de inwerkingtreding van de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen
(WTZ) in het leven werden geroepen ten aanzien van deelnemers aan publiekrechtelijke
ziektekostenregelingen en bepaalde categorieën voormalig particulier
verzekerde uitkeringsgerechtigden, jonger dan 65 jaar, krijgen hiermee een
permanent karakter.– Deze maatregel is ongewijzigd in het wetsvoorstel opgenomen (Artikel
l, onderdeel D).e. Het invoeren van een ontheffingsmogelijkheid van de ziekenfondsverzekering
voor voormalig particulier verzekerde personen van 65 jaar of ouder (opting-out 65+).Door de werking van de Wet Van Otterloo zijn er personen van 65 jaar of
ouder verplicht overgegaan vanuit de particuliere verzekering naar de ziekenfondsverzekering.
Voor een aantal van deze personen was deze overgang financieel onvoordelig
omdat zij van hun voormalige werkgever een tegemoetkoming ontvingen in hun
ziektekosten voor zolang zij particulier verzekerd waren. Analoog aan de ontheffingsmogelijkheid
voor particulier verzekerden jonger dan 65 jaar, krijgen met dit wetsvoorstel
voormalig particulier verzekerden van 65 jaar of ouder, de mogelijkheid om
op hun verzoek van de ziekenfondsverzekering te worden ontheven.– Deze maatregel is in het wetsvoorstel opgenomen (Artikel lll).
In de brief van 17 september 1996 werd ervan uitgegaan voor deze maatregel
een inkomensgrens te stellen van f 38 300. Gezien het standpunt
van de Eerste Kamer ten aanzien van met name Zvo-gerechtigden op wie deze
ontheffingsmogelijkheid van toepassing zal zijn, heeft het kabinet evenwel
afgezien van het hanteren van een inkomensgrens. Deze maatregel heeft de vorm
gekregen van een overgangsbepaling. Na de invoering van het «blijf zitten
waar je zit»-beginsel kunnen er immers geen nieuwe personen van 65 jaar
of ouder in de ziekenfondsverzekering terecht komen die tevoren particulier
verzekerd waren.Daarom kan worden volstaan met het creëren van een éénmalige
«opt-out»mogelijkheid voor de thans in de ziekenfondsverzekering
zittende groep voormalig particulier verzekerde personen van 65 jaar of ouder.Het amendement-Van Boxtel, waarop wordt ingegaan door de leden van de
VVD-fractie, vormt geen inhoudelijke afwijking van de kabinetsvoorstellen.
Het betreft de uitvoering van de inkomenstoets van de «opt-in»-mogelijkheid
die hierboven onder letter b is vermeld. Het gaat daarbij om de vraag of deze
inkomenstoets moet worden uitgevoerd door de ziekenfondsen of door de Sociale
Verzekeringsbank. Op grond van de vigerende wetgeving moeten ziekenfondsen
op de hoogte zijn van het inkomen van hun verzekerden bij de inschrijving
en de latere controle op de rechtmatigheid daarvan alsmede bij het bepalen
van het recht op medeverzekering.Ziekenfondsen zijn in dit verband verplicht privacy-reglementen te hanteren.Klachten over de toepassing hiervan zijn bij de minister van VWS niet
bekend.Daarnaast wordt, eveneens op grond van vigerende wetgeving, de tot op
heden bestaande inkomenstoets voor de ziekenfondsverzekering van personen
van 65 jaar of ouder verricht door de Sociale Verzekeringsbank. Voor beide
opties is daarom in de bestaande wetgeving derhalve een aanknopingspunt te
vinden. De keuze in deze aangelegenheid is daarom aan het oordeel
van de Tweede Kamer overgelaten, die zich in dezen heeft uitgesproken voor
een toetsing door de Sociale Verzekeringsbank.Terecht stellen de leden van de CDA-fractie vast dat door het opnemen
van de «opt-in»-mogelijkheid voor particulier verzekerden met
een laag gezinsinkomen een structuurwijziging wordt aangebracht in de ziekenfondsverzekering.
Vanuit een volledig verplicht verzekeringssysteem wordt hiermee een element
van vrijwilligheid in de ziekenfondsverzekering geïntroduceerd. Het kabinet
heeft zich gerealiseerd dat door een simpele herinvoering van het «blijf
zitten waar je zit»-beginsel opnieuw de problematiek binnen de particuliere
verzekering zou ontstaan waarbij categorieën van personen een premiedruk
zouden ervaren die in relatie tot hun inkomen als te zwaar zou moeten worden
gekwalificeerd. Deze problematiek was uiteindelijk de aanleiding voor het
initiatiefwetsvoorstel Van Otterloo waarmee het toenmalige systeem van «blijf
zitten waar je zit» werd vervangen door een systeem met een inkomensgrens.
Om een compromis te bieden tussen de voor- en de nadelen van beide systemen
dient in de visie van het kabinet naast de herinvoering van het «blijf
zitten waar je zit»-beginsel een ontsnappingsmogelijkheid in het leven
te worden geroepen voor personen van 65 jaar of ouder die daarbij op de particuliere
ziektekostenverzekeringsmarkt in de knel dreigen te raken. Het kabinet heeft
deze ontsnappingsroute naar de ziekenfondsverzekering uitdrukkelijk niet een
verplicht karakter willen geven omdat daarmee te zeer zou worden vooruitgelopen
op eventuele besluitvorming over een omvorming van de ziekenfondsverzekering
naar een sociale verzekering waarbij de hoogte van het belastingplichtig inkomen
bepalend is voor het ontstaan van ziekenfondsverzekering. Een zelfde terughoudendheid
heeft het kabinet in acht willen nemen met betrekking tot een mogelijkheid
om de ziekenfondsverzekering vrijwillig te verlaten zoals door de leden van
de VVD-fractie wordt genoemd voor personen boven de 65 jaar en door de leden
van de CDA-fractie voor personen onder de 65 jaar. De mogelijkheid dat door
middel van een beroep op het gelijkheidsbeginsel categorieën van personen
met succes een doorbreking van het thans voorgestelde verzekeringssysteem
zouden kunnen bewerkstelligen acht het kabinet uitgesloten. Weliswaar is het
zo dat ten aanzien van onderscheiden categorieën van personen uiteenlopende
verzekeringssituaties kunnen bestaan maar personen binnen eenzelfde categorie
worden steeds gelijk behandeld. Constante jurisprudentie, recentelijk nog
neergelegd in uitspraken van de Arrondissementsrechtbanken Dordrecht (zaak
Van S/OZ zorgverzekeringen) en 's-Hertogenbosch (RZA 1997, nr. 97) geeft aan
dat een zodanige benadering bestand is tegen een eventueel beroep op grond
van het gelijkheidsbeginsel.Hetzelfde geldt met betrekking tot de door de leden van de fractie van
het CDA gestelde vraag over de premieheffing. Het kan zo zijn dat de mensen
met een gelijk belastbaar inkomen toch een verschillend bedrag aan premie
moeten betalen omdat de bestanddelen van het belastbaar inkomen verschillend
kunnen zijn. Het cijfervoorbeeld dat door de leden van de CDA-fractie in dit
verband wordt genoemd is correct. Dat neemt niet weg dat over gelijke inkomensbestanddelen
een zelfde premie wordt geheven en dat er derhalve van een ongelijke behandeling
geen sprake is.Het voorstel van wet beoogt geen wijziging te brengen in de inkomensbestanddelen
die voor premieheffing in aanmerking komen. Een wijziging van de Regeling
aanwijzing van uitkeringen waarover ziekenfondspremie voor personen van 65
jaar en ouder aan de bron wordt ingehouden is daarom in het kader van dit
voorstel van wet niet nodig.In onderstaande tabel zijn de door de leden van het CDA gevraagde premies
aangegeven. De premie die particulier verzekerden jonger dan 65 jaar betalen voor
een maatschappij-polis is afhankelijk van leeftijd, gezondheidsrisico en eigen
risico. In onderstaande tabel is de premie voor deze categorie weergegeven
zoals deze geldt bij een grote verzekeraar voor iemand van 64 jaar die al
reeks van jaren bij de desbetreffende verzekeraar is verzekerd met een eigen
risico van f 200,– per jaar. Tabel premie ziektekostenverzekering (gld per jaar)  AlleenstaandEchtpaar ZFW   AOWf 1 635f 2 383f 39 550f 2 532f 3 592 Particuliere
verzekering1f 2 350/f 30002f 4 700/f 6 000264 jaar (inclusief
WTZ en MOOZ)ca f 2 350ca f 4 700 65+
(inclusief MOOZ)f 2 712f 5 4251 exclusief werkgeversvergoeding 2 afhankelijk van dekking en leeftijdstoeslagDe in het wetsvoorstel opgenomen «opt-in»-mogelijkheid voor
personen van 65 jaar of ouder geeft, door de beperkte draagwijdte ervan, een
goede mogelijkheid om ervaring op te doen met het hanteren van het belastbaar
inkomen als criterium voor de toelating tot de ziekenfondsverzekering. Zoals
de leden van de CDA-fractie opmerken kan zeker niet op voorhand worden uitgesloten
dat de toepassing van voormeld criterium vatbaar is voor calculerend gedrag.
De ervaringen die bij de «opt-in»mogelijkheid worden opgedaan,
zullen dan ook zeker betrokken kunnen worden bij een eventuele discussie over
een meer algemene toepassing van het belastbaar inkomenscriterium in het kader
van de ziekenfondsverzekering.De leden van de PvdA-fractie stelden onderscheiden vragen met betrekking
tot de zogenaamde Zvo-problematiek.In het kader van het wetsvoorstel gaat het hier om de mogelijkheid dat
voormalig Zvo-gerechtigden die door de werking van de Wet Van Otterloo gedwongen
zijn geworden vanuit de particuliere verzekering over te stappen naar de ziekenfondsverzekering,
weer terug kunnen naar de particuliere ziektekostenverzekering. In de uitvoeringsregelgeving
bij de voorgestelde wettelijke maatregel zal worden bepaald dat na de inwerkingtreding
van de wet gedurende een periode van zes maanden de gelegenheid bestaat om
terug te keren naar de particuliere ziektekostenverzekering.Eerder al is gesteld dat van overheidswege niet gegarandeerd kan worden
dat betrokkenen die van deze keuzemogelijkheid gebruik wensen te maken precies
een zelfde particuliere verzekering kunnen terugsluiten als die welke zij
in het verleden gedwongen zijn geweest te verlaten. Het betreft hier een kwestie
van vrije onderhandeling terzake van de schadeverzekering, waarbij van overheidswege
geen dwingende voorschriften gesteld kunnen worden, behoudens die welke bestaan
terzake van de acceptatieplicht voor de standaardpakketverzekering in het
kader van de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen.Na hertoetreding tot de particuliere verzekering kunnen betrokkenen een
beroep doen op de Zvo-regeling.Met betrekking tot de Zvo-regeling vroegen de aan het woord zijnde leden
expliciet aan te geven wanneer de onderhandelingen met de vakorganisaties
van overheidspersoneel over een andere oplossing – bijvoorbeeld door
het vergoeden van het werkgeverspremiedeel aan de post-actieve ambtenaar die
overgaat naar het ziekenfonds, zoals de leden eerder hebben gesuggereerd –
hebben plaatsgevonden. Eén van de uitgangspunten van de Zvo-regeling is dat de regeling
niet behoort te worden toegepast wanneer er al een andere passende voorziening
in de ziektekosten bestaat. Een ziekenfondsverzekering is een passende ziektekostenverzekering.
Om die reden zijn ziekenfondsverzekerden uitdrukkelijk uitgesloten van de
Zvo-regeling. Het op welke wijze dan ook vanuit de Zvo-regeling vergoeden
van ziektekosten van ziekenfondsverzekerden doet afbreuk aan eerdergenoemde
uitgangspunt van de regeling.Een door de Raad van het Overheidspersoneelsbeleid (ROP) ingestelde werkgroep,
samengesteld uit vertegenwoordigers van de (verenigingen van) overheidswerkgevers
en de centrales van overheidspersoneel, heeft in de eerste helft van dit jaar
een verkenning uitgevoerd naar mogelijkheden voor een herinrichting van het
ziektekostenstelsel van de overheidssectoren die onder de Zvo-regeling vallen.
In dat kader is ook aandacht besteed aan de relatie tussen de Zvo-regeling
en de Wet Van Otterloo alsook aan de gunstiger positie van post-actieve ambtenaren
die gebruik kunnen maken van de Zvo-regeling.De werkgroep heeft geconcludeerd dat het binnen de beschikbare budgettaire
kaders niet mogelijk is de beoogde herinrichting, bijgevolg oplossingen voor
de Van Otterloo-problematiek, wat inkomenseffecten betreft zodanig vorm te
geven dat de centrales van overheidspersoneel daarmee zouden kunnen instemmen.
Vermeld zij dat de centrales van overheidspersoneel andermaal hebben aangegeven
dat een inkomensachteruitgang van 1%, die zou voortvloeien uit een eventuele
herinrichting, voor hen niet bespreekbaar is; de overheidswerkgevers ontbreekt
het echter aan middelen om die inkomensachteruitgang te voorkomen.Het rapport van de werkgroep is in de vergadering van de ROP van 19 november
van dit jaar behandeld en voor kennisgeving aangenomen.Gegeven de beperkingen van de Zvo-regeling en de uitkomsten van het rapport
van de ROP-werkgroep zijn er binnen de kaders van de ziektekostenregelingen
voor het overheidspersoneel (inclusief de Zvo-regeling) geen oplossingen mogelijk.Gelet op de uitkomsten van het rapport van de ROP-werkgroep zijn er op
korte termijn geen ingrijpende wijzigingen in de Zvo-regeling te verwachten.
Wel wordt de Zvo-regeling per 1 januari 1998 onder verantwoordelij kheid gebracht
van de sectoren: de regeling wordt gesectoraliseerd. De sectoralisatie brengt
overigens geen wijziging in de individuele rechten. Dit betekent dat ziekenfondsverzekerden
die ervoor kiezen om weer een particuliere ziektekostenverzekering te sluiten
en aan de overige voorwaarden voor de Zvo-regeling voldoen, weer gebruik kunnen
maken van de Zvo-regeling volgens de geldende bepalingen.Een en ander laat onverlet dat de overheidswerkgevers en vakorganisaties
van overheidspersoneel in de toekomst, gelet op de het arbeidsvoorwaardelijk
karakter van de regeling, in het jaarlijkse arbeidsvoorwaardenoverleg tot
een andere inrichting van de sectorale regelingen kunnen komen. Momenteel
bestaan er echter nog geen concrete voornemens voor een andere inrichting
van die regelingen.Gelet op het voorgaande is het van groot belang dat betrokkenen adequate
voorlichting krijgen. Dit geldt niet alleen voor voormalig Zvo-gerechtigden
maar voor alle personen en instanties die met de toepassing van de nieuwe
ziekenfondswetgeving te maken zullen krijgen. In dit verband kan worden vermeld
dat de Ziekenfondsraad is verzocht om de uitvoeringsorganisatie alvast op
de hoogte te brengen van de voorgenomen wetswijzigingen. De voorbereidingen
bij de uitvoeringsorganisatie zijn dan ook inmiddels al in volle gang. De
publieksvoorlichting zal pas kunnen beginnen nadat ook de Eerste Kamer met
het wetsvoorstel zal hebben ingestemd. Ook voor deze publieksvoorlichting
zijn de voorbereidingen verricht. Mede gelet op de zesmaandsperiode gedurende
welke personen van 65 jaar of ouder gebruik kunnen maken van de éénmalige
«opt-out»-mogelijkheid en het permanente karakter van de overige
voorgestelde maatregelen, kan er overeenkomstig de opvatting die de Ziekenfondsraad
hierover op 12 november 1997 tot uiting heeft gebracht, van worden uitgegaan
dat geen onoverkomelijke problemen behoeven te worden verwacht met betrekking
tot een adequate uitvoering van dit wetsvoorstel vanaf 1 januari 1998.Op de vraag van de leden van de PvdA-fractie of weduwen- en weduwnaars
zullen worden uitgezonderd van de drie uit vijf-eis waaraan moet worden voldaan
om ziekenfondsverzekerd te blijven bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd,
wordt opgemerkt dat dit in de ministeriële regeling ingevolge het nieuwe
artikel 3, zevende lid, van de Ziekenfondswet (Artikel I, onderdeel C) zal
worden bepaald. Deze bepaling zal overigens gelden voor alle Anw-gerechtigden
die ziekenfondsverzekerd zijn bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd.
Dit geldt dus niet alleen voor die Anw-gerechtigden waarvan het inkomen per
1 januari 1998 daalt als gevolg van de wij ziging van de Algemene nabestaandenwet
en die op grond daarvan pas vanaf 1 januari 1999 ziekenfondsverzekerd worden.
Dat deze personen pas op een latere datum dan het moment waarop hun inkomen
daalt ten gevolge van een wijziging van de Algemene nabestaandenwet, ziekenfondsverzekerd
kunnen worden is het gevolg van de algemene systematiek in de Ziekenfondswet.
Als peildatum voor de verzekeringsplicht geldt 1 november van enig jaar. Bij
de ziekenfondsverzekering wordt met wijzigingen in het inkomen die gedurende
het jaar plaatsvinden, geen rekening gehouden. Deze systematiek is overigens
niet alleen van toepassing op uitkeringsgerechtigden maar ook op loontrekkenden.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,E. Borst-EilersDe Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,F. H. G. de Grave 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19971998-25687-161b.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl