Ministeriële Conferentie van de Wereld Handelsorganisatie (WTO); Verslag algemeen overleg op 15 juni 2005 over o.a. de komende ministeriële WTO-top in Hong Kong
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25074, nr. 99

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-08-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

25074 nr. 99

05-08-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25074Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 074Ministeriële Conferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO)nr. 99VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 5 augustus 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1,
de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2 en
de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit3 hebben op 15 juni 2005 overleg gevoerd met vice-minister-president,
minister Brinkhorst van Economische Zaken en staatssecretaris Van Gennip van
Economische Zaken over:– Ministeriële conferentie van de Wereldhandelorganisatie
(WTO) (25 074, nr. 84);– Herzien aanbod EU in WTO-dienstenonderhandelingen
(25 074, nr. 87);– Koepelbrief WTO-ronde (25 074, nr. 88);– EU-exportsubsidies graan (21 501-30, nr.
102).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Jonker (CDA) ziet een impasse in de
voorbereidingen van de komende ministeriële WTO-top in Hong Kong. Geen
van de relevante blokken blijkt bereid een doorbraak te forceren. Welke mogelijkheden
ziet de Nederlandse regering om uit de impasse te komen? De regering beweert
dat het onderhandelingsproces voldoende beïnvloedingsmogelijkheden voor
alle WTO-partners biedt, maar mevrouw Jonker waagt dat te betwijfelen. Het
blazoen van de EU is hierbij ook niet onbesmet.Bevordering van handel is een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde
voor de oplossing van de problematiek van ontwikkelingslanden. Mevrouw Jonker
wijst op vier andere voorwaarden. Ten eerste dient de WTO meer te worden gedemocratiseerd.
Uitgangspunt van de Doha-ronde was de economische ontwikkeling van minder
ontwikkelde landen, maar de invloed van deze landen in de organisatie is klein
gebleven. Alle WTO-deelnemers moeten, ongeacht hun economische en politieke
macht, op voet van gelijkwaardigheid kunnen onderhandelen en de WTO-agenda
kunnen beïnvloeden. De Nederlandse regering dient de huidige praktijk
binnen de WTO ter discussie te stellen en institutionele aanpassingen te bevorderen.
Ten tweede dienen de ontwikkelde landen bereid te zijn tot special and differential
treatment, een speciale en gedifferentieerde behandeling van producten die
meestal voor hen van mineur belang zijn, maar voor de betreffende ontwikkelingslanden
enorm belangrijk; sectorale tariefverwijdering is een mogelijkheid. De huidige
ontwikkelingslanden moeten hierbij in staat worden gesteld om kwetsbare sectoren
van hun binnenlandse markten te beschermen. Dit vereist een meer gedifferentieerde
benadering van ontwikkelingslanden, waarbij de relatief meer ontwikkelde landen
binnen deze groep (zoals Brazilië en India) worden geacht hun grenzen
meer open te stellen dan de minst ontwikkelde landen. Is de regering bereid
om zich hiervoor in te spannen? Ten derde moeten ook de minst ontwikkelde
landen volwaardig in de WTO kunnen participeren, bijvoorbeeld bij geschillen
en conflictoplossing. Daarvoor hebben zij echter wel ondersteuning nodig,
want zij beschikken doorgaans niet over de benodigde expertise voor de behandeling
van de juridisch en technisch vaak bijzonder ingewikkelde kwesties. Is de
Nederlandse regering bereid om constructief bij te dragen aan de oplossing
van het tekort aan expertise in de minst ontwikkelde landen? Wat vindt zij
van het idee om een specialistenbank op te zetten, bijvoorbeeld van oud-delegatieleden?
Ten vierde dient de samenwerking van de WTO met andere internationale organisaties,
zoals de VN en internationale arbeids- en milieuorganisaties, te worden geïntensiveerd
en geïnstitutionaliseerd; vele problemen vereisen immers een integrale
oplossing en de louter financieel-economische benadering van de WTO is hiervoor
vaak te beperkt.De heer Vendrik (GroenLinks) herinnert eraan
dat ongebreidelde globalisering en liberalisering van handelsstromen soms
funest uitpakken voor de kwetsbare economieën van ontwikkelingslanden.
De ontwikkelde landen dienen hun stringente eisen ten aanzien van de openstelling
van markten van de minst ontwikkelde landen te matigen. De huidige massale
Chinese textielexport doet de Europese textielindustrie nu de vernietigende
concurrentiedruk ervaren die de minst ontwikkelde economieën in de wereld
structureel ondervinden. De textielindustrieën van Zuidelijk Afrika en
Mexico worden feitelijk weggevaagd door de Chinese concurrentie. Klopt het
dat het enthousiasme van de EU voor mondiale vrijhandel door deze rechtstreekse
confrontatie met de harde praktijk een knauw heeft gekregen? Wat is de concrete
inhoud van het akkoord tussen China en de EU? In hoeverre zal het textielconflict
zijn stempel drukken op de ministeriële top?De heer Vendrik wil verder dat Nederland zich inspant om de dreigende
opschorting van het verbod op de walvisjacht door Noorwegen, Japan en IJsland
op de WTO-agenda te zetten. Hij ziet twee mogelijkheden om de druk op deze
onwillige landen te verhogen: de WTO of de EU besluit tot een onmiddellijk
verbod op de handel in walvisproducten, of de EU treft deze landen met sancties
als zij zich niet coöperatief opstellen.De heer Vendrik vindt dat EU en WTO het nieuwste Britse voorstel tot kwijtschelding
van schulden voor de allerarmste landen serieus moeten oppakken. Hiermee moeten
verregaande concessies op het gebied van de landbouw gepaard gaan: een veel
snellere afschaffing van de exportsteun, evenals de aanpak van
de inkomenssteun voor boeren, die immers ook lagere exportprijzen mogelijk
maakt. De Nederlandse regering dient niet in te stemmen met de voorgenomen
dumping van graanoverschotten. Verder vraagt de heer Vendrik de Nederlandse
regering zich terughoudend op te stellen bij de WTO-dienstenonderhandelingen,
omdat de agenda daarvan zeker niet in het voordeel van de minder ontwikkelde
landen werkt. Grote inzet van Nederland is wel nodig om te voorkomen dat de
non-trade issues van de agenda verdwijnen. Volgens de heer Vendrik is het
slechts een politieke keuze, geen inherente noodzaak om deze vanwege een gebrek
aan resultaten van de agenda af te voeren.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie) is
pessimistisch over de perspectieven die de komende WTO-ronde zal opleveren
voor de ontwikkelingslanden; kansen voor de armste landen zullen er immers
alleen komen als de rijkere landen bereid zijn om af te zien van hun eigenbelang.
De huidige vliegtuig- en textielconflicten ziet zij als symptomatisch voor
de problematiek van de huidige WTO, waarin de grotere economische machtsblokken
hun belangen veiligstellen ten koste van de ontwikkelingslanden. Handelsliberalisatie,
een van de Nederlandse speerpunten, is zeker geen panacee voor de problemen
van de minst ontwikkelde landen; de inherente kenmerken van economische sectoren
als landbouw maken regulering noodzakelijk om enorme uitwassen te voorkomen.
De vorige Uruguayhandelsronde pakte uit in het voordeel van de rijke ontwikkelde
landen en enkele grote ontwikkelingslanden. De huidige ronde staat voor de
uitdaging om afspraken te maken die juist gunstig uitwerken voor de armste
landen.Mevrouw Huizinga-Heringa wijst erop dat een volstrekt vrije mondiale handel
alleen in het voordeel van alle partijen werkt als alle partijen ook daadwerkelijk
dezelfde mogelijkheden op die wereldmarkt hebben; is dit niet het geval, dan
geldt alleen het recht van de sterksten. De armste ontwikkelingslanden ontberen
de capaciteit om deze effectief te kunnen betreden. Veel eisen van Wereldbank
en IMF, zoals die met betrekking tot de versnelde openstelling van markten,
werken voor de allerarmste landen contraproductief.Naast de mondiale WTO-regels ontwikkelt zich een steeds omvangrijker woud
van bilaterale handels- en investeringsverdragen, die vaak verder gaan dan
de WTO-akkoorden. Mevrouw Huizinga-Heringa vraagt waarom de Singapore-issues
onder druk van de ontwikkelingslanden van de WTO-agenda worden afgehaald,
terwijl ze wel deel uitmaken van de agenda van de EPA's (Economic Partnerships
Agreements) tussen de EU en een grote groep ontwikkelingslanden. De voortvarendheid
hierbij staat in schril contrast met de progressie op het gebied van milieu
en sociale afspraken. Hoe verhouden de EPA's zich met de «round for
free»-voorstellen, gericht op de bescherming van de armste landen voor
toenemende handelsliberalisering? Moeten de Doha-onderhandelingen dienstbaar
zijn aan de millenniumdoelstellingen van de Johannesburgtop?Mevrouw Huizinga-Heringa vraagt de regering om een schriftelijke reactie
op het tienpuntenplan van de Coalitie voor Eerlijke Handel, zoals het recht
van ontwikkelingslanden om bepaalde onderdelen van hun landbouwmarkten af
te schermen, een terughoudender opstelling van Wereldbank en IMF en de afbouw
van tarieven voor producten uit ontwikkelingslanden? Wil de regering bevorderen
dat de Europese commissie basale diensten als water, gezondheidszorg, onderwijs
en elektriciteit uitsluit van de WTO-dienstenonderhandelingen? Is de regering
bereid zich te verzetten tegen de introductie van de benchmarks voor liberalisering
in de GATS-onderhandelingen?De praktijk leert dat bij de afbouw van tarifaire belemmeringen, het opwerpen
van non-tarifaire barrières op de loer ligt. Hoe denkt de regering
onredelijke belemmeringen in deze sfeer te voorkomen?Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD) ziet
werkelijk vrije wereldhandel als beste garantie voor vooruitgang en welvaart
op alle continenten, al zullen deze niet op korte termijn kunnen worden gerealiseerd.
Welke belangen deelt de Nederlandse overheid met het bedrijfsleven in de Doha-prioriteitsdossiers?
Zolang mondiaal gedeelde normen en standaarden voor non-tradeconcerns ontbreken,
ziet mevrouw Dezentjé Hamming geen mogelijkheden om daadwerkelijk zinvolle
en effectieve afspraken te maken zonder de basisprincipes van de WTO te schenden.
Is de herhaalde nadruk van de EU hierop niet louter symboolpolitiek? Hoe denkt
de regering vorderingen te bereiken op het anti-dumpingdossier?Volgens de regering zijn er bij de onderhandelingen over de geschillenbeslechting
geen duidelijke knelpunten; de verduidelijking en verbetering daarvan genieten
kennelijk weinig politieke aandacht. Mevrouw Dezentjé Hamming vindt
deze opmerking van de regering merkwaardig omdat bedrijven veel last en schade
ondervinden van geschillenbeslechtingprocedures die verder gaan dan WTO-arrangementen,
zoals de carrouselvergelding door de VS. Zij vindt dat de regering zich moet
inzetten om deze kwestie op de internationale agenda te krijgen.Heeft de Nederlandse overheid al in kaart gebracht welke Nederlandse belangen
spelen in nieuwe WTO-leden als Irak, Iran en Libië? Een vroegtijdige
inventarisatie zal de onderhandelingen effectiever maken. Het Nederlandse
bedrijfsleven uit zijn zorgen over de Doha-voorstellen tot lagere tarieven
op milieugoederen. Het probleem geldt meer in het bijzonder de goederen met
een lage milieubelasting of een hoge milieuperformance, omdat deze inherente
definitieproblemen opleveren. Mevrouw Dezentjé Hamming vindt dat de
opstelling van een lijst van milieugoederen niet mag leiden tot een ongebreidelde
splitsing van goederen binnen dezelfde tariefslijn. Wat vindt de regering
hiervan?Tot slot vraagt zij de regering om een reactie en een toelichting op het
akkoord over de textielimport uit China.Ook de heer Douma (PvdA) ziet weinig progressie
in de belangrijke issues van de Doha-ronden. Verschillende voorbeelden tonen
aan dat de neiging tot protectionisme juist toeneemt. De dienstensector is
voor ontwikkelingslanden weinig relevant, dus de grote nadruk op de dienstenonderhandelingen
is voor hen slechts contraproductief.Voor daadwerkelijke voortgang is een grondige aanpassing van het EU-mandaat
voor de WTO-onderhandelingen hoognodig. Snijden in de EU-landbouwuitgaven
is onontkoombaar voor een gezond financieel beleid van de EU en voor de noodzakelijke
concessies van de andere blokken in de WTO-onderhandelingen. De uitfasering
van exportsubsidies dient ruim vóór 2013 te hebben plaatsgevonden,
de verschillende vormen van tariefescalatie moeten de wereld uit. Natuurlijk
dienen de EU en de VS gelijk op te gaan, maar de huidige impasse moet worden
doorbroken.De discussie over de verlaging van de tarieven op non-agrarische producten
leidt enerzijds tot een sterke afbouw van die tarieven, die weer pleidooien
van ontwikkelingslanden voor uitzondering van bepaalde producten tot gevolg
heeft, anderzijds tot onenigheid over de formules waarlangs die afbouw moet
geschieden. Hoe staat de Nederlandse regering tegenover een lineaire afbouw
van de tarieven, die beter geschikt is om van deze Doha-ronde daadwerkelijk
een ontwikkelingsronde te maken? De heer Douma pleit voor een gedifferentieerde
aanpak: een generieke afbouw van de tarieven op non-agrarische producten voor
bepaalde ontwikkelingslanden in plaats van een afbouw per productgroep; binnen
die generieke afbouw kunnen ontwikkelingslanden dan bepaalde sectoren beschermen.
Wat is de opstelling van de regering ten aanzien van de verschillende varianten
van special en differential treatment?Het baart de heer Douma zorgen dat binnen de WTO bestaande non-tarifaire
maatregelen ter discussie worden gesteld, zoals de CE-markering,
ecolabelling, dierenwelzijnrestricties, subsidies op zuinige auto's. De nuttige
slechting van bepaalde non-tarifaire belemmeringen mag niet ten koste gaan
van de autonomie van landen om hun economieën maximaal sociaal en ecologisch
verantwoord te organiseren. De heer Douma vindt dat de Nederlandse regering
zich moet inspannen om non-tradeconcerns in de volgende ronden daadwerkelijk
op de agenda te zetten. In bilateraal verband, bijvoorbeeld in de onderhandelingen
met Mercosur, kunnen de non-tradeconcerns nu al worden geagendeerd. Tot slot
vraagt hij om een toelichting op de eisen die aan nieuwe toetreders worden
gesteld: zijn die strenger dan de eisen die gelden voor de huidige leden?Het antwoord van de bewindsliedenDe minister deelt de zorgen over de trage
voortgang in de Doha-ronde. Deze vinden mede hun oorsprong in de grondig veranderde
krachts- en machtsverhoudingen binnen de WTO, die op zich weer een reflectie
zijn van de veranderde geopolitieke werkelijkheid in de laatste jaren. Dit
kwam voor het eerst in Cancún aan het licht. Het traditionele referentiekader
en de vertrouwde concepten zijn niet meer adequaat en hebben hun oude betekenis
verloren; zo is het niet meer zinnig om de groep ontwikkelingslanden als een
monoliet te beschouwen en deze als zodanig te plaatsten tegenover dé
industrielanden. Een andere sterk vertragende factor is de noodzaak van consensusbesluitvorming
in de WTO, die feitelijk neerkomt op een vetorecht voor elke deelnemer. Ook
de minister is een voorstander van meer democratisering en transparantie in
de WTO. Hij wijst erop dat de huidige issues in het licht van de veranderende
verhoudingen moeten worden bezien: verhelderend is het bijvoorbeeld dat de
EU alleen staat in haar nadruk op non-trade issues; de urgentie daarvan wordt
niet alleen niet gevoeld door de andere rijke industrielanden, ze wordt door
vele ontwikkelingslanden zelfs ontkend. Dit gegeven en het feitelijke vetorecht
van alle deelnemende staten sterken de minister in zijn overtuiging dat in
deze ronde alleen progressie zal worden geboekt door de agenda te beperken
tot landbouw, industrieproducten en diensten, issues waarvan het belang door
alle partijen wordt erkend. De minister erkent wel de noodzaak om op de langere
termijn akkoorden binnen de WTO over de non-trade issues te bereiken. Via
bilaterale of regionale akkoorden en pilotprojecten moet de EU ervoor zorgen
dat de aandacht voor de non-tradeproblematiek in de tussentijd niet verstomt.
Hij bestrijdt dat de dienstenonderhandelingen uitsluitend de belangen van
de ontwikkelde landen dienen.De minister pleit voor een «globlisation maîtrisée»:
een beheerste globalisatie, die zowel gericht is op mondiale handelsliberalisering
als op de bestrijding van de ongunstige gevolgen daarvan. Asymmetrische concessies
en special and differential treatment zijn hiervoor de instrumenten. Nieuwe
relaties moeten worden gevonden, de onderlinge handel tussen zuidelijke landen
moet worden versterkt, ontwikkelingslanden moeten gedifferentieerd worden
behandeld. De huidige versnippering van de zuidelijke markten is fnuikend
voor de concurrentiekracht en ontwikkeling van de economieën van ontwikkelingslanden.
De Economic Partnership Agreements bevorderen en reflecteren de ontwikkeling
van regionale markten met onderlinge vrijhandel binnen de ACP-landen (African,
Caribbean and Pacific). Door middel van vrijhandelsakkoorden tussen EU en
deze landen opent de EU haar markt voor deze economieën, vervolgens openen
deze landen hun markten voor de EU; in de tussentijd moeten regionale markten
ontstaan. Ook deze strategie is volgens de minister een realistische en pragmatische,
en dus adequate reactie op de gewijzigde internationale verhoudingen; deze
afdoen als een vorm van neokolonialisme getuigt van ideologische vooringenomenheid.Het kabinet is voorstander van een verregaande hervorming van de EU-landbouwpolitiek. Dit betekent in concreto onder andere een grotere
toegankelijkheid van de EU-markt voor landbouwproducten van elders, met voldoende
aandacht voor de minst en minder ontwikkelde landen, een substantiële
reductie van importtarieven en weinig ruimte voor uitzonderingen. Het kabinet
zet zich verder in voor de versnelde eliminatie van alle exportsteun: zoals
overeengekomen uiterlijk vóór 2013, indien mogelijk daarvoor.
Oneigenlijk gebruik van voedselhulp en verstoring door staatshandelsondernemingen
en exportkredieten moeten hierbij aandacht krijgen. Tevens zet het kabinet
zich binnen de EU in voor de afbouw van binnenlandse landbouwsteun. Wel vindt
hij dat de afbouw van EU-subsidies parallel moet verlopen aan die in de VS.Nederland staat positief tegenover de toetreding van nieuwe landen als
Irak, Iran en Libië. De dual pricing van energie in Rusland is een belemmering
van het WTO-lidmaatschap van dit land. Het ministerie van EZ zal op korte
termijn in contact treden met het ministerie van LNV over de wens van de Kamer
om het handelspolitieke instrumentarium van de WTO in te zetten tegen hervatting
van de walvisvangst. Het kabinet is pessimistisch over de internationale haalbaarheid
ervan. De Kamer zal hierover te zijner tijd worden geïnformeerd.De staatssecretaris benadrukt dat Nederland
en de EU de minst ontwikkelde landen steunen in hun pogingen om de eigen katoenindustrie
te ontwikkelen. De EU vervult op dit dossier de rol van pragmatische bruggenbouwer
tussen VS en ontwikkelingslanden. In een breder kader zet de EU zich in om
het «Everything but Arms»-initiatief uit te breiden naar de industrielanden
en de rijkere ontwikkelingslanden.Een focus op hoofdlijnen, met name op algemene liberalisatie, acht de
staatssecretaris onontbeerlijk bij de vergroting van de markttoegang voor
niet-landbouwproducten (NAMA); op deze wijze wordt voorkomen dat de onderhandelingen
worden gegijzeld door pogingen om bestaande deelbelangen te beschermen. Met
Zweden maakt Nederland zich binnen de EU sterk voor de afschaffing van alle
tarieven. Een realistische strategie voor deze ronde is inzetten op een forse
reductie op de huidige tarieven, met de grootste reductie van de hoogste tarieven,
geen uitzonderingen voor de ontwikkelde landen (ook niet voor gevoelige producten
als textiel), beperkte uitzonderingen voor de rijkere ontwikkelingslanden
en een apart regiem met uitzonderingen voor de minst ontwikkelde landen, waarbij
wel wordt gehamerd op een duidelijke en transparante documentatie van de tarieven
die zij hanteren. Ook dienen de nuisance tariffs (lager dan 3%, met hogere
inningskosten dan opbrengsten) te worden afgeschaft. De staatssecretaris wijst
erop dat deze aanpak ook zeker in het belang is van de op export gerichte
Nederlandse dienstensector en industrie. De handel tussen ontwikkelingslanden
onderling zal zeer worden bevorderd door het slechten van de tarieven die
zij onderling hanteren. De zeer terechte pleidooien voor de gedifferentieerde
behandeling van ontwikkelingslanden vallen slecht bij de ontwikkelingslanden
die hun gevestigde belangen hierdoor bedreigd zien; ze leveren binnen de WTO
dus moeizame discussies op. De EU staat positief tegenover harmoniserende
afbouw van de tarieven, maar stuit hierbij op verzet van een aantal ontwikkelingslanden.Het belang van de focus op hoofdlijnen als tegenwicht tegen defensieve
deelbelangen geldt ook voor de onderhandelingen binnen het textieldossier.
De EU heeft sinds de Uruguayronden tien jaar gehad om haar textielsector aan
te passen aan de destijds overeengekomen afschaffing van quota. Nederland
behoorde destijds tot de minderheid in de EU die zich verzette tegen de importbeperkingen
voor Chinees textiel. Met het onlangs gesloten akkoord met China zijn eenzijdige
maatregelen van de EU voorkomen, die een ernstige verstoring van de handelsrelatie
tot gevolg zou hebben gehad en andere Europese belangen, zoals die op het
gebied van de bescherming van intellectueel eigendom, onder druk zouden
hebben gezet. De voor arme textielproducerende ontwikkelingslanden ingrijpende
gevolgen van de massale Chinese textielexport zullen moeten worden tegengegaan
door de handhaving door de EU van hun preferentiële status. De staatssecretaris
vindt het recentelijk bereikte resultaat niet ideaal, maar acceptabel. De
Kamer zal schriftelijk worden geïnformeerd over de technische details
van het akkoord.Ook de staatssecretaris bestrijdt dat de dienstenonderhandelingen uitsluitend
de belangen van de ontwikkelde landen dienen: zo heeft een land als India
groot belang bij onderhandelingen over ICT-diensten en hebben meer ontwikkelde
landen als Brazilië, Zuid-Korea en Maleisië veel belang bij de openstelling
van markten voor commerciële diensten. Voor de ontwikkelingslanden gelden
evenwel andere normen dan voor de ontwikkelde landen.Van benchmarks voor liberalisering is nog geen sprake. Ze dienen louter
als methode om de respectievelijke ambitieniveaus van de verschillende deelnemers
te meten en daarmee de transparantie te vergroten, wat de onderhandelingen
ten goede komt. Als zodanig hebben zij dus geen verplichtend karakter. De
staatssecretaris erkent de behoefte van kleinere arme landen aan ondersteuning
bij WTO-conflicten. Op Nederlands initiatief is er in Genève een WTO-wetswinkel
opgericht en Nederland is toegetreden tot het AITIC. Een dergelijke geïnstitutionaliseerde
ondersteuning gaat een stap verder dan de voorgestelde specialistenbank. Het
instrument van carrouselvergelding is na overleg met de VS nooit toegepast.
Antidumpingmaatregelen bieden de mogelijkheid om in te grijpen in specifieke
handelsverstoringen, wat de roep om generieke maatregelen doet afnemen. De
praktijk leert echter dat zij zeer gevoelig zijn voor misbruik; verscherping
van de regels ervoor is daarom noodzakelijk. De staatssecretaris heeft begrip
voor de zorgen van het Nederlandse bedrijfsleven over de lagere tarieven op
milieugoederen in de Doha-ronde. De EU heeft met de publicatie van een indicatieve
lijst een aanzet tot de discussie over de definitie van milieugoederen gegeven.
De regering zal bij de definitieve vaststelling van de definities zeker rekening
houden met de belangen van het Nederlandse bedrijfsleven. Het Nederlandse
beleid komt al voor een groot deel overeen met de geest en de letter van het
tienpuntenplan van de Coalitie voor Eerlijke Handel. De staatssecretaris wijst
erop dat non-tarifaire maatregelen als de CE-markering, ecolabelling en sociale
normen door de buitenwereld vaak worden gezien als verkapt protectionisme.
Dergelijke maatregelen hebben echter wel degelijk bestaansrecht. Aantijgingen
van protectionisme kunnen worden ontzenuwd door ze WTO-conform te ontwerpen.De voorzitter heeft de volgende toezeggingen
van de bewindslieden genoteerd:– de Kamer ontvangt nadere schriftelijke informatie over de inzet
van het handelspolitieke instrumentarium van de WTO op het walvisjachtdossier;– de Kamer ontvangt nadere schriftelijke informatie over de technische
details van het textielakkoord met China.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF),
Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom
(VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Jonker
(CDA), Jungbluth (GroenLinks).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Hermans
(LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF),
De Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Van Dijk (CDA), Van Gent (GroenLinks).XNoot2Samenstelling:Leden: Rijpstra (VVD), Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter, Koenders
(PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel
(SP), Albayrak (PvdA), Geluk (VVD), Wilders (Groep Wilders), Van Baalen (VVD),
Van As (LPF), Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Van Dijk (CDA), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA),
Van der Laan (D66), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Jonker (CDA), Nijs
(VVD).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van Fessem (CDA),
Samsom (PvdA), Vos (GroenLinks), Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Hirsi Ali (VVD), Varela (LPF), Van den Brink (LPF),
Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA), Halsema (GroenLinks), Van der Staaij (SGP),
Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz (CDA), Wolfsen (PvdA), Duivesteijn
(PvdA), Waalkens (PvdA), Dittrich (D66), Van Winsen (CDA), Veenendaal (VVD),
Kortenhorst (CDA), Oplaat (VVD).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma
(CDA), Oplaat (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA), Nijs (VVD).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Örgü
(VVD), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen
(CDA), Hofstra (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans
(LPF), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA),
Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA), Veenendaal (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25074-99.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl