Wet op de archeologische monumentenzorg; Brief staatssecretaris met reactie op vraag mevrouw Vergeer (SP) inzake het voorgenomen archeologische onderzoek bij Dorestad
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29259, nr. 31

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29259 nr. 31

10-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 29259, nr. 31 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29259Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 259Wijziging van de Monumentenwet 1988 en enkele andere wetten ten behoeve
van de archeologische monumentenzorg mede in verband met de implementatie
van het Verdrag van Valletta (Wet op de archeologische monumentenzorg)nr. 31BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 10 april 2006In het overleg met uw Kamer jl. 30 maart over het wetsvoorstel inzake
de wijziging van de Monumentenwet 1988 en enkele andere wetten ten behoeve
van de archeologische monumentenzorg mede in verband met de implementatie
van het Verdrag van Valletta (Wet op de archeologische monumentenzorg), zegde
ik mevr. Vergeer (SP) toe schriftelijk te zullen reageren op de door haar
gestelde vraag inzake het voorgenomen archeologische onderzoek bij Dorestad
(Wijk bij Duurstede). Concreet vraagt mevrouw Vergeer of en zo ja welke inhoudelijke
criteria een rol hebben gespeeld bij de voorgenomen opgraving te Dorestad.
Hieronder treft u mijn reactie aan. Ook heb ik mevrouw Vergeer toegezegd te
zullen informeren omtrent de gang van zaken met betrekking tot Dorestad als
het wetsvoorstel al in werking zou zijn getreden.Mevrouw Vergeer heeft in het debat aangegeven dat het, naar haar mening,
bij de voorgenomen opgraving bij Wijk bij Duurstede fout is gegaan. Zoals
ik zal toelichten deel ik die opvatting niet. De Universiteit van Amsterdam
heeft te kennen gegeven, en mij ook gevraagd, deze opgraving te mogen verrichten.
Ik heb de Universiteit van Amsterdam een brief gestuurd (zie bijlage)1 waarin ik bericht het verzoek niet te kunnen honoreren.
De reden hiervoor is dat er geen wettelijke basis is op grond waarvan ik dit
verzoek kan honoreren.Als het gaat om inhoudelijke criteria het volgende.Over Wijk bij Duurstede kan ik opmerken dat, in samenspraak met opdrachtgever,
gemeente en provincie, de ROB betrokken is bij de kwaliteitsborging van dit
onderzoek vanwege het nationaal belang van de vindplaats. Het onderzoek zal
plaatsvinden op basis van een Programma van Eisen waarmee de ROB en de provincie
Utrecht akkoord zijn. De betrokken partijen zijn het er over eens dat de weten-schappelijke
inbedding van dit project extra zorg behoeft; over de vorm daarvan wordt nog
gesproken.In het geval de nieuwe wet van toepassing zou zijn geweest, zou ik het
verzoek van de Universiteit van Amsterdam voor advies aan NWO hebben voorgelegd.
Ik zou NWO gevraagd hebben het verzoek van de UvA te beoordelen in het licht
van het onderzoeksprogramma van de UvA. Op basis van dat advies had ik kunnen
besluiten het verzoek van de UvA te honoreren.Ik wil daarbij nog het volgende opmerken.De kosten voor zo’n «preferente» opgraving mogen voor
de verstoorder niet onevenredig afwijken van de kosten voor de verstoorder
wanneer deze de opgraving had laten verrichten door een andere vergunninghouder,
zijnde bijvoorbeeld een commercieel opererend opgravingsbedrijf.Als een instelling van wetenschappelijk onderwijs voor dit soort opgravingen
extra activiteiten wil ondernemen die in redelijkheid niet ten laste kunnen
worden gebracht van degene die verplicht is tot het doen van opgravingen,
dient de desbetreffende instelling van wetenschappelijk onderwijs daar zelf
een oplossing voor te vinden.Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,M. C. van der LaanXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29259-31.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl