Wijziging begroting uitgaven en ontvangsten Defensie (X) 2000 (wijziging i.v.m. Voorjaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27106, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

26-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

27106 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123 en 9456 en 781011121314151617181920212223
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27106Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 106Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met
de Voorjaarsnota)nr. 4VERSLAG HOUDENDE LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 19 juni 2000De vaste Commissie voor Defensie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De hierop door de regering
gegeven antwoorden hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,ValkDe griffier voor deze lijst,Atkins 1Kan de regering toelichten waarom tot de begroting
van 2001 wordt gewacht om de budgettaire gevolgen van de maatregelen voortvloeiend
uit de Defensienota te verwerken, terwijl de motie Van den Doel c.s. wel in
deze suppletore begroting wordt uitgevoerd? Van welke nieuwe ontwikkelingen
is sprake en welke financiële gevolgen zullen deze hebben voor de uitvoering
van de Defensienota.De geringe budgettaire gevolgen van de Defensienota voor de ontwerpbegroting
2000 zullen worden verwerkt in de tweede suppletore begroting 2000. De verwerking
vindt plaats in de tweede suppletore begroting 2000 omdat ik het noodzakelijk
acht de mutaties van de Defensienota op de beleidsarme ontwerpbegroting 2000
in samenhang te bezien met de uitkomsten van de begrotingsvoorbereiding 2001.Vooralsnog wordt niet voorzien dat het bovenstaande gevolgen heeft voor
de realisatie van de Defensienota. Dit betekent meer in het bijzonder dat
voor 2000 onverkort,– f 60 miljoen aan het budget van de Koninklijke Luchtmacht
zal worden toegevoegd voor investeringen in infrastructuur en voor de verbetering
van motoren in het kader van midlife update F16 en de versnelde aanschaffing
van laserdoelaanstralingsmiddelen;– bij de Koninklijke Marechaussee gelden worden toegevoegd om de
staf uit te breiden en de huisvesting van het district Noord-Holland/Utrecht
te vervangen;– voor de tactische helicoptergroep gelden vrij worden gemaakt om
tot personeelsuitbreiding over te gaan.De taakstellingen die in de Defensienota voor 2000 aan de beleidsterreinen
zijn opgelegd (totaal f 75 miljoen) worden ingevuld door het afschaffen
van de boeteclausule voor het niet nakomen van compensatieverplichtingen (f 52,6
miljoen) een vermindering van het budget voor wetenschappelijk onderzoek (f 4,5
miljoen). Het resterende deel van de taakstellingen is ingevuld met herschikkingen
binnen de budgetten van de beleidsterreinen.De bedragen bestemd voor de uitvoering van de Motie Van den Doel c.s.
(handhaven van 108 F-16's) zijn door de Minister van Financiën via de
Voorjaarsnota toegevoegd aan het Defensiebudget en gelijktijdig met de overige
mutaties voortvloeiend uit de Voorjaarsnota, verwerkt in de eerste suppletore
begroting. Gezien deze wijze van financieren was het niet noodzakelijk om
binnen het beschikbare Defensiebudget maatregelen te nemen teneinde gelden
vrij te maken.2Kan de regering het bedrag van f 17 miljoen dat
vanwege de eindejaarsmarge uit de Slotwet 1999 ten laste van de begroting
2000 gebracht wordt specificeren?De eindejaarsmarge is de resultante van onder- en overschrijdingen. Hierdoor
is het derhalve veelal niet mogelijk de eindejaarsmarge concreet toe te wijzen
aan projecten of artikelonderdelen. Wel is aan te geven ten laste/ten gunste
van welk artikel de tegenboeking van de eindejaarsmarge in het volgende jaar
(in dit geval 2000) wordt verwerkt (zie hiertoe de artikelsgewijze toelichting).Slechts in een beperkt aantal gevallen is er een directe relatie te leggen
tussen (een deel van) de eindejaarsmarge en grotere uitgavenposten c.q. projecten.
In het onderhavige geval betreft het met name:– bij de centrale organisatie uitgaven voor materiële exploitatie, uitbesteding O-, I- en A-deskundigheid, informatiesystemen en overige
persoonsgebonden uitgaven (te zamen ongeveer – f 23 miljoen);– bij de militaire pensioenen en uitkeringen een herfasering van
een in 1999 voorziene inhaalactie met betrekking tot verrekening van waarde-overdrachten
tussen ABP en DMP (ongeveer + f 9,7 miljoen). 3 en 9Wat is de reden van de mutatie van de bijdrage in de
financiering van de luchtvaartcluster? Is dit een bijdrage geheel ten behoeve
van de ontwikkeling van de JSF (Joint Strike Fighter)? (blz. 3)Is de uitgaven mutatie op artikel 01.26 structureel?
Zo ja, waarom vindt de overheveling van het ministerie van Defensie naar het
ministerie van Economische Zaken ieder jaar opnieuw plaats? (blz. 10)In maart 1998 is in de Ministerraad in het kader van de Voorjaarsnota/Kaderbrief
behandeling besloten f 150 miljoen ter beschikking te stellen voor een
voorbereidend technologieprogramma gericht op de opvolger van de F-16. Hierover
is de Kamer uitgebreid geïnformeerd door de Minister van Economische
Zaken (Kamerstuk 25 820, vergaderjaar 1997–1998, para 5 ad 6).Van het door de overheid bij te dragen bedrag komt f 50 miljoen ten
laste van de begroting van het Ministerie van Defensie. Het defensie-aandeel
is als volgt gefaseerd: f 6,5 miljoen in 1999, f 13 miljoen in 2000
en 2001 en 2002 en tenslotte f 4,5 miljoen in 2003. Genoemde bedragen
zijn ten tijde van de tweede suppletore begroting 1999 meerjarig (voor de
betrokken jaren) overgeheveld naar Economische Zaken. De toelichting op deze
mutatie en het opnemen van deze mutatie in de eerste suppletore begroting
2000 is een gevolg van het feit dat ten tijde van het opstellen van de tweede
suppletore begroting 1999 de ontwerpbegroting 2000 reeds was opgesteld waardoor
deze mutatie nu pas zichtbaar wordt.4Worden de kosten voor de Koninklijke marechaussee voor
onder meer het vierde aanmeldcentrum in Ter Apel en de invoering van de nieuwe
Vreemdelingenwet gedeeld met andere departementen? Zo nee, waarom draagt het
ministerie van Defensie als enige departement bij in de hogere kosten bij
de Koninklijke marechaussee die de uitvoering van deze justitietaken met zich
meenemen?De kosten voor de Koninklijke marechaussee worden niet gedeeld met andere
departementen. Defensie is verantwoordelijk voor het beheer van de Marechaussee.
Voor de kosten die Defensie in dit geval maakt zijn ten laste van het generale
beeld bij de besluitvorming over de Voorjaarsnota 2000 middelen aan het Defensiebudget
toegevoegd.5Kan de regering toelichten aan welke artikelen de verhoging
van f 10 miljoen voor het oplossen van arbeidsmarktknelpunten ten deel
zal vallen? Waarop is dit bescheiden bedrag gebaseerd, gezien de omvangrijke
wervings- en vullingsproblemen bij de verschillende krijgsmachtdelen. (blz.
7)Het bedrag van f 10 miljoen is aan de Defensiebegroting 2000 toegevoegd
in het kader van de Voorjaarsnota ten behoeve van arbeidsvoorwaardelijke problemen
op het gebied van mobiliteit, kinderopvang, voorschakelprojecten en het trainee-project
van Defensie. In afwachting van nadere besluitvorming in het kader van nieuw
personeelsbeleid is dit bedrag, evenals de bedragen voor volgende jaren, gestald
op artikel 01.27 Loonbijstelling. In 2001 zal dit bedrag oplopen tot f 20
miljoen structureel. Dit bedrag staat niet op zichzelf, maar moet
worden gezien in relatie tot de in de Defensienota voor nieuw personeelsbeleid
uitgetrokken gelden (f 50 miljoen voor 2000 en f 100 miljoen structureel
vanaf 2001) en de toevoeging van f 50 miljoen structureel ten behoeve
van het personeelsbeleid op grond van de motie Dijkstal ten tijde van de Algemene
Politieke Beschouwingen voor het jaar 2000.Wat met name de verbetering van de personeelsvoorziening betreft, verwijs
ik u naar mijn brief van 30 mei 2000.6 en 7Zal de verlaging van de uitgaven op artikel 01.20 Personeel
en materieel als gevolg van de doorwerking eindejaarsmarge 1999 niet leiden
tot personele capaciteitsproblemen op het Kerndepartement?Op grond waarvan verwacht men een verlaging van meer
dan 10% op personeel en materieel van het Kerndepartement in een lopend jaar
te kunnen opbrengen? Ten koste van welke taken zal dat gebeuren? Kan de regering
dit toelichten? (blz. 8)De verlaging van de uitgaven op het artikel 01.20 kan binnen het artikel
worden geaccomodeerd zonder negatieve effecten op de personele capaciteit.De doorwerking van de eindejaarsmarge 1999 hangt samen met een overschrijding
in dat jaar, veroorzaakt door versnelling van uitgaven die anders in het jaar
2000 zouden hebben plaatsgevonden. Derhalve zal de verlaging in 2000 slechts
ten dele tot aanvullende maatregelen hoeven te leiden. Deze maatregelen zullen
met name resulteren in een neerwaartse bijstelling van de materiële uitgaven,
inhuur O-, I- en A-deskundigheid, overige persoonsgebonden uitgaven en informatiesystemen.De verlaging van de materiële uitgaven zal leiden tot vertraging
cq. uitstel van voorgenomen vervangingsuitgaven. Bij de overige persoonsgebonden
uitgaven moet o.a. gedacht worden aan bureau-inventaris al dan niet in relatie
tot ARBO-voorschriften.8Kan de regering toelichten aan welke milieuactiviteiten
en milieuprojecten structureel geld zal worden toegevoegd nu f 18 miljoen
extra beschikbaar is? Welke effecten heeft deze toevoeging voor de uitvoering
van de DMB 2000?Het beschikbaar gestelde geld dient ter financiering van de verwijdering
van asbest uit gebouwen, terreinen en materieel. De asbestbestrijding is een
integraal onderdeel van het Defensie Milieu Beleidsplan 2000 (DMB2000). De
toevoeging leidt niet tot wezenlijke wijzigingen in de DMB2000.10Kan de regering toelichten waaraan het bedrag van f 4,313
miljoen wordt besteed dat aan artikel 01.28 is toegevoegd als bijdrage in
de invoeringskosten voor de nieuwe begrotingsmethodiek VBTB? (blz. 11)De bijdrage in de invoeringskosten zal worden aangewend voor een projectorganisatie
(inclusief mogelijke inhuur van deskundigen) die de invoering van VBTB begeleidt.
Tevens zullen aanpassingen moeten worden doorgevoerd in informatiesystemen
om het inzicht in de doelrealisatie en de relatie met de beschikbare budgetten
te kunnen verbeteren, voor de aanpassing van de begrotingsstructuur/indeling
en ten behoeve van het op internet beschikbaarstellen van (begrotings)informatie. 11Welke maatregelen worden genomen om het structurele
capaciteitstekort bij de Dienst Militaire Pensioenen op te lossen? Wanneer
wordt hierin verbetering verwacht? (blz. 16)De capaciteitstekorten betreffen niet alleen de Dienst Militaire Pensioenen
maar ook het ABP en zijn vooral het gevolg van een aantal tijdelijke, deels
in de tijd samenvallende operaties (millennium, Euro) met een spoedeisend
karakter. In samenspraak met het ABP wordt thans bezien welke passende maatregelen
in dit verband kunnen worden genomen. 12Komt het bedrag dat aan het budget van de Koninklijke
marine ten behoeve van duurzame milieumaatregelen is toegevoegd voort uit
de genoemde f 18 miljoen? Zo nee, waar komt dit bedrag dan vandaan? 
(blz. 18)Neen. Deze toevoeging komt uit de reeds eerder in de Defensienota voor
duurzame milieumaatregelen vrijgemaakte middelen.13Welke maatregelen betreffende employee-benefits worden
uitgevoerd binnen de extra beschikbare uitgavenruimte van f 26 miljoen
onder het ressort BLS (Ressort Overige eenheden Bevelhebber de Landstrijdkrachten?
Valt deze financiële meevaller alleen ten deel aan dit ressort, of ook
aan andere ressorts binnen de Koninklijke landmacht?De maatregelen betreffende employee-benefits zijn voor al het Defensie-personeel
gelijk. Per beleidsterrein is er een centraal begrotingsartikel voor de financiering
van deze maatregelen. De aangegeven (interne) overboeking is bedoeld om de
te lage raming voor employee-benefits bij de Koninklijke landmacht op te hogen
tot een realistisch niveau.14Kan de regering de B.T.W.-regeling uitleggen voor de
krijgsmacht? Wanneer moet wel en wanneer geen B.T.W. betaald worden? Wordt
in het buitenland de B.T.W. van het betreffende land betaald? (blz. 19)Voor het Ministerie van Defensie is geen specifieke BTW-wetgeving van
toepassing. Het algemeen kader van de regelgeving wordt gevormd door de Wet
op de Omzetbelasting 1968 (stb. 329). Deze Wet is gebaseerd op de Zesde Richtlijn
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting
(77/388/EEG).Indien de krijgsmacht in een andere Lid-Staat goederen aanschaft die bestemd
zijn om aldaar in het kader van het Noord-Atlantisch Verdrag (Stb.1953, 438)
gebezigd te worden, vallen de goederen aldaar onder een BTW-vrijstelling.Hetzelfde geldt, als dergelijke goederen in die andere Lid-staat worden
ingevoerd of aldaar intracommunautair verworven worden.Indien de goederen naar Nederland worden vervoerd of naar Nederland terugkeren,
dan wordt dit aangemerkt als een intracommunautaire verwerving in Nederland,
ter zake waarvan alhier BTW moet worden voldaan.15Van welke «vertragingen» is de verplichtingenverhoging
op artikel 04.22 het gevolg? Waarom is het uitgavenbedrag op dit artikel niet
navenant toegenomen, terwijl aangegeven wordt dat de realisatie van de projecten
wel in 2000 voorzien wordt? De belangrijkste vertraging die hier genoemd kan worden is de besluitvorming
met betrekking tot het project MRAT. In de Ontwerpbegroting 2000 werd nog
rekening gehouden met het aangaan van de verplichting in 1999. Inmiddels is
dat 2000. Wel werd al rekening gehouden met uitgaven in 2000. Ook het project
Vervanging Pantservoertuigen is, voor wat betreft het aangaan van de verplichtingen,
zoals bekend, vertraagd. Ook bij dit project werd al wel rekening gehouden
met uitgaven in 2000.16Waarom is in de verplichtingenstaat onder artikel 04.22
een extra bedrag van f 465 miljoen voor het MRAT (Antitank Middelbare
dracht)-project opgenomen? Kan de regering de status van de deelname van Nederland
aan het TRIGAT-programma toelichten? (blz. 22)Het vermelde bedrag van f 465 miljoen betreft geen extra investering,
maar een verschuiving van een geplande investering van 1999 naar 2000. In
de «Financiële verantwoording 1999» is bij de toelichting
op het betreffende artikel 04.22 gemeld dat voor het project MRAT vertragingen
zijn ontstaan bij de (internationale) besluitvorming en dat dit heeft geleid
tot een daling van de voorgenomen verplichtingen.De ontwikkelingsfase van het Trigat-project is afgerond en besluitvorming
over de Nederlandse deelname aan de productiefase ligt voor. Dit besluit zal
worden genomen op basis van een zorgvuldige afweging van operationele, financiële,
technische en industrieel-politieke argumenten van de verschillende alternatieven,
waaronder de Trigat.17Welke van de kosten (f 31,5 miljoen Koninklijke
marechaussee) zijn zo acuut dat ze bij de opstelling van de oorspronkelijke
begroting niet te voorzien waren? (blz. 23)De kosten waren eerder voorzien, maar konden pas in een later stadium
worden geconcretiseerd. De uitgaven hebben grotendeels betrekking op kosten
waarmee de Koninklijke marechaussee in 2000 voor het eerst wordt geconfronteerd,
zoals een sterk verhoogde ICT-exploitatie, additionele huisvestingskosten,
kosten verbonden aan de uitvoering van het beleidsplan KMAR 2000, de invoering
van de nieuwe vreemdelingenwet, het vierde aanmeldcentrum in Ter Apel en het
EK 2000. Voor deze kosten zijn in het kader van de besluitvorming over de
Voorjaarsnota 2000 middelen aan de Defensiebegroting toegevoegd.18Kan aangegeven worden waarom de kosten die voor de
Koninklijke marechaussee gepaard gaan met de invoering van de nieuwe vreemdelingenwet
en de inzet tijdens het EK 2000 geboekt zijn onder investeringen in groot
materieel en infrastructuur (06.22) en niet onder personeel en materieel (06.20)?
Kan de regering toelichten waar precies de knelpunten liggen en hoe die met
de financiële impuls van f 12,1 miljoen opgelost worden? (blz. 24)Zowel de invoering van de nieuwe Vreemdelingenwet als de inzet voor EK2000
kent exploitatie- en investeringscomponenten. Zowel bij artikel 06.20 als
06.22 zijn derhalve mutaties die hiermee samenhangen opgenomen.Het belangrijkste knelpunt is de vullingsproblematiek van de Koninklijke
marechaussee, zoals is aangegeven in het beleidsplan Kmar 2000 dat gelijktijdig
met de Defensienota aan de Kamer is aangeboden. Dit wordt opgelost door 270
extra marechaussees te werven en op te leiden. Hiervoor wordt een tweede opleidingsdependance
opgezet en wordt een aantal infrastructurele aanpassingen op het
OCKMar zelf getroffen. Daarnaast heeft de f 12,1 miljoen betrekking op
de inrichting van het vierde AC in Ter Apel. Binnen de begroting van de Koninklijke
marechaussee waren voor deze taken geen middelen opgenomen.19Waarom is op artikel 08.02 in het overzicht vredesoperaties
niet toegelicht welke uitgaven in de ontwerpbegroting 2000 reeds bekend waren
en welke mutaties in de eerste suppletore begroting worden voorgesteld? Waarom
worden in dit overzicht negatieve bedragen genoemd? Wat voegt de toelichting
per operatie aan informatie toe naast de bijlage over CVH-operaties? (blz.
27)Vanwege de grote mate van onzekerheid bij de opstelling van de ontwerpbegroting
worden de financiële gegevens van vredesoperaties globaal gepresenteerd.
Op het moment van opstelling van de eerste suppletore begroting is het inzicht
in de mate van inzet van militaire middelen sterk vergroot en bestaat ook
meer inzicht in de financiële consequenties daarvan. Voor 2000 is dit
met name het geval bij de inzet voor SFOR. Zoals bij de toelichting vermeld
wordt de personele sterkte en de daarmee samenhangende benodigde materiële
militaire middelen vergroot van circa 900 tot circa 1500 personen.De vraagstelling betreffende de negatieve bedragen vloeit voort uit de
gekozen lay-outvorm. Het guldenteken wordt door het liggende streepje aangehaald,
waardoor onbedoeld de indruk kan worden gewekt dat de cijfers negatief zijn.Hoewel er sprake is van enige redundantie in gegevens per vredesoperatie,
door zowel het presenteren van de gegevens op de aangegeven plaats in de begroting
als wel in de bijlage, wordt gemeend dat het de leesbaarheid van de financiële
cijfers vergroot deze gegevens in beperkte vorm te presenteren. De mogelijkheid
wordt dan geschapen hier stuurvariabelen te vermelden die van invloed zijn
op het gepresenteerde ramingsbedrag.20Waarom is geen uitkering van het agentschap DGW&T
(Dienst Gebouwen, Werken en Terreinen) ontvangen terwijl op bladzijde 32 vermeld
staat dat de uitkering van DGW&T aan het moederdepartement f 1,6
miljoen bedraagt? (blz. 38)De uitkering aan het moederdepartement betreft een niet-verrekenbare ontvangst
die op grond van de vermogensconversie plaatsvindt. In het kader van deze
vermogensconversie rekenen de bestaande agentschappen de in hen bezit zijnde
vaste activa alsnog af met het moederdepartement. Aangezien eind 1999, als
gevolg van minder investeringen, voor f 1,6 miljoen minder vaste activa
in het bezit van DGW&T waren dan geraamd in de oorspronkelijk vastgestelde
begroting, was het met de vermogensconversie gemoeide ontvangstbedrag ook
f 1,6 miljoen lager.In de oorspronkelijk vastgestelde begroting werd een uitkering aan het
moederdepartement van f 56,4 miljoen geraamd. De uitkering aan het moederdepartement
komt in de eerste suppletore begroting dus op f 54,8 miljoen uit. Dit
bedrag is, te zamen met dat voor het agentschap DTO, verantwoord op artikel
M01.21.21Waarom is aan de Head of Mission OVSE Kosovo nog steeds
een kolonel Koninklijke luchtmacht toegevoegd hoewel de vervulling van deze
functie door een militair vanaf begin maart niet meer noodzakelijk is? Waarom
is deze tekst in de bijlage dezelfde als in het jaarverslag over 1999? (blz.
39) Sedert begin maart 2000 is de Nederlandse militaire deelname aan de OVSE
missie in Kosovo beëindigd. De tekst had zulks moeten weerspiegelen.22Worden de inzet van een fregat en een P-3C Orion niet
beschouwd als inzet van groot materieel, getuige het overzicht op bladzijde
39?De inzet van een fregat en een P-3C Orion wordt beschouwd als inzet van
groot materieel. In de tabel, getoond in het overzicht «overige operaties»,
wordt slechts het aantal ingezette personen gepresenteerd. De slotzin, opgenomen
bij «ingezette middelen» dient ten rechte te luiden: «Bij
de onderstaande operaties is, behoudens de MIF, geen sprake van de inzet van
groot materieel.»23Is het mogelijk de prestatiemeting van vredesoperaties,
zoals gegeven in de bijlage, uit te breiden met prijsgegevens?In het algemeen overleg met de VCD d.d. 6 juni 2000 is op dit onderwerp
uitgebreid ingegaan. Daarbij is aangegeven dat voor afwegingen inzake vredesoperaties
de huidige systematiek, waarbij additionele kosten maatgevend zijn, volstaat. XNoot1Samenstelling: Leden: Van den Berg (SGP), Valk (PvdA), voorzitter, Zijlstra
(PvdA), Apostolou (PvdA), Hillen (CDA), Verhagen (CDA), M. B. Vos (GL),
Stellingwerf (RPF), Hessing (VVD), ondervoorzitter, Hoekema (D66), Essers
(VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Van 't Riet (D66), Van den Doel (VVD),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Timmermans (PvdA), Oplaat (VVD), Niederer
(VVD), Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), Herrebrugh (PvdA) en Balemans (VVD).Plv. leden: Dittrich (D66), Van Oven (PvdA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Arib (PvdA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA), Vendrik (GL), Van
Middelkoop (GPV), Weisglas (VVD), Ter Veer (D66), De Swart (VVD), Eurlings
(CDA), Lambrechts (D66), Blaauw (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Hindriks (PvdA),
Dijksma (PvdA), Van Baalen (VVD), E. Meijer (VVD), Ross-van Dorp (CDA), Karimi
(GroenLinks), Marijnissen (SP), Van Gijzel (PvdA), Duivesteijn (PvdA) en Wilders
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27106-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl