Wijz. WAJONG m.b.t. formulering hardheidsclausule inzake export recht arbeidsongeschiktheidsuitkering naar buitenland; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27895, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

14-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27895 nr. 5

08-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEEN1. Inleiding3. Inhoud van dit wetsvoorstel3.1 De hardheidsclausule in de WAJONG inzake het exportverbod3.2 Wel toepassing van de hardheidsclausule3.3 Geen toepassing van de hardheidsclausule3.4 Uitvoeringstechnische aspectenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27895Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 895Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten,
houdende een verbeterde formulering van de hardheidsclausule inzake de export
van het recht op arbeidsongeschiktheidsuitkering naar het buitenlandnr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 8 november 2001Het kabinet heeft met belangstelling kennis genomen van de reacties van
de leden van de vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van
de Tweede Kamer op het onderhavige wetsvoorstel. Een aantal leden stelt vragen
over de feitelijke uitwerking van de hardheidsclausule. Zij schetsen een groot
aantal situaties waarvan zij het kabinet vragen om aan te geven of deze voorbeelden
al dan niet onder de hardheidsclausule vallen. Voorts stellen de leden vragen
over het exportverbod, de relatie met het Europese recht, de relatie met het
rapport van de Commissie Grensarbeiders, de handhavingsaspecten van de WAJONG
in het buitenland en de verzekering voor de Zfw en de AWBZ.Daarover merkt het kabinet het volgende op.ALGEMEEN1. InleidingIn het onderhavige wetsvoorstel krijgt het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(hierna: UWV) de bevoegdheid in gevallen van bijzondere hardheid af te wijken
van het exportverbod in de WAJONG. Een hardheidsclausule kenmerkt zich als
een voorziening, die kan worden toegepast in individuele gevallen waarin toepassing
van de wet leidt tot onbillijk-heden van overwegende aard. De aard van een
dergelijke clausule verzet zich er tegen op voorhand aan te geven in welke
gevallen of groepen van gevallen deze toegepast kan gaan worden. Het UWV zal
op basis van alle relevante feiten en omstandigheden van het individuele geval
moeten beslissen of de hardheidsclausule kan worden toegepast.De leden van de PvdA vragen naar een overzicht van de rechten die jonggehandicapten
in lidstaten van de EU hebben.Een aantal lidstaten van de EU kent specifieke uitkeringen voor gehandicapten,
die ook van toepassing zijn op jonggehandicapten. Voorbeelden zijn: de uitkering
voor minder validen (België), de uitkering voor de sociale integratie
van gehandicapten (Spanje), de uitkering voor gehandicapte volwassenen
(Frankrijk), de invaliditeitsuitkering voor gehandicapten (Ierland) en het
sociaal invaliditeitspensioen voor gehandicapten (Portugal). Deze uitkeringen
worden niet geëxporteerd. In lidstaten waar geen specifieke voorziening
voor gehandicapten bestaat, kunnen jonggehandicapten een beroep doen op een
algemene invaliditeitsuitkering.De leden van de PvdA vragen waarom het kabinet niet nader is ingegaan
op aanbeveling 23 uit het rapport van de Commissie Grensarbeiders.De Commissie grensarbeiders doet in haar rapport van 21 mei 2001 twee
aanbevelingen met betrekking tot de exporteerbaarheid van de WAJONG-uitkering.
In aanbeveling 23 stelt zij dat de niet-exporteerbaarheid onevenredig hard
kan uitwerken indien een WAJONG-gerechtigde met behoud van zijn Nederlandse
werkkring verhuist naar de grensstreek in België of Duitsland. De Commissie
beveelt aan, te bezien of en onder welke voorwaarden voor dergelijke situaties
een nadere regeling getroffen kan worden op een wijze dat misbruik en oneigenlijk
gebruik kan worden voorkomen. In aanbeveling 24 adviseert de Commissie nader
te bezien of en onder welke voorwaarden uitkeringen ingevolge de WAJONG exporteerbaar
kunnen worden gemaakt op een wijze dat misbruik en oneigenlijk gebruik van
de WAJONG wordt voorkomen.Het wetsvoorstel beoogt een hardheidsclausule in te voeren, die in voorkomend
geval, van toepassing is op alle WAJONG-gerechtigden, daaronder zijn ook begrepen
WAJONG-gerechtigden, die als grensarbeiders zouden willen gaan werken. De
beslissing of in deze situatie toepassing van de hardheidsclausule aan de
orde is, ligt bij het UWV.De leden van D66 vragen waarom het niet mogelijk is de WAJONG, analoog
aan de WAZ, beperkt te exporteren.De WAZ is een sociale verzekering die uit premies wordt gefinancierd.
De WAJONG is echter een uit de algemene middelen gefinancierde arbeidsongeschiktheidsvoorziening.
De WAJONG beoogt in Nederland wonende jonggehandicapten die niet voldoende
eigen inkomsten kunnen verwerven, een uitkering te geven waardoor ze, daartoe
mede geholpen door de voorzieningen op grond van de Wet voorzieningen gehandicapten,
in staat zijn tot zelfontplooiing te komen. De voorzieningen zijn alleen beschikbaar
in Nederland. Het kabinet is dan ook van mening dat WAJONG, gezien de aard
en de doelstelling van deze regeling, zich niet leent voor export. Gegeven
de onmogelijkheid referte-eisen in de WAJONG in te bouwen, acht het kabinet
het ook niet wenselijk de WAJONG exporteerbaar te maken.De leden van de PvdA vragen of de situatie van misbruik niet enkel hypothetisch
is, nu betrokkenen voor een beroep op Verordening (EEG) nr. 1408/71 als werknemer
of zelfstandige in Nederland verzekerd moeten zijn.Het exportverbod is in de WAJONG ingevoerd naar aanleiding van het arrest
Cabanis van het Hof van Justitie EG (HvJEG 30 april 1996, zaak C-308/93,
Jur. I-2097). Een afschrift van deze uitspraak is als bijlage bij de nota
gevoegd.1 In het arrest Cabanis heeft het Hof
van Justitie bepaald dat ook gezinsleden van een werknemer of zelfstandige
autonome rechten aan Verordening (EEG) nr. 1408/71 kunnen ontlenen (in casu
was de gelijke behandeling naar nationaliteit in het geding).Uit dit arrest kan worden afgeleid dat de voor het recht op WAJONG-uitkering
vereiste periode van zes jaar ingezetenschap niet kan worden gesteld aan een
jonggehandicapte die tijdens die periode in een lidstaat van de EU heeft gewoond.
Dit zou kunnen leiden tot calculerend gedrag van ouders met jonggehandicapte
kinderen uit andere lidstaten van de EU. Zij zouden tijdelijk
in Nederland kunnen komen wonen of werken, een WAJONG-uitkering kunnen aanvragen
en vervolgens met behoud van deze uitkering weer naar het land van herkomst
kunnen terugkeren. Invoering van het exportverbod in de WAJONG werd en wordt
nog steeds door het kabinet als de oplossing gezien om deze vorm van misbruik
te voorkomen.De leden van de PvdA en GroenLinks hebben voorgesteld de exporteerbaarheid
aan de invoering van een referte-eis te verbinden. Deze leden verwijzen hierbij
naar het Newton-arrest (HvJEG 20 juni 1991, zaak 356/89, Jur. I-3017)
en het artikel dat F.J.L. Pennings heeft gepubliceerd in SMA van juli/augustus
2001 (blz. 383 e.v.). De leden vragen of het juist is dat dit arrest het stellen
van een jaren-eis aan de export van de WAJONG-uitkering mogelijk maakt.Het kabinet is van mening dat het arrest Newton geen aanknopingspunten
biedt om een referte-eis aan de export van de WAJONG-uitkering te kunnen stellen,
zoals door Pennings wordt bepleit. Het arrest Newton is namelijk door latere
gemeenschapswetgeving achterhaald. Mede naar aanleiding van dit arrest is
Verordening (EEG) nr. 1408/71 in 1992 aangevuld met de artikelen 4bis en 10bis
(wijzigingsverordening nr. 1247/92). Expliciet is bepaald dat niet op premiebetaling
berustende uitkeringen met kenmerken van zowel sociale zekerheid als sociale
bijstand onder het toepassingsbereik van Verordening (EEG) nr. 1408/71 vallen.
De lidstaten hebben echter de mogelijkheid gekregen deze uitkeringen van export
uit te sluiten door deze voor plaatsing aan te melden op Bijlage II bis van
Verordening (EEG) nr. 1408/71. Hierdoor heeft de gemeenschapswetgever voor
een andere oplossingsrichting gekozen dan het Hof bij de beantwoording van
de vraag in hoeverre socialezekerheidsuitkeringen met kenmerken van sociale
bijstand binnen de gemeenschap kunnen worden geëxporteerd. Waar het Hof
de exportmogelijkheden beperkte door nadere voorwaarden te stellen ten aanzien
van de personen die een beroep doen op de exportbepaling (namelijk het als
werknemer of zelfstandige verzekerd zijn geweest in het land dat de uitkering
verstrekt), heeft de gemeenschapswetgever de mogelijkheid geschapen om de
regeling als zodanig van export uit te sluiten. Daardoor heeft het arrest
Newton, naar de mening van het kabinet, zijn betekenis verloren.De leden van de PvdA vragen naar de kosten van de voorzieningen waar WAJONG-gerechtigden
in Nederland een beroep op doen. Zij vragen tevens of export van WAJONG-uitkeringen
in het buitenland leidt tot een besparing van deze kosten.WAJONG-gerechtigden kunnen aanspraak maken op voorzieningen uit hoofde
van de WVG, op bijzondere bijstand en op REA-voorzieningen. De kosten van
de voorzieningen krachtens de WVG en de bijzondere bijstand zijn niet gespecificeerd
voor de groep WAJONG-gerechtigden. In 2000 zijn in totaal 3479 REA-voorzieningen
ten behoeve van WAJONG-gerechtigden ingezet. De hiermee gemoeide kosten zijn
niet bekend. Op grond van de hardheidsclausule kan een WAJONG-uitkering worden
geëxporteerd, de overige voorzieningen kunnen – uit de aard van
de voorziening – niet worden geëxporteerd. Welk bedrag daarmee
is gemoeid, laat zich niet inschatten.De leden van de PvdA, D66 en GroenLinks vragen of het exportverbod in
de WAJONG niet in strijd is met het toepasselijk Gemeenschapsrecht. De leden
van de D66 vragen het kabinet tevens om een reactie op het voornemen van het
FNV om het exportverbod aan te vechten bij de Europese rechter. Opname van het exportverbod in de WAJONG is in overeenstemming met het
toepasselijk Gemeenschapsrecht. In het algemeen verplicht Verordening EEG
nr. 1408/71 tot export van prestaties bij invaliditeit, indien de gerechtigde
binnen de EU of de EER woont.Ook bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende, inkomensvervangende
prestaties vallen in beginsel onder de exportverplichting. Een uitzondering
op de exportverplichting is evenwel mogelijk als een prestatie door de gemeenschapswetgever
op een speciale bijlage bij Verordening EEG nr. 1408/71, bijlage II bis, is
geplaatst. De WAJONG is op deze bijlage ingeschreven.In twee recente arresten, Jauch (HvJ EG 8 maart 2001, zaak 215/99) en
Leclere (HvJ EG 31 mei 2001, zaak 43/99), heeft het Hof van Justitie
EG de inschrijving door verschillende lidstaten van uitkeringen op bijlage
II bis getoetst. In de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Stroeken (Aanhangsel
Handelingen II 2000/01, nr. 1430), over de consequenties van het arrest
Jauch voor de export van WAJONG-uitkeringen, heeft het kabinet aangegeven
dat dit arrest geen gevolgen heeft voor de export van WAJONG-uitkeringen.
De WAJONG-uitkering voldeed naar de mening van de Raad van de EU ten tijde
van de inschrijving aan de voorwaarden daarvan en voldoet nog steeds aan de
criteria die worden gesteld aan een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling
berustende prestatie die op bijlage II bis geplaatst kan worden. Naar aanleiding
van de arresten Jauch en Leclere heeft de Europese Commissie alle op bijlage
II bis ingeschreven uitkeringen geanalyseerd. De Commissie concludeert dat
de inschrijving van de WAJONG op bijlage II bis nog steeds gerechtvaardigd
lijkt.Het is het kabinet onduidelijk welke gronden de FNV wenst aan te voeren
om het export-verbod bij de Europese rechter aan te vechten. Dat zal eerst
duidelijk worden als er in een individuele zaak prejudiciële vragen aan
het Hof EG worden voorgelegd. Gelet op het bovenstaande valt thans niet aan
te nemen, dat het Hof het exportverbod onverbindend zal verklaren.De leden van D66 vragen waarom het wetsvoorstel eerst nu ter behandeling
in het parlement voorligt, terwijl Staatssecretaris Hoogervorst al op 12 maart
2001 in een brief aan de Eerste Kamer meldde de intentie te hebben het wetsvoorstel
op zeer korte termijn in te dienen.Het wetsvoorstel heeft, zoals het kabinet de Eerste Kamer reeds in zijn
brief van 29 maart 2001 aankondigde, het gebruikelijke traject doorlopen.
Op 13 april 2001 is het concept-wetsvoorstel voor een uitvoerbaarheidstoets
en een toezichtbaarheidstoets aan het Lisv en het Ctsv gezonden. Het resultaat
van de toezichtbaarheidstoets is op 15 mei 2001 ontvangen; dat van de
uitvoerbaarheidstoets op 30 mei 2001. Op 6 juli 2001 heeft de Ministerraad
ingestemd met het wetsvoorstel. Het wetsvoorstel is op 13 juli 2001 voor
advies aan de Raad van State aangeboden. Deze heeft op 2 augustus 2001
advies uitgebracht. Het nader rapport is op 23 augustus 2001 aan de Koningin
gezonden. Het wetsvoorstel is vervolgens op 30 augustus 2001 aan de Tweede
Kamer aangeboden.3. Inhoud van dit wetsvoorstel13.1 De hardheidsclausule in de WAJONG inzake het exportverbodDe leden van de CDA vragen hoe het UWV het belang van het exportverbod
zal afwegen tegen het individuele belang van een WAJONG-gerechtigde. Zij vragen
het kabinet het belang van het exportverbod nader aan te duiden en aan te
geven welke bedragen er mee zijn gemoeid Het UWV zal bij toepassing van de hardheidsclausule alle feiten en omstandigheden
met betrekking tot de individuele situatie van de uitkeringsgerechtigde in
beschouwing nemen, waarbij met name verbetering van de werksituatie en de
reïntegratie-mogelijkheden centraal zullen staan.Op 1 juli 2001 werden in totaal 129 000 WAJONG-uitkeringen betaald.
Hiervan werden ruim 500 WAJONG-uitkeringen naar het buitenland betaald. De
totale uitgave aan WAJONG-uitkeringen in 2001 is geraamd op ongeveer 2.8 miljard
gulden.De leden van de VVD vragen het kabinet aan te geven hoe willekeur bij
de toepassing van de hardheidsclausule kan worden voorkomen. De leden van
de D66 vragen of er in dit geval een beroepsmogelijkheid bestaat.De toepassing van de hardheidsclausule zal zich met name richten op gevallen
waarin de verbetering van de werk- c.q. reïntegratiemogelijkheden centraal
staan. Het UWV zal hierbij uiterste zorgvuldigheid moeten betrachten. Het
beleid dat door het UWV ter zake zal worden ontwikkeld, zal vervolgens door
de rechter bij de toepassing ervan in individuele gevallen aan de hand van
de algemene beginselen van behoorlijk bestuur kunnen worden getoetst. Tot
deze beginselen behoort ook het verbod van willekeur.3.2 Wel toepassing van de hardheidsclausuleDe leden van de VVD, D66 en GroenLinks vragen om voorbeelden, waarin de
hardheidsclausule kan worden toegepast.Een hardheidsclausule kenmerkt zich door het feit, dat bij de toepassing
van de wet feiten en omstandigheden van het individuele geval aan een nadere
beschouwing worden onderworpen.Die feiten en omstandigheden laten zich niet in algemene regels vastleggen.De WAJONG is een voorziening voor de jonggehandicapte zelf, die als gevolg
van zijn handicap niet in staat is (geweest) om een inkomen te verdienen.Voor
het kabinet is uitgangspunt bij de toepassing van de hardheidsclausule dat
de jonggehandicapte ten behoeve van een verbetering in zijn individuele werk-
of leefomstandigheden is genoodzaakt om naar het buitenland te verhuizen.3.3 Geen toepassing van de hardheidsclausuleToepassing van de hardheidsclausule is niet aan de orde als de keuze om
naar het buitenland te verhuizen wordt ingegeven door omstandigheden die met
de ouders/verzorgers of de partner van de WAJONG-gerechtigde te maken hebben.
Het kabinet is dan ook van mening dat de voorbeelden van de leden van de PvdA
en GroenLinks, waarin ouders/verzorgers van de WAJONG-gerechtigde voor hun
werk naar het buitenland moeten verhuizen, niet onder de toepassing van de
hardheidsclausule kunnen vallen. Het kabinet acht hiermee de vragen van de
leden van de CDA en SP, over de verhuizing van ouders/verzorgers van een WAJONG-gerechtigde,
eveneens beantwoord.3.4 Uitvoeringstechnische aspectenDe leden van de PvdA en de VVD vragen hoe de handhaving van WAJONG-uitkeringen
in het buitenland geregeld gaat worden. De leden van de PvdA vragen waarom
in de Memorie van Toelichting is volstaan met de zinsnede «voor zover
noodzakelijk» waar het gaat om de toepassing van de wet BEU. De Wet beperking export uitkeringen, die met ingang van 1 januari
2000 in werking is getreden, bepaalt dat het niet langer mogelijk is om buiten
Nederland een Nederlandse socialeverzekeringsuitkering te ontvangen, tenzij
Nederland met dat land een verdrag met handhavingsafspraken heeft gesloten.
Sinds de inwerkingtreding van deze wet heeft het kabinet vele verdragen gesloten
die de export en handhaving van socialeverzekeringsuitkeringen regelen.Krachtens de WAJONG worden deze uitkeringen niet buiten Nederland betaald.
Alleen de uitkeringen die reeds naar het buitenland werden betaald voor de
invoering van de WAJONG worden nog steeds betaald. Daarbij komen dan in de
toekomst nog de uitkeringen, die op basis van de hardheidsclausule worden
geëxporteerd. Het gaat in vorenbedoelde verdragen derhalve om de export
van uitkeringen, die voorzien zijn in de wet BEU. Voor zover noodzakelijk
betekent in dit verband, dat waar het nodig is handhavingsmaatregelen moeten
worden genomen ten behoeve van het vaststellen van de rechtmatigheid van de
betaling van WAJONG-uitkeringen. Dat kan zijn echter alleen op basis van afspraken –
in welke vorm dan ook – met het buitenland waar de uitkeringsgerechtigde
woont. In de verdragen kan dat, indien nodig, met gebruikmaking van de afgesproken
regelingen ten behoeve van de arbeidsongeschiktheidscontroles.De leden van de PvdA vragen in hoeverre een WAJONG-gerechtigde in het
buitenland verzekerd is voor de Zfw en de AWBZ.Als een WAJONG-gerechtigde met zijn uitkering, dus na toepassing van de
hardheidsclausule, verhuist naar een lidstaat van de EU/EER of naar een land
waarmee afspraken over ziektekosten zijn gemaakt, dan blijft deze verzekerd
voor de Zfw en de AWBZ. De WAJONG valt namelijk onder de materiële werkingssfeer
van Verordening (EEG) nr. 1408/71 en wonen in de EG/EER wordt daarin gelijkgesteld
met wonen in Nederland. Hetzelfde geldt voor de situatie waarin een WAJONG-gerechtigde
die naar een land verhuist waarmee Nederland een verdrag heeft afgesloten
waarin ziektekosten zijn geregeld.Indien de WAJONG-gerechtigde echter verhuist naar een land waarmee niet
een dergelijk verdrag is gesloten, is deze niet langer Zfw-verzekerd. Indien
men niet langer Zfw-verzekerd is, is men evenmin verplicht AWBZ-verzekerd.
In dat geval kan bij vertrek uit Nederland de AWBZ-verzekering vrijwillig
worden voortgezet, mits men op de dag van vertrek recht heeft op een WAJONG-uitkering.De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J. F. HoogervorstXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Bij de nummering van deze nota is aangesloten bij de nummering van het
verslag en de memorie van toelichting. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27895-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl