Kansspelen; Verslag algemeen overleg op 4 april 2006 over onder meer de vestiging van een groot casino- en vermaakcentrum te Maastricht
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24557, nr. 70

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

24557 nr. 70

27-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24557Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 557Kansspelennr. 70VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 27 april 2006De vaste commissie voor Justitie1 heeft op
4 april 2006 overleg gevoerd met minister Donner van Justitie over:– de beantwoording van schriftelijke vragen van
het lid Vendrik d.d. 16 februari 2006 inzake de vestiging van een groot
casino- en vermaakcentrum te Maastricht (Aanhangsel van de Handelingen nr.
983);– de beantwoording van schriftelijke vragen van
het lid De Wit d.d. 11 januari 2006 inzake belspelletjes op tv (Aanhangsel
van de Handelingen nr. 896);– de beantwoording van schriftelijke vragen van
de leden Vendrik en Vos en De Wit d.d. 16 maart over het kansspelbeleid
en Holland Casino (Aanhangsel van de Handelingen nr. 1128);– de brief d.d. 9 maart 2006 inzake overdracht
kansspeltaken van LNV naar Justitie (24 557, nr. 67);– de brief d.d. 10 maart 2006 inzake Gedrags-
en reclamecode kansspelen (24 577 nr. 68).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.De voorzitter meldt dat de minister zijn beantwoording
voortzet van vragen die zijn gesteld tijdens het AO van 23 maart jongstleden,
dat vanwege tijdsdruk moest worden afgebroken.De minister meldt naar aanleiding van opmerkingen
over een mogelijke inbreukprocedure door de Europese Commissie (EC), dat op
dit moment in relatie tot de EC drie zaken spelen die goed uit elkaar gehouden
moeten worden.In de eerste plaats is dat de brief van commissaris Verheugen naar aanleiding
van het wetsvoorstel Kansspelen via internet. De minister heeft daarop bij
brief van 17 februari gereageerd. Het wachten is nu op de schriftelijke
reactie van de EC. Het gaat hier dus nadrukkelijk niet om een inbreukprocedure,
maar om een uitwisseling van zienswijzen en argumenten naar aanleiding van
een officiële aankondiging van een regeling die mogelijk technische beperkingen
zou stellen aan het vrije verkeer.In de tweede plaats zijn door de Nederlandse Europarlementariër Manders
(VVD) aan de EC vragen gesteld over het al dan niet toestaan van de
vestiging van Harrah’s Casino in Maastricht. De minister sluit niet
uit dat de EC hem in dit verband vraagt het casinobeleid toe te lichten. Daartoe
heeft hij echter nog geen verzoek gekregen.In de derde plaats hebben commerciële organisatoren van sportweddenschappen
klachten ingediend bij de EC dat zij ten gevolge van het restrictief kansspelbeleid
van een groot aantal EU-landen gehinderd worden in hun bedrijfsuitoefening.
Zij achten dit in strijd met het vrije verkeer van diensten. Naar aanleiding
van die klacht heeft de EC besloten van zeven lidstaten (Denemarken, Duitsland,
Finland, Hongarije, Italië, Nederland en Zweden) nadere informatie te
vragen over de nationale regelgeving en de mate waarin die het aanbieden van
sportweddenschappen beperkt. Van een inbreukprocedure is vooralsnog geen sprake.
In het begeleidend persbericht geeft de EC nadrukkelijk aan dat de vragen
primair niet gericht zijn op liberalisatie van de markt. Het gaat er vooral
om te bezien of de maatregelen die lidstaten hebben genomen, verenigbaar zijn
met het Gemeenschapsrecht. Als de minister dit verzoek om informatie heeft
ontvangen zal hij erop reageren. Gebruikelijk is dat na de reactie van de
lidstaat een dialoog met de EC ontstaat. Pas als daarin geen overeenstemming
wordt bereikt, volgt eventueel een besluit van de EC om de zaak voor te leggen
aan het Europese Hof van Justitie. De minister is echter van mening dat dwingende
redenen van algemeen belang deze beperking van het vrije verkeer van diensten
rechtvaardigen. Hij voelt zich hierin gesteund door uitspraken van het Europese
Hof en het feit dat het Europees Parlement onlangs bij besluitvorming over de
Dienstenrichtlijn, het onderdeel Kansspelen daaruit heeft geschrapt.Een dergelijk besluit kan echter niet leiden tot wijziging van het EEG-verdrag.
De EC houdt zich bezig met de kansspelen vanuit de vraag of kansspelen beschouwd
kunnen worden als diensten. Als dat het geval is, is daarop het EEG-verdrag
van toepassing. Dan zullen de kansspelen moeten voldoen aan de grenzen die
het EEG-verdrag stelt aan de vrijheid van dienstenverkeer. Dat is ook de basis
waarop het Europese Hof zaken tegen lidstaten heeft beoordeeld. In het Gambelliarrest
heeft het Hof duidelijk aangegeven dat er inderdaad dwingende redenen kunnen
zijn om beperkingen te stellen aan de kansspelen. Dat laat onverlet dat binnen
het Europees recht getoetst kan worden of de beperkingen in concrete gevallen
proportioneel en doeltreffend zijn. Overigens is de EC niet van mening dat
de kansspelen helemaal vrijgegeven moeten worden, maar dat iedereen toegang
moet hebben tot de markt. Bij een gereguleerde markt zou in het kader van
de onderlinge concurrentie in beginsel onbeperkte reclame toegestaan moeten
worden, natuurlijk met inachtneming van de algemene regels en beperkingen
zoals aangegeven door het Duitse Bundesverfassungsgericht in zijn uitspraak
van 28 maart 2006. Daarnaast zou met het invoeren van een gereguleerde
markt aanvaard moeten worden dat kansspelen in Nederland voor particulier
gewin worden uitgebaat, en dat bedrijven zich kunnen uitbreiden. Daarom zijn
het beperken van het aantal actoren op dit terrein en het weren van bedrijven
zonder Nederlandse vergunning wezenlijke onderdelen van het restrictieve Nederlandse
beleid.Op 28 maart 2006 heeft het Bundesverfassungsgericht beslist dat het
wettelijke monopolie in Beieren voor sportweddenschappen in lijn is met de
Duitse Grondwet en voorlopig kan worden gehandhaafd, mits uiterlijk eind 2007
aanvullende wettelijke maatregelen worden genomen die zeker moeten stellen
dat de vraag naar kansspelen niet wordt gestimuleerd. Hier was niet de vraag
aan de orde in hoeverre het monopolie voor sportweddenschappen verenigbaar
is met het EEG-Verdrag, maar het ging erom of dit monopolie verenigbaar is
met de Duitse Grondwet, in casu de vrijheid om een beroep te kunnen kiezen.
Desalniettemin deed zich hier toch min of meer dezelfde vraag voor als in
de zaak Gambelli, namelijk of de regeling geschikt is om deelname aan sportweddenschappen
werkelijk te verminderen. De minister moet nog bestuderen in hoeverre de uitspraak van invloed kan zijn op het beleid in Nederland. Hij maakt
uit de uitspraak niet op dat de rechter reclame onaanvaardbaar vindt. De aanvullende
wettelijk bepalingen hebben mogelijk betrekking op een beperking van de reclame-
en marketingactiviteiten. Nederland beschikt daartoe via de Gedrags- en reclamecode
al over aanvullende beperkende bepalingen.De Gedrags- en reclamecode is op 15 februari 2006 in werking getreden.
De code geldt voor alle landelijke kansspelvergunninghouders en de speelautomatenbranche.
Dat is uniek binnen Europa. Met de inwerkingtreding van deze code is een belangrijke
stap gezet ter regulering van het reclameaanbod. Vooruitlopend op de Gedrags-
en reclamecode zijn de reclame-uitgaven tussen 2002 en 2004 al met 9%
gedaald. Vooral de uitgaven voor televisie, radio en direct mail zijn sterk
gedaald. Blijkens recente cijfers zijn de totale reclame-uitgaven van de kansspelaanbieders
ook in 2005 afgenomen. De vergunninghouders hebben de intentie uitgesproken
om de dalende trend in de reclame-uitgaven de komende jaren voort te zetten.
De grootste kansspelaanbieders (de drie goededoelenloterijen, de Staatsloterij,
de Lotto en Holland Casino) besteedden in 2005 97,2 mln. aan televisie, radio,
sponsoring en direct mail. In 2002 was dat nog 106 mln. Alleen van de drie
goededoelenloterijen (Nationale Postcode Loterij, BankGiroLoterij en Sponsor
Loterij) zijn de bestedingen in 2005 gestegen. Die van de Staatsloterij, Holland
Casino en de Lotto namen net als in 2004 af. Van het totaal aan reclamebestedingen
komt 41,9 mln. voor rekening van de goededoelenloterijen. De Staatsloterij
besteedde 26,1 mln., Holland Casino 16,6 mln. en de Lotto 12,6 mln. De reclame-uitgaven
zijn in 2005 gedaald tot 4,4% van de gezamenlijke omzet. In 2002 was
dat nog 5%. De reclame-uitgaven zijn dus in absolute en relatieve zin
gedaald. Bij de Staatsloterij was voor het derde achtereenvolgende jaar sprake
van een daling. Bij de Lotto dalen de reclamekosten als percentage van de
omzet sinds 2003 en bij Holland Casino sinds 2004.Het is een misvatting om te denken dat met de inwerkingtreding van de
Gedrags- en reclamecode reclame voor het generiek aanbod van kansspelen verboden
is. Artikel 1 van de code bepaalt dat reclame alleen gericht mag zijn op verantwoorde
deelname en op het wekken van interesse voor een kansspel. Dit sluit generiek
aanbod niet uit. Reclame die specifiek is gericht op kwetsbare groepen is
wel verboden. Voorts bevat de code tal van kwalitatieve eisen waaraan het
reclameaanbod moet voldoen.Ervaring leert dat mensen overstappen op het illegale aanbod bij onvoldoende
aanbod van legale kansspelen en reclame daarvoor. De minister acht het daarom
niet zinvol om ontmoediging onderdeel te laten zijn van de reclame, zoals
dat het geval is bij reclame voor tabakswaren. Die ontmoediging bij tabaksreclames
is overigens slechts mogelijk omdat een direct verband is aangetoond tussen
roken en de negatieve effecten daarvan op de gezondheid. Een dergelijke causale
relatie is niet aangetoond tussen deelnemen aan kansspelen en het verslaafd
raken daaraan.De minister acht het reclamebeleid vooralsnog succesvol als de dalende
trend van uitgaven aanhoudt, het aanbod van misleidende reclame snel afneemt
en de reclame die is gericht op kwetsbare groepen en sociaal zwakkeren afneemt.
In hoeverre de reclame-uitgaven nog verder moeten dalen om op een aanvaardbaar
niveau te komen, kan hij nu niet aangeven. In ieder geval mag het niet zo
zijn dat de reclame-uitgaven zodanig dalen dat het legale aanbod door het
illegale aanbod van de markt wordt gedrukt. De Gedrags- en reclamecode probeert
daarin een evenwicht te vinden. Hij heeft nog geen signalen dat dat evenwicht
nu al is bereikt. Daarmee blijft het dalen van de reclame-uitgaven een van
de criteria om het beleid aan te toetsen. De minister heeft de vergunninghouders
gevraagd om aan het eind van dit jaar een tussenevaluatie uit te voeren en
hem daarover te informeren. Hij zal de ontwikkelingen in het reclameaanbod
nauwlettend volgen.De handhaving van het reclamebeleid kent twee sporen. Enerzijds behandelt de Reclame Code Commissie klachten over reclame-uitingen. De commissie
kan een boete van maximaal €22 690 opleggen en in voorkomende gevallen
rectificatie van de uiting eisen. Anderzijds behouden het College van Toezicht
op de Kansspelen en het ministerie van Justitie hun bevoegdheden op dit terrein.
Zij kunnen de vergunninghouders aanspreken op hun gedrag en, in het geval
van Justitie, aanwijzingen geven inzake het reclamebeleid.De Gedragscode promotionele kansspelen is op 1 januari 2006 in werking
getreden. Er heeft op dit moment een tussenmeting plaats om te kijken welke
gevolgen de gedragscode heeft gehad voor het beleid van de verschillende actoren,
en waar zich knelpunten voordoen. Het ziet ernaar uit dat verduidelijkingen
noodzakelijk zijn. Mocht over de spelvoorwaarden desondanks verschil van mening
blijven bestaan met de actoren, dan zal de rechter daar een uitspraak over
moeten doen.In de praktijk zijn de effecten van de gedragscode al duidelijk merkbaar.
Zo zijn de communicatiekosten in de meeste gevallen gereduceerd tot zestig
cent. De minister beseft dat zestig cent veelal niet de reële communicatiekosten
zijn, maar de kosten die volgens de Gedragscode maximaal in rekening mogen
worden gebracht. In eerste instantie richt zijn aandacht zich echter op het
terugbrengen van de communicatiekosten tot dat maximale bedrag van zestig
cent. Een volgend traject zal zijn om te bezien in hoeverre de communicatiekosten
overeenkomen met de reële kosten.In de Gedragscode promotionele kansspelen worden ook duidelijke spelvoorwaarden
gesteld. Daarop wordt toezicht gehouden door het ministerie van Justitie.
In deze eerste periode is geconstateerd dat de gedragscode soms nog onvoldoende
wordt nageleefd. Waar nodig wordt daartegen opgetreden. Door het ministerie
van Justitie zijn diverse commerciële omroepen aangeschreven om met onmiddellijke
ingang te stoppen met het aanbieden van kansspelen die niet aan de code voldoen.
Waar aan dat verzoek geen gehoor wordt gegeven, worden de dossiers overgedragen
aan het Openbaar Ministerie (OM), met het verzoek de strafvervolging te starten.
Het College van procureurs-generaal heeft de minister toegezegd bereid te
zijn tot intensivering van de handhaving van de Wet op de kansspelen (WOK).
In enkele gevallen zijn inmiddels de dossiers aan het OM overgedragen. De
minister kan daar niet nader op ingaan omdat dit potentieel de kansen van
de zaak kan verminderen. Hij zal de ontwikkelingen nauwlettend volgen en de
Kamer daarover informeren.Naar de buitenlandse loterijen werd en wordt door de Fiscale inlichtingen-
en opsporingsdienst/Economische controledienst (FIOD/ECD) onderzoek gedaan.
Daartoe vinden deze en volgende maand getuigenverhoren plaats. Daarna wordt
de zaak voor de rechter gebracht. Overigens is gebleken dat de deelname door
Nederlanders aan buitenlandse kansspelen al enige jaren stabiel dan wel licht
dalend is. Minder dan 5% van de Nederlandse huishoudens neemt daaraan
deel, en dan vooral aan de Duitse loterijen. De daarmee gemoeide uitgaven
bedragen 4% van het bedrag dat jaarlijks besteed wordt aan Nederlandse
kansspelen.Het integrale handhavingsbeleid wordt voortgezet en waar nodig geïntensiveerd.
Dit beleid wordt uitgevoerd in samenwerking tussen het ministerie van Justitie,
de Belastingdienst, de politie, het OM en Verispect, en bestaat uit een combinatie
van bestuursrechtelijk, fiscaalrechtelijk, civielrechtelijk en strafrechtelijk
optreden. Deze integrale aanpak heeft de afgelopen jaren tot goede resultaten
geleid. De minister geeft daarvan een paar voorbeelden:– Het aantal illegale casino’s is gereduceerd van ruim vijftig
tot nul;– Enige jaren geleden was een veertigtal bedrijven actief met mobiele
casino’s, momenteel lijken dat nog maar een paar bedrijven te zijn;– De laatste maanden zijn er drie grootschalige commerciële
bingo’s gesloten;– De eerste generatie gokzuilen, ongeveer duizend, is vrijwel volledig verdwenen. Politie en OM zijn in de arrondissementen Almelo en Den
Haag al opgetreden tegen de tweede en derde generatie gokzuilen.De minister is niets bekend van het grootschalige netwerk illegale lotto’s.
Zodra er signalen zijn over concrete grootschalige overtredingen zal hiertegen
waar mogelijk worden opgetreden.De heer Buijs heeft inzake de uitlatingen van de minister in het interview
in de Volkskrant van 11 februari 2006 over kansspelen kennelijk twee
zaken met elkaar verward. De persoonlijke opvattingen van de minister over
kansspelen mogen niet gekoppeld worden aan een vermeend oordeel over de activiteiten
van goede doelen. Kansspelen zijn een middel om een van de doelen van de vergunninghouders
te bereiken, namelijk het genereren van gelden voor goede doelen. Het nastreven
van een op zich lovenswaardig doel heiligt echter niet het middel. De minister
is van mening dat een kansspel in wezen windhandel is omdat het slechts leidt
tot verplaatsing van inkomen, en niet tot meer inkomen. Het goede doel zou
er bovendien meer mee gediend zijn als het bedrag dat aan een lot wordt uitgegeven,
rechtstreeks aan dat goede doel zou worden besteed.Het opnemen van een specifieke sportloterij bij de herziening van de WOK
zou op gespannen voet kunnen staan met het Europese recht, zeker als het daarbij
gaat om het verlenen van een vergunning aan sportorganisaties zelf. Dan zouden
de kansspelen gezien kunnen worden als instrument om inkomsten te genereren.
Dit zou in strijd zijn met een van de uitgangspunten van het Nederlandse beleid,
namelijk dat kansspelen niet mogen worden ingezet voor particulier gewin.
Dat uitgangspunt is ook de reden dat wordt vastgehouden aan de monopolies,
en dat de opbrengst na aftrek van de kosten slechts mag worden besteed aan
goede doelen dan wel tot staatsinkomsten moet worden gerekend. Het invoeren
van een specifieke sportloterij zou derhalve de houdbaarheid van het restrictieve
Nederlandse kansspelbeleid in de discussie met de EC kunnen aantasten. Bovendien
is het de vraag of een speciale sportloterij wel voldoende middelen zou genereren
om aan de behoefte van de sector te voldoen. Een aandeel in de totale kansspelopbrengsten
zou wellicht een stabielere inkomstenbron zijn. Ook onder het verdeelsysteem
kansspelgelden is het mogelijk dat een vergunninghouder zich, binnen de gestelde
randvoorwaarden, profileert als kansspel ten behoeve van de sport. Voorzover
in de Sportnota de inkomsten voor de Lotto als eigen middelen voor de sport
worden aangemerkt, zou de minister de stelligheid van die bewering graag willen
nuanceren. In het kader van de uitwerking van het verdeelsysteem zal hij de
Kamer schriftelijk nader informeren over de Europeesrechtelijke en andere
aspecten van de zaak.De vergunning voor de totalisator was oorspronkelijk bedoeld voor het
genereren van middelen ten behoeve van de draf- en rensport, om daarmee de
fokkerij te stimuleren. Het percentage van de afdracht voor «de paardensector»
blijft hetzelfde: 2,5. De afdrachten die niet geheel passen binnen de doelstellingen
van de vergunning, zijn al grotendeels beëindigd. Per 1 juli van
dit jaar wordt het resterende deel beëindigd. Onderdeel daarvan waren
bedragen die de productschappen Vee, Vlees en Eieren sinds de jaren tachtig
van de totalisator ontvingen. Hieruit werden ondermeer de medebewindstaken
op het terrein van LNV ten behoeve van toepassing van de fokkerijregelgeving
betaald. De minister van LNV heeft per brief van 9 maart aan de Kamer
laten weten dat het niet juist is dat deze medebewindstaken bekostigd worden
uit de totalisatorgelden. Met ingang van 2006 heeft zijn ministerie de financiering
daarvan op zich genomen. Hierover zijn inmiddels duidelijke afspraken gemaakt.
Hiermee komt de afdracht weer volledig ten goede aan doelen die wel binnen
de doelstelling passen. Hij zegt toe de Kamer nog schriftelijk te informeren
over de verdeling van de totalisatoropbrengst.De herziening van de WOK verkeert in een vergevorderd stadium. Mede vanwege
de complexiteit en het zeer diverse en grote aantal belanghebbenden kost de
herziening veel tijd. De minister wil eerst precies de bezwaren
horen van de EC voor het stuk onderwerp van discussie met de EC kan worden.
Er zijn dus geen politieke redenen voor de vertraging.Het preventiebeleid van Holland Casino is tot stand gekomen in nauw overleg
met instellingen voor verslavingszorg. Onlangs is voor het eerst een groot
onderzoek gedaan naar het verschijnsel verslaving en dit kan dienen als nulmeting.
Vier keer per jaar wordt de effectiviteit van dit beleid beoordeeld in een
stuurgroep waarin ook GGZ Nederland, Jellinek Consultancy en de Anonieme Gokkers
Omgeving Gokkers (AGOG) zijn vertegenwoordigd. Dat zijn bij uitstek de organisaties
die kunnen beoordelen in hoeverre sprake is van een toename van verslaving.
Mocht daar aanleiding toe zijn, dan zal hij het preventiebeleid zeker aan
de orde stellen.Een financiële indicator is geen onderdeel van de indicatoren die
aanleiding geven tot een preventiegesprek. Wat voor de ene persoon een groot,
nauwelijks te missen bedrag is, kan voor de ander een relatief klein bedrag
zijn. Tijdens het preventiegesprek wordt wel aandacht besteed aan de financiële
gevolgen van het gedrag van de speler.Nadere gedachtewisselingDe heer De Wit (SP) heeft behoefte aan een
reactie van de staatssecretaris op de brief van de advocaat van de voormalig
directeur van de Staatsloterij en de bijlagen die daaraan zijn toegevoegd
door de voormalig directeur zelf. Zij werpen een ander licht op de zaak dan
uit de beantwoording van staatssecretaris Wijn op vragen over de spionageaffaire
blijkt.De heer Klaas de Vries (PvdA) begrijpt uit
de brief van de heer Van Egerschot d.d. 7 november 2003 dat de raad van
commissarissen wel degelijk op de hoogte was van de twee onderzoeken die zijn
ingesteld, in tegenstelling tot hetgeen staatssecretaris Wijn in zijn schriftelijke
beantwoording op vragen van de heer De Wit beweert. Hij is ook benieuwd wanneer
de staatssecretaris op de hoogte was van het ontslag en de achterliggende
reden daarvan. En waarom was de staatssecretaris niet op de hoogte van het
bureau dat het onderzoek heeft uitgevoerd? Dat bureau moet gemakkelijk traceerbaar
zijn. Niet alleen weet de advocaat van de ontslagen directeur iemand met naam
en toenaam te noemen die de naam van het bureau kent, ook werden de kosten
voor het spionageonderzoek afgewikkeld via een rekening courant.De heer Weekers (VVD) zou graag zien dat in
de spionagezaak van de Staatsloterij de onderste steen bovenkomt. Het kan
niet zo zijn dat de staatssecretaris erin berust dat het hem niet lukt meer
informatie boven water te krijgen dan waarover hij nu beschikt. Zo nodig dienen
gerechtelijke stappen gezet te worden in de vorm van bijvoorbeeld een voorlopig
getuigenverhoor.De minister stelt dat de staatssecretaris
heden niet aanwezig is omdat hij in het vorige overleg was gedechargeerd.
De minister zal de vragen aan de staatssecretaris overbrengen.De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,De Pater-van der MeerDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,CoenenXNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Klaas de Vries (PvdA), Van Heemst
(PvdA), Dittrich (D66), Vos (GroenLinks), Rouvoet (ChristenUnie), De Wit (SP),
Albayrak (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep Wilders), Weekers (VVD),
De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz (CDA), Verbeet
(PvdA), ondervoorzitter, Wolfsen (PvdA), Jan de Vries (CDA), Van Haersma Buma
(CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), Van Fessem
(CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Visser (VVD), Azough (GroenLinks),
Van Egerschot (VVD) en Meijer (PvdA).Plv. leden: Jonker (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Lambrechts
(D66), Halsema (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten
(PvdA), Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi Ali (VVD), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA), Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA),
Kraneveldt (LPF), Joldersma (CDA), Van As (LPF), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA),
Van Schijndel (VVD), Karimi (GroenLinks), Örgü (VVD), Kalsbeek (PvdA)
en Vergeer (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24557-70.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl