Invoeringswet Boek 4 en Titel 3 van Boek 7 nieuwe BW, 4e gedeelte (aanpassing aan nieuwe erfrecht en schenkingsrecht); Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27245, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

08-08-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

27245 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamBurgerlijk WetboekWet op het NotarisambtOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 22 mei 2000, no. W03.00.0087/I,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27245Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 245Invoeringswet Boek 4 en Titel 3 van Boek 7 van het nieuwe Burgerlijk
Wetboek, vierde gedeelte (aanpassing van de wetgeving aan het nieuwe erfrecht
en schenkingsrecht)BADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORTHieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 22 mei
2000 en het nader rapport d.d. 12 juli 2000, aangeboden aan de Koningin door
de minister van Justitie. Het advies van de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 6 maart 2000, no.00.001230, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Minister van Justitie, bij de Raad van State ter overweging
aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting, houdende
Invoeringswet Boek 4 en Titel 3 van Boek 7 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek,
vierde gedeelte (aanpassing van de wetgeving aan het nieuwe erfrecht en schenkingsrecht).Het wetsvoorstel strekt ertoe bestaande wetgeving en bij de Tweede Kamer
der Staten-Generaal aanhangige wetsvoorstellen aan te passen aan het nieuwe
Boek 4 (Erfrecht) en Titel 7.3 (Schenking).De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
maakt een aantal opmerkingen van vooral technische aard.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 6 maart 2000,
nr. 00.001230, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 22 mei 2000, nr. W03.00.0087/I, bied ik U hierbij aan.Met voldoening stel ik vast dat de Raad van State de strekking van het
wetsvoorstel onderschrijft.Burgerlijk Wetboek1. Voorgesteld wordt aan artikel 52 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek
(BW) een nieuw lid toe te voegen, waarin wordt bepaald dat wanneer degene
die een beroep op een vernietigingsgrond kan doen overlijdt voordat de daarvoor
gestelde verjaringstermijn is verstreken, de termijn voor zijn erfgenamen
in geen geval verstrijkt voordat een jaar na zijn overlijden is verstreken.1 Volgens de toelichting wordt daarmee het voormalig lid
3 van artikel 3.2.17, dat bij de ontkoppeling van de invoering van Boek 4
buiten de Invoeringswet van Boek 3 is gelaten en vanwege het algemene karakter
niet in Boek 4 is opgenomen, weer ingevoegd. Een lid met een dergelijke strekking
is echter niet terug te vinden in artikel 3.2.17 ten tijde van de vorengenoemde
ontkoppeling.2 Naar de Raad aanneemt is bedoeld
te verwijzen naar de Vaststellingswet Boek 3, waarin deze bepaling wel als
lid 3 van artikel 3.2.17 was opgenomen.3 In de
Invoeringswet zijn vervolgens de verjaringstermijnen van de bevoegdheden om
in rechte een beroep te doen op vernietigbaarheid van een rechtshandeling
in alle gevallen van één naar drie jaar verlengd, zodat lid
3 kon vervallen.1Ook in het bestaande artikel 52 zijn de verjaringstermijnen op drie jaar
gesteld.De thans in de toelichting gegeven motivering is derhalve feitelijk niet
geheel juist en geeft als zodanig geen deugdelijke motivering voor de behoefte
aan het opnemen van de voorgestelde bepaling.De Raad beveelt aan ten minste de toelichting aan te passen.1. Terecht signaleert de Raad van State dat het voorgestelde tweede lid
van artikel 52 van Boek 3 BW ten tijde van de ontkoppeling van de invoering
van Boek 4 al niet meer in Boek 3 was opgenomen. Het bedoelde lid, dat wel
als artikel 3.2.17 lid 3 voorkwam in de Vaststellingswet van Boek 3, is ter
gelegenheid van de Invoeringswet Boek 3 geschrapt in verband met het feit
dat de verjaringstermijnen voor de bevoegdheid tot vernietiging van rechtshandelingen
in alle gevallen van één jaar naar drie jaar werd verlengd.
Nu door deze verlenging in alle gevallen gedurende een voldoende lange termijn
gelegenheid bestaat tot uitoefening van de in dit artikel bedoelde bevoegdheden
tot vernietiging, kan het voorgestelde lid beter achterwege blijven. De nummering
van hoofdstuk I, artikel I, onderdeel C, van het wetsvoorstel en de memorie
van toelichting zijn in verband daarmee aangepast.2. Voorgesteld wordt aan artikel 219 van Boek 3 een zin toe te voegen
waarin wordt bepaald dat bij een vruchtgebruik als bedoeld in de artikelen
4.2A.1.7 en 4.2A.1.9 het stemrecht eveneens aan de vruchtgebruiker toekomt,
tenzij bij de instelling van het vruchtgebruik door partijen of door de kantonrechter
op de voet van artikel 4.2A.1.11 lid 4 anders wordt bepaald.2 In de toelichting bij dit artikel wordt vermeld dat aangesloten wordt
bij de wijzigingen van de artikelen 88 en 197 van Boek 2. Aan deze artikelen
is eenzelfde bepaling toegevoegd.Aangezien artikel 219 aanvangt met de zinsnede dat buiten de gevallen,
geregeld in de artikelen 88 en 197 van Boek 2, de uitoefening van het stemrecht
aan de hoofdgerechtigde toekomt, is deze toevoeging overbodig. Zonder nadere
toelichting valt niet in te zien dat aan de bedoelde zin ter plekke behoefte
bestaat.2. Ingevolge de voorgestelde toevoegingen aan de artikelen 2:88 en 2:197
BW komt het stemrecht, verbonden aan goederen waarop een vruchtgebruik rust
als bedoeld in de artikelen 4.2A.1.7 en 4.2A.1.9, toe aan de vruchtgebruiker
als het gaat om aandelen in een naamloze vennootschap of een besloten vennootschap.
Hetzelfde dient te gelden als het gaat om andere goederen waaraan een stemrecht
verbonden is, voor welke goederen artikel 3:219 een regeling bevat. Gedacht
kan bijvoorbeeld worden aan het lidmaatschapsrecht van een coöperatie,
wanneer dit overdraagbaar is gemaakt (vergelijk de artikelen 34 lid 1, 38
en 53a van Boek 2 BW). Ook hier dient het stemrecht toe te komen aan de vruchtgebruiker,
indien het een vruchtgebruik betreft als bedoeld in de artikelen 4.2A.1.7
en 4.2A.1.9. De voorgestelde tweede zin houdt derhalve, voor gevallen die
niet bestreken worden door de artikelen 2:88 en 2:197 BW, een afwijking in
van de eerste zin van artikel 3:219 en is als zodanig niet overbodig.Wet op het Notarisambt3. In het voorgestelde artikel 20a van de Wet op het Notarisambt (WN)
wordt bepaald dat notariële akten die uiterste wilsbeschikkingen inhouden,
geen andere rechtshandelingen bevatten.3 In de
toelichting bij dit artikel wordt gesteld dat in het geval van het verbod
om eenzijdig herroepelijke erfstellingen in een akte te combineren met niet
eenzijdig te herroepen overeenkomsten de sanctie van nietigheid te ver voert
en dat een aanvulling van de WN de voorkeur verdient.In de toelichting bij artikel 20a wordt erop gewezen dat artikel 103 WN
een sanctie geeft voor overtreding van artikel 20a. De Raad acht een dergelijke
sanctie (tuchtrecht) op zichzelf niet voldoende, omdat deze zich enkel richt
tot de desbetreffende notaris, geen effect heeft op de akte als zodanig en
geen gevolgen heeft voor de rechtsverhoudingen van partijen.In dit verband wijst de Raad erop dat artikel 4.3.5.1 bepaalt dat het
maken van een uiterste wil door twee of meer personen in eenzelfde akte nietig
is. In de toelichting bij artikel 4.3.5.1 wordt gesteld dat een gemeenschappelijk testament te licht bij één of beide erflaters de indruk
kan wekken dat de beschikkingen niet eenzijdig kunnen worden herroepen. Het
college merkt op dat deze indruk ook kan worden gewekt in geval van combinatie
van verschillende rechtshandelingen.De Raad acht het dan ook noodzakelijk dat ten minste wordt toegelicht
waarom niet in artikel 20a is bepaald dat rechtshandelingen die met een uiterste
wilsbeschikking in eenzelfde akte zijn opgenomen, geen rechtsgevolg hebben.
Het voorgestelde artikel behoeft een overtuigende motivering.3. Het voorgestelde artikel 20a strekt ertoe te voorkomen dat notariële
akten die uiterste wilsbeschikkingen inhouden, daarnaast ook andere rechtshandelingen
inhouden, teneinde uiterste wilsbeschikkingen – met het oog op de in
artikel 4.3.1.2 geregelde eenzijdige herroepelijkheid daarvan- zo duidelijk
mogelijk van andere rechtshandelingen te onderscheiden. Anders dan in het
in artikel 4.3.5.1 geregelde bijzondere geval van een door twee of meer personen
bij één notariële akte gemaakte uiterste wil, gaat het
hier niet om handhaving van een reeds lang bestaande regel van nietigheid
(vergelijk artikel 4:977 BW). In artikel 4.3.5.1 is gekozen voor nietigheid
om tegemoet te komen aan door de commissie erfrecht KNB geuite vrees dat een
gemeenschappelijk testament te licht bij een of beide erflaters de indruk
kan wekken dat de beschikkingen niet eenzijdig kunnen worden herroepen. Daarbij
is voor dat geval heengestapt over de bedenkingen die eerder van de zijde
van de regering waren geuit tegen nietigheid (vergelijk kamerstukken II 1981/82,
17 141, nr. 3, blz. 56–57, alsmede kamerstukken II 1962/63, nr.
6, blz. 69–70).Naar mijn oordeel is het gevaar dat de erflater meent een uiterste wil
niet eenzijdig te kunnen herroepen, het meest klemmend in het geval van een
gezamenlijke uiterste wil. Bij een combinatie met andere rechtshandelingen
lijkt dit gevaar minder groot, zeker als het gaat om andere eenzijdige rechtshandelingen
van de erflater. De sanctie van nietigheid is dan minder op zijn plaats. Voorts
kan bedacht worden dat artikel 4.3.5.1 het oog heeft op een specifiek, nauwkeurig
omschreven, geval, terwijl daarentegen het voorgestelde artikel 20a betrekking
kan hebben op een veel ruimere categorie gevallen, waarbij ook niet op voorhand
kan worden uitgesloten dat zich grensgevallen kunnen voordoen. Ook dat pleit
ertegen die gevallen met nietigheid te bedreigen. Tenslotte zie ik geen grond
om aan te nemen dat artikel 20a en de tuchtrechtelijke sanctionering van die
bepaling onvoldoende zou zijn om de notaris af te houden van het opnemen van
andere rechtshandelingen in een uiterste wil. De toelichting bij het voorgestelde
artikel 20a is naar aanleiding van het advies van de Raad van State uitgebreid.4. In artikel 49a WN wordt voorgesteld dat de erflater bij uiterste wilsbeschikking
kan bepalen dat afschriften, uittreksels en grossen van zijn uiterste wil
niet mogen worden uitgegeven noch inzage in zijn uiterste wil mag worden verleend,
voor zijn lijk is begraven of verbrand. Nu dit artikel zich niet richt tot
de notaris en niet de vorm maar de inhoud van de uiterste wilsbeschikking
betreft, meent de Raad dat het voorgestelde artikel 49a veeleer thuishoort
in Boek 4 BW dan in de WN. Het college acht bij handhaving van het voorstel
tot opneming van het artikel in de WN ten minste een nadere toelichting gewenst.4. Het voorgestelde artikel 49a maakt het de erflater mogelijk te bepalen
dat afschriften, uittreksels en grossen van zijn uiterste wil door de notaris
niet direct na zijn overlijden mogen worden afgegeven, doch eerst later. Heeft
de erflater een zodanige beschikking gemaakt, dan vloeit daaruit voor de notaris
derhalve een afwijking voort van hetgeen anders op grond van artikel 49 zou
gelden. Dat is de reden dat wordt voorgesteld deze bepaling direct na artikel
49 in de Wet op het notarisambt op te nemen. Het feit dat artikel 49a tevens
een regeling inhoudt van een specifiek type uiterste wilsbeschikking, maakt
opneming in Boek 4 niet noodzakelijk: artikel 4.3.1.2 lid 1 voorziet immers
in de mogelijkheid dat een uiterste wilsbeschikking niet in Boek 4 maar elders
in de wet als zodanig wordt aangemerkt (vergelijk bijvoorbeeld artikel 25
Auteurswet). De memorie van toelichting is naar aanleiding van het advies
van de Raad van State uitgebreid.5. In een nieuw artikel 49b WN wordt bepaald dat de notaris van tot zijn
protocol behorende verklaringen van erfrecht afschriften mag afgeven aan degenen
die daarbij belang hebben in verband met een rechtsverhouding waarin
zij tot de erflater stonden.1 Tevens mag de notaris
van de tot zijn protocol behorende notariële akten, houdende uiterste
wilsbeschikkingen, uittreksels uitgeven aan de vorengenoemde belanghebbenden,
maar alleen voor wat betreft dat gedeelte van de akte dat betrekking heeft
op feiten als bedoeld in artikel 4.5.1.5a BW. Het college merkt hierover het
volgende op.a. Volgens de toelichting strekt het artikel tot uitvoering van een aankondiging
in de toelichting bij wetsvoorstel 17 141.2
In die toelichting wordt echter gesproken van een verplichting van de notaris
om aan belanghebbenden informatie te verschaffen. In artikel 49b wordt bij
herhaling gesproken in termen van«mogen». Daarmee wordt de beoogde
verplichting onvoldoende duidelijk onder woorden gebracht. Weliswaar wordt
het woord mogen ook in artikel 49 gebruikt, maar in artikel 48 wordt met zoveel
woorden van een verplichting van de notaris gesproken. De Raad acht het gewenst
dat uit de redactie van artikel 49b de bedoelde verplichting duidelijk blijkt.b. Naast de afgifte van een verklaring van erfrecht wordt ook de mogelijkheid
geboden om door het verschaffen van uittreksels van notariële akten,
houdende uiterste wilsbeschikkingen, informatie te verstrekken. De uittreksels
mogen echter alleen informatie bevatten over dat gedeelte van de akte dat
betrekking heeft op feiten die in de verklaring van erfrecht zijn vermeld.
In de toelichting wordt alleen over de verklaring van erfrecht gesproken en
wordt op het afgeven van deze uittreksels niet ingegaan. Aanbevolen wordt
de noodzaak van een dergelijke faciliteit toe te lichten.5a. Naar aanleiding van het advies van de Raad van State is in de redactie
van artikel 49b tot uitdrukking gebracht dat de notaris gehouden is te voldoen
aan een verzoek om informatievoorziening van een belanghebbende.5b. De mogelijkheid om uittreksel te kunnen verkrijgen uit de uiterste
wil van de erflater is met name van belang wanneer geen verklaring van erfrecht
is opgemaakt. De voor belanghebbenden relevante informatie kan dan verkregen
worden van de notaris tot wiens protocol de uiterste wil van de erflater behoort.
De memorie van toelichting is in deze zin uitgebreid.6. SuccessiewetIn het nieuwe erfrecht bij versterf krijgen kinderen een (niet opeisbare)
vordering in geld op de langstlevende ouder. Indien geen rentepercentage is
afgesproken is hierop de wettelijke rente, voorzover deze hoger is dan zes
procent, van toepassing. Uit het oogpunt van eenvoud en inzicht bij de afwikkeling
van niet-opeisbare vorderingen, wordt de rente, indien geen rentepercentage
is afgesproken, voor de toepassing van de Successiewet 1956 genegeerd (voorgestelde
artikel 21, tiende lid, van de Successiewet). Wanneer binnen de aangiftetermijn
van acht maanden een (afwijkend) rentepercentage is afgesproken, wordt deze
rente gewaardeerd volgens de regels van het successierecht. Dit volgt uit
het voorgestelde artikel 1, tweede lid, van de Successiewet 1956. Volgens
de toelichting3 zou het fiscaal niet erkennen
van overeengekomen rente onvoldoende recht doen aan de testeervrijheid en
de contractsvrijheid en zijn de argumenten van eenvoud en inzicht bij de fiscale
afwikkeling van de niet-opeisbare vorderingen op die situatie niet van toepassing.
De Raad vraagt zich af of het verschil in behandeling niet zal leiden tot
onbedoelde beïnvloeding van de keuze voor een bepaalde afwikkeling in
verband met de aan een keuze verbonden fiscale gevolgen. Verder is niet duidelijk
waarom de argumenten van eenvoud en inzicht bij de fiscale afwikkeling niet
van toepassing zouden zijn bij een overeengekomen renteregeling. De Raad adviseert
dit aspect opnieuw te bezien.6. SuccessiewetDe beslissingen die een erflater, en soms de nabestaanden, nemen met betrekking
tot de afwikkeling van de nalatenschap worden vaak mede beïnvloed door
de fiscale gevolgen die daaraan verbonden zijn. Het voorgestelde regime in
het successierecht met betrekking tot de rente op de vorderingen van de kinderen
zal ook een van de factoren kunnen zijn die daarin een rol spelen. Welke keuze
voor de erfgenamen fiscaal het gunstigste is, is sterk afhankelijk van de
omstandigheden van het geval, waarbij bijvoorbeeld ook de fiscale gevolgen
bij het overlijden van de langstlevende echtgenoot een rol kunnen
spelen. In zijn algemeenheid kan dan ook niet worden gezegd, dit in antwoord
op de vraag van de Raad, dat het nu voorgestelde fiscale regime de keuze voor
de afwikkeling van de nalatenschap onbedoeld in een bepaalde richting stuurt.Met het voor het successierecht negeren van de rentevergoeding die voortvloeit
uit Boek 4 wordt een bijdrage geleverd aan de eenvoud en de inzichtelijkheid
van de werking van het intestaat erfrecht.Zoals in de memorie van toelichting is aangegeven is in eerste instantie
overwogen om ook een testamentair bepaalde of een binnen de aangiftetermijn
afgesproken rente te negeren indien deze lager is dan de rente die voortvloeit
uit Boek 4. Bij heroverweging bleken hieraan belangrijke nadelen te kleven.
Enerzijds wordt onvoldoende recht gedaan aan de testeervrijheid en de contractvrijheid
indien de door de erflater of de nabestaanden bepaalde rente fiscaal niet
zou worden gevolgd. Anderzijds wordt met het negeren van een dergelijke rente
indien die niet hoger is dan de rentevergoeding van Boek 4 geen bijdrage geleverd
aan de gewenste eenvoud en inzichtelijkheid. De rentevergoeding die voortvloeit
uit Boek 4 is gekoppeld aan de wettelijke rente en deze kan in de tijd fluctueren.
Voor de fiscale waardering zou dit dan betekenen dat rekening moet worden
gehouden met de omstandigheid dat een afgesproken of testamentair bepaalde
rente gedurende de looptijd van de vordering afwisselend lager en hoger kan
zijn dan de vergoeding op grond van Boek 4. Dit is geen werkbaar criterium
voor het bepalen van de (fiscale) waarde van de vorderingen van de kinderen
en zou leiden tot problemen bij het bepalen van de heffingsgrondslag voor
het successierecht. Er zijn derhalve geen argumenten van eenvoud en inzicht
die pleiten voor het fiscaal negeren van een overeengekomen of testamentair
bepaalde rente.7. KadasterwetIn artikel 27, vierde lid, van de Kadasterwet wordt bepaald dat ter inschrijving
van afgifte krachtens artikel 4.5.3.16a BW van andere registergoederen dan
die bedoeld in het derde lid, een verklaring van de Minister van Financiën
wordt aangeboden inhoudende dat tijdens een tijdvak van 20 jaar die goederen
niet zijn opgeëist.1Ingevolge het tweede lid van artikel 4.5.3.16a worden goederen wanneer
er geen erfgenamen zijn, het niet bekend is of er erfgenamen zijn of deze
hebben nagelaten tot de verdeling van de nalatenschap mee te werken, door
de vereffenaar aan de staat afgegeven. Volgens het vierde lid van dat artikel
vervallen goederen die door niemand zijn opgeëist binnen 20 jaar nadat
de nalatenschap is opengevallen aan de staat. De termijn van 20 jaar geldt
derhalve niet voor de afgifte aan de staat, maar voor het vervallen van goederen
aan de staat. De Raad gaat ervan uit dat het de bedoeling is zowel de afgifte –
ingevolge lid 3 van artikel 4.5.3.16a is de staat bevoegd hem afgegeven goederen
te verkopen – als het verval van registergoederen aan de staat in te
schrijven. Het college beveelt aan het artikel dienovereenkomstig aan te passen.7. KadasterwetDe Raad van State wijst er terecht op dat zowel de afgifte aan de Staat,
bedoeld in artikel 4.5.3.16a leden 1 en 2, als het verval aan de Staat, bedoeld
in artikel 4.5.3.16a lid 4, in de registers ingeschreven moeten kunnen worden
ingeschreven. Voor de afgifte aan de Staat, die de Staat bevoegd maakt tot
verkoop van het afgegeven goed, is de 20-jaarstermijn van artikel 4.5.3.16a
lid 4 van geen belang. Die termijn is van belang voor de vraag of, en zo ja
wanneer, het goed of hetgeen daarvoor door verkoop in de plaats is gekomen
aan de Staat is vervallen. Het voorgestelde artikel 27, vierde lid, Kadasterwet
is naar aanleiding van het advies van de Raad van State in twee leden gesplitst.
Ook de memorie van toelichting is aangepast.8. Aanhangige wetsvoorstellenIn hoofdstuk IV worden twee aanhangige wetsvoorstellen2 gewijzigd. Het is de Raad opgevallen dat de aanhangige voorstellen
aangaande het huurrecht3 niet worden gewijzigd,
terwijl in het onderhavige voorstel de huidige artikelen 7A: 1623 i (woonruimte)
en 1632 (bedrijfsruimte) BW4 worden aangepast,
welke enigszins gewijzigd zijn opgenomen in de aanhangige voorstellen. De
Raad beveelt aan er voor te zorgen dat de gesignaleerde discrepantie
wordt weggenomen.8. Aanhangige wetsvoorstellenDe Raad van State wijst er terecht op dat ook aanpassing nodig is van
wetsvoorstel 26 089 tot vaststelling van titel 7.4 (Huur) van het Burgerlijk
Wetboek en wetsvoorstel 26 932 tot vaststelling van afdeling 7.4.6 van
het Burgerlijk Wetboek (huur van bedrijfsruimte). Het wetsvoorstel is dienovereenkomstig
aangevuld.9. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij het
advies behorende bijlage.9. Met de redactionele kanttekeningen van de Raad van State is rekening
gehouden. De suggestie tot nummering van het voorgestelde lid van artikel
429n Rv is niet overgenomen in verband met aanwijzing 237 Ar. Voorts is van
de gelegenheid gebruik gemaakt om in het wetsvoorstel nog enige na de adviesaanvraag
aan de Raad van State wenselijk gebleken wijzigingen aan te brengen. Deze
wijzigingen, die het wetsvoorstel niet ingrijpend wijzigen, hebben betrekking
op de wijze waarop de in artikel 47 Wet op het notarisambt bedoelde verklaringen
van erfrecht en kadasterverklaringen worden opgemaakt en geregistreerd (de
artikelen 47 en 50 Wet op het notarisambt, alsmede artikel 37 Kadasterwet)
en op de inwerkingtreding van de regels voor verzoekschriftprocedures (artikelen
429a e.v. Rv) voor procedures ingevolge het nieuwe erfrecht.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Minister van Justitie,A. H. Korthals Bijlage bij het advies van de Raad van State van 22 mei 2000, no. W03.00.0087/I,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.– In hoofdstuk I, artikel I, onderdeel B, in de artikelen 88 en
197, alsmede in artikel 219 van onderdeel C met het oog op aansluiting bij
de bestaande bepalingen, de term «vestiging» gebruiken in plaats
van «instelling» en «voorbehoud».– In hoofdstuk I, artikel I, onderdeel C, de redactie van artikel
288, onderdeel B, zoveel mogelijk laten aansluiten op die van artikel 4.1.3e,
onder b.– In hoofdstuk I, artikel II, onderdeel F, het voorgestelde lid
van artikel 429n Rv nummeren en de huidige leden 3 en 4 vernummeren.– In hoofdstuk V, artikel 1, de zinsnede «gelden mede ter
regeling van het overgangsrecht in verband met de wijziging door deze wet»
vervangen door: zijn van overeenkomstige toepassing op de door deze wet aangebrachte
wijzigingen (aanwijzing 83 van de Aanwijzingen voor de regelgeving (Ar)).– Met betrekking tot hoofdstuk V aanwijzing 234 Ar in aanmerking
nemen.XNoot1Hoofdstuk I, artikel I, onderdeel C.XNoot2Invoeringswet Boeken 3–6 van het nieuwe BW (vierde gedeelte) (wijziging
van Boek 3) kamerstukken 1981/82, 17 496, nrs. 1–2 en 6.XNoot3Wet houdende vaststelling van Boek 3 van het nieuwe BW, kamerstukken I
1979/80, 3770.XNoot1Memorie van toelichting, Titel 2, artikel 3.2.17.XNoot2Hoofdstuk I, artikel I, onderdeel C.XNoot3Hoofdstuk I, artikel V, onderdeel B.XNoot1Hoofdstuk I, artikel V, onderdeel G.XNoot2Invoeringswet Boeken 3–6 van het nieuwe BW (derde gedeelte) (wijziging
van Boek 4), kamerstukken 1981/82, 17 141, nr. 3, blz. 67.XNoot3Toelichting bij hoofdstuk II, algemeen.XNoot1Hoofdstuk III, artikel II, onderdeel A.XNoot2Wetsvoorstel 19 529 tot vaststelling van titel 7.17 (verzekering)
en titel 7.18 (lijfrente) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek en wetsvoorstel
26 855 tot herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in
het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg.XNoot3Wetsvoorstel tot vaststelling van titel 7.4 (huur) van het Burgerlijk
Wetboek, kamerstukken II 1997/98, nrs.1–3 en het wetsvoorstel tot vaststelling
van afdeling 7.4.6 van het Burgerlijk Wetboek (huur van bedrijfsruimte), kamerstukken
II 1999/2000, nrs. 1–3.XNoot4Hoofdstuk I, artikel I, onderdeel G. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27245-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl