Zicht op wetgeving; Brief minister bij het aanbieden van het eindrapport inzake de wetgevingsadvisering door de Raad van State
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22008, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

22008 nr. 7

14-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 22008, nr. 7 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22008Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 008Zicht op wetgevingnr. 7BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 14 april 2005Hierbij zend ik u het eindrapport1 van een
onderzoek van de Universiteit Maastricht. Het onderzoek had betrekking op
de wetgevingsadvisering door de Raad van State en de reactie van de regering
en het parlement op de adviezen. De nadruk lag op de vraag in hoeverre de
Raad van State in zijn advisering de kwaliteitseisen uit de nota Zicht op wetgeving (Kamerstukken II, 1990–1991, 22 008,
nrs. 1–2) gebruikt.De onderzoekers concluderen dat de Raad van State in het kader van de
wetgevingsadvisering de criteria uit Zicht op wetgeving niet expliciet als
uitgangspunt neemt. Naar deze criteria wordt in adviezen van de Raad nooit
uitdrukkelijk verwezen. Wel komen de criteria uit Zicht op wetgeving soms
letterlijk overeen met de criteria in het door de Raad zelf ontwikkelde toetsingskader.
Wat de reactie van de regering en het parlement op de adviezen van de Raad
betreft, stellen de onderzoekers vast dat de onderzochte adviezen doorgaans
niet hebben geleid tot een heroverweging van de voorgestelde regeling. Wel
waren de onderzochte adviezen relatief vaak aanleiding voor aanpassingen van
de tekst van het voorstel of de toelichting daarop.Het onderzoek wordt besloten met de aanbeveling om de toetsingskaders,
die gehanteerd worden bij de beoordeling van voorgenomen regelgeving, te harmoniseren.
De onderzoekers zijn van oordeel dat harmonisatie van eisen waaraan goede
wetgeving behoort te voldoen bij kan dragen aan een inzichtelijker en consistenter
wetgevingskwaliteitsbeleid.Ik heb waardering voor het werk van de onderzoekers. Zij hebben een zeer
gedegen rapport opgesteld dat een gedetailleerd inzicht geeft in de wetgevingsadvisering
door de Raad van State en in het bijzonder in de criteria waaraan de Raad
wetsvoorstellen en ontwerp-algemene maatregelen van bestuur toetst en de wijze
waarop de Raad deze criteria hanteert. De op basis van deze inzichten geformuleerde
aanbeveling kan ik echter niet onderschrijven. Anders dan de onderzoekers
ben ik van oordeel dat harmonisatie van toetsingskaders zich niet verdraagt
met debijzondere constitutionele positie van de Raad van State
als onafhankelijk adviesorgaan. Het is aan de Raad en alleen aan de Raad om
te bepalen welk toetsingskader hij hanteert bij de beoordeling van ontwerp-regelgeving.
Met dit uitgangspunt staat op gespannen voet de gedachte dat met de Raad overlegd
zou kunnen worden over de inhoud van het te hanteren toetsingskader. Ik wijs
er verder op dat, zoals de onderzoekers ook zelf constateren, het bestaan
van verschillende toetsingskaders niet in de weg hoeft te staan aan realisering
van breed gedeelde doelstellingen (zoals goede probleemanalyses, een adequate
verhouding tussen doel en middelen, een overzicht en afweging van alternatieven,
inzicht in mogelijke uitvoerings- en handhavingsproblemen, een goede juridische
kwaliteit, enzovoort). Uit het onderzoek blijkt ook niet dat het bestaan van
verschillende toetsingskaders als problematisch wordt ervaren.Alles overwegend ben ik van oordeel dat er geen grond is de aanbeveling
van de onderzoekers te volgen.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22008-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl