Wet implementatie richtijn inzake hergebruik van overheidsinformatie; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30188, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

26-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30188 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State betreffende no. W04.05.0118/I
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30188Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 188Wijziging van de Wet openbaarheid van bestuur en enige andere wetten
in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/98/EG van het Europees
Parlement en de Raad van de Europese Unie van 17 november 2003 inzake
het hergebruik van overheidsinformatie (Wet implementatie richtlijn inzake
hergebruik van overheidsinformatie)nr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 2 juni
2005 en het nader rapport d.d. 8 juli 2005, aangeboden aan de Koningin
door de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties, mede
namens de minister president, minister van Algemene Zaken. Het advies van
de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 8 april 2005, no. 05.001316, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties,
mede namens de Minister-President, Minister van Algemene Zaken, bij de Raad
van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet tot wijziging
van de Wet openbaarheid van bestuur en enige andere wetten in verband met
de implementatie van richtlijn nr. 2003/98/EG van het Europees Parlement en
de Raad van de Europese Unie van 17 november 2003 inzake het hergebruik
van overheidsinformatie (Wet implementatie richtlijn inzake hergebruik van
overheidsinformatie), met memorie van toelichting.Richtlijn nr. 2003/98/EG (de richtlijn) stelt een minimumpakket (procedure)voorschriften
vast voor het hergebruik van bestaande overheidsinformatie. Ingevolge artikel
3 dienen lidstaten ervoor te zorgen dat hun documenten kunnen worden hergebruikt
voor commerciële of niet-commerciële doeleinden; deze verplichting
geldt slechts voor documenten waarvan het hergebruik reeds is toegestaan.
De Raad van State maakt onder meer opmerkingen over de term «overheidsorgaan»
en de verhouding tot bijzondere regelingen. Hij is van oordeel dat enige aanpassing
van het wetsvoorstel wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 8 april
2005, nr. 05.001316, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.Dit advies, gedateerd 2 juni 2005, nr. W04.05.0188/I bied ik U hierbij
aan.1. «Overheidsorgaan»De richtlijn heeft betrekking op documenten van «openbare lichamen».
Hieronder wordt verstaan: de staat, zijn territoriale lichamen, publiekrechtelijke
instellingen, en verenigingen gevormd door een of meer van deze lichamen of
een of meer van deze publiekrechtelijke instellingen. Ook definieert de richtlijn
de term «publiekrechtelijke instelling». Het wetsvoorstel introduceert
de term «overheidsorgaan», omdat het bestuursorgaanbegrip, dat
bijvoorbeeld in de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) wordt gebruikt,
te smal is voor een juiste omzetting van de richtlijn.In beginsel kan de Raad daarmee instemmen. De omschrijving van de term
«overheidsorgaan» in het wetsvoorstel verschilt echter van de
definitie van dezelfde term in de Archiefwet 1995, door de toevoeging van
een derde onderdeel. De omschrijving is op haar beurt ontleend aan artikel
1:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Om verwarring te voorkomen
verdient het aanbeveling de term overheidsorgaan in de verschillende wetten
steeds dezelfde omschrijving te geven.Om te verzekeren dat een verzoek om hergebruik ook kan worden ingediend
bij een onder verantwoordelijkheid van een overheidsorgaan werkzame instelling,
dienst of bedrijf, kan – zoals ook artikel 3 Wob doet – artikel
11b, eerste lid, worden aangevuld met «of een onder verantwoordelijkheid
van een overheidsorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf». Deze
constructie laat de bevoegdheid tot het beslissen op een verzoek om hergebruik
bij het overheidsorgaan zelf.De Raad adviseert in het wetsvoorstel aan de term «overheidsorgaan»
dezelfde omschrijving te geven als in artikel 1 van de Archiefwet 1995 en
artikel 11b aan te passen.11. «Overheidsorgaan»Overeenkomstig het advies van de Raad van State, is in het wetsvoorstel
aan de term «overheidsorgaan» dezelfde omschrijving gegeven als
in artikel 1 van de Archiefwet 1995 en is artikel 11b aangepast om te verzekeren
dat een verzoek om hergebruik tevens kan worden ingediend bij een onder verantwoordelijkheid
van een overheidsorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf.2. Verhouding tot bijzondere regelingenOp de verstrekking van overheidsinformatie door bestuursorganen is de
Wob van toepassing, tenzij daarvoor een bijzonder, exclusief regime geldt.
De kosten die voor Wob-informatie in rekening gebracht mogen worden, zijn
geregeld in het Besluit tarieven openbaarheid van bestuur voorzover het bestuursorganen
van de rijksoverheid betreft; ook hier geldt dat bij bijzondere wet daarvan
kan worden afgeweken. Dit is bijvoorbeeld het geval in de Kadasterwet en de
Wet op het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut. Decentrale overheden
kunnen hun eigen prijzenregime vaststellen.Het is de Raad opgevallen dat de toelichting geen aandacht schenkt aan
bestaande speciale regimes voor hergebruik van overheidsinformatie. Het is
niet duidelijk of het wetsvoorstel gevolgen heeft voor te volgen procedures
bij hergebruik van informatie van bij voorbeeld het kadaster, het KNMI, de
Kamers van koophandel, het CBS en de Rijksdienst voor het wegverkeer, en voor
de in rekening te brengen bedragen. De Raad adviseert toe te lichten wat in
dit opzicht de gevolgen van het wetsvoorstel zijn – ook de financiële –,
en of aanpassingswetgeving noodzakelijk zal zijn.2. Verhouding tot bijzondere regelingenDe Raad van State vraagt zich af wat de verhouding is tussen het voorstel
en bestaande speciale regimes voor hergebruik van overheidsinformatie en noemt
daarbij met name het kadaster, het KNMI, de Kamers van koophandel, het CBS
en de Rijksdienst voor het wegverkeer.In het wetsvoorstel zijn twee soorten bepalingen te onderscheiden: procedurele
vereisten voor de behandeling van een verzoek om hergebruik en een maximering
van de voor hergebruik in rekening te brengen kosten.Wat het kostenaspect betreft, bepaalt artikel 6 van de richtlijn dat,
wanneer een vergoeding wordt verlangd voor het hergebruik van bepaalde documenten,
de totale inkomsten uit het verstrekken en het verlenen van toestemming voor
hergebruik niet hoger mogen zijn dan de kosten van verzameling, productie,
vermenigvuldiging en verspreiding, vermeerderd met een redelijk rendement
op investeringen. De bijzondere wetten over door de Raad van State genoemde
overheidsorganen kennen alle een kostenbepaling die valt binnen het door de
richtlijn gestelde maximum. Procedurele vereisten voor de behandeling van
een verzoek om hergebruik van overheidsinformatie, zo deze al zijn vastgelegd
in bijzondere openbaarmakingsregelingen, zijn vervat in lagere regelgeving
(algemene maatregelen van bestuur en/of ministeriële regelingen). Een
aanvang is gemaakt met een sluitend onderzoek naar alle overheidsorganen die
een bijzondere openbaarmakingsregeling en of hergebruikprocedure
kennen ten aanzien van hun informatie. Bij dit onderzoek wordt tevens het
kostenregime dat aan de openbaarmaking of hergebruik gekoppeld is, inzichtelijk
gemaakt. Eventuele aanpassing van bijzondere regelgeving zal tijdig vóór
inwerkingtreding ter hand worden genomen.3. Elektronisch beschikbare informatieIn artikel 3, tweede volzin, van de richtlijn wordt bepaald dat documenten
zoveel mogelijk langs elektronische weg beschikbaar worden gemaakt. Het wetsvoorstel
bevat daarvoor geen voorschrift. In de memorie van toelichting wordt wel aandacht
besteed aan de toegenomen toegankelijkheid van overheidsinformatie door het
gebruik van het internet. Daarmee is echter artikel 3, tweede volzin, niet
voldoende geïmplementeerd.De Raad adviseert te bepalen dat voor hergebruik beschikbare documenten
zoveel mogelijk ook langs elektronische weg beschikbaar worden gesteld.3. Elektronisch beschikbare informatieIn artikel 11d is overeenkomstig het advies van de Raad van State bepaald
dat een overheidsorgaan, op verzoek van de indiener van een verzoek voor hergebruik,
voor hergebruik beschikbare documenten indien mogelijk langs elektronische
weg verstrekt.4. OvergangsrechtArtikel 16 bevat overgangsrecht voor exclusieve rechten tot hergebruik
die vóór de inwerkingtreding van deze wet zijn verleend. Na
afloop van het contract waarbij exclusieve rechten tot hergebruik zijn verleend,
worden deze niet opnieuw verleend of vervallen ze zelfs van rechtswege indien
het contract een langere looptijd heeft dan tot en met 31 december 2008
en het geen exclusieve rechten betreft die noodzakelijk zijn voor het verlenen
van een dienst van algemeen belang. Volgens de toelichting zal vanuit het
ministerie worden bezien op welke wijze de afhandeling van deze contracten
zo vlekkeloos mogelijk kan verlopen.1 De memorie
van toelichting gaat niet in op de financiële gevolgen van voortijdige
beëindiging van contracten ingevolge deze bepaling.De Raad adviseert in de toelichting hieraan aandacht te schenken.4. OvergangsrechtIn het voorstel is bepaald dat contracten waarin de overheid een exclusief
recht tot hergebruik verleent van rechtswege vervallen indien het contract
een langere looptijd heeft dan 31 december 2008. De Raad van State adviseert
aandacht te schenken aan de financiële gevolgen hiervan. In de memorie
van toelichting is aangekondigd dat voor inwerkingtreding van de wet onderzocht
zal worden wat de (omvang van de) gevolgen van deze bepaling zijn. Hierin
zal tevens aandacht worden besteed aan de financiële gevolgen.5. Transponeringstabel en toelichtingDe transponeringstabel verschaft geen informatie over de vraag hoe artikel
4, vierde en vijfde lid, van de richtlijn wordt omgezet. Verder wordt in de
transponeringstabel bij verschillende bepalingen van de richtlijn vermeld
dat deze geen implementatie behoeven. De toelichting geeft hiervoor niet steeds
een verklaring. De Raad acht het noodzakelijk dat de memorie van toelichting
zulke informatie verschaft. Dit kan van belang zijn indien bestaande wetgeving
reeds in de vereiste regeling voorziet, maar ook in andere gevallen.Voorts wijst de Raad erop dat implementatie van artikel 1, tweede lid,
onder a en c, plaatsvindt door de definitie van de term «hergebruik».Zo is niet duidelijk waarom artikel 5 van de richtlijn – waarin
wordt bepaald dat informatie slechts hoeft te worden verstrekt in bestaande
formaten – niet behoeft te worden geïmplementeerd. Ook wordt niet
toegelicht hoe wordt geregeld dat bij hergebruik door een openbaar lichaam
voor een ander doel dan de eigen publieke taak de zelfde vergoeding en dezelfde
voorwaarden gelden als voor andere gebruikers. De tabel verwijst hier ten
onrechte naar artikel 11a, eerste lid, onder e, van de Wob.De Raad adviseert de tabel en de toelichting aan te vullen.5. Transponeringstabel en toelichtingIn de transponeringstabel was ervoor gekozen alleen nieuwe wetgeving op
te nemen. Daar waar huidige wetgeving of de praktijk reeds voorzag in het onderwerp van bepalingen van de richtlijn, was «behoeft geen
implementatie» opgenomen. Overeenkomstig het advies van de Raad van
State is de tabel en waar nodig de memorie van toelichting aangepast dan wel
aangevuld.Artikel 5 van de richtlijn bepaalt onder meer dat informatie slechts hoeft
te worden verstrekt in bestaande formaten. De Raad van State is niet duidelijk
waarom niet tot implementatie van dit artikel is overgegaan. Artikel 7 van
de Wob is in het voorgestelde artikel 11c van overeenkomstige toepassing verklaard
op verzoeken om hergebruik. Artikel 7 regelt limitatief de verschillende verstrekkingsvormen
van informatie. De daar genoemde vormen van verstrekking zoals het geven van
een kopie of een uittreksel, komen overeen met de in de richtlijn aangeduide
verstrekkingsvormen. Een afzonderlijke bepaling met de bovengenoemde strekking
is daarom niet nodig.In artikel 10, tweede lid, van de richtlijn is geregeld dat bij hergebruik
door een openbaar lichaam voor een ander doel dan de eigen publieke taak dezelfde
vergoeding en dezelfde voorwaarden gelden als voor andere gebruikers. Dit
zogenoemde verbod op kruissubsidiering is vervat in de definitie van «hergebruik».
Abusievelijk is in de transponeringstabel verwezen naar artikel 11a, eerste
lid, onder e. Dit moet zijn artikel 1, onderdeel h, van de Wob.6. Toepasselijkheid Algemene wet bestuursrechtOp de overheidsorganen die niet tevens bestuursorgaan zijn, is de Algemene
wet bestuursrecht niet van toepassing. Tegen beslissingen van deze overheidsorganen
staat geen beroep bij de administratieve rechter open. De motiveringsplicht
en de verplichting tot vermelden van rechtsmiddelen (artikel 4, derde en vierde
lid, van de richtlijn) zijn met betrekking tot deze overheidsorganen niet
geïmplementeerd.De Raad adviseert de hoofdstukken 2, 3, 4, 6, 7, 8 en 10, in elk geval
afdeling 10.1.1 daarvan, van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige
toepassing te verklaren op de overheidsorganen die niet tevens bestuursorgaan
zijn en voorzover hoofdstuk V-A van de Wob op hen van toepassing is.6. Toepasselijkheid Algemene wet bestuursrechtOvereenkomstig het advies van de Raad van State is in het wetsvoorstel
een bepaling opgenomen die de Awb van overeenkomstige toepassing verklaart
op hergebruikbesluiten, genomen door overheidsorganen, die niet tevens bestuursorgaan
zijn. Hierdoor zijn naast bepalingen over bezwaar en beroep, ook bepalingen
die zien op de motivering van een besluit en de verplichting om te verwijzen
naar rechtsmiddelen van overeenkomstige toepassing. Tevens is de regeling
over mandaat van overeenkomstige toepassing verklaard op hergebruikbesluiten
van overheidsorganen die geen bestuursorgaan zijn.7. Afzonderlijke wet toegankelijke en beschikbare overheidsinformatie?Het wetsvoorstel implementeert de richtlijn door uitbreiding van de Wet
openbaarheid van bestuur en een enkele aanpassing van de Auteurswet 1912 en
de Wet op de naburige rechten. Volgens de memorie van toelichting is gekozen
voor aanpassing van de Wob omdat deze wet een algemeen openbaarheidsregime
voor bestuursorganen bevat en er voor de vereiste kenbare procedure voor verzoeken
om hergebruik goed kan worden aangesloten bij de reeds bestaande Wob-procedure
voor verzoeken om openbaarheid. Gezien deze argumenten en de zeer nabije afloop
van de implementatietermijn (1 juli 2005) is deze keuze naar het oordeel
van de Raad te rechtvaardigen. Wel herinnert de Raad aan zijn eerder gemaakte
opmerking dat het belang voor burgers en overheden bij de tot dusver niet
als zodanig geregelde zorgplicht zeer wel gediend kan zijn met een afzonderlijke
wettelijke regeling voor de toegankelijkheid en beschikbaarheid van overheidsinformatie.1 Hij geeft in overweging, op den duur een afzonderlijke
wet te ontwerpen waarin deze onderwerpen tezamen worden geregeld, en daarvan
gewag te maken in de memorie van toelichting.7. Afzonderlijke wet toegankelijke en beschikbare overheidsinformatie?Ten aanzien van de eerder door de Raad gemaakte opmerking over een afzonderlijke
wettelijke regeling voor de toegankelijkheid en beschikbaarheid van overheidsinformatie
merken wij op dat dit punt aan de orde zal komen in de kabinetsreactie op
de evaluatie van de Wet openbaarheid van bestuur. 8. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij het advies
behorende bijlage.8. De redactionele kanttekeningen van de Raad van State zijn overgenomen,
met uitzondering van de eerste twee. Ten aanzien van het opnemen van de documenten
van bibliotheken en van organisaties die zijn opgericht voor de overdracht
van onderzoeksresultaten kan worden opgemerkt dat deze reeds vallen binnen
de definitie van onderwijs- en onderzoeksinstellingen van artikel 11a, eerste
lid, onderdeel c. In de memorie van toelichting worden bovenstaande instellingen
vermeld bij de toelichting van de «onderwijs- en onderzoeksinstellingen»
uit het artikel. Voorts is het voorstel van de Raad van State om in artikel
11c tevens de artikelen 10 en 11 van de Wob van overeenkomstige toepassing
te verklaren, niet overgenomen. Artikel 11c verklaart artikel 4 tot en met
7 van de Wob van overeenkomstige toepassing op een verzoek om hergebruik van
informatie. De artikelen 4 tot en met 7 van de Wob zijn procedurele bepalingen
die gelden ten aanzien van een verzoek om informatie op grond van de Wob.
De artikelen 10 en 11 van de Wob bevatten gronden waarop de verstrekking van
bepaalde informatie geheel of gedeeltelijk kan worden geweigerd. Informatie
geschikt voor hergebruik betreft – gelet op de definitie van hergebruik
in artikel 1, onder h, van de Wob – openbare informatie. Hierop zijn
de uitzonderingsgronden van de Wob niet (meer) van toepassing.Voorts is van de gelegenheid gebruik gemaakt de redactie van enkele artikelen,
alsmede de toelichting op sommige punten te verbeteren.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U, mede namens de Minister-President, Minister van Algemene Zaken,
verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en de gewijzigde
memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal te zenden.De Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties,A. Pechtold Bijlage bij het advies van de Raad van State betreffende no. W04.05.0118/I
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.– in artikel 11a, eerste lid, onderdeel c, ook opnemen de documenten
van bibliotheken en van organisaties die zijn opgericht voor de overdracht
van onderzoeksresultaten.– In artikel 11c ook de artikelen 10 en 11 van overeenkomstige toepassing
verklaren.– In artikel 11e, eerste lid, «een exclusief recht»
vervangen door: dat.– Bij artikel 16 het opschrift «artikel 16» opnemen.1– In de transponeringstabel de volgende aanvullingen opnemen:– In de regel van artikel 2, vierde lid, richtlijn, na «Artikel
1, onder h,» toevoegen: en artikel 11a, tweede lid,.– In de regel van artikel 11, van de richtlijn, toevoegen na «Artikel
11e»: en artikel 16. XNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1De tekst van artikel 1 van de Archiefwet 1995 luidt: «In deze wet
en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: [...] b. overheidsorgaan:
1°. een orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld,
of 2°. een ander persoon of college met enig openbaar gezag bekleed; [...].»
Wel dient de interpunctie te worden aangepast aan die van de «moederbepaling»,
artikel 1.1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.XNoot1Toelichting op artikel 16.XNoot1Advies van 19 juli 2002, Bijvoegsel Stcrt. 13 januari 2004,
nr. 7 Dit wetsvoorstel is niet bij de Tweede Kamer ingediend.XNoot1Aanwijzing 233 van de Aanwijzingen voor de regelgeving. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30188-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl