Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuur; Brief minister met verslag OJC-raad d.d 28 mei 2004, gedeelten Onderwijs en Cultuur
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-34, nr. 37

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

21501-34 nr. 37

27-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVERSLAG VAN DE EU – ONDERWIJS / JEUGD/ CULTUUR RAAD
VAN 28 mei 2004 TE BRUSSEL T.B.V. DE TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAALHET ONDERWIJSDEEL1. RESOLUTIE PERMANENTE LOOPBAANBEGELEIDING2. BESCHIKKING EUROPASS3. RAADSCONCLUSIES KWALITEITSBEWAKING BEROEPSONDERWIJS
EN OPLEIDING4. RAADSCONCLUSIES ERKENNING VAN VERWORVEN COMPETENTIES5. WIJZIGING STATUUT CEDEFOP6. MEDEDELING PROGRAMMA'S ONDERWIJS EN OPLEIDING 2007–20137. OVERIGENVERSLAG VAN DE EU – ONDERWIJS /JEUGD / CULTUUR RAAD
VAN 28 MEI 2004 TE BRUSSEL T.B.V. DE TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAALHET CULTUURDEELLunch bijeenkomstEUROPESE CULTURELE HOOFDSTADMEDEDELING COMMISSIE: BURGERSCHAP / NIEUWE GENERATIE PROGRAMMA'S
JEUGD, CULTUUR EN AUDIOVISUEELTOEKOMSTIG REGELGEVEND KADER AV BELEIDDiversen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-34Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-34Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuurnr. 37BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 27 augustus 2004Hierbij stuur ik het verslag van de Onderwijs, Jeugd en Cultuur Raad van
28 mei jl. Het betreft de gedeelten Onderwijs en Cultuur.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mede namens de
staatssecretaris van Cultuur en Media,M. J. A. van der HoevenVERSLAG VAN DE EU – ONDERWIJS / JEUGD/ CULTUUR RAAD
VAN 28 mei 2004 TE BRUSSEL T.B.V. DE TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAALHET ONDERWIJSDEEL1. RESOLUTIE PERMANENTE LOOPBAANBEGELEIDINGDe resolutie werd zonder discussie aangenomen.Deze zal u na definitieve vaststelling van de tekst worden toegezonden. 2. BESCHIKKING EUROPASSDe Commissie trok haar voorbehoud in en liet een verklaring in de notulen
vastleggen betreffende de financiering van Europass na 2006. Het Vz.schap
concludeerde dat hiermee een politiek akkoord bereikt was.Het Europees Parlement heeft voor zijn reces nog geen standpunt kunnen
bepalen, zodat dit onderwerp naar verwachting tijdens het Nederlandse voorzitterschap
zal worden afgerond.3. RAADSCONCLUSIES KWALITEITSBEWAKING BEROEPSONDERWIJS
EN OPLEIDINGDe raadsconclusie werd zonder discussie aangenomen.Deze zal u na definitieve vaststelling van de tekst worden toegezonden. 4. RAADSCONCLUSIES ERKENNING VAN VERWORVEN COMPETENTIESDe raadsconclusie werd zonder discussie aangenomen.Deze zal u na definitieve vaststelling van de tekst worden toegezonden. 5. WIJZIGING STATUUT CEDEFOPDe landen die nog een voorbehoud hadden bij het gebruik van art. 308 van
het verdrag als grondslag voor dit besluit, werd gevraagd of zij dit in konden
intrekken. Ze gaven aan hiertoe bereid te zijn, maar wilden bij de raadsnotulen
een verklaring opgenomen hebben, waarin gesteld wordt dat deze afwijking van
het onderwijsartikel eenmalig is en geen precedentwerking mag krijgen. De
tekst van de verklaring werd tijdens de vergadering uitgedeeld. Hiermee kon
ook dit voorstel aangenomen worden.6. MEDEDELING PROGRAMMA'S ONDERWIJS EN OPLEIDING 2007–2013De Raadsconclusies werden zonder discussie aangenomen.Deze zal u na definitieve vaststelling van de tekst worden toegezonden.Vervolgens werd aan de hand van vragen van het vz.schap een algemene discussie
gehouden over de mededeling van de Commissie betreffende de nieuwe programma's.
In deze mededeling wordt een outline gegeven van de nieuwe programma's. De
eigenlijke wetsteksten worden, zoals nogmaals door de Commissie CIE werd bevestigd,
half juli verwacht.Na opening van de discussie door het vz.schap gaf de Commissie een korte
toelichting op haar mededeling. Ze benadrukte hierbij de volgende doelstellingen:– Ingaan op politieke uitdagingen, zoals vastgesteld in de processen
van Lissabon, Bologna en Kopenhagen;– Tegemoet komen aan sociale veranderingen, met name vergrijzing;– Vereenvoudiging van procedures, waarbij ook aandacht dient te
zijn voor coherentie en disseminatie;– Kwantitatieve doelstellingen;– Op de financiële enveloppe, zo benadrukte de Commissie, kan
niet vooruit worden gelopen. Hier is het uitgangspunt de discussie rondom
de financiële perspectieven.Verder noemde de Commissie de uitbreiding van Tempus essentieel. Tempus
draagt volgens haar bij aan stabiliteit, welvaart en democratisering in de
nieuwe buren van de EU. Voor uitbreiding van het programma dienen wel voldoende
middelen beschikbaar te komen.De lidstaten waren overwegend positief in hun reactie op de mededeling.
Nederland benadrukte in zijn interventie de toegevoegde waarde die de programma's
dienen te hebben op Europees niveau, met name in het Lissabon proces. Verder
ging Nederland in op het versterken van mobiliteit. Hierbij gaf het aan vooral
te willen kijken naar de kwaliteit van mobiliteit. Anderen sloten zich hierbij
aan. Verder noemde Nederland burgerschap als een onderwerp dat meer aandacht
zou moeten krijgen in de nieuwe programma's. Ook hierin werd het bijgevallen
door een aantal delegaties. Vervolgens pleitte Nederland voor verlichting
van de bureaucratische procedures in de nieuwe programma's. Het kreeg hierin
algemene bijval. Tenslotte riep Nederland de Commissie op tijdig met de wetsteksten
van de nieuwe programma's te komen. Ook hierin vond Nederland steun.Een aantal delegaties achtte in dit verband de decentralisatievoorstellen
(nieuw uitvoerend agentschap) van Commissie heel positief. De delegaties waren
verder onverdeeld van mening dat integratie van de onderwijsprogramma's Leonardo
en Socrates positief is. Ze verwachtten dat de coherentie en de effectiviteit
hiermee vergroot kan worden. Ook werd door een meerderheid van de delegaties
de link met de Lissabon strategie benadrukt.Verschil van mening bestond er wel over de financiële enveloppe.
Een aantal delegaties benadrukte niet te willen vooruitlopen op de financiële
perspectieven. O.a. Nederland gaf hierbij aan de voorgestelde vergroting van
het budget te ambitieus te vinden. Een aantal zuidelijke en nieuwe lidstaten
toonde zich voorstander van een stevige financiële enveloppe: wil onderwijs
zijn centrale rol in Lissabon kunnen waarmaken, dan dienen daar voldoende
middelen voor beschikbaar te komen.Ook over TEMPUS en de eventuele uitbreiding van het programma naar andere
onderwijsvelden dan het hoger onderwijs verschilden de delegaties van inzicht.
Vooral de nieuwe Lidstaten reageerden positief op een versterking van het
programma, wijzend op het voordeel dat zij er zelf van hebben gehad. Verder
verwelkomde ook een aantal «oude» lidstaten de voorstellen van
de Commissie, waarbij enkelen erop wezen dat de prioriteiten bij de samenwerking
in lijn moeten zijn met de behoeften van het betreffende land. Daarnaast reageerde
een aantal lidstaten meer terughoudend. Zij vroegen zich af of de middelen
voor een dergelijke uitbreiding wel beschikbaar zijn.De Commissie stelde in haar reactie dat de delegaties het eens waren over
de algemene doelstellingen. Ook benadrukte zij nogmaals te streven naar het
tijdig openbaar maken van de wetsteksten, waarbij zij aangaf te verwachten
dat met name de financiële enveloppe tot problemen zal leiden. Het vz.schap
trok geen conclusies uit het debat.7. OVERIGENZweden gaf een presentatie van de conferentie «leren de wereld te
veranderen» die van 4–7 mei in Zweden is gehouden. In deze
conferentie, die een follow-up is van de duurzaamheidstop in Johannesburg
stond de relatie tussen onderwijs en duurzame ontwikkeling centraal. Het sprak
de hoop uit dat de EU het voortouw zal nemen bij de implementatie van de afspraken
gemaakt in Johannesburg. Nederland zegde toe onder zijn vz.schap dit onderwerp
in het onderwijscomité te agenderen.Tenslotte bedankte Nederland het Ierse vz.schap voor zijn inspanningen.
Ook ging het kort in op de prioriteiten voor zijn eigen vz.schap.VERSLAG VAN DE EU – ONDERWIJS /JEUGD / CULTUUR RAAD
VAN 28 MEI 2004 TE BRUSSEL T.B.V. DE TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAALHET CULTUURDEELNederlandse delegatie: Staatssecretaris M.C. van der LaanLunch bijeenkomstTijdens de lunch stond een informele discussie over het onderwerp «bevordering
en verspreiding van de Europese verscheidenheid van taal en cultuur via de
literatuur» geagendeerd. Door de Europese cultuurministers werd breed
het belang onderkend van literatuur als drager van cultuur en taalverscheidenheid.
In de discussie heb ik gewezen op het belang van vertalingen en verspreiding
van literatuur, zeker voor kleine taalgebieden. Ook heb ik aandacht gevraagd
voor het potentieel van de bibliotheken ter bevordering het bereik van de
Europese literatuur.EUROPESE CULTURELE HOOFDSTADDe nominaties van de Europese culturele hoofdsteden voor 2007, Luxemburg
(Luxemburg) en Sibiu (Roemenië) en 2008, (Liverpool (Verenigd Koninkrijk)
en Stavanger (Noorwegen) werden door de Raad aanvaard. De Raad nam verder
kennis van de nominaties door Ierland en Nederland van de juryleden voor het
jaar 2009, respectievelijk Charlie Hennessy en Bert van Meggelen.De Raad bereikte een politiek akkoord over een gemeenschappelijk standpunt
met het Europees Parlement op de wijziging van het actieplan Culturele Hoofdstad
van Europa 2005–2019. Dit betekent dat vanaf 2009 er elk jaar zowel
een oude als een nieuwe lidstaat tot Europese Culturele Hoofdstad zal worden
benoemd.Het Europees Parlement wenst echter ook nog een aanpassing van de selectieprocedure,
inhoudende dat meerdere kandidaatsteden per lidstaat worden genomineerd. Zowel
voor Raad en Europese Commissie is deze eis echter onaanvaardbaar.MEDEDELING COMMISSIE: BURGERSCHAP / NIEUWE GENERATIE PROGRAMMA'S
JEUGD, CULTUUR EN AUDIOVISUEELDe lidstaten toonden een brede tevredenheid met de mededeling van de Commissie
(«Naar een actief burgerschap»), waarin de contouren van de nieuwe
programma's voor cultuur en de audiovisuele sector wordt geschetst.Tijdens de «Tour de table» werd op de volgende punten ingegaan:• Door enkele landen werd aandacht gevraagd voor een evenwichtige
participatie van de lidstaten en positieve discriminatie van de kleine lidstaten.• Tal van lidstaten, waaronder Nederland, drongen aan op een transparante
werking van de programma's. Positieve woorden waren er voor de aangekondigde
vereenvoudiging en de daarmee samenhangende beperking van de administratieve
lasten.• De door de Commissie voorgestelde prioritering van het thema mobiliteit
voor het cultuurprogramma viel in goede aarde. Dit voorstel werd door Nederland
en tal van andere lidstaten nadrukkelijk ondersteund.• Van de zijde van de nieuwe lidstaten werd er, met bijval van een
enkele oude lidstaat op gewezen dat het subsidiëren van kleine projecten
net zo veel meerwaarde kan hebben als grote projecten. Nederland gaf te kennen
voornamelijk te willen investeren in grote projecten.• Door een aantal lidstaten werd opgemerkt dat de mededeling de indruk
zou kunnen geven dat kwantiteit belangrijker is dan kwaliteit. Door een aantal
lidstaten, inclusief Nederland, werd aangegeven dat slechts kwalitatief hoogstaande
projecten voor ondersteuning in aanmerking moeten komen. In mijn interventie
onderstreepte ik dat de nu voorgestelde focusbenadering mij zeer aanspreekt.
Dit gaat de versnippering van subsidiegeld tegen.• Door een aantal lidstaten werd gewezen op het belang van de voorziene
samenwerking met de derde landen.• Tal van lidstaten gaven aan dat deze mededeling louter en alleen
in het daglicht van de lopende discussie over de financiële perspectieven
kon worden gezien. Een tweetal lidstaten gaf daarbij aan geen hoger budget
te wensen voor de komende programma's. De meeste lidstaten daarentegen gaven
aan juist wel voor een budgetverhoging te opteren. Een groep lidstaten gaf
aan eerst het formele voorstel voor het programma te willen afwachten, alvorens
uitspraken te willen doen over het budget. Nederland gaf expliciet aan het
budget te zullen beoordelen aan de hand van de Nederlandse uitgangspunten
met betrekking tot de financiële perspectieven: een reëel constant
uitgavenkader, een toetsing aan subsidiariteitsbeginsel en een beoordeling
van de toegevoegde waarde van Europese uitgaven.De Europese Commissie toonde zich in haar reactie niet verbaasd over de
verschillende posities ten aanzien van het budget voor de nieuwe programma's.
Commissaris Reding toonde zich verheugd over de inhoudelijke waardering van
de ministers voor de mededeling.Ten aanzien van het idee van positieve discriminatie merkte de Commissaris
op dat dit in het Media programma thans al plaats had en dat «voor een
overgangsfase» in het nieuwe cultuurprogramma in ieder geval voor de
nieuwe lidstaten de voorwaarden wellicht wat minder strikt zouden kunnen worden
uitgelegd.TOEKOMSTIG REGELGEVEND KADER AV BELEIDDe meeste lidstaten spraken hun waardering uit voor de door de Commissie
voorgestelde aanpak. Op korte termijn een aanvullende interpretatieve mededeling
over nieuwe reclametechnieken en een aanvulling op de Aanbeveling ter bescherming
van minderjarigen tegen schadelijke inhoud. De voor de lange termijn voorgestelde
aanpak om middels focusgroepen de herziening van de Richtlijn Televisie zonder
Grenzen voor te bereiden, kon eveneens op instemming van de meeste lidstaten
rekenen. Een aantal lidstaten tekende daar wel bij aan op de hoogte te willen
blijven over de voortgang in de discussies in de focusgroepen. Andere Lidstaten –
waaronder Nederland – vroegen tevens aandacht voor ontwikkelingen die
zich op andere beleidsterreinen afspeelden en ook van invloed konden zijn
op de toekomst van het audiovisueel beleid. Met name werd aandacht gevraagd
voor de discussies over de concept Richtlijn Diensten van Algemeen Belang.Commissaris Reding concludeerde met genoegen dat de meeste lidstaten de
voorgestelde aanpak van de Commissie ondersteunden. Zij zegde toe om de Lidstaten
op de hoogte te houden van de discussies in de focusgroepen.DiversenGriekenland intervenieerde uitgebreid over de voorbereidingen van de Olympische
Spelen. Aan de orde kwam onder andere: het verbeteren van de infrastructuur
(wegen, elektriciteit, gezondheidszorg etc; kosten voor Griekenland), de strenge
veiligheidsmaatregelen en de lijst van bouwwerken voor dit evenement.Frankrijk lichtte het memorandum «Europese culturele samenwerking,
16 voorstellen voor een nieuwe ambitie» toe. Minister Donnedieu de Vabres
gaf aan dat in een uitgebreide Unie van 25 een gestructureerde benadering
voor cultuur noodzakelijk was. Wat Donnedieu de Vabres betreft was het Franse
memorandum hét Europese discussiedocument voor de toekomst. Hij ging
kort in op de hoofdthema's: culturele diversiteit, financiering van cultuur,
culturele industrieën, AV-beleid en culturele uitwisseling.De vergadering werd besloten met een dankwoord door ondergetekende aan
het adres van het Ierse voorzitterschap. Vervolgens werden in het kort de
plannen en ambities van het Nederlandse voorzitterschap uit de doeken gedaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-34-37.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl