Wijziging Wet op het consumentenkrediet (verhoging grensbedrag tot en met f 90.000,-); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26971, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26971 nr. 4

06-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26971Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 971Wijziging van artikel 3, tweede lid, van de Wet op het consumentenkrediet
(toepasselijkheid Besluit kredietaanbiedingen op krediettransacties boven
vijftigduizend gulden)nr. 4VERSLAGVastgesteld 6 maart 2000De vaste commissie voor Economische Zaken1
belast met het voorbereidend onderzoek naar bovengenoemd wetsvoorstel heeft
de eer van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het wetsvoorstel genoegzaam voorbereid.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen
van bovengenoemd wetsvoorstel. Deze leden juichen de wetswijziging toe, aangezien
zij de rechtspositie van de kredietnemer ten opzichte van professionele partijen
versterkt, en zorgdraagt voor een gelijker speelveld voor aanbieders van krediet.De leden van de PvdA-fractie vragen waarom de grens van f 50 000
wel blijft bestaan voor een aantal andere voorschriften die buiten het Besluit
Kredietaanbiedingen vallen. Zij doelen dan onder meer op beperkingen van het
pandrecht, regels voor het opzeggen van het krediet door de kredietgever,
en limiteringen voor de provisiebetalingen uit het Besluit provisie kredietbemiddeling.
Ligt het niet meer voor de hand de grens van f 50 000 geheel op
te heffen door middel van het schrappen van artikel 3, eerste lid? Kan de
regering hierop ingaan?Waarop is de grens van f 50 000 gebaseerd, afgezien van de Europese
Richtlijn nr. 87/102/EEG? Wordt verondersteld dat de kredietnemer alerter
zal zijn bij bedragen hoger dan f 50 000. De leden van de PvdA-fractie
betwijfelen dit, en menen dat de bescherming van de consument dan even goed
geregeld zou moeten worden, aangezien de mogelijke financiële gevolgen
dan juist nog groter zijn. Kan de regering hierop ingaan?Over het huidige Besluit Kredietaanvragen hebben de leden van de PvdA-fractie
nog twee vragen. Verboden is in advertenties aan te geven binnen welke termijn
een kredietnemer over het geld kan beschikken, en ook om aan te geven dat
een reeds lopend krediet geen gevolgen zal hebben voor de kredietaanvraag.
In hoeverre zijn deze verbodsbepalingen handhaafbaar, en worden ze ook in
de praktijk gehandhaafd? Wie ziet toe op de handhaving en wat zijn de mogelijke
sancties? De leden van de PvdA-fractie hebben nog enige vragen van meer algemene
aard. Hoe verhoudt de Wet op het Consumentenkrediet en het Besluit Kredietaanbiedingen
zich tot de Bankwet, en het toezicht van DNB op de kredietverstrekking. Zijn
er verschillen, tussen banken en andere kredietverstrekkers, in de manier
waarop het toezicht op dit punt wordt toegepast? Zo ja, kan de regering deze
verschillen uitgebreid toelichten?Hoeveel soorten kredietverstrekkers kent Nederland? Kan de regering hierop
een uitgebreide toelichting geven? Vallen de kredietverstrekkers, niet zijnde
banken, onder de Geschillencommissie Bankwezen?De leden van de CDA-fractie kunnen zich vinden in de voorliggende wetswijziging,
die ten doel heeft de transparantie van de markt voor consumentenkredieten
boven de 50 000 gulden op dezelfde leest te schoeien als die voor kredieten
lager dan dit bedrag. Deze leden hebben echter twee vragen.1. Bij bedragen boven de 50 000 gulden zullen doorgaans zekerheden
worden gevraagd. Is het raadzaam deze op te nemen in de aanbiedingen?2. De bedoelde wetswijziging heeft uiteraard alleen betrekking op Nederland.Nu binnen afzienbare tijd de euro wordt ingevoerd, komt het deze leden
voor tot harmonisatie te komen van de voorwaarden van kredietaanbieding in
euro's. Zo niet, dan kunnen minder scrupuleuze kredietaanbieders snel de dans
ontspringen. Van consumentenbescherming is dan geen sprake meer, wel van oneerlijke
concurrentievervalsing. Is de regering voornemens zich in te zetten voor een
aanpassing van Europese richtlijnen ter zake?De leden van de VVD-fractie hebben met veel interesse kennis genomen van
het voorstel tot wijziging van de Wet op het consumentenkrediet. De leden
van de VVD-fractie zijn van mening dat de voorgestelde wetswijziging wenselijk
is, echter zij hebben nog de volgende vraag. Het doel van deze wetswijziging
is dat consumenten in de gelegenheid worden gesteld een goede vergelijking
te kunnen maken tussen verschillende kredietaanbiedingen. Hierdoor krijgen
consumenten een beter inzicht in de financiële consequenties van het
aangeboden krediet. De leden van de VVD-fractie zijn verheugd over de intentie
om de transparantie van kredietaanbiedingen te vergroten. Echter wil dit slagen,
dan zal er daadwerkelijk en consequent moeten worden toegezien op de naleving
van de Wet op het Consumentenkrediet door de ECD (Economische Controle Dienst).
Voor de ECD is dit geen prioriteit zo bleek nadat informatie is ingewonnen
over de handhaving van de wet bij onder meer de (VFN) Vereniging van financieringsondernemingen
Nederland en de NVB (de Nederlandse vereniging van Banken). De leden van de
VVD-fractie willen daarom graag een nadere uiteenzetting van de regering over
de controle van de ECD bij overtredingen van de Wet op het Consumentenkrediet.De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van de voorliggende wetswijziging. Door deze wetswijziging zal een, naar de
mening van de leden van de fractie van D66, onjuiste scheiding in de Wet op
het consumentenkrediet ongedaan gemaakt worden.Het op de Wet gebaseerde Besluit kredietaanbiedingen, wat in de huidige
wet van toepassing is op kredieten tot f 50 000,–, beschrijft
een aantal voorschriften die zorgdragen dat kredietgevers voldoende informatie
verstrekken. Deze voorschriften stellen onder meer dat alle elementen van
een kredietaanbieding in bijvoorbeeld een advertentie vermeld dienen te worden,
en niet één element – zoals de maandelijkse betaling –
afzonderlijk. Er dienen representatieve voorbeelden gegeven te worden en er
mag niet staan hoe snel een transactie tot stand kan komen of dat een lopend krediet mogelijk geen rol zal spelen bij de beoordeling van de kredietaanvraag.De bestaande praktijk van kredietaanbieding in Nederland laat echter zien
dat er veel kredietaanbieders adverteren met kredieten boven f 50 000,–.
Verplicht werd alleen het effectieve rentepercentage op jaarbasis te vermelden.
Deze informatie is voor de consument – die niet verwacht wordt deskundig
te zijn op het gebied van interestberekeningen – veelal niet voldoende,
zo merken de leden van de D66-fractie op. Ook wordt in voorbeeldberekeningen
vaak uitgegaan van een niet bij alle consumenten vookomend percentage van
60% inkomstenbelasting. Looptijden en termijnbedragen zijn niet altijd duidelijk
door de consument met elkaar in verband te brengen.De leden van de fractie van D66 zijn daarom verheugd te mogen constateren
dat de regering met deze vorm van aanbieding van consumentenkrediet niet meer
accoord gaat. De voorliggende wetswijziging laat de informatievoorziening
aan consumenten voor kredietaanbieding niet meer gescheiden worden door een
grensbedrag waardoor deze niet goed met elkaar te vergelijken zijn. Verleiding
van consumenten om heden te lenen en in de toekomst te betalen zal niet meer
door het ontbreken van informatie een impuls krijgen.Kan de staatssecretaris aangeven hoe hij tegen de huidige opsporingsprioriteit
van de ECD ten aanzien van overtredingen van deze wet aankijkt? De leden van
de fractie van D66 lijkt het van belang dat het vervolgingsbeleid aangescherpt
dient te worden. Dit mede in het belang van de bescherming van de consument
en het uitgangspunt dat alle bedrijven die kredieten aanbieden op een juiste
wijze met elkaar concurreren.De leden van de fracties van RPF en GPV hebben met belangstelling kennisgenomen
van het onderhavige wetsvoorstel, dat er toe strekt om alle voorschriften
van het Besluit Kredietaanbiedingen te laten gelden voor kredietaanbiedingen,
die geen betrekking hebben op hypothecaire zekerheid, en hoger zijn dan de
grens van 50 000 gulden die de Wet op het Consumentenkrediet momenteel
hanteert.De leden van de fracties van RPF en GPV delen de opvatting van de regering
dat dit Besluit aangepast dient te worden zodat de consument over voldoende
informatie beschikt om een adequate afweging te maken. Zij menen ook dat de
enkele melding van het effectieve kredietvergoedingspercentage in de advertentie
onvoldoende inzicht geeft in de totale verplichtingen die de kredietnemers
aangaan. Een betere informatieverschaffing kan er ook toe leiden dat wordt
bijgedragen aan het voorkomen van overkredietering. In dit kader vragen de
leden van de fracties van RPF en GPV inzicht in de groei van het uitstaand
consumentenkrediet en de groei van het aantal mensen met krediet. Kan een
overzicht worden gegeven van de laatste vijf jaar? Vindt de regering deze
groei verontrustend? Zal naar verwachting het nieuwe belastingstelsel de hoogte
en het aantal kredieten beïnvloeden?Naar het de leden van de fracties van RPF en GPV voorkomt is er sprake
van een toename van het aantal vragen van hulp bij de afbetaling van de kredieten.
Hoe valt deze stijging te verklaren in het licht van de economische groei?
Welke maatregelen worden genomen om deze stijging om te buigen? Welk percentage
van de hulpaanvragers kan niet door de gemeentelijke kredietbanken worden
geholpen? Hoe ontwikkelt zich dit percentage in de loop van de tijd? Worden
de niet door de gemeentelijke kredietbanken geholpen mensen aan hun lot overgelaten?
Kunnen private schuldhulpverleners in de ontstane problematiek een rol vervullen?
Zo ja, welke belemmeringen ontmoeten private schuldhulpverleners
nog om hun diensten aan te bieden? Hoe kunnen deze worden weggenomen?Deze leden menen dat als het onderhavige wetsvoorstel tot wet is verheven,
het belangrijk is dat goed op de naleving wordt toegezien. Welke instrumenten
heeft de ECD om handhaving af te dwingen? Zal handhaving enige prioriteit
krijgen binnen het pakket van de ECD? In dit verband wijzen de leden van deze
fracties er op dat de Vereniging van financieringsondernemingen in Nederland
en de Nederlandse Vereniging van Banken in een brief er op hebben gewezen
dat sommige bladen nog steeds advertenties plaatsen waar niet het «effectief
kredietvergoedingspercentage» staat vermeld. Kan de indruk van de beide
verenigingen worden bevestigd? Zo ja, welke sancties staan op zulke overtredingen
en hoe wordt dit verschijnsel tegengegaan?De leden van de SP-fractie hebben met grote waardering kennis genomen
van het wetsvoorstel. Zij onderschrijven de doelstelling van de regering een
einde te maken aan misleidende aanbiedingen voor consumentenkredieten, die
in hun ogen soms ronduit malafide van karakter zijn.De leden van de SP-fractie hebben naar aanleiding van het wetsvoorstel
de navolgende vragen. Stelt de wet ook regels voor aanbiedingen anders dan
via advertenties? Naar de mening van de leden van de SP-fractie ligt het voor
de hand om alle verkoopkanalen – gedacht kan bijvoorbeeld worden aan
on-line verkoop via Internet – op dezelfde wijze te behandelen. Wordt
het geen tijd om soortgelijke voorschriften te stellen aan de aanbieders van
hypothecaire leningen? Verwezen wordt naar onder meer de ANWB-kampioen, waarin
al enige tijd prominent een hypotheekbemiddelaar adverteert, wiens methode
als twee druppels water lijkt op die van de 50 000+ kredietverstrekkers.Op welke wijze is de handhaving van de bestaande, en straks ook van de
gewijzigde wet geregeld? Hoe groot is de pakkans, hoe hoog zijn de straffen
en gaat hier voldoende preventieve werking van uit?De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GL),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
M. B. Vos (GL), Van Zuijlen (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Hofstra
(VVD), Van Walsem (D66), Wagenaar (PvdA), Stroeken (CDA), De Boer (PvdA),
Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Verburg (CDA), Bos (PvdA), Blok (VVD) en
Hindriks (PvdA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek-Jasperse (PvdA),
Wijn (CDA), Klein Molekamp (VVD), Vendrik (GL), Kamp (VVD), Van den Berg (SGP),
Poppe (SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven (GL),
Schoenmakers (PvdA), Bakker (D66), Van Baalen (VVD), Schimmel (D66), Herrebrugh
(PvdA), Van der Hoeven (CDA), Smits (PvdA), De Haan (CDA), Van Beek (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Koenders (PvdA), Udo (VVD) en Hamer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26971-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl