Voorstel leden Depla en Blok wijziging Wet IB 2001 e.e.a. inz. fiscale facilitering banksparen t.b.v. pensioenopbouw; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30432, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30432 nr. 7

07-09-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingInhoud van het wetsvoorstelInternationale aspectenBudgettaire consequenties en administratieve lastenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30432Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 432Voorstel van wet van de leden Depla en B.M. de Vries houdende wijziging
van de Wet inkomstenbelasting 2001 en van enige andere wetten inzake fiscale
facilitering banksparen ten behoeve van pensioenopbouwnr. 7VERSLAGVastgesteld 7 september 2006De vaste commissie voor Financiën1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer als
volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde
vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie
de openbare behandeling van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
onderhavig initiatiefwetsvoorstel van de leden Depla en B.M. de Vries. Zij
constateren dat met dit wetsvoorstel beoogd wordt de inhoud van de in 2000
door de Tweede Kamer aangenomen motie-Giskes/De Vries (26 727, nr. 106)
te realiseren. De uitvoering van bedoelde motie is de regering bij monde van
de destijds staatssecretaris van Financiën wel toegezegd maar niet uitgevoerd.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
bovengenoemd wetsvoorstel. Zij zijn verheugd over het feit dat dit wetsvoorstel
kan bijdragen aan een vergroting van de markt van financiële aanbieders,
wat tot meer concurrentie kan leiden en een grotere transparantie in de kostenstructuren
van financiële producten kan bewerkstelligen. Vooral voor ondernemers
die onder de inkomstenbelasting vallen en alleen in derde pijler met een lijfrentepolis
een voorziening kunnen treffen voor hun oude dag en/of nabestaanden zal dit
wetsvoorstel de keuzemogelijkheid vergroten.Inhoud van het wetsvoorstelDe leden van de CDA-fractie zeggen elk initiatief dat leidt tot transparantie
en lagere kosten op de markt voor aanvullende pensioenproducten toe te juichen.
Maar zij zien in de memorie van toelichting niet aangetoond hoe dit wetsvoorstel
tot meer transparantie zal leiden. Immers, een koopsompolis bij een verzekeraar
kent een verzekeringsdeel bij vroegtijdig overlijden dat het hier voorgestelde
bancaire product niet kent. Kunnen initiatiefnemers toelichten hoe een goede
vergelijking gemaakt kan worden tussen deze twee vormen? En op
welke wijze zal een koper inzicht hebben in de kostenstructuur van dit bancaire
product?De leden van de CDA-fractie hechten er echt aan dat twee mensen voor elkaar
kunnen zorgen als één van de twee partners eerder komt te overlijden.
Daarom hebben zij ook het intiatief genomen om een nabestaandenpensioen voor
iedereen bereikbaar te maken en hebben daarbij de steun gehad van de initiatiefnemers.
Tegelijk merken zij wel op dat bij banksparen er meestal geen dekking is voor
een achterblijvende partner: bij het overlijden met weinig opbouw blijft er
een zeer bescheiden kapitaal over voor de achterblijvende partner. En bij
opname over een periode van 20 jaar is er, zeker wanneer er een aanzienlijk
leeftijdsverschil tussen de partners aanwezig is, een forse kans dat de overblijvende
partner door het geld heen raakt. Hebben de initiatiefnemers overwogen om
met voorstellen te komen, waardoor het ten minste altijd mogelijk is om de
achterblijvende partner verzorgd achter te laten?De leden van de CDA-fractie constateren dat middels dit wetsvoorstel het
maximum bedrag waarover lijfrente kan worden opgebouwd met bijna 40%
wordt verlaagd. Zijn initiatiefnemers voorstander van het beperken van de
mogelijkheid tot het opbouwen van pensioenen in de derde pijler of kiezen
zij ervoor om de omkeerregel langzaam uit te hollen?Erkennen initiatiefnemers dat dit met name gevolgen zal hebben voor zelfstandige
ondernemers, omdat die voor hun pensioenopbouw afhankelijk zijn van de derde
pijler? Kan een inschatting worden gegeven van het aantal belastingplichtigen
dat door deze dekkingsmaatregel getroffen wordt alsook de koopkrachtgevolgen
die daarmee gepaard gaan?In de memorie van toelichting missen de leden van de CDA-fractie een toelichting
op de verhouding tussen banksparen en de levensloopregeling. Zij verzoeken
de initiatiefnemers toe te lichten welke samenhang zij zien tussen de levensloop,
waar werknemers aan kunnen deelnemen en het voorgestelde banksparen, dat slechts
gebruikt kan worden voor pensionering na de leeftijd van 65 jaar. Welke filosofie
op de levensloop van mensen zit er achter dit wetsvoorstel? Voorziet het wetsvoorstel
in mogelijkheden om tegoeden tussen de twee regelingen uitwisselbaar te maken
of zijn deze wenselijk?De leden van de CDA-fractie zien graag een vergelijking tussen banksparen
en koopsompolissen van verzekeraars op de volgende punten:• informatieverplichtingen van de aanbieder aan de klant, zoals een
financiële bijsluiter en een polis;• renseigneringsverplichtingen;• afkoopmogelijkheden bij een klein tegoed;• het invullen van de zorgplicht door de aanbieder;• overhevelen van opgebouwde saldi van verzekeraar naar bank en omgekeerd.Wanneer bij bovenstaande punten voor een verschil gekozen is, wat is dat
de achterliggende reden, zo vragen deze leden.De leden van de PvdA-fractie merken op dat nieuwe aanbieders op de financiële
markt te maken krijgen met dezelfde fiscale verplichtingen en verplichtingen
vanuit de toezichthouder. Leidt dit niet tot toename van de administratieve
lasten? Zal dit ook niet op de consument worden afgewenteld? Is ook rekening
gehouden met de kosten ten aanzien van de stringente eisen vanuit de zorgplicht
inzake de voorlichting aan de consument op het gebied van oudedagsvoorzieningen,
zo vragen deze leden.De leden van de PvdA-fractie vragen wat een verlaging van het maximum
van de premiegrens betekent voor vooral de zelfstandigen die geen aanvullende
pensioenopbouw hebben en voor hun oudedagsvoorziening afhankelijk zijn van
de lijfrente: een beperking van de opbouw van de oudedagsvoorziening?Hoe verhoudt dit initiatiefwetsvoorstel zich tot de Fiscale Oudedagsreserve?
Banken ontvangen provisie voor het bemiddelen voor lijfrenten die bij een
verzekeraar worden ondergebracht. Deze inkomsten zullen grotendeels wegvallen
als gekozen wordt voor geblokkeerd banksparen. Zal de bank dit verlies aan
inkomsten niet gaan compenseren, zo vragen de leden van de PvdA-fractie.De leden van de PvdA-fractie vragen of het mogelijk is dat het opgebouwde
lijfrentesaldo kan overgaan van verzekeraar naar bank. Andersom, van bank
naar verzekeraar overhevelen van saldi, lijkt geen probleem, zo merken deze
leden op. In het verlengde van het vorige punt is tevens de vraag hoe expirerend
lijfrentekapitaal bij de verzekeraar, waarop het pre-Brede Herwaardering-regime
van toepassing is, kan overgaan naar de bank. Moet hiervoor speciaal overgangsrecht
worden geschreven?De splitsing op één polis in een box 1-lijfrente (voor het
aftrekbare deel van de premie) en een box 3-deel (voor het niet-aftrekbare
deel van de premie) leidt bij verzekeraars tot veel administratieve lasten
en problemen. De banken krijgen met het voorstel mogelijk soortgelijke problemen.
Veel verzekeraars gaan in hun offerte ervan uit dat de lijfrente geheel in
box 1 zit. Geldt dit ook voor banken, zo vragen de leden van de PvdA-fractie.In het wetsvoorstel bestaat voor de bank geen verzekerde, het gaat om
een spaarder/belegger. De begunstigde wordt wel genoemd in de voorwaarden.
Gevolg hiervan is bijvoorbeeld dat een gedeclausuleerde uitkering bij overlijden
bij bancair sparen niet mogelijk is. Bij een verzekeraar kan de uitkering
bij overlijden worden «gedeclausuleerd» (er wordt dan een bedrag
ineens uitgekeerd) en belastingvrij ontvangen. Een deel van de premie is dan
niet aftrekbaar. Bij de bank kan dit niet doordat er geen verzekerde is opgenomen.
Graag zien de leden van de PvdA-fractie een reactie van initiatiefnemers tegemoet.De leden van de PvdA-fractie merken op dat vast staat dat bij het voorstel
voor banksparen een derde (zijnde iemand anders dan erfgenaam of partner)
niet als begunstigde voor een nabestaandenlijfrente kan fungeren. Bij de verzekeraar
kan dit wel. Ook ondernemers zijn voor wat betreft de nabestaandendekking
slechter uit in het voorstel voor banksparen. Kunnen initiatiefnemers het
verschil tussen traditioneel lijfrente sparen en pensioensparen verduidelijken
voor wat betreft nabestaanden?De leden van de PvdA-fractie constateren dat de situatie bij kleine polissen
onhelder is. De memorie van toelichting noemt een bedrag op jaarbasis, maar
betekent dat per belastingplichtige, uitvoerder of per polis?Internationale aspectenDe leden van de PvdA-fractie merken op dat de internationale aspecten
in de memorie van toelichting kort worden beschreven. Kan Nederland eenzijdig
bepalen dat een bancair lijfrentesparen onder «lijfrente» valt
of is hiervoor overleg/overeenstemming verdragspartijen nodig? Is de spaarrenterichtlijn
van toepassing? Wellicht kan op deze en andere internationale vragen wat dieper
ingegaan worden. Budgettaire consequenties en administratieve lastenDe leden van de CDA fractie missen een onderbouwing van de financiële
kosten van het wetsvoorstel en gaarne zien ze die tegemoet. Tevens merken
zij op dat ACTAL een toename van de administratieve lasten berekend heeft
en uitkomt op 2,5 miljoen euro per jaar. Zijn de initiatiefnemers voornemens
om voor deze lasten met compensatievoorstellen te komen?De leden van de PvdA-fractie merken op dat de verwachting is dat door
de lagere kosten het aantal belastingplichtigen dat van de lijfrentepremieaftrek
gebruik gaat maken zal stijgen. In de toelichting is te lezen dat deze budgettaire
lasten met 100 miljoen zullen toenemen. Kan dit nader worden onderbouwd? Kan
cijfermatig worden geïllustreerd hoe deze raming tot stand is gekomen?De voorzitter van de commissie,TichelaarDe waarnemend griffier van de commissie,Nava XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Bakker (D66),
Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL), Halsema (GL),
Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits (PvdA), Tichelaar
(PvdA), voorzitter, Koopmans (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF),
De Nerée tot Babberich (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Smeets
(PvdA), Heemskerk (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Omtzigt (CDA), Van
Egerschot (VVD), Irrgang (SP), Willemse-van der Ploeg (CDA) en Vacature (LPF).Plv. leden: Rouvoet (CU), Koenders (PvdA), Dittrich (D66), Balemans (VVD),
Kortenhorst (CDA), Vacature (PVDA), Duyvendak (GL), Van Gent (GL), Vacature
(algemeen), De Krom (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Noorman-den Uyl
(PvdA), Mosterd (CDA), De Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), Stuurman
(PvdA), Schippers (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), De Vries (VVD), De Pater-van
der Meer (CDA), Van Beek (VVD), Gerkens (SP), Rambocus (CDA) en Eerdmans (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30432-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl