Defensieraad; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-28, nr. 26

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

21501-28 nr. 26

06-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-28Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-28Defensieraadnr. 26VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 april 2005De vaste commissie voor Defensie1 en de vaste
commissie voor Europese Zaken1 hebben op 17 maart
2005 overleg gevoerd met minister Kamp van Defensie over:– het verslag van de informele vergadering van
de ministers van landsverdediging van 17 en 18 september 2004 (21 501-28,
nr. 19);– de agenda van de informele vergadering van
de ministers van landsverdediging van vrijdag 18 en zaterdag 19 maart
2005 (21 501-28, nr. 24).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van Winsen (CDA) herinnert aan de
voorgenomen evaluatie van de EU-geleide operatie Althea in Bosnië-Herzegovina
in het voorjaar van 2005. Op basis van die evaluatie zou een verkleining van
de militaire presentie in dat land kunnen worden voorgesteld. Op die mogelijke
verkleining loopt de minister met zijn brief van 11 maart vooruit. Daarin
schrijft hij namelijk dat Nederland voorstander is van verkleining van de
militaire presentie in Bosnië-Herzegovina als de veiligheidssituatie
dat toelaat. Wellicht handelt Nederland op deze manier prematuur. In aanmerking
moet worden genomen dat in Bosnië-Herzegovina het hervormingsproces moeizaam
verloopt, de georganiseerde misdaad welig tiert en oorlogsmisdadigers nog
vrij rondlopen.Tijdens de informele bijeenkomst van de Defensieraad van 18 maart
in Luxemburg zullen de standaarden en de criteria voor de Battlegroups aan
de orde komen. Met deze standaarden en criteria zal de kwaliteit van deze
groups worden getoetst. Met het oog op de roulatie van EU- en NAVO-missies
is het van belang dat voor beide verbanden dezelfde standaarden en criteria
gelden. Wil de minister zich hiervoor inzetten en streven naar garanties op
dit punt?Er is veel belangstelling bij derde landen, landen die geen lid zijn van
de EU of de NAVO, om te participeren in de Battlegroups. Onder welke voorwaarden
zullen deze landen worden toegelaten?Het instellen van een European Gendarmerie Force is een initiatief van
Frankrijk. In Noordwijk is de intentieverklaring voor de oprichting van deze
macht opgesteld, maar daarna zijn er geen expliciete mededelingen over gedaan.
Wat is de stand van zaken? Is er voortgang bij de totstandkoming van deze
gendarmeriemacht?De heer Van Winsen steunt het idee om militaire capaciteiten in te zetten
voor hulp bij rampen. Hij herinnert in dit verband aan de voorstellen van
de Oostenrijkse minister van defensie, de heer Platter, om tot Civil Military
Cooperation (CIMIC) in Europees verband te komen. Op die manier zou ook bij
noodhulp sprake kunnen zijn van een gezamenlijke Europese inzet.De heer Van Winsen steunt verder het idee van een geïntegreerd Europees
veiligheidsbeleid voor Afrika. Daartoe is samenwerking met de Afrikaanse Unie
van belang. Hoe staat het met die samenwerking? Zijn concrete stappen gezet
voor de coördinatie van de activiteiten in het kader van zowel het stabiliteitsfonds
voor Afrika als het EU Peace Facility Fund? Zal de minister in de Defensieraad
voorstellen doen voor het realiseren van een gezamenlijke aanpak?De CDA-fractie steunt het streven om de NAVO om te vormen tot een organisatie
die naast een militaire functie een forum is voor politieke discussies. Deze
verandering kan het transatlantische overleg ten goede komen. Het is daarom
vreemd dat bondskanselier Schröder met andere voorstellen komt. Bij monde
van de Duitse minister van defensie Struck liet hij weten in plaats van het
voeren van een transatlantische dialoog een groep experts voorstellen te willen
laten doen. Met zo'n uitspraak worden echter de gerechtvaardigde ambities
om de NAVO om te vormen gefrustreerd, hetgeen slecht is voor de beeldvorming.
Wat is de mening van de minister op dit punt?Een andere negatieve gedachte betreft de positie van de verschillende
landen in de NAVO. In het Liberaal Manifest is gepleit voor een aparte rol
van de EU binnen de NAVO. Concretisering van die gedachte zou betekenen dat
de soevereine staten hun eigen stem in de NAVO verliezen. Europa zou dan immers
in die organisatie met één mond spreken. Ook het aanbrengen
van een rangorde in de positie van de EU en de soevereine staten is onwenselijk.
Dat zou immers betekenen dat bijvoorbeeld Nederland afhankelijk wordt van
de inbreng van Duitsland en Frankrijk. De CDA-fractie is dan ook tegen een
dergelijke verandering.De heer Timmermans (PvdA) vindt de laatste
opmerking van de heer Van Winsen getuigen van een krampachtige houding. Intensievere
samenwerking door partijen van de NAVO en specialisatie kunnen die organisatie
juist vooruithelpen.Hij wijst voorts op het belang van het idee om de krijgsmacht een meer
geïntegreerde rol te laten spelen bij ontwikkelingssamenwerking. Dat
betekent niet dat middelen die nu ten gunste komen van ontwikkelingssamenwerking
besteed moeten worden aan versterking van de krijgsmacht. Het gaat niet om
het overhevelen van middelen, maar om de gezamenlijke aanpak, zodat de militaire
inzet vanaf het begin een wezenskenmerk van de operatie is. Dit idee zou pas
echt gestalte krijgen als het op Europees niveau verder tot ontwikkeling kwam.
Wil de minister de informele defensieraad daartoe gebruiken? Weliswaar is
het moeilijk om op Europees niveau tot synergie te komen, maar
Nederland zou een voortrekkersrol kunnen vervullen.Hoe zal volgens de minister de Defensieraad zich ontwikkelen? Op de informele
bijeenkomsten van deze raad kunnen geen besluiten worden genomen, maar in
de praktijk gebeurt dat wel. Hebben de ministers van defensie behoefte aan
het formaliseren van deze bijeenkomst? Of moet deze raad een onderdeel blijven
van de RAZEB? Zijn de ministers van Defensie met hun verschillende ideeën,
zoals die van het instellen van een Europees Defensie Agentschap en het werken
met Battlegroups, niet voorbarig? Daarmee anticiperen zij immers op bepalingen
in de Europese Grondwet.De heer Szabó (VVD) vindt dat bij het
voornemen van de Defensieraad om tot een Europees Defensie Agentschap te komen
in aanmerking moet worden genomen dat dan ook sprake zal zijn van centrale
inkoop. Op welke wijze zal de Nederlandse defensie-industrie daarvan profijt
trekken?Nederland wil de militaire presentie in het kader van de operatie Althea
verder verkleinen en de verantwoordelijkheid voor het handhaven van de stabiliteit
uiteindelijk overdragen aan de Bosnische autoriteiten. In hoeverre wordt deze
overdracht bemoeilijkt door de wijdverbreide corruptie en contacten tussen
politiek en maffia?Op 17 en 18 september 2004 waren alle aanwezige ministers van de
Defensieraad van mening dat de EU Battlegroups en de NATO Respons Force in
goede harmonie zouden moeten worden ontwikkeld. Ook zouden afspraken worden
gemaakt over de wijze waarop niet-EU/NAVO-landen kunnen participeren in de
Battlegroups. Wat kan hierover thans worden gemeld? Passen de ambities met
de Battlegroups bij de Nederlandse benadering van de Helsinki Headline Goals
en zijn ook de andere lidstaten van mening dat niet de indruk moet worden
gewekt dat de EU tot alle, dus ook zware operaties, in staat is?Op 18 maart zal in de Defensieraad worden gesproken over EVDB-steun
aan Afrika. Die discussie zal onder andere worden gevoerd op basis van het
Nederlands non-paper Veiligheid en ontwikkeling. Hoe wordt de inhoud van dit
document geoperationaliseerd, ook qua financiële middelen?De heer Szabó wijst erop dat het idee bij sommige leden dat de
VVD alleen een defensiebudget wil en geen middelen voor ontwikkelingssamenwerking
niet juist is. De VVD heeft nooit gepleit voor het beëindigen van ontwikkelingssamenwerking.
Zij hecht wel aan een goede prioriteitsstelling. Wat Afrika betreft zou vooral
gedacht moeten worden aan versterking van de Afrikaanse Unie.De heer Herben (LPF) vindt het goed dat de
capaciteitsversterking bij defensie ook in Europees verband gestalte krijgt.
Het moet daarbij niet gaan om het inrichten van een tegenhanger van de NAVO,
maar om een sterkere Europese pijler in de NAVO. Die is nodig, omdat de Europese
inzet in veel opzichten te kort schiet. De uitbreiding mag evenwel niet leiden
tot doublures. De requirements van de NAVO en de inrichting van het European
Capability Action Plan (ECAP) moeten echter op elkaar zijn afgestemd. De minister
zou in de memorie van toelichting bij de begroting deze afstemming inzichtelijk
kunnen maken.Doublures moeten ook voorkomen worden bij de operationele aansturing.
Terecht staat dan ook in de brief van de minister dat de ontwikkeling van
de EU Battlegroups en de NATO Respons Force (NRF) in goede harmonie zullen
worden ontwikkeld. Van belang bij dit alles blijft de gedachte dat de NAVO
de hoeksteen van het veiligheidsbeleid is en dat deze organisatie niet op
enigerlei wijze mag worden ondergraven door de EVDB-inspanningen.De heer Herben steunt de Nederlandse deelname aan de Europese gendarmeriemacht,
maar vraagt zich af of de uit te zenden marechausseesvoldoende
training hebben genoten. Zullen zij ook worden ingezet voor peace keeping?
Welk niveau in het geweldsspectrum zullen de acties van de EGF kunnen hebben?
De LPF steunt het idee om de EGF in te zetten voor zogenaamde pijleroverstijgende
acties, maar betekent dat dat deze militaire politiemacht ook in aanmerking
komt voor bestrijding van het internationaal terrorisme?De minister schrijft dat afspraken zullen worden gemaakt over de wijze
waarop niet-EU/NAVO-landen kunnen participeren in de EU Battlegroups. Is dit
een omweg om Turkije de EU binnen te loodsen? Weliswaar neemt Noorwegen als
niet-EU-land deel aan Battlegroups, maar daarvoor geldt niet de overweging
van toetreding tot de EU. Deelname van Turkije aan de Battlegroups zou de
consequentie kunnen hebben dat dat land niet meer als lid van de EU kan worden
afgewezen.De heer Herben vindt eveneens dat een integrale benadering van ontwikkelingssamenwerking
en defensie geboden is. Hij wijst erop dat hij dat idee jaren geleden al naar
voren heeft gebracht. Toen werd hem echter verweten dat het een verkapte manier
was om defensie te steunen, maar in feite betekent de weigering om tot meer
integratie te komen dat men wel het Stabiliteitsfonds kan gebruiken om Mugabe
te steunen, maar niet voldoende middelen heeft om de eigen geneeskundige militairen
uit te zenden.Het antwoord van de ministerDe minister merkt op dat voor de regering
de NAVO de hoeksteen van het veiligheidsbeleid blijft en dat dat idee niet
mag worden ondergraven door de Europese defensiesamenwerking. Dat neemt niet
weg dat de EU de mogelijkheid dient te hebben om haar woorden over het buitenlands
beleid kracht bij te zetten. Daartoe moet de samenwerking in Europa worden
verbeterd. Naarmate die toeneemt, kan de EU meer voor de NAVO betekenen. Daardoor
zal de NAVO sterker worden en de relatie met de VS evenwichtiger.In dat licht kunnen de opmerkingen van bondskanselier Schröder over
de NAVO worden gezien. Overigens steunt Nederland de ideeën van Schröder
om experts voorstellen voor de omvorming van de NAVO te laten ontwikkelen
niet. De NAVO beschikt namelijk zelf over voldoende mogelijkheden om plannen
op te stellen. Duitsland doet dergelijke voorstellen echter met het oogmerk
om de vrede en veiligheid in de wereld te bevorderen en geeft ook bij de diverse
acties blijk van een positieve opstelling ten aanzien van de NAVO.De minister zegt voorts dat hij met zijn inspanningen voor defensie op
geen enkele manier het budget voor ontwikkelingssamenwerking onder druk wil
zetten. Hij wil wel de mogelijkheden tot samenwerking tussen het ministerie
van Defensie en het onderdeel Ontwikkelingssamenwerking van Buitenlandse Zaken
beter benutten. De gedachte dat de krijgsmacht enkel en alleen gebruikt kan
worden voor gevechtshandelingen, acht hij achterhaald. Militair handelen zou
daarentegen ook de voorwaarden moeten scheppen voor ontwikkelingssamenwerking
en economische samenwerking. Ook na een militaire operatie kan de aanwezigheid
van defensie gewenst zijn om de overgang naar ontwikkelingssamenwerking en
economische samenwerking goed te laten verlopen.De minister wil samen met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking de
Kamer binnen een week een beleidsnota doen toekomen waarin het idee van hun
samenwerking wordt uitgewerkt. Verder zal hij in de Defensieraad aangeven
wat de Nederlandse ervaringen zijn met samenwerking tussen OS en Defensie
en waarom het Nederlandse beleid op dit punt navolging in de EU verdient.
Ook zal hij aangeven wat de mogelijkheden en uitdagingen voor defensie zijn
in de volgende kabinetsperiode, zodat de Kamerleden en de partijen zich daarop
kunnen baseren bij het formuleren van hun plannen. Wie bij een bepaalde activiteit het voortouw heeft hangt af van de aard
ervan. Als het gaat om de verdediging van het grondgebied, heeft Defensie
dat. Betreft de activiteit de ondersteuning van de civiele autoriteiten in
Nederland dan heeft Binnenlandse Zaken het voortouw. Wat de activiteiten in
het buitenland betreft zou Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking
het voortouw moeten hebben.De minister acht het alleszins denkbaar dat de EU op enigerlei wijze militair
betrokken raakt bij verbetering van de stabiliteit in Afrikaanse landen. Uiteraard
zal die betrokkenheid gestalte krijgen in overleg met de Afrikaanse Unie.
De activiteiten van de EU zullen zich vooral moeten richten op versterking
van de eigen capaciteit van de betrokken landen. Nederlandse deelname bij
militaire inzet door de EU is zeer wel denkbaar. Dit geldt eveneens in het
geval de NAVO of grote landen op grond van een VN-besluit in Afrika operationeel
zouden zijn. Het zou evenwel niet conform de regels van het toetsingkader
zijn als Nederland zelfstandig in een risicovol gebied acties ondernam.De minister merkt voorts op dat de militaire presentie in kader van de
EU-geleide operatie Althea al sterk is afgenomen en dat het de bedoeling is
om de resterende militaire aanwezigheid te laten vervangen door troepen uit
Bulgarije. Bij deze verdere daling is het mogelijk dat het aantal Nederlandse
militairen naar evenredigheid afneemt, maar het is ook denkbaar dat Nederland
extra manschappen aan Althea onttrekt en vervolgens in het voormalig Joegoslavië
andere activiteiten gaat ontplooien. Het voortouw daarvoor ligt bij Buitenlandse
Zaken. Nederland wil dat de militairen niet alleen aanwezig zijn, maar dat
zij met hun eigen specialismen de stabiliteit actief bevorderen, zodat de
internationale gemeenschap in voormalig-Joegoslavië succesvol is met
als einddoel zo snel mogelijk de verantwoordelijkheid overdragen aan de autoriteiten
van dat land.De minister reageert voorts op opmerkingen over de Battlegroups. Hij zegt
te hechten aan gelijke standaarden en criteria voor de Battlegroups en de
militaire capaciteit van de NAVO EU-brede steun hiervoor is nog niet unaniem
verkregen omdat sommige Europese landen vinden dat de NAVO wat minder belangrijk
is dan de EU, hetgeen strijdig is met de Nederlandse opstelling.Niet-EU/NAVO-landen hebben de mogelijkheid om deel te nemen aan Battlegroups.
Noorwegen zal bijvoorbeeld aan een Battlegroup deelnemen. De Zweden en Finnen
hebben inmiddels laten weten samen met Noorwegen een Battlegroup te willen
vormen. Aangezien Noorwegen te kennen heeft gegeven zich te zullen houden
aan de EU-regels is er geen bezwaar tegen deelname van dat land. De landen
die lid zijn van de EU stellen de plannen op en de derde landen mogen onder
hun condities deelnemen. De mogelijkheid van deelname van niet EU/NAVO landen
aan Battlegroups zal niet worden gebruikt om Turkije sluipenderwijs de EU
binnen te loodsen. Van een verborgen agenda is dus geen sprake. Turkije neemt
overigens niet deel aan een Battlegroup.De regering vindt dat de Battlegroups en de NATO Respons Force in het
hogere niveau van het geweldsspectrum moeten kunnen optreden. De NATO Respons
Force telt 25 000 man die zes maanden ingezet moeten kunnen worden. Bij
de Battlegroups gaat het om maximaal 2 x 1 500 man die maximaal 120 dagen
worden ingezet. Komt de NAVO tot de conclusie dat de NRF niet moet worden
uitgezonden, dan gaat de EU na of een Battlegroup kan worden ingezet. De EU
kan ook op grond van haar eigen buitenlands beleid tot zo'n conclusie komen.
In dat geval wordt met de NAVO overleg gepleegd, zodat optimaal gebruik wordt
gemaakt van de NAVO-middelen ten behoeve van de inzet van de EU Battlegroup.
Het is namelijk belangrijk doublures te voorkomen. In dat verband wil de regering
trachten de samenwerking tussen EU en NAVO voor de Kamer inzichtelijker te
maken.Nederland heeft de ambitie om zowel deel te nemen aan de NRF als aan de
Battlegroups. Het bestaande ambitieniveau van de mogelijkheid om aan
drie crisisbeheersingsoperaties tegelijk te kunnen deelnemen, waarbij de Nederlandse
bijdrage ook kan bestaan uit het inzetten van fregatten en jachtvliegtuigen.De European Gendarmerie Force zal vooral worden ingezet direct na militaire
operaties. Het kan na zo'n operatie voorkomen dat de plaatselijke autoriteiten
en veiligheidsorganisaties niet genoeg geëquipeerd zijn om alles alleen
te doen. Dan kan een Europese politiemacht enige tijd worden ingezet. Veertig
tot zestig leden van de Nederlandse Koninklijke Marechaussee nemen aan deze
politiemacht deel. Deze deelnemers krijgen daarvoor een extra opleiding De
minister zegt de Kamer schriftelijk te zullen informeren over de vraag of
de EGF kan worden ingezet bij terrorismebestrijding.Hij is verder van mening dat het van belang is dat het Europees defensieagentschap
ervoor zorgt dat de Europese defensiesamenwerking beter en efficiënter
verloopt, zodat meer capaciteit vrijkomt. Zo'n agentschap heeft gevolgen voor
de industriële bemoeienis. In dat licht is het van belang dat ook Nederland
een aandeel krijgt toegewezen. De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
heeft in een groot aantal gesprekken in Europese gremia de mogelijkheden voor
economische activiteiten van Nederland op dit gebied verkend en hierover overleg
gepleegd met Economische Zaken. Zodra hierover meer bekend is zal dat de regering
de Kamer daarover informeren.De minister herinnert voorts aan de EU-afspraak om niet te veel raden
te laten ontstaan. Dat heeft geleid tot het voornemen om de items van OS,
Buitenlandse Zaken en Defensie in één raad tot besluitvorming
te brengen. In dat licht is tijdens het Nederlands voorzitterschap voor een
praktische oplossing gekozen door het organiseren van een aparte bijeenkomst
van de ministers van defensie in het kader van de RAZEB. Als specifieke besluiten
over Defensie moeten worden genomen, doen de ministers van defensie dat dus
afzonderlijk. Twee keer per jaar komen de defensieministers informeel bij
elkaar en twee keer per jaar formeel. De informele vergaderingen zijn bedoeld
om de formele vergaderingen voor te bereiden.De voorzitter van de vaste commissie voor Defensie,AlbayrakDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,Van HeterenDe griffier van de vaste commissie voor Defensie,De Lange XNoot1Samenstelling: Leden: Klaas de Vries (PvdA), Bakker (D66), Koenders (PvdA),
Van Beek (VVD), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), voorzitter, Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Van Winsen (CDA), Van den Brink (LPF), Mastwijk (CDA), Herben (LPF), ondervoorzitter,
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Huizinga-Heringa (ChristenUnie),
Van Velzen (SP), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Straub (PvdA), Blom (PvdA), Eijsink (PvdA), Brinkel (CDA), Szabó
(VVD).Plv. leden: Van Dam (PvdA), Van der Laan (D66), Waalkens (PvdA), Cornielje
(VVD), Halsema (GroenLinks), Fierens (PvdA), De Ruiter (SP), Adelmund (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Oplaat (VVD), De Haan (CDA), Nawijn (LPF),
Smilde (CDA), Hermans (LPF), Vendrik (GroenLinks), Bruls (CDA), Van der Staaij
(SGP), De Wit (SP), Jan de Vries (CDA), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Van Heemst
(PvdA), Tichelaar (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Jonker (CDA), Veenendaal
(VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Dijksma (PvdA), voorzitter,
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Atsma (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans
(PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der Staaij (SGP), Waalkens (PvdA),
Weekers (VVD), Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Van Winsen (CDA), Van den
Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks), Van Velzen (SP), De Nerée tot
Babberich (CDA), Van Dijk (CDA), Nawijn (LPF), ondervoorzitter, Dubbelboer
(PvdA), Van der Laan (D66), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Griffith (VVD),
Jonker (CDA).Plv. leden: Duivesteijn (PvdA), Kruijsen (PvdA), Hessels (CDA), Van Heteren
(PvdA), Çörüz (CDA), Halsema (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
De Wit (SP), Eijsink (PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Douma (PvdA), Wilders
(Groep Wilders), Veenendaal (VVD), Geluk (VVD), Algra (CDA), Nawijn (LPF),
Vos (GroenLinks), Vergeer (SP), Ormel (CDA), Buijs (CDA), Varela (LPF), Fierens
(PvdA), Dittrich (D66), Ferrier (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Hirsi
Ali (VVD), Spies (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-28-26.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl