Wijziging Huursubsidiewet (verhoging gedeelte rekenhuur voor rekening van de huurder); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29463, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-05-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29463 nr. 6

29-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave1. Algemeen2. Berekeningsmethodiek3. Twee begrippen: normhuur en basishuur4. Alternatieven5. (Neven)effecten6. ArtikelsgewijsArtikel 277. Nota van wijzigingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29463Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 463Wijziging van de Huursubsidiewet (verhoging van het gedeelte van de
rekenhuur dat voor rekening van de huurder blijft)nr. 6VERSLAGVastgesteld 29 april 2004De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig en afdoende
zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.Inhoudsopgave1. Algemeen2. Berekeningsmethodiek3. Twee begrippen: normhuur en basishuur4. Alternatieven5. (Neven)effecten6. Artikelsgewijs7. Nota van wijziging1. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie hebben kennis genomen van de voorstellen tot
wijziging van de Huursubsidiewet. Deze wijzigingen vloeien voort uit de afspraken
vastgelegd in het Hoofdlijnenakkoord.De leden van de PvdA-fractie reageren negatief op het voorliggende wetsvoorstel.
De leden vinden dat er bezuinigd moet worden, maar kiezen er dan voor dat
de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.De leden van de SP-fractie hebben onthutst kennis genomen van het voorliggende
wetsvoorstel. De leden vragen zich af hoe met goed fatsoen een dergelijke
wet kan worden doorgezet.De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Zij hebben nog enkele vragen over de voorgestelde
versobering van de huursubsidie.2. BerekeningsmethodiekDe leden van de PvdA-fractie vragen hoeveel er wordt bespaard op de uitgaven
voor de huursubsidie in 2004 en latere jaren als gevolg van de beperking van
de verhoging van de huren tot 2,9%.De leden van de D66-fractie vinden in het wetsvoorstel de motivering van
de voorgestelde versobering van de huursubsidie enigszins onderbelicht en
verzoeken de regering een nadere onderbouwing van het wetsvoorstel te geven.
Kan de regering hierbij ook ingaan op de gevolgen van de versobering van de
huursubsidie op de armoedeval?3. Twee begrippen: normhuur en basishuurDe leden van de PvdA-fractie interpreteren de toelichting van de regering
op de introductie van het nieuwe begrip basishuur naast het begrip normhuur
als volgt: normhuren zijn de bedragen die gelet op het inkomen redelijkerwijs
aan huur kunnen worden betaald. De regering stapt nu van dit principe af door
het begrip basishuur, het bedrag dat huurders zelf moeten betalen vanwege
budgettaire problemen van het rijk, te introduceren. Graag een reactie van
de regering hierop.De leden van de SP-fractie willen in herinnering roepen dat de jaarlijkse
stijging van de normhuur, de stijging van bijvoorbeeld de bijstandsuitkering
geregeld overschrijdt. Met het voorliggende wetsvoorstel vragen de leden of
er niet een aanzet gegeven wordt om nu en in de toekomst de solidariteit tussen
huursubsidiegerechtigden en niet huursubsidiegerechtigden af te breken.4. AlternatievenDe leden van de CDA-fractie zijn het met de regering eens dat de overwogen
alternatieven, uitgaande van het voorgestelde model van een zo generiek mogelijke
maatregel, een slechtere uitkomst hebben. Overigens zouden deze leden graag
aangegeven zien hoe het voorliggende wetsvoorstel uitwerkt voor de verschillen
inkomenscategorieën.De leden van de D66-fractie vragen een nadere toelichting waarom de regering
niet heeft gekozen voor inkomens- of huurprijsafhankelijke versobering van
de huursubsidie.5. (Neven)effectenDe leden van de PvdA-fractie merken op dat door te bezuinigen op de huursubsidie
het besteedbare inkomen van een alleenstaande AOW-er afneemt van 200 euro
naar 188 euro per maand. Terwijl aan de andere kant de regering de gezamenlijke
huiseigenaren zonder hypotheek een lastenverlichting ter waarde van 250 miljoen
euro geeft. De leden wijzen deze keuze af. Wat zijn de inkomenseffecten van
de maatregelen voor ouderen zonder aanvullend pensioen? Wat betekent dit voor
hun vrij besteedbaar maandelijks inkomen?Wat zijn de inkomenseffecten van deze maatregel? In hoeverre wordt de
groep huursubsidieontvangers ook geraakt door andere lastenverzwaringen die
de regering doorvoert in 2004? De leden vragen de regering inzicht te verschaffen
in deze maatregelen en de gezamenlijk inkomenseffecten ervan.Tevens vragen de leden van de PvdA-fractie wat de effecten van deze maatregel
zijn op de segregatie in de steden. Door de verlaging van de huursubsidie
neemt de keuzevrijheid van mensen met lage inkomens verder af. Mensen met
lage inkomens, allochtonen zijn hier helaas in oververtegenwoordigd, zullen
nog meer dan nu aangewezen worden op buurten met een hoge concentratie
huurwoningen met lage huren. Verdere segregatie zal het gevolg zijn. De leden
willen inzicht in de omvang van dit effect en vragen de regering in hoeverre
dit meegewogen is bij de totstandkoming van het voorliggende wetsvoorstel.
Wat gaat de regering er aan doen om dit negatieve effect ongedaan te maken?De leden van de PvdA-fractie merken op dat de regering regelmatig 1 van
de 56 aandachtwijken bezoekt waar herstructurering versneld moet worden. Heeft
de regering daar in gesprekken met bewoners ook geconcludeerd dat bewoners
nieuwbouwplannen afwijzen uit angst voor het feit dat ze door deze en verdere
bezuinigingen op de huursubsidie de nieuwe of opgeknapte woningen niet meer
kunnen betalen? Heeft de regering dit effect meegewogen bij de totstandkoming
van het voorliggende wetsvoorstel? Wat gaat de regering doen om dit effect
te mitigeren?De leden van de SP-fractie merken op dat in tijden zoals deze waarin veel
bezuinigd wordt een koopkrachteffect van een 0,5 tot 1% voor veel mensen niet
is op te brengen. De leden vragen zich dan ook af waarom de regering, dat
toch gekend is als aanjager van de discussie over normen en waarden, tot een
dergelijke stap over gaat.6. ArtikelsgewijsArtikel 27In het nieuwe artikel 27 lid 8 is sprake van een algemene maatregel van
bestuur waardoor diverse bedragen genoemd in het wetsvoorstel hoger of lager
kunnen worden gesteld. De leden van de CDA-fractie missen hier een mogelijkheid
voor de Kamer om zich over de algemene maatregel van bestuur uit te spreken.
Graag zien zij hierover toezeggingen, zoals een voorhangprocedure.De leden van de SP-fractie merken op dat de regering zichzelf het recht
toeeigent om, wanneer zij wil, middels een algemene maatregel van bestuur
het te betalen bedrag te verhogen. De leden vragen zich af of huurders zich
niet in de toekomst voor ernstige verhogingen gesteld gaan zien. Waarom wordt
geen maximering van het bedrag opgenomen in het wetsvoorstel?7. Nota van wijzigingMet betrekking tot de voorstellen in de nota van wijziging vragen de leden
van de CDA-fractie of de genoemde gerichte controles wel effectief genoeg
zijn.De leden van de PvdA-fractie merken op dat in de nota van wijziging ook
het automatisch toetsen van de aanvangshuur bij een huursubsidieaanvraag van
particuliere verhuurders en begeleid wonen, achterwege wordt gelaten. De huurcommissies
moeten nu jaarlijks 25 000 van dit soort toetsingen uitvoeren. Het gevolg
is dat in 5% van deze gevallen teveel huursubsidie wordt betaald. Bovendien
worden huursubsidieontvanger minder automatisch dan nu beschermd tegen een
te hoge vaststelling van de huurprijzen. Huurders houden het recht om naar
de huurcommissie te stappen, maar mensen die zwak in hun schoenen staan zullen
hier het slachtoffer van zijn. De leden van de PvdA-fractie zijn niet overtuigd
van de noodzaak van deze maatregel. De leden concluderen dat de regering in
de memorie van toelichting niet duidelijk maakt wat de kosten en baten van
deze maatregelen zijn. Deze leden willen dat de regering de kosten en baten
van deze maatregel kwantificeert.De nota van wijziging bevat voorstellen die geen enkel verband houden
met het voorliggende wetsvoorstel waarover de Raad van State advies is gevraagd.
De leden van de PvdA-fractie vragen de regering dit alsnog te doen. Deze voorstellen
hebben in tegenstelling tot de rest van het wetsvoorstel geen
spoedeisend karakter en de leden zien dan ook geen reden af te zien van een
advies van de Raad van State.De voorzitter van de commissie,BuijsDe griffier van de commissie,Van der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), van Gent (GL), Geluk (VVD), Dijsselbloem (PvdA), ondervoorzitter, Snijder-Hazelhoff
(VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van As (LPF), Van den
Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De Ruiter (SP), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa
(CU), Koopmans (CDA), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van
Velzen (SP), Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA),
Samsom (PvdA), Veenendaal (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GL), Luchtenveld (VVD), Boelhouwer (PvdA), Örgü
(VVD), Dubbelboer (PvdA), Algra (CDA), Kraneveldt (LPF), Varela (LPF), Ten
Hoopen (CDA), Vergeer (SP), Vos (GL), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA),
Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Giskes (D66), Gerkens (SP), Verbeet (PvdA),
Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Wolfsen (PvdA), Oplaat
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29463-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl