Beleidsnota Biotechnologie; Brief staatssecretaris over markttoelating genetisch gemodificeerde dieren
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27428, nr. 74

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

13-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

27428 nr. 74

07-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOpzet van de workshopUitkomstenConclusiesOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27428Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 428Beleidsnota Biotechnologienr. 74BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 7 april 2006In het Algemeen Overleg met de Tweede Kamer van 17 juni 2004 (kamerstuk
27 428, nr. 51) is o.a. de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde
dieren voor andere doeleinden dan wetenschappelijk onderzoek aan de orde geweest.
Daarbij heb ik toegezegd op EU-niveau een discussie te bevorderen over dit
onderwerp. De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegde in dat
overleg toe te zullen bevorderen dat de genetische modificatie van dieren
voor vermaak en sport in Nederland verboden wordt. Ook is geconstateerd dat
het op de centrale Europese markt brengen van genetisch gemodificeerde dieren
niet is toegestaan zonder een markttoelating onder de Europese Richtlijn 2001/181. Als dergelijke dieren echter krachtens die richtlijn
zijn toegelaten tot de markt, is de import naar Nederland niet tegen te houden.Een aanvraag voor een vergunning voor markttoelating onder Richtlijn 2001/18
wordt case-by-case beoordeeld op veiligheid voor mens en milieu aan de hand
van een milieurisicoanalyse. Hoewel de richtlijn enkele malen melding maakt
van ethische overwegingen, lijkt er in de beoordeling geen rol te zijn voor
ethische aspecten. Tot op heden zijn er alleen aanvragen ingediend voor markttoelatingen
van micro-organismen en planten.Tegen deze achtergrond heb ik bij het AO van 17 juni 2004 toegezegd
op EU-niveau een discussie te bevorderen over de beoordeling van markttoelating
van genetisch gemodificeerde dieren en de mogelijke rol daarbij van ethische
aspecten. Daartoe is een internationale workshop georganiseerd om te inventariseren
of de problematiek bij de andere EU-lidstaten ook speelt en hoe zij erover
denken. De Europese Commissie heeft dit initiatief ondersteund. Bij deze wil
ik u, mede namens de minister van LNV, graag berichten over de uitkomst van
die workshop, die op 18 januari 2006 in Brussel is gehouden.Opzet van de workshopVoor de workshop waren bevoegde autoriteiten voor de Richtlijn 2001/18
uitgenodigd. Deelnemers uit Nederland, Frankrijk, Zweden, België, Duitsland,
Italië, Oostenrijk, Denemarken, Letland, Estland, Finland, Noorwegen
en de Europese Commissie waren aanwezig. De workshop was de eerste gelegenheid
voor de bevoegde autoriteiten om met elkaar een goede discussie te voeren
over genetisch gemodificeerde dieren en hoe Europa hier mee om kan gaan. Om
een open discussie tijdens de workshop mogelijk te maken is gekozen voor een
informele setting, waarbij benadrukt werd dat de deelnemers met het geven
van hun mening geen formele positie van hun land innamen.In het eerste dagdeel presenteerden drie experts elk een voorbeeld van
de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde dieren. Het betrof presentaties
over de «ontwikkeling» van een genetisch gemodificeerde kat die
geen allergische reactie meer geeft bij mensen, genetisch gemodificeerde muggen
die gebruikt kunnen worden bij de bestrijding van malaria en zalm die door
genetische modificatie sneller groeit. Na elke presentatie was er mogelijkheid
tot het stellen van vragen en discussie.In de middag werden de deelnemers verdeeld in twee groepen. De groepen
bespraken verschillende aspecten, waaronder ethische aspecten, die van belang
werden geacht bij de besluitvorming over markttoelatingen van genetisch gemodificeerde
dieren. Daarnaast hebben de deelnemers gediscussieerd of deze aspecten opgenomen
zijn in de Richtlijn 2001/18, elders in Europese regelgeving gevat zijn, of
geen deel uitmaken van regelgeving op EU-niveau.UitkomstenDe deelnemers vonden het een waardevol initiatief om pro-actief te praten
over hoe om te gaan met markttoelating van genetisch gemodificeerde dieren,
voordat er daadwerkelijk een aanvraag voor is ingediend. Dit maakte het mogelijk
om in een open sfeer alle mogelijke aspecten te bespreken. Deelnemers vonden
het daarnaast erg prettig om in een informele setting ideeën en opvattingen
over genetische modificatie in het algemeen te delen. De discussie verliep
in een prettige sfeer.In de discussies zijn een aantal aandachtspunten naarvoren gekomen.1. De deelnemers verwachtten de komende vijf tot tien jaar geen aanvraag
voor een toelating tot de Europese markt van een genetisch gemodificeerd dier.
Wel zou op relatief korte termijn sprake kunnen zijn van veldproeven, bijvoorbeeld
met eerdergenoemde genetisch gemodificeerde mug.2. De deelnemers waren het er over eens dat de Richtlijn 2001/18 voldoende
waarborgen bevat om de milieuveiligheid van niet alleen genetisch gemodificeerde
planten te beoordelen, maar ook van genetisch gemodificeerde dieren.3. Er werden een aantal technische zaken benoemd die nadere uitwerking
behoeven voordat er een aanvraag komt voor markttoelating van een genetisch
gemodificeerd dier, bijvoorbeeld ten aanzien van bepaalde definities.4. De sociale en ethische aspecten worden slechts benoemd in de Richtlijn
2001/18, maar het is niet duidelijk of en hoe deze aspecten mee kunnen worden
genomen in de beoordeling. De vraag kwam op in hoeverre deze aspecten
thuishoren in de Richtlijn 2001/18, mede gelet op het feit dat ethiek ook
een nationale bevoegdheid is en belangrijke waarden zoals dierenwelzijn deel
uitmaaken van andere EU regelgeving, bijvoorbeeld EU-richtlijn 98/58/EG1. Deelnemers gaven aan dat het de moeite waard zou kunnen
zijn om te onderzoeken of in deze regelgeving de genoemde aspecten ook met
betrekking tot genetisch gemodificeerde dieren voldoende worden behandeld.ConclusiesUit het verloop van de workshop en de gevoerde discussies trek ik de volgende
conclusies:– Het was een nuttige eerste discussie met de EU-lidstaten over
dit onderwerp. De problematiek lijkt in andere lidstaten minder nadrukkelijk
te spelen dan in Nederland. Veel lidstaten lijken niet bezig te zijn met de
problematiek rond markttoelating van genetisch gemodificeerde dieren en de
daaraan gerelateerde discussie over ethiek. Wel was er veel belangstelling
en waardering voor deze workshop.– Tegen de markttoelating van genetisch gemodificeerde planten onder
2001/18 is veel weerstand onder EU-lidstaten. Hierdoor komt men maar zeer
moeizaam tot een beslissing. Bij de behandeling van markttoelating van genetisch
gemodificeerde dieren zal deze weerstand slechts groter worden. Daarom verwacht
ik niet dat op korte termijn sprake zal zijn van markttoelating voor genetisch
gemodificeerde dieren.– De deelnemers aan de workshop zijn het er over eens dat ethiek
bij genetische modificatie bij dieren in beschouwing moet worden genomen,
maar dat de Richtlijn 2001/18 hiervoor waarschijnlijk niet het beste instrument
is.De uitkomst van de workshop zal onder de aandacht van de Europese Commissie
worden gebracht. Daarnaast zal Nederland bij een bijeenkomst van de bevoegde
autoriteiten terugrapporteren over de workshop en daarbij in het bijzonder
de geconstateerde technische zaken, die nader bespreking behoeven, aan de
orde brengen.Zoals ook in het verleden al schriftelijk meegedeeld is2, heeft Nederland bij verschillende internationale gelegenheden (op
VN en EU niveau) aandacht gevraagd voor ethische aspecten van biotechnologische
handelingen bij dieren. Gelet op de reacties op die initiatieven en de houding
van andere lidstaten bij deze workshop onstaat de indruk dat de problematiek
bij andere lidstaten minder nadrukkelijk speelt. Desondanks lijkt de discussie
over dit onderwerp in internationaal en EU verband op gang te komen. In september
2005 heeft de Task Force Biotechnologie van de Codex Alimentarius besloten
om een richtlijn te ontwikkelen voor de beoordeling van de voedselveiligheid
van producten afkomstig van genetische gemodificeerde dieren. Nederland en
de Europese Commissie hebben tijdens de bijeenkomst van deze Task Force er
op aangedrongen om bij de ontwikkeling van deze richtlijn ook aandacht te
besteden aan aspecten van ethische aard en dierenwelzijn. Hoewel dit voorstel
van Nederland en de Europese Commissie niet werd overgenomen (omdat een groot
aantal leden van de Codex Alimentarius van mening was dat aspecten die geen
betrekking hebben op voedselveiligheid buiten het mandaat van de Codex Alimentarius
vallen), geeft het wel aan dat in internationaal verband de discussie in ieder
geval wordt gevoerd.De Europese Commissie vindt inmiddels dat de discussie t.a.v. de ethische
aspecten van genetisch gemodificeerde dieren meer aandacht binnen de EU verdient.
Zij is daarom voornemens de «Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen
en de nieuwe technologieën« (EGE) te vragen om dit
onderwerp te behandelen. Hierop heeft de Nederlandse regering in het verleden
meermalen bij de Europese Commissie aangedrongen.Gelet op bovenstaande zal Nederland zich ervoor blijven inzetten dat bij
de bespreking in internationaal verband van biotechnologie bij dieren er ook
voldoende aandacht is voor ethische aspecten, waaronder dierenwelzijn.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van GeelXNoot1Richtlijn 2001/18/EC inzake de doelbewuste introductie in het milieu van
genetisch gemodificeerde organismen.XNoot1Richtlijn 98/58/EG van de Raad van 20 juli 1998 inzake de bescherming
van voor landbouwdoeleinden gehouden dieren.XNoot2TK II, 2004–2005, Aanhangsel van de Handelingen 2414. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27428-74.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl