Vaststelling begroting van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2003; Lijst van vragen en antwoorden over de brief van staatssecretaris Rutte (SZW) van 4 februari 2003 over het onderzoek naar de oorzaken van de prijsstijgingen in de kinderopvang (28600 XV, nr. 90)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28600-XV, nr. 109

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

29-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28600-XV nr. 109

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamInleiding123456789101112131415161718192021
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 28600-XV, nr. 109 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28600-XVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 600 XVVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2003nr. 109LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 24 april 2003De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft over de brief van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
d.d. 4 februari 2003 over het onderzoek naar de oorzaken van de prijsstijgingen
in de kinderopvang (26 800 XV, nr. 90) de navolgende vragen aan
de regering ter beantwoording voorgelegd.De vragen zijn door de regering beantwoord bij brief van 23 april
2003. Vragen en antwoorden, voorzien van een inleiding, zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,HamerDe griffier van de commissie,Nava InleidingHierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van de vaste commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het onderzoek naar de oorzaken van de
prijsstijgingen in de kinderopvang. Tevens treft u aan de rapportage «Prijzen
in de Kinderopvang» van Deloitte & Touche, waarnaar in de antwoorden
verwezen wordt.1Er is met de verzending aan u van deze stukken gewacht tot het moment
van besluitvorming door het kabinet over de invoeringsdatum van de Wet basisvoorziening
kinderopvang (Wbk) en het vervolgens versturen van de nota naar aanleiding
van het verslag en de nota van wijziging Wbk.1Met welk percentage zijn de prijzen voor kinderopvang
jaarlijks toegenomen sinds 1998? Kan daarbij ook een oorzaak worden gegeven?Uit het onderzoek van de werkgeversorganisatie MO-groep en het Waarborgfonds
kinderopvang «Kengetallen bedrijfsvoering 2001» blijkt dat de
vraagprijs voor bedrijfsplaatsen voor de hele dagopvang van 1996 tot en met
2002 met 42% is gestegen, ofwel een stijging van circa 6% op jaarbasis. Uit
de rapportage «Prijzen in de Kinderopvang» van Deloitte &
Touche blijkt dat in 2003 de prijzen zullen stijgen met 10% voor kinderdagverbijven,
5% voor buitenschoolse opvang en 9% voor de gastouderopvang.Er is niet eerder specifiek onderzoek gedaan naar de oorzaken van prijsstijgingen
in de kinderopvang. Loonkosten maken circa driekwart van de kosten in de kinderopvang
uit, en het ligt dan ook in de rede dat loonkostenstijgingen in belangrijke
mate bijdragen aan de kostenstijgingen in de kinderopvang. Uit onderzoek van
de Arbeidsinspectie blijkt dat de structurele loonmutatie volgens de CAO kinderopvang
over de periode 2000–2003 jaarlijks gemiddeld ruim 4% bedraagt.Daarnaast zijn er aanwijzingen dat de prijsstijgingen zijn gebruikt om
de relatief vaak voorkomende situatie dat de vraagprijs onder de kostprijs
ligt te verbeteren.2Op grond van welke overwegingen was het nadrukkelijk
niet de bedoeling van Deloitte en Touche om meer inzicht te verkrijgen in
de opbouw van de kostenstructuur van de kinderopvangondernemingen?Binnen de beschikbare tijd tussen 3 december 2002 en 1 februari 2003
voor beantwoording van de vraag naar de oorzaken van de prijsstijgingen was
het alleen mogelijk kwalitatief onderzoek te doen naar de oorzaken van de
prijsstijgingen.In het kader van het door het ministerie gefinancierde «Implementatieprogramma
Wet basisvoorziening kinderopvang (Wbk)» loopt daarnaast onderzoek naar
de financiële positie van kinderopvangondernemingen, waardoor ook meer
inzicht ontstaat in de opbouw van de kostenstructuur. Aan dat onderzoek verlenen
ondermeer de MO-groep en de Branchevereniging ondernemers in de kinderopvang
hun medewerking. De resultaten van dat onderzoek zullen in juni 2003 aan de
Tweede Kamer worden aangeboden.3Op grond van welke overwegingen moet waarde worden
gehecht aan de onderzoeksresultaten, nu het onderzoek is aangepakt door middel
van «ongestructureerde/open interviews» waarbij de respondenten
wellicht ook niet het achterste van hun tong wilden laten zien? Het oorzakenonderzoek kon binnen de beschikbare tijd niet verder gaan
dan een kwalitatief onderzoek naar de mening van de ondernemingen over de
oorzaken van de door hen vastgestelde prijzen. Onderzoek door middel van «ongestructureerde/open
interviews» kan evenals andere onderzoeksmethoden en technieken betrouwbare
informatie opleveren.Voordeel van deze methode is onder andere dat de interviewers door kunnen
vragen op wat zij horen, waarmee de kwaliteit van de antwoorden toeneemt.
De interviews zijn afgenomen door consultants van Deloitte & Touche, die
voor deze vraagstelling speciaal getraind zijn.Daarnaast geldt dat bij een persoonlijk contact, zoals een interview op
locatie met een terzake deskundige interviewer, eerder vertrouwelijke informatie
wordt verstrekt dan bij een enquête.4Lopen de kinderopvanginstellingen met hun prijsstijgingen
vooruit op een wet die de Kamer nog moet aannemen? Valt anders te vrezen dat
er na de wetsbehandeling een nieuwe golf van prijsstijgingen de kinderopvang
zal teisteren?Een deel van de kinderopvang instellingen anticipeert inderdaad op de
invoering van de Wbk. Aangezien personeelskosten de veruit belangrijkste kostenpost
is, zal de Wbk naar verwachting niet leiden tot aanmerkelijke structurele
prijsstijgingen. De huidige regelgeving bevat nauwelijks prikkels voor een
beheerste prijsontwikkeling.Bij de voorziene invoering van de Wbk in 2005 hangt de bijdrage van overheid,
werkgevers en ouders direct samen met de feitelijke prijs van de kinderopvang,
tot een maximumprijs, gelegen op het niveau waaronder 80% van de ondernemingen
deze kinderopvang aanbieden. Het deel van de prijs boven de 80% komt geheel
voor rekening van de ouders.Deze financieringsstructuur, waarbij de ouder zelf de kinderopvang inkoopt
en een inkomensafhankelijk percentage betaalt van de werkelijke prijs, zal
naar verwachting een remmend effect hebben op toekomstige prijsverhogingen.
Door de vergoeding te beperken tot 80% van de gehanteerde prijzen bevat de
Wbk een extra impuls om de prijzen van de 20% duurste voorzieningen te beperken.5Welke conclusie mag worden verbonden aan de kwaliteit
van een kinderopvanginstelling, nu het voorkomt dat een ouder binnen twee
dagen vier verschillende brieven met vier verschillende bedragen ontvangt?
Is het dan waarschijnlijk dat zulke respondenten bij het onderzoek van Deloitte
& Touche ook maar in staat zijn om het gevraagde inzicht in de oorzaken
van de prijsverhoging te verschaffen?Er zijn veel verschillende aspecten van kwaliteit van een kinderopvang
instelling, de informatievoorziening over de prijzen is daar slechts één
aspect van. Het is inderdaad vervelend als een instelling binnen enkele dagen
verschillende informatie over bedragen aan een ouder
geeft. Hieraan kan echter geen algemene conclusie worden verbonden over de
informatieverstrekking door alle instellingen, noch over de kwaliteit van
de informatie van de respondenten uit het Deloitte & Touche onderzoek.
De respondenten uit het oorzakenonderzoek zijn dezelfde respondenten als uit
het prijzenonderzoek. Zowel uit het niveau van de respondenten (53% directeur,
31% afdelinghoofd en 16% medewerker, zie bladzijde 5 van het oorzakenonderzoek),
als uit een analyse van de respons van het prijzenonderzoek blijkt dat de
kwaliteit van de respons goed is.6Wat is het oordeel over de kwaliteit van het onderzoek? Binnen de voor het oorzakenonderzoek beschikbare tijd, kon de vraagstelling
voor het onderzoek slechts een beperkte reikwijdte hebben. Het oordeel over
het onderzoek met deze (beperkte) vraagstelling is positief, omdat er een
relatief grote aselecte steekproef is getrokken, er een relatief hoge respons
is gehaald, de interviews op locatie gehouden zijn door inhoudelijk en onderzoekstechnisch
gekwalificeerde consultants en de vraagstelling is besproken met diverse deskundigen
uit de sector. Bij de bespreking met diverse deskundigen uit de sector werd
de analyse van de resultaten gedeeld.7Hoe wordt het gat tussen de totale prijsstijging van
33–35% en de verklaarde stijging van 27% (75% x 33% [loonstijging] +
25% x 10% [inflatie]) gedurende de jaren 2001, 2002 en 2003 verklaard?Tussen de kinderopvangondernemingen komen grote verschillen voor tussen
de hoogte van de prijsstijgingen. De verklaringen verschillen ook per kinderopvangonderneming.
Het oorzakenonderzoek noemt naast loonstijging en algemene prijsstijgingen
ook andere verklaringen, zoals eisen aan huisvesting, terugtrekken gemeentelijke
subsidies, aanpassingen in arbeidsomstandighedenregelgeving, professionalisering
en kwaliteitsslag en anticipatie op de Wbk.8Is er op basis van de conclusies van het onderzoek
en het feit dat er geen informatie in het onderzoek is opgenomen over prijzen,
nu wel of geen sprake van meer dan gemiddelde prijsstijgingen in de kinderopvang?
En is er sprake van lokale verschillen?Het oorzakenonderzoek had als doelstelling inzicht te verkrijgen in de
mening van de ondernemingen over de oorzaken van de door hen vastgestelde
prijsstijgingen.Daarnaast heeft het ministerie Deloitte & Touche opdracht gegeven
bij dezelfde ondernemingen onderzoek te doen naar de prijzen en de prijsontwikkeling
in de kinderopvang. Uit het bijgevoegde prijzenonderzoek blijkt onder meer
dat de prijzen in de kinderopvang sterker zijn gestegen dan gemiddeld. In
het prijzenonderzoek is ook onderzocht of er verklaringen zijn voor de hoogte
van de prijs in relatie tot de omgevingsfactoren stedelijkheid en regio. Uit
het onderzoek blijkt dat er geen significante relaties zijn aan te tonen tussen
de prijs en omgevingsfactoren. Ook met kenmerken van het kinderopvangcontract,
het centrum en de organisatie waartoe het centrum behoort, zijn geen significante
relaties gevonden. Er zijn uiteraard wel verschillen in lokaal beleid en lokale
verschillen in kosten als bijvoorbeeld grondkosten, maar deze verschillen
werken niet aantoonbaar door in de prijs.9Zijn de oorzaken die de kinderopvangondernemingen voor
prijsstijgingen noemen een kwestie van beleving van ondernemers of gaat het
om feitelijke gegevens?De door de kinderopvangondernemingen genoemde oorzaken vormen een weergave
van hun mening over de onderbouwing van de door henzelf vastgestelde prijsstijgingen.10Waarom heeft het onderzoeksbureau geen opdracht gekregen
voor het maken van een kwantitatieve analyse, waardoor de Kamer nu ontbreekt
aan administratieve gegevens van de onderzochte instellingen op basis waarvan
een gemiddelde schatting van de prijsstijging gemaakt had kunnen
worden? Waar is sprake van eenmalige kosten en waar van structurele kosten?Binnen de beschikbare tijd voor beantwoording van de vraag naar de oorzaken
van de prijsstijgingen was het niet mogelijk een kwantitatief onderzoek te
doen. Het onderzoeksbureau heeft – naast de opdracht voor het oorzakenonderzoek –
ook opdracht gekregen voor een apart kwantitatief onderzoek naar de prijzen
in de kinderopvang.Het oorzakenonderzoek en het bijgevoegde prijzenonderzoek bieden geen
informatie over incidentele en structurele kosten, omdat die kostenbeoordeling
afhankelijk is van de oorzaak voor de prijsstijging en van het financiële
beleid van de onderneming.11Zijn de onderzochte ondernemingen representatief voor
de gehele sector? Gaat het bij gastouderopvang niet om een totaal andere organisatievorm
dan bijvoorbeeld bij kinderdagverblijven en zijn de door die twee vormen van
kinderopvang te maken kosten wel vergelijkbaar? Wat is het oordeel van de
regering hierover?Bij de opzet van het oorzakenonderzoek is aangesloten bij de opzet van
het prijzenonderzoek 2003. Dat betekent een aselecte representatieve steekproef
van circa 200 ondernemingen (99 kinderdagverblijven, 49 bso en 53 gastouderopvang)
uit het totaal van circa 1200 ondernemingen. In het kader van het prijzenonderzoek
is de respons onderzocht. Uit de onderzoeksopzet en de analyse van de respons
blijkt dat de onderzochte ondernemingen representatief zijn voor de gehele
sector.12Waarom is niet getoetst op de juistheid van de door
de onderzochte instellingen geleverde gegevens?In het oorzakenonderzoek hebben de ondernemingen geen gegevens geleverd,
maar hun mening gegeven over de oorzaken van de door hen doorgevoerde prijsstijging.13Wat is het oordeel van de regering over de resultaten
van het onderzoek? Is er reden tot zorg met betrekking tot de prijsontwikkeling
in de kinderopvang? Welke beleidsmatige conclusies worden uit het onderzoek
getrokken?Uit het oorzakenonderzoek blijkt dat ondernemingen salariskosten zien
als de belangrijkste oorzaak voor de prijsstijgingen. Zoals in de aanbiedingsbrief
bij het oorzakenonderzoek is aangegeven zijn de sociale partners hiervoor
primair verantwoordelijk. De afspraken van het kabinet met de sociale partners
over een gematigde loonontwikkeling zijn dan ook voor de kinderopvangsector
van groot belang.Uit dat prijzenonderzoek blijkt een gemiddelde prijsstijging van 1 januari
2003 ten opzichte van 1 januari 2002 voor kinderdagverblijven van 10%,
voor bso van 5% en voor gastouderopvang van 9%. Deze prijsstijgingen liggen
ruim boven de gemiddelde prijsstijging. Structureel kan regelgeving met meer
prijsprikkels en vereenvoudiging van regelgeving leiden tot een drukkend effect
op de prijzen. Incidenteel kunnen bij kinderopvanginstellingen echter relatief
grote prijsstijgingen nodig zijn om te komen tot een reëel marktconform
prijsniveau voor de aangeboden kinderopvang.14Wat is de reden geweest om het onderzoek uit te besteden
aan een onderzoeksbureau? Waarom is er niet voor gekozen om het onderzoek door het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zelf te laten
uitvoeren?Het ministerie heeft niet de capaciteit om dergelijk onderzoek te doen.15Wordt de mening gedeeld dat de regering berust in de
prijsstijgingen, met alle gevolgen van dien voor de kinderopvang en de arbeidsparticipatie
van vrouwen?Er is geen sprake van berusting, maar de huidige periode van een demissionair
kabinet en een lopende kabinetsformatie heeft gevolgen voor de voortgang van
de Wbk met de daarin opgenomen nieuwe bekostigingssystematiek met elementen
die positief doorwerken op prijsbeheersing. Onder de huidige regelgeving betalen
de werkgevers en de overheid een belangrijk deel van de hogere kosten voor
kinderopvang en beperken daardoor negatieve gevolgen van de prijsstijgingen
voor de toegankelijkheid van de kinderopvang en de arbeidsparticipatie van
vrouwen.16Welke subsidies zijn weggevallen of zullen wegvallen,
welk bedrag is hier in totaal mee gemoeid en welk bedrag is dit per kindplaats?In de huidige regelgeving zijn er verschillende subsidiestromen in de
kinderopvang in verband met de drie soorten plaatsen in de kinderopvang: gesubsidieerde
plaatsen, bedrijfsplaatsen en particuliere plaatsen. Gemeentelijke subsidies
kunnen ondermeer betrekking hebben op de exploitatie, op huisvesting en op
gesubsidieerde plaatsen voor bepaalde doelgroepen. Gemeenten kunnen subsidies
voor exploitatie en huisvesting intrekken. Ook kunnen subsidieplaatsen voor
werkende ouders worden beperkt, met een verwijzing naar de mogelijkheid om
een bedrijfsplaats te verkrijgen. Verder lopen in aanloop naar de Wbk de subsidies
af in het kader van de Regeling uitbreiding kinderopvang en buitenschoolse
opvang. Om te onderzoeken welk bedrag gemoeid zou zijn met het vervallen van
gemeentelijke subsidies zouden gemeenten gedetailleerd bevraagd moeten worden,
rekening houdend met de verscheidenheid van subsidievormen, de veelheid van
subsidievertrekkers, en de soms ondoorzichtige verslaglegging. Het is onzeker
of dat uiteindelijk de gevraagde informatie zou opleveren. Als grove indicatie
kan gelden de bijdrage van de overheid ten behoeve van overhead en onbezette
plaatsen van € 27 mln. in 2001 (SGBO: Kinderopvang in gemeenten,
de monitor over 2001).Onder de Wbk vervalt het systeem van drie soorten plaatsen en de daarmee
samenhangende gemeentelijke subsidies.17Wordt enige compensatiemaatregel voorbereid, dan wel
geboden om deze exorbitante prijsstijgingen op te vangen?Er wordt geen compensatiemaatregel voorbereid. De huidige regelgeving
biedt al belangrijke compensatie. Bij gesubsidieerde plaatsen en bij een belangrijk
deel van de bedrijfsplaatsen betalen de ouders op grond van de adviestabel
van het ministerie. In de adviestabel is de ouderbijdrage alleen gerelateerd
aan het gezinsinkomen en niet aan de feitelijke prijs(stijging). Bij het vaststellen
van de adviestabel ga ik bij de lagere en middeninkomens
voor de prijsontwikkeling uit van de algemene prijsindex en niet van de (veel
hogere) gemiddelde prijsstijging in de kinderopvang.Ouders kunnen daarnaast een beroep doen op buitengewone lastenaftrek (BLA);
dat geldt in het bijzonder voor de particuliere plaatsen. Werkgevers kunnen
een beroep doen op de afdrachtvermindering kinderopvang (WVA).
Bij beide fiscale regelingen vormen de werkelijke kosten het uitgangspunt.18Welke aanpassingen in de Arbeidsomstandighedenwet hebben
geleid tot hogere kosten?De laatste wijziging van regelgeving op het gebied van arbeidsomstandigheden
met gevolgen voor de kinderopvangsector betrof de vaststelling van de beleidsregel
fysieke belasting in de kinderdagverblijven die op 23 juli 2000 in werking
trad voor nieuwe kinderdagverblijven en per 1 januari 2004 voor destijds
bestaande kinderdagverblijven.Er is een Arbeidsomstandighedenconvenant kinderopvang (en peuterspeelzalen).
Aan de hierop gebaseerde eisen moet per 1 januari 2004 zijn voldaan.
Er kan geen eenduidig verband worden gelegd tussen een eis op het gebied van
arbeidsomstandigheden en de kosten die het met zich meebrengt om aan die eis
te voldoen. Er zijn namelijk verschillende manieren om aan de eis te voldoen
(bijvoorbeeld aanpassen werkwijze of aanschaffen ergonomisch verantwoord meubilair)
en daarmee verschillen in kosten. Tegenover de moeilijk te kwantificeren kosten
staan ook baten in de zin van vermindering ziekteverzuim en vermindering toetreding
tot de WAO.19Hoe groot is het deel van de ondernemingen dat nog
bezig is een inhaalslag te maken om de vraagprijzen af te stemmen op de kostprijzen?In het oorzakenonderzoek (blz. 6) noemt 9% van de ondernemingen deze inhaalslag
samen met het wegwerken van negatieve vermogenspositie als één
van de oorzaken voor de prijsstijgingen.20Hoe groot is het percentage ondernemingen met een negatieve
vermogenspositie?Er is geen actuele en betrouwbare opgave van het aantal ondernemingen
met een negatieve vermogenspositie. Hiernaar wordt wel onderzoek gedaan. De
resultaten hiervan worden in juni 2003 aan de Tweede Kamer aangeboden. Er
zijn wel gegevens van het CBS (tot en met 2000) en een beperkt onderzoek van
de brancheorganisatie MO Groep en het Waarborgfonds Kinderopvang (over 2001)
over het gemiddelde exploitatiesaldo in procenten van de omzet. Dit betreft:
1997 2,25%, 1998 1,30%, 1999 1,73%, 2000 1,39% en 2001 0,40%. Deze lage percentages
vormen een indicatie dat de vermogenspositie van kinderopvangaanbieders gemiddeld
niet sterk is.21Welk deel van de prijsstijgingen (percentage) wordt
veroorzaakt door (het vooruitlopen op) de nieuwe Wet basisvoorziening kinderopvang?Dit valt niet direct uit het onderzoek af te leiden. Wel blijkt uit het
oorzakenonderzoek dat 8% van de ondernemingen de verwachte toename van de
administratiekosten in het kader van de nieuw te vormen Wbk noemt als één
van de oorzaken voor de prijsstijgingen. De in het onderzoek genoemde oorzaken
«terugtrekken gemeentelijke exploitatie subsidie» (9% van de ondernemingen)
en «terugtrekken gemeentelijke kindplaatssubsidie» (9% van de
ondernemingen) duiden ook op anticipatie op de Wbk. XNoot1Samenstelling: Leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Rouvoet (CU),
De Wit (SP), Van Gent (GL), Verburg (CDA), Hamer (PvdA), voorzitter, Bussemaker
(PvdA), Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Nicolaï (VVD), Blok (VVD), Smits
(PvdA), Rambocus (CDA), De Ruiter (SP), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Vietsch
(CDA), Bruls (CDA), Varela (LPF), Algra (CDA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA),
Stuurman (PvdA), Rutte (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi Ali (VVD) en Schultz
van Haegen (VVD).Plv. leden: Depla (PvdA), Dittrich (D66), Van der Vlies (SGP), Kant (SP),
Halsema (GL), Koopmans (CDA), Verbeet (PvdA), Timmer (PvdA), Tonkens (GL),
Ross-van Dorp (CDA), Aptroot (VVD), Remkes (VVD), Adelmund (PvdA), Wijn (CDA),
Lazrak (SP), Van Geel (CDA), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Hessels (CDA),
Hermans (LPF), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van Dijken (PvdA), Blom (PvdA),
Kalsbeek (PvdA), Wilders (VVD), Eerdmans (LPF), De Vries (VVD) en De Grave
(VVD).XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28600-XV-109.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl