Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuur; Brief staatssecretaris met verslag van de Informele Raad (Cultuur) van 24 en 25 mei 2003 in Thessaloniki (Griekenland)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-34, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-06-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-34 nr. 18

19-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Culturele Identiteit als basis voor het functioneren
van de Gemeenschappelijke markt2. Reclame en audiovisuele mediaOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-34Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-34Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuurnr. 18BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 19 juni 2003Hierbij doe ik u verslag van de informele Raad (Cultuur) die op 24 en
25 mei in Thessaloniki, Griekenland, plaats had.1. Culturele Identiteit als basis voor het functioneren
van de Gemeenschappelijke marktDe voorzittende Griekse minister Venizelos stelde dat Europa de culturele
verscheidenheid beter diende te waarborgen. Hij meende dat daarom een steviger
aangezet Europees cultuurbeleid gewenst is. Dit impliceert de beschikbaarheid
van voldoende financiële middelen en een goede rechtsgrondslag voor beleid.
Minister Venizelos meende verder dat Europa er goed aan zou doen om te komen
tot een definitie van een «gemeenschappelijk cultureel geweten».
Voor wat betreft de Europese Conventie merkte minister Venizelos op dat er
voor moest worden gewaakt dat cultuur niet wordt weggestopt in de laagste
bevoegdheidscategorie. Tot slot meende de voorzitter dat de besluitvorming
bij unanimiteit voor cultuur diende te worden verlaten, met uitzondering waar
het de relatie met derde landen betreft.Commissaris Reding noemde de cultuurparagraaf van het EG-verdrag (artikel
151) evenwichtig. Zij meende dat er met name een probleem lag in een gebrek
aan voldoende Europese financiële middelen voor cultuur. De Commissaris
wees daarnaast op de volgende zaken die naar haar opvatting urgentie hebben:– de mobiliteit van personen en werken in de culturele sector;– de ondersteuning van de eigen audiovisuele producties door de
regio's, lidstaten en aanvullend daarop door de Europese Commissie;– de bescherming van cultuurgoederen;– het garanderen van het pluralisme in de media.De Voorzitter gaf vervolgens het woord aan de genodigde heer Michel Rocard,
voorzitter van de Commissie Cultuur van het Europees Parlement.De
heer Rocard intervenieerde uitgebreid over het onderwerp van de gemeenschappelijke
waarden. Daarbij ging hij in op: de eerbied voor de mens (humanisme), de marktgerichtheid
(drang tot het drijven van handel), het secularisme, en de notie van vrede
en veiligheid. Vertrekkend vanuit dit laatste thema stond Rocard uitvoerig
stil bij de Europees-Amerikaanse relaties. Daarbij stelde hij dat de houding
van Frankrijk vaak verkeerd werd begrepen.De interventies van de lidstaten verliepen langs de volgende lijn:– Tal van lidstaten spraken zich uit voor de opname van een passage
in de preambule van het nieuwe verdrag, waarin de noodzaak tot bescherming
van de culturele diversiteit wordt genoemd.– Een aantal lidstaten onderstreepten het belang van de taaldiversiteit.– Twee lidstaten gaven uitdrukkelijk te kennen de unanimiteit in
de besluitvorming voor cultuur te willen handhaven.– In de interventies kwam ook de wenselijkheid van de totstandkoming
van een apart instrument ter bescherming van de culturele diversiteit ter
sprake. De totstandkoming van een dergelijk instrument wordt al geruime tijd
door Frankrijk gepropageerd. In de Raad bleken de meningen over de wenselijkheid
van een dergelijk instrument verdeeld.Nederland heeft in de Raad het belang van de culturele diversiteit onderstreept,
maar tegelijk aangegeven dat een defensieve benadering niet noodzakelijk is.
Want de confrontatie met andere culturen is juist ook van belang om de eigen
cultuur te verdiepen. Nederland heeft verder aangedrongen op een actief beleid
ter bevordering van de mobiliteit van personen en werken in de Europese Unie.
Tot slot gaf Nederland te kennen de totstandkoming van een apart instrument
ter bescherming van de culturele diversiteit niet nodig te achten. De bestaande
kaders bieden immers voldoende mogelijkheden om de culturele belangen te beschermen.2. Reclame en audiovisuele mediaDe discussie toonde een zelfde beeld als eerdere gedachtewisselingen over
dit onderwerp in de Raad van 6 mei 2003, waarover ik u per brief op 14 mei
2003 informeerde. Ook nu wezen lidstaten op het belang om de kijker te kunnen
beschermen. Maar tevens toonden vele lidstaten een sterke terughoudendheid
ten aanzien van gedetailleerde regelgeving. Ook het vraagstuk van een verbreding
van de reikwijdte van de richtlijn TV zonder grenzen tot andere media, leverde
het bekende beeld op. Een aantal lidstaten is hier voor, anderen zijn tegen.Nederland gaf te kennen op dit moment geen voorstander van een verbreding
van de reikwijdte te zijn. Deze opvatting hangt nauw samen met het feit dat
de technologische- en marktontwikkelingen nog volop in beweging zijn.Naar Nederlands oordeel is het wel noodzakelijk om op Europees niveau
overeenstemming te bereiken over bepaalde uitgangspunten inzake nieuwe reclametechnieken.
Wijziging van de richtlijn lijkt hiervoor niet noodzakelijk. Een mededeling
van de Europese Commissie zou voldoende zijn.Tot slot werd door ons gewezen op het succes van de NICAM kijkwijzer.
Nederland deed het aanbod de ervaringen te willen delen met anderen en verklaarde
tevens open te staan voor ervaringen met zelfregulering in andere lidstaten.
Daarbij onderstreepte Nederland echter wel dat co- en zelfregulering
in Europa toch vooral een eigen afweging van de betrokken lidstaat behoort
te zijn.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,M. C. van der Laan 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-34-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl