Wijziging WEB i.v.m. huisvestings- en bestedingsbeslissingen en vervallen economisch claimrecht; Verslag schriftelijk overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19961997-24666, nr. 131e

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-05-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24666 nr. 131E

13-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam's-Gravenhage, 29 april 1997 Geachte minister,Zoetermeer, 7 mei 19971. Wet- en regelgevinga. Wijziging van de WEBb. Algemene Maatregel van Bestuurc. Ministeriële regeling bekostiging huisvesting2. Middelenbehoefte3. Beschikbare middelena. ruimtebehoefteb. gebouwen en terreinen– investeringsschema 1994– co-financiering– compensatieregelingc. hurend. rekenrentee. waarborgfonds4. Toereikendheid van de middelena. afschrijvingb. eigenaarsvergoedingc. huur
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24666Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 666Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met decentralisatie
van huisvestings- en bestedingsbeslissingen en vervallen van het economisch
claimrechtnr. 131eVERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 13 mei 1997De nadere memorie van antwoord met betrekking tot bovengenoemd wetsvoorstel
heeft de commissie Onderwijs1 aanleiding gegeven
op 29 april 1997 een brief aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
te zenden. De minister heeft hierop bij brief van 7 mei 1997 geantwoord.De commissie brengt hierna verslag uit van het aldus gevoerde overleg.De voorzitter van de commissie,JaarsmaDe griffier van de commissie,Hordijk De minister van Onderwijs,Cultuur & Wetenschappen,de heer dr. ir. J. M. M. RitzenEuropaweg 42711 AH Zoetermeer 's-Gravenhage, 29 april 1997 Geachte minister,De commissie heeft kennisgenomen van het stuk, door u nadere memorie van
antwoord genoemd, over wetsvoorstel 24 666 (Wijziging van de Wet educatie
en beroepsonderwijs in verband met decentralisatie van huisvestings- en bestedingsbeslissingen
en vervallen van het economisch claimrecht).De commissie kan zich niet aan de indruk onttrekken dat in het stuk voorbij
wordt gegaan aan de in het nader voorlopig verslag gestelde vragen. Alvorens
tot openbare behandeling van het wetsvoorstel over te gaan zal zij graag antwoord
ontvangen op de gestelde vragen.Hoogachtend,de griffier van de commissie,mr. Marianne Hordijk De voorzitter van de commissie Onderwijsvan de Eerste Kamer der Staten-Generaal,mw. drs. M. F. JaarsmaPostbus 200172500 EA Den Haag Zoetermeer, 7 mei 1997De griffier van uw commissie berichtte mij per brief van 29 april jl.
dat de commissie zich niet aan de indruk kan onttrekken dat in de nadere memorie
van antwoord voorbij wordt gegaan aan de in het nader voorlopig verslag gestelde
vragen. Alvorens tot openbare behandeling van het wetsvoorstel over te gaan
ontvangt de commissie graag antwoord op de gestelde vragen.Wellicht wordt het gevoelen van uw commissie veroorzaakt door het feit
dat bij de beantwoording de volgorde van het nader voorlopig verslag is aangehouden,
waardoor de samenhang van de voorstellen in het wetsvoorstel en de beoogde
uitwerking daarvan in nadere regelgeving verloren kan zijn gegaan. Daarbij
speelt een rol dat in de loop van het proces van decentralisatie (1994–1997)
een groot aantal factoren die van invloed zijn op de huisvestingssituatie
van de bve-sector zijn veranderd. Veel vragen van de leden van de commissie
gingen over het laatste.Voor mij is dit aanleiding om nogmaals de voorgenomen operatie uiteen
te zetten tegen de achtergrond van de actuele omstandigheden voor wat betreft
de huisvestingssituatie en de daarop van invloed zijnde omgevingsfactoren.
Daarbij geef ik aan waar antwoord wordt gegeven op de vragen die gesteld zijn
in het memo van de Stuurgroep OKF-bve van 4 april 1997. 1. Wet- en regelgevingDe hele operatie krijgt zijn vorm in een wet, een algemene maatregel van
bestuur en een ministeriële regeling. a. Wijziging van de WEBHet wetsvoorstel omvat resumerend de volgende voorstellen:– het overdragen van alle taken en bevoegdheden op het gebied van
huisvesting aan de instellingen en, in het verlengde daarvan,– het vervallen van het economisch claimrecht van het Rijk op gebouwen
en terreinen;– de grondslag voor een bij AMvB vast te stellen vereveningsbedrag
(zie b);– het ter beschikking stellen van middelen ten behoeve van huisvesting
in de vorm van een lump-sum (zie c);– de bekostigingsvoorwaarde aan de instellingen om een waarborgfonds
op te richten en in stand te houden.Kern van het voorstel is de overdracht «om niet» aan de instellingen
van een huisvestingsvermogen zonder dat betaling aan het Rijk plaatsvindt.
Het voorstel legt de instellingen, evenals in wo en hbo, de plicht op dit
vermogen in stand te houden, waarvoor Rijksmiddelen beschikbaar worden gesteld. In het wetsvoorstel is erin voorzien dat de overdracht plaatsvindt op
1 juli a.s. b. Algemene Maatregel van BestuurOmdat het vermogen van de instellingen in gebouwen en terreinen niet evenredig
is verdeeld over de instellingen is een verevening tussen de instellingen
onderling noodzakelijk om elke instelling in termen van vermogen in een gelijke
uitgangspositie te brengen. Ook de uitstaande schuldrest op in het verleden
aangegane leningen wordt tussen de instellingen herverdeeld. De methode van
verevening is – behoudens de wijze van waardebepaling – met de
Bve Raad overeengekomen. De AMvB «Waardebepaling en verevening»
zal daaraan uitwerking geven. De voorgenomen datum om de verevening te realiseren
is 31 december 1998 of zoveel eerder als bij Koninklijk Besluit wordt bepaald.
Grondslag voor de AMvB is artikel II van het wetsvoorstel. c. Ministeriële regeling bekostiging huisvestingDe normatieve bekostiging van de huisvesting wordt uitgewerkt in een ministeriële
regeling. Grondslag voor de regeling is artikel III van het wetsvoorstel.In de regeling wordt aangegeven hoe de in de begroting beschikbare middelen
over de instellingen zullen worden verdeeld. In de regeling wordt voorzien
in een minimum huisvestingsvergoeding voor elke instelling, waarmee tenminste
kan worden nagekomen– met goedkeuring van de minister aangegane langlopende huurverplichtingen
en– verplichtingen die voortvloeien uit de verevening voor die instellingen,
die als gevolg daarvan een bedrag moeten betalen.Daarnaast zal in de regeling een hardheidsclausule worden opgenomen om
te voorkomen dat instellingen in financiële problemen komen, doordat
zij te goeder trouw maar zonder uitdrukkelijke instemming van de minister,
langlopende huurverplichtingen zijn aangegaan.De minimum huisvestingsvergoeding en de hardheidsclausule leiden niet
tot verhoging van het budget of van de uitgaven maar tot een andere verdeling
van de beschikbare middelen over de instellingen dan het geval zou zijn bij
een recht toe recht aan verdelen van de beschikbare middelen. Bij de OKF-hbo
is dezelfde gedragslijn gevolgd. 2. MiddelenbehoefteIn de overeenkomst met de Bve Raad van 20 februari 1996 wordt beschreven
op welke wijze de structureel benodigde middelenbehoefte moet worden bepaald:
volgens een eenmalig te gebruiken berekeningsmethode. De uitkomst van deze
eenmalige berekening heeft het prijspeil 31 december 1994. Overeengekomen
is dat de uitkomst van die berekening – en niet de bouwprijs van f 1 650
per m2bvo, zoals in vraag 2 van het memo van de Stuurgroep OKF-bve
van 4 april is gesteld – jaarlijks wordt geïndexeerd, dat wil zeggen
aangepast aan de prijsontwikkeling.Omdat de Bve Raad en ondergetekende het niet eens konden worden over de
wijze van waardebepaling van de gebouwen kende de berekeningsmethode in de
overeenkomst twee mogelijke uitkomsten.Doordat alle variabelen van de berekeningsmethode zijn vastgelegd in de
overeenkomst, was begin 1996 duidelijk dat de middelenbehoefte per 31
december 1994 een bedrag van f 327,6 mln. per jaar bedraagt bij de in
het wetsvoorstel opgenomen wijze van waardebepaling. De Bve Raad en ondergetekende
zijn het daar over eens.Bij het sluiten van de overeenkomst is het onderwerp verzekering niet
expliciet aan de orde gekomen. Naar aanleiding van vraag 2 van de Stuurgroep
OKF-bve, gesteld in het memo van 4 april 1997, heb ik de Bve-Raad toegezegd
dit aspect nader te zullen bezien. 3. Beschikbare middelenDe middelenreeks wordt jaarlijks aangepast aan de prijsontwikkeling op
de wijze zoals dat voor de gehele begroting geldt, waaronder ook de huisvestingsmiddelen
voor wo en hbo. Thans is het volgende budget in de begroting voozien: begrotingsjaar:199719981999
e.v. begroting 1997314,4342,1344,9 mln.In de zomer van dit jaar zal de prijscompensatie 1997 aan de middelen
worden toegevoegd.De beschikbare middelen zijn in 1997 lager dan de berekende behoefte.
Daar staat tegenover dat de beschikbare middelen vanaf 1998 structureel hoger
zijn dan de overeengekomen behoefte.Gezien het feit dat sinds het sluiten van de overeenkomst enige tijd is
verstreken, is de vraag legitiem of naar de huidige inzichten staande kan
worden gehouden dat de beschikbare middelen nog steeds toereikend zijn om
de huisvesting blijvend op een goed kwalitatief niveau in stand te houden.
Het gaat bij beantwoording van die vraag niet om het bijstellen van de overeenkomst,
maar om een evaluatie daarvan in het licht van de mogelijk gewijzigde omstandigheden.De leden van de VVD-fractie doelen daarop, als zij vragen of de bijgestelde
bestandsgegevens aanleiding zijn om de overeenkomst bij te stellen. Deze vraag
is ook door de Stuurgroep OKF-bve in het memo van 4 april onder punt 1 gesteld.
De leden van de CDA-fractie hebben in dat verband gevraagd wat de gevolgen
van de nieuwe cijferreeksen zijn voor de instellingen, ook op termijn. Kan
met de aanwezige begrotingsmiddelen de overeenkomst van 20 februari 1996 volledig
worden nagekomen, zo vroegen voorts de leden van de CDA-fractie. Met andere
woorden – zo begrijp ik – kan de overeenkomst met de beschikbare
middelen ook naar zijn bedoelingen worden uitgevoerd, namelijk de instellingen
in staat te stellen blijvend op een kwalitatief toereikend niveau in hun huisvesting
te voorzien?Om daar een helder inzicht in te krijgen moeten alle variabelen die bepalend
zijn voor de behoefte opnieuw in beschouwing worden genomen. a. ruimtebehoefteDe op 20 februari 1996 overeengekomen landelijke ruimtebehoefte had een
taakstellend karakter. Deze was gebaseerd op leerlingentellingen per 15 september
1994. Daarin waren niet begrepen de leerlingen bbo zonder leerovereenkomst.
Als de ruimtebehoefte opnieuw wordt berekend volgens de methode van de overeenkomst
maar met de leerlingenaantallen die maatgevend waren voor de materiële
bekostiging in 1996 (inclusief leerlingen bbo zonder leerovereenkomst) dan
leidt dat tot een grotere ruimtebehoefte dan taakstellend in de overeenkomst
genoemd. Ik heb er alsnog mee ingestemd deze leerlingen ten behoeve
van de verevening en de bekostiging mee te tellen. b. gebouwen en terreinenDe overeenkomst was gebaseerd op de aanwezige gebouwen en terreinen per
15 september 1995. Sindsdien is de huisvestingssituatie kwalitatief aanzienlijk
verbeterd. Dit is mogelijk gemaakt door naast de traditionele investeringen
à fonds perdu, ook op grote schaal investeringen met vreemd vermogen
toe te staan (de zogenaamde co-financiering). Daarenboven werd het mogelijk
gemaakt ruimteoverschotten te verkopen en de opbrengst aan te wenden voor
herinvestering in kwaliteitsverbetering van de overblijvende gebouwen van
de instelling (de zogenaamde compensatie-regeling). Met de laatste twee financieringsvormen
voor investeringen werd feitelijk een fors voorschot genomen op de situatie
die met het voorliggende wetsontwerp wordt beoogd.Overigens komt de kwalitatieve verbetering anders dan door nieuwbouw niet
tot uitdrukking in de overeengekomen modellen, waarin immers alleen stichtingsjaar,
oppervlakte en bouwaard maatgevend zijn.Na 15 september 1995 zijn de volgende investeringsprogramma's uitgevoerd
en afgerond: – investeringsschema 1994Door middel van dit laatste investeringschema is een bedrag van f 100
mln. à fonds perdu geïnvesteerd. Daarvan heeft 82% geleid tot
kwantitatieve wijziging in het bestand gebouwen en terreinen en dus tot stijging
van de normatieve waarde per 31 december 1996. – co-financieringDe co-financiering bedroeg voor wat betreft het aandeel van de Rijksoverheid
f 192 mln. Door de aard van deze vorm van financiering staat tegenover
de waardestijging van het bestand gebouwen en terreinen als gevolg van deze
investeringen een even grote stijging van de schuldlast. Van de op deze wijze
gefinancierde investeringen heeft 55% geleid tot kwantitatieve wijzigingen
in het bestand gebouwen en terreinen en dus tot stijging van de normatieve
waarde per 31 december 1996. – compensatieregelingVan deze regeling is door de instellingen op grote schaal gebruik gemaakt.
Dat was mogelijk omdat er veel overtollige gebouwen aanwezig waren. De mogelijkheid
voor de instellingen om van deze regeling gebruik te maken werd nog vergroot
doordat de schaalvergroting als gevolg van de SVM-operatie en de ROC-vorming
een efficiënter ruimtegebruik bevorderden. Alleen tijdrovend archiefonderzoek
kan zicht bieden op de exacte omvang van de op deze wijze voor kwalitatieve
herinvestering gebruikte opbrengsten van onroerende zaken. Deze vorm van investeren
heeft geleid tot een daling van de normatieve waarde van het bestand aan gebouwen
en terreinen per 31 december 1996, omdat door de gekozen methode van waardebepaling
de kwalitatieve verbetering door deze investeringen niet zichtbaar wordt.Per saldo hebben de genoemde drie investeringsprogramma's geleid tot kwantitatieve
wijzigingen in de databestanden sinds de peildatum 15 september 1995, die
leiden tot een daling van de normatieve waarde van de gebouwen en terreinen.
Dit betekent niet dat ook een feitelijke waardedaling heeft plaatsgevonden.
De normatieve methode gaat immers voorbij aan alle investeringen in renovaties. c. hurenIn de modellen behorende bij de overeenkomst wordt uitgegaan van een normatieve
situatie waarin voor 20% van de ruimtebehoefte wordt voorzien door middel
van huur.In 1995 was de gemiddelde huur per meter f 113. In de overeenkomst
met de Bve Raad is verondersteld dat na decentralisatie van de huisvesting
de huurprijzen geleidelijk meer markt-conform zouden worden.Als markt-conform werd gedefinieerd een prijs van f 165 (10% van
de stichtingskosten), te bereiken in het jaar 2005. d. rekenrenteTen tijde van het sluiten van de overeenkomst was 8% een markt-conforme
rente, daarom werd dit percentage als rekenrente in de overeenkomst opgenomen.
Zou de overeenkomst nu opnieuw gesloten worden, dan ligt als gevolg van de
daling van de rentestand een lagere reken-rente in de rede. In dat verband
heb ik in de memorie van antwoord het percentage 6 genoemd. Ik heb daarmee
niet de overeenkomst willen aantasten – zoals onder punt 3 van het memo
van 4 april door de Stuurgroep OKF-bve is gesteld – maar slechts aangeven
dat bij een actualisatie van de berekening de parameter reken-rente niet buiten
beschouwing mag worden gelaten. e. waarborgfondsIn de overeenkomst van 20 februari 1996 was voorzien in een eerste storting
pro rato door elke instelling in het waarborgfonds ten laste van de rijksbijdrage.
Doordat de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en ondergetekende
in een later stadium bereid zijn geweest een storting van f 22 mln. ten
laste van Rijksbegroting te doen, is een eerste storting door de instellingen
overbodig geworden. Dit is het enige punt uit de overeenkomst waaraan –
ten gunste van de instellingen – geen uitvoering wordt gegeven. Artikel
V van het wetsvoorstel biedt de grondslag voor deze storting in het waarborgfonds
ten laste van het Rijk. 4. Toereikendheid van de middelenOm een oordeel te vormen over de vraag of de beschikbare middelen (ook
op termijn) op grond van de gewijzigde omstandigheden nog toereikend zijn,
moet allereerst worden bepaald wat de minimale middelenbehoefte is om de huidige
ruimtebehoefte op een gelijk kwalitatief niveau in stand te houden. Deze minimaal
benodigde middelenbehoefte is opgebouwd uit drie elementen: a. afschrijvingUitgegaan wordt van de veronderstelling dat voor 80% in de normatieve
ruimtebehoefte wordt voorzien door middel van gebouwen van permanente aard
in eigendom. De stichtingskosten van gebouwen worden in 30 jaar lineair afgeschreven;
derhalve 1/30 per jaar. b. eigenaarsvergoedingDe vergoeding voor eigenaarslasten is tot nog toe een onderdeel van de materiële vergoeding. Na de decentralisatie is het een onderdeel
van de middelen voor huisvesting. c. huurVerondersteld wordt dat 20% van de ruimtebehoefte gerealiseerd wordt in
huur. Overeengekomen werd dat de huurprijs per meter op termijn zou stijgen
tot 10% van de stichtingskosten: f 165. Om zicht te krijgen op de toereikendheid
van de middelen moet uitgegaan worden van deze op termijn structurele prijs.De elementen a. tot en met c. leggen een middelenbeslag van f 286
mln.De vanaf 1999 structureel beschikbare middelen bedragen f 345 mln.
Er is derhalve f 59 mln. ruimte om vreemd vermogen te financieren. Een
deel daarvan is nodig voor de financiering van de schuldrest per 1 januari
1997 ter grootte van f 510 mln. Het overige is beschikbaar voor kwalitatieve
verbetering van de huisvesting. Zoals ik in de memorie van antwoord heb weergegeven
is daarmee bij een markt-rente van 6% een investeringsimpuls van f 480
mln. mogelijk. Ik gaf in de memorie aan dat daarmee mijns inziens –
ook op termijn – een kwalitatief redelijke huisvestingssituatie is te
realiseren. In dat oordeel heb ik expliciet betrokken de hierboven beschreven
situatie dat aanzienlijke investeringen, die tot kwaliteitsverbetering hebben
geleid, in de gekozen systematiek resulteren in een normatieve waardedaling
van het vermogen belegd in gebouwen en terreinen.Het wetsvoorstel strekt ertoe de door de begrotingswetgever beschikbaar
te stellen middelen niet langer selectief voor de huisvesting van de instellingen
te besteden, maar deze op een normatieve grondslag te verdelen om daarmee
de instellingen in staat te stellen de over te dragen taken en bevoegdheden
op het gebied van huisvesting op een aanvaardbaar niveau tot uitvoering te
brengen.Ik hoop met deze brief mogelijke misverstanden uit de weg te hebben geruimd
en uw commissie voldoende geïnformeerd te hebben om te besluiten tot
openbare behandeling van het wetsvoorstel, opdat dit op 1 juli a.s. in werking
kan treden.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,J. M. M. Ritzen XNoot1Samenstelling: Grol-Overling (CDA), Jaarsma (PvdA), voorzitter, Holdijk
(SGP), Tuinstra (D66), Veling (GPV), Werner (CDA), Roscam Abbing-Bos (VVD),
Schoondergang-Horikx (GL), Hofstede (CDA), De Jager (VVD), Dees (VVD), Linthorst
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19961997-24666-131e.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl