Kredietcrisis; Brief van de Minister en Staatssecretaris van Economische Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31371, nr. 131

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31371 nr. 131

03-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31371Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 371Kredietcrisisnr. 131BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 3 maart 2009U heeft per brief van 5 februari 2009 verzocht om een overzicht van
het totaal aan steunmaatregelen, al dan niet van protectionistische aard,
die de landen van de G20 sinds het begin van de kredietcrisis hebben getroffen,
alsmede een inhoudelijk oordeel daarover. Veel G20-landen hebben maatregelen
genomen om de crisissituatie te bestrijden. In veel landen was dit in eerste
instantie primair gericht op het verzachten van de problemen in de financiële
sector. Gezien de aard van uw verzoek beperken wij ons in deze brief hoofdzakelijk
tot maatregelen gericht op ondersteuning van de reële economie. De beschikbare
informatie over deze maatregelen verschilt per land. In deze brief beperken
we ons daardoor tot de informatie over deze maatregelen van G20-landen die
op 2 maart bij ons beschikbaar was.1. Samenvatting en conclusiesDe steunmaatregelen van G20-landen vallen grofweg uiteen in de volgende
categorieën: financiële en randvoorwaardelijke ondersteuning voor
burger en bedrijfsleven, overheidsinvesteringen en de arbeidsmarkt. De verschillende
steunpakketten van met name de landen die lid zijn van de Organisatie voor
Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) ogen groot, maar bevatten
deels staand beleid of beleid dat naar voren gehaald wordt. Verder bestrijken
de pakketten vaak meerdere jaren. De samenstelling van de pakketten kent veel
overeenkomsten. In de bijlage treft u een korte beschrijving van de pakketten
van de meeste G20-landen aan.1Er is, toen de crisis zich meer en meer begon te ontvouwen, nogal eens
sprake geweest van «nationalistische retoriek». Retoriek waarin
bewindslieden, vakbondsleiders of andere opiniemakers hun landgenoten opriepen
om vooral lokale producten te kopen. Voorbeelden zijn er te over. Dergelijke
uitspraken zijn nu veel minder te horen. Het besef datdeze crisis
vooral in gezamenlijkheid moet worden aangepakt ligt daaraan ten grondslag.De voorlopige conclusie ten aanzien van de mate van protectionisme in
de verschillende pakketten is dan ook dat deze in het algemeen op niet-discriminerende
wijze in elkaar steken. Dit is ook de conclusie die uit recente rapportages
van de World Trade Organisation (WTO)1 en de Europese
Unie (EU)2 naar voren komt (beide als bijlage
toegevoegd). Maar dat laat onverlet dat er binnen deze pakketten maatregelen
zijn of komen die handelsbelemmerend kunnen werken. Nederland steunt de Europese
Commissie daarom volledig in het handhaven van de regels van de interne markt
en het multilaterale handelssysteem. De Commissie pakt deze rol voortvarend
op. Daarnaast is het wat betreft het multilaterale systeem positief dat door
de WTO informatie wordt verzameld over protectionisme en handelsbelemmerende
maatregelen en dat naast het toepassen van de formele regels van de handelsorganisatie
ook via «peer pressure» invloed kan worden uitgeoefend.Het kabinet volgt actief de samenstelling, implementatie en uitwerking
van de maatregelen die verschillende landen nemen in reacties op de crisis.
Daarbij is er aandacht voor mogelijke handels- en investeringsbelemmerende
effecten van maatregelen en de economische en sociale impact van de in de
pakketten opgenomen maatregelen. Indien nodig intervenieert Nederland direct
via de Commissie of via het postennetwerk indien landen buiten de EU overgaan
tot het implementeren van handels- en/of investeringsbelemmerende maatregelen.
Tenslotte wordt uiteraard ook de WTO van informatie voorzien.Op korte termijn zullen maatregelen om de crisis het hoofd te bieden een
verdere verdieping van de economische neergang niet kunnen verhinderen. Duidelijk
is wel dat via het nemen van deze maatregelen de economische en sociale gevolgen
verzacht zullen worden. Het kabinet beziet nu dan ook verdergaande maatregelen
dan die tot dusver zijn getroffen in het kader van de kredietcrisis. Deze
zijn er ook met name op gericht de economische ontwikkeling en de economische
structuur op middellange en lange termijn te versterken Het kabinet zal er
verder zorg voor dragen dat de door haar genomen maatregelen niet ten koste
gaan van OS landen, in het bijzonder de minst ontwikkelde landen.Elk land gaat bij de samenstelling van zijn steunpakketten uit van zijn
eigen prioriteiten en geeft daar zijn eigen invulling aan. Tijdens de Washington
Summit (G20+) in november heeft men zich noodgedwongen vooral met de problemen
op de financiële markten beziggehouden. Daarbij is ook een gezamenlijke
aanpak overeengekomen. Op de London Summit op 2 april a.s. zal men zich
nadrukkelijker buigen over de reële economie. Dat is het moment waarop
men tot een gezamenlijk gedragen aanpak moet komen om de problemen in de reële
economie aan te pakken. Protectionistische maatregelen horen daar niet in
thuis. Maatregelen die eraan bijdragen dat de wereldeconomie sterker uit de
crisis zal komen, wel. De Nederlandse inzet tijdens de top zal daar nadrukkelijk
op gericht zijn.2. De steunpakketten van de G20-landenHet algemene beeld is dat in de Angelsaksische landen de crisis eerder
en met de inzet van grotere steunpakketten te lijf zijn gegaan dan de landen
in continentaal Europa en Azië. Aan de Angelsaksische kant lijkt het
beleid verder meer gericht op het overwinnen van problemen op korte termijn,
terwijl de continentaal Europese en de Aziatische landen in haar pakketten
meer aandacht hebben voor de gevolgen daarvan op de economische concurrentiekracht
op langere termijn. Het zijn relatieve verschillen, en verschillen die in
de loop van de tijd kleiner lijken te worden. Hierbij vindt u een overzicht
van de belangrijkste maatregelen uit deze pakketten opgedeeld naar de volgende
categorieën: verbeteren (inkomens)positie burgers en bedrijven, overheidsinvesteringen
en de arbeidsmarkt.Verbeteren inkomenspositie burger of consument1. Er is sprake van directe ondersteuning van de koopkracht van minder
draagkrachtigen door het verstrekken van eenmalige uitkeringen (Italië,
VS, Australië, Duitsland, Japan). Ook worden kortingen op de rekening
voor elektriciteit (België) of de hypotheek (Spanje, Italië) verstrekt.
Een andere vorm is het direct verlagen van prijzen voor energie (China).2. Ook via belastingverlagingen wordt de koopkracht ondersteund. Dat kan
onder andere door BTW-verlagingen (VK) of door de inkomensbelasting te verlagen
(VK, VS, Duitsland, Italië, Canada, Australië, Japan). Daarnaast
wordt ook ingezet op verlaging van premies voor volks- en werknemersverzekeringen
(Duitsland, Canada).Verbeteren financiële positie bedrijfsleven: liquiditeit
en solvabiliteit3. In veel landen wordt gebruik gemaakt van lastenverlichting voor het
bedrijfsleven. De meest voorkomende maatregelen zijn versnelde afschrijving,
een verlaging van de tarieven in de vennootschapsbelasting (Australië,
VK), een verlaging van de werkgeverspremies (Japan, Frankrijk) en het later
innen en sneller terugbetalen door de belastingdienst (Frankrijk, Italië).4. Andere maatregelen betreffen het sneller betalen van de rekeningen
door de overheden, het onder voorwaarden verstrekken van vrijstellingen van
BTW en ook zien we vrijstellingen voor of kortingen op werkgeversbijdragen
voor vooral het MKB.5. Verder wordt in veel landen gewerkt met garantstellingen voor het makkelijker
verlenen van kredieten. Vaak zijn deze gericht op het MKB. Los van deze meer
algemene garanties wordt ook de exportkredietverzekering door vele landen
ondersteund via garantstellingen.6. Aparte aandacht krijgen enkele sectoren, zoals de automobielsector.
In enkele landen is het belang dat aan de automobielsector wordt gehecht zo
groot dat aparte pakketten worden opgesteld. De steun wordt bijna altijd opgebouwd
uit directe leningen ter ondersteuning van fabrikanten en leningen met als
doel R&D naar schonere motoren te stimuleren. In Europa komen regelingen
om de inruil van oude auto’s te stimuleren voor (Duitsland, Frankrijk,
Italië, Spanje). In Frankrijk wordt gesproken over het feit dat Franse
autofabrikanten zich in ruil voor leningen verbinden aan behoud van banen
en investeringen in Frankrijk en verbetering van de relatie met hun toeleveranciers.
Zou in deze vorm openlijk protectionistisch en dus onwenselijk zijn. Hierover
bestaat echter nog geen duidelijkheid.Overheidsinvesteringen7. Uitgaven voor de infrastructuur worden vrijwel overal verhoogd. Het
betreft voor een groot deel investeringen die al langer in de planning stonden,
maar nu naar voren gehaald worden.8. Het stimuleren van R&D staat ook bijna overal op de agenda. Belastingprikkels
(Frankrijk, VK), uitbreiden van innovatieprogramma’s (Duitsland) of
het koppelen van R&D aan specifieke maatregelen (auto-industrie in VS,
Frankrijk, Duitsland, energie-efficiency in het VK).9. Investeringen in scholen en ziekenhuizen zijn ook veelvoorkomende maatregelen.
Daarbij wordt op de kwalitatieve verbetering van de gebouwen ingezet
door te investeren in isolatie en energie-efficiënte en het aanpakken
van achterstallig onderhoud.10. Er wordt ingezet op het verhogen van de productie van de sociale woningbouw
(Australië, Canada, Frankrijk) en het doorvoeren van kwalitatieve verbeteringen,
isolatie en energie-efficiëntere inrichting, aan woningen (Canada, Australië,
VK, Japan). Deze maatregelen worden ondersteund door specifieke maatregelen
gericht op het ondersteunen van huizenbezitters of starters op de woningmarkt
(VK, China).Arbeidsmarkt11. Veel op de arbeidsmarkt genomen maatregelen faciliteren flexibiliteit
binnen of tussen bedrijven. Dit wordt vooral vormgegeven door werktijdreductie
en flexibele werktijdarrangementen. Dit soort arrangementen beperkt de sociale
impact van de crisis, bespaart bedrijven ontslag en aannamekosten en voorkomt
verlies aan menselijk kapitaal, maar dragen het risico de dynamiek in de allocatie
van arbeid op grond van relatieve efficiëntie te frustreren.12. Het verruimen van de mogelijkheden tot werktijdverkorting zien we
in veel landen. Veel wordt ook verwacht van het begeleiden van werknemers
naar een nieuwe baan door de dienstverlening door de arbeidsbureaus en de
mogelijkheden tot bij-, her- en omscholing uit te breiden.13. Specifiekere maatregelen zijn er ook. In Japan wordt ingezet op een
verbetering van de dienstverlening in de zorgsectoren door de werkgelegenheid
in directe zin te vergroten. In China kunnen bedrijven die overtollig personeel
in dienst houden, onder voorwaarden voor een half jaar worden vrijgesteld
van de betaling van werkgeverspremies. Het Amerikaanse stimuleringsplan bevat
een bepaling op grond waarvan bedrijven die steun ontvangen uit het «troubled
asset relief programme» (TARP) geen buitenlands personeel «kenniswerkers»
mogen werven indien deze bedrijven recent Amerikaans personeel hebben ontslagen.
Ook dit is protectionistisch en doorkruist een open kosten-baten afweging.Gevolgen overheidsfinanciën14. Veel landen bevinden zich in de moeilijke situatie van de combinatie
van een verslechterende economische situatie en verslechterende overheidsfinanciën.
Veel genomen steunmaatregelen leiden in eerste instantie tot verdere druk
op de overheidsfinanciën. Opvallend is dat de financiering van de pakketten
niet altijd even duidelijk is. In het Britse pakket is een plek ingeruimd
voor een efficiency-operatie ter grootte van £ 5 miljard. Canada
beperkt de loonsverhogingen voor het overheidspersoneel tot maximaal 1,5%.
Italië en Japan geven aan dat zij de financiering van hun pakketten vooral
zoeken binnen hun begrotingen en het verder oplopen van de tekorten niet acceptabel
achten. Met name in de VS en het VK wordt daarentegen rekening gehouden met
een snel oplopend begrotingstekort. De komende tijd moet uitwijzen hoe verschillende
landen omgaan met de steeds verder oplopende druk op de overheidsfinanciën.3. Protectionisme/handelsbelemmeringZoals hierboven al is opgemerkt zijn onlangs de eerste monitoring rapporten
van de WTO en de Europese Commissie verschenen. Beide hebben aangegeven dergelijke
rapporten regelmatig te publiceren. In beide rapporten wordt geconcludeerd
dat er geen schrikbarende toename van het aantal protectionistische dan wel
handelsbelemmerende maatregelen is geconstateerd. Sommige van deze maatregelen
zijn niet in strijd met de WTO-afspraken, en zijn dus WTO-conforme handelsmaatregelen. Daar staan de niet WTO-conforme handelsmaatregelen en steunmaatregelen
tegenover. Dit verschil is belangrijk, omdat WTO-conforme maatregelen in juridische
zin niet verboden zijn, maar in economische zin wel als protectionistisch
moeten worden beoordeeld. Immers, ook de WTO-conforme handelsmaatregelen hebben
een handelsbelemmerend effect. Hoe ernstig die laatste vorm is blijkt uit
een studie van Antoine Bouët and David Laborde. Daaruit komt naar voren
dat als de momenteel toegepaste tarieven wereldwijd zouden worden verhoogd
tot het nu toegestane niveau, een kostenpost ontstaat van $ 353 miljard
en de wereldhandel met 7,7% zou krimpen.1
En dat is zeker voor een kleine open economie als de Nederlandse een slechte
zaak. Het geeft nogmaals aan hoe belangrijk het afronden van de Doha-ronde
is. niet alleen worden nieuwe handelsmaatregelen voorkomen, ook zou een Doha-deal
de wereldeconomie stimuleren door nieuwe handelskansen te creëren. En
dat er redenen zijn om met meer dan gebruikelijke interesse de handelsmaatregelen
van landen te evalueren. Onderstaand genoemde voorbeelden zijn niet allemaal
direct gerelateerde crisismaatregelen:1) WTO conforme handelsmaatregelen: de verhoging
van ongebonden tarieven of van toegepaste tarieven binnen de marges van bindingen,
zoals recent door Ecuador over een breed front van zijn producten en door
India op staal en door de Russische Federatie, overigens (nog) geen WTO-lid,
op tweedehands auto’s. Ook de door de EU ingestelde exportsubsidies
op zuivel vallen hieronder. Wat dit aangaat merken wij op dat één
van de uitkomsten van de Doha-ronde in juli zou zijn geweest dat de tarieven
op het huidige niveau zouden worden vastgelegd.2) Niet-WTO conforme handelsmaatregelen. Voorbeelden
zijn de door China ingestelde exportsubsidies. Ook de door Indonesië
ingestelde van pre-shipment inspecties en de beperking van het aantal invoerhavens
hebben een handelbelemmerend effect en zijn mogelijk (deels) in strijd met
WTO-regels. Mogelijk zijn ook de door Argentinië aangescherpte licentie
vereisten in strijd met de WTO-regels.3) Niet-WTO conforme binnenlandse (steun/herstel-)maatregelen. Meest in het oog springen de (oorspronkelijke) Buy American clausules en de voorwaarde die Frankrijk verbonden zou
hebben aan steun aan de Franse autobedrijven. Het oorspronkelijke «Buy
American plan» van het Amerikaanse Congres leek in ieder geval deels
WTO-strijdig. De President van de Verenigde Staten heeft inmiddels echter
duidelijk gemaakt dat de toepassing van de Buy American clausule in de VS «shall
be consistent with international trade provisions». In de praktijk betekent
dit naar verwachting dat ondertekenaars van het GPA (Government Procurement
Agreement), een WTO overeenkomst inzake overheidsopdrachten van de regels
gevrijwaard blijven, maar dat vooral opkomende markten wel getroffen kunnen
worden. Nederlandse bedrijven verwachten beperkte directe effecten van de
Buy American clausule op hun afzet in de VS. Niet in de laatste plaats omdat
de Amerikaanse markt vooral door lokale productie wordt bediend. Wel is er
bezorgdheid over de «symbolische» betekenis. Immers, de geneigdheid
van Amerikaanse ondernemers om bij overheidsopdrachten met buitenlandse subcontractors
samen te werken zou hier wel eens door lager door kunnen worden. Ook al blijven
Nederlandse en Europese bedrijven buiten schot, Chinese, Braziliaanse en Russische
bedrijven worden wel direct getroffen. Daarnaast bestaan er op regionaal en
statelijk niveau zo veel uitzonderingen op de GPA, dat ook voor Europese bedrijven
risico’s blijven bestaan. In Frankrijk zouden Franse autofabrikanten
zich in ruil voor leningen verbinden aan behoud van banen en investeringen
in Frankrijk en verbetering van de relatie met hun toeleveranciers. Als dat
laatste juist is, is dat een uiterst zorgelijke ontwikkeling. Immers, in dat
het geval lijkt dit niet alleen in strijd met de Europese regels te zijn, maar tast het ook het principe van een level playing field aan. Hierover
bestaat echter nog steeds geen duidelijkheid en het is vooralsnog dan ook
wachten op een verdere invulling van details.Ook al geven de WTO en EU rapportages aan dat er geen sprake is van een
grote toename van protectionistische maatregelen, bovengenoemde maatregelen
geven wel degelijk een verkeerd politiek signaal af en hebben een negatief
effect op het handelsklimaat. Dit geldt ook voor een mogelijke toename van
anti-dumping/subsidieprocedures. Een toename daarvan wordt nog niet geconstateerd,
maar het is niet uit te sluiten dat dit er nog wel aan komt. In dit kader
merkt de WTO op dat het nog te vroeg is om het handelseffect van de steunmaatregelen
voor banken in te kunnen schatten. De WTO waarschuwt wel voor een concurrentieverstorende
werking van dergelijke steun en voor «crowding out» van financiële
instituties in armere landen. Verder constateert de WTO dat financiële
instellingen momenteel minder liquide middelen beschikbaar hebben en over
de volle breedte exportrisico’s opnieuw (hoger) inschatten, wat een
doorwerking heeft op de internationale handel. Opvallend is verder dat de
Europese Commissie wijst op het potentiële gevaar van Europese of door
lidstaten afgekondigde maatregelen op de internationale economische betrekkingen.
De WTO en de Europese Commissie waarschuwen dan ook nadrukkelijk voor de mogelijke
gevolgen van allerlei handelsbelemmerende maatregelen.4. Appreciatie van de steunmaatregelenDit kabinet hanteert het uitgangspunt om terughoudend om te gaan met discretionaire
beleidsreacties op economische ontwikkelingen. Economische cycli zijn grillig
en verkeerde timing van beleid kan daardoor ongewenst procyclisch uitwerken.
Het gevaar is verder dat in slechte tijden wel besloten wordt om extra uitgaven
te doen, maar in goede tijden niet de omgekeerde weg wordt bewandeld. Het
Nederlandse begrotingsbeleid is ook zo vormgegeven dat in slechte tijden de
economie al een impuls krijgt en in goede tijden de extra inkomsten niet worden
uitgegeven, maar opzij gezet (de zogenaamde automatische stabilisatoren).
Deze uitgangspunten hebben ook tijdens de huidige economische ontwikkelingen
niets aan relevantie verloren.Echter, binnen deze uitgangspunten kunnen er overwegingen zijn die overheidsingrijpen
legitimeren. Denk bijvoorbeeld aan grote systeem- en netwerkeffecten voor
de gehele economie en maatschappij die de hulp aan banken om de financiële
sector overeind te houden legitimeren. Een andere overweging kan een gebrekkig
functionerende arbeidsmarkt (werktijdverkorting) of terugvallende kredietverlening
(verruiming Besluit Borgstellingregeling voor het Midden- en KleinBedrijf
(BBMKB) en Groeifaciliteit) zijn. Van belang is verder rekening te houden
met het internationale speelveld en niet te verzanden in een spiraal aan protectionistische
maatregelen. Maatregelen zijn bovendien niet gratis, daarom dient bij additioneel
beleid rekening gehouden te worden met de lange termijn houdbaarheid van de
overheidsfinanciën. Eventuele korte termijn maatregelen moeten daarom
tijdelijk, tijdig en doelgericht zijn en zich richten op een gezonde economische
ontwikkeling op de middellange en lange termijn. Het versterken van innovatiekracht
en verduurzaming verdient hierbij bijzondere aandacht.Binnen dit kader beziet het kabinet nu dan ook verdergaande maatregelen
dan die tot dusver zijn getroffen in het kader van de kredietcrisis. De genoemde
maatregelen van de G20-landen passen hier in meer en mindere mate bij. Elk
land kiest hierbij zijn eigen invulling en prioriteiten. Het succes en falen
van verschillende beleidskeuzes in andere landen dient hierbij
ook als les en inspiratiebron voor het economisch beleid van dit kabinet.De minister van Economische Zaken,M. J. A. van der HoevenDe staatssecretaris van Economische Zaken,F. Heemskerk XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Report to the TPRB from the Director-General on the financial and economic
crisis and trade related developments, WTO 26 januari 2009. Ter inzage
gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot2Early Warning Report on potentially protectionist measured, februari 2009.
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1IFPRI: Antoine Bouët and David Laborde, The Potential Cost of a Failed
Doha Round, December 2008. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31371-131.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl