Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris met negen fiches inzake nieuwe ontwerprichtlijnen Europese Commissie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 170

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-10-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

22112 nr. 170

18-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBehandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, Proportionaliteit, Deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in besluitvormingsprocedure:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Enkele hoofdpunten zijn:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling:Subsidiariteittoets, proportionaliteittoets, deregulering:Nederlandse belangen:Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Behandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Behandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in ECU (per jaar): Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteitstoets, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 53 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Ontwerprichtlijnen Europese Commissienr. 170BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 18 oktober 2000Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij negen fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Voorstel richtlijn afgedankte elektrische en elektronische
apparatuur (AEEA) voorstel richtlijn betreffende de beperking van
het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en elektronische
apparatuur2. Voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende minimumnormen voor
het verlenen van tijdelijke bescherming in geval
van massale toestroom van ontheemden en maatregelen
ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanningen van de lidstaten
voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen.3. Werkdocument van de Commissie: In te nemen standpunt van de Gemeenschap
tijdens de volgende bijeenkomst van de multilaterale consultatie van partijen
bij de Conventie voor de bescherming van dieren tijdens
internationaal vervoer (Straatsburg, oktober 2000)4. Wijziging van Richtlijn 76/207/EEG betreffende de tenuitvoerlegging
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen, en ten aanzien van de
arbeidsvoorwaarden5. Mededeling van de Commissie over de bevordering
van duurzaam vervoer in de ontwikkelingssamenwerking6. Mededeling van de Commissie over de ontwikkeling
van de buitenlandse dienst.7. Voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad inzake
communautaire stimuleringsmaatregelen op het gebied van
werkgelegenheid8. Verordening van de Raad betreffende de bescherming
van de Euro tegen valsemunterij. 9. Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement en
het Economisch en Sociaal Comité «Prijsstelling als beleidsinstrument
voor een duurzame benutting van de waterreserves»De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,D. A. Benschop Fiche 1: Afgedankte elekt(on)rische apparatuurTitel:Voorstel richtlijn
afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA) voorstel richtlijn
betreffende de beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen
in elektrische en elektronische apparatuurDatum Raadsdocument:1 augustus 2000 nr. Raadsdocument:10802/00 ENV 268 CODEC
602 nr. Commissiedocument:COM(2000) 347 def, 2000/0158 COD, 2000/0159 (COD) Eerstverantwoordelijke ministerie:VROM i.o.m. EZ, BZ/OS, VWSBehandelingstraject in Brussel:Raadswerkgroep milieu (6 sept. 3e zitting), vz streeft naar afronding
in de Milieuraad van december 2000.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Doel van het voorstel is een bijdrage te leveren aan de bescherming van
de menselijke gezondheid en het milieu zoals bepaald in artikel 174 van het
Verdrag. De voornaamste doelstellingen zijn van dit voorstel zijn:• bodem, water en lucht te beschermen tegen de verontreiniging die
het gevolg is van de manier waarop thans met afgedankte elektrische en elektronische
apparatuur (AEEA) wordt omgegaan;• de productie van afval zo veel mogelijk te voorkomen;• de schadelijkheid van AEEA te verminderen.Het streven is om tot een aanzienlijke besparing van grondstoffen, met
name energie, te komen. Een andere doelstelling van de voorgestelde richtlijn
is de harmonisatie van nationale maatregelen op het gebied van het beheer
van AEEA Deze doelstellingen moeten worden verwezenlijkt door middel van een
breed pakket maatregelen, inclusief maatregelen ten aanzien van gescheiden
inzameling, verwerking en nuttige toepassing van AEEA.• Producenten moeten de verantwoordelijkheid nemen voor bepaalde
fases van het afvalbeheer met betrekking tot hun product. Deze financiële
of materiële verantwoordelijkheid vormt voor producenten een economische
prikkel om het ontwerp van hun producten aan te passen aan de eisen van deugdelijk
afvalbeheer.• Er moet worden voorzien in speciale systemen voor gescheiden inzameling
van AEEA, zodat gebruikers hun elektrische en elektronische apparatuur kunnen
inleveren.• Producenten moeten passende systemen opzetten voor een betere verwerking
en hergebruik/recycling van AEEA. Er worden bepaalde eisen gesteld als minimumnorm
voor de verwerking van AEEA. Bedrijven die zich daarmee bezig houden, moeten
door de betrokken lidstaat worden gecertificeerd. Er gelden bepaalde doelstellingen
ten aanzien van verplichting tot hergebruik en recycling van AEEA en de terugwinning
van energie hieruit.• Om een hogere inzamelingsgraad te bereiken en om nuttige toepassing
van AEEA te bevorderen, moeten gebruikers van elektrische en elektronische
apparatuur worden voorgelicht over hun rol in dit systeem. De voorgestelde
richtlijn omvat een etiketteringsverplichting voor apparaten die gemakkelijk
in de vuilnisbak terecht kunnen komen. Daarnaast is het noodzakelijk dat producenten
aan recyclingsbedrijven informatie verstrekken over bepaalde aspecten van
het in deze apparatuur verwerkte materiaal.De voorgestelde richtlijn ter beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke
stoffen in elektrische en elektronische apparatuur moet dezelfde doelstellingen
helpen realiseren door ervoor te zorgen dat de stoffen die in
de afvalfase de grootste problemen leveren, zoals lood, kwik, zeswaardig broom
en bepaalde broomhoudende brandvertragers, door alternatieven worden vervangen.
De richtlijn bevat een bijlage met toepassingen die uitgezonderd zijn van
de verplichting tot uitfaseren.Rechtsbasis van het voorstel:Oorspronkelijk was er één voorstel voor een richtlijn WEEE (Waste Electrical and Electronic Equipment), die
zowel inzameling en hergebruik regelde, als uitfasering van stoffen. Binnen
de Commissie was hierover geen overeenstemming te bereiken. De richtlijn is
daarom in tweeën geknipt:• afgedankte elektrische en elektronische apparatuur:art. 175 lid 1(milieu)• beperking gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische
en elektronische apparatuur: art. 95 (interne markt)Subsidiariteit, Proportionaliteit, Deregulering:Subsidiariteit: positief, de verontreiniging
als gevolg van AEEA heeft een grensoverschrijdend karakter (m.n. lucht- en
waterverontreiniging die ontstaat door het verbranden, storten of onjuist
recycleren van AEEA). Van diverse soorten AEEA geldt dat recycling alleen
bij grote hoeveelheden economisch haalbaar is. Met het oog op de schaalvoordelen
zouden dus slechts enkele gecentraliseerde installaties in Europa deze afvalstoffen
moeten verwerken. Daarnaast vraagt het probleem van gebruik van gevaarlijke
stoffen in elektrische en elektronische apparatuur om communautaire maatregelen
ter voorkoming van concurrentievervalsing.Proportionaliteit en deregulering: de voorgestelde
maatregelen zijn proportioneel aan het doel. Beide voorstellen concentreren
zich uitsluitend op kernelementen van de maatregelen die moeten worden genomen
met betrekking tot afgedankte elektrische en elektronische apparatuur. Daarnaast
introduceren zij alleen verplichtingen die noodzakelijk zijn om de milieudoelstellingen
te verwezenlijken.Nederlandse belangen:Nederland staat sympathiek tegenover beide voorstellen. Bij het formuleren
van het voorstel voor afgedankte elektrische en elektronische apparatuur heeft
de Commissie het Nederlandse systeem als uitgangspunt genomen. Het voorstel
leidt tot harmonisatie van inspanningen in Europa op dit gebied, waardoor
bovendien mogelijke concurrentievervalsing wordt tegengegaan. De bepalingen
in het WTO-verdrag over de Technical Barriers to Trade verdienen nadere aandacht.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG): Besluit verwijdering
wit- en bruingoed zal moeten worden aangepast.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: CodecisieFiche 2: Tijdelijke bescherming vluchtelingenTitel:Voorstel voor een
richtlijn van de Raad betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke
bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter
bevordering van een evenwicht tussen de inspanningen van de lidstaten voor
de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen.Datum stuk:25 mei 2000.Nr. Raadsdocument:8510/00, 8873/00 ASILE
26Nr. Commissiedocument:COM(2000) 303 def.Eerstverantwoordelijke
ministerie:JUST i.o.m. BZ, BZK, FIN, SZW, OCW, VWSBehandelingstraject in Brussel: Wordt momenteel
besproken in de EU-werkgroep AsielConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Noodmaatregelen en andere maatregelen als bedoeld in de richtlijn kunnen
financieel worden ondersteund uit het Europees Vluchtelingenfonds onder de
voorwaarden die zijn genoemd in het besluit tot oprichting van dit fonds.Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:De doelstelling van de richtlijn is om minimumnormen vast te stellen voor
het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van een massale toestroom
van ontheemden uit derde landen die niet naar hun land van oorsprong kunnen
terugkeren. Daarnaast wordt met de richtlijn beoogd maatregelen te formuleren
die bijdragen tot een evenwicht tussen de inspanningen van de lidstaten voor
de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen.Rechtsbasis van het voorstel:Artikel 63, lid 2, onder b, van het Verdrag tot oprichting van de Europese
Gemeenschap;Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Het is duidelijk dat het voorstel van de Commissie aansluit bij de in
het EG-Verdrag neergelegd doel om een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid
te creëeren waarbinnen de lidstaten onder meer streven naar een bevordering
van een evenwicht tussen de inspanningen van de lidstaten voor de opvang en
het dragen van de consequenties van de opvang van vluchtelingen en ontheemden.
Het voorstel van de Commissie kan de subsidiariteitstoets zonder meer doorstaan.
Hetzelfde geldt voor de proportionaliteitstoets. De door de Commissie voorgestelde
richtlijn gaat niet verder dan de doelstelling uit het EG-Verdrag waarop de
richtlijn is gebaseerd. Over de richtlijn in zijn geheel en over de afzonderlijke
artikelen vindt thans een discussie plaats tussen de lidstaten en Commissie.Nederlandse belangen:Nederland hecht sterk aan het bereiken van een evenwichtige verantwoordelijkheidsdeling
binnen de Europese Unie voor de opvang van ontheemden en vluchtelingen. Om
dit te bereiken zullen niet alleen afspraken moeten worden gemaakt over solidariteit
tussen de lidstaten. Nederland meent dat hiervoor bovendien het rechten- en
voorzieningenniveau voor ontheemden dat in de richtlijn zal worden vastgelegd
zoveel mogelijk identiek dient te zijn binnen de lidstaten. Daarnaast dringt
Nederland erop aan dat een regeling voor tijdelijke bescherming in alle lidstaten
gelijktijdig aanvangt, en even belangrijk, in alle lidstaten gelijktijdig
eindigt. Dit om secundaire migratiestromen zoveel mogelijk tegen te gaan.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De discussie in Brussel bevindt zich op dit moment nog in een te vroeg
stadium om hierover nu al uitspraken te doen. Zie ook onder punt 13. Rol EP in besluitvormingsprocedure:Het Europees Parlement heeft adviesrecht ten aanzien van dit voorstel
van de Commissie.Fiche 3: DierentransportTitel:Werkdocument van
de Commissie: In te nemen standpunt van de Gemeenschap tijdens de volgende
bijeenkomst van de multilaterale consultatie van partijen bij de Conventie
voor de bescherming van dieren tijdens internationaal vervoer (Straatsburg,
oktober 2000)Datum Raadsdocument:21 juni 2000 nr. Raadsdocument:8666/00 nr. Commissiedocument:SEC(2000)764Eerstverantwoordelijke ministerie:LNV i.o.m. V&W, EZBehandelingstraject in Brussel:Een eerste bespreking door de Raadswerkgroep Dierenwelzijn heeft op 2 oktober
2000 plaatsgevonden. Over het uiteindelijke onderhandelingsmandaat zal in
de Landbouwraad besloten worden. De multilaterale consultatie van partijen,
waarbij de Commissie namens de EG zal onderhandelen, zal in mei 2001 plaatsvinden.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De Europese Conventie voor de bescherming van dieren tijdens internationaal
transport wordt thans in de Raad van Europa herzien. Er zijn veel verschillen
tussen de wetgeving van de EU op dit gebied (mn. de herziene RL 91/628/EG
inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer) en de Conventie. Onderhavig
voorstel maakt een analyse van de verschillen en geeft aan op welke inhoudelijke
punten de Conventie zal moeten worden aangepast om in lijn te zijn met de
EU-regelgeving. Verder wordt een analyse gemaakt van de juridische aspecten
betreffende de relatie tussen de EU-wetgeving en de Conventie van de Raad
van Europa waarbij de juridische voorwaarden worden gegeven waaronder de EG
de aangepaste Conventie zou kunnen accepteren.Enkele hoofdpunten zijn:• Voor wat betreft het plannen van het transport stelt de Commissie
in dit document voor dat de Conventie een bepaling zou moeten bevatten dat
de transporteur een routeplan dient te overleggen, zodat de Conventie op dit
punt bij de EU Richtlijn terzake aansluit. Richtlijn 91/628/EEG, art 5, A-2
en het Nederlandse besluit dierenvervoer 1994, art 6 lid 2, bevat al een voorschrift
voor een «reisschema of routeplan».• Het opnemen van het instrument routeplan biedt de mogelijkheid
om misstanden in het lange-afstand transport vanuit derde landen naar de EU
te voorkomen;• De Conventie moet ook voorzien in bepalingen betreffende het transport
van zieke of gewonde dieren voor de slacht in noodgevallen. Hiermee wordt
voorzien in een algemene oplossing voor de slacht van deze dieren volgens
goede welzijnsvoorwaarden met inachtneming van volksgezondheidsstandaarden.
Voor wat betreft het vervoer van drachtige dieren is de Conventie strenger
dan de EU-Richtlijn. De Commissie stelt voor om de Richtlijn op dit punt aan
te passen (verbod transport in laatste 10% van dracht en in eerste week na
geboorte).Juridische aspecten van de verhouding tussen
relevante EU wetgeving en de Conventie:• aangezien de wetgeving binnen de EU op het gebied van bescherming
van dieren tijdens internationaal vervoer wel vergaand maar niet volledig
geharmoniseerd is, en er onderdelen van de Conventie zijn die niet in EU-wetgeving
geregeld zijn, kunnen zowel de EG als de Lidstaten partij zijn bij de gewijzigde
Conventie;• de bepalingen van de Conventie zijn bindend voor internationaal
vervoer en optioneel voor binnenlands vervoer. De Commissie stelt dienaangaande
dat intra-EU vervoer als binnenlands vervoer dient te worden beschouwd hetgeen
de EU in staat stelt voor vervoer (ook door vervoerders uit/naar derde landen)
over haar grondgebied (in de toekomst) strengere eisen te stellen. Dit wil
de Commissie met zoveel woorden in de Conventie opgenomen zien;• de bepalingen in de Conventie betreffende geschillenprocedures
dienen volgens de Commissie een uitzondering te maken voor geschillen tussen
de Lidstaten en tussen de Lidstaten en de Gemeenschap als deze geschillen
(definiëring van) bevoegdheden van de Gemeenschap betreffen. In deze
gevallen geldt de jurisdictie van het Europese Hof van Justitie (EHJ);• de Commissie erkent dat, mede gezien jurisprudentie van het EHJ,
het duidelijk is dat, aangaande het vervoer van dieren uit derde landen in
en door het grondgebied van de lidstaten van de EU, de EU Richtlijn pas van
toepassing is zodra een Gemeenschappelijke buitengrens is gepasseerd en dat
de Conventie van toepassing is op het gedeelte van de reis buiten de EU.Onder deze voorwaarden kan de EG akkoord gaan met ondertekening van de
Conventie.Rechtsbasis van het voorstel:n.v.t. in strikte zin op dit document. Zie verder onder 10.c. subsidiariteit.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief, de wetgeving binnen de EU op het gebied van bescherming van
dieren tijdens internationaal vervoer is vergaand, zij het niet volledig,
geharmoniseerd. Er is dus sprake van een gedeelde bevoegdheid van de EU en
de Lidstaten. Het is dus nodig dat niet alleen de Lidstaten, maar ook de Gemeenschap
Partij wordt bij deze Conventie. Voor zover de Conventie onderwerpen betreft
die ook in EU wetgeving geregeld zijn is het nodig dat de respectieve bepalingen
gelijk zijn, hetgeen in sommige gevallen aanpassing van de Conventie en in
sommige gevallen aanpassing van de EU wetgeving vereist. Hiertoe tracht de
Commissie met deze gemeenschappelijke positie een aanzet te geven.Nederlandse belangen:Voor Nederland is het van belang dat de relatie tussen de Conventie en
de EU-wetgeving op dit vlak transparant is, zodat duidelijk is in welke gevallen
de Conventie van toepassing is en in welke gevallen de EU wetgeving. Verder
is het, vanuit het oogpunt van dierenwelzijn en concurrentieverhoudingen,
van belang dat ook het transport van dieren van en naar derde landen voor
zover dit het stuk van de reis op EU-grondgebied betreft, aan de zelfde eisen
van dierenwelzijn voldoet als het vervoer binnen de EU.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG): n.v.t.Rol EP in de besluitvormingsprocedure:. Geen.
Het betreft een positiebepaling voor de EU-inzet in de Raad van Europa. Fiche 4: Gelijke behandeling tav toegang arbeidsprocesTitel:Wijziging van Richtlijn
76/207/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
beroepsopleiding en de promotiekansen, en ten aanzien van de arbeidsvoorwaardenDatum Raadsdocument:14 juli 2000nr. Raadsdocument:10382/00 SOC 255nr. Commissiedocument:COM(2000)
334 definitief Eerst verantwoordelijke
ministerie:SZW i.o.m.
VWS, BZK, JUST, OC&WBehandelingstraject in Brussel:Raadswerkgroep sociale vraagstukken en de Raad voor werkgelegenheid en
sociaal beleidConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De voorgestelde wijziging van de richtlijn beoogt een concrete invulling
te geven aan artikel 141 van het EG-Verdrag en houdt rekening met de rechtspraak
van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.De voorgestelde wijziging van richtlijn 76/207/EEG:• omschrijft seksuele intimidatie voor het eerst duidelijk als discriminatie
gebaseerd op geslacht op de werkplaats;• versterkt de bescherming voor werknemers die een klacht wegens
discriminatie indienen door te bepalen dat ook na het einde van het dienstverband
een beroep op de rechter mogelijk moet zijn;• verlangt dat de lidstaten nationale organen voor de handhaving
van gelijke kansen in het leven roepen en ervoor zorgen dat alle bij de richtlijn
verleende rechten door de rechter worden getoetst, en dat adequate sancties
worden ingesteld in gevallen van discriminatie;• verduidelijkt het recht van de lidstaten om te voorzien in afwijkingen
van het beginsel van gelijke toegang voor functies waarvoor het geslacht een
bepalende factor vormt. Dit is alleen toegestaan indien een eigenschap die
verband met geslacht een wezenlijke beroepskwalificatie vormt;• erkent dat vrouwen vanwege hun biologische gesteldheid speciale
bescherming genieten en het recht hebben na hun zwangerschapsverlof onder
dezelfde arbeidsvoorwaarden naar hun oude functie of naar een gelijkwaardige
functie terug te keren;• voert artikel 141, lid 4, van het Verdrag uit door te bepalen dat
de lidstaten het recht hebben positieve acties te ondernemen om de gelijkheid
van mannen en vrouwen te bevorderen en dat zij regelmatig verslag moeten uitbrengen
over hun activiteiten.Rechtsbasis van het voorstel: Artikel 141,
lid 3, van het VerdragSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering: positiefEr wordt op deze manier gezorgd voor coherentie op communautair niveau
van de wetgeving tot uitvoering van het beginsel van gelijke behandeling.
De voorgestelde wijziging van richtlijn 76/207/EEG bevordert een uniforme
toepassing van de uitspraken van het Europese Hof van Justitie in geval van
seksediscriminatie en de doorwerking daarvan naar nationaal niveau. Bovendien
strekt de wijziging ertoe de samenhang te waarborgen met de (ontwerp-)richtlijnen
op basis van artikel 13 EG-verdrag, voor zover het de regeling van identieke
onderwerpen betreft. Nederlandse belangen:Met betrekking tot de gelijke behandeling van mannen en vrouwen kent Nederland
reeds een hoog niveau van bescherming, neergelegd in de Algemene wet gelijke
behandeling (AWGB), de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de
arbeid (WGB), een aantal hierop gebaseerde besluiten en artikel 7: 646 ev
van het Burgerlijk Wetboek. Maatregelen op dit terrein op Europees niveau
dragen bij tot het bevorderen van evenwichtige arbeidsverhoudingen en het
tegengaan van sociale uitsluiting. De wijziging van de richtlijn betekent
een coördinatie van regelgeving in Europa. Beide elementen acht Nederland
van groot belang. Nederland staat dan ook positief tegenover de voorgestelde
wijzigingen.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De Nederlandse regelgeving bevindt zich grotendeels binnen de kaders die
het voorstel van de Europese Commissie biedt. Het aspect intimidatie, dat
in de richtlijn als vorm van discriminatie is opgenomen, is nieuw ten opzichte
van de Nederlandse regelgeving. Nederland kan in beginsel instemmen met het
brengen van het aspect intimidatie onder discriminatie.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisieFiche 5: Duurzaam vervoer in ontwikkelingssamenwerkingTitel:Mededeling van de
Commissie over de bevordering van duurzaam vervoer in de ontwikkelingssamenwerkingDatum Raadsdocument:10 juli 2000 nr. Raadsdocument:10237/00 nr. Commissiedocument:Com (2000)422 defEerstverantwoordelijke ministerie:BZ/OS i.o.m. V&W en VROMBehandelingstraject in Brussel:Deze Mededeling zal in eerste instantie worden besproken in de Raadswerkgroep
ontwikkelingssamenwerking, en vervolgens in de Raad voor Ontwikkelingssamenwerking.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Financiering dient binnen bestaand budget plaats te vinden.Korte inhoud en doelstelling:In deze Mededeling werkt de Commissie uit hoe zij de transportsector in
ontwikkelingslanden wil ondersteunen. Vervoer is belangrijk voor ontwikkeling
en de Commissie heeft een jarenlange ervaring in het ondersteunen van deze
sector, met name in de ACS-landen. Uit deze ervaring heeft zij een aantal
lessen getrokken, die in deze Mededeling worden omgezet in richtsnoeren voor
het ondersteunen van duurzaam vervoer, b.v.• vervoer moet met alle belanghebbenden rekening houden;• doelmatige werking van vervoer hangt af van commercialisering en
privatisering;• het effect op het milieu moet tot een minimum worden beperkt;• vervoer en reizen moet veilig zijn en afgestemd op naar geslacht
gedifferentieerde behoeften;• er is behoefte aan toepasselijke, betrouwbare en door onderzoek
gesteunde gegevens.• Vervolgens wordt het kader geschetst waarin aan duurzaam vervoer
gewerkt dient te worden, namelijk de uitgangspunten voor ontwikkelingssamenwerking
van de Gemeenschap zoals neergelegd in artikel 177 van het EG-Verdrag: de
ondersteuning van de vervoerssector dient ter ondersteuning van
duurzame economische en sociale ontwikkeling, integratie van landen in de
wereldeconomie, en de strijd tegen armoede.De Commissie stelt dat een strategie nodig is, die moet zorgen dat vervoer
economisch, financieel en institutioneel levensvatbaar is en bovendien ecologisch
en sociaal verantwoord en veilig. Al deze aspecten worden vervolgens uitgewerkt,
om als basis te kunnen dienen voor interventies van de Commissie. Zo kan economische
evenwichtigheid worden bereikt doordat in de overheidsuitgaven kredieten voor
vervoerstakken de juiste prioriteit krijgen, er eerlijke concurrentie voor
redelijke tarieven ontstaat, en subsidies ten goede komen aan de mensen waarvoor
zij bedoeld zijn. Financiële toereikendheid wordt bewerkstelligd door
spoorwegen zich te laten richten op hun eigenlijke taken, zee- en binnenhavens
alsmede luchthavens en luchtverkeersdiensten particuliere bedrijven te laten
inschakelen, en te zorgen voor voldoende inkomsten voor het onderhoud van
wegen. Voor institutionele duurzaamheid geldt dat beleid en regelgeving tot
het terrein van de overheid blijven behoren, terwijl beheer, werking en onderhoud
van infrastructuur en diensten steeds meer op commerciële basis worden
geregeld. Ecologisch verantwoord vervoer kan worden bevorderd door bijstelling
van reglementen en betere controle, het bevorderen van niet-gemotoriseerd
vervoer en de reductie van broeikasgasemissies door het gemotoriseerde vervoer
, het verminderen van opstoppingen, het hanteren van het principe dat de vervuiler
betaalt, en modernisering van luchtvloten. Tenslotte dient aandacht te worden
besteed aan veiligheid en sociale aspecten.Vervolgens wordt in de Mededeling aandacht besteed aan een aantal randvoorwaarden
om het bovenstaande te kunnen realiseren. Zo is politieke inzet en participatie
van belanghebbenden een voorafgaande voorwaarde, en dient vervoer onderwerp
te zijn van een sector-gerichte aanpak die alle vervoerstakken en bijbehorende
diensten omvat.De Mededeling concludeert tenslotte met een aantal aanbevelingen, die
aangeven waar de actie van de Gemeenschap en de Lidstaten in eerste instantie
op gericht zou moeten zijn. Deze zijn onderverdeeld in acties en ondersteuning
op nationaal niveau (binnen de ontwikkelingslanden), en op regionaal niveau
(voor het ondersteunen van regionale transportroutes). Tevens wordt gesteld
dat bij het uitwerken van het beleid in de vervoerssector sterk gecoördineerd
zal moeten worden tussen Commissie, Lidstaten, de regering van het ontvangende
land en andere donoren, bijvoorbeeld door middel van gezamenlijke evaluaties.Subsidiariteittoets, proportionaliteittoets, deregulering:Deze Mededeling past in het algemene beleidskader voor ontwikkelingssamenwerking,
dat de Commissie in mei 2000 heeft gepresenteerd. Daarin werd transport aangemerkt
als een van de sectoren waarop de Commissie haar ontwikkelingsinspanningen
zou concentreren. Nederland heeft dit streven van de Commissie ondersteund.
In het Nederlandse bilaterale OS-beleid is transport geen prioritaire sector.
Het OS-beleid van de Commissie dient echter complementair te zijn aan dat
van de Lidstaten (zodat de Commissie meer is dan slechts een «zestiende
donor»). Bovendien heeft de Commissie ervaring op dit terrein en staan
haar omvangrijke financiële middelen ter beschikking. Dit alles maakt
de transportsector, waar relatief grote investeringen aan de orde zijn, een
geschikt beleidsterrein voor de Commissie om haar hulpinspanningen op te concentreren.
Subsidiariteittoets en proportionaliteitstoets zijn derhalve positief. Deregulering
is niet aan de orde (het betreft het OS-beleid van de Commissie). Nederlandse belangen:Nederland heeft ervaring en expertise op het gebied van milieuvriendelijk
transport en milieutechnologie die zou kunnen worden ingezet bij de uitwerking
van het Europese OS-beleid in de transportsector. Individuele projecten van
de Commissie zullen worden getenderd volgens de daarvoor geldende regels.
Nederland is geen voorstander van gebonden hulp.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG) GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:In dit stadium nog niet aan de orde. Het EP heeft medebeslissingsrecht
voor communautaire ontwikkelingssamenwerking, waarvan zij bij de uitwerking
van de Mededeling in verdere regelgeving gebruik zou kunnen maken.Fiche 6: Ontwikkeling Buitenlandse Dienst (EG)Titel:Mededeling van de
Commissie over de ontwikkeling van de buitenlandse dienst.Datum Raadsdocument24 juli 2000. nr. Raadsdocument:10644/00 nr. Commissiedocument:COM(2000) 456 defEerstverantwoordelijke ministerie:BZBehandelingstraject in Brussel:Vermoedelijke behandeling door de Algemene Raad op een nader te bepalen
datum.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Er zullen geen consequenties zijn voor de EG-begroting gezien het streven
van de Commissie de reorganisatie budgetneutraal te houden.Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het voorstel betreft een algemene herziening van de buitenlandse dienst
van de Commissie. Prioriteit bij deze herziening hebben:• opening van nieuwe delegaties (de term die door de Commissie wordt
gebezigd voor haar buitenlandse vertegenwoordigingen)• versterking van bestaande delegaties en het komen tot deconcentratie.
Deze versterking is noodzakelijk voor een andere opzet van de buitenlandse
hulp.Het voorstel bevat enkele suggesties om de herziening te bekostigen.De Commissie beoogt een geïntegreerde buitenlandse dienst op te zetten,
die zowel delegatiepersoneel als het personeel in alle DG's en diensten die
de buitenlandse betrekkingen van de EU onderhouden omvat. Uitgangspunten in
de herziening zijn «deconcentratie» en «decentralisatie».
Zwaartepunt van de voorgestelde hervormingen ligt dan ook bij delegatie van
bevoegdheden aan ambtenaren van de delegaties, zoals reeds toegepast in de
PHARE-landen, de ACS-landen en in Bosnië.Waarschijnlijke vereisten voor de hervorming:• personeel voor de delegaties• computeruitrusting- en systemen• bijkomende of ondersteunende maatregelenDeconcentratie en decentralisatie op het gebied van de EU-hulp impliceren
mede dat de nodige voorzorgsmaatregelen genomen worden ter verbetering van
het financieel beheer in de ontvangende landen.Ondanks deconcentratie met bijbehorende lokale inzet van gespecialiseerd
personeel, blijft het noodzakelijk dat men ook bij de gemeenschappelijke buitenlandse
dienst de beschikking heeft over een aanzienlijk aantal specialisten.
Men streeft naar een beter evenwicht tussen«statutaire» en lokale
ambtenaren voor elke delegatie.De herziening van de buitenlandse dienst moet worden bezien in het licht
van het toegenomen aantal taken van delegaties, o.a. op het gebied van het
GBVB.Rechtsbasis van het voorstel: n.v.t.Nederlandse belangen: Nederland hecht belang
aan een goed functionerende Commissie, ook op het gebied van de buitenlandse
betrekkingen. Nederland tilt zwaar aan de verbetering van de kwaliteit van
de EU-hulp, waaraan de onderhavige reorganisatie bijdraagt. De reorganisatie
zal door interne reallocatie, d.w.z. budget-neutraal, dienen te worden gefinancierd.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering: n.v.t.
Deze reorganisatie zal als zodanig geen (directe) gevolgen hebben voor de
buitenlandse diensten van de lidstaten.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Geen.Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Gezien het feit dat het voorstel een mededeling betreft heeft het Europees
Parlement geen formele rol.Fiche 7: Stimuleringsmaatregelen werkgelegenheidTitel:Voorstel voor een
besluit van het Europees Parlement en de Raad inzake communautaire stimuleringsmaatregelen
op het gebied van werkgelegenheidDatum Raadsdocument:26/07/2000 nr. Raadsdocument:10667/00 SOC 272, ECOFIN 221 nr. Commissiedocument:COM(2000) 459 def Eerst
verantwoordelijke ministerie:SZW i.o.m. FIN, EZBehandelingstraject in Brussel:Raadswerkgroep Sociale vraagstukken en Raad voor Werkgelegenheid en Sociaal
BeleidConsequenties voor EG-begroting in ECU (per jaar): 200115 M€ 200210 M€200310 M€ 200410 M€ 200510 M€ Totaal 2001–200555 M€ (44 M€ beleidsuitgaven en
11 M€ administratieve uitgaven)Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het programma is gebaseerd op de nieuwe bevoegdheid in het Verdrag (art.129)
om maatregelen te nemen die er op gericht zijn de samenwerking tussen de lidstaten
te bevorderen en hun werkgelegenheidsbeleid te ondersteunen. Het is een beleidsinstrument
om de richtsnoeren voor de werkgelegenheidsstrategie verder te ontwikkelen
en te ondersteunen zoals die op de Europese Raad van Lissabon zijn goedgekeurd.
Het voorstel is met name gericht op de bevordering van de samenwerking tussen
de lidstaten bij de analyse, het onderzoek en de monitoring van het arbeidsmarktbeleid,
de identificatie van best practices en de bevordering van informatie- en ervaringsuitwisseling. Het gaat bij de stimuleringsmaatregelen
om de volgende terreinen:• een basis verschaffen voor een meer strategische benadering van
het werkgelegenheidbeleid• financiering van activiteiten die gericht zijn op monitoring• bevorderen van bundeling en uitwisseling van ervaringen• ontwikkeling van gemeenschappelijke indicatoren• nauwe betrokkenheid van sociale partners• zorgdragen voor synergie met andere communautaire initiatievenRechtsbasis van het voorstel: Artikel 129
van het EU-VerdragSubsidiariteitstoets, proportionaliteit, deregulering:Subsidiariteits- en proportionaliteitstoets: positief. Het voorstel geeft
uitvoering aan de bepalingen van artikel 129 van het Verdrag dat een rechtsgrond
creëert voor uitgaven die noodzakelijk zijn om de bedoelde activiteiten
uit te voeren en om nieuwe activiteiten verder uit te bouwen ter ondersteuning
van de nieuwe richtsnoeren voor de werkgelegenheidsstrategie, zoals goedgekeurd
op de Europese Raad van Lissabon.Nederlandse belangen:Nederland hecht een groot belang aan de Europese werkgelegenheidsstrategie.
Dit programma biedt een ondersteuning voor deze strategie. Het biedt ook een
ondersteuning van onze nationale strategie om de werkgelegenheid te bevorderen.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
lagere overheden (betrokkenheid IPO/VNG): GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisie (artikel 251)Fiche 8: Bescherming euro tegen valsemunterijTitel:Verordening van
de Raad betreffende de bescherming van de euro tegen valsemunterijDatum Raadsdocument:4 augustus 2000 nr. Raadsdocument:10847/00 nr. Commissiedocument:COM(2000) 492Eerstverantwoordelijke
ministerie:FIN in nauw overleg met JUSTBehandelingstraject in Brussel:Het voorstel is op 7 september 2000 besproken in de Raadswerkgroep anti-fraude.
Geagendeerd voor de Ecofin van 29 november 2000Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De Verordening regelt de operationele samenwerking en uitwisseling van
informatie tussen de verschillende partijen die betrokken zijn bij de bestrijding
van valsemunterij van de euro, zoals de ECB, Europol, Nationale Centrale Banken,
Munthuizen en nationale justitiële diensten. Op deelterreinen zijn reeds
verschillende maatregelen getroffen, zoals uitbreiding van de strafbaarstelling,
de opzet van een systeem van analyse en registratie van valse biljetten en
munten door de ECB i.s.m. de Nationale Centrale Banken en Munthuizen en de
uitbreiding van het mandaat van Europol. Met de Verordening wordt het verband
tussen de deelterreinen geregeld.Rechtsbasis van het voorstel: 123, vierde
lid, derde volzin, en 308. Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Subsidiariteit: positief. Samenwerking en
uitwisseling van informatie tussen de verschillende betrokken autoriteiten
kan niet op nationaal niveau geregeld worden.Proportionaliteit: Positief mits de Verordening
op één aspect wordt aangepast:De Verordening legt verplichtingen op aan kredietinstellingen en wisselinstanties
inzake het uit de omloop halen en controleren van biljetten en munten. Daaraan
wordt een sanctiebedreiging gekoppeld, hetgeen aanpassing van de nationale
wetgeving lijkt te impliceren. Probleem is dat kredietsinstellingen helder
gedefinieerd zijn maar de wisselinstellingen niet. Wanneer nationale wetgeving
gemaakt moet worden die «nalatigheid» bij deze controle moet bestraffen
geeft dit problemen. Door de brede definiëring zouden b.v. ook geldtransportinstanties
er onder kunnen vallen. Afgezien van het probleem van het bestaan van wetgeving
waarin de sanctie zou kunnen worden opgenomen, geeft dit een enorme belasting
voor dergelijke bedrijven die daarop niet ingericht zijn. De lidstaten kennen
momenteel reeds (weliswaar verschillend) werkende systemen dienaangaande,
veelal administratiefrechtelijk, die ervoor zorgen dat de controle op valse
biljetten plaatsvindt. Dit systeem werkt veelal doordat voor valse biljetten
en munten door de centrale bank geen vergoeding wordt gegeven. De verordening
zou zich op dit onderdeel moeten beperken tot de algemene plicht aan kredietinstellingen
en wisselkantoren tot controle van bankbiljetten en munten op de hen kenbaar
gemaakte veiligheidskenmerken en vervolgens om deze in te leveren bij de bevoegde
autoriteiten terzake.Nederlandse belangen:Doelstelling van de verordening wordt onderschreven. Zie verder hierboven
ten aanzien van proportionaliteit.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Verplichtingen ten aanzien van kredietinstellingen en dergelijke dienen
helder te zijn. Eventuele strafbedreiging is anders moeilijk te formuleren
en te handhaven.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: RaadplegingFiche 9: WaterreservesTitel:Mededeling van de
Commissie aan de Raad, het Europees Parlement en het Economisch en Sociaal
Comité «Prijsstelling als beleidsinstrument voor een duurzame
benutting van de waterreserves»Datum Raadsdocument:26 juli 2000 nr. Raadsdocument:10624/00 nr. Commissiedocument:COM (2000) 477 defEerstverantwoordelijke ministerie:V&W i.o.m. VROM, LNV, EZ, FINBehandelingstraject in Brussel:Een eerste bespreking heeft in de Raadswerkgroep van 19 september jl.
plaatsgevonden. Daarnaast presenteert de Commissie de mededeling op de Milieuraad
van 10 oktober 2000.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): geenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De mededeling betreft een vrij algemene beschrijving van de uitgangspunten die bij de toerekening van kosten van water gehanteerd zouden
moeten worden. De mededeling geeft uitvoering aan artikel 9 van de Kaderrichtlijn
Water.De Commissie heeft met de mededeling een drievoudig doel:• de belangrijkste vraagstukken die samenhangen met de toepassing
van een prijsstellingsbeleid voor water verduidelijken;• de voorkeur van de Commissie voor een strikte toepassing van deugdelijke
economische en ecologische beginselen in het prijsstellingsbeleid inzake water
motiveren;• een reeks leidende beginselen formuleren ter ondersteuning van
de uitvoering van de voorgestelde Kaderrichtlijn Water in het algemeen en
het artikel betreffende waterprijsstelling in het bijzonder.De Commissie nodigt de Lidstaten uit mee te werken aan het opstellen van
praktische richtsnoeren voor de uitvoering van artikel 9 van de Kaderrichtlijn
water dat de waterprijsstelling betreft.Rechtsbasis van het voorstel: n.v.t., het
betreft een mededeling.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief, de mededeling past in beginsel binnen de doelstellingen van
de binnenkort vast te stellen Kaderrichtlijn Water.Nederlandse belangen:In de visie van Nederland kan een waterprijsstellingsbeleid dat gericht
is op het hanteren van correcte prijsniveaus waarbij sprake is van een integratie
van milieukosten een bijdrage leveren aan een duurzaam waterbeheer.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG) In dit stadium geen
directie betrokkenheid decentrale overheden. Eventuele consequenties bij de
toekomstige uitwerking van de mededeling d.m.v. richtsnoeren moeten t.z.t.
worden bezien.Contactambtenaar IPO/VNG: n.v.t.Contactambtenaar wetgevingsafdeling: n.v.t.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: In
dit stadium n.v.t, het betreft een mededeling. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-170.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl