Vaststelling begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-XVIII, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-XVIII nr. 69

19-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XVIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XVIIIVaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken
en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008nr. 69VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 juni 2008De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie1 heeft op 28 mei 2008 overleg gevoerd met minister Vogelaar voor
Wonen, Wijken en Integratie over:– de brief van de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie d.d. 16 april 2008 over het omzetten van kantoren en andere
leegstaande panden naar woningen (31 200 XVIII, nr. 59).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Gent (GroenLinks) is de minister
erkentelijk voor de toezeggingen in de brief over het omzetten van leegstaande
kantoren en andere panden in woningen. Er zijn op dit punt grote kansen, want
inmiddels gaat het volgens de Vereniging van Ontwikkelaars & Bouwondernemers
om 8 miljoen vierkante meter leegstaand kantooroppervlakte. Als die ruimte
wordt gebruikt om woningen te creëren, vooral voor jongeren en starters,
is dat een grote bijdrage aan het tegengaan van leegstand, woningnood en onnodige
nieuwbouw.De transformatie van panden is niet alleen een zaak van lokale partijen.
Ook de rijksoverheid kan hieraan bijdragen, bijvoorbeeld door gemeenten ertoe
op te roepen om creatiever om te gaan met de beleidsruimte binnen de huidige
regels en door de gemeenten daarover informatie te verschaffen. Ook woningbouwcorporaties
kunnen ertoe worden opgeroepen om op dit punt actiever te worden. De Rijksbouwmeester
kan met voorstellen de transformatie van leegstaande panden stimuleren. Wellicht
kan een deel van het Innovatiebudget Stedelijke Vernieuwing (ISV) worden ingezet
voor een aantal experimenten.Met een huurtoeslag voor onzelfstandige woonruimten kan veel worden bereikt.
Is de minister bereid om op dit punt een nauwkeurige kosten-batenanalyse te
maken?Waarom ziet de minister in dit verband niets in een duurzame-investeringsaftrek
en vrijstelling van overdrachtsbelasting? Hoe zorgt zij ervoor dat op korte
termijn meer gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheden om dubbele overdrachtsbelasting
te voorkomen?Ook tijdelijke verhuur van leegstaande rijksgebouwen is van belang, want
het gaat daarbij vaak om langere perioden.Boven winkels staan 40 000 verdiepingen leeg. Ook daar liggen mogelijkheden
om de woningnood te bestrijden en om bij te dragen aan de veiligheid en levendigheid
van de omgeving. Hoe gaat de minister dit stimuleren?Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over de conclusies die de minister
verbindt aan het momenteel in België lopende experiment met een leegstandsheffing?
Zal zij daarbij direct concrete voorstellen doen?Tot slot dringt mevrouw Van Gent aan op een spoedige uitvoering van de
voorgenomen acties en op een goede informatievoorziening aan de Kamer daarover.De heer Depla (PvdA) wijst erop dat, ondanks
de woningnood, grootschalige leegstand van kantoren en de op de lange termijn
krimpende beroepsbevolking, nog steeds nieuwe kantoorlocaties worden ontwikkeld.
Transformatie van leegstaande kantoren in woningen creëert meer woonruimte,
beperkt de aantasting van het groen, voorkomt verloedering en biedt mogelijkheden
om binnen steden bijzondere woon-werkprojecten te realiseren.Gemeenten, provincies en het Rijk moeten de bouw van nieuwe kantoren stoppen
zolang er in de regio nog genoeg leegstand is. Er mogen geen nieuwe kantoorlocaties
in het groen komen. Gemeenten moeten regionaal bekijken waar nog behoefte
aan is en moeten hun eigen vastgoedbelangen soms ondergeschikt maken aan het
belang van transformatie van kantoren.De overheid moet transformatie stimuleren via regelgeving en kennisbevordering,
maar de markt moet het werk doen. De overheid dient dus niet de rekening te
betalen voor ontwikkelaars en vastgoedhandelaren. Als er geen huurders meer
zijn, moet de overheid dit risico niet overnemen. Dat zou de nieuwbouw alleen
maar bevorderen en de gemeenschap draait bij leegstand vervolgens op voor
de kosten. De ideeën om leegstand te voorkomen, moeten niet verstrikt
raken in bureaucratie.Er moet een experimenteerartikel komen dat het conform het advies van
de commissie-Dekker mogelijk maakt dat bij transformatie niet vooraf een bouwvergunning
is vereist, maar dat pas achteraf moet worden aangetoond dat aan alle eisen
van een gebruiksvergunning is voldaan. Ook moeten gemeenten de ruimte krijgen
om, afgezien van de brand- en constructieveiligheid, soepeler om te gaan met
het verlenen van bouwvergunningen op voorwaarde dat op een andere plek meer
kwaliteit wordt geboden.Het onderzoek naar een leegstandsbelasting is interessant, want die kan
het voor vastgoedeigenaren sneller aantrekkelijk maken om kantoren te transformeren
en is ook effectiever dan een kraakverbod. Bovendien bevordert de vrees voor
kraken de tijdelijke verhuur van leegstaande kantoren. Overigens is kraken
in de meeste gevallen al verboden.De provincie Limburg steekt geld in een fonds voor rentefinanciering ter
bevordering van wonen boven winkels. Hoe is de situatie in andere provincies
en hoe wil de minister de vorming van dergelijke fondsen bevorderen?De heer Jansen (SP) onderschrijft het belang
van transformatie van leegstaande kantoren, maar benadrukt dat bureaucratie
moet worden voorkomen en dat de overheid geen financiële bijdrage moet
leveren. De kantoren- en winkelmarkt is immers zeer lucratief en er is dus
genoeg geld in deze sector, ook voor de investeringen die vaak nodig zijn
om wonen boven winkels mogelijk te maken.Geïsoleerde kantoorlocaties zijn onaantrekkelijk als woonlocatie
en moeten dus niet geforceerd getransformeerd worden. Zolang er kantoren leegstaan,
is het onverteerbaar dat nieuwe kantoren worden gebouwd. Gemeenten en ontwikkelaars
hebben financieel belang bij het bouwen van extra kantoren. Hoe
gaat de minister hen aansporen tot herstructurering van bestaande bedrijfsterreinen?Waarom worden bij de toetsing van transformatieprojecten zwaardere criteria
gehanteerd dan volgens de bouw- en veiligheidsregelgeving noodzakelijk is?Een huurtoeslag op onzelfstandige woonruimte en een leegstandsheffing,
vormgegeven aan de hand van buitenlandse ervaringen, zijn goede instrumenten.
Richt de minister zich bij het onderzoek naar de leegstandsheffing alleen
op de kantorenmarkt of ook op andere leegstaande panden?De VROM-Inspectie heeft geconstateerd dat bedrijven die zich bezighouden
met tijdelijke bewoning, niet altijd volgens vigerende regels opereren. Leidt
dit ertoe dat die bedrijven keihard worden aangepakt?Wonen boven winkels kan worden bevorderd door in nieuwe bestemmingsplannen
voor winkelgebieden de woonbestemming van de verdiepingen expliciet vast te
leggen en in de planvoorschriften richtlijnen op te nemen voor de aanwezigheid
van een zelfstandige opgang voor de bovenwoning vanaf het straatniveau. Bovendien
zouden nieuwe verbouwingsvergunningen voor winkelpanden alleen afgegeven moeten
worden als daarbij ook wordt voorzien in een zelfstandige opgang voor de bovenverdiepingen.Mevrouw Van der Burg (VVD) onderschrijft dat
er te veel kantoren zijn gebouwd en is blij dat de minister ook aandacht besteedt
aan de vele leegstaande etages boven winkels. De transformatie van leegstaande
kantoren en etages boven winkels kan een bijdrage leveren aan de leefbaarheid
en het verminderen van het woningtekort, met name in dichtbevolkte gebieden.
In de praktijk blijkt dat echter niet eenvoudig te zijn. Gemeenten hebben,
mede doordat zij hier niet veel aandacht aan besteden, vaak geen inzicht in
de omvang van de leegstand, waardoor zij te veel bouwvergunningen afgeven
en met elkaar concurreren in de regio. Is de minister bereid om de gemeenten
hierop te wijzen en hen te faciliteren? Dit punt moet worden opgenomen in
de gemeentelijke woonvisie en aan de orde komen in regionaal overleg. Misschien
kunnen ook de woningbouwregisseurs op dit punt een rol spelen.Ook de regelgeving vormt een probleem. De bestemming «kantoor»
kan door de verschillende eisen en normen niet zomaar worden veranderd in
de bestemming «wonen»; als dat wel kan, kost dat veel tijd. Gemeenten
stellen bovendien vaak extra eisen. Transformatie is hierdoor niet eenvoudig
en vaak kostbaar. Er moet op dit punt experimenteerruimte komen en het toevoegen
van extra regels moet worden voorkomen, zodat transformatie in ieder geval
niet wordt tegengewerkt. De VNG zou hier in modelverordeningen extra aandacht
aan kunnen besteden.Omdat de waarde van een pand verandert bij verandering van bestemming
en omdat leegstand ook de eigenaren veel geld kost, zijn een leegstandsbelasting
en aftrekbaarheid van duurzame investeringen ongewenst.In een aantal gemeenten staan veel gemeentelijke gebouwen leeg. Ook daaraan
moet de nodige aandacht worden besteed. Gemeenten die op dit punt goed presteren,
kunnen dienen als «best practices» voor andere partijen.Ook het benutten van het grote woonpotentieel boven winkels is niet eenvoudig.
Splitsing van het eigendom van de winkel en de verdieping(en) erboven kan
hierbij helpen. Ook op dit punt moeten «best practices» worden
verspreid. Gaat de minister zich hier samen met de Vereniging Wonen boven
Winkels Nederland (VWbWN) actief mee bezighouden?De heer Van Bochove (CDA) onderschrijft in
grote lijnen de inzet van de minister en vraagt haar oordeel over het subsidieverzoek
van de VWbWN. Een leegstandsheffing leidt tot administratieve lasten, vergt een lastige
beoordeling en kan dus niet op de steun van de CDA-fractie rekenen. De minister
hoeft hiernaar geen onderzoek te doen, want er is geen enkele kans van slagen,
zoals ook blijkt in buurlanden.Door het aangekondigde initiatiefwetsvoorstel voor een kraakverbod zijn
anti-kraakmaatregelen in het kader van de Leegstandswet mogelijk slechts tijdelijk.Als normen in het kader van bouwregelgeving en eisen van de brandweer
onnodig zijn, kunnen zij beter worden afgeschaft. Dat kan leiden tot lagere
kosten. De leegstand wordt immers mede veroorzaakt door regelgeving die uitbreiding
van bedrijfspanden compliceert en kostbaar maakt.Op gemeentelijk niveau moeten maatregelen worden genomen om transformatie
te vergemakkelijken en op regionaal niveau moet de bouw van onnodige bedrijfsterreinen
worden voorkomen.Wonen op een bedrijfsterrein en bezwaar maken tegen ontwikkelingen die
bedrijven op dat bedrijfsterrein willen doormaken, gaan niet samen. De voorganger
van de minister heeft toegezegd om te onderzoeken hoe kan worden voorkomen
dat nieuwe bewoners in dergelijke gevallen bezwaar kunnen maken. Hoe staat
het met dat onderzoek?In de vorm van een experiment kan het omzetten van kantoren in woningen
wellicht op een nieuwe, uitdagende manier worden bevorderd.Antwoord van de ministerDe minister benadrukt dat er onvoldoende gebruik
wordt gemaakt van de bestaande mogelijkheden. Het is dus de moeite waard om
stimulerende maatregelen te nemen, maar niet alle leegstaande kantoren kunnen
getransformeerd worden. Bepaalde kantoren bevinden zich immers op voor bewoning
onaantrekkelijke locaties.Bij provincies, regio’s en gemeenten wordt gevraagd om structurelere
aandacht voor dit onderwerp, zodat meer inzicht ontstaat in de omvang en de
locatie van de leegstand. Rond de zomer ontvangt de Kamer een rapport waarin
de leegstand op macroniveau in kaart wordt gebracht. Op initiatief van de
Rijksadviseur voor het Cultureel Erfgoed wordt ook per provincie in kaart
gebracht waar sprake is van leegstand. Het Rijk zal dit traject samen met
provincies afronden, zodat gericht kan worden gezocht naar mogelijkheden om
de leegstand aan te pakken.De minister zorgt ervoor dat het transformeren van bestaande gebouwen
wordt geagendeerd voor de nieuwe regionale verstedelijkingsafspraken, die
in 2010 tot stand moeten komen en die moeten worden doorvertaald in de lokale
woonvisies. Ook aan de hand daarvan wordt duidelijk waar de leegstand zich
bevindt, wat daarmee kan worden gedaan, waaruit de huidige kantoorvoorraad
bestaat en of nieuwbouw verantwoord is. De minister zegt toe om vooruitlopend
hierop in een aantal regio’s of steden met veel leegstand in de vorm
van een pilot de leegstand en de mogelijke oplossingen in kaart te brengen.
De rol van het Rijk is hierin agenderend; afwegingen en keuzes worden gemaakt
door regio en gemeenten. Daarmee wordt ervaring opgedaan die vanaf 2010
gebruikt kan worden door andere regio’s en steden. Naar aanleiding van
de suggesties van de Kamer kunnen de Rijksbouwmeester en de woningbouwregisseurs
bij de pilot worden betrokken en zal de uit de pilot en de Transformatiewijzer
voortkomende informatie op een website worden gepubliceerd.Een voorlopige conclusie uit het concept van de Transformatiewijzer is
dat de bouwregelgeving op zich geen belemmering vormt, maar dat gemeenten
die regelgeving niet volledig gebruiken. Zij toetsen de transformatie op het
nieuwbouwniveau, terwijl de regelgeving het mogelijk maakt om, afgezien van
de brandveiligheid en doorspuibaarheid, de vereisten op het niveau van de
bestaande bouw te hanteren. Er moet nog worden onderzocht of deze analyse
juist is, maar als dat zo is, moet de nadruk liggen op voorlichting aan gemeenten. De reactie op het rapport van de commissie-Dekker moet nog geformuleerd
worden, maar vooralsnog vindt de minister het te ver gaan om integraal af
te zien van toetsing vooraf in het kader van een bouwvergunning. Wel zou het
interessant zijn als enkele gemeenten een experiment uitvoeren met het pas
achteraf toetsen. Uit dat experiment moet blijken of de markt het vertrouwen
in de praktijk waarmaakt. Dit experiment kan ook betrekking hebben op transformatie.
Over de mogelijkheid van een nationaal experiment, maar dan alleen bij transformatie,
zal de minister nadenken bij de voorbereiding van haar reactie op het rapport.Het onderzoek naar een leegstandsheffing moet uitwijzen of dat een aantrekkelijk
instrument is en zo ja, welke vorm het moet krijgen. Het onderzoek beperkt
zich niet tot kantoren en wordt in de zomer afgerond. De kabinetsreactie daarop
komt uiterlijk in oktober naar de Kamer. Andere financiële incentives
zijn niet aan de orde.Alleen investeringen die daadwerkelijk een bijdrage leveren aan duurzaamheid,
komen in aanmerking voor aftrekbaarheid.Het IPSV-budget voor 2008 is op en is nuttig besteed, zodat hierin geen
ruimte meer bestaat voor stimulering van transformatie. Ook via het Platform
Transformatie wordt de kennisoverdracht bevorderd. De minister zegt toe dat
de VWbWN voor een aanjaagsubsidie in aanmerking kan komen. Verder gaat de
rol van het Rijk op dit punt niet; na de aanjaagsubsidie moeten deze instanties
op eigen benen kunnen staan. Wel wil de minister met de VWbWN spreken over
de vraag of de vorming van een revolving fund een reële mogelijkheid
is.De minister gaat ervan uit dat een verplichting om bij nieuwbouw of verbouwing
van winkels opgangen te creëren naar de bovenverdieping(en) erboven,
niet in het Bouwbesluit kan worden vastgelegd. Het Bouwbesluit stelt immers
alleen bouwtechnische en geen inhoudelijke eisen. Dit soort eisen kan hooguit
via het bestemmingsplan worden gesteld. Dit is dus een gemeentelijke verantwoordelijkheid.
Dit punt zal onder de aandacht van de gemeenten worden gebracht. Desgevraagd
zegt de minister toe dat zij zal nagaan of deze verplichting niet toch in
het Bouwbesluit kan worden opgenomen.De huurtoeslag voor onzelfstandige woonruimten lijkt sympathiek, maar
omdat er op dit moment heel veel uitvoeringsproblemen op het punt van de huurtoeslag
zijn, is het niet verstandig om daaraan een categorie toe te voegen die trouwens
ook veel mutatie-effecten vertoont. Bovendien is er op het punt van de huurtoeslag
al een forse overschrijding van de begrote uitgaven en hebben andere zaken
meer prioriteit.Bij gebouwen van het Rijk is de leegstand marginaal, namelijk 1,6%.
Er is altijd ongeveer 1,5% leegstand nodig om vervanging en verschuivingen
mogelijk te maken. Bij langere leegstand onderzoekt de Rijksgebouwendienst
(RGD) de mogelijkheid van tijdelijke verhuur, maar tijdelijke verhuur voor
bewoning is vanwege de kosten soms onverantwoord. Daarom gaat het vaker om
tijdelijke vestiging van bedrijfsruimten en ateliers. De RGD heeft geen rol
bij de transformatie naar woningen. Als een tot het bezit van de RGD behorend
rijksgebouw niet meer nodig is voor huisvesting van rijksorganen, moet het
afgestoten worden. Bij de Dienst Domeinen wordt dan bekeken of een andere
bestemming gevonden kan worden, waarbij ook de mogelijkheid van een woonbestemming
aan de orde kan komen. Op dit punt komt er een protocol met afspraken tussen
de RGD en de Dienst Domeinen.De minister wil niet vooruitlopen op het initiatiefvoorstel voor een kraakverbod.Met de VROM-Inspectie is afgesproken dat zij een voorlichtingsbrochure
over kamerverhuur maakt. De handhaving van de regelgeving op dit punt is in
eerste instantie een zaak voor de gemeente; de VROM-Inspectie zit pas in de
tweede lijn.De minister komt schriftelijk terug op de toezegging van haar voorganger
om te onderzoeken hoe kan worden voorkomen dat nieuwe bewoners van bedrijfsterreinen
bezwaar kunnen maken tegen activiteiten en ontwikkelingen bij bedrijven op
die bedrijfsterreinen.Toezeggingen– De Kamer wordt geïnformeerd over de stand van zaken van de
uitvoering van de door de vorige minister gedane toezegging inzake de mogelijkheden
van mensen die verhuizen naar een bedrijventerrein en dan alsnog bezwaar maken
tegen activiteiten van de bedrijven en ontwikkelingen op het bedrijventerrein.– De mogelijkheid van het afdwingen van een zelfstandige toegang/opgang
voor woningen boven winkels middels het Bouwbesluit zal worden onderzocht
en de Kamer zal over de resultaten van dit onderzoek worden geïnformeerd.– In het kader van de kabinetsreactie op het rapport van de commissie-Dekker
zal de Kamer worden geïnformeerd over de mogelijkheden van het experimenteren
met het achteraf toetsen van transformatieprojecten aan de bouwregels.– De Vereniging Wonen boven Winkels Nederland zal een eenmalige
aanjaagsubsidie ontvangen. De minister zal met de vereniging spreken over
de mogelijkheden van het instellen van een revolving fund ter stimulering
van het wonen boven winkels.– De reactie op het onderzoek naar leegstand met daarin meegenomen
de reactie op de leegstandsheffing zal in oktober naar de Kamer worden gestuurd.De voorzitter van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,Van GentDe griffier van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,Van der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GroenLinks), voorzitter, Van der Staaij
(SGP), Kamp (VVD), Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter,
Dijsselbloem (PvdA), Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Van der Ham (D66), Vietsch
(CDA), Verdonk (Verdonk), Jansen (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Wolbert
(PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti (PvdA), Jasper van
Dijk (SP), Thieme (PvdD), Fritsma (PVV), Van Toorenburg (CDA) en Uitslag (CDA).Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GroenLinks), Nicolaï (VVD), Timmer
(PvdA), Kant (SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van der Veen
(PvdA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66), Blanksma-van der Heuvel
(CDA), Neppérus (VVD), De Wit (SP), Voordewind (ChristenUnie), Heijnen
(PvdA), Zijlstra (VVD), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), Ulenbelt (SP), Madlener
(PVV) en Karabulut (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-XVIII-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl