Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27887, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27887 nr. 4

13-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Afweging3. Inwerkingtreding en verkiezingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27887Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 887Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrechtnr. 4VERSLAGVastgesteld 13 november 2001De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.1. InleidingDe leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Deze leden hebben in het vervolg van het verslag
nog enkele vragen aan de regering.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorstel van wet tot samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht.
Alvorens tot een definitief oordeel te kunnen komen, zien zij aanleiding tot
het stellen van de volgende vragen en het maken van de volgende opmerkingen.Deze leden herkennen in de memorie van toelichting een groot aantal argumenten
die bij meer wetsvoorstellen werden gebruikt als het gaat om het opheffen
van zeer kleine gemeenten. Met groot respect zien zij de prestaties die het
gemeentebestuur van Heerjansdam in de voorafgaande jaren heeft geleverd en
de wijze waarop deze gemeente, met behulp van een zeer klein ambtelijk apparaat,
is bestuurd. Toch is het begrijpelijk dat de provincie Zuid-Holland de discussie
over het samenvoegen tot een groter geheel is begonnen.Voor de leden van de VVD-fractie staat niet de vraag centraal óf
er een samenvoeging moet komen maar vooral de vraag hóe die samenvoeging
moet gebeuren.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorstel om de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht samen te voegen.In het bijzonder het argument om het rangeerterrein Kijfhoek onder één
gemeente te laten vallen, wijst in de richting van een samenvoeging met Zwijndrecht.
Deze leden vragen op welke punten er in het verleden problemen
zijn geweest als gevolg van het feit dat het rangeerterrein onder de verantwoordelijkheid
van twee gemeenten viel. Is overwogen om dit probleem via een grenscorrectie
op te lossen? Zo nee, waarom niet?De gemeente Heerjansdam zou met 25 formatieplaatsen onvoldoende zijn toegerust
om haar taken uit te voeren en verdere samenwerking zou geen optie zijn omdat
de gemeente niet in staat is «het intergemeentelijk overleg» bij
te benen. De leden van de CDA-fractie vragen de regering dit standpunt nader
te beargumenteren.De leden van de D66-fractie hebben met positieve belangstelling kennisgenomen
van onderhavig wetsvoorstel.Deze leden delen de mening van provinciale staten van Zuid-Holland en
de regering dat de gemeente Heerjansdam, wegens haar kwetsbaarheid, versterkt
moet worden om in de toekomst als volwaardige partner in regionaal (samenwerkings)verband
te kunnen blijven optreden. Gemeentelijke herindeling is een belangrijk instrument
om daadkrachtige gemeenten te vormen.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
kennisgenomen van voorliggend voorstel tot samenvoeging van Zwijndrecht en
Heerjansdam tot een nieuwe gemeente Zwijndrecht. Deze herindeling is geïnitieerd
vanuit de provincie waar de vraag was gesteld of Heerjansdam in de toekomst
bestuurlijk, ambtelijk en financieel in staat zou zijn een adequaat bestuur
en voorzieningenniveau te leveren. Omdat volgens het College van Gedeputeerde
Staten deze vraag negatief werd beantwoord, is een voorstel tot samenvoeging
van Zwijndrecht en Heerjansdam vastgesteld.De leden van de fractie van de ChristenUnie steunen een aantal van de
overwegingen die hebben geleid tot de conclusie dat Heerjansdam in de toekomst
moeilijk een zelfstandige rol kan vervullen. Wel vragen zij op welke gronden
de regering de stelling baseert dat in kleine plaatsen lastiger wethouders
kunnen worden gevonden dan in grote steden. Zij vragen of zij hierover cijfers
heeft.Daarnaast vragen de leden van de fractie van de ChristenUnie waar voor
de regering de grens ligt van een lokale ambtelijke organisatie. Voor Heerjansdam
wordt gesteld dat zij met 25 formatieplaatsen een kwetsbare organisatie vormt.
Deze leden vragen waar voor de regering de uiterste mogelijkheid ligt voor
het voortbestaan van een lokale ambtelijke organisatie.De gemeente Heerjansdam heeft meegedeeld dat zij het regionale overleg
moeilijk kan bijbenen. De regering trekt daaruit de conclusie dat intergemeentelijke
samenwerking tussen Zwijndrecht en Heerjansdam geen toereikend alternatief
is voor de genoemde gemeenten. De leden van de fractie van de ChristenUnie
betwijfelen of deze beide overleggen wel vergelijkbaar zijn, omdat door intergemeentelijke
samenwerking de werklast van de gemeente zou verkleinen, terwijl dat bij overleg
in de regio Rijnmond niet het geval is. Deze leden vragen de regering dit
verder uit te werken.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel tot samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht.
Zij stellen over het voorstel enkele vragen.De leden van de SGP-fractie hebben geconstateerd dat in Heerjansdam een
minimaal politiek en maatschappelijk draagvlak bestaat voor de samenvoeging
met Zwijndrecht. Hoe kijkt de regering hier tegenaan?Deze leden vragen of er, naast de gesignaleerde kwetsbaarheid wegens geringe
omvang van het ambtelijk apparaat, op dit moment tekortkomingen in het gemeentebestuur
zijn waardoor de basiskwaliteit van de gemeente (in de zin van
de beleidsnotitie gemeentelijke herindeling) niet gegarandeerd kan worden.2. AfwegingDe leden van de PvdA-fractie merken op dat de regering ervan heeft afgezien
om Hendrik-Ido-Ambacht bij deze samenvoeging te betrekken. Herindeling op
korte termijn acht de regering gezien de omvang van deze gemeente (20 000
inwoners) niet noodzakelijk. Een eventuele herindeling op de langere termijn
houdt de regering daarmee kennelijk open. Heeft zij overwogen om na te gaan
welke mogelijkheden en draagvlak er bestaan om Hendrik-Ido-Ambacht bij de
voorliggende samenvoeging te betrekken? Zo ja, wat heeft de regering ertoe
gebracht om hiervan af te zien?Ontwikkelen Zwijndrecht en Heerjansdam voornemens, en zo ja welke, voor
het instellen van vormen van binnengemeentelijke decentralisatie in de nieuwe
gemeente Zwijndrecht? Worden tevens plannen gemaakt om binnen Heerjansdam
voorzieningen te behouden?De leden van de VVD-fractie zijn vooral getroffen door de opvattingen
van beide gemeenten zoals deze zijn weergegeven in de vele bijlagen. Tijdens
de openbare hoorzitting hebben de besturen van de gemeente Heerjansdam en
Zwijndrecht deze nog eens expliciet verwoord.Het gemeentebestuur van de gemeente Heerjansdam verzet zich met hand en
tand tegen de samenvoeging met Zwijndrecht en spreekt zich zeer resoluut uit
voor de vorming van één gemeente in de Zwijndrechtse Waard.Het gemeentebestuur van de gemeente Zwijndrecht laat weten zich zeer sterk
te hebben gemaakt voor een samenvoeging van de drie gemeenten en zich pas
later in het proces te hebben neergelegd bij het voorstel dat thans voorligt.Deze opvattingen roepen nadrukkelijk een aantal vragen op.Wat is de opvatting van de regering over de gewenste bestuurlijke ontwikkeling
voor het gehele gebied de Zwijndrechtse Waard?Waarom heeft de provincie Zuid-Holland niet het voorstel gedaan ook de
gemeente Hendrik-Ido-Ambacht bij het herindelingsproces te betrekken?Waarom heeft de regering nadien niet zelf een dergelijk initiatief genomen?Heeft de regering de totstandkoming van één gemeente in
de Zwijndrechtse Waard nog wel zelfstandig onderzocht en overwogen?Hoe ziet de regering de positie van twee overblijvende gemeenten in de
Zwijndrechtse Waard in relatie tot de ontwikkelingen van de gehele regionale
samenwerking?Staat het gebied in dit proces sterker met twee gemeenten of worden de
kansen en mogelijkheden van het gebied juist verbeterd als de gehele Zwijndrechtse
Waard als één geheel zijn gewicht in de schaal kan leggen?De regering maakt melding van de wenselijkheid van het onder verantwoordelijkheid
van één gemeentebestuur brengen van het rangeerterrein de Kijfhoek.
De leden van de VVD-fractie kunnen zich deze opvatting goed voorstellen. Zij
missen echter een opvatting van de regering over de stedebouwkundige ontwikkelingen
van Zwijndrecht en Hendrik-Ido-Ambacht. Deze gemeenten zullen in de toekomst
geheel met elkaar vergroeid raken door de ontwikkeling van een gemeenschappelijke
Vinex-locatie. Moet deze verdergaande stedebouwkundige vervlechting ook niet
een vervolg hebben in een daarbij passende bestuurlijke ontwikkeling?De leden van de VVD-fractie vragen of dit voorstel tot samenvoeging voldoende
duurzaam is en of er niet op zeer korte termijn opnieuw een discussie zal
beginnen over de positie van het gehele gebied en het feit dat twee gemeenten
zodanig met elkaar vergroeid zijn dat het wellicht beter is deze samen te
voegen.Is de regering bereid om de gemeenten Zwijndrecht en Heerjansdam tegemoet
te komen door alsnog een snel onderzoek te laten verrichten naar de mogelijkheden
en of wenselijkheden te komen tot slechts één gemeente in de
Zwijndrechtse Waard?De leden van de CDA-fractie constateren dat de regering stelt dat de inwoners
van de gemeente Heerjansdam voor onderwijs, zorg en openbaar vervoer zijn
georiënteerd op Zwijndrecht. Door Heerjansdam wordt echter juist aangegeven
dat deze oriëntatie niet op Zwijndrecht maar op Barendrecht is gericht.
Daarbij wordt onder andere verwezen naar de feitelijke (on)mogelijkheden die
het openbaar vervoer Heerjansdam – Zwijndrecht biedt, alsmede naar het
feitelijke gebruik van de zorgvoorzieningen in Barendrecht en in Zwijndrecht
vanuit Heerjansdam. Ook op dit punt willen de leden van de CDA-fractie graag
een toelichting van de regering.Kan de regering beargumenteren waarop zij en de provincie de stelling
baseren dat er geen draagvlak is voor de vorming van een gemeente Zwijndrechtse
Waard? Wat is de meerwaarde van de toevoeging van Heerjansdam aan Zwijndrecht
voor Zwijndrecht? Welke knelpunten worden voor Zwijndrecht en Heerjansdam
met deze samenvoeging opgelost? Zouden ook andere oplossingen mogelijk zijn?
Uit gesprekken met vertegenwoordigers van beide gemeenten is gebleken dat
geen van beide staat te trappelen om deze samenvoeging te realiseren. Wat
is dan de noodzaak, vragen de leden van de CDA-fractie.Uit onderzoek – aldus de leden van de D66-fractie – blijkt
dat de bestuurlijke en maatschappelijke oriëntatie van de gemeente Heerjansdam
voornamelijk is gericht op Zwijndrecht. Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam
en Zwijndrecht ligt dan ook in de rede. Echter, deze variant van gemeentelijke
herindeling is niet de enige mogelijkheid. Kan de regering toelichten waarom
is gekozen voor samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht en
bijvoorbeeld niet is gekozen voor de variant «Zwijndrechtse Waard»?
Biedt deze laatstgenoemde variant niet een duurzamere oplossing dan dit wetsvoorstel?
Denkt de regering dat in de toekomst ook Hendrik-Ido-Ambacht bij een gemeentelijke
herindeling moet worden betrokken? En zo ja, op welke termijn? Waarom is Hendrik-Ido-Ambacht
buiten deze herindeling gebleven? De gemeente Heerjansdam heeft te kennen
gegeven de voorkeur te geven aan de «Zwijndrechtse variant». Gedeputeerde
Staten van Zuid-Holland stellen in hun toelichting op de ontwerpregeling tot
samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht dat in de regio onvoldoende
politiek-bestuurlijk draagvlak is voor de «Zwijndrechtse variant».
Waaruit blijkt deze constatering? Hoe beoordeelt de regering het argument
dat het betrekken van de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht bij een eventuele herindeling
verstorend zou werken op de ontwikkeling van de Vinex-locatie?De «Zwijndrechtse variant» leidt tot de vorming van een «meerkernige
gemeente» in plaats van een «hoofdplaats met satelliet».
Een gemeente met meer kernen biedt een grotere kans op behoud van de eigen
identiteit van een kleine gemeente. Hoe beoordeelt de regering deze overweging?De leden van de D66-fractie hechten groot belang aan de bescherming van
kleinere stads-en dorpskernen. De identiteit van een kleine gemeente kan verloren
gaan door samenvoeging met een veel grotere buurgemeente. Wat is de visie
van de regering op bescherming van de identiteit van kleine gemeenten na gemeentelijke
herindeling? Hoe kan de identiteit van deze gemeenten worden beschermd?Hoe zal de nieuwe gemeente de afstand tussen de inwoners van Heerjansdam
en het bestuur van de nieuw te vormen gemeente beperken?Niet alleen de identiteit van gemeenten is voor deze leden van belang.
Ook hechten de leden van de D66-fractie grote waarde aan behoud van natuur
en milieu. Hoe kan het landelijk karakter van Heerjansdam gewaarborgd blijven?Gezien het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de leden van de fractie
van D66 instemmen met dit wetsvoorstel.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen de regering te verklaren
waarom zij er niet voor heeft gekozen om alleen het rangeerterrein Kijfhoek
in te delen bij één van de gemeenten. Dan zou worden bereikt
waar de regering naar streeft, namelijk de verantwoordelijkheid van één
gemeente voor het rangeerterrein.In de eerste voorstellen van de provincie werd ook Hendrik-Ido-Ambacht
betrokken bij deze herindeling, wat zou moeten leiden tot één
grote gemeente Zwijndrechtse Waard. Dit voorstel is niet verder uitgewerkt
omdat dit tot grote weerstand in Hendrik-Ido-Ambacht leidde. Ook voorliggend
voorstel heeft echter weinig steun bij de bevolking van Heerjansdam. De leden
van de fractie van de ChristenUnie vragen waarom de regering met deze tegenstand
minder rekening lijkt te houden dan met de weerstand in Hendrik-Ido-Ambacht.Uit de volksraadpleging in Heerjansdam blijkt een betrokkenheid van Heerjansdam
bij Barendrecht. In de ogen van de leden van de fractie van de ChristenUnie
zou Heerjansdam geografisch gezien ook kunnen worden heringedeeld met Barendrecht.
Waarom is deze variant niet verder uitgewerkt? Net als Barendrecht is Heerjansdam
ook op het terrein van gezondheidszorg en onderwijs gericht op Rotterdam,
waardoor een samenvoeging van deze gemeenten logisch lijkt.De leden van de SGP-fractie vragen tevens of en in hoeverre tot nu toe
werkelijk is gebleken dat door de zo kleine afstand tussen burger en bestuur
de objectiviteit, controleerbaarheid en openbaarheid van bestuur in gevaar
kwamen. Het heeft naar hun mening weinig zin om slechts in algemene zin op
te merken dat de afstand tussen burger en bestuur te klein kan worden.Met betrekking tot rangeerterrein Kijfhoek vragen zij naar de huidige
samenwerking tussen beide gemeenten. Hoe verloopt die en is de veiligheid
binnen de vigerende samenwerkingsconstructie voldoende gewaarborgd? Hoe oordeelt
de regering over de suggestie van de gemeente Heerjansdam om dit rangeerterrein
op een andere manier dan via herindeling goed te beheren? Welke bestuurlijke
mogelijkheden zouden zich daarvoor lenen?De aan het woord zijnde leden informeren naar de oriëntatie van Heerjansdam
op naburige gemeenten. In de toelichting op de ontwerpregeling van de provincie
Zuid-Holland (bladzijde 3) wordt daarover veel genuanceerder gesproken dan
in de memorie van toelichting op het wetsvoorstel, waarin slechts de gerichtheid
op Zwijndrecht wordt genoemd.Tenslotte vragen deze leden naar een duidelijke positionering van de voorgestelde
fusiegemeente tegen de achtergrond van de bestuurlijke ontwikkelingen in de
regio (niet alleen Zwijndrechterwaard, maar ook het grotere Drechtstedengebied).3. Inwerkingtreding en verkiezingenDe samenvoeging zal op 1 januari 2003 effectief zijn, aldus de leden van
de PvdA-fractie. Zal daarmee op deze datum tevens het dualistisch bestuursstelsel
formeel worden ingevoerd of kan de gemeente Zwijndrecht daarmee reeds eerder
beginnen in het licht van de inwerktreding van de Wet dualisme gemeentebestuur
naar verwachting op 7 maart 2002?De leden van de VVD-fractie achten het begrijpelijk dat de regering heeft
voorgesteld de gemeenteraadsverkiezingen van beide gemeenten enkele maanden
uit te stellen. Heeft zij, gezien de samenhang in het gebied, ook overwogen
voor de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht hetzelfde te doen?Tenslotte zijn de leden van de VVD-fractie van de meninig dat de parlementaire
behandeling van dit wetsvoorstel zodanig voortvarend ter hand moet worden
genomen dat er op korte termijn duidelijkheid ontstaat en er ook zekerheid
is dat de samenvoeging per 1 januari 2003 ook feitelijk kan plaatsvinden.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,De GierXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), ondervoorzitter, De Cloe (PvdA),
voorzitter, Van den Berg (SGP), Van de Camp (CDA), Scheltema-de Nie (D66),
Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Hoekema (D66),
Rijpstra (VVD), O.P.G. Vos (VVD), Rehwinkel (PvdA), Wagenaar (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Duijkers (PvdA), Verburg (CDA), Rietkerk (CDA), Halsema (GroenLinks),
Kant (SP), Balemans (VVD), De Swart (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Slob
(ChristenUnie), Pitstra (GroenLinks) en vacature PvdA.Plv. leden: Van Beek (VVD), Zijlstra (PvdA), Ravestein (D66), Van Wijmen
(CDA), Bakker (D66), Balkenende (CDA), Barth (PvdA), Gortzak (PvdA), Dittrich
(D66), Cherribi (VVD), Van den Doel (VVD), Van Oven (PvdA), Apostolou (PvdA),
Cornielje (VVD), Belinfante (PvdA), Mosterd (CDA), Th. A. M. Meijer (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Van Splunter (VVD), Nicolaï (VVD),
Wijn (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), Rabbae (GroenLinks) en Kuijper (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27887-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl