Wijziging van de Opiumwet; Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20012002-27874, nr. 316a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-05-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27874 nr. 316a

28-05-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27874Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 874Wijziging van de Opiumwetnr. 316aVOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN
EN SPORT1Vastgesteld 28 mei 2002Het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel gaf de commissie aanleiding
tot het maken van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende vragen.De leden van de CDA-fractie konden instemmen
met de omzetting van het verlofstelsel uit de Opiumwet naar een ontheffingenstelsel
in aansluiting op het wetsvoorstel 26 883 (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen
door het openbaar bestuur). Evenzeer konden zij zich vinden in het geven van
regels voor de teelt van hennep voor geneeskundige en wetenschappelijke doeleinden.
Dat nam niet weg dat deze leden aangaande het wetsvoorstel nog enkele vragen
hadden.In de eerste plaats stelden de leden van de CDA-fractie een vraag over
de taak en positie van de Inspectie voor de Volksgezondheid. De inspectie
is belast met de naleving van de voorwaarden van de ontheffing en de bepalingen
van de Opiumwet.Anderzijds is daar artikel 8f waarin expliciet gemaakt wordt dat de houder
wiens ontheffing wordt ingetrokken zich van de middelen dient te ontdoen.
Als een van de mogelijkheden daartoe kan de ontheffinghouder met de regionaal
inspecteur overeenkomen de voorraden aan de inspecteur over te doen (memorie
van toelichting blz. 7, beschouwingen ten aanzien van de artikelen 8b tot
en met 8f). Is het niet op zijn minst verwarrend dat de toezichthouder ook
als opkoper kan fungeren en naast zijn publiekrechtelijke inspectietaak ook
een civielrechtelijke opdracht kan realiseren? Is dit niet temeer vreemd nu
sinds 1 januari 2001 het Bureau voor Medicinale Cannabis als monopolist voor
de teelt en het opkopen van alle cannabis in de markt is gezet? Past deze
regeling op deze wijze wel in de wet nu juist dit wetsvoorstel gerelateerd
wordt aan het niet vermengen van functies respectievelijk integriteit (aansluiting
bij de Wet Bibob)?Indien het wetsvoorstel wet is geworden, zal een drietal instanties belast
zijn met het toezicht op de naleving daarvan. Het BMC controleert de telers
waar het de nakoming van de gesloten overeenkomst betreft. De Inspectie
voor de Gezondheidszorg ziet toe op de naleving van de voorwaarden van de
ontheffing en de bepalingen van de Opiumwet. In de derde plaats voegt artikel
8j daaraan nog de ambtenaren van de belastingdienst (douane) toe. Afgezien
nog van de noodzaak voor helderheid in de richting van de betrokken burgers
of instanties over de vraag wie waar optreedt/mag optreden, leek het deze
leden ook overigens wenselijk dat er een duidelijke taakafbakening wordt vastgelegd.
Dat doet de wet nu niet. Is de regering eveneens van oordeel dat dit wel had
moeten gebeuren en dat de afweging in de memorie van toelichting («dat
de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de Belastingdienst/Douane in bespreking
zijn over een te sluiten convenant dat de onderlinge afstemming van werkzaamheden
zal regelen») daartoe niet voldoende waarborgen geeft? Deze vraag werd
voor de leden van de CDA-fractie nog versterkt nu artikel 8k (ook) aan de
ambtenaren van de Inspectie voor de Volksgezondheid uitdrukkelijk opsporingsbevoegdheid
verleent.Volgens artikel 8, lid 1 van het wetsvoorstel is het verbod tot onder
meer het verkopen en verstrekken van een middel niet van toepassing op apothekers,
apotheekhoudende artsen en dierenartsen. Artikel 8, lid 1 adc, 1e noemt expliciet
dezelfde beroepsgroepen. Het tweede lid van artikel 5 daarentegen noemt de
sectoren geneeskunst, tandheelkunde en diergeneeskunde binnen welke beroepsuitoefeningen
ontheffingen in een AMvB kunnen worden geregeld. Vanwaar de incongruentie
dat de sector tandheelkunde niet voorkomt in de artikelen 5, lid 1 en 8, lid
1?Tenslotte stelden deze leden een vraag over de inhoud van artikel 3a,
waar het betreft de wijzigingsmogelijkheid van de lijsten I en II. Artikel
3 bepaalt dat die lijsten, die onderdeel van de wet zijn, bij AMvB kunnen
worden gewijzigd ten aanzien van middelen die onder de werking van het Psychotrope
Stoffen Verdrag zijn gebracht. De Raad van State ontraadt een dergelijke wetswijziging
bij lagere regeling. In de nota naar aanleiding van het verslag stelt de regering
dat hij met de Raad van State van oordeel is dat dit systeem zoveel mogelijk
vermeden zou moeten worden. Verder laat hij weten dat het systeem «naar
onze mening zou moeten kunnen». Deze leden achtten de aldus geformuleerde
argumentatie voor deze keuze minimaal en deelden de bedenkingen van de Raad
van State. Ook de kunstgreep van een verplichte voorhangprocedure in beide
Kamers nam hun bezwaren niet weg. Deze leden waren van oordeel dat het kiezen
van de weg om een lagere regeling de wet te laten wijzigen staatsrechtelijk
ongepast is. Acht de regering het niet de moeite waard alsnog te zoeken naar
een meer passende wijzigingsregeling en is zij bereid op dit punt met aanvullende
wijzigingswetgeving te komen?De leden van de fractie van GroenLinks vroegen
allereerst of het niet juister ware geweest dit wetsvoorstel aan het parlement
voor te leggen na parlementaire goedkeuring van de Wet Bibob. Waarom heeft
de regering niet voor die volgorde gekozen?In hoeverre is uit onderzoek gebleken dat AIDS- en HIV-patiënten
baat hebben bij het gebruik van cannabis, zo vroegen deze leden vervolgens.
Maakt cannabis deel uit van het ziekenfondspakket? Zo neen, is de regering
dan bereid cannabis voor medicinale doeleinden in het ziekenfondspakket op
te nemen?Is het juist dat een verbod bestaat op verkoop van «poppers»
voor recreatief gebruik? De leden van de GroenLinks-fractie vroegen de regering
nu deze stof niet op bijgevoegde wettelijke lijst van onder de Opiumwet vallende
stoffen voorkomt, op welk besluit en op welke overwegingen een
eventueel wettelijk verbod op handelingen met deze stof dan wel berust.De voorzitter van de commissie,Ter VeldDe griffier van de commissie,Janssen XNoot1Samenstelling:Boorsma (CDA), Werner (CDA), Van Leeuwen (CDA) (plv.
voorzitter), Van den Berg (SGP), Ter Veld (PvdA) (voorzitter), Dees (VVD), Hessing (D66), Ruers (SP), Dupuis (VVD),
Stekelenburg (PvdA), Van Schijndel (GL) en Swenker (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20012002-27874-316a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl