Informatie- en communicatietechnologie; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26643, nr. 105

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

28-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

26643 nr. 105

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234ICT investeringen overheid (CBS 2004)
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26643Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 643Informatie- en communicatietechnologie (ICT)nr. 105LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 23 januari 2008De commissie voor de Rijksuitgaven1 en de
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties2 hebben een aantal vragen aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd over
het rapport «Lessen uit ICT-projecten bij de overheid» (Kamerstuk
26 643, nr. 100).De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen beantwoord bij brief van 22 januari
2008.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,AptrootDe voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,LeerdamDe griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,Groen1In de Staatscourant van 12 december 2007 staat
een artikel over automatisering bij de overheid. Hierin wordt de suggestie
gedaan om een «Informatiekundig Laboratorium» voor ICT-projecten
op te zetten. Hierin kan op kleine schaal, met behulp van deskundigen, geëxperimenteerd
worden met nieuwe ontwikkelingen. Bij succes kan op grotere schaal ontwikkeld
gaan worden, zoals het ook gebeurd is bij de Deltaplannen. Hoe kijkt de Algemene
Rekenkamer tegen een dergelijke constructie aan, gezien in het licht van het
rapport?We herkennen in de analyse van de auteurs van het in de vraag aangehaalde
artikel een aantal onderwerpen die aansluiten bij constateringen in ons rapport.
Wij kunnen ons bijvoorbeeld vinden in hun opmerking dat vooral in de fase
voorafgaand aan een besluit, vakmanschap vanuit diverse vakdisciplines en
ervaringsgebieden bij elkaar gebracht moet worden. Volgens ons zou dit kunnen
bijdragen aan een betere onderbouwing van de technische, organisatorische
en politieke haalbaarheid van projecten. «Proefopstellingen»,
zoals hier bepleit, zijn gangbare professionele voorbereidingstechnieken.
Of het exact deze vorm moet aannemen, kunnen wij niet beoordelen.2Waarom wordt het rapport van de Algemene Rekenkamer «Lessen
uit ICT-projecten bij de overheid» genoemd, dus overheid in brede zin,
als bij de relativering van de ernst van het probleem alleen de ICT-uitgaven
van de rijksoverheid in enge zin worden toegepast, te weten € 0,5
miljard?Onze «lessen» zijn gericht op ICT-projecten waar een minister
een verantwoordelijkheid voor draagt. Hierbij gaat het om projecten van de
departementen zelf, maar ook om projecten die door instellingen op afstand
van het rijk, de «rechtspersonen met een wettelijk taak» (RWT’s)
of mogelijk door anderen worden uitgevoerd. Wij hebben gekozen voor de term «overheid»
omdat «rijksoverheid» vaak alleen geassocieerd wordt met de departementen
in Den Haag, en de lessen uit ons rapport raken een bredere doelgroep.Voor wat betreft de tekst in het rapport over ICT-uitgaven, hanteren we
de definities zoals die door het CBS worden gebruikt, namelijk Rijk, RWT’s
en andere overheden. Daarbij leiden we uit de CBS-gegevens bedragen af voor
zowel de overheid als het rijk. We beperken ons in het rapport dus niet tot
de ICT-uitgaven van de rijksoverheid in enge zin.3Klopt het dat in deze € 0,5 miljard (cijfer
afkomstig van het CBS) alleen de directe uitgaven aan ICT zijn meegenomen,
zoals investeringen in computers en software, en dat loonkosten, advies, scholing,
etc. buiten beschouwing zijn gelaten? Hoe groot zijn de uitgaven als deze
kosten wel meegenomen zouden worden?Ja, volgens het CBS zijn de investeringen zoals die door hen geregistreerd
worden, de investeringsuitgaven voor ICT-hardware, aangekochte software en
software ontwikkeld in eigen beheer. Kosten die niet aan deze investering
zijn toegerekend zijn in de cijfers van het CBS dus niet meegenomen- in de
vraag worden hiervan enkele voorbeelden gegeven.Hoe groot de uitgaven zijn als de genoemde extra kosten wel worden meegenomen,
is niet bekend. Wij zullen in deel B hieraan aandacht besteden, maar we zullen
geen volledig beeld kunnen bieden. Uit eerdere onderzoeken weten we dat het
doorgaans onmogelijk en altijd enigermate arbitrair is om de totale kosten
van ICT-projecten in beeld te brengen. Wij zullen in de tweede publicatie
voor vier ICT-projecten beschrijven op welke wijze de kosten geadministreerd
zijn.4Hoe rijmen we de € 0,5 miljard die de Algemene
Rekenkamer noemt met de lijst van ICT-projecten (26 643, nr. 99) van
BZK? Daarin staat een ICT-investering van € 4,2 miljard over gemiddelde
looptijden van 5 jaar. Dat maakt samen 0,84 miljard per jaar. Dat is al meer
dan de genoemde 0,5 miljard, en dan staan er in de lijst alleen nog maar de
73 grote projecten. De kleine projecten moeten hier nog allemaal bij opgeteld
worden.Het CBS komt op een bedrag van € 2,1 miljard aan ICT-investeringen
in de sector overheid (Rijk, RWT’s en andere overheden tezamen) dat
is opgebouwd zoals in de onderstaande tabel staat.ICT investeringen overheid (CBS 2004)Sectorx € 1
mld Rijk0,5 RWT’s1,0 Subtotaal1,5 Andere overheden0,6 Totaal2,1 Voor Rijk en RWT’s samen (dus exclusief andere overheden) betekent
dit in 2004 volgens de CBS-cijfers voor ongeveer € 1,5 miljard aan
investeringen. Het is dit bedrag (en niet het bedrag van € 0,5 miljard)
dat vergeleken zou moeten worden met de € 0,84 miljard in de vraag
(beide bedragen betreffen zowel rijk als RWT’s). Geheel in de lijn van
de verwachtingen (zoals de vragenstellers zelf reeds aangeven bevat de inventarisatie
van BZK niet de «kleinere» projecten) is het totaal dat in de
vraag is afgeleid uit de inventarisatie van BZK lager dan het totaal volgens
CBS. Overigens merken wij op dat de € 1,5 miljard uit de CBS-gegevens
een momentopname betreffen – ze hebben betrekking op 2004 – terwijl
de € 0,84 miljard uit de vraag een meerjarig gemiddelde is. De cijfers
zijn daarom niet zonder meer met elkaar te vergelijken. Bovendien is ons niet
bekend hoe de kosten van de diverse projecten in de lijst van het ministerie
van BZK zijn opgebouwd en in hoeverre de samenstelling daarvan overeenkomt
met de definities zoals het CBS die hanteert voor de registratie van ICT-investeringen.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GL), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen
(CDA), Weekers (VVD), Van Haersma Buma (CDA), De Nerée tot Babberich
(CDA), Aptroot (VVD), voorzitter, Dezentjé Hamming (VVD), Omtzigt (CDA),
Koşer Kaya (D66), Luijben (SP), Van der Veen (PvdA), Kalma (PvdA),
Van Gerven (SP), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), Van Dijck (PVV),
Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD), Heijnen (PvdA), Tang (PvdA), Vos (PvdA),
ondervoorzitter en Vacature (algemeen).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Gent (GL), Roemer (SP), Van der
Burg (VVD), Jonker (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD), De Vries (CDA), Van Hijum
(CDA), Van Beek (VVD), Boekestijn (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van
der Ham (D66), Gerkens (SP), Vermeij (PvdA), Kuiken (PvdA), Vacature (algemeen),
Vacature (CDA), Anker (CU), De Roon (PVV), Irrgang (SP), Thieme (PvdD), Heerts
(PvdA), Besselink (PvdA), Depla (PvdA) en Mastwijk (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), Van der Staaij (SGP), De Pater-van der Meer (CDA),
Van Bochove (CDA), Duyvendak (GL), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Haverkamp
(CDA), Leerdam (PvdA), voorzitter, De Krom (VVD), ondervoorzitter, Griffith
(VVD), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Van der Burg (VVD),
Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP), Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA),
Leijten (SP), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA), Anker (CU) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Teeven (VVD), Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), Atsma
(CDA), Van Gent (GL), Knops (CDA), Polderman (SP), Spies (CDA), Wolbert (PvdA),
Aptroot (VVD), Zijlstra (VVD), Van Gerven (SP), Heerts (PvdA), Çörüz
(CDA), Remkes (VVD), De Roon (PVV), Van der Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand
(PvdD), Timmer (PvdA), De Wit (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Van Haersma
Buma (CDA), Cramer (CU) en Vermeij (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26643-105.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl