Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid; Verslag algemeen overleg over verslag Sociale Raad 27 juni 1997, verslag informele SR 5 en 6 juli 1997 en agenda Sociale Raad 7 oktober 1997
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-18, nr. 72

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-11-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21501-18 nr. 72

30-10-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-18Sociale Raadnr. 72VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 30 oktober 1997De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid2 hebben op 2 oktober 1997 overleg gevoerd met minister Melkert van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– het verslag Sociale Raad van 27 juni 1997 (21 501-18,
nr. 68);– het verslag informele Sociale Raad van 5/6 juli 1997 (bijlage
bij 21 501-18, nr. 68);– de Agenda Sociale Raad van 7 oktober 1997 (21 501-18,
nr. 70).Van het overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Van der Stoel (VVD) vroeg over het verslag van de Sociale
Raad van 27 juni, of voortaan in de verslagen van vergaderingen van de Sociale
Raad het Nederlandse standpunt kan worden weergegeven. Verder wilde zij weten,
hoe de zin op pagina 9 van het verslag «...dat de vrouwen die ten gevolge
van vrouwenhandel in een moeilijke (onwettige) situatie geraken, slachtoffers
zijn en dus hulp moeten krijgen in plaats van rechtsvervolging» moet
worden geïnterpreteerd, dit mede met het oog op de discussie die over
enkele weken zal worden gevoerd over wijziging van het bordeelverbod. Zij
ging ervan uit dat deze passage niet mag worden opgevat als «iedereen
die in Nederland terechtkomt als gevolg van vrouwenhandel, mag hier blijven».
Stelregel tot nu toe is dat het slachtoffer in Nederland blijft totdat de
zaak is voorgekomen, waarna de status van betrokkene wordt bekeken, aan de
hand waarvan conclusies worden getrokken.Sprekend over de ILO-conferentie zei zij, ervan geschrokken te zijn dat
een aantal landen verlangt dat ontwikkelingslanden binnen de kortste keren
alle arbeidsnormen geïmplementeerd hebben in hun eigen wetgeving.
Niet voor ieder land is dat immers in hetzelfde tempo mogelijk. Wordt bij
het continueren van de dialoog gekeken naar de mogelijkheden van landen om
de normen implementeren? Zou het niet wenselijk zijn, werkgevers- en werknemersorganisaties
in te schakelen om de landen daarbij te ondersteunen?Zij vroeg, wat zij zich moet voorstellen bij de onder agendapunt 2 van
de geannoteerde agenda voor de Sociale Raad van 7 oktober genoemde «zo
concreet mogelijke resultaten», in de wetenschap dat Europa aanbevelingen
doet, maar de lidstaten een eigen verantwoordelijkheid hebben voor het voeren
van hun werkgelegenheidsbeleid. Verder vroeg zij over hetzelfde agendapunt,
wat zij zich precies moet voorstellen bij de daarin genoemde «ontwerpwerkgelegenheidsrichtsnoeren».
De bedoeling daarvan is dat de landen zich daarvan rekenschap geven, alvorens
hun beleid te gaan vaststellen. Zij had voorlopig geen behoefte aan verdere
aanpassing van de net gemoderniseerde Arbeidstijdenwet.Verder vond zij dat het «final report» heel goed laat zien,
hoe ingewikkeld «worker involvement» nog ligt in Europa. Een evenwichtige
benadering van werkgevers- en werknemersbelangen leek haar nuttig; het stuk
heeft de tendens, alleen aandacht te besteden aan de belangen van werknemers.
Belangrijk is dat de mensen gekozen moeten worden, en dat er geen belangenbehartigers
tussen moeten gaan zitten. Hoe spoort onderdeel e op pagina 9/41 met de stelling
op de volgende pagina dat er regels moeten komen die gaan boven de nationale
regels? Wat is de inzet van Nederland hierbij?De heer Woltjer (PvdA) had uit de stukken begrepen dat de sociale
dimensie in Europa in vergelijking met een aantal jaren geleden veel meer
handen en voeten heeft gekregen. Hij complimenteerde het Nederlandse voorzitterschap
met deze verheugende ontwikkeling. Naar aanleiding van de alinea op pagina
5 van het verslag «Tot slot werd (...) niet wenselijk was», vroeg
hij om een toelichting. Verder wilde hij weten, waar Nederland voor kiest.Hij was benieuwd naar de verwachtingen van de minister voor de werkgelegenheidstop
van 21 november a.s. Hierbij verwees hij naar een interview in de NRC met
premier Dehaene, die zich tegen de top verklaarde en er derhalve geen hoge
verwachtingen van had. De heer Woltjer had begrepen dat de Nederlandse regering
zich in wil zetten om een concreet programma te krijgen. Verder vroeg hij
een eerste reactie van de minister op de ideeën van de Commissie voor
het formuleren van werkgelegenheidsdoelstellingen in de vorm van een IA-ratio
per land. Hij wilde graag weten, welke sancties mogelijk zijn tegen lidstaten
die zich niet houden aan bepaalde actieprogramma's. Zou de Nederlandse regering
deze sancties accepteren? Hoe worden de resultaten van de Top van Amsterdam,
de derde fase van de EMU en de ontwikkeling van een werkgelegenheidsbeleid
in Europa aan elkaar gekoppeld? Wat houdt de procedure rond de totstandkoming
van het statuut van de Europese vennootschap in? Zit daar perspectief in?Ten slotte vroeg hij, hoe wordt omgegaan met de richtlijn deeltijdarbeid,
gebaseerd op de raamovereenkomst die door de sociale partners is bereikt.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA) toonde zich verheugd dat de
Sociale Raad op 7 oktober 1997 voor het eerst samen met de Oost-Europese landen
zal vergaderen. Juist in Oost-Europa is het immers van belang dat aandacht
wordt besteed aan sociaal beleid. Zij kon instemmen met de voorgestelde agendapunten.
Het verheugde haar zeer, te kunnen constateren dat de rol van de sociale partners
daarbij een prominente plaats inneemt.Over de geannoteerde agenda voor de Sociale Raad op 7 oktober vroeg zij,
hoe het in agendapunt 4 genoemde gewijzigde voorstel precies luidt, welk
budget daaraan is gekoppeld en welke kanttekeningen Nederland plaatst bij
dit budget. Over agendapunt 5 vroeg zij, hoe groot de minister de kans acht
dat met dit voorstel de bestaande impasse wordt doorbroken. Ten slotte kon
zij zich vinden in de twee in agendapunt 6 genoemde doelen. Kan de minister
op korte termijn de meest recente cijfers over de stand van zaken in de buurlanden
ten aanzien van deeltijdarbeid verstrekken?Mevrouw Schimmel (D66) nam aan dat de door de heer Santer genoemde
taakstellingen op de werkgelegenheidstop op 21 november naar voren zullen
worden gebracht. Zij vroeg de mening van de minister over de volgende taken:
de Europese leiders moeten harde afspraken maken om de werkloosheid terug
te dringen; in 2002 moet de werkloosheid, die nu 10,8% is, 7% zijn; er moeten
concrete doelstellingen worden geformuleerd voor terugdringing van werkloosheid,
door middel van verlaging van de belasting op arbeid; financiering van het
MKB moet makkelijker zijn; de arbeidsparticipatie in Europa moet worden verhoogd
van 60,4% nu naar 65% in 2002, vooral door een massale inzet van uitkeringsgelden
voor om- en bijscholing; binnen vijf jaar moet een kwart van de werklozen
een scholingsprogramma volgen; er moet in alle landen een soort jeugdwerkgarantieplan
komen, evenals een ouderenwerkgarantieplan. Hoe wordt het beleid in de lidstaten
getoetst aan de opgestelde werkgelegenheidsrichtsnoeren? Wat gebeurt er wanneer
een land op één of meerdere terreinen niet voldoet aan de taakstellingen?Zij vroeg wat zij zich voor moet stellen bij de stimuleringsmaatregelen
die de Raad op basis van het Verdrag van Amsterdam kan nemen. Ook het Europees
Parlement vindt dat er taakstellingen moeten worden geformuleerd die nóg
verifieerbaarder zijn: sociale convergentiecriteria, 10% minder werkloosheid
binnen twee jaar, binnen drie jaar 50% minder jongeren werkloos. Het Luxemburgse
voorzitterschap heeft hier weer andere ideeën over, terwijl ook premier
Kok heeft gereageerd. Welk standpunt neemt de minister hierover in op de interessante
vergadering van de Sociale Raad van 7 oktober? Zij was er niet tegen dat een
en ander wat steviger wordt aangezet.Modernisering van het sociaal beschermingsniveau, die zou moeten plaatsvinden
via toenemende arbeidsparticipatie van vrouwen en een combinatie van zorg
en arbeid, vond zij heel belangrijk. In dit verband vroeg zij of de minister
in kan gaan op zijn uitlatingen over uitgesteld ouderschap. Op de agenda voor
de Sociale Raad zou de vraag moeten komen, hoe het komt dat de leeftijd waarop
vrouwen in Nederland hun eerste kind krijgen, zo hoog ligt in vergelijking
met omringende landen. Zij maakte zich daar overigens niet veel zorgen over. Het antwoord van de ministerDe minister onderstreepte de constatering van diverse sprekers
dat met betrekking tot werkgelegenheid een meer concrete referentie is ontstaan
in het Verdrag van Amsterdam en in de aldaar aanvaarde resolutie. Met die
combinatie wordt een andere fase ingetreden in de Sociale Raad, in de samenhang
tussen Ecofin en Sociale Raad en in de integrerende rol die de Europese Raad
daarin zal moeten vervullen. Hij vond dat het de hoogste tijd is voor het
ingaan van die nieuwe fase, omdat onafwendbaar is dat de Raad die integrerende
rol op zich zal moeten nemen vanaf het moment dat de euro zal zijn geïntroduceerd.
Omdat de parameters in Europa dan anders zullen komen te liggen, is vanaf
de introductie van de euro de noodzaak van betrokkenheid van een Europees
embryonaal regeringsniveau aanwezig, waaruit een dynamiek zal ontstaan die
de situatie in Europa aanzienlijk zal veranderen.De minister moest tot zijn spijt op dit moment het antwoord schuldig blijven
op vragen over de agenda voor de werkgelegenheidstop en de wijze,
waarop de Sociale Raad zal reageren op het document van de Commissie. Hij
verwachtte niet dat op de aanstaande Sociale Raad aan de hand van het Commissiedocument
zal worden gesproken. Wel kon hij zeggen dat pas in september het voorbereidende
werk van de Commissie en van lidstaten onderling echt op gang is gekomen om
van de werkgelegenheidstop iets te maken. Alle lidstaten hebben een bijdrage
geleverd in de vorm van een verkenning van inhoud en vormgeving van de top.
De intentie van Nederland is om concrete afspraken tot stand te laten komen.
Denkbaar is dat bepaalde doelstellingen overeen worden gekomen, die eventueel
in de werkgelegenheidsrichtsnoeren waarin het Verdrag van Amsterdam voorziet,
een vertaling kunnen krijgen. Het belang daarvan is de gezamenlijke binding
die daarvan uit zal gaan. Hij dacht helemaal niet aan sancties; hem ging het
erom, een proces op gang te krijgen waarin lidstaten iets doen, in onderlinge
samenhang en via een regelmatig rapportagesysteem, waarvan een behoorlijke
kracht uit kan gaan.Ter illustratie noemde hij de ervaringen die zijn opgedaan met de EMU-criteria:
de inflatie en de rentevoeten van de lidstaten zijn hierdoor spectaculair
naar elkaar toegegroeid, wat niet alleen komt door de noodzaak om te voldoen
aan de EMU-criteria. Hetzelfde zou volgens hem kunnen uitgaan van overigens
wat moeilijker te formuleren criteria op het terrein van arbeidsmarkt- en
werkgelegenheidsbeleid. Lidstaten letten nu veel meer op elkaars ervaringen
en problemen (die ook veel op elkaar lijken) dan ooit tevoren het geval is
geweest. Naarmate met een aantal politieke commitments verder kan worden gekomen,
zal er ook een convergentie ontstaan die de lidstaten verder kan brengen.
De werkgelegenheidstop moet daarin een markant, zij het niet beslissend moment
zijn. Enerzijds is er dus geen reden tot somberheid, anderzijds moet men ook
niet te optimistisch zijn. Hoever de ontwikkelingen kunnen gaan, durfde de
minister niet in te schatten. De Kamer zal tijdig op de hoogte worden gebracht
van de voornemens van de Nederlandse regering op dit punt, en van het nog
te verschijnen Commissiedocument.De procedure rond de totstandkoming van het statuut van de Europese vennootschap
houdt in dat er nu gelegenheid is om na te gaan, of er op korte termijn aan
de hand van een Commissievoorstel een besluit kan worden genomen. Het voorzitterschap
wil dit stadium benutten om daarin een eerste concrete verkenning te doen.
De bewindsman vond het moeilijk in te schatten, hoe dit precies ligt. Als
zijn eigen inschatting gaf hij dat, als het niet lukt om er aan de hand van
het betrokken rapport uit te komen, de kans bijzonder gering is dat er op
korte termijn nog muziek in zit. De groep-Davignon heeft uitstekend werk verricht
met een uitermate weerbarstig dossier, waarmee eruit moet zijn te komen, terwijl
ook de Commissie voldoende aanknopingspunten heeft gekregen om een richtlijnvoorstel
uit te werken. De minister vond het daarbij een gelukkige omstandigheid dat
ook de Euro-OR-systematiek in hoge mate wordt gevolgd. Het kabinet zal nog
een meer uitgewerkt standpunt moeten innemen.Desgevraagd gaf hij aan dat het stuk van de groep-Davignon de ingrediënten
levert voor met name de rol van de werknemers bij de Europese vennootschap,
aan de hand waarvan een richtlijn zal worden vastgesteld. De verhoudingen
tussen nationale en Europese regelgeving zullen nog moeten worden vastgelegd
door de Commissie; de precisering daarvan zal in hoge mate het standpunt van
het kabinet bepalen. Het gaat hierbij om de figuur van de Europese vennootschap,
die niet de referentie is van de Euro-OR. Dat is een andere invalshoek, met
de eigen juridische aandachtspunten die dat met zich meebrengt, omdat dit
op het snijvlak ligt van het vennootschapsrecht en het medezeggenschapsrecht.De Raad kan alleen «ja» of «nee» zeggen tegen
de richtlijn deeltijdarbeid; die Raad heeft niet de mogelijkheid van amendering.
Wel herinnerde hij aan de discussie over de richtlijn ouderschapsverlof, waar door Nederland en Duitsland bezwaar is gemaakt tegen enkele interpretaties
die door sociale partners aan de uitvoeringskant waren gegeven. Hij wilde
dit standpunt ook bij deze gelegenheid huldigen.Hij zegde toe, er aandacht voor te zullen vragen dat in de verslagen van
vergaderingen wordt aangegeven wat Nederland heeft ingebracht.Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Van der Stoel over de passage
op pagina 9 van het verslag, merkte hij op dat met de daarin genoemde hulp
aan slachtoffers geen amendering is bedoeld op de status die men daaraan kan
ontlenen. Die hulp voegt niets toe en doet niets af aan wat in het kader van
het wetsvoorstel bordeelverbod is voorgesteld. In de resolutie op dit punt
wordt de «focus» veranderd: de slachtoffers zijn niet de eersten
die vervolgd of uitgezet worden, maar er is aandacht voor vaak tijdelijke
ondersteuning, opdat zij kunnen getuigen of fysiek en/of geestelijk op verhaal
kunnen komen. Deze invalshoek ondervindt van de lidstaten veel meer instemming
dan eerder het geval is geweest. Als de ministers van Justitie dit consequent
oppakken, zal ook de introductie van voorwaarden en condities waaronder een
verblijfstitel al dan niet tijdelijk kan worden gerealiseerd, in Europees
verband verder tot ontwikkeling worden gebracht.Hoewel de minister de opmerking van mevrouw Van der Stoel over de ILO-conferentie
en de arbeidsnormen wel begreep, vond hij toch dat de ILO zelf, ook door de
participatie van werkgevers en werknemers, de beste garantie biedt dat het
niet alleen een dialoog van overheid tot overheid zal worden. Dit geeft meer
variatiemogelijkheid en dus ook meer praktische mogelijkheden, ook via de
door Nederland voorgestelde monitoringssystematiek, om te proberen de praktijk
dichter bij de letter van de wet te brengen. Hij benadrukte dat het hierbij
gaat om de core standards, de centrale arbeidsnormen, die wat Nederland betreft
snel zouden moeten worden geïmplementeerd. Ook langs de weg van de sociale
partners, ieder afzonderlijk of gezamenlijk, kan aanvullend het nodige worden
bewerkstelligd. Wel onderstreepte hij, als regeringsvertegenwoordiger niet
in de situatie te verkeren om dit voor te schrijven. Differentiatie van aanpak
is nodig.Er zal nog gesproken worden over de arbeidstijden, maar pas als er concrete
voorstellen liggen. Bekeken zal worden, hoe deze voorstellen zich verhouden
tot de Arbeidstijdenwet.Naar aanleiding van een vraag over punt 4 van de geannoteerde agenda (het
Essenprogramma) gaf de minister aan dat het mandaat van de EU voor arbeidsmarkt-
en werkgelegenheidsbeleid is uitgebreid met het Verdrag van Amsterdam. Dit
betekent dat het Essenprogramma, waarvoor de Commissie een uitvoeringsopdracht
heeft gekregen, nu breder moet worden uitgewerkt. Daarbij gaat het met name
om de introductie van de «best practices»: de opdracht aan de
Commissie om veel systematischer na te gaan in de lidstaten, wat daar de beste
ervaringen zijn die zijn opgedaan met een aantal punten die binnen dat mandaat
passen. De Commissie stelt voor, daarvoor in drie jaar 60 mln. ecu te reserveren,
in afwijking van de 57 mln. ecu in vijf jaar uit het oorspronkelijke voorstel.
Dit voorstel zal kritisch worden benaderd; een compromisvoorstel van de kant
van het voorzitterschap is niet uitgesloten. Er zal naar bevind van zaken
worden gehandeld en de Kamer zal daarover worden gerapporteerd.Het verstrekken van meer recente cijfers over deeltijdarbeid in andere
landen leek de minister een heel relevant punt voor het beoordelen van de
impact van de eventuele richtlijn deeltijdarbeid in de EU. Bekeken zal worden,
wat daarover in de Sociale nota staat. Als dat niet adequaat genoeg is, zal
de Kamer daarover worden bericht.Toevoeging stante pede van een punt aan de agenda, zoals gevraagd door
mevrouw Schimmel, vond de minister wat lastig. Als structureel punt op de
agenda moet dit zeker geïnitieerd worden; hierin moet Nederland een rol
spelen. Hij zag dit als de uitwerking van de sociale beschermingsinsteek
en de invulling van het Verdrag van Amsterdam. Arbeid en zorg en het creëren
van de condities waardoor een betere verdeling van betaalde en onbetaalde
arbeid tussen en mannen en vrouwen kan plaatsvinden, is in sociaal en economisch
opzicht noodzakelijk.Hij wilde geen enkel oordeel geven over de leeftijd waarop mensen kinderen
krijgen. Hij had in het betoog waarnaar mevrouw Schimmel verwees, slechts
gereageerd op een punt dat door het CPB is gesignaleerd, namelijk dat er aanwijzingen
zijn dat uitstel van ouderschap bij sommigen leidt tot afstel van ouderschap.
Hij onderstreepte, gezegd te hebben dat vrouwen eerder kinderen moeten kunnen
krijgen, met de nadruk op «kunnen». Gelet op de demografische
ontwikkelingen en de arbeidsmarkt in Nederland en het belang van het scheppen
van condities waaronder mannen en vrouwen werkelijke keuzevrijheid hebben
om al dan niet kinderen te krijgen en al dan niet kinderen met een loopbaan
te combineren, kon volgens hem geconstateerd worden dat Nederland in de conditionele
sfeer achterloopt. Hij bracht de nota «Kansen op combineren: arbeid,
zorg en economische zelfstandigheid» onder de aandacht, waarin de lijnen
naar de toekomst worden getrokken voor het verbeteren van die condities.Hij drukte mevrouw Schimmel ten slotte op het hart, in eigen kring missiewerk
te verrichten, want als dat adequaat zou zijn gebeurd, zou de kabinetsnota
er krachtiger uit hebben gezien.Mevrouw Schimmel (D66) protesteerde tegen die beschuldiging.
D66 pleit al jarenlang voor individualisering en een betere positie van de
vrouw op de arbeidsmarkt en heeft vrij recent ook een nota uitgebracht over
werken aan zelfstandigheid en reïntegratie. De minister verwelkomde deze recente D66-nota, maar dat is
nog maar één ding. Het is een tweede om daar, als het erop aankomt,
binnen het kabinet ook de consequenties uit te trekken. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,WoltersDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,Van Dijk XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter, Hendriks, Gabor
(CDA), Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den Bos
(D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Houda (PvdA), Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Blaauw (VVD), Verhagen (CDA),
Van der Ploeg (PvdA), Hillen (CDA), Koekkoek (CDA), De Graaf (D66), Van den
Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M.B. Vos (GroenLinks), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Meyer (groep-Nijpels), G. de Jong (CDA), O.P.G. Vos (VVD), Poppe (SP),
Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone (PvdA), Verbugt
(VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Adelmund (PvdA), Lilipaly (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Wolters (CDA), voorzitter, Van Nieuwenhoven (PvdA),
Doelman-Pel (CDA), Biesheuvel (CDA), Vliegenthart (PvdA), ondervoorzitter,
Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop (GPV), Schimmel (D66), Rosenmöller
(GroenLinks), Van Zijl (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Middel (PvdA), Van
Hoof (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Adelmund (PvdA), Dankers (CDA), Giskes
(D66), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Van der Stoel (VVD), Van Dijke (RPF),
Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Meyer (groep-Nijpels).Plv. leden: Terpstra (CDA), Oudkerk (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn
(CDA), Mulder-van Dam (CDA), Sterk (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Van der
Vlies (SGP), Fermina (D66), Rabbae (GroenLinks), Van der Ploeg (PvdA), G.
de Jong (CDA), Dijksma (PvdA), M.M.H. Kamp (VVD), Kalsbeek-Jasperse (PvdA),
Apostolou (PvdA), Heeringa (CDA), Van Boxtel (D66), J.M. de Vries (VVD), B.M.
de Vries (VVD), Leerkes (Unie 55+), Van Vliet (D66), Hofstra (VVD), Hoogervorst
(VVD), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-18-72.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl