Vaststelling begroting van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2006; Verslag algemeen overleg van 14 september 2005 over de Nederlandse Antillen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-IV, nr. 6 h1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

21-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-IV nr. 6

18-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-IVToon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Heruitgave en origineel

Kamerstuk 30300-IV, nr. 6Origineel van deze publicatie

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: onbekend

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 IVVaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor
het jaar 2006nr. 61VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 oktober 2005De vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken2 heeft op 14 september 2005 overleg gevoerd met minister
Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over:– de brief van de minister van 24 augustus
2005 over de beleidsinzet van de Nederlandse Antillen (29 800-IV, nr. 29);– de brief van de minister van 9 september
2005 met de uitkomsten van het gesprek met de minister-president Ys en minister
Gibson op woensdag 7 september 2005 (29 800-IV, nr. 30);– de brief van de minister van 12 september
2005 over de Contactplanbijeenkomst en zijn bezoek aan Curaçao in juni
2005 (29 965 nr. 4).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Klaas de Vries (PvdA) vindt dat onduidelijk
blijft op welke manier de Nederlandse regering de bestuurlijke en staatkundige
vernieuwing op de Antillen vorm wil geven. In de brief van 24 augustus
zegt de minister dat eerst aan een aantal voorwaarden moet worden voldaan
alvorens met die vernieuwing kan worden begonnen. In de brief van 9 september
daarentegen staat dat er parallelle trajecten zullen worden doorlopen. In
het ene geval is er dus een volgtijdelijk proces en in het andere een proces
van parallelle trajecten. Ook wordt niet duidelijk op welke manier de Kamer
bij het proces wordt betrokken. Het gaat hierbij om ingrijpende veranderingen
en daarom is het van belang dat de Kamer tijdens het proces regelmatig in
de gelegenheid wordt gesteld om een inbreng te leveren.De heer De Vries zegt zelf voor een integrale aanpak te zijn en dat het
van belang is dat beide partijen aan zo'n integraal proces vasthouden.
Ook moet de rol en de positie van de verschillende partijen duidelijk zijn.
Premier Ys heeft gezegd dat de Nederlands-Antilliaanse regering zich vooral
ziet als facilitator bij het proces. Dat is echter niet de goede opstelling.
De Nederlandse regering moet op voet van gelijkheid met de Nederlands-Antilliaanse
regering spreken.De minister beschrijft met zijn brief van 24 augustus de problematiek
op de Antillen en geeft daarbij terecht blijk van zorg. De brief
zou echter de indruk kunnen wekken dat op de Antillen geen inspanningen worden
geleverd. Dat is niet zo. De Antillen hebben wel degelijk offers gebracht,
bijvoorbeeld om te voldoen aan de eisen van het IMF. Daarentegen is het de
vraag of Nederland in alle gevallen wel voldoende met de regering van de Antillen
heeft samengewerkt.De uitslagen van de referenda op de Antillen kunnen niet geheel bepalend
zijn voor de toekomst van de Antillen, maar er moet wel rekening worden gehouden
met de gevoelens van de mensen op de eilanden. Het is niet uitgesloten dat
Curaçao min of meer dezelfde status krijgt als Aruba, mits voor Bonaire,
Eustatius en Saba en St. Maarten goede oplossingen worden gevonden en zij
het onderling over die oplossingen eens zijn.Het is de vraag of St. Maarten bestuurlijk sterk genoeg zal zijn voor
de status van een land. De minister moet zich bij verzelfstandiging van St.
Maarten dan ook terughoudend opstellen. Belangrijk is dat St. Maarten een
status krijgt die past bij zijn mogelijkheden. Men zou kunnen denken aan een
speciale relatie met Nederland, maar geografische aspecten dienen ook in aanmerking
te worden genomen. St. Maarten vormt samen met St. Martin een eiland. Men
moet niet uitsluiten dat die twee delen van het eiland ooit samen een bestuurlijke
eenheid vormen. Er is gesproken over de mogelijkheid van een Koninkrijkseiland.
Niet duidelijk is wat daarmee wordt bedoeld. Is zo'n eiland een onderdeel
van Nederland? Wat zou de verhouding van Koninkrijkseilanden tot andere landen
zijn? Misschien blijven de eilanden in de regio niet altijd op de huidige
manier gelieerd aan separate landen van Europa. Die mogelijkheid moet men
niet op voorhand blokkeren.De regering heeft het voornemen om te komen tot een hoofdlijnenakkoord,
maar welk traject heeft de minister daarbij voor ogen. De regering zou meer
precies moeten aangeven welke onderwerpen zij op de agenda gaat zetten en
hoe dat traject er uitziet, zodat de Kamer op bepaalde momenten invloed kan
uitoefenen. Uiteindelijk zal zij moeten instemmen met datgene wat wordt overeengekomen.De heer Van Fessem (CDA) vraagt zich af of
de brief van 24 augustus van de minister niet onnodig scherp is geformuleerd.
Weliswaar is het van belang dat op de verschillende punten die de brief noemt
verbeteringen worden doorgevoerd, zodat de Antillen een sterkere onderhandelingspositie
krijgen, maar op deze manier bestaat het gevaar dat de besprekingen worden
bemoeilijkt. Bovendien is de brief niet helemaal logisch. De minister eist
dat de regering van de Antillen orde op zaken stelt, maar tegelijk zegt hij
dat de huidige staatkundige vorm is verouderd. Hij eist daarmee iets van een
instituut dat niet meer voldoet.Welke modaliteiten kunnen in aanmerking komen bij het vormgeven van nieuwe
staatkundige verhoudingen. Op welke manier zullen de onderhandelingen verlopen?
Wordt ook met de eilanden afzonderlijk gesproken? Wat zijn de perspectieven
voor Curaçao? Heeft de minister een oplossingsrichting in gedachten
voor de financiële problemen?De heer Luchtenveld (VVD) vindt dat het langzamerhand
tijd wordt voor actie. Er wordt reeds lang gesproken over de staatkundige
vernieuwing van de Nederlandse Antillen, maar beslissingen blijven uit. Hij
herinnert in dit verband aan de motie van de heer Rijpstra, ingediend bij
de behandeling van de begroting voor Nederlands-Antilliaanse zaken in 2005,
waarin wordt gevraagd haast te maken met de staatkundige hervormingen. Ook
de heer Van Aartsen heeft zich tijdens de algemene beschouwingen van vorig
jaar in die zin uitgelaten.Incidenten lijken het proces te vertragen, zoals de kwestie van de Antilliaanse
risicojongeren, die nog steeds niet met wetgeving is geregeld. De brief van
24 augustus zorgde eveneens voor wrijving door de ongelukkige toonzetting.
Ook deze brief wijst weer op vertraging, omdat wordt gesproken
over voorbereidingen die pas op gang komen als met de strategisch-economische
initiatieven wordt begonnen. Vorig jaar is al gezegd dat voorbereidingen zouden
worden getroffen. Er zijn nu concrete stappen nodig.De heer Van Bommel (SP) vindt dat de brief
van 24 augustus op de Nederlandse Antillen terecht tot verontwaardiging
heeft geleid. In die brief wijst de minister weer eens met de beschuldigende
vinger naar de Antilliaanse regering, terwijl hij op geen enkele manier de
tekortkomingen van de Nederlandse regering erkent. Mede doordat Nederland
zijn afspraken niet is nagekomen zijn de problemen op de Antillen verergerd.
Op onderdelen is de brief dan ook onjuist en daarnaast wordt op deze manier
geen blijk gegeven van het feit dat de Antilliaanse regering een gelijkwaardige
partner in de onderhandelingen is.De brief van 9 september is geheel anders van aard. Die brief laat
weten dat overeenstemming is bereikt en dat zal worden gewerkt op basis van
parallelle trajecten. Er zal dus gewerkt worden aan zowel de staatkundige
verhoudingen als aan een oplossing van de financieel en sociaal-economische
problemen. Blijkbaar moest die brief weer iets goedmaken. Daarop duidt ook
het beschikbaar stellen van 4,5 mln. voor armoedebestrijding die in deze brief
wordt aangekondigd. Erkent de minister dat de problemen alleen in hun onderlinge
samenhang zijn op te lossen? In de brief van 12 september wordt weer
verwezen naar de beleidsinzet die met de brief van 24 augustus is gekozen.
Dan wordt niet meer gesproken over parallelle trajecten, hetgeen de indruk
wekt dat de minister vasthoudt aan zijn brief van 24 augustus.Wat is de reactie van de minister op de ontkenning van minister-president
Ys dat de Antillen veel te weinig hebben gedaan? Premier Ys weerlegt de beweringen
van de Nederlandse regering met verwijzing naar rapporten van OESO en IMF.
Wat is de reactie van de minister op de bewering dat Nederland afspraken niet
is nagekomen, bijvoorbeeld met het compenserende investeringsprogramma? Erkent
de minister dat hij met het uitbrengen van de beleidsinzet onhandig heeft
geopereerd en onnodig schade heeft berokkend aan de relatie tussen Nederland
en de Nederlandse Antillen? Vindt hij niet dat daarvoor een excuus past aan
het adres van de Antillen? Wil de minister schriftelijk reageren op een aantal
hoofdpunten van het verweer van premier Ys?De Antillen hebben gevraagd om militaire bijstand voor de bewaking van
de kusten. Die bijstand is altijd geweigerd. Pas in juli 2005 worden gemeenschappelijke
grenscontroles uitgevoerd. Waarom gebeurt dat pas nu?De minister heeft in de Volkskrant van donderdag 8 september gezegd
dat sommige Kamerleden de Antillen voor één euro van de hand
willen doen. Door niet te zeggen wie die uitspraak heeft gedaan, beschuldigt
de minister in feite alle 150 Kamerleden.Het antwoord van de ministerDe minister zegt in reactie op de opmerking
van de heer Van Bommel over de uitlating in de Volkskrant dat niet alle Kamerleden
zich laatdunkend hebben uitgelaten over de Antillen. Hij blijft evenwel bij
zijn uitspraak en zegt dat het Kamerlid dat de Antillen voor een euro van
de hand wilde doen de heer Wilders was.Hij merkt voorts op bij zijn aantreden gemerkt te hebben dat in Nederland
de problemen op de Antillen in vrij kleine kring worden besproken. In het
algemeen is de kennis van de Nederlanders van de Antillen niet groot. Zij
zijn bijvoorbeeld niet op de hoogte van de verschillen tussen de eilanden.
Ook is men onbekend met de problemen daar terwijl die zich reeds vele jaren
voordoen.De minister reageert voorts op opmerkingen van de Kamerleden over de toon van zijn brieven. Hij zegt van mening te zijn dat de inhoud bepalend
is en niet de toon. Houding en toon kunnen soms verhullen waar het werkelijk
om gaat. Hij vindt het beter de kwesties te benoemen teneinde voor alle betrokkenen
duidelijkheid te creëren. Tijdens zijn bezoeken aan de eilanden is hem
gebleken dat zijn analyse van de problemen door velen wordt gedeeld. Met de
brief van 24 augustus zijn die problemen nog eens onder woorden gebracht,
maar die brief is niet bedoeld als harde eis voor de start van besprekingen
over staatkundige verandering. De verschillende kwesties zijn onlosmakelijk
met elkaar verbonden en vereisen een integrale aanpak. Dat wil niet zeggen
dat het ene proces niet sneller zal gaan dan het andere, maar wel dat de trajecten
zoveel mogelijk parallel zullen worden doorlopen.Kern van de zaak is dat de onderhandelingen moeten leiden tot een nieuwe
staatkundige structuur die waarborgen voor de toekomst met zich brengt. Als
de Antillen in kleinere eenheden gaan samenwerken, moeten niet opnieuw financiële
tekorten ontstaan. Het is dus van essentieel belang dat de kleine economieën
op de Antillen levensvatbaar zijn.De uitslag van de referenda op de Antillen brengt met zich dat de eilanden
onderdeel blijven van het Koninkrijk, hetgeen solidariteit en verantwoordelijkheid
van de kant van Nederland met zich brengt. Dat betekent dat Nederland zich
ook verantwoordelijk moet voelen voor een gezonde economie op de Antillen.
Daarvoor moeten met de staatkundige hervormingen waarborgen worden geschapen.Mede met het oog op de noodzakelijk economische ontwikkeling van het land
is het van belang dat minister Brinkhorst met een economische missie de Antillen
bezoekt. Juist de inhoudelijke, de economische en de financiële verbeteringen,
zijn namelijk nodig. Ook daarom zijn met de brief van 24 augustus de
verschillende kwesties benoemd. Zonder dat te doen kunnen de besprekingen
niet effectief zijn.Verder moet onder ogen worden gezien dat de Antillen gekenmerkt worden
door een onrustige politieke situatie en dat zij onderhevig zijn aan invloed
van Venezuela. Ook de sociale veiligheid laat te wensen over, hetgeen betekent
dat ter plekke het nodige gedaan moet worden. Daarom kan de Nederlands-Antilliaanse
regering niet alleen een facilitator zijn. Ook die regering moet haar verantwoordelijkheid
nemen.De minister is ook van mening dat de veranderingen in Europa van invloed
kunnen zijn op de staatkundige hervorming van de Antillen. De vraag zal beantwoord
moeten worden of de Antillen een bepaalde relatie met de EU willen. Verder
dienen de ontwikkelingen in de regio in aanmerking te worden genomen, omdat
die tot nieuwe onderlinge relaties kunnen leiden. Belangrijk is dat voor 1 januari
onomkeerbare stappen worden gezet en het proces voortgang vindt.Nadere gedachtewisselingDe heer Klaas de Vries (PvdA) begrijpt dat
de minister voor 1 januari 2006 met de bestuurders van de Nederlandse
Antillen een agenda zal opstellen en dat die agenda gedurende het proces de
leidraad zal zijn, maar met wie zal hij die agenda opstellen. Zullen alle
eilanden afzonderlijk vertegenwoordigd worden? Misschien moeten ook leden
van het Nederlandse parlement aan de besprekingen deelnemen. Het gaat immers
om staatkundige veranderingen die op termijn voor Nederland buitengewoon belangrijk
zijn. Daarom moet de Kamer op belangrijke momenten haar invloed kunnen laten
gelden.Wat vindt de Nederlandse regering van de invloed van Venezuela op de Antillen?
Hoe groot is die invloed? Is het waar dat de Venezolaanse regering projecten
van politieke partijen op de Antillen subsidieert? Zo ja, wat doet de Nederlandse
regering daaraan? Voordat de rondetafelconferentie begint zou de minister
een geannoteerde agenda moeten overleggen waaruit blijkt wat de inzet van
de Nederlandse regering is. Er mag geen verschil in verwachtingspatronen
zijn. Op welke manier wil de minister de continuïteit van het proces
garanderen? Welke verzoeken heeft Curaçao gedaan voorafgaand aan deze
conferentie?Het bericht dat minister Brinkhorst Curaçao zal bezoeken is tegengesproken.
Is al bekend of hij inderdaad gaat?De heer Van Fessem (CDA) is tevreden met de
mededeling van de minister dat voor 1 januari 2006 onomkeerbare stappen
worden gezet. Hij sluit zich aan bij de vragen van de heer De Vries over de
vormgeving van het proces en de mogelijkheden voor de Kamer om invloed daarop
te kunnen uitoefenen. Verder hoopt hij dat de minister de nodige zorgvuldigheid
zal betrachten in zijn contacten met de Antilliaanse regering, zodat nieuwe
incidenten worden voorkomen.De heer Luchtenveld (VVD) doet ook een beroep
op de minister om met houding en toon het proces niet te verstoren. Hij pleit
voor een samenhangend pakket aan maatregelen ter bevordering van de ontwikkeling
van de Antillen. Bevordering van de economie, instelling van een sociale vormingsplicht,
schuldreductie en de staatkundige verandering zijn daarbij parallelle trajecten.
Aangezien de minister voor januari aanstaande onomkeerbare stappen wil zetten,
moet de Kamer daarover voor de begrotingsbehandeling worden geïnformeerd,
zodat zij daarop bij die behandeling kan reageren.De heer Luchtenveld wijst er tot slot op dat er wel een Nederlands parlement
is, maar geen Koninkrijksparlement. In feite is er dus een democratisch deficit.
Zal dat tekort ook met de staatkundige veranderingen worden weggenomen?De heer Van Bommel (SP) zegt de minister indien
nodig te zullen blijven aanspreken op zijn opstelling jegens de Antilliaanse
regering. De reactie van de minister-president van de Antillen was niet een
spel.De heer Van Bommel herinnert de minister eraan dat volgens de premier
van de Antillen de beleidsinzet van Nederland feitelijke onjuistheden kent.
Nederland is bijvoorbeeld niet de afspraak nagekomen om te komen tot een compenserend
investeringsprogramma. Wat vindt de minister daarvan?De heer Van Bommel is het met de minister eens dat er voortgang in het
proces moet komen. Ook is hij het met de regering eens dat op veel terreinen
op de Antillen verbetering nodig is. De manier waarop dat moet gebeuren, wordt
aangegeven met de brief van 9 september. Echter, met de brief van 12 september
verwijst de minister toch weer naar de brief van 24 augustus. Dat doet
veronderstellen dat de minister terugkomt op zijn toezegging dat parallelle
trajecten zullen worden doorlopen.De heer Van Bommel constateert tot slot dat de opmerking van de minister
in de Volkskrant waarmee hij het deed voorkomen dat verschillende Kamerleden
de Antillen van de hand willen doen, onjuist is. Het ging niet om «Kamerleden».
Slechts één Kamerlid heeft een dergelijke uitspraak gedaan.De minister antwoordt dat hij het voornemen
heeft om samen met de bestuurders van de Nederlandse Antillen afspraken te
maken voor de voortgang van het proces. Dat proces zal aan de hand van parallelle
trajecten worden doorlopen. Binnenkort zal hij met de Antilliaanse regering
overleg voeren ter bespreking van de agenda voor de parallelle trajecten.De minister wil dat bij de bespreking van de staatkundige verandering
ook Aruba vertegenwoordigd is. De regering van Aruba heeft zich daartoe bereid
verklaard. Op die manier kunnen de verschillende partijen leren van de ervaringen
die zijn opgedaan met een Status Aparte. De Kamer zal ruimschoots in de gelegenheid worden gesteld om haar formele
positie gestalte te geven en om haar controlerende taak uit te oefenen. Desnoods
zal de Kamer in beslotenheid worden bijgepraat over de ontwikkelingen, maar
de openbaarheid zal alleen dan worden gemeden als de onderhandelingspositie
dat vereist. Er zal in ieder geval alles aan gedaan worden om te voorkomen
dat in het contact met de autoriteiten van de Antillen afspraken worden gemaakt
die niet door het Nederlandse parlement worden gedragen. Voorbijgaan aan de
opvattingen van de Kamer zou immers de positie van de Nederlandse regering
verzwakken. Daarom zal de Kamer van elk overleg met de Antillen uitgebreid
verslag worden gedaan en zal geen besluit worden genomen zonder haar voorafgaande
goedkeuring. Ook over het wegnemen van het democratisch deficit zal met de
Kamer van gedachten worden gewisseld.De minister zegt dat de wensen van de eilanden ten aanzien van hun staatkundige
toekomst onderling verschillen. Die wensen moeten gerespecteerd worden, maar
dat kan niet impliceren dat elk eiland een andere status kiest. Uiteindelijk
kan het om slechts enkele modellen gaan. De ene vorm zal waarschijnlijk die
van Aruba zijn en de andere die van het Koninkrijkseiland. Uiteraard is de
definitieve keus afhankelijk van de afloop van de besprekingen.Eind november zal een handelsdelegatie zonder minister Brinkhorst de Antillen
bezoeken. Minister Brinkhorst zal daar wel in het voorjaar heengaan.De minister zegt tot slot steeds in een goede verstandhouding met premier
Ys overleg te hebben gevoerd en weerspreekt dat in zijn brieven over de beleidsinzet
onjuistheden zitten. Hij zegt de Kamer een schriftelijke reactie toe op een
aantal beweringen van premier Ys daarover.De voorzitter van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken,Van BeekDe griffier van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken,FrankeXNoot1Hiermee komt het kamerstuk eerder gedrukt onder 30 300 IV nr. 6 te
vervallen.XNoot2Samenstelling: Leden: Klaas de Vries (PvdA), Dittrich (D66), Vos (GroenLinks),
Rouvoet (ChristenUnie), Adelmund (PvdA), Buijs (CDA),Van Beek (VVD), voorzitter,
Van Gent (GroenLinks), Van Bommel (SP), Luchtenveld (VVD), De Pater-van der
Meer (CDA), Van As (LPF), Rambocus (CDA), Van Bochove (CDA), Herben (LPF),
Wolfsen (PvdA), Sterk (CDA), Van Fessem (CDA), Tjon-A-Ten (PvdA), Blom (PvdA),
Leerdam (PvdA), ondervoorzitter, Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Van Hijum
(CDA), Van Egerschot (VVD).Plv. leden: Arib (PvdA), Van der Laan (D66), Halsema (GroenLinks), Van
der Staaij (SGP), Van Dijken (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Schippers (VVD),
Vendrik (GroenLinks), Van Velzen (SP), Van Baalen (VVD), Çörüz
(CDA), Varela (LPF), Jager (CDA), Ormel (CDA), Van den Brink (LPF), Timmermans
(PvdA), Joldersma (CDA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Kalsbeek (PvdA), Straub
(PvdA), Van Heemst (PvdA), Hirsi Ali (VVD), Szabó (VVD) Örgü
(VVD), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Koenders (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-IV-6-h1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl