Rapportages OOW en USZO; Brief minister met kabinetsstandpunt inzake fasering van de invoering van de OOW en geautomatiseerde ondersteuning daarbij
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24706, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

11-11-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24706 nr. 6

31-10-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Besluitvorming van de USZO-directie inzake fasering
van de invoering van de OOW3. Onderzoek Coopers & Lybrand inzake voorstel tot
fasering van de invoering van de OOW4. ConclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24706Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 706Rapportages OOW/USZOnr. 6BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 31 oktober 1996 1. InleidingIn de Tweede kwartaalrapportage OOW/USZO van 30 augustus 1996 (Kamerstukken
II 1995/96, 24 706, nr. 4) heb ik u het volgende gemeld over het OOW-traject.
Aansluitend op de aanbevelingen van Coopers & Lybrand zouden in september
1996 besluiten van de USZO-directie te verwachten zijn inzake het ambitieniveau
OOW. Deze besluitvorming zou, op grond van mijn verantwoordelijkheid voor
het OOW-traject, ter beoordeling aan mij worden voorgelegd. Ik heb in de Tweede
kwartaalrapportage aangegeven dat de datum van 1 januari 1998 voor de invoering
van de OOW, in navolging van de motie van uw Kamer, voor mij een harde datum
is. Ik heb vervolgens aangegeven echter niet uit te willen sluiten dat er
op grond van een adequaat beargumenteerde scherpere prioriteitstelling vanwege
risicobeperking enige ruimte zou moeten kunnen zijn voor een fasering van
de invoering.In het slot van de Tweede kwartaalrapportage heb ik aangegeven de besluitvorming
van de USZO-directie inzake het OOW-traject in september 1996 te verwachten.
Ik heb daarbij toegezegd u hierover, uiterlijk in de Derde kwartaalrapportage,
nader te berichten.Inmiddels ben ik bij brief van USZO van 23 september 1996 op de hoogte
gebracht van de besluitvorming van de USZO-directie. Ik heb Coopers &
Lybrand de opdracht gegeven de besluitvorming van de USZO-directie aan een
onderzoek te onderwerpen, opdat het voor het Kabinet mogelijk zou zijn tot
een verantwoorde keuze te komen.Onderstaand zal worden ingegaan op de besluitvorming van de USZO-directie,
de uitkomst van het door Coopers & Lybrand verrichte onderzoek en de hieraan
te verbinden conclusie.Dit mede met het oog op het geplande Algemeen Overleg met de vaste commissie
van Binnenlandse Zaken op 13 november 1996. 2. Besluitvorming van de USZO-directie inzake fasering
van de invoering van de OOWBij brief van 23 september 1996 stelt USZO voor om de invoering van de
OOW verder te faseren. Het voorstel van de USZO-directie houdt in dat de conversie
van de lopende werkloosheidsuitkeringen naar de nieuwe verwerkingssystemen
en daarmee naar de nieuwe wetgeving op 1 januari 1999 zal plaatsvinden. De
OOW gaat voor de nieuwe gevallen in op 1 januari 1998. Tot een
dergelijke fasering was al eerder door het Kabinet besloten voor de werkloosheidsuitkeringen
die tot de onderwijssector behoren (BWOO).De door USZO voorgestelde fasering geldt uitsluitend de lopende werkloosheidsuitkeringen.
De WAO-conforme uitkeringen worden op 1 januari 1998 wel omgezet naar een
wettelijke WAO-uitkering.De consequenties van het bovenstaande zijn in materiële zin, voor
de uitkeringsgerechtigden, beperkt: voor degenen met een lopende werkloosheidsuitkering
blijft in 1998 de oude situatie gehandhaafd. Voor hen verandert er derhalve
niets in dat jaar.De USZO-directie komt tot het voorstaande voorstel op grond van de volgende
overwegingen.De USZO-directie wijst op de grenzen aan de inzet van (verander)capaciteit. De voorbereiding van de conversie van de lopende gevallen ultimo 1997
vergt een aanzienlijke investering en capaciteit. Elke conversie van oude
naar nieuwe systemen is complex en risicovol, waarbij in dit geval bovendien
nog sprake is van systeemwijzigingen (i.c. van wachtgeld naar WW en bovenwettelijke
regelingen). Bezien vanuit de grenzen van de (verander)capaciteit betekent
uitstel van de conversie van de lopende werkloosheidsuitkeringen volgens de
USZO-directie een aanzienlijke risicoreductie.Verder stelt de USZO-directie de risicoreductie wat betreft het technischeconcept zelf aan de orde. Eind juli 1996 is een
nadere risico-analyse en haalbaarheidsstudie van KPMG beschikbaar gekomen.
Daarin wordt het informatiseringsconcept van USZO als deugdelijk beoordeeld,
maar worden vraagtekens geplaatst bij de haalbaarheid van de planning en de
performance. Door de onderzoekers worden voorstellen gedaan om de haalbaarheid
te vergroten en de risico's te beperken. Uitgangspunt bij deze voorstellen
is dat het in de visie van de onderzoekers niet mogelijk zal zijn om alle (wettelijke en bovenwettelijke) regelingen integraal
«in te regelen» in de «Recht/Duur/Hoogte-machine»
(RDH-machine) en met behulp van deze machine uit te voeren per 1 januari 1998.Op grond van het bovenstaande heeft de USZO-directie na ampel beraad gemeend
op dit onderdeel expliciet de mogelijkheden van een groeiscenario
te moeten verkennen, zonder daarbij echter afbreuk te willen doen aan het
informatiseringsconcept zelf.Op hoofdlijnen impliceert deze nadere besluitvorming van de USZO-directie
dat veel eerder dan tot nu toe was voorzien sprake moet zijn van een test
op de werking, inclusief de performance, van de RDH-machine binnen het informatiseringsconcept.
De planning wordt zodanig aangepast dat nog dit jaar «gladde»
gevallen en vervolgens complexere gevallen in een testomgeving kunnen worden
beoordeeld. Daarmee wordt beoogd te voorkomen dat pas in het voorjaar van
1997 inzicht bestaat in de feitelijke werking en performance van het nieuwe
systeem. Eventueel noodzakelijke aanpassingen zouden alsdan niet of nauwelijks
meer mogelijk zijn. Vanuit de noodzaak van een groeiscenario is tevens de in te bouwen mogelijkheid
van (deels) «handmatige» berekeningen meegenomen. Daardoor wordt
de mogelijkheid gecreëerd om per 1 januari 1998 met de RDH-machine van
start te gaan, zij het slechts voor een deel van de regelingen. De op dat
moment nog «handmatig» uitgevoerde (delen van) regelingen kunnen
dan later, dat wil zeggen na 1 januari 1998, alsnog gefaseerd worden «ingeregeld»
in de RDH-machine. Ter voorkoming van misverstanden wijst de USZO-directie
erop dat handmatig hier betekent dat de betreffende berekeningen geen geautomatiseerd
onderdeel vormen van de RDH-machine. Dat laat onverlet dat het te berekenen
bedrag nog steeds met geautomatiseerde hulpmiddelen tot stand kan komen, maar
dan buiten het RDH-systeem. Derhalve wordt aldus OOW voor de nieuwe gevallen
per 1 januari 1998 volledig ingevoerd.Essentie van het voorgestelde groeiscenario is dat hoe dan ook de OOW
per 1 januari 1998 kan worden ingevoerd. Alleen de mate waarin dat ondersteund
wordt door de RDH-machine kan variëren en is ondermeer afhankelijk van
de testresultaten in het vierde kwartaal van 1996.Dit groeiscenario is volgens de USZO-directie realistisch indien vanaf
1 januari 1998 uitsluitend de nieuwe gevallen moeten worden beoordeeld. Een
«handmatige» conversie van de lopende gevallen is alleen al uit
het oogpunt van werklast niet voorstelbaar. In het groeiscenario is voorzien
dat in de loop van 1998 een verdere automatisering van de uitkeringsvaststelling
binnen het RDH-systeem wordt gerealiseerd. Door de geleidelijke instroom van
de nieuwe gevallen kan zulks zonder consequenties voor de uitkeringsgerechtigden
en klanten/opdrachtgevers.In 1998 kan op basis van de feitelijke werking de conversie-programmatuur
verder worden ontwikkeld en het lopende bestand worden klaargemaakt (geschoond)
voor conversie.Voor de volledigheid wordt hier vermeld dat circa 40% van het «oude
bestand» in een jaar uitstroomt.De USZO-directie geeft aan dat, mocht de voorgestelde verdere fasering
niet doorgaan, men dan moet nadenken over andere terugvalopties. Volgens de
USZO-directie staat vast dat zulks niet mogelijk is binnen het gekozen informatiseringsconcept.
Dat zou betekenen dat moet worden teruggevallen op de huidige systemen die
per verwerkingscentrum verschillen en op onderdelen gebrekkig functioneren.
Vanuit de constatering dat dit haaks staat op de visie van de directie op
de toekomstige USZO-organisatie, stelt de USZO-directie derhalve een fasering
voor van de conversie van de lopende werkloosheidsuitkeringen tot 1 januari
1999.Tot slot meldt de USZO-directie in dit verband nog dat nog geen definitieve
inzichten bestaan in de consequenties van het uitstellen van de conversie
voor de lopende gevallen die nu nog niet door USZO worden behandeld (de «decentrale
overheden»). Inmiddels is USZO gestart met besprekingen om deze inzichten
te verkrijgen. 3. Onderzoek Coopers & Lybrand inzake voorstel tot
fasering van de invoering van de OOWIk heb het oordeel van Coopers & Lybrand gevraagd over het voorstel
van de USZO-directie. Coopers & Lybrand heeft de opdracht gekregen om
de validiteit van de argumentatie van USZO te toetsen en een oordeel te geven
over de haalbaarheid van de planning, inclusief de terugvalopties.Onderstaand geef ik de uitkomst van het door Coopers & Lybrand verrichte
onderzoek weer. Coopers & Lybrand onderschrijft de mening van de USZO-directie dat
fasering van de conversie noodzakelijk is om uitvoering van de OOW per 1 januari
1998 te kunnen realiseren.Coopers & Lybrand is van mening dat uiterlijk in november 1996 de
definitieve evaluatie van de RDH-machine moet plaatsvinden. Wanneer de RDH-machine
dan niet ruimschoots met acceptabele performance en overtuigende kwaliteit
de door USZO geplande test succesvol afsluit, zal onmiddellijk een terugvaloptie
gestart moeten worden. Wanneer dit niet wordt gedaan, wordt de kans op een
adequate uitvoering van de OOW, door middel van een terugvaloptie, per 1 januari
1998 sterk verkleind.Op dit moment zijn door USZO de mogelijke terugvalopties niet uitputtend
verkend en is nog geen keuze gemaakt over de meest wenselijke optie en de
consequenties daarvan in tijd en capaciteit. Dit acht Coopers & Lybrand
echter absoluut noodzakelijk omdat alleen op deze manier aan de opdrachtgevers
zekerheid kan worden gegeven dat de nieuwe gevallen op 1 januari 1998 door
USZO kunnen worden verwerkt.Het vaststellen van een ambitieniveau (verwachtingen ten aanzien van functionaliteit
en kwaliteit) is noodzakelijk om inzicht te verkrijgen in de omvang van de
nog te uit te voeren werkzaamheden. Slechts wanneer inzicht bestaat in de
werkzaamheden kunnen beslispunten en tijdstippen voor beslissingen worden
aangegeven. Dit betekent voor de OOW dat door USZO de functionele eisen voor
de systemen, die de uitvoering van de regelingen per 1 januari 1998 moeten
ondersteunen, geformuleerd moeten worden. Hierbij dient tevens een minimum-niveau
aan kwaliteitseisen met betrekking tot betrouwbaarheid, controleerbaarheid
en procesefficiency te worden vastgelegd.Het ambitieniveau dient naar het oordeel van Coopers & Lybrand voor
verschillende fasen te worden vastgesteld, namelijk voor 1 januari 1998, maar
ook voor daaropvolgende fasen. Slechts dan zijn adequate inschattingen mogelijk
van nog uit te voeren werkzaamheden. Deze dienen als basis voor de planningen.Er kan volgens Coopers & Lybrand op meerdere manieren tegen terugvalopties
worden aangekeken. In het geval dat de test van de RDH-machine in november
onvoldoende succesvol is, kunnen de volgende situaties ontstaan:– het concept van de RDH-machine dient definitief te worden verlaten; – de RDH-machine kan niet op 1 januari 1998 worden gerealiseerd,
maar later.In het eerste geval dient een terugvaloptie gereed te liggen die garandeert
dat de OOW-doelstelling op 1 januari 1998 op alternatieve (meer conventionele)
wijze moet worden gerealiseerd. De volgende mogelijkheden doen zich in dat
geval voor:– totale nieuwbouw van deelsystemen buiten de RDH-machine om;– het aanpassen van (één van) de bestaande systemen
bij de verwerkingscentra aan de eisen die OOW stelt.In het tweede geval dient een terugvaloptie te voorzien in het tijdelijk
alternatief realiseren van de doelstelling. In dit geval doen zich de volgende
mogelijkheden voor:– het door USZO in de brief van 23 september 1996 voorgestelde groeiscenario;– het tijdelijk geschikt maken van de oude systemen bij de verwerkingscentra
voor uitvoering van de OOW.Voor alle genoemde terugvalopties geldt dat de mogelijkheden en consequenties
niet uitgebreid door USZO zijn onderzocht. Op basis van de huidige informatie
is het dan ook niet mogelijk om opties te kiezen of uit te sluiten
en een gedetailleerde planning te geven voor één of meer gekozen
opties. Deze informatie acht Coopers & Lybrand op korte termijn wel noodzakelijk.
Alleen op basis hiervan kan een goede beoordeling worden gegeven van de mogelijkheid
om de OOW per 1 januari 1998 uit te voeren.Het door USZO genoemde groeiscenario gaat uit van de instandhouding van
het USZO-informatiseringsconcept. De essentie van het groeiscenario is dat
zoveel mogelijk systemen voor 1 januari 1998 door middel van de RDH-machine
worden ontwikkeld.Coopers & Lybrand is van oordeel dat dit groeiscenario een realistisch
alternatief is wanneer in november 1996 blijkt dat het RDH-concept niet volledig
operationeel kan zijn per 1 januari 1998. Via deze aanpak blijft de meerwaarde
van het USZO-concept zoveel mogelijk behouden. Een onderbouwd oordeel over
het groeiscenario kan door Coopers & Lybrand op dit moment niet worden
gegeven. Dit is het gevolg van de flexibele invulling die aan het scenario
kan worden gegeven, afhankelijk van de behoefte. Coopers & Lybrand beveelt
aan om reeds nu te beginnen met een uitwerking van dit scenario op hoofdlijnen,
zodat zeer snel na de testresultaten van november een definitieve planning
kan worden afgegeven. Het volledig inrichten van dit scenario zal uit oogpunt
van beheersbaarheid en controleerbaarheid zeer veel inspanning vergen.Het ambitieniveau van het groeiscenario is aanmerkelijk lager dan het
ambitieniveau van het RDH-concept. Immers, de USZO-directie onderkent dat
niet alle materiesystemen door de RDH-machine kunnen worden gegenereerd, waardoor
de verwachte kwaliteitsimpuls beperkt zal zijn. Het accepteren van het groeiscenario
in de huidige ongedefinieerde vorm zal, naar de overtuiging van Coopers &
Lybrand, onherroepelijk leiden tot het nog verder dalen van het ambitieniveau.
Coopers & Lybrand is van mening dat het voorgestelde groeiscenario een
groot risico vormt ten aanzien van het te realiseren ambitieniveau.Naast de optie van het groeiscenario zijn er ook andere oplossingen denkbaar,
bijvoorbeeld in de vorm van totale nieuwbouw van deelsystemen buiten de RDH-machine
om. Een dergelijke optie is noodzakelijk indien in november zou blijken dat
het concept van de RDH-machine definitief dient te worden verlaten.Een andere optie is het geschikt maken van de oude systemen voor uitvoering
van de OOW. Deze laatste optie heeft duidelijk niet de voorkeur van de USZO-directie,
maar Coopers & Lybrand beschouwt dit als een realistisch alternatief indien
tijdelijk voor een alternatief voor de RDH-machine moet worden gekozen. Als
structurele oplossing, indien het concept van de RDH-machine definitief zou
moeten worden verlaten, is Coopers & Lybrand eveneens van oordeel dat
volledige nieuwbouw van deelsystemen een beter alternatief is. De mogelijkheid
bestaat echter dat USZO door omstandigheden – in een noodscenario –
toch genoodzaakt zou kunnen worden tot het tijdelijk gebruik van aangepaste,
oude systemen. Door het verstrijken van de tijd zal de mogelijkheid deze oude
systemen tijdig aangepast te krijgen snel afnemen.Het bovenstaande leidt tot de volgende conclusies en aanbevelingen
van Coopers & Lybrand.Het voorstel van de USZO-directie om de conversie van de WW per 1 januari
1998 een jaar uit te stellen in het kader van de doelstelling om de OOW per
1 januari 1998 voor de nieuwe gevallen op een goede manier te kunnen uitvoeren,
wordt door Coopers & Lybrand volledig onderschreven.Het uitstel van de conversie is voor het halen van deze doelstelling een
noodzakelijke, maar niet een voldoende voorwaarde. Coopers & Lybrand adviseert om de besluitvorming op korte termijn
uit te breiden met de volgende punten:a. definitieve besluiten over de haalbaarheid van 1 januari 1998 met de
RDH-machine nemen na de test van 15 november 1996 op basis van de door Coopers
& Lybrand aangegeven criteria, waarbij bovendien de huidige twijfel over
de performance een expliciet onderdeel van de evaluatie moet zijn;b. concreet alle mogelijke terugvalopties onderzoeken en er twee kiezen
en op zeer korte termijn concreet uitwerken voor de gevallen dat:– definitief moet worden afgezien van de RDH-machine;– de RDH-machine niet per 1 januari 1998 volledig operationeel kan
zijn.c. het vaststellen van het ambitieniveau (in termen van verwachtingen
ten aanzien van functionaliteit en kwaliteit) voor alle fasen, ook de periode
na 1 januari 1998.Op basis van de uitvoering van deze besluiten kan een projectplanning
OOW worden gemaakt die de opdrachtgevers vertrouwen geeft in het halen van
de doelstelling en de directie en projectleiding het instrumentarium verschaft
om resultaatgericht te sturen.Coopers & Lybrand geeft hierbij aan dat de huidige situatie rondom
de voortgang van het «USZO-project» op korte termijn om uitermate
principiële beslissingen vraagt. De USZO-directie staat de komende periode
voor een belangrijke opgave en zal nog dit jaar beslissingen over de wijze
van realiseren van de doelstellingen moeten nemen. 4. ConclusieOp grond van het bovenstaande komt het Kabinet tot de volgende conclusie.USZO stelt in zijn brief de volgende twee belangrijke onderwerpen aan
de orde:a. de fasering van de invoering van de OOW;b. de wijze waarop de OOW, qua geautomatiseerde ondersteuning, zal worden
uitgevoerd.Ad a.Het voorstel van USZO betekent dat de conversie van de lopendewerkloosheidsuitkeringen (minimaal 90 000 wachtgeldgevallen) naar
de nieuwe verwerkingssystemen en daarmee naar de nieuwe wetgeving op 1 januari
1999 zal plaatsvinden. De OOW gaat voor de nieuwe gevallen in op
1 januari 1998. Tot een dergelijke fasering was al eerder door het Kabinet
besloten voor de werkloosheidsuitkeringen die tot de onderwijssector behoren.
In plaats van voor deze 35 000 BWOO-gevallen zal de fasering gaan gelden
voor alle 90 000 lopende wachtgeldgevallen.De door USZO voorgestelde fasering geldt uitsluitend de lopende werkloosheidsuitkeringen.
De WAO-conforme uitkeringen worden op 1 januari 1998 wel omgezet naar een
wettelijke WAO-uitkering (eveneens circa 90 000 gevallen).Met Coopers & Lybrand onderschrijft het Kabinet het voorstel tot fasering.Hierbij dient, zoals ook door USZO aangegeven, te worden vermeld dat nog
geen definitieve inzichten bestaan in de consequenties van het uitstellen
van de conversie voor de lopende gevallen die nu nog niet door USZO worden
behandeld (de «decentrale overheden»). Inmiddels is USZO gestart
met besprekingen om deze inzichten te verkrijgen. Ik heb de USZO-directie
gevraagd mij zo spoedig mogelijk van deze inzichten op de hoogte te brengen. Ad b.Blijkens zijn brief zet USZO zeer stevig in op het concept van de RDH-machine
en, als alternatief, het daarbij behorende groeiscenario.Coopers & Lybrand is kritisch met betrekking tot dit laatste. Coopers
& Lybrand adviseert dan ook in ruime mate intensieve aandacht te besteden
aan andere terugvalopties. Uit contacten met Coopers & Lybrand en de USZO-directie
is mij gebleken dat de inzet van USZO zich beweegt richting de toppen van
de techniek: het concept moet zich nog bewijzen bij grote aantallen te verwerken
mutaties. Het Kabinet heeft er begrip voor dat USZO, met het oog op de toekomst
(concurrentie, kostenbesparingen), inzet op een dergelijk informatiseringsconcept.
Tegelijkertijd moet er serieus rekening worden gehouden met de mogelijkheid
dat invoering ervan (nog) niet verantwoord zal blijken te zijn. In dat geval
zal USZO zich moeten bezinnen op de consequenties daarvan, zowel wat betreft
terugvalopties als organisatorisch.Met Coopers & Lybrand acht het Kabinet het dan ook essentieel dat
USZO reeds nu (vooruitlopend op de test van 15 november 1996) terugvalopties
voorbereidt en uitwerkt. Dit voor het onverhoopte geval dat de RDH-machine
niet voor zijn «examen» slaagt. Immers 1 januari 1998 blijft,
zoals eerder gesteld, gelden als harde datum voor de start van de gefaseerde
invoering van de OOW.Het Kabinet neemt derhalve de hiervoor onder a. tot en met c. genoemde
aanbevelingen van Coopers & Lybrand over.Dit betekent onder andere dat ook de optie van het geschikt maken van
de oude systemen, als (tijdelijk) alternatief voor de RDH-machine, moet worden
meegenomen. Dit zal wellicht intern bij USZO het gevoel geven op twee paarden
te wedden. Echter dit kan, aansluitend op hetgeen Coopers & Lybrand hierover
opmerkt, niet anders.Ik heb de USZO-directie gevraagd uitvoering te geven aan de hierboven
onder a. tot en met c. genoemde aanbevelingen van Coopers & Lybrand, waarbij
het essentieel is dat USZO reeds nu terugvalopties voorbereidt en uitwerkt.
Ik wil hierover in de loop van november 1996, mede naar aanleiding van de
test van de RDH-machine van 15 november 1996, nader worden geïnformeerd
door de USZO-directie. Er zullen dan nadere conclusies moeten worden getrokken.Ik zal u van de ontwikkelingen op de hoogte houden.De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. Dijkstal 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24706-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl