Ruimtevaartbeleid; Brief minister met de kabinetsreactie op AWT-advies nr. 36 "Ruimtevaartbeleid"
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24446, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

17-02-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

24446 nr. 5

12-02-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamKABINETSREACTIE OP HET AWT ADVIES OVER HET RUIMTEVAARTBELEID 1. Inleiding2. Het Nederlandse ruimtevaartbeleid3. Advies van de AWT4. Kabinetsreactie op het AWT-advies4.1 De gebruikersdoelstelling4.2 Industrieel-technologische doelstelling4.3 Politieke doelstelling4.4 Concentratie op deelname aan ESA5. Conclusie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24446Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 446Ruimtevaartbeleidnr. 5BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 12 februari 1999Hierbij doe ik u, daartoe gemachtigd door de Ministerraad, de Kabinetsreactie
toekomen op AWT-advies nr. 36 «Ruimtevaartbeleid».Het advies zelf heb ik u bij brief van 31 augustus 1998 reeds toegezonden.De Minister van Economische Zaken,A. Jorritsma-Lebbink KABINETSREACTIE OP HET AWT ADVIES OVER HET RUIMTEVAARTBELEID 1. InleidingIn juli 1998 heeft de Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid
(AWT) een advies uitgebracht over het Ruimtevaartbeleid. Dit advies volgt
op het rapport «Toekomst banen van ruimtetechnologie» dat in augustus
1997 aan de AWT werd aangeboden door de Verkenningscommissie Ruimtetechnologie.
Bovendien heeft de AWT de gelegenheid aangegrepen om in meer algemene zin
op het Nederlandse ruimtevaartbeleid in te gaan.De AWT hoopt dat dit advies vanwege de verschijningsdatum (ruim voor de
ESA conferentie van 1999), een bijdrage kan leveren aan de discussie over
een heroriëntatie van het nationaal ruimtevaartbeleid.Alvorens in te gaan op het advies en de kanttekeningen die de AWT bij
bepaalde onderdelen van het ruimtevaartbeleid heeft gemaakt, wordt hieronder
kort stil gestaan bij de doelstellingen en hoofdpunten van het Nederlandse
ruimtevaartbeleid.In hoofdstuk 3 van de kabinetsreactie wordt een samenvatting gegeven van
het AWT advies. Aan de hand van de drie doelstellingen van het ruimtevaartbeleid
wordt in hoofdstuk 4 vervolgens ingegaan op de belangrijkste aspecten van
het AWT advies. 2. Het Nederlandse ruimtevaartbeleidZoals de AWT in zijn advies opmerkt is het Nederlandse ruimtevaartbeleid
gebaseerd op de ruimtevaartnota van 1982. De doelstellingen en aandachtspunten
die destijds werden geformuleerd, werden in de loop der jaren echter wel op
bepaalde punten aangepast of genuanceerd, laatstelijk neergelegd in een brief
aan de Tweede Kamer in 1995 met de titel «Ruimtevaart onderweg naar
2000».Sinds 1995 zijn de doelstellingen en hoofdlijnen van beleid de volgende:1. Gebruikersdoelstelling:«de optimale benutting van de toepassingsmogelijkheden van ruimtevaart».2. Industrieel/ Technologische doelstelling:«het scheppen van voorwaarden voor het opbouwen, in stand houden
en zo mogelijk verder uitbouwen van een hoogwaardige capaciteit in de Nederlandse
industrie en R&D instellingen die leidt tot een kwaliteit- en kennisniveau
dat het mogelijk maakt om op internationaal niveau aan projecten deel te nemen».
Deze capaciteit dient ten goede te komen aan de Nederlandse gebruikers, de
concurrentiekracht en de afzetmogelijkheden van de Nederlandse industrie en
dient waar mogelijk te leiden tot kennisoverdracht naar andere sectoren.3. Politieke doelstelling:Participatie aan ruimtevaart programma's kan worden ingegeven door de
volgende politieke afwegingen: deelname aan de opbouw van een Europese ruimtevaartcapaciteit,
onafhankelijke Europese toegang tot de ruimte, effectieve technologische samenwerking
op internationaal niveau en medeverantwoordelijkheid voor het leveren van
een bijdrage aan de oplossing van mondiale problemen.Deze doelstellingen worden gediend met een concentratie van de Nederlandse
ruimtevaart inspanningen op de volgende hoofdlijnen: a concentratie op deelname aan ESAb continueren van nationale activiteiten op een adequaat niveauc verdere inbedding en vergroting van de betrokkenheid van de gebruikersgemeenschappend verdere versterking van het industriële draagvlake bevorderen van spin-off van de ruimtevaart. 3. Advies van de AWTIn zijn advies geeft de AWT aan dat de doelstelling van het Nederlandse
ruimtevaartbeleid de afgelopen 15 jaar gericht zijn geweest op het versterken
van het industriële draagvlak en het vergroten van de betrokkenheid van
gebruikers bij ruimtetechnologie.De AWT constateert dat de resultaten van het gevoerde beleid niet aan
de verwachtingen hebben voldaan. Versterking van het industriële draagvlak
heeft volgens de AWT niet plaatsgevonden, het is eerder verzwakt. Bovendien
is van spin-off van enige omvang naar andere sectoren geen sprake en is het
maar gedeeltelijk gelukt om gebruikers financieel te betrekken bij de ontwikkeling
van ruimtetechnologie.De AWT concludeert derhalve dat de omvang van de uitgaven van de Nederlandse
overheid niet te rechtvaardigen zijn vanuit commercieel-industrieel oogpunt.
Met uitzondering van wellicht een enkel deelterrein is een commerciële
ontwikkeling van de ruimtevaart zonder overheidssteun niet realistisch. Voorzover
de industrie kan participeren is dat alleen dankzij de bijdragen van de overheid.De AWT ziet wel een argument om te blijven deelnemen in de industriële
programma's van ESA en dat is het feit dat het belangrijkste technologiecentrum
van ESA zich in Nederland bevindt. Deze omstandigheid levert Nederland een
belangrijk financieel-economisch voordeel op en dat komt volgens de AWT zeker
onder druk te staan indien Nederland niet meer participeert in de industriële
programma's. De keuze om te blijven deelnemen in bedoelde ESA programma's
moet volgens de Raad afhankelijk worden gesteld van de mogelijkheid om ESTEC
minimaal in zijn huidige capaciteit voor Nederland te behouden.De AWT stelt dat een financieel commitment van de overheid voor wetenschappelijk
onderzoek op het gebied van de ruimtetechnologie te verdedigen is. Nederland
speelt op dit gebied een relatief belangrijke rol en de Raad vindt het van
groot belang dat ons land op bepaalde wetenschappelijke gebieden excelleert.
Hierdoor wordt het wetenschappelijk aanzien van ons land verhoogd en het heeft
een kwaliteitsstimulerend effect dat uitstijgt boven dat van het specifieke
gebied.De AWT is het niet eens met de aanbeveling van de Verkenningscommissie
Ruimtetechnologie om een ruimtetechnologie agentschap (RTA) met grote bevoegdheden
op te richten. De Raad acht het namelijk niet voor de hand liggend om voor
politieke aangelegenheden als de ruimtevaart de beleidsbepaling op afstand
van de overheid te zetten. Dit wordt door het kabinet onderschreven. In de
reactie zal daar derhalve niet op worden teruggekomen. 4. Kabinetsreactie op het AWT-adviesAan de hand van de doelstellingen van het Nederlandse ruimtevaartbeleid
(zie hoofdstuk 2) geeft het kabinet hieronder een reactie op het advies, en
de daarin vervatte kanttekeningen van de AWT bij onderdelen van het beleid. 4.1 De gebruikersdoelstellingBepaalde onderdelen en ontwikkelingen in de ruimtevaart, zoals t.a.v.
weersvoorspellingen, navigatie, de monitoring van het klimaat en het milieu
en de precisie-landbouw, zijn de laatste jaren zodanig geïntegreerd in
onze maatschappij, dat het kabinet van mening is dat de gebruikersdoelstelling
goed is aangeslagen. Deze integratie heeft er ook in geresulteerd dat een
groot deel van de gebruikers er inmiddels vanuit gaat dat het middel ruimtetechnologie
zonder meer beschikbaar is als onderdeel van de infrastructuur.Aangezien de vraag van de gebruiker alleen maar groter wordt en te verwachten
is dat deze trend zich verder doorzet, verwacht het kabinet dat de gebruikersdoelstelling
van steeds groter gewicht in het ruimtevaartbeleid zal worden.Gezien de kosten die met de investeringen op dit gebied gemoeid zijn,
kunnen gebruikers alleen in een groter georganiseerd verband de voor ruimtetechnologie
en de relevante grondinfrastructuur benodigde budgetten opbrengen. Zoals door
de AWT aangegeven, is Eumetsat een voorbeeld van een vruchtbare samenwerking
van Europese gebruikers op het gebied van meteorologie. Ook op het gebied
van het monitoren van land, oceanen en klimaat beginnen wereldwijde organisaties
van gebruikers te ontstaan (Global Observing Systems, Terrestrial, Climate,
Ocean).De hierbij betrokken gebruikers vervullen vaak een overheidstaak en voor
het vervullen van die taak maken zij, naast andere middelen, gebruik van ruimtetechnologie.
De budgetten komen meestal direct of indirect van de overheid.Als we naar deze «gebruiker» op overheidsniveau kijken, kunnen
we in Nederland constateren dat het ministerie van V&W al vanaf het begin
bij het ruimtevaartbeleid is betrokken. Andere «overheidsgebruikers»,
zoals de ministeries van LNV en OS, zijn inmiddels ook aangesloten. Er wordt
gestreefd naar een nog grotere betrokkenheid van deze ministeries.Nog niet alle gebruikers, op overheidsniveau en daarbuiten, zijn zich
bewust van de mogelijkheden van de ruimtetechnologie. Het blijft een uitgangspunt
van het ruimtevaartbeleid om dit bewustzijn te bereiken, zodat ook door deze
groep een wel afgewogen keuze kan worden gemaakt tussen de verschillende middelen.Traditie getrouw valt de wetenschappelijke ruimtevaart beoefening onder
de gebruikersdoelstelling. De AWT stelt dat Nederland internationaal een relatief
belangrijke rol speelt bij het wetenschappelijk onderzoek dat met behulp van
de ruimtetechnologie wordt uitgevoerd.In deze context is het zeker vermeldenswaard dat Nederland op het terrein
van het astrofysisch onderzoek vanaf ruimteplatforms tot de absolute wereldtop
behoort, met name als het gaat om de infrarood- en de röntgen-sterrenkunde.SRON vervult steevast een belangrijke rol als Principal Investigator bij
de betreffende ESA-missies en dat geldt ook voor de relevante NASA-missies
en andere projecten zoals SAX, een succesvol Italiaans-Nederlands samenwerkingsproject.
Het astronomisch ruimteonderzoek heeft ook een grote uitstraling naar aardgerichte
wetenschappen. Er is in Nederland een sterke groei waar te nemen van het gebruik
van met ruimtetechnologie verkregen informatie, met name bij het klimaat-
en vaste-aarde onderzoek.Het kabinet is van mening dat hiermee op een uitstekende wijze voldaan
wordt aan het belang dat de AWT hecht aan internationale wetenschappelijke
excellentie en het kan zich vinden in de opvatting van de AWT dat het financiële commitment van de overheid in dergelijke gevallen zeker
te verdedigen is. 4.2 Industrieel-technologische doelstellingDe constatering van de ruimtevaartnota uit 1982, dat een commerciële
ontwikkeling van de ruimtevaart (zonder overheidssteun) niet realiseerbaar
wordt geacht, heeft volgens de AWT ook in 1998 nog niet aan geldigheid ingeboet.
Voor het bijzondere karakter van de sector en de blijvende afhankelijkheid
van overheidssteun wordt gewezen op de hoge kosten en hoge onzekerheid, de
aanwezigheid van politiek-strategische elementen alsmede de grote rol van
de overheid als afnemer.Daarnaast wijst de AWT op het niet ontwikkelde industriële draagvlak,
de afwezigheid van uitstraling van substantiële omvang naar de rest van
de economie (spin-off) en het uitblijven van de geplande vermindering van
de overheidsbijdragen aan de sector.Op basis hiervan concludeert de AWT dat deelname in de ruimtevaart niet
te rechtvaardigen is vanuit industrieel-commercieel oogpunt.Hieronder wordt nader op de verschillende kanttekeningen van de AWT ingegaan.– een commerciële ontwikkeling van de ruimtevaart (zonder overheidssteun)
wordt niet realiseerbaar geacht.Het kabinet is het met deze conclusie eens. Een commerciële ontwikkeling
van de ruimtevaart (zonder overheidssteun) is inderdaad nog steeds niet realiseerbaar.
In 1995 gaf de Minister van Economische Zaken aan (brief aan de Tweede Kamer
t.a.v. de ESA-ministerconferentie 1995) dat er rekening mee moet worden gehouden
dat de overheidsrol vooralsnog groot zal blijven. Hij gaf hiervoor een aantal
verklaringen, die nog steeds gelden: ruimtevaart activiteiten spelen zich
vaak af op het taakgebied van de overheid (defensie) of betreffen activiteiten
waarvoor de overheid vanuit haar publieke functie een bepaalde verantwoordelijkheid
draagt (telecommunicatie, milieu, wetenschap, meteorologie) overheden zijn
zelf één van de grootste klanten van ruimtevaart applicaties,
denk aan aardobservatie t.b.v. de studies voor het klimaat en het milieu en
ter ondersteuning van de operationele meteorologie overheden bemoeien zich
vaak intensief met ruimtevaart vanwege politieke doelstellingen de ontwikkeling
van ruimtevaart geldt als innovatief en hoog-technologisch, maar is ook bijzonder
risicovol, duur en tijdrovend; zonder overheidssteun zouden dit soort activiteiten
nauwelijks van de grond komen tenslotte zijn overheid investeringen in technologie
ontwikkeling en ruimtevaart faciliteiten vaak noodzakelijk voor het behoud
van een eigen (industriële) capaciteit, ook vanwege het simpele gegeven
dat andere overheden dat ook doen. Dit geldt zelfs voor de meest commerciële
gebieden als telecommunicatie en lanceerdiensten.Zoals de AWT opmerkt zijn er wereldwijd inmiddels enkele commercieel interessante
toepassingen. Naast het voorbeeld van telecommunicatie kan ook dat van de
lanceervoertuigen worden genoemd.In dit kader kan worden gemeld dat er ook in Nederland positieve ontwikkelingen
gaande zijn. Voorbeelden zijn de gloveboxes waarmee een bedrijf als Bradford
een wereldwijde leidende marktpositie heeft ingenomen en de software voor
ruimtevaart activiteiten waarin bedrijven als Origin en Satellite Services
steeds grotere omzetten halen, ook buiten de ESA markt.Ook hebben de overheidsinvesteringen op bepaalde gebieden, zoals bijv.
in de Ariane onderdelen door Fokker Space, tot zeer positieve resultaten geleid.
Uit ESA cijfers blijkt dat de Nederlandse investeringen in Ariane hebben
geleid tot een 3,5 maal grotere industriële omzet in Nederland (zie ook
brief aan de Kamer t.a.v. de ESA-ministerconferentie 1995).– Versterken industrieel draagvlakWat betreft het industriële draagvlak kan worden opgemerkt dat in
1995 het Nederlandse ruimtevaartbeleid bijgesteld werd van een streven naar
verbreding van het industriële draagvlak naar een streven naar versterking
van het gerealiseerde. Dit omdat werd geconcludeerd dat de beoogde verbreding
begin jaren '90 voldoende was gerealiseerd, vooral in het MKB. Deze bereikte
verbreding en daarop gebaseerde toespitsing van het beleid is niet terug te
vinden in het advies.De conclusie van de AWT dat het industriële draagvlak sinds 1982
is versmald wordt niet gedeeld. Rond 1982 was slechts een tiental bedrijven
actief op ruimtevaart gebied (zie ruimtevaart nota 1982). Momenteel zijn zo'n
35 bedrijven betrokken bij de ruimtevaart industrie. Een aantal daarvan is
geheel gefocusseerd op de ruimtevaart. Voor een groot deel van de bedrijven
betreft het een deel van hun activiteiten.De zorg die de AWT uit ten aanzien van omvang en kwetsbaarheid van de
Nederlandse ruimtevaart bedrijven is er één die het kabinet
deelt. Aansluiting van deze bedrijven bij grote consortia of anderzijds een
inbedding van deze bedrijven in een groter geheel, zoals door de AWT aangegeven
zou inderdaad de continuïteit ten goede komen.– Geen sprake van spin-off van enige omvang naar andere sectorenSlechts in de begintijd van het ondersteunen van ruimtevaart activiteiten
door de overheid bestond de verwachting dat ruimtevaart zou leiden tot een
commerciële groeimarkt met vele spin-offs. De ruimtevaartnota van 1982
nuanceerde deze verwachting al. Ook nu is het kabinet van mening dat spin-off
weliswaar niet een hoofddoelstelling voor de deelname aan ruimtevaart activiteiten
vormt, maar wel een belangrijk neveneffect is. Het bewerkstelligen van spin-off
naar andere sectoren verdient derhalve nog steeds aandacht. 4.3 Politieke doelstellingDe AWT is van mening dat het in feite vooral een politieke afweging is
om in de ruimtevaartindustrie te investeren.Het kabinet daarentegen ziet de politieke doelstelling als een van de
doelstellingen die in onderlinge samenhang het rechtvaardigen om in ruimtevaart
te investeren.De politieke doelstelling is in 1995 expliciet opgenomen in het beleid
vanwege de participatie aan het International Space Station (ISS). Belangrijke
drijfveren voor deelname waren Europese solidariteit en transatlantische samenwerking
(Japan, VS en later ook Rusland). De deelname aan het ISS is één
van de weinige voorbeelden waarbij de politieke afweging van overwegend belang
is geweest.In de brief van 1995 werd vermeld dat de politieke doelstelling in het
verleden weliswaar niet zo expliciet was geformuleerd, maar toch altijd al
een onmiskenbaar element van het beleid was geweest. Een voorbeeld daarvan
was de participatie aan Ariane 4, waarbij een politiek motief, te weten onafhankelijke
Europese toegang tot de ruimte, een primaire rol speelde bij de besluitvorming.Bij de deelname aan Ariane 5 was het niet alleen meer een politieke overweging,
maar was ook de industrieel-technologische doelstelling van groot belang. 4.4 Concentratie op deelname aan ESAHet kabinet is het met de AWT eens als het stelt dat Nederland moet inzetten
op ESA. De omvang en de risico's van ruimtevaart vereisen samenwerking op
internationaal niveau en ESA biedt daarvoor een geëigend forum.De AWT benadrukt dat Nederland alleen zou moeten participeren in de industriële
programma's van ESA vanwege het feit dat het belangrijkste technologie centrum
van ESA, te weten ESTEC, in Nederland is gelegen. De AWT wekt hiermee de suggestie
dat het enige nut van deelname in industriële programma's is dat Nederland
geld verdient aan het bestaan van ESTEC.De participatie in de programma's van ESA is ingegeven door meerdere overwegingen:
de wens de expertise en de positie die de Nederlandse industrie op bepaalde
vlakken heeft opgebouwd in stand te houden en waar mogelijk uit te breiden
(de industrieel-technologische doelstelling). In bepaalde gevallen is deelname
in programma's ingegeven door politieke motieven (het ISS). Bij participatie
aan aardobservatie programma's spelen de gebruikers motieven vaak een belangrijke
rol.Alle vorengenoemde redenen zijn op zichzelf staande argumenten om op ESA
in te zetten. ESA is de organisatie waar een klein land als Nederland kan
participeren in hoogwaardig en interessant werk op een gebied dat van belang
wordt geacht vanwege de genoemde combinatie van redenen.Daarnaast is het feit dat ESTEC in Nederland is gelegen zeker een belangrijke
bijkomende positieve omstandigheid. Het effect van ESTEC op de Nederlandse
economie wordt geschat op ongeveer 490 miljoen gulden per jaar en door de
aanwezigheid van ESTEC wordt een totale nationale werkgelegenheid van 1523
arbeidsplaatsen gegenereerd (bron: Coopers & Lybrand, 1995; gegevens over
1994).Naast het macro-economische effect draagt de aanwezigheid van een dergelijke
internationale, hoog opgeleide gemeenschap bij aan de culturele rijkdom van
Nederland en is het een internationaal kenniscentrum onder Nederlands handbereik.
De overige lidstaten van ESA ervaren het positieve macro-economische effect
van ESTEC op de Nederlandse economie als een gegeven waarvoor Nederland bereid
moet zijn in ruimtevaart te investeren op een niveau dat vergelijkbaar is
met het hunne.Het voorstel van de AWT om het continueren van de bijdrage aan ESA alleen
afhankelijk te stellen van de positie van ESTEC voert volgens het kabinet
echter te ver. Op deze wijze wordt voorbij gegaan aan de eerder genoemde combinatie
van redenen om in ruimtevaart, en specifiek via ESA, te investeren.In het licht van de concentratie op ESA heeft het kabinet met belangstelling
kennis genomen van de beschrijving over de toekomst van ESA.De conclusie van een en ander is dat Nederland zich – in het voorbereidende
traject naar de ESA-ministerconferentie van 1999 en tijdens deze conferentie –
zeer zal inzetten om de rol van ESA, en die van ESTEC, te bestendigen. 5. ConclusieHet kabinet heeft met belangstelling kennis genomen van het advies van
de AWT. Elementen daaruit zullen worden betrokken bij de voorbereiding van
de Nederlandse positie voor de ESA-ministerconferentie die voor medio
1999 is gepland. Op die ministerconferentie zullen besluiten worden genomen
over nieuwe programma's en zal worden gesproken over een nieuwe oriëntatie
voor ESA.Het Nederlandse ruimtevaartbeleid is gebaseerd op een combinatie van een
aantal onderling samenhangende doelstellingen, namelijk de industrieel-technologische,
de wetenschappelijke/gebruikers en de politieke doelstelling. Een beoordeling
van de Nederlandse ruimtevaartinspanning is alleen mogelijk als alle doelstellingen
in beschouwing worden genomen. In de beoordeling die de AWT maakt van het
gevoerde beleid wordt een relatief groot gewicht toegekend aan de industrieel-technologische
doelstelling. Daardoor ontstaat een vertekend beeld dat geen recht doet aan
de andere doelstellingen, zoals bijv. het gebruik. Juist deze gebruikersdoelstelling
wint in toenemende mate aan gewicht.De volgende ESA-ministerconferentie is in de eerste helft van 1999 gepland.
De Tweede Kamer zal voor de conferentie uitvoerig worden geïnformeerd
over de onderwerpen van de bijeenkomst, o.a. de evolutie van ESA en de nieuwe
ESA programma's, en de Nederlandse inzet terzake. Bij die gelegenheid zal
ook worden ingegaan op de voortgang van het gevoerde beleid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24446-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl