Tenuitvoerlegging van de tbs-maatregel; Brief minister over aanhouding voortvluchtige TBS-er, i.v.m. gewelddadige dood van 73-jarige man
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29452, nr. 21

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29452 nr. 21

15-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. InleidingBehandeling en resocialisatie betrokkeneOverzicht verlovenActies na onttrekking op 7 juni 2005Acties volgende dagenTaxatie (delict)gevaar onmiddellijk na de onttrekkingSlachtofferzorgConclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29452Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 452Tenuitvoerlegging van de tbs-maatregelnr. 21BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 juni 20051. InleidingHiermee bericht ik u, dat gisteravond 14 juni 2005 de voortvluchtige
tbs-er D.J.S. is aangehouden, tijdens het doorzoeken van een woning in Amsterdam
in verband met het onderzoek naar de gewelddadige dood van een 73-jarige man.
Hij is in verzekering gesteld op verdenking van moord of doodslag op deze
man.Ik hecht er daarbij aan eerst uitdrukking te geven aan mijn geschoktheid
door het voorgevallen ernstige misdrijf en medeleven met degenen die daardoor
getroffen zijn.Ten vervolge op hetgeen ik gisteren tijdens het mondelinge vragenuur aan
uw Kamer heb medegedeeld zend ik u thans een overzicht van de gang van zaken
voorafgaand aan het begeleid verlof waaraan hij zich op 7 juni jl. heeft
onttrokken en de acties die door de betreffende diensten zijn ondernomen om
tot aanhouding te kunnen overgaan. Een vertrouwelijke bijlage gaat hierbij.
Indien de komende dagen nog relevante informatie beschikbaar komt, zal ik
u daarvan op de hoogte brengen.Behandeling en resocialisatie betrokkene– 28 april 1999: Betrokkene wordt in Veldzicht opgenomen op de longstay-afdeling,
met een hiervoor bestemde plaatsingsbeschikking.– Betrokkene tekent beroep aan tegen zijn longstayplaatsing bij
de Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing. De RSJ heeft bij tussenbeslissing
opgedragen betrokkene te laten onderzoeken door het Meijers Instituut. Op
basis hiervan wordt besloten betrokken op een reguliere afdeling te plaatsen.– 29 november 1999: plaatsing op de afdeling seksueel delinquenten.– 8 november 2001: machtiging voor het praktiseren van begeleid
verlof wordt afgegeven. Begeleid verlof dient gefaseerd te worden ingevoerd
op momenten dat patiënt psychisch stabiel functioneert. – Vanaf 21 november 2001 praktiseert hij deze verloffaciliteit,
in eerste instantie alleen begeleid dorpsverlof.– 5 maart 2002: onttrekking tijdens het eerste begeleide regioverlof
naar Ommen aan het toezicht van zijn begeleider. Na drie uur vindt aanhouding
plaats in Ommen. Hij blijkt bier te hebben gekocht en geconsumeerd. Verloffaciliteiten
worden ingetrokken.– De behandeling wordt opnieuw opgepakt. Patiënt's persoonlijke
situatie wijzigt zich in die zin dat hij een vrouw leert kennen en dat zij
huwen. Dit betekent voor betrokkene een belangrijke motivatie om zich in te
zetten voor de behandeling en te voldoen aan gestelde voorwaarden.– 10 februari 2003: Aanvraag voor begeleid verlof wordt afgewezen.– 15 september 2003: De vordering van de officier van Justitie
tot verlenging van de tbs-maatregel met 2 jaar wordt door de arrondissementsrechtbank
afgewezen. De tbs wordt met een jaar verlengd. Hierbij wordt aangegeven: «Ofschoon
de rechtbank het enerzijds met Veldzicht eens is dat de resocialisatie van
betrokkene nog geruime tijd zal duren, is de rechtbank anderzijds van oordeel
dat betrokkene een perspectief geboden moet worden door hem het vertrouwen
te schenken, dat de vele verbeteringen in zijn houding blijvend zullen zijn.»– 17 oktober 2003: Progressie in de behandeling leidt tot een
nieuwe verlofaanvraag voor begeleid verlof.– 30 oktober 2003: De aanvraag tot begeleid verlof wordt vooralsnog
afgewezen. Deze aanvraag wordt op afgewezen met de volgende argumentatie:
«Uw inschatting van de risico's, alsmede de uitkomst van de HCR-20,
vormen voor mij aanleiding thans niet over te gaan tot machtiging van het
door u gevraagde verlof. Gelet op de complexiteit van deze casus stel ik voor
(...) een second opinion te verkrijgen. Na ontvangst van deze second opinion
zal ik de aanvraag in heroverweging nemen.»– 5 maart 2004: Second opinion door de FPD-psychiater. Geadviseerd
wordt betrokkene, als voorwaarde bij begeleid verlof, in te stellen op een
alcohol aversief middel. Strikte controle op de inname van het middel dient
plaats te vinden.– 14 april 2004: machtiging tot begeleid verlof wordt verleend,
met inachtneming van bovenstaande.– Vanaf 26 april 2004 krijgt patiënt ook intern toestemming
om begeleid verlof te praktiseren.– 26 augustus 2004: de geactualiseerde HCR-20 (risico-taxatie)
wordt nogmaals besproken in het Divisie Staf Beraad (een kliniekbreed orgaan)
en er worden geen contra-indicaties gezien voor het praktiseren van begeleid
verlof.– Sinds augustus 2004 wordt een voorzichtig positief behandelverloop
gezien. Betrokkene houdt zich aan alle afspraken en voorwaarden. Hij werkt
zijn terugvalpreventieplan verder uit. Betrokkene en zijn echtgenote zijn
zich goed bewust geworden van de lange duur van een mogelijk resocialisatietraject
en de langdurige begeleiding waarmee dit gepaard zal gaan. De begeleide verloven
(in eerste instantie alleen in het dorp, later ook in een afgebakende regio
en nog later landelijk) verlopen zonder problemen. Elke uitbreiding van het
verlof wordt voorafgegaan door een bespreking in het Divisie Staf Beraad.
Betrokkene stelt zich tijdens de verloven begeleidbaar op. Hetzelfde geldt
voor zijn echtgenote. In multidisciplinair overleg is gesproken over resocialisatie
waarbij het de conclusie was dat een resocialisatie naar de echtgenote in
Eindhoven weliswaar een langdurig, maar realistisch traject zou zijn.– 14 september 2004: De vordering van de officier van Justitie
tot verlenging van de tbs-maatregel met 2 jaar wordt door de arrondissementsrechtbank
afgewezen. De tbs wordt met een jaar verlengd, mede op basis van
een door de rechtbank ontvangen onafhankelijk advies van de FPD. In het vonnis
wordt aangegeven: «Betrokkene wordt hiermee de kans geboden te laten
zien wat zijn houding is ten aanzien van zijn dagbesteding en dagstructuur,
wat zijn houding is ten aanzien van alcoholgebruik, (...) De rechtbank gaat
er daarbij van uit dat het FPC Veldzicht tijdens de volgende zitting met concrete
informatie komt ten aanzien van de resocialisatie van betrokkene.»Overzicht verloven– Betrokkene heeft vanaf 14 april 2004 een machtiging
voor begeleid verlof– De eerste feitelijke verlofbeweging onder deze machtiging was
op 1 juni 2004.– Alle verloven waren met 1 begeleider– Betrokkene is hierbij 29 keer op verlof in Balkbrug geweest, waarvan
2 keer met zijn echtgenote– Betrokkene is acht keer de regio in (Hardenberg/Ommen/Zwolle)
op verlof geweest– Betrokkene is vijf keer naar Eindhoven geweest, de eerste keer
op 8 februari 2005Acties na onttrekking op 7 juni 2005– 16.20 uur: betrokkene onttrekt zich aan de begeleiding.– 16.25 uur: De begeleidende sociotherapeut belt het kader van de
ondersteunende beveiligingsdienst van Veldzicht en meldt dat betrokkene zich
aan zijn toezicht heeft onttrokken. Het kaderlid Biad (Beambten in algemene
dienst/beveiliging) belt het dienstdoend afdelingshoofd. Deze belt met de
KLPD en meldt de onttrekking. Dit gebeurde binnen een kwartier na de melding.– De maatschappelijk werkster heeft rond 16.45 uur de echtgenote
van betrokkene geïnformeerd en heeft contact gelegd met de politie Eindhoven
om de wijkagent in te laten schakelen voor een bezoek aan het huis van de
echtgenote.– Het kaderlid Biad belt met de diverse politiekorpsen– Vanuit de kliniek wordt gebeld met het KLPD om te vragen of zij
de landelijke piketdienst informeren en te vragen of zij de verdere afhandeling
willen verzorgen.– Om 23.00 uur, 0.15 uur en om 01.20 uur zoekt de heer S. telefonisch
contact met zijn echtgenote. Zij brengt Veldzicht hiervan op de hoogte.Acties volgende dagen– Woensdag 8 juni: Volgens afspraak
tussen Veldzicht en de echtgenote belt de maatschappelijk werkster tussen
12.00 en 13.00 uur– Dezelfde procedure wordt op donderdag gevolgd. Op donderdagavond
belt patiënt zeer kort naar zijn echtgenote.– Donderdag 9 juni: De KLPD vraagt
of er een internationaal opsporingsbevel uit moet. De plv. algemeen-directeur
is van mening dat dit urgenter wordt op het moment dat contacten met echtgenote
verminderen. De maatschappelijk werkster heeft op dat moment nog regelmatig
contact met de echtgenote en de echtgenote met betrokkene. Op grond daarvan
bestaat het duidelijke vermoeden dat betrokkene nog in Nederland verblijft.– Naar aanleiding van een andere melding ongeoorloofde afwezigheid
op donderdagavond wordt op dat moment, in overleg tussen DJI en Veldzicht,
besloten alle uitstaande begeleide en onbegeleide verloven op te schorten. – Vrijdagochtend 10 juni: De echtgenote
belt volgens afspraak naar Veldzicht. Op vrijdagavond belt betrokkene met
zijn echtgenote.– Op vrijdagochtend heeft het kaderlid Biad een verzoek gedaan aan
de politie Eindhoven om de telefoon in het huis van de echtgenote af te tappen,
maar dit wordt afgewezen. Ook heeft dit kaderlid die dag contact met de KLPD.
Op vrijdagmiddag wordt door de directie Voorlichting aan DJI doorgegeven dat
er vragen zijn gesteld door een journalist van het Algemeen Dagblad.– Zaterdagochtend 11 juni: Op zaterdag
zijn er geregeld contacten tussen de directie Voorlichting, sectordirectie
TBS en Veldzicht. Verder is er volgens afspraak weer telefonisch contact tussen
de maatschappelijk werkster en de echtgenote van betrokkene. Veldzicht neemt
zaterdagmiddag contact op met de sectordirectie TBS naar aanleiding van contact
met het OM over het mogelijke opsporingsbericht op TV. Veldzicht adviseert
het OM over het delictrisico. Het OM besluit vervolgens vooralsnog niet de
televisie in te schakelen voor de opsporing maar druk uit te oefenen via de
echtgenote. Namens de landelijk officier van Justitie, vraagt Veldzicht aan
de echtgenote haar man te informeren over het feit dat hij zich per omgaande
moet melden bij de kliniek of de politie. Wanneer hij dat niet zal doen zal
een opsporingsbericht volgen. Naar aanleiding hiervan zoekt Veldzicht opnieuw
contact met de echtgenote en deelt haar dit mede.– Zondagmiddag 12 juni: In opdracht
van de landelijk officier zijn printertaps aangesloten op de twee gsm's van
de echtgenote van betrokkene. Aan het einde van de ochtend laat het OM aan
Veldzicht weten dat zij ervoor gekozen hebben om de heer S. wel in Opsporing
Verzocht te brengen. De maatschappelijk werkster van Veldzicht belt met de
echtgenote om haar te zeggen dat de OvJ te Amsterdam heeft besloten om betrokkene
via de televisie op te sporen. Diezelfde avond na opsporing verzocht zoekt
de echtgenote contact met de maatschappelijk werkster om haar boosheid en
angst naar aanleiding van het televisiebericht te uiten.Taxatie (delict)gevaar onmiddellijk na de onttrekkingIn de melding aan de KLPD wordt door Veldzicht aangegeven dat alcoholgebruik
het risico verhoogt. Patiënt is ingesteld op het alcoholaversieve middel
Antabus. Patiënt is vaker op impulsieve wijze gedeserteerd. Hij zal zich
er terdege van bewust zijn dat zijn actie vandaag vergaande gevolgen voor
hem en zijn gezin zal hebben. Verwacht wordt dat patiënt niet direct
recidiveert. Wel kan hij terugvallen in alcoholgebruik en dit kan uiteindelijk
(binnen een aantal weken) leiden tot recidiverisico.Als reactie op in het nauw gebracht worden is het niet uit te sluiten
dat patiënt reageert met geweld.Nadere mondelinge uitleg die ook aan het KLPD is verstrekt: Op korte termijn
wordt geen direct gevaar voor een nieuw zedendelict gezien. Wel is het mogelijk
dat patiënt, die zich terdege zal realiseren dat hij nu zijn laatste
kans op rehabilitatie heeft verspeeld, reageert met geweld naar zichzelf of
anderen op het moment dat getracht wordt hem aan te houden.SlachtofferzorgEr is diverse malen contact geweest met het meldpunt slachtoffers rondom
verlof en rondom deze onttrekking, waarna het meldpunt besloten heeft geen
actie te ondernemen richting het slachtoffer van het delict naar aanleiding
waarvan de tbs is opgelegd.Toen op zondagmiddag bleek dat er een opsporingsbericht via de landelijke
televisie zou volgen heeft de politie Amsterdam contact proberen te leggen
met het slachtoffer. Zij hebben haar niet thuis aangetroffen en hebben toegezegd
dit maandag 13 juni nogmaals te proberen. ConclusieIk hecht eraan, hier te herhalen hoezeer de recente gebeurtenissen mij
hebben geschokt. Het zijn het soort gebeurtenissen, waarvan men zou wensen
dat de samenleving er van gevrijwaard zou kunnen blijven.Centraal staat in deze zaak het begeleid verlof en de onttrekking daaraan.
De gang van zaken, zoals het zich nu laat aanzien, maakt duidelijk dat de
vereiste zorgvuldigheid in acht is genomen. De procedures ten aanzien van
het nieuwe verlofkader die vorige zomer zijn ingevoerd zijn correct toegepast.
Van belang hierbij is, dat het resocialisatietraject in opdracht van de rechter
in gang is gezet. Ook na de onttrekking vanuit het begeleide verlof is adequaat
opgetreden. Een onttrekking vanuit begeleid verlof is een risico, dat helaas
inherent is aan een systeem van behandeling en resocialisatie als in de wettelijke
regeling van de TBS besloten ligt. Dat neemt niet weg, dat steeds opnieuw
bezien moet worden of verdere beperking van de risico's mogelijk is.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29452-21.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl