Justitiële inrichtingen; Brief minister met een reactie op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor de veiligheid in het kader van de Schipholbrand inzake de bouwregelving
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24587, nr. 212

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

24587 nr. 212

16-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Voorschriften voor tijdelijke bouw uit het Bouwbesluit
2003 nader bezien2. Voorschriften bouwregelgeving nader bezien3. Verbeteren toepassing van gelijkwaardigheid4. Aanpassingen in informatievoorziening over bouwregelgeving5. Nagaan op welke wijze verantwoordelijkheidsverdeling,
naleving, toezicht en handhaving verbeterd kan wordenConclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24587Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 587Justitiële Inrichtingennr. 212BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 16 februari 2007Op 21 september 2006 heeft de Onderzoeksraad voor veiligheid een
rapport uitgebracht over de oorzaken en de leerpunten van de brand in het
cellencomplex Schiphol-Oost van oktober 2005 (24 587, nr. 193).
Op 18 oktober jl. heeft het kabinet uw Kamer een beleidsreactie op het
rapport toegezonden1. In deze reactie staat aangegeven
dat de uitwerking van enkele van de in het rapport genoemde aanbevelingen
voor de bouwregelgeving nog wat bedenktijd zou vragen en de Kamer daarover
nader zou worden geïnformeerd. Onderhavige brief geeft invulling aan
deze toezegging.Achtereenvolgens gaat deze brief in op de volgende uitwerkingspunten:1. de voorschriften uit het Bouwbesluit 2003 voor tijdelijke bouwwerken
nader bezien;2. de bouwregelgeving op een aantal punten (aanwezigheid van holle ruimtes
en de noodzaak om aanvullende bouwkundige of installatietechnische maatregelen
te nemen) nader bezien;3. nagaan op welke wijze de toepassing van het gelijkwaardigheidsartikel
uit het Bouwbesluit 2003 kan worden verbeterd;4. bezien in hoeverre informatie over de bouwregelgeving moet worden aangepast;5. nagaan op welke wijze verantwoordelijkheidsverdeling, naleving, toezicht
en handhaving verbeterd kan worden.1. Voorschriften voor tijdelijke bouw uit het Bouwbesluit
2003 nader bezienIn het rapport van de Onderzoeksraad en in het debat met de Tweede Kamer
hierover is de vraag opgekomen of de brand op Schiphol aanleiding zou zijn
om het niveau van de bouwkundige voorschriften in het Bouwbesluit 2003 voor
tijdelijke bouwwerken op te hogen. Naar aanleiding daarvan heb ik aangegeven
nader te willen bezien of de huidige regelgeving voor tijdelijke bouwwerken
aanpassing behoeft. In het hierna volgende hoop ik u duidelijk te maken dat
het op dit moment niet nodig is om de specifieke voorschriften
voor tijdelijke bouwwerken aan te passen. Wel zullen naar aanleiding van het
rapport van de Onderzoeksraad enkele voorschriften uit het Bouwbesluit 2003
worden aangepast, maar deze hebben betrekking op zowel permanente als tijdelijke
bouw. In paragraaf 2 zal ik op deze aanpassingen van de regelgeving ingaan.Het Bouwbesluit 2003 stelt gemiddeld genomen minder zware eisen aan tijdelijke
bouwwerken dan aan permanente nieuwe bouwwerken. Dit komt omdat tijdelijke
bouwwerken bedoeld zijn als noodoplossingen, een relatief beperkte exploitatiehorizon
hebben en dus snel worden afgeschreven. De voorschriften voor permanente nieuwbouw
daarentegen zijn bedoeld om meer kwaliteit in de gebouwvoorraad te realiseren
en liggen daarom hoger dan de eisen voor bestaande gebouwen. Daarbij wordt
er vanuit gegaan dat nieuwe gebouwen ca. 50 jaar of langer meegaan. Vanwege
de korte gebruiksduur van tijdelijke bouwwerken is het niet redelijk om deze
aan alle nieuwbouweisen te laten voldoen. Een investering om een tijdelijke
bouwwerk aan alle nieuwbouweisen te laten voldoen zal dan ook zelden of nooit
renderen. Om die reden is het uitgangspunt van het Bouwbesluit 2003 dat tijdelijke
bouwwerken tenminste dienen te voldoen aan de eisen die worden gesteld aan
bestaande bouwwerken, tenzij anders aangegeven. Dit leidt ertoe dat voor bruikbaarheidsaspecten
de voorschriften voor bestaande bouw gelden, maar voor brandveiligheids- en
gezondheidsaspecten meestal de nieuwbouweis of een eis die lager is dan het
niveau voor nieuwbouw, maar hoger dan het niveau voor bestaande bouw.De voorschriften voor bestaande bouw geven aan wat minimaal noodzakelijk
is t.a.v. veiligheid, gezondheid en bruikbaarheid. Als een gebouw aan deze
eisen voldoet dan is het gebouw in bouwkundig opzicht voldoende veilig en
bruikbaar.Het feit dat tijdelijke bouwwerken niet aan alle nieuwbouweisen behoeven
te voldoen wil dus niet zeggen dat deze gebouwen onveilig, ongezond en onbruikbaar
zijn. Zolang ze voldoen aan de gestelde eisen moeten deze bouwwerken als voldoende
veilig, gezond en bruikbaar worden geoordeeld.Overigens kunnen gemeenten op grond van hun bouwverordening bij bepaalde
(tijdelijke en permanente) gebouwen aanvullende installatietechnische of gebruikseisen
stellen.De analyse van de Onderzoeksraad geeft geen aanwijzingen dat de specifieke
voorschriften voor tijdelijke bouwwerken van onvoldoende niveau zouden zijn.
Het is vooral de naleving van de voorschriften die tekortschiet. Daar waar
het rapport van de Onderzoeksraad wel aanleiding is om regelgeving te wijzigen
betreft dit niet alleen de regelgeving voor tijdelijk bouw maar ook voor permanente
bouw. Dit komt in de volgende paragraaf aan de orde.Tot slot van deze paragraaf nog een opmerking over de tijdelijkheid. De
voorschriften voor tijdelijke bouwwerken zijn uitsluitend bedoeld om tijdelijk
gebruik van noodwoningen of noodgebouwen mogelijk te maken. De voorschriften
zijn niet bedoeld om op een goedkope manier gebouwen of woningen neer te zetten
die in een permanente behoefte voorzien. Als een tijdelijk bouwwerk de vergunde
maximale instandhoudingstermijn heeft overschreden, heeft de eigenaar de mogelijkheid
om een bouwvergunning aan te vragen waarmee het gebouw kan worden omgezet
in een permanent bouwwerk. In dat geval zijn de voorschriften voor nieuwbouw
van toepassing. Gemeenten dienen toe te zien op naleving hiervan.Uit diverse signalen blijkt dat uit de regelgeving niet altijd eenvoudig
te bepalen is hoe lang een tijdelijk bouwwerk maximaal in stand mag worden
gehouden. Bij de eerstvolgende wijziging van de Woningwet, naar verwachting
in 2008, zullen de voorschriften op dit punt verduidelijkt worden.2. Voorschriften bouwregelgeving nader bezienIn de kabinetsreactie is aangegeven dat nagegaan zou worden of, en zo
ja, op welke punten het nodig is om de bouwregelgeving aan te passen. Op enkele
punten is er inderdaad aanleiding om de bouwregelgeving aan te passen dan
wel te verduidelijken. In andere gevallen kan worden volstaan met het geven
van voorlichting en het organiseren van kennisoverdracht. Hier zal in de volgende
paragraaf nader op in worden gegaan. De aan te passen voorschriften worden
meegenomen in de reeds lopende wijziging van het Bouwbesluit 2003.Het belangrijkste punt van wijziging betreft het nieuwe inzicht dat het
rapport van de rijksinspecties naar de brandveiligheid van cellencomplexen
in unitbouw opleverde over het effect van holle ruimtes tussen gestapelde
units. Ik vind dat het nodig is om de regelgeving op dit punt aan te passen.
Het Bouwbesluit 2003 kent bepalingen hoe moet worden omgegaan met de brandveiligheid
van kokers, kanalen en schachten, maar uit de praktijk blijkt dat deze bepalingen
beperkt worden uitgelegd en niet worden toegepast op holle ruimtes tussen
units. Daarom zal ik in de eerstvolgende wijziging van het Bouwbesluit 2003,
naar verwachting in 2008, de werking van het betreffende bouwbesluitartikel
verbreden zodat het helder wordt dat ook holle ruimtes aan deze voorschriften
dienen te voldoen.Daarnaast heeft de Onderzoeksraad opmerkingen geplaatst over de bepaling
van de rookwerendheid en de wijze waarin rook kan doordringen in verschillende
ruimtes. Deze opmerkingen geven mede aanleiding de brandveiligheidsvoorschriften
op deze punten in de bovengenoemde wijziging van het Bouwbesluit 2003 aan
te passen.Uit de analyse van de Onderzoeksraad bleek op enkele punten onduidelijkheid
te zijn gerezen over de toepassing van de voorschriften voor nooduitgangen,
loopafstanden en over de toepassing van de bepalingsmethode van de brandwerendheid
van brandcompartimenten. Bij de eerdergenoemde wijziging van het Bouwbesluit
2003 zullen deze punten worden verduidelijkt.3. Verbeteren toepassing van gelijkwaardigheidOntwikkelingen in de techniek zijn niet altijd te voorzien. Het kan dan
voorkomen dat er bij bouwplannen goede oplossingen worden aangedragen die
niet zijn toegesneden op de prestatie-eisen uit het Bouwbesluit 2003. Om ruimte
te laten aan innovatie en goede oplossingen die anders op formele gronden
niet zouden zijn toegestaan, biedt het Bouwbesluit 2003 de mogelijkheid om
via de toepassing van een gelijkwaardige oplossing toch te voldoen aan wat
met het bouwbesluitvoorschrift wordt beoogd. Een gelijkwaardige oplossing
moet dus een zelfde mate van b.v. veiligheid, gezondheid of bruikbaarheid
bereiken als het prestatievoorschrift waaraan niet kon worden voldaan en dient
te bestaan uit een concrete bouwtechnische of installatietechnische oplossing.De bouwvergunningaanvrager dient op grond van het Besluit indieningvereisten
bouwvergunning (BIAB) bij de bouwvergunningaanvraag aan te geven op welke
punten hij gebruik maakt van een gelijkwaardige oplossing. Een gelijkwaardige
oplossing kan worden aangetoond door b.v. het overleggen van een erkende kwaliteitsverklaring
(voor b.v. bouwmaterialen) of door burgemeester en wethouders te overtuigen
met een onderzoeksrapport of te wijzen op gezaghebbende literatuur, zoals
b.v. praktijkrichtlijnen. Het is aan de gemeente om te beoordelen of de gelijkwaardige oplossing inderdaad voldoet aan het doel van het bouwbesluitvoorschrift.
De gemeenten zijn binnen de grenzen van behoorlijk bestuur vrij in de wijze
waarop zij gelijkwaardigheid beoordelen en accepteren, de bouwregelgeving
geeft hiervoor geen vormvoorschriften. Normaal gesproken blijkt uit de bouwvergunning
of de gelijkwaardigheid is geaccepteerd. Anders zou de bouwvergunning namelijk
geweigerd moeten worden.Omdat er onduidelijkheid is over de spelregels zal de tekst en de toelichting
van het Bouwbesluit 2003 op dit punt worden aangepast. Deze aanpassing maakt
deel uit van de reeds bovengenoemde wijziging van het Bouwbesluit 2003 die
naar verwachting in 2008 in werking zal treden. Daarnaast zal bij de inwerkingtreding
van het Gebruiksbesluit, naar verwachting eind 2007, een landelijk kenniscentrum
brandveiligheid worden ingericht dat de beschikbare kennis op het terrein
van brandveiligheid voor zowel vergunningaanvrager alsverlener zal bundelen
en verspreiden. Dit kenniscentrum zal ook een rol krijgen als databank voor
erkende gelijkwaardige oplossingen, zodat bouwvergunningaanvragers de gelijkwaardigheid
niet keer op keer meer afzonderlijk behoeven aan te tonen en vergunningverleners
gelijkwaardige oplossingen niet meer iedere keer inhoudelijk behoeven te beoordelen.Op deze wijze verwacht ik de bestaande onduidelijkheden weg te nemen en
de toepassing van gelijkwaardige oplossingen in de bouwpraktijk te verbeteren.
De vergunningverlener behoudt overigens wel de beoordelings- en beleidsruimte,
zoals hij die nu ook heeft bij de beoordeling van gelijkwaardigheid.4. Aanpassingen in informatievoorziening over bouwregelgevingDe bouwpraktijk kan doorgaans goed uit de voeten met de huidige bouwregelgeving.
Dat blijkt uit de periodieke monitoringonderzoeken die de afgelopen jaren
in opdracht van VROM zijn uitgevoerd. Dit neemt niet weg dat VROM doorlopend
communicatieactiviteiten uitvoert of ondersteunt om de bouwpraktijk te helpen
bij de toepassing en naleving van de regelgeving. Dit gebeurt op diverse manieren.
Er worden bijvoorbeeld infobladen uitgegeven, brochures, handreikingen en
praktijkboeken uitgebracht en er is een helpdesk bouwregelgeving. Ook draagt
VROM bij aan de ontwikkeling van checklisten en toetsingsprotocollen.In de kabinetsreactie is aangegeven dat nader zou worden bezien of de
communicatie van VROM moet worden aangepast aan de bevindingen van de Onderzoeksraad.
Op een aantal punten is dit het geval of is het reeds gebeurd.Ten eerste betreft dit het nieuwe inzicht over de mogelijke risico’s
van snellere branduitbreiding bij holle ruimtes en niet brandveilig afgewerkte
leidingdoorvoeren tussen gestapelde units. Omdat deze nieuwe informatie ook
van belang is voor andere gebruikers van unitbouwcomplexen heeft mijn ambtsvoorgangster
op 30 augustus 2006 de «Handreiking borging brandveiligheid unitbouw»
naar alle gemeenten en brancheorganisaties van unitbouwers, eigenaren en gebruikers
verzonden. In de handreiking is een programma aangekondigd waarmee de VROM-Inspectie,
in samenwerking met de Arbeidsinspectie en de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid
de brandveiligheid van unitbouwcomplexen uitgebreider onder de aandacht zal
brengen van de betrokkenen.Dit programma is momenteel volop in uitvoering in samenwerking met circa
25 brancheorganisaties uit de gehele keten van unitbouw (ontwerpers, bouwers,
eigenaren en gebruikers) en van gemeenten en brandweer. De medewerking hieraan
door deze organisaties is met herkenning en erkenning van de problematiek,
zeer constructief.Als hulpmiddel voor de direct verantwoordelijken om de aandachtspunten
voor brandveiligheid bij unitbouwcomplexen op gestructureerde wijze na te
kunnen gaan, worden op dit moment checklisten («wegwijzers») opgesteld
voor zowel nieuwbouw als voor bestaande bouwwerken. Deze zijn gereed in het
eerste kwartaal van 2007. Daarna worden de wegwijzers in overleg met de betrokken
brancheorganisaties gericht onder de aandacht gebracht van de direct verantwoordelijken
(o.a. in de vorm van voorlichtingsbijeenkomsten).Ten tweede zal de toepassing van gelijkwaardige oplossingen worden verduidelijkt
door o.m. de inrichting van het eerdergenoemde landelijk expertisecentrum.In de derde plaats zullen in het kader van het in de kabinetsreactie aangekondigde
actieprogramma brandveiligheid specifieke communicatieactiviteiten worden
ondernomen om het veiligheidsbewustzijn bij de verantwoordelijken in de bouw-
en gebruiksfase te vergroten. Over de inhoud van dit actieprogramma bent u
recentelijk door mijn ambtgenoot van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
per brief geïnformeerd.Ten slotte heeft de Onderzoeksraad geconcludeerd dat bij de uitvoering
van de brandtest de plaatsing van de units binnen een schilconstructie niet
in de proefopstelling is meegenomen. Naar aanleiding hiervan zal VROM de bouwpraktijk
er op attenderen dat te testen constructieonderdelen altijd in hun samenhang
moeten worden beoordeeld.5. Nagaan op welke wijze verantwoordelijkheidsverdeling,
naleving, toezicht en handhaving verbeterd kan wordenHet slot van de kabinetsreactie bevat nog een enkele vragen over de bouwregelgeving.
In het onderstaande zal ik op deze vragen kort reageren. De eerste vraag gaat
over de wenselijkheid om de kennis van het inzicht over de holle ruimtes in
unitbouwcomplexen te verbreden naar andere gebruikers van deze complexen.
In de voorgaande paragrafen heb ik deze vraag reeds beantwoord en daarbij
aangegeven dat er op dit moment al veel in gang is gezet om gebouweigenaren
en gebruikers hierop te attenderen.Een tweede vraag betreft de wijze waarop kennis en kunde bij vergunningverlenende
instanties, zoals b.v. gemeenten goed georganiseerd kan worden. In het rapport
van de Onderzoeksraad wordt namelijk gewezen op het mogelijk bestaan van onevenwichtige
relaties tussen enerzijds bouwvergunningverlenende gemeenten met een beperkte
toezichts- en handhavingscapaciteit en anderzijds bouwaanvragen door grote
publieke dan wel private bouwondernemingen.De afgelopen jaren heeft VROM in samenwerking met de Vereniging Bouw-
en Woningtoezicht Nederland en de VNG veel activiteiten ondernomen om het
gemeentelijk toezicht en de handhaving te professionaliseren. De ontwikkeling
van toetsings- en handhavingsprotocollen zijn hier producten van. Juist deze
instrumenten helpen met name de kleinere gemeenten om op gestructureerde en
adequate wijze bouwvergunningen te toetsen en toezicht te houden bij de bouw.
Bij het verbeteren van het gemeentelijk toezicht en de handhaving speelt ook
de VROM-Inspectie een belangrijke rol. De VROM-Inspectie draagt permanent
bij aan het op peil houden en verbeteren van het gemeentelijk toezicht door
het uitvoeren van periodieke onderzoeken bij gemeenten en jaarlijks wisselende
themaonderzoeken.Ook de verbetering van de kwaliteit van de bouwvergunning heeft in de
afgelopen jaren de nodige aandacht gehad. Zo is in 2003 het Besluit indieningsvereisten
bouwvergunning in werking getreden, waardoor de kwaliteit en de compleetheid
van de bouwvergunningaanvraag is verbeterd. Ook dit geeft gemeenten een instrument
in handen incomplete of ondeugdelijke aanvragen te weigeren.Met de komende wijziging van de Woningwet per 1 april aanstaande
wordt daarnaast de verhouding tussen bouwvergunningaanvrager en bouwvergunningverlener
verduidelijkt. Gemeenten krijgen door deze wetswijziging meer mogelijkheden
om bouwvergunningen te weigeren als de bouwvergunningaanvrager onvoldoende
aannemelijk kan maken dat zijn aanvraag aan de bouwregelgeving voldoet. Ook
wordt duidelijker dat een bouwwerk en een bouwvergunningaanvraag ten allen
tijde aan het Bouwbesluit 2003 dient te voldoen en dat er niet pas sprake
is van een overtreding van de bouwregelgeving als de gemeente dit constateert.In algemene zin besteedt het bovengenoemde actieprogramma brandveiligheid
van BZK en VROM aandacht aan de benodigde kennis en vaardigheden van zowel
publieke als private partijen op het terrein van brandveiligheid. Uit de in
dit actieprogramma aangekondigde inventarisatie van reeds bestaande of in
ontwikkeling zijnde hulpmiddelen moet blijken of vervolgacties op dit punt
nodig zijn.De bovengenoemde ontwikkelingen en hulpmiddelen verkleinen de door de
Onderzoeksraad gesignaleerde onevenwichtigheid. Evenwel kan niet voorkomen
worden dat daarmee een ongelijke situatie tussen grote bouwvergunningaanvragers
en kleine gemeenten altijd tot het verleden zal behoren. Het is namelijk ook
inherent aan een toezichts- en handhavingstaak omdat deze zich niet kan richten
op een volledige controle van het ontwerp en van de bouw, maar zich beperkt
tot een aantal punten die van publiek belang zijn. De inspanningen van VROM
zijn er daarom op gericht dat gemeenten over voldoende instrumentarium beschikken
om tot een adequate beoordeling van de bouwvergunningaanvraag te komen en
dat er voor vergunningaanvragers voldoende prikkels in het systeem zitten
om te komen tot goede bouwvergunningaanvraag. De uiteindelijke verantwoordelijkheid
voor een goede bouwvergunningaanvraag en naleving van het bepaalde tijdens
de uitvoering van de bouw is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid
van de bouwvergunningaanvrager zelf.ConclusieDe lessen van de brand op Schiphol hebben aanleiding gegeven om het Bouwbesluit
2003 op enkele punten aan te passen of te verduidelijken. Ook in de sfeer
van informatieverstrekking en kennisoverdracht zal de komende tijd een aantal
initiatieven worden ondernomen. Via de halfjaarlijkse voortgangsrapportage
over de uitvoering van de verbeteracties naar aanleiding van de brand op Schiphol
zal ik u op de hoogte houden van de voortgang van bovengenoemde activiteiten.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,P. WinsemiusXNoot1Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 24 587, nr. 199, d.d.
18 oktober 2006. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24587-212.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl