Landbouwraad; Verslag algemeen overleg op 20 juni 2002, over onder andere diverse verslagen van de Landbouwraad
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 334

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-16 nr. 334

03-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501–16Landbouwraadnr. 334VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 3 juli 2002De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en de algemene commissie voor Europese Zaken2 hebben op 20 juni 2002 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– de agenda van de informele Landbouwraad
van 27–30 april 2002 (21 501-16, nr. 326);– het verslag van de Landbouwraad van
22 april 2002 (21 501-16, nr. 328);– het verslag van de informele Landbouwraad
van 27–30 april 2002 (21 501-16, nr. 330);– de agenda van de Landbouwraad van
27 mei 2002 (21501–16, nr. 329);– het verslag van de Landbouwraad van
27 mei 2002 (21 501-16, nr. 331);– de brief van de minister van LNV van
18 juni 2002 inzake de agenda van de Landbouwraad van 27 juni 2002;– de brief van de minister van LNV van
6 mei 2002 inzake de invoering van de kleineproductenregeling in Nederland
(LNV-02-389);– het fiche van de griffier ac EU van
25 april 2002 inzake grensoverschrijdende verplaatsing van genetisch gemodificeerde
organismen (GGO's) (LNV-02-380);– het fiche van de griffier ac EU van
25 april 2002 inzake de opening van het tariefcontingent voor invoer van rundvlees
van hoge kwaliteit (LNV-03-381);– de brief van de ministers van LNV
en van VWS van 17 mei 2002 inzake de Europese levensmiddelenwetgeving en de
Europese Voedselautoriteit (EVVA) (26 991, nr. 68);– de brief van de minister van VWS van
30 mei 2002 inzake onkruidbestrijdingsmiddel nitrofeen in Duits pluimveevlees
en eieren (26 991, nr. 70);– de brief van de minister van LNV van
12 juni 2002 inzake vervolginformatie onkruidbestrijdingsmiddel nitrofeen
in Duits voedergraan (26 991, nr. 69).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.De minister meldt dat punt 12 van de agenda
van de Landbouwraad van 27 juni is afgevoerd, omdat er een akkoord over gesloten
is. Verder zijn twee punten toegevoegd. Ten eerste zal de Commissie een presentatie
verzorgen van de marktvooruitzichten voor de belangrijkste producten. Ten
tweede zal de Portugese delegatie een position paper over de mid term review
presenteren.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Atsma (CDA) spreekt zijn erkentelijkheid
jegens de minister uit voor het feit dat tijdens de vorige Landbouwraad de
contingenten voor aardappelzetmeel zijn vastgesteld. Dit biedt enige zekerheid
voor deze voor Nederland niet onbelangrijke sector.Voor 10 juli is een verkenning voorzien rond de mid term review. Het lijkt
dienstig als de Kamer voorafgaand daaraan nog met de minister van gedachten
wisselt over de inzet van Nederland in dezen.Inzake de salmonellabestrijding is één Europese handelwijze
wenselijk. Het heeft geen zin om op dit onderwerp voor of achter de muziek
aan te lopen.Griekenland wil bij de levensmiddelenhygiënerichtlijn een uitzondering
voor de verkoop van producten uit de primaire sector aan huis. De lidstaten
krijgen de ruimte voor een eigen invulling. Het zou goed zijn om te horen
hoe dit protocol zal uitpakken voor bijvoorbeeld zelfkazers. Nederland mag
in dit opzicht niet buitenspel komen te staan.Uniformiteit in de aanpak rond BSE, ook bij tests, is een absolute must.
Wetenschappelijke studie heeft uitgewezen dat de wervelkolom van dieren jonger
dan 12 maanden niet behoeft te worden verwijderd. De grens waaronder verwijdering
niet noodzakelijk is kan mogelijk nog naar boven worden bijgesteld.Het Spaans voorzitterschap heeft de risicoverzekering in het algemeen
op de agenda gezet. De standpunten van de Kamer zijn bekend. Het is goed dat
het punt op de agenda wordt gezet, maar het moet wel tot iets leiden.Wat de mkz-aanpak betreft lijkt er een conceptdraaiboek te circuleren
met nieuwe aanknopingspunten. De termijn waarbinnen een gebied op slot gaat,
zou mogelijk kunnen worden verkort van twaalf tot zes maanden. Dat zou pure
winst zijn, maar het wordt aan de leden overgelaten of men overgaat tot noodvaccinatie.
Elke keer weer moet de inzet gericht zijn op het non-vaccinatiebeleid. In
de Landbouwraad moet daarnaast een afspraak kunnen worden gemaakt over de
verwerking van producten afkomstig van geënt vee binnen de eigen regio.Over de sanering van de varkensslachterijen is vanochtend nog een brief
verschenen van de productschappen en de stichting die zich inzet voor de sanering.
Het is duidelijk dat dit punt in Brussel erg moeilijk ligt. Dit jaar zal er
waarschijnlijk geen besluit meer kunnen worden genomen. Het onderwerp moet
echter wel op de agenda blijven staan.De heer Van den Brand (GroenLinks) vraagt
ook om procedurele helderheid over de discussie op 10 juli over de mid term
review en de inbreng van de Kamer daarbij.Wat de hygiëne van voedingsmiddelen betreft is het belangrijk om
helderheid te verkrijgen over de gang van zaken rond ecolabels, streeklabels
en ambachtelijke productie gekoppeld aan verkoop aan huis. Hoe kan hier borging
plaatsvinden in relatie tot de standaardisering vanuit de industriële
foodsector?Bij het veterinair fonds is het goed dat de minister niet wil meebetalen
aan de freeriders. Met de voorliggende tekst is de bedoeling echter niet geheel
helder. Wil de minister minder gebonden zijn aan de Europese regelgeving of
wil hij vooral door de EU afgerekend worden als de zaken niet op orde zijn?De inzet van de minister inzake het versterken van de telersverenigingen
in de tuinbouw bij de marktordening groenten en fruit verdient ondersteuning.
Het is goed om oprichting van grensoverschrijdende telersverenigingen te stimuleren.
Op die wijze kunnen innovatoren beter bij elkaar worden gebracht.De inzet van het Spaans voorzitterschap voor een risicoverzekering is
te kenschetsen als voorzichtig. Het is van belang dat het bedrijfsleven zich
kan verzekeren tegen de gevolgen van calamiteiten, maar een dure particuliere
verzekering verdient hierbij niet de voorkeur. De overheid zou een eenmalig
startbedrag in een collectief fonds kunnen storten.Wat de discussie over de GGO's betreft moeten de conclusies van de commissie-Terlouw
in het oog worden gehouden. Nederland is er in feite te klein voor. Met de
voorgestelde tolerantiedrempel bestaat het gevaar dat de biologische landbouw
geen kant meer op kan.De heer Van den Brink (LPF) is verbaasd over
de extra vleesimport uit Argentinië en Paraguay om reden van de last
die beide landen hebben gehad van de mkz hier te lande. Gezien het feit dat
Europees rundvlees met subsidie naar derde landen wordt geëxporteerd,
lijkt dit bepaald geen gewenst beleid.In Europa lijkt nog steeds te weinig animo te bestaan om af te komen van
het non-vaccinatiebeleid. De inzet van de minister op dit punt dient nog vergroot
te worden.In het kader van het dierenwelzijn wordt opnieuw gewezen op de lange afstanden
bij diertransporten. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat er geen verband
is tussen beide zaken. Als er al sprake is van dierenleed, dan wordt het veroorzaakt
op het moment van het laden en het lossen.De minister heeft eerder aangegeven dat hij alles zal doen wat in zijn
vermogen ligt om bij de sanering van de varkensslachterijen te komen tot de
data die de varkensslachterijen als wenselijk hebben aangegeven. Hoe schat
hij de slagingskans hiervan in?De heer Tichelaar (PvdA) spreekt zijn steun
uit voor de visie van de minister inzake de problematiek van pluimvee en varkens.
Er moet zo snel mogelijk worden begonnen met de pluimveesector, los van een
eventueel debat over het erbij betrekken van de varkenssector. Hoe stelt de
minister zich de discussie over de volledige harmonisatie voor? Kan hij inzicht
bieden in de reacties van de overige lidstaten?Voorkomen moet worden dat op het punt van de hygiëne van voedingsmiddelen
het eindresultaat is dat ruimte wordt geboden voor specifieke maatregelen
per lidstaat. Het mag niet zo zijn dat er risico's ontstaan doordat lidstaten
zich kunnen beroepen op een specifieke regeling. Het zou een verkeerd signaal
zijn als de Landbouwraad zich uitspreekt voor aanpassingen van de criteria
rond de aanpak van BSE. Het beeld mag niet ontstaan dat het wel meevalt met
BSE. Dat laat onverlet dat op grond van deugdelijk onderbouwde wetenschappelijke
gegevens een discussie kan worden gevoerd.Wat de risicoverzekering in de landbouw betreft wordt gesproken van een
onderzoek in de mengvorm publiek-privaat. Hierbij kan al heel snel een discussie
ontstaan over de definiëring van de af te dekken risico's. Bij liberalisering
kunnen die nog wel worden benoemd, maar bij natuurlijke risico's zal het debat
al snel oeverloos worden. Het is onhelder waar de minister op uit wil komen.De heer Kamp (VVD) ziet in het kader van die
risicoverzekering een verschil tussen de benadering van het Spaanse voorzitterschap,
waarbij het gaat om de gevolgen van liberalisering en natuurlijke risico's,
en die van de minister, waarin wordt gesproken van rampen en een uiterste
vangnet. Een toelichting is op zijn plaats. Een eventuele regeling mag niet
toegeschreven worden naar landen met klimatologisch extremere omstandigheden
dan die in Nederland. Als er een regeling komt, moet Nederland er ook belang
bij hebben. Tijdens de vorige begrotingsbehandeling is namens de fracties
van de VVD en de PvdA een motie voorgesteld om een oogstschadeverzekering
te entameren. De minister heeft het aanbod gedaan om 50% in de premie daarvan
te subsidiëren, maar er is geen overstemming met de sector bereikt. Misschien
is er in de ontwikkeling richting een risicoverzekering in de landbouw een
mogelijkheid om in het gedeelte dat voor rekening van de ondernemers zou moeten
komen, vanuit Brussel een extra bijdrage te leveren. Daarbij kan gekeken worden
naar de middelen die nu beschikbaar zijn voor directe inkomenssteun, de modulatiegelden.Er zal eenmalig 10 miljoen kilo extra rundvlees uit Argentinië en
jaarlijks 1 miljoen kilo extra rundvlees uit Paraguay worden geïmporteerd.
Het is bekend dat het gaat om vlees van gevaccineerd vee. In het licht van
het non-vaccinatiebeleid in Europa is dat natuurlijk onbegrijpelijk. Als meegewerkt
wordt aan deze import moet het non-vaccinatiebeleid op de helling.Kan de minister aangeven wat het effect is van de kwalificatie «beschermde
geografische aanduiding» voor feta? Als het effect omvangrijk is, lijkt
het verstandig om een dergelijke aanduiding ook te koppelen aan Edammer en
Goudse kaas.De opmerkingen van de collega's Atsma en Van den Brink over de sanering
van de varkensslachterijen verdienen ondersteuning.De heer Van der Vlies (SGP) ondersteunt het
verzoek om helderheid over de wetenschappelijke bevindingen rond BSE. Uniformiteit
binnen de EU is ook op dit punt noodzakelijk.Terecht wordt bezwaar gemaakt tegen de extra import van vlees uit Argentinië
en Paraguay.De minister wil de kleineproducentenregeling nationaal niet invoeren.
De redenen daarvoor zijn niet geheel helder. Kleine beetjes kunnen soms helpen.De minister heeft d.d. 12 juni een brief gestuurd met vervolginformatie
over de nitrofeenaffaire in Duitsland. Mogelijk kan de Kamer al wat meer worden
gemeld.De reeds gestelde vragen rond de voedingsmiddelenhygiëne en de aandrang
richting minister om de sanering van de varkensslachterijen te agenderen verdienen
ondersteuning.Het thema van de uitbreiding van de Unie speelt op de Landbouwraad natuurlijk
een grote rol op de achtergrond. Er zal nog een principiële discussie
over moeten worden gevoerd.Antwoord van de ministerDe minister meldt dat tijdens de Algemene
raad van 17 en 18 juni 2002 uitgebreid is gediscussieerd over de uitbreiding
van de Unie. Het standpunt van de Nederlandse regering is bekend: geen fasing
in zonder fasing out. Er is geen sprake van dat zij de uitbreiding ter discussie
wil stellen. Het streven blijft erop gericht om het proces voor het eind van
het jaar te voltooien. Non-discriminatie behoort tot het acquis communautaire,
maar ook de financiële perspectieven moeten in het oog worden gehouden.
De tegenstelling tussen beide elementen kan worden opgelost door een hervorming.
Gelijke behandeling blijft essentieel; het hele beginsel van de Europese structuur
is daarop gebaseerd.Het is niet noodzakelijk dat de Kamer uitspraken doet vóór
de presentatie van de mid term review door de Commissie op 10 juli aanstaande.
Het is voor de hand liggend dat de mid term review elementen bevat die direct
verbonden zijn met de uitbreiding. Er zijn in Europa vele ontwikkelingen gaande,
waarvan bijvoorbeeld de uitslag van de Franse verkiezingen niet wijst in de
richting van liberalisering van de Europese landbouwpolitiek.De minister hecht grote waarde aan administratieve vereenvoudiging. Er wordt gestreefd naar een substantiële administratievelastenverlichting,
onder meer via het ene LNV-loket. In dit gegeven ligt ook de belangrijkste
reden dat de minister niet enthousiast is over de kleineproducentenregeling.
De regeling brengt namelijk een enorm complexe en kostbare uitvoering door
de lidstaten met zich mee, terwijl het maximale steunbedrag slechts € 1 250
per jaar bedraagt. De potentiële doelgroep in Nederland bevat maar 15%
van alle steunontvangende producenten. Van die groep zal naar schatting slechts
5% daadwerkelijk van de regeling gebruik kunnen maken. Overigens is het standpunt
van de Nederlandse regering jegens deze regeling in de raad uitgebreid toegelicht.Wat de levensmiddelenhygiëneregeling betreft is het onverwacht goed
gegaan. Binnen een jaar na de totstandkoming van het rapport van de Commissie
over de vernieuwing van de levensmiddelenwetgeving ligt een compleet herzien
Europees beleid op tafel. Op het ministerie wordt thans bezien wat de gevolgen
zijn voor een grote hoeveelheid versnipperde Nederlandse wetgeving. Nederland
zou de primaire sector er graag bij betrekken, maar staat met dit standpunt
alleen. Er wordt naar gestreefd om de streeklabels en de bioproducten onder
de regelgeving te laten vallen. Het zou heel mooi zijn als op dit gebied stroomlijning
zou kunnen worden bewerkstelligd. De standaardisering vanuit de industriële
voedselverwerking mag er niet toe leiden dat de ambachtelijke kant in de verdrukking
raakt.Over de risicoverzekering is een belangwekkend Europees debat van start
gegaan. Nederland is een van de trekkers geweest op de conferentie over dit
onderwerp. Er is een analyse van de verschillende risico's gemaakt. Er is
gewezen op het belang van uitwisseling van kennis en ervaring. De Commissie
heeft de opdracht gekregen om te bezien in hoeverre een communautaire strategie
mogelijk is voor risicobeheer. Verder zal met een aantal pilotprojecten worden
begonnen. Het onderwerp is ook in WTO-kader van belang. Er wordt al heel lang
met de VS gediscussieerd over de toelaatbaarheid van de Europese directe inkomenssteun
en exportsubsidies, terwijl de VS al veel eerder met verschillende vormen
van verzekering aan de gang zijn gegaan. Hierdoor is het valse beeld ontstaan
dat alleen Europa zijn boeren steunt en dat de VS brandschoon zijn. De concurrentiegelijkheid
tussen Europa en de VS is ook bij de verzekeringen essentieel.De minister heeft steeds de druk vanuit de sector en de Kamer weerstaan
om op ad-hocbasis oogstschaderegelingen te treffen. Het alternatief is een
gezamenlijke risicoverzekering. Helaas is het vorig jaar niet gelukt om met
het georganiseerd landbouwbedrijfsleven een akkoord te bereiken. De overheid
kan bij de start een rol vervullen, maar zal niet permanent aanwezig zijn
bij het vullen van het fonds. Er wordt gedacht aan extreme risico's, zoals
rampen, ook vanuit het oogpunt van dierziekten, en extreme weersomstandigheden.
Daar zou een publiek-private constructie voor kunnen worden gekozen. Bij het
gewone risicomanagement moet de markt zijn werk doen. Als de sector in hoge
mate medeverantwoordelijk is voor keuzes van de overheid inzake dierziekten,
is de sector ook medeverantwoordelijk voor de gevolgen daarvan.Onder druk van de Kamer en de sector is indertijd gekozen voor een non-vaccinatiebeleid.
In die zin is er sprake van een collectieve schuld en een collectieve verantwoordelijkheid.
Na afloop van de mkz-epidemie is ook in de sector de rust weergekeerd. De
hervormingsgezindheid in bepaalde sectoren stelt beslist teleur.Harmonisatie van de salmonellawetgeving is wenselijk. Het gaat om een
kwetsbare sector. Ondanks verzet van het productschap is het gelukt om een
afspraak te maken over versnelde invoering van salmonellavrij kippenvlees.
Op andere gebieden vindt uitwerking plaats. Een aantal bedrijven constateert
met spijt dat in het verleden verkeerd gegokt is en probeert alsnog aan te
sluiten, maar het geld is op.Het zou goed zijn als een europeanisering zou plaatsvinden van het Nederlandse diergezondheidsfonds. Er is een zekere discrepantie tussen
de beschikbare middelen van het veterinair fonds en de niet-financiële
betekenis ervan voor Nederland. De overheid heeft slechts een aanvullende
verantwoordelijkheid, net als bij het diergezondheidsfonds.Als de Griekse aanspraak inzake feta gerechtvaardigd wordt geacht, zal
feta alleen feta mogen heten als het uit Griekenland komt. Als voor Goudse
kaas specifieke eisen en elementen kunnen worden opgevoerd, is een soortgelijke
behandeling mogelijk.Bij het hoogwaardige Argentijnse vlees gaat het om een zeer geringe uitbreiding
van het contingent. De maatregel heeft niets te maken met de mkz-crisis, maar
is uitsluitend het gevolg van de Argentijnse economische crisis. Zij is aangekondigd
tijdens een bezoek van commissaris Fischler aan Argentinië. Het gevaccineerde
vlees voldoet aan alle gestelde veterinaire eisen.Over de nitrofeenzaak is geen nieuws te melden. Voor de volksgezondheid
in Nederland bestaan geen risico's.Over de inzet om tot een sanering van de varkensslachterijen te komen,
bestaat geen twijfel. De sector moet rond juli helderheid hebben. Te treffen
steunmaatregelen moeten worden aangemeld bij en goedgekeurd door de Commissie.
De saneringsmaatregel is eind vorig jaar aan de Commissie ter besluitvorming
voorgelegd. Als buitengewone omstandigheden het rechtvaardigen, kan de Raad
met eenparigheid van stemmen besluiten dat een maatregel met de gemeenschappelijke
markt verenigbaar kan worden beschouwd, ook als de Commissie van mening is
dat dat niet het geval is. De Raad moet dat binnen drie maanden na de indiening
van het verzoek door de lidstaat doen. Als het in de vergadering van eind
juni gebeurt, moet de Raad daarover binnen drie maanden besluiten. In de tussentijd
wordt door de Commissie de procedure geschorst. Commissaris Fischler heeft
toegezegd dat hij voor het eind van deze maand een besluit zal nemen. Op het
moment dat de Nederlandse regering dit punt echter bij de Raad aanmeldt, wordt
de procedure geschorst. Het doel is natuurlijk het verkrijgen van goedkeuring.
Er is veel in het geding, mede als gevolg van het gerechtvaardigde en consistente
mestbeleid. De terugloop van de varkenssector zal structureel tussen de 20%
en 25% liggen.Bij dit alles spelen enkele problemen. De Commissie heeft niet alleen
een onderzoek gestart naar de steunmaatregel, maar ook naar de mogelijkheid
van een ongeoorloofd kartel. Onderzocht wordt in hoeverre deze collectieve
sanering ten gunste strekt van andere delen van de sector. De Commissie heeft
zich nog niet overtuigd getoond van de rechtvaardigheid van de maatregel.
Een ander probleem is dat het kartelaspect en het steunaspect in één
beschikking van de Commissie zullen worden neergelegd.Er zijn in het verleden eerder verzoeken gedaan om een steunmaatregel
voor de sanering van de varkenssector. De Commissie meent op ambtelijk niveau
dat dit verzoek niet heeft geleid tot sanering en vraagt zich af of er deze
keer wel een garantie is dat het lukt.De Nederlandse regering heeft de Commissie duidelijk gemaakt dat geen
sprake is van publieke middelen. De enige manier om op korte termijn middelen
te genereren loopt via een productschapsheffing, hetgeen ook weer een publiek
orgaan is. Productschappen vormen in dit opzicht vanuit conceptuele overwegingen
wel vaker een probleem.De inzet is gericht op participatie in de sanering en betrokkenheid van
de overheid. De maatregel moet worden gezien als een sluitstuk van het beleid. Van alle lidstaten is Nederland het meest gekant tegen steunmaatregelen
voor individuele landen. Voor het goedkeuren van deze maatregel is unanimiteit
nodig, hetgeen strategisch opereren vraagt. In deze gevoelige fase spelen
tactische overwegingen een belangrijke rol.De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Van der VliesDe fungerend voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe waarnemend griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), fng. voorzitter, Te Veldhuis (VVD), Van Heemst
(PvdA), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Duivesteijn (PvdA), Kamp (VVD),
Crone (PvdA), Vos (GroenLinks), Cornielje (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Meijer (CDA), Buijs (CDA), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Van Ruiten
(LPF), Van den Brink (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Tichelaar (PvdA),
Ormel (CDA), Teeven (LN), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP),
De Jong (LPF) en Groenink (LPF).Plv. leden: Van Dijke (ChristenUnie), Jager (CDA), Mosterd (CDA), Spies
(CDA), Van Lith (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Eerdmans (LPF), Dekker (LPF),
Duyvendak (GroenLinks), Jense (LN), Mastwijk (CDA), Van Geen (D66), Vergeer-Mudde
(SP), Jukema (LPF) en Smolders (LPF).XNoot2Samenstelling:Leden: Te Veldhuis (VVD), fng. voorzitter, Melkert (PvdA), Van der Hoeven
(CDA), Voûte-Droste (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Verhagen
(CDA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Karimi
(GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der
Staaij (SGP), Janssen van Raay (LPF), Van Winsen (CDA), Palm (LPF), Van den
Brand (GroenLinks), Jager (CDA), Teeven (LN), Wolfsen (PvdA), Schonewille
(LPF), De Jong (LPF) en De Nerée tot Babberich (CDA).Plv. leden: Koenders (PvdA), Hessels (CDA), Van Haersma Buma (CDA),Vietsch
(CDA), Dittrich (D66), Van Geel (CDA), Vos (GroenLinks), Van Velzen (SP),
Rouvoet (ChristenUnie), De Graaf (LPF), Sterk (CDA), Varela (LPF), Ormel (CDA),
Jense (LN), Zeroual (LPF), Smulders (LPF) en Mastwijk (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-334.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl