Vaststelling van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 2001; Verslag algemeen overleg over de brandstofcompensatie glastuinbouw
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27400-XIV, nr. 58

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27400-XIV nr. 58

25-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27400-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 400 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
2001nr. 58VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 25 januari 2001De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer2 hebben op 13 december 2000 overleg
gevoerd met minister Brinkhorst van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
d.d. 24 november 2000 inzake brandstofcompensatie glastuinbouw (27 400-XIV,
nr. 45).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Geluk (VVD) gaat akkoord met de prijscompensatie
voor de glastuinbouw voor de hogere brandstofprijzen. Door de sterk gestegen
energieprijzen is er namelijk sprake van een forse lastenverzwaring voor de
glastuinbouw. Die wordt nog versterkt door de liberalisering. Aan de andere
kant is er echter sprake van een gunstige markt en een tot nu toe zachte winter.
Dat houdt de zaak weer wat in evenwicht.In de najaarsbegroting is een bedrag van 50 mln. gereserveerd voor de
landbouw en 35 mln. voor de visserij. In de brief van 24 november spreekt
de minister echter over 50 mln. en over 70 mln. Daar zit dus een gat tussen.
Er zit 50 mln. bij voor de warmtekrachtkoppeling (WKK). Dat wordt echter voor
een deel via de regulerende energiebelasting (REB) door telers terugbetaald.
De heer Geluk vindt het terecht dat de minister aan gedeputeerde staten (GS)
van Zuid-Holland heeft gevraagd wat men wil gaan doen, aangezien er al te
lang sprake is van onduidelijkheid in Zuid-Holland. De minister koppelt in
zijn brief aan GS van Zuid-Holland echter de ontwikkeling van
een nieuw glastuinbouwgebied in de Zuidplaspolder aan de locatie van het proefstation.
De heer Geluk vraagt zich af of dat wel verstandig is. Dit moet namelijk niet
als breekijzer worden gebruikt. Het is belangrijker om zo snel mogelijk duidelijk
te maken waar zo'n proefstation moet komen. Verder vraagt hij zich af of de
Zuidplaspolder wel de goede plaats is voor een proefstation, aangezien er
nog zo'n 5300 ha glastuinbouw is in Zuid-Holland.De heer Geluk vindt het zorgelijk dat het Integraal ontwikkelingsplan
Westland (IOPW) niet tot ontwikkeling komt. Dat heeft alles te maken met de
ruimte die gevonden moet worden voor de glastuinbouw en met het feit dat Cromstrijen
niet door is gegaan. Dit alles betekent echter dat er geen woningen gebouwd
kunnen worden, dat er geen bedrijventerreinen en geen recreatie tot stand
kunnen komen. Het is daarom belangrijk dat ook andere gebieden in Nederland
bereid zijn om glastuinbouwlocaties op te nemen. Is er echter wel voldoende
geld beschikbaar om een project zoals in Zeeland, tot stand te brengen? De
kosten van aankoop en inrichting van gronden bedragen zo'n f.75 tot f.80 per
vierkante meter, terwijl glastuinders bereid zijn f.45 te betalen. Wie gaat
dat verschil betalen? Hoe worden dit soort problemen opgelost?Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) gaat
ervan uit dat het IOPW nog recht overeind staat. De uitspraken van een collega
van de minister over onder andere de glastuinbouw in het Westland doen echter
vermoeden dat er binnen het kabinet ideeën zijn om meer uit te plaatsen
dan in het IOPW staat.De brief van de minister van 24 november gaat voornamelijk over de brandstofcompensatie,
maar maakt ook melding van een nieuw proefstation. In het IOPW gaat men uit
van het proefstation in Naaldwijk. Dat is nog niet zo lang geleden vernieuwd
en draait goed. Toch wil de minister een nieuw proefstation. Waarom? Bovendien
koppelt de minister de beslissing van GS van Zuid-Holland op het punt van
de Zuidplaspolder aan een eventuele locatie van het proefstation in het westen
van het land. Hij zet hiermee GS onder druk om binnen een bepaalde periode
tot een beslissing te komen. Mevrouw Van Ardenne is het wel met de minister
eens dat de provincie Zuid-Holland tot een besluit moet komen, maar zij vindt
het onjuist om deze koppeling te maken. Er zijn op dit moment twee goed draaiende
proefstations in Nederland: in Naaldwijk en in Horst. Zij ziet niet in waarom
die nu opeens moeten worden samengevoegd en waarom de bestaande locaties niet
in beeld zouden moeten zijn.In de brief staat dat er voor een bedrag van 170 mln. wordt gecompenseerd
als het gaat om de brandstof. Voor de stimulering van de WKK wordt 100 mln.
uitgetrokken en voor de overige maatregelen 70 mln. Verder blijkt uit de brief
dat de telers 1 cent per kilowattuur (kWh) vergoed krijgen. Mevrouw Van Ardenne
is van mening dat het hier om een sigaar uit eigen doos gaat. De WKK zou namelijk
al gestimuleerd worden. Dat zijn oude afspraken en die hebben niets met de
compensatie van de brandstofprijzen te maken. Bovendien gaat de minister uit
van 1 cent vergoeding per kWh, terwijl bij de behandeling van de begroting
van Economische Zaken al is aangegeven dat 5 cent maar net voldoende is om
die WKK ook werkelijk te stimuleren. Zij komt dan ook uit op een negatief
saldo. De minister moet volgens haar gaan voor minimaal 2 cent, want dan is
er pas sprake van een redelijk pakket aan compensatie.De heer Stellingwerf (RPF/GPV) heeft uit verschillende
reacties begrepen dat de huidige compensatie van 1,5 cent slechts voldoende
zal zijn om de bestaande WKK-installaties te behouden, maar dat het onvoldoende
is om nieuwe in gebruik te nemen. WKK speelt een grote rol in het behalen
van energiesaneringsdoelstellingen die de sector met de overheid heeft afgesproken.
Stagnatie in die WKK brengt het bereiken van deze afspraken in gevaar. De
sector geeft zelf aan het instrument van de extra afdrachtskorting
prima te vinden, maar dat er minimaal sprake moet zijn van 2 cent per kWh.
Acht de minister het mogelijk dat de energiesaneringsdoelstellingen worden
gehaald met die 1,5 cent? Daarbij komt ook nog dat het een tijdelijke regeling
is die twee jaar geldt. Is het probleem na die twee jaar dan van de baan?
Dat lijkt de heer Stellingwerf een te optimistische gedachte. Hij wil daarom
graag de motieven van de minister horen.In de brief van 24 november zegt de minister een financiële bijdrage
toe voor de totstandkoming van een nieuw proefstation voor de glastuinbouwsector.
Over de locatie van dat nieuwe station wordt met geen woord gerept en dat
terwijl daarover toch al enige tijd wordt gesproken. De heer Stellingwerf
heeft van andere bronnen begrepen dat de minister het provinciaal bestuur
van Zuid-Holland gedreigd heeft met het vertrek van het proefstation uit de
provincie als het niet snel besluit tot aanwijzing van de Zuidplaspolder als
een te ontwikkelen glastuinbouwlocatie. Dat vindt hij een oneigenlijke koppeling.
Het gaat hier om twee zelfstandige problemen die op hun eigen merites moeten
worden beoordeeld. Hij pleit ervoor het proefstation in principe in Naaldwijk
te houden. Dat ligt namelijk centraal in het grootste tuinbouwgebied. Bovendien
is het proefstation de afgelopen jaren vernieuwd, zodat er wel heel goede
argumenten moeten zijn om het station op een andere plek te stationeren.Alleenstaande glastuinbouwbedrijven worden niet in de brief genoemd. Welk
beleid voert het kabinet op dat punt? Uit een artikel in een van de vakbladen
blijkt dat die alleenstaande bedrijven steeds verder in de knel komen. Als
men naar een van die tien gebieden moet, moet men tegen hoge prijzen kopen,
terwijl men weinig voor de oude grond krijgt. Verder zijn er nog de bestemmingen
die wel glastuinbouw mogelijk maken, maar waar nog niets staat. Er zou een
preventief beleid gevoerd moeten worden. Wat doet de minister op dat punt?De heer Waalkens (PvdA) meent dat de compensatie
ten bedrage van 170 mln. de toets der kritiek kan doorstaan. Hij vindt het
legitiem dat de glastuinbouw een compensatie krijgt voor de hoge brandstofprijzen.Het heeft de heer Waalkens verbaasd dat er tijdens de behandeling van
de begroting van EZ niets mogelijk was op het gebied van de WKK, terwijl een
week later wel iets mogelijk bleek, namelijk een korting op de afdracht van
de regulerende energiebelasting van 1 cent in de komende twee jaar. Het uiteindelijke
resultaat telt uiteraard, maar het heeft hem verbaasd dat het op deze manier
is gegaan. De goedkeuring vanuit Brussel is overigens essentieel voor de verdere
bestedingsmogelijkheden van de REB. Niet alleen de tuinders, maar ook de nutsbedrijven
krijgen die vergoeding voor hun WKK's. Is dat de reden voor Brussel om hiermee
akkoord te gaan?De heer Waalkens vindt dat de overheid de herstructurering van de glastuinbouw
veel offensiever moet aanpakken. Nu is er iedere keer sprake van een onvolledig
pakket, ondanks het feit dat er met de sector afspraken zijn gemaakt over
de locaties. Er worden te veel compromissen gesloten. Bij de herstructurering
van de intensieve veehouderij zijn er enorme budgetten beschikbaar gekomen
via slimme en intelligente PPS-constructies, waarom kan met betrekking tot
de glastuinbouw niet een veel grotere sprong worden genomen?In Cromstrijen en de Hoekse Waard bleek geen ruimte te zijn voor glastuinbouw
en bedrijfsterreinen. Maar de 200 ha die in de Zuidplaspolder worden gefacilieerd,
kunnen de uitplaatsing van het Westland ook niet op gang brengen. Locaties
in de Randstad zijn geen oplossing voor de glastuinbouw. Waarom wordt er niet
buiten de Randstad naar nieuwe locaties gekeken?Naar aanleiding van de commissie-Peper is besloten dat het praktijkonderzoek
door het bedrijfsleven zelf gefinancierd zou worden en dat het bedrijfsleven
zou bekijken welke onderzoeksvragen er geformuleerd zouden moeten worden.
De overheid zou dan de locaties ter beschikking stellen. Er kan niet worden
doorgegaan met de locaties die er nu zijn, want dat levert voor
het bedrijfsleven onoverkomelijke financiële problemen op. In hoeverre
heeft het landbouwbedrijfsleven ten aanzien van het proefstation zelf keuzen
kunnen maken? Is er een financiële dekking voor het praktijkonderzoek
dat nu is uitgezet?De heer Ter Veer (D66) is het eens met de
compensatie, zoals die nu tot stand is gekomen. Hij heeft kennisgenomen van
de gedachtewisseling tussen de minister en gedeputeerde staten van Zuid-Holland
en het verzoek van de minister om te komen tot afspraken. Hij is benieuwd
wat de uitkomst zal zijn. De partijen worden volgens hem niet onder druk gezet,
maar zij moeten nu wel een keuze maken.Paars I heeft een reorganisatie voor de kennisinfrastructuur voor alles
wat landbouw betreft mogelijk gemaakt. De uitvoering kwam bij Paars II. De
route die was uitgezet door Paars I is duidelijk: Wageningen wordt hét
centrum en als er in de regio behoefte is aan proefstations, moet in een goede
samenspraak tussen die regio en de overheid een plan worden getekend. Als
dat wordt goedgekeurd, moet dat met geld van die regio of van LTO Nederland
worden uitgevoerd. Geen beslissing nemen is ook hier slecht. Het zou dienstig
zijn als de minister een tipje van de sluier oplicht zou als het gaat om zijn
standpunt en richting van denken.Antwoord van de ministerDe minister merkt op dat de brief die hij
op 8 december heeft gestuurd aan gedeputeerde staten van Zuid-Holland een
onderdeel was van de dialoog die hij voert met velen in het land en dus ook
met de provincie Zuid-Holland. Aangezien de inhoud van die brief te maken
heeft met de besluitvorming, heeft hij die ter kennis aan de Kamer gestuurd.Er zijn een aantal criteria voor het verstrekken van brandstofcompensatie:
de brandstofkosten moeten een belangrijk deel van de totale productiekosten
uitmaken; er moet sprake zijn van een nadelige concurrentie in de internationale
markt; de kosten moeten niet kunnen worden doorberekend; de betrokken sector
moet zich in een proces van herstructurering bevinden. Deze criteria zijn
toegepast op de glastuinbouw en hebben geleid tot een compensatie van 170
mln., waarvan 100 mln. voor WKK en 70 mln. voor overheidsuitgaven. Dit alles
onder voorbehoud van goedkeuring van Brussel. Dit is nieuw geld. In de najaarsnota
was 55 mln. opgenomen, omdat er op dat ogenblik nog geen akkoord was. Het
totale pakket waarover overeenstemming is bereikt en waarmee de sector heeft
ingestemd, behelst dus 170 mln. Het is geen sigaar uit eigen doos, want er
zijn nooit afspraken gemaakt. Ook in het overleg dat deze zomer is gevoerd,
is over de WKK geen uitspraak gedaan.De sector heeft aangegeven dat die korting van 1 cent per kWh voldoende
is om de WKK in stand te houden. Die cent komt namelijk bovenop de bestaande
WKK-subsidie van een halve cent. Nieuwe installaties krijgen naast die 1,5
cent bovendien nog een extra energie-investeringsaftrek, die ook nog omhoog
gaat van 40% naar 55%. De sector heeft gevraagd om twee jaar een korting van
1 cent te geven, in plaats van een kleiner bedrag voor vier jaar. Men denkt
over een paar jaar namelijk beter ingesteld te zijn op de nieuw situatie naar
aanleiding van de liberalisering van de energiemarkt, die geleidelijk aan
in Europees verband gerealiseerd moet worden.De WKK-stimuleringsmaatregel heeft, om de goedkeuring van Brussel te krijgen,
een algemeen karakter gekregen. Als die namelijk op de glastuinbouw zou zijn
toegespitst, zou het een specifieke subsidie worden en zou de kans dat die
goedgekeurd zou worden afnemen. Ook door het feit dat het in tijd beperkt
is, neemt de kans dat Brussel ermee akkoord gaat toe. De regeling wordt overigens
toegekend met terugwerkende kracht naar 1 januari 2001.In de afgelopen anderhalf jaar is op zes van de tien locaties voortgang geboekt. De knelpunten liggen nog in het Westland. Dat is een oud gebied
en dat verdient een herstructurering. Daar moet aan gewerkt worden. De brief
die de minister aan GS van Zuid-Holland heeft gestuurd, wordt daar gezien
als ondersteuning. Men is blij met deze impuls, want men wil per 1 februari
een standpunt innemen. Er is in samenhang tussen de herstructurering en de
Zuidplaspolder. Als de glastuinbouw niet in het laagste deel, maar in een
hoger gedeelte van de polder komt, als er een dooradering komt en een relatie
met de ecologische hoofdstructuur, als ook nog uitplaatsing vanuit het Groene
Hart naar de Zuidplaspolder kan worden gerealiseerd en als de kennisdimensie
in het centrumgebied kan worden bevorderd, is er sprake van een integrale
benadering. Er is dan ook geen sprake van dat er druk wordt uitgeoefend.Naaldwijk is ruim zestien jaar oud. Het draait nu met een verlies van
6 mln. per jaar. Er is te veel glasareaal en dat is te veel verspreid. Die
herstructurering, ook van het proefstation, is dus noodzakelijk. De glastuinbouw,
als sterkste sector van de Nederlandse land- en tuinbouw, verdient het om
up to date te zijn en een proefstation te hebben dat midden in het gebied
ligt. De minister heeft dan ook de voorkeur voor een nieuw proefstation, waar
die dan ook zal komen. Hij luistert daarbij uiteraard ook naar de sector.
Die vindt dat zo belangrijk dat zij wil participeren in de financiering. Op
1 februari zal een nadere afweging worden gemaakt.Wat betreft de situatie in de totale keten heeft de heer Hoogervorst van
LTO gezegd dat men behoefte heeft aan een eigen glastuinbouwoverleg. In dat
overleg wordt sterk het accent gelegd op de persoonlijk inbreng van een aantal
leidende figuren, niet alleen in de primaire sector, maar in de hele keten.
Dat overleg wordt zeer binnenkort opgezet. De Kamer krijgt daar uiteraard
nader bericht over.Projectvestigingen moeten zichzelf financieel bedruipen. Er kan tot maximaal
f 8 per m2 een subsidie worden gegeven in het kader van de
regeling Stimulering duurzame glastuinbouwgebieden (Stidug). Ook als het gaat
om de restwarmte is subsidie mogelijk, bijvoorbeeld in het kader van het CO2-reductieplan. Verder is het lokale ondernemerschap doorslaggevend
als het gaat om het invulling geven aan de verschillende locaties.Nadere gedachtewisselingDe heer Stellingwerf (RPF/GPV) vraagt of de
minister van plan is om over een paar jaar, als in het kader van de Gaswet
nog eens zal worden gekeken naar de compensatie van de hoge brandstofprijzen,
te bekijken of een verlenging van die compensatie gewenst is. Verder kan hij
kan zich voorstellen dat de minister op het punt van de Zuidplaspolder slagvaardigheid
wenst en vindt dat er helderheid moet komen omtrent de proefstations. Het
blijven echter twee verschillende sporen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) vindt
dat de Kamer inzicht moet hebben in de argumenten van de minister om aan nieuwbouw
te denken en moet worden geïnformeerd over de kosten die zijn verbonden
met de huidige proefstations. Als de Kamer die gegevens niet kent, kan zij
namelijk geen beslissing nemen. De koppeling die de minister maakt tussen
de beslissing die Zuid-Holland moet nemen ten aanzien van de nieuwe locatie
voor glastuinbouw en de plaats van zo'n nieuw proefstation vindt zij oneigenlijk.
Dat geldt ook voor de koppeling van de infrastructuurregeling aan het proces
in het Zuid-Hollandse. Die regeling had namelijk allang moeten lopen. De gemeentes
hebben veel behoefte aan extra gelden om de infrastructuur aan te kunnen pakken.
Daar zijn nu geen middelen voor.Mevrouw Van Ardenne blijft het een sigaar uit eigen doos vinden. Er is
bij de liberalisering van de Gasmarkt namelijk al afgesproken dat ervoor zou
worden gezorgd dat de WKK op peil blijft en dat de overheid faciliërend zou zijn. Er was nog geen geld toegekend, maar de maatregel was al
wel afgesproken. Dat geldt ook voor de overige maatregelen. Als dan bij de
compensatie van de verhoogde gasprijzen die afspraken opnieuw naar voren worden
gehaald, is dat een sigaar uit eigen doos. Verder is de maatregel die nu is
genomen onvoldoende. Die 1,5 cent stabiliseert nog niet eens wat er nu is.De heer Geluk (VVD) vindt nog steeds onduidelijk
wat nieuw geld is en wat niet. Het zou goed zijn als de minister in een schriftelijke
notitie aan de Kamer duidelijk maakt uit welke posten op de begroting van
2000 en eventueel 2001 dat geld wordt gehaald. Verder is het hem niet duidelijk
hoe het verder zal gaan met de nieuwbouw van het proefstation. Het bedrijfsleven
gaat betalen voor het praktijkonderzoek. Men heeft dan toch ook wel zeggenschap
over de locatiekeuze? Krijgt de Kamer hier inzicht in?De heer Geluk kan het verhaal dat de minister heeft gehouden over de herstructurering
ondersteunen. Het slagen van de herstructurering elders in het land heeft
te maken met de hoge grondprijs. Daar zijn maatregelen voor en bovendien kunnen
de provincies ook een bepaalde bijdrage leveren.De heer Waalkens (PvdA) is niet voor locaties
binnen de Randstad. Alles zal erop gericht moeten zijn om op een offensieve
manier, in overleg met de sector en de medeoverheden, buiten de Randstad te
komen tot het ontwikkelen van nieuwe locaties voor de glastuinbouw. Het kabinet
moet in samenwerking met onder ander Zuid-Nederland proberen zaken op de agenda
te zetten, zodat ook locaties als Moerdijkse Hoek ontwikkeld kunnen worden.
Zijn er voldoende instrumenten om dat te realiseren?De heer Waalkens gaat ervan uit dat de nieuwbouw van het proefstation
de resultante is van het overleg met het bedrijfsleven. Hij is blij dat het
kabinet heeft gezegd dat het bereid is om over te gaan tot nieuwbouw. Hij
doet daar verder geen uitspraak over, want eerst moet Zuid-Holland een keuze
maken. Op 1 februari zal dan wel blijken wat de besluitvorming is.De minister brengt naar voren dat negen van
de tien locaties waarover wordt gesproken, buiten Zuid-Holland liggen. Er
is echter een motie aangenomen, waarin werd gesproken over de Zuidplaspolder.
Daarom heeft de minister, met behoud van de ruimtelijke, milieu- en waterbeheersvoorwaarden,
naar die locatie gekeken. Hij is voor een zekere spreiding, maar de realiteit
gebied te zeggen dat het draagvlak is geconcentreerd in het westen. De bestaande
situatie is onhoudbaar. De tekorten van het praktijkonderzoek leiden ongetwijfeld
tot verdergaande heffingen. Daarom is een hersanering nodig. Hij is echter
niet van plan besluiten rond het praktijkonderzoek te nemen zonder overleg
met de sector.Het zou een slecht signaal voor de sector als geheel zijn als alleen maar
naar de verbouw van het zestieneneenhalf jaar oude complex in Naaldwijk zou
worden gekeken. Daarom heeft de minister tegen de sector gezegd dat hij een
voorkeur heeft voor nieuwbouw, maar dat de sector dan wel een signaal af moet
geven. Dat signaal is gegeven. Daarom zet de minister nu in op nieuwbouw,
waarbij hij de keuze voor de plek open laat. De Kamer krijgt uiteraard een
onderbouwing van de besluitvorming daarover. Nu is Zuid-Holland aan zet en
die zal voor 1 februari een besluit nemen.Er is een relatie tussen de infrastructuurregeling en het probleem van
Zuid-Holland. Normaal gesproken moet Zuid-Holland het geld voor die regeling
uit de landinrichtingsgelden halen. De minister is echter bereid om extra
geld in te zetten, naast de gelden die Zuid-Holland krijgt. Vanuit die optiek
is er dan ook sprake van een koppeling. Er is verder een samenhang tussen
de kennisproblematiek, de herstructurering, het proefstation en de plaats
daarvan. Daarom moet er sprake zijn van een totaal benadering.
Als Zuid-Holland een reactie heeft gegeven, zal de minister een afweging moeten
maken. De Kamer krijgt daarvan uiteraard een volledige onderbouwing.De minister is bereid om een brief te sturen, waarin staat waar het geld
vandaan komt, maar hij kan nu al zeggen dat er 70 mln. nieuw geld is. Dat
geld was niet in de begroting opgenomen tot het moment dat het akkoord werd
bereikt. De 100 mln. ligt in de fiscale sfeer, maar het is ook nieuw geld,
want tot dan toe bestond het niet.Voor een sigaar uit eigen doos zijn een doos en een sigaar nodig. Oorspronkelijk
was er alleen een doos en geen sigaar. Er is pas een sigaar in gekomen op
het moment dat de minister een afspraak heeft gemaakt met de glastuinbouw.
Die lege doos is dus gevuld.Er bestaat een samenhang tussen de financiële middelen van het rijk
en de provincies en de projectgewijze keuze van de ondernemers. Er zijn zes
locaties die goed lopen, omdat daar goed wordt samengewerkt. Verder hebben
zes van de tien locaties een aanvraag gedaan voor gelden uit de Stidug-regeling.
Voor de Zuidplaspolder loopt de besluitvorming nog. Drie locaties hebben dus
geen aanvraag gedaan. De minister zal nagaan waarom zij dat niet hebben gedaan.
Tot nu toe is gebleken dat niet zozeer de financiële kant een probleem
is, maar de tijd. Daar moet nog naar gekeken worden en hij zal de Kamer daar
nader over informeren. De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,ReitsmaDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De Lange XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF/GPV), M.B.
Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Passtoors
(VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks),
Geluk (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers
(PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD)
en Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (RPF/GPV), Van der
Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), Reitsma
(CDA), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), Dijksma (PvdA), Belinfante (PvdA),
O.P.G. Vos (VVD), De Boer (PvdA), Te Veldhuis (VVD) en Duivesteijn (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Reitsma (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA),
Van Middelkoop (RPF/GPV), Feenstra (PvdA), Verbugt (VVD), Poppe (SP), Duivesteijn
(PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra (VVD), ondervoorzitter,
Eisses-Timmerman (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA), Luchtenveld (VVD), Van Wijmen
(CDA), Kortram (PvdA), Van der Knaap (CDA), Ravestein (D66), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), Oplaat (VVD), Van der Staaij (SGP), Schoenmakers
(PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD) en Depla (PvdA).Plv. leden: Leers (CDA), Dijksma (PvdA), Stellingwerf (RPF/GPV), Valk
(PvdA), Essers (VVD), De Wit (SP), Van Heemst (PvdA), Scheltema-de Nie (D66),
Van Beek (VVD), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA), Schreijer-Pierik (CDA),
Blok (VVD), Biesheuvel (CDA), Crone (PvdA), Van den Akker (CDA), Giskes (D66),
M.B. Vos (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Niederer (VVD), Van 't Riet (D66),
Spoelman (PvdA), Hindriks (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD) en De Boer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27400-XIV-58.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl