Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven 2008-2009; Brief van de Commissies voor de Verzoekschriften
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31756, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-11-2008

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31756 nr. 1;A

11-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamINLEIDINGIeder heeft het recht verzoeken schriftelijk bij het bevoegd
gezag in te dienenAlgemeenBurgerinitiatievenRapporten van de Nationale ombudsmanEnkele bijzondere gevallen in verband met wetgevingSuccessierechtAangifte voor omzetbelastingToepassing hardheidsclausule en kwijtschelding van overdrachtsbelasting
bij de overdracht van onroerende zakenKlachten over instanties zoals de Belastingdienst en de
rechterlijke machtENKELE CIJFERSTabel 1. Algemeen Tabel 2. Wijze van afhandeling Tabel 3. Reden van afdoening zonder verslag Tabel 4. Kengetallen over enkele jaren Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31756Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 756Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriften en de BurgerinitiatievenAnr. 1BRIEF VAN DE COMMISSIES VOOR DE VERZOEKSCHRIFTENAan de Voorzitters van de Eerste en van de Tweede Kamer der Staten-Generaal’s-Gravenhage, 11 november 2008Namens de Commissie voor de Verzoekschriften uit de Eerste Kamer1 en de Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
uit de Tweede Kamer2 der Staten-Generaal bied
ik u hierbij het jaarverslag aan van de commissies betreffende de werkzaamheden
in het vergaderjaar 2007–2008.De griffier van de commissies,De GierINLEIDINGGrondslag van de commissies voor de Verzoekschriften uit de Eerste en
Tweede Kamer is artikel 5 van de Grondwet:Ieder heeft het recht verzoeken schriftelijk bij het bevoegd
gezag in te dienenDe commissies kunnen, als zij dat nodig vinden, het relevante bewindspersoon
ter verantwoording roepen. In dit verslagjaar kwam dit niet voor.Er is een overlapping in de werkzaamheden van de commissies met die van
de Nationale ombudsman. Tussen beide instanties zijn daarom afspraken gemaakt
over de behandeling van klachten zodat deze niet door beide worden behandeld.Uitgangspunten van de commissies zijn dat het verzoek een individuele
kwestie betreft die valt onder verantwoordelijkheid van de rijksoverheid.
Het ABP valt daar als privaatrechtelijke rechtspersoon, anders dan veel adressanten
menen, niet onder. Het verzoek betreft ook een zaak die niet had kunnen worden
voorgelegd aan de rechter.De commissies brengen verslag uit over hun werkzaamheden in het parlementaire
jaar 2007–2008, dat wil zeggen in de periode van de derde dinsdag in
september 2007 tot de derde dinsdag in september 2008. Zij zullen beginnen
met de bespreking van enkele algemene en specifieke onderwerpen en eindigen
met de cijfermatige toelichting van de werkzaamheden.AlgemeenBurgerinitiatievenOp 26 juni en 11 september 2008 heeft de commissie voor de Verzoekschriften
en de Burgerinitiatieven uit de Tweede Kamer het burgerinitiatief geëvalueerd.
Een notitie met conclusies en aanbevelingen is op 17 september 2008 aan
het Presidium gezonden. De Kamer heeft namelijk bij de behandeling en het
aanvaarden van het burgerinitiatief in januari en februari 2006 besloten dat
het Presidium binnen twee jaar en zes maanden na de inwerkingtreding een verslag
over de werking van het burgerinitiatief aan de Kamer zou zenden. Inmiddels
heeft het Presidium over deze evaluatie gesproken en enkele discussiepunten
aan de commissie in overweging gegeven. Aan het einde van het verslagjaar
was het eindresultaat van de evaluatie nog niet bekend; evenmin is bekend
wanneer de Kamer over deze evaluatie zal debatteren.Nu al is duidelijk dat de commissie van oordeel is dat tot nu toe te weinig
ervaring is opgedaan met initiatieven om uitspraken te doen over een grondige
herziening of zelfs intrekking van de regeling. Vooralsnog wordt het burgerinitiatief
gehandhaafd.Tijdens de verslagperiode is één burgerinitiatief ingediend.
Op 18 maart 2008 diende VROEGOPSTAP een burgerinitiatief in betreffende
een landelijke regeling van de horecasluitingstijden. Dit initiatief voldeed
niet aan een van de in het Reglement van Orde van de Tweede Kamer gestelde
voorwaarden. Er ontbrak een bijlage waaruit blijkt dat tenminste 40 000
natuurlijke personen het voorstel steunen met fysieke handtekeningen. Er werden
alleen digitale handtekeningen aangeboden. Mede hierom is in de evaluatie
het voorstel aan de Kamer opgenomen om – onder voorwaarden – digitale
handtekeningen toe te staan. Rapporten van de Nationale ombudsmanDe commissie uit de Tweede kamer heeft ook tot taak om te onderzoeken
of een bewindspersoon in redelijkheid kon besluiten om geen gevolg te geven
aan een uitnodiging van de Nationale ombudsman om het in een individueel geval
genomen besluit te herzien.In dit verslagjaar is het niet voorgekomen dat de commissie een dergelijk
onderzoek moest instellen.Enkele bijzondere gevallen in verband met wetgevingSuccessierechtEen adressante beklaagde zich erover dat de aanslag in het successierecht,
die haar was opgelegd, werd berekend naar het tarief van niet-verwanten. Zij
vond dit niet billijk omdat zij wat betreft het successierecht werd aangeslagen
als een vreemde van haar ex-echtgenoot terwijl zij beiden na de scheiding
nog een hechte emotionele band hadden. De reden van de scheiding was immers
de ziekte van haar ex-echtgenoot, die samenleving onmogelijk maakte.Over het huis dat haar ex-echtgenoot haar had nagelaten en andere legaten
heeft de notaris een bedrag aan successierecht ingehouden en betaald aan de
Belastingdienst naar tariefgroep III. Het beroep van verzoekster om met beroep
op de hardheidsclausule goed te keuren dat het successierecht zou worden berekend
naar het tarief voor echtgenoten, was volgens de commissie terecht afgewezen
door de staatssecretaris van Financiën.Het uitgangspunt bij de heffing van successierecht is immers om deze te
laten aansluiten bij de familieverwantschap tussen overledene en verkrijger
van een legaat. Dit uitgangspunt heeft de wetgever bewust gekozen. Er wordt
een uitzondering gemaakt als een verkrijging verband houdt met afspraken die
zijn gemaakt bij een echtscheidingsconvenant. Dat daarover in dit geval niets
was geregeld, omdat verzoekster hierop niet was gewezen, kan niet aan de Belastingdienst
worden verweten.De commissie was wel van oordeel dat bij de aangekondigde herziening van
de Successiewet zou moeten worden onderzocht of de regels voor deze gevallen
wel billijk zijn.Aangifte voor omzetbelastingHet aangiftetijdvak voor de omzetbelasting voor ondernemers die regelmatig
meer dan € 7 000,– per maand BTW moeten betalen, is gewijzigd
van kwartaal in een maand. Een verzoeker vond dat een maandaangifte zijn kosten
verhoogde en in strijd is met het overheidsbeleid tot vermindering van administratieve
lasten. Hij verzocht daarom hem een schattingsvergunning voor het indienen
van de aangiften omzetbelasting te verlenen. De commissie heeft zijn argumentatie
daarvoor niet gevolgd omdat de Belastingdienst zijn verzoek heeft afgewezen
op grond van interne uitvoeringsvoorschriften. Zij vond administratieve lasten
onvoldoende argument om van deze uitvoeringsvoorschriften af te wijken. Maar
de staatssecretaris kondigde in zijn reactie wel aan dat hij een maatregel
zou nemen om met ingang van 1 januari 2009 de financiële grens voor
het doen van aangifte per maand te verhogen van € 7 000,–
naar € 15 000,–. Daarmee werd toch tegemoetgekomen aan
de klacht van verzoeker. Een klacht van een verzoeker over de geldende fiscale wetgeving in het
algemeen was voor de commissie geen aanleiding om de wetsystematiek nader
te bezien en het verzoekschrift met het oog daarop in handen te stellen van
de vaste commissie voor Financiën. De commissies voor de Verzoekschriften
behandelen immers alleen individuele kwesties; als uit een individueel verzoekschrift
conclusies kunnen worden getrokken voor een bepaalde wet, vraagt zij een van
de vaste commissies uit de Tweede Kamer de desbetreffende wet nog eens goed
te bezien omdat de vaste commissies belast zijn met wetgeving en controle
op het (uit)voeringsbeleid.Toepassing hardheidsclausule en kwijtschelding van overdrachtsbelasting
bij de overdracht van onroerende zakenOp grond van de Wet op belastingen van rechtsverkeer geldt in beginsel
vrijstelling van overdrachtsbelasting voor levering van onroerende zaken waarbij
omzetbelasting is verschuldigd. Voorwaarde is dat de geleverde onroerende
zaak op moment van levering niet als bedrijfsruimte in gebruik is.Over deze kwijtschelding van de overdrachtsbelasting door middel van toepassing
van de hardheidsclausule ex artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen
(Awr), zijn bij de commissies tijdens dit verslagjaar verscheidene verzoekschriften
ingediend.Eén adressante, een stichting, beklaagde zich erover dat haar verzoek
tot toepassing van de hardheidsclausule door de staatssecretaris is afgewezen
zonder dat hij had getoetst of sprake was van onbillijkheid van overwegende
aard. Verzoekster had een parkeergarage gebouwd en in gebruik genomen. Later
heeft zij de garage verkocht en geleverd.Omdat de garage vanaf de oplevering was verhuurd als parkeerruimte, was
de garage al als bedrijfsruimte in gebruik. Daarmee werd niet voldaan aan
de eis gesteld in de Wet op belastingen in het rechtsverkeer. In sommige gevallen
kan dit echter leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard als bedoeld
in artikel 63 Awr. Omdat bij de toepassing van de hardheidsclausule in deze
gevallen inbreuk wordt gemaakt op het wettelijke stelsel, is een regeling
getroffen in een besluit, de zogenaamde Projectontwikkelaarsresolutie. Daarmee
worden aan de toepassing duidelijke en objectief kenbare voorwaarden gesteld.
In dit besluit staat bijvoorbeeld de eis dat levering moet plaatsvinden binnen
zes maanden na de ingangsdatum van de verhuur dan wel na de datum van de eerste
ingebruikneming. Omdat in dit geval de verkoop pas na deze datum plaatsvond,
werd de hardheidsclausule niet toegepast. Het is vast beleid van de staatssecretaris
dat een persoonlijke omstandigheid geen aanleiding kan zijn voor toepassing
van de hardheidsclausule omdat de overdrachtsbelasting een zakelijk karakter
heeft.In de aan de commissies voorgelegde gevallen oordeelden zij dat de staatssecretaris
terecht had besloten de hardheidsclausule niet toe te passen.In één geval echter werd de gevraagde kwijtschelding van
overdrachtsbelasting toch verleend ondanks het feit dat niet aan alle voorwaarden
voor een mogelijke tegemoetkoming werd voldaan.Dit gebeurde op grond van algemene beginselen van behoorlijk bestuur,
omdat de Belastingdienst in een brief al een standpunt had ingenomen over
de status van algemeen nut beogende instelling en daarom vertrouwen had opgewekt
dat wel aan de voorwaarden werd voldaan. Klachten over instanties zoals de Belastingdienst en de
rechterlijke machtVooral in het begin van het verslagjaar zijn er enkele klachten ingediend
over onzorgvuldig handelen van de Belastingdienst betreffende de huur- en
zorgtoeslag. Later zijn de klachten hierover afgenomen.Deze gevallen hebben geleid tot het aanbieden van verontschuldigingen
en een materiële tegemoetkoming aan de klager.De commissie uit de Tweede Kamer heeft bij enkele klachten geoordeeld
dat weliswaar geen onjuist fiscaal beleid was gevoerd maar dat de Belastingdienst
desondanks onzorgvuldig had gehandeld door een trage afhandeling van een aangifte
dan wel een bezwaarschrift.Een verzoeker klaagde bij de commissie onder andere over de trage afdoening
van beroepschriften door de rechterlijke instanties. De commissie heeft zich
op dit onderdeel niet ontvankelijk verklaard omdat de rechterlijke macht onafhankelijk
is tegenover regering en parlement. ENKELE CIJFERSIn het navolgende worden enkele cijfermatige gegevens gepresenteerd. Voorzover
relevant wordt onderscheid gemaakt tussen de commissie uit de Eerste en de
commissie uit de Tweede Kamer.Tabel 1. Algemeen  IIItotaalAanhangig bij begin verslagjaar54550 Ingediend tijdens verslagjaar53229282 Afgedaan tijdens verslagjaar48233281 Aanhangig bij einde verslagjaar104153In het verslagjaar werden in totaal 282 verzoekschriften ingediend (zie
tabel 1). De meeste verzoekschriften werden rechtstreeks aan één
der commissies gericht, de overige werden door de Voorzitter van één
der Kamers of door andere commissies daaruit of door individuele leden doorgezonden
(zie voor enkele meerjarencijfers tabel 5).Tabel 2. Wijze van afhandeling  IIItotaal%Afgedaan48233281100 waarvan:     met verslag9738229 ingetrokken9415018op andere wijze3011914953De percentages in tabel 2 wijken weinig af van die in vorige verslagjaren.
Een ingetrokken verzoekschrift is weliswaar in behandeling genomen en had
tot een verslag kunnen leiden, ware het niet dat de indiener in enig stadium
te kennen heeft gegeven geen verdere behandeling te wensen, om welke reden
dan ook, of in het geheel niet meer heeft gereageerd op een verzoek om inlichtingen
of commentaar. In meer dan de helft van de gevallen werd het verzoekschrift
op een andere wijze dan door middel van een verslag of door intrekking afgedaan. Tabel 3. Reden van afdoening zonder verslag 1.Algemene beleidsaangelegenheid192.Aangelegenheid voor Openbaar Ministerie/rechter
in strafzaken en overige rechters30 3.Aangelegenheid van een mede-overheid6 4.Beslissing van bestuursorgaan nog
niet bekend/voortijdige klacht15 5.Reeds door Nationale ombudsman onderzocht17 6.Herhaling van een reeds afgedaan
verzoekschrift, zonder nieuw gezichtspunt8 7.Verzoekschrift niet voor inwilliging
vatbaar2 8.Aangelegenheden voor een ZBO2 9.Privaatrechtelijke kwestie5 10.Bij beide commissies ingediend18 11.Overige redenen27Totaal149Uiteraard kan een adres om meer dan één reden zonder verslag
worden afgedaan. Alleen de eerste of belangrijkste reden is in de tabel verwerkt.De verzoekschriften onder 1 betreffen doorgaans pleidooien voor het wijzigen
van de wet en/of het overheidsbeleid. Zij worden ter verdere behandeling doorgezonden
naar een vaste commissie uit één der Kamers.Categorie 7 betreft verzoekschriften waarvan aanstonds vaststaat dat zij
niet kunnen worden ingewilligd, bijvoorbeeld omdat inwilliging apert in strijd
zou zijn met de wet, de klacht kennelijk ongegrond is of omdat naar aanleiding
van een volstrekt identiek verzoekschrift van een andere adressant reeds is
uitgesproken dat geen reden is voor een tegemoetkoming.Onder categorie 11 vallen volstrekt ongemotiveerde verzoekschriften (ook
na een verzoek om nadere motivering), klachten met betrekking tot personen
naar wier functioneren reglementair door de commissies geen onderzoek mag
worden ingesteld (waaronder leden van de rechterlijke macht en de Staten-Generaal)
en verzoekschriften die, kennelijk zonder machtiging, namens een derde worden
ingediend.Overige categorieën spreken voor zich.Verzoekschriften die niet in behandeling kunnen worden genomen vergen,
hoewel deze niet de volle formele procedure van een verzoekschrift doorlopen,
veel ambtelijke zorg. Uiteraard wordt adressanten gemotiveerd medegedeeld
waarom hun brief zich niet leent voor verdere behandeling.Niet elke adressant legt zich aanstonds neer bij het gegeven dat commissie
noch Kamer iets voor hem kan betekenen. Almacht van het parlement veronderstellende,
wordt bijvoorbeeld voorbijgegaan aan de relatieve autonomie van mede-overheden
of de onaantastbaarheid van een rechterlijk vonnis.Wordt een verzoekschrift eenmaal in procedure genomen, dan wordt adressant
schriftelijk geïnformeerd over de hoofdlijnen van de procedure en de
te verwachten behandelingsduur.Voorts wordt erop gewezen dat hoor en wederhoor zullen worden toegepast,
doch in beginsel uitsluitend langs schriftelijke weg. In het verslagjaar is
geen gebruik gemaakt van het instrument hoorzitting.De gemiddelde behandelingsduur in het verslagjaar is 24 weken. De enkele
verzoekschriften die excessief lang in behandeling zijn geweest, zijn overigens
niet betrokken in de berekening van dit gemiddelde. De commissies kunnen de
behandelingsduur slechts ten dele beïnvloeden. (Met behandelingsduur
wordt hier overigens bedoeld de periode tussen indiening van het verzoekschrift
en de goedkeuring van het verslag door de commissie). Zij stellen zowel bewindspersonen
als adressanten reactietermijnen, doch willigen verzoeken om uitstel, mits
gemotiveerd, vrijwel altijd in, waarbij overigens geen onbeperkt uitstel wordt
verleend.In recesperioden worden verslagen uiteraard noch vastgesteld in commissie
noch goedgekeurd door de Kamer. De commissies zien geen mogelijkheden om de
behandelingsduur aanmerkelijk te bekorten. Alleen het niet langer verlenen
van uitstel voor het geven van een reactie (een dergelijk uitstel wordt door
adressanten veelvuldig gevraagd) of het bijeenkomen in recesperioden zou de
gemiddelde behandelingsduur met enkele weken kunnen bekorten. Beide maatregelen
hebben de commissies tot nu toe niet realistisch gevonden. De commissie zoekt
naar mogelijkheden om de procedures te versnellen. In het volgend jaarverslag
zal zij hierop terugkomen.Ook in dit verslagjaar had het grootste deel (65) van de uitgebrachte
verslagen betrekking op fiscale aangelegenheden.In 6 van de 65 gevallen werd om kwijtschelding van een belastingschuld
verzocht en in 9 gevallen om toepassing van de hardheidsclausule ex artikel
63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. In 12 gevallen werd verzocht
om uitstel van betaling of een betalingsregeling.In 25 van de 82 gevallen waarin verslag werd uitgebracht was het resultaat
gunstig voor betrokkene, dat wil zeggen werd de klacht geheel of gedeeltelijk
gegrond verklaard en/of het verzoek geheel of gedeeltelijk ingewilligd, een
inwilligingspercentage van 32%.In vele gevallen trekt de verantwoordelijk bewindspersoon in het kader
van het commissieonderzoek zelf de conclusie dat het verzoek bij nader inzien
voor inwilliging in aanmerking komt.In tabel 4 worden enkele kengetallen over dit verslagjaar en de vier voorgaande
verslagjaren vergeleken.Tabel 4. Kengetallen over enkele jaren  03/0404/0505/0606/0707/08Ingediende verzoekschriften363374378367282Uitgebrachte verslagen6671826482Behandelingsduur (weken)2523232324Inwilligingspercentage3539332732De voorzitter van de commissie uit de Eerste Kamer,Quik-SchuijtDe voorzitter van de commissie uit de Tweede Kamer,RemkesDe griffier van beide commissies,De Gier XNoot1De commissie bestaat uit de leden: Huijbregts-Schiedon (VVD), Janse de
Jonge (CDA), Quik-Schujit (SP), voorzitter, Rehwinkel (PvdA), Rosenthal (VVD),
Sylvester (PvdA) en Vedder-Wubben (CDA).XNoot2De commissie bestaat uit de leden: Remkes (VVD), voorzitter, Van Gent
(GL), Depla (PvdA), Jager (CDA), ondervoorzitter, Dezentjé Hamming
(VVD), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Luijben (SP) en Anker (CU) en de plaatsvervangende
leden Azough (GL), Blok (VVD), Çörüz (CDA), Van Miltenburg
(VVD) en Blanksma-van den Heuvel (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31756-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl