Structuurverandering varkenshouderij; Brief minister met oordeel over 5 moties, ingediend tijdens overleg met de Kamer op 4 maart 1999 n.a.v. vonnis Haagse rechtbank
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25448, nr. 29

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

11-03-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

25448 nr. 29

08-03-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamMotie nr. 26 van het lid Feenstra c.sMotie nr. 22 van het lid Atsma c.s.Motie nr. 23 van het lid Van der Vlies c.s.Motie nr. 24 van het lid Stellingwerf c.s.Motie nr. 25 van het lid Poppe c.s.Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25448Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 448Structuurverandering varkenshouderijnr. 29BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 8 maart 1999Op 4 maart jl. heeft voortzetting plaatsgevonden van het overleg tussen
uw Kamer en ondergetekende naar aanleiding van het vonnis van de president
van de Haagse rechtbank van 23 februari jl. in het door onder meer de
Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) tegen de Staat aangespannen kort
geding met betrekking tot de Wet herstructurering varkenshouderij (Whv). Tijdens
het overleg zijn 5 moties ingediend, genummerd 22 t/m 26 (kamerstukken II
1998/99, 25 448). Ik hecht eraan voor alle duidelijkheid nog eens mijn
oordeel over deze moties samen te vatten. Motie nr. 26 van het lid Feenstra c.sOm te voorkomen dat als gevolg van het op 23 februari jl. gewezen vonnis
in het kort geding een uitbreiding van de varkensstapel kan plaatsvinden,
heeft de regering niet alleen spoedappèl tegen dat vonnis aangetekend,
maar ook een tijdelijke wettelijke maatregel aangekondigd. Deze maatregel
strekt ertoe het effect van de eerste generieke korting van 10% over de varkensrechten
uit te stellen, totdat in de bodemprocedure van de NVV tegen de Staat duidelijkheid
van de rechter is verkregen.De maatregel voorziet erin dat te rekenen vanaf 22 februari
jl. tot het moment waarop de wettelijke maatregel weer wordt ingetrokken,
gemiddeld op een bedrijf ten hoogste een aantal varkens kan worden gehouden
dat overeenkomt met het – ingevolge de Whv en het Besluit hardheidsgevallen
herstructurering varkenshouderij – op het bedrijf rustende varkensrecht,
vermenigvuldigd met 100/90; de vermenigvuldiging dient om de 10%-korting tijdelijk
ongedaan te maken.Aangezien de maatregel het mogelijk maakt weer te produceren op het oorspronkelijke
niveau van vóór doorvoering van de 10%-korting, waarbij ingevolge
het Besluit hardheidsgevallen ook actuele plannen om latente productieruimte
binnen het «oude, mestproductierecht in gebruik te nemen worden gesauveerd,
past deze voorziening volledig binnen de uitspraak in kort geding. De door
de president voor de NVV-leden getroffen voorziening heeft immers
kennelijk tot doel, dat zeker wordt gesteld dat, in de periode tussen de datum
van betekening van het vonnis tot de datum van de uitspraak van het gerechtshof
in de bodemprocedure, bedrijven niet met – mogelijk onomkeerbare –
gevolgen van de Whv worden geconfronteerd, zoals, aldus de president, «inkomensachteruitgang,
financieringsproblemen en tenslotte mogelijk een gedwongen bedrijfsbeëindiging.»
Aangezien met de aangekondigde wettelijke maatregel een ieder weer op het
oorspronkelijke niveau kan produceren, kan dergelijke onomkeerbare schade
worden voorkomen. Er is naar het oordeel van het kabinet dan ook niet langer
sprake van een spoedeisend belang bij voorzieningen als die welke thans door
de president in kort geding is getroffen.Het voorstel voor de tijdelijke wettelijke maatregel is inmiddels voor
spoedadvies aan de Raad van State voorgelegd en ik verwacht dat het op korte
termijn bij uw Kamer kan worden ingediend. Vanaf het tijdstip van inwerkingtreding
van de maatregel zal het met 10% verhoogde plafond van het varkensrecht onverkort
worden gehandhaafd; om dit ook zeker te stellen ten aanzien van de NVV-leden,
is in het spoedappèl vernietiging gevorderd van het vonnis in kort
geding van de president van de rechtbank. De handhaving van het plafond zal
uitdrukkelijk óók zien op de periode gelegen vóór
de inwerkingtreding van de wettelijke maatregel. De maatregel werkt immers
terug tot en met 23 februari jl.: het gaat bij de handhaving dus om het
gemiddelde aantal varkens dat te rekenen vanaf 22 februari jl. op
het bedrijf werd gehouden.Op zeer korte termijn ontvangen alle varkenshouders een brief van het
Bureau Heffingen waarin hen nog eens zeer indringend op deze terugwerkende
kracht zal worden gewezen en op de consequenties als zij daar in hun bedrijfsvoering
geen rekening mee houden.Ik kan mij de zorg van de zijde van de indieners van motie nr. 26 goed
voorstellen. Ook het kabinet acht het uiteraard van het grootste belang dat
elke uitbreiding van het aantal varkens wordt voorkomen. De motie is voor
mij aanleiding geweest mijzelf nogmaals de vraag te stellen of dit nu voldoende
is verzekerd. Ik beantwoord deze vraag wederom positief. Ik ben ervan overtuigd
dat het kabinet met de hiervoor genoemde maatregelen – te weten: het
spoedappèl, de tijdelijke wettelijke voorziening die terugwerkt tot
en met 23 februari jl. en het nadere informatieve schrijven aan alle varkenshouders –
de best denkbare maatregelen heeft genomen om uitbreiding van het aantal varkens
ten opzichte van het oorspronkelijke niveau (het varkensrecht verhoogd met
10%) te voorkomen. Daarmee is naar mijn oordeel motie nr. 26 uitgevoerd. Ik
beschouw de motie dan ook als een ondersteuning van mijn beleid.Overigens hecht ik eraan te benadrukken dat, om ook op allerlei denkbare,
toekomstige ontwikkelingen voorbereid te zijn, binnen het departement scenario's
worden ontwikkeld om te allen tijde zeker te stellen dat de beoogde effecten
van de Whv zonder mankeren worden bereikt. Motie nr. 22 van het lid Atsma c.s.Met de tijdelijke wet wordt de angel uit het vonnis in kort geding gehaald.
Er is dan ook geen aanleiding om over te gaan tot een adequate schadevergoedingsregeling.
De beantwoording van de vraag in hoeverre schadevergoeding nodig zal zijn,
vindt haar weg via de bodemprocedure. Ik ontraad de motie ten zeerste. Motie nr. 23 van het lid Van der Vlies c.s.Een schadevergoedingsregeling voor de latente ruimte is voor mij niet
aan de orde. Deze kwestie vormt een onderdeel van de bodemprocedure. Gegeven
de inmiddels aangekondigde tijdelijke wettelijke maatregel en gegeven de in
het Besluit hardheidsgevallen herstructurering varkenshouderij getroffen voorzieningen,
vermag ik niet in te zien waarom de uitkomst van de bodemprocedure niet kan
worden afgewacht. Ik ontraad de motie. Motie nr. 24 van het lid Stellingwerf c.s.Met de tijdelijke wet wordt niet het varkensrecht als zodanig verhoogd;
slechts het aantal varkens dat men op basis van het varkensrecht mag houden
wordt vergroot met de factor 100/90. De ophoging betreft het op enig moment
geldende varkensrecht, zoals dat door aan- of verkoop eventueel in omvang
is gewijzigd. Een varkenshouder die rechten heeft aangekocht, kan derhalve
die rechten ook voor 100/90 benutten. Hij is dat echter niet verplicht. Het
gaat bovendien nadrukkelijk om een tijdelijke ophoging; een varkenshouder
die varkensrechten heeft aangekocht om de eerste 10% korting te compenseren,
moet dus voor zichzelf een zorgvuldige afweging maken alvorens hij die rechten
gaat verkopen. Het gaat hier om een zelfstandige ondernemersbeslissing die
de varkenshouder op de vrije markt kan waarmaken, net zo goed als de eerdere
beslissing om varkensrechten aan te kopen. Daarvoor hoeft de overheid geen
opkoopregeling in te richten. Ik ontraad de motie. Motie nr. 25 van het lid Poppe c.s.De motie spreekt van het treffen van maatregelen om te komen tot een evenwichtige
verhouding tussen biggen- en vleesvarkenproductie. Doordat in de Wet herstructurering
varkenshouderij wordt uitgegaan van gescheiden productierechten voor fokzeugen
en vleesvarkens, wordt in feite al voldaan aan de strekking van de motie.
Ik zie binnen de Europeesrechtelijke context weinig mogelijkheden voor verdergaande
maatregelen. Ik ontraad derhalve de motie.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,H. H. Apotheker 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25448-29.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl