Bodemsaneringprogramma van Defensie; Lijst van vragen en antwoorden over het rapport van de Algemene Rekenkamer "Bodemsaneringsprogramma van Defensie"
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25376, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

02-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25376 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamHaalbaarheid budget en periode 1, 4, 12, 19, 20, 21 en 24Grondstromen 2, 8, 9, 17 en 18Betrokkenheid regionale directies 3Uitgangspunten beleid 5Dossiervorming 6 en 16Diverse 710111314152223
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25376Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 376Bodemsaneringsprogramma van Defensienr. 4LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 20 november 1997De commissie voor de Rijksuitgaven1 heeft
een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over het
rapport van de Algemene Rekenkamer «Bodemsaneringsprogramma van Defensie».De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 20 november
1997.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van ReyDe griffier van de commissie,Van der Windt Haalbaarheid budget en periode 1, 4, 12, 19, 20, 21 en 24Kan de regering een nadere onderbouwing geven van de in het bodemsaneringsprogramma
opgenomen uitvoeringstermijn en de omvang van het budget van f 500 miljoen?
(blz. 5)Is de regering alsnog bereid een technisch en financieel onderbouwde
meerjarenplanning met tussendoelstellingen vast te stellen, die uitgaat van
het jaar 2010 als haalbare einddatum voor de saneringsactiviteiten?Kan, voorafgaand aan de aangekondigde Voortgangsrapportage, een nadere
onderbouwing gegeven worden van de stelling dat de periode tot 2010 alsmede
het beschikbare budget voldoende zijn om te voldoen aan de saneringsopgave
uit het Defensie Meerjarenplan Milieu?Kan het te krappe onderzoeksbudget van 500 miljoen oorzaak zijn van
de ontoereikende uitvoering van het BOSAP? Is de Minister van plan het budget
te vergroten?Welke gevolgen heeft de herfasering van de Novemberbrief van het
BOSAP-programma voor het onderzoekprogramma en budget? Is er een relatie tussen
de bezuinigingen uit de Novemberbrief en de door de Rekenkamer geuite kritiek
op de uitvoering van het Bodsemsaneringsprogramma?Is de Minister van mening dat met de nu nog resterende 320 miljoen
gulden van het budget van 500 miljoen, het BOSAP adequaat en met duidelijke
resultaten kan worden uitgevoerd?Denkt de Minister het beoogde doel alsnog te kunnen realiseren, namelijk
om in het jaar 2010, al 10 jaar later dan oorspronkelijk gepland, de totale
problematiek op defensieterreinen in kaart te hebben gebracht en de ernstige
bodemverontreiniging gesaneerd te hebben?In de reactie van de Staatssecretaris van Defensie op het Rekenkamerrapport
(blz. 18) is aangegeven dat een meerjarenplanning van het onderzoek en de
sanering van alle nu bekende verontreinigde locaties beschikbaar is. Daartoe
is in het Vastgoed Informatiesysteem VISBOSAP op basis van afgesloten contracten
en ramingen (op de korte termijn) en kengetallen (op de lange termijn) een
inschatting gemaakt van het nog benodigde budget en de nog benodigde periode.
Deze meerjarenplanning wordt continu bijgesteld met de meest recente gegevens.Op grond van deze meerjarenplanning is er geen reden om aan te nemen dat
de bodemsaneringsdoelstelling wat betreft periode (2010) of budget (Mf 500)
zullen worden overschreden (zie ook de beantwoording van de vraag van mevr.
Van Ardenne-van der Hoeven tijdens het ordedebat van 20 november 1996, Tweede
Kamer, vergaderjaar 1996–1997, 25 000 X, nr. 37).Noch de omvang van het beschikbare budget, noch de herfasering uit de
Novemberbrief 1994 heeft enige relatie tot de in het rapport gesignaleerde
problematiek: verhoging van het beschikbare budget is dan ook niet aan de
orde.Afgelopen zomer is het kabinetsstandpunt met betrekking tot de bodemsaneringsoperatie
in Nederland bekend gemaakt. Hierin is aangegeven dat «de bodem blijvend
moet worden beheerst. Als onderdeel daarvan wordt mede door intensivering
van particuliere investeringen gestreefd naar beheersing van de bodemverontreinigingsproblematiek
in circa 25 jaar door de bodem geschikt te maken voor het maatschappelijk
gewenste gebruik, waarbij verspreiding van verontreiniging wordt voorkomen
en de veiligheid van mensen en ecosystemen die zijn blootgesteld aan bodemverontreiniging
wordt gewaarborgd».Ondanks deze nieuwe einddatum van 2023 houdt Defensie vooralsnog vast
aan de einddatum van 2010. Grondstromen 2, 8, 9, 17 en 18Kan de regering aangeven waarom uit de dossiers niet altijd is op
te maken waar de vervuilde grond blijft die bij saneringsacties wordt opgeruimd?
Welke maatregelen zal de minister nemen om de verslaglegging over de afgevoerde
grond te verbeteren teneinde betere controle hierop te kunnen uitvoeren? (blz.
5)Hoe is het te verklaren dat bij meer dan de helft van de gevallen
gegevens over het afgraven en afvoeren van grond niet aanwezig zijn? Welke
maatregelen ter verbetering zijn genomen? Bestaat er duidelijkheid bij het
ministerie van Defensie over de locatie van alle afgegraven en afgevoerde
vervuilde grond? Zo nee, wat bent u van plan te doen om deze informatie te
verkrijgen? Zo ja, is men in alle gevallen zorgvuldig omgegaan met het afvoeren
van vervuilde grond? (blz. 11)Wat verklaart het ontbreken van volledige informatie over de afvoer
van verontreinigde grond? Welke maatregelen worden genomen om te zorgen dat
alle informatie beschikbaar komt over de bestemming van de vervuilde grond
die opgeruimd is bij saneringsoperaties? (blz. 12)Kan de Minister aangeven of het alsnog mogelijk is na te gaan waar
de vervuilde grond is terechtgekomen die nu niet te lokaliseren zou zijn vanwege
ontbrekende dossiers?Kan de Minister aangeven of er gevaar voor de volksgezondheid bestaat
wanneer de niet in de dossiers vastgelegde, verwijderde vervuilde grond terechtgekomen
is in woongebieden?De bestemming van vervuilde grond is een vast onderdeel van het evaluatierapport,
dat bij elke sanering wordt opgesteld en ter goedkeuring wordt voorgelegd
aan het bevoegde gezag. Deze evaluatierapporten zijn pas in de loop van 1992
gebruik geworden. Een deel van de onderzochte projecten dateert uit de begintijd
van de bodemsaneringsoperatie, hetgeen de afwezigheid van evaluatierapporten
verklaart. Sinds 1992 beschikt elke uitgevoerde sanering over een dergelijk
rapport met gegevens over de bestemming van de verontreinigde grond.Het beleid van het ministerie is altijd geweest de vervuilde grond aan
te bieden aan verwerkende bedrijven (grondreinigers), danwel het op officiële
stortplaatsen te storten. De wijze van verwerking wordt in het saneringsplan
vastgelegd en heeft de goedkeuring van het bevoegde gezag. De transportbonnen
van de vrachtwagens die de saneringslocatie met vervuilde grond verlaten worden
in de projectadministratie bewaard. Deze bonnen worden bij aankomst op de
stortplaats of bij de verwerker voor ontvangst getekend.Saneringen en de afvoer van grond worden vanaf het eerste begin van het
Bodemsaneringsprogramma door de medewerkers van het ministerie serieus en
zorgvuldig behandeld. Gezien het gevoerde beleid acht ik het redelijkerwijs
uitgesloten dat van defensieobjecten afkomstige grond buiten de
hierboven aangegeven locaties is terecht gekomen. De enige mogelijkheid om
zekerheid omtrent de bestemming van de verwerkte grond te krijgen is het achteraf
natrekken van stort- of verwerkingsgegevens in de administraties van alle
Nederlandse verwerkers en stortplaatsen voor de projecten waarvan die informatie
niet (meer) voorhanden is. Een dergelijke actie is uiterst arbeidsintensief
en deze inspanningen wegen mijns inziens niet op tegen het te verwachten resultaat. Betrokkenheid regionale directies 3Op welke wijze zijn de regionale directies van de dienst Gebouwen,
Werken en Terreinen (DGWT) betrokken bij het toezicht op de evaluatiewerkzaamheden
in het veld? Is de regering van mening dat dit toezicht moet worden verbeterd?Het milieukundig toezicht tijdens saneringen is vrijwel altijd uitbesteed
aan milieukundige adviesbureaus. De regionale directies van DGW&T voeren
over het algemeen het projectmanagement en de financiële administratie
tijdens de sanering, alsmede de aansturing van de milieukundige bureaus.De regering is van mening dat het toezicht op de evaluatiewerkzaamheden
in het veld afdoende is; ook het Algemene Rekenkamerrapport geeft geen indicaties
dat het toezicht van DGW&T-personeel op de saneringslocaties onvoldoende
zou zijn. Voor wat betreft de verwerking van de vrijkomende verontreinigde
grond buiten de saneringslocaties volgt Defensie de daarvoor geldende richtlijnen
en regelingen. Uitgangspunten beleid 5Is het bodemsaneringsbeleid van VROM uitgangspunt van beleid of is
dat het beschikbare budget van het ministerie van Defensie? (blz. 9)Uiteraard is het bodemsaneringsbeleid van VROM uitgangspunt voor de wijze
waarop Defensie haar bodemsaneringsprogramma uitvoert. Het totaal beschikbare
budget van Mf 500 is naar verwachting voldoende om aan het beleid van VROM
inhoud te geven. De fasering in de uitvoering van het bodemsaneringsprogramma
wordt – naast de milieukundige urgentie – vanzelfsprekend ook
bepaald door de jaarlijks beschikbare budgetten. Hierbij wordt zoveel mogelijk
gestreefd naar een gelijkmatige verdeling van de financiën over de beschikbare
saneringsperiode tot 2010. Dossiervorming 6 en 16Welke maatregelen heeft de regering genomen om ervoor te zorgen dat
in de toekomst de regionale directies de juiste informatie in de dossiers
hebben inzake de bodemsanering? Welke maatregelen heeft de regering genomen
om ervoor te zorgen dat de centrale directie DGWT en de krijgsmachtonderdelen
dezelfde systematiek toepassen? Is daarvoor het Vastgoed Informatiesysteem
Bodemsaneringsprogramma voldoende? (blz. 10)Kan de Minister een verklaring geven voor het ontbreken van eenderde
van de dossiers en rapporten van de onderzochte saneringen?Afgelopen zomer is er een richtlijn aan de regionale directies verstrekt,
waarin is aangegeven welke documenten er tenminste in hun projectdossiers
aanwezig moeten zijn. Periodiek zullen interne controles worden uitgevoerd
om de volledigheid en juistheid van de dossiers te toetsen.In het geautomatiseerde registratieprogramma (VISBOSAP) zijn mogelijkheden
opgenomen om de diverse onderzoeks- en saneringsaanleidingen vast te leggen
(historische vervuiling, schoongrondverklaring nieuwbouw, nulsituatieonderzoek
Wet Milieubeheer, enz). Met het huidige systeem en de gehanteerde systematiek
is er een nagenoeg vaste relatie tussen een onderzoeks- of saneringsaanleiding
en een specifieke financieringsbron bij de krijgsmachtdelen. Door deze meer
uitgebreide registratie is de aansluiting tussen de financiële overzichten
van DGWT en de krijgsmachtdelen beter inzichtelijk gemaakt. De samenvatting van het Algemene Rekenkamerrapport (blz. 5, regel 29)
bevat een fout: in plaats van «...dossiers en evaluatierapporten...»
dient er te staan «...dossiers of evaluatierapporten...». De hoofdtekst
(blz. 12, 2e alinea) is correct. Bij de verhuizing van een van de regionale
directies is ongelukkigerwijs een doos met zeven dossiers zoekgeraakt. De
afwezigheid van evaluatierapporten is bij de beantwoording van de vragen 2,
8, 9, 17 en 18 al behandeld. Diverse 7Wanneer zal een overzicht met alle afgeronde saneringen beschikbaar
zijn? Wat zijn de laatste gegevens waarover DGWT beschikt?Ieder voorjaar wordt een overzicht geproduceerd met daarop de afgeronde
saneringen van het voorafgaande jaar; dit leidt dus tot een groeiende totaallijst.In het Rekenkamerrapport staat vermeld dat er tot en met 1995 293 saneringen
zijn afgerond. In 1996 zijn er nog eens 62 saneringen voltooid.Zoals hiervoor aangegeven zal in 2010 het saneringsprogramma zijn voltooid.
Alsdan kan een totaaloverzicht met alle afgeronde saneringen worden opgesteld. 10Het invoeren van een nieuw automatiseringssysteem voor het Bodemsaneringsprogramma
eind 1996 zal ongetwijfeld een verbetering zijn. Zou de regering echter kunnen
aangeven hoe ze de centrale aansturing organisatorisch in gang heeft gezet?
(blz. 17)Sinds juni 1996 zijn er binnen DGW&T procedure-afspraken van kracht,
waarin de verantwoordelijkheden met betrekking tot de aansturing van het bodemsaneringsprogramma
duidelijk zijn vastgelegd. Globaal is de werkverdeling als volgt:* de Centrale Directie vertaalt het landelijk beleid van het ministerie
van VROM en nieuwe ontwikkelingen naar de defensiesituatie, coördineert
het programma op hoofdlijnen en rapporteert aan de eigen bewindslieden en
het ministerie van VROM;* vier «coördinerende» regionale directies verzorgen
de coördinatie, de verslaglegging, de afstemming van de onderzoeks- en
saneringsgelden en de contacten met één krijgsmachtdeel voor
het gehele land;* de regionale directies zijn verantwoordelijk voor de dagelijkse uitvoering
van de bodemonderzoeken en -saneringen in hun ressort.Met de krijgsmachtdelen zijn afspraken gemaakt over rapportagemomenten
en -inhoud. 11Zouden de conclusies en aanbevelingen uit dit rapport anders zijn
geweest als niet alleen de ontgravingsvariant was onderzocht, en kan hierover
meer informatie worden gegeven? (blz. 18)Defensie spant zich in de ontwikkelingen op saneringsgebied nauwlettend
te volgen. De laatste jaren is de tendens richting in situ-saneringen en zelfreinigende
technieken (biorestauratie) duidelijk waarneembaar. Onder meer door deelname
aan het NOBIS-programma levert Defensie een bijdrage aan de ontwikkeling van
kennis op dit gebied.Voornoemde technieken hebben zich met name in de latere jaren van het
bodemsaneringsprogramma afgespeeld, toen het instrumentarium van o.a. evaluatierapporten
beter was ontwikkeld. Aangezien er bij in situ-saneringen geen sprake is van
afvoer van grond zouden de resultaten en conclusies van het rapport (uitgedrukt
in procenten) op een aantal punten positiever zijn uitgevallen. 13Zijn de gemelde betere inzichten en overzichten van de uitvoering
van het saneringsprogramma ook van toepassing op de saneringen uitgevoerd
vóórdat het falende informatiesysteem is aangepast? Worden de
door de Rekenkamer als onvoldoende beschouwde evaluaties herzien? (blz. 18)Het nieuwe informatiesysteem VISBOSAP is eind 1996 operationeel geworden.
Bij de invoering van de onderzoeks- en saneringsgegevens zijn de op dat moment
lopende en in de toekomst geplande projecten volledig ingevoerd. Van de al
afgeronde saneringen zijn alleen die gegevens ingevoerd, die relevant zijn
voor het voeren van verantwoord bodembeheer.De Rekenkamer doelt bij de als onvoldoende beschouwde evaluaties op het
ontbreken van evaluatierapporten. Hierop is bij de beantwoording van de vragen
2, 8, 9, 17 en 18 al ingegaan. Defensie onderschrijft de noodzaak van nauwlettend
toezicht op de evaluatiewerkzaamheden in het veld; overigens geeft de Rekenkamer
geen indicatie dat dit toezicht door Defensie onvoldoende zou zijn. 14Is de Minister van Volkshuisvesting, gezien de kritiek die wordt
geleverd op de wijze waarop het ministerie van Defensie met de haar toevertrouwde
taak is omgegaan, voornemens toezicht te houden op het verdere verloop van
de sanering en waar nodig direct aansturing danwel verduidelijking over definities
en normeringen te verstrekken?Namens de Minister van VROM kan ik u mededelen dat het Ministerie van
VROM een faciliterende rol heeft bij de uitvoering van bodemsanering door
andere ministeries. Dat houdt in dat waar nodig contacten plaats vinden over
de uitvoering, zowel in technische als in normatieve zin. Die contacten verlopen
in het algemeen via de interdepartementale Werkgroep uitvoering gedragslijnen
bodemverontreiniging in Staatseigendommen. In deze werkgroep worden, onder
leiding van het Ministerie van VROM, regelmatig de voorbereiding en de uitvoering
van het Meerjarenprogramma Bodemsanering Staatseigendommen besproken.Voorts dient het Ministerie van Defensie, evenals andere saneerders van
bodemverontreiniging, saneringsplannen ter goedkeuring voor te leggen aan
het bevoegd gezag voor de saneringsregeling Wet bodembescherming (provincies
en vier grote gemeenten). 15Onderschrijft de Minister de constatering van de Algemene Rekenkamer
dat er onvoldoende zicht is op de resultaten van het Bodemsaneringsprogramma
BOSAP?In de reactie van de minister van VROM op het rapport van de Algemene
Rekenkamer geeft zij aan dat «het ministerie van Defensie met het vroegtijdig
opstellen van een bodemsaneringsprogramma het initiatief heeft genomen om
een complex probleem gestructureerd aan te pakken waardoor inmiddels goede
vorderingen zijn gemaakt».Doordat er inmiddels ruim zes jaar ervaring is opgedaan met het sturen
van een dergelijk gecompliceerd programma zijn er – ten opzichte van
de uitgangssituatie – veel verbeteringen in de sturingsinstrumenten
aangebracht. In de interdepartementale werkgroep «Uitvoering gedragslijnen
bodemverontreiniging in staatseigendommen» worden deze ervaringen naar
de andere ministeries uitgedragen.Met de kennis van heden zou de aansturing van het programma destijds op
onderdelen mogelijk anders zijn opgezet; het doorlopen van een deel van het
programma is echter nodig gebleken om die kennis op te doen.Door het gemeengoed worden van de evaluatierapporten en de invoering van
het informatiesysteem VISBOSAP is het inzicht in de resultaten van het bodemsaneringsprogramma
kwalitatief en kwantitatief gewaarborgd. 22Op welke wijze denkt de Minister de directies DGWT te kunnen verplichten
tot een deugdelijke planning, een adequate uitvoering en een duidelijke verslaglegging?Inmiddels zijn alle aanbevelingen van de Rekenkamer met betrekking tot
dossiervorming, evaluatieonderzoek, nacalculaties en meerjarenplanningen in
de DGW&T-organisatie geïmplementeerd. Met interne controles en periodieke
rapportages wordt de kwaliteit van de uitvoering van de ingevoerde maatregelen
gevolgd. 23Op welke wijze is door DGWT gebruik gemaakt van de expertise van
bedrijven die zich met bodemsanering bezighouden? Indien dit niet het geval
is geweest, kan de Minister aangeven of hij dit gewenst vindt voor het vervolgtraject
tot het jaar 2010?Voor wat betreft bodemonderzoeken wordt alleen gebruik gemaakt van terzake
deskundige adviesbureaus; de analyse van grond- en grondwatermonsters vindt
uitsluitend plaats in STERLAB gecertificeerde laboratoria. De saneringen zelf
worden slechts uitgevoerd door aannemingsbedrijven met een goede staat van
dienst op saneringsgebied. Wijziging van deze aanpak wordt derhalve niet voorzien.
 XNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Van Rey (VVD), voorzitter, Terpstra
(CDA), Smits (CDA), ondervoorzitter, Reitsma (CDA), Ter Veer (D66), Ybema
(D66), Witteveen-Hevinga (PvdA), Hillen (CDA), A. de Jong (PvdA), Leerkes
(U55+), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks), Noorman-den Uyl (PvdA),
vacature (PvdA), Liemburg (PvdA), H. G. J. Kamp (VVD), Zonneveld (CD), Hoogervorst
(VVD), Van der Ploeg (PvdA), Bakker (D66), Van Walsem (D66), Hofstra (VVD),
Passtoors (VVD), Ten Hoopen (CDA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Hessing (VVD), Van de Camp
(CDA), Van der Linden (CDA), Wolters (CDA), Schimmel (D66), Jeekel (D66),
Van Zuijlen (PvdA), De Jong (CDA), Van Heemst (PvdA), Van Dijke (RPF), Hendriks
(HDRK), Rosenmöller (GroenLinks), Vliegenthart (PvdA), Adelmund (PvdA),
Van Zijl (PvdA), Remkes (VVD), Marijnissen (SP), B. M. de Vries (VVD), Van
Gelder (PvdA), Giskes (D66), vacature CDA, Verbugt (VVD), Klein Molekamp (VVD),
De Hoop Scheffer (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25376-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl