Werkbezoek van delegatie uit vaste commissie Buitenlandse Zaken en algemene commissie voor Europese Zaken aan Londen; Verslag werkbezoek
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24448, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24448 nr. 1

27-09-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamwoensdag 21 juni 1995 Briefing door Hr.Ms. ambassadeur te Londendonderdag 22 juni 1995 Royal United Services Institute for Defence StudiesHet International Institute for Strategic StudiesStaatssecretaris voor Buitenlandse en Gemenebest Zaken,
de heer David Davies MPGesprek met leden van de Committee on Foreign Affairs
van het House of CommonsGesprek met leden van de Select Committee on the European
Communities van het House of Lordsvrijdag 23 juni 1995 Gesprekken op het Foreign en Commonwealth OfficeBezoek aan Kings College, Londen Gesprek met Prof. Lawrence Freedman, Director of the Department
of War StudiesOndertekeningLichaamPROGRAMMA woensdag 21 juni 1995 donderdag 22 juni 1995 vrijdag 23 juni Gesprekken op het Foreign en Commonwealth
Office: 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24448Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 448Werkbezoek van een delegatie uit de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken en de algemene commissie voor Europese Zaken aan Londennr. 1VERSLAG VAN EEN WERKBEZOEKVastgesteld 27 september 1995Een delegatie uit de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken en de algemene
Commissie voor Europese Zaken heeft van 21 – 23 juni 1995 een werkbezoek
aan Londen gebracht. De delegatie bestond uit de leden P. Bukman (CDA), voorzitter,
G. Valk (PvdA), L.E.C. Boogaard (AOV), E.L.P. Hessing (VVD), M.J. Verhagen
(CDA), J.J.W. van Waning (D66) en J.P. Rehwinkel (PvdA) en werd begeleid door
de griffier van de commissie, mw. E.C. Janssen.Het doel van het bezoek was onder meer inzicht te verkrijgen in de Britse
visie op de veiligheids- en politieke samenwerking in Europa, de Atlantische
samenwerking, de vredesoperaties en de IGC '96.Het programma van het werkbezoek (zie bijlage) is door de Nederlandse
ambassade in Londen in nauw overleg met de delegatie opgesteld. De leden van
de delegatie zijn de ambassadeur en de medewerkers, in het bijzonder Jhr.
R.H. Loudon, dan ook zeer erkentelijk voor hun hulp en inzet. woensdag 21 juni 1995 Briefing door Hr.Ms. ambassadeur te LondenDe heer Van Roijen ging allereerst in op de bilaterale relaties tussen
Nederland en het Verenigd Koninkrijk, die op zich uitstekend zijn. De ambassadeur
had overigens al tevreden geluiden gehoord over de toezegging van de Kamervoorzitter,
na eerdere afwijzingen, een Engels-Nederlandse parlementariërgroep in
het leven te roepen. In multilaterale verbanden bestaat traditioneel tussen
beide landen grote overeenstemming. Nederland en het VK hebben een zelfde
standpunt over de toekomst van de Europese veiligheidsstructuur en het Atlantisch
bondgenootschap. Het Britse buitenlandse beleid wordt echter vaak ingegeven
door pragmatisme en is wat meer gericht op het eigen belang. Verschil van
mening bestaat bij voorbeeld op defensiegebied over de WEU (GB wil die buiten
de EU houden) en wat de toekomstige structuren van de EU betreft over beslissingen
bij meerderheid en unanimiteit. Het VK is voorstander van een beter management
van de Europese Commissie, geen voorstander van uitbreiding van
de bevoegdheden van het Europese Parlement, maar ziet een grotere rol voor
het nationale parlement om het democratisch deficiet te verminderen. GB is
tegen jurisdictie van het Europese Hof over Europol. De sociale paragraaf
van het Verdrag van Maastricht heeft het overigens niet ondertekend. Over
de EMU bestaat binnenslands geen eensgezindheid, Premier Major houdt de opties
nog open.Het Nederlandse bedrijfsleven is zeer verweven met het Engelse, bij voorbeeld
Shell, Philips, Unilever en Reed Elsevier. Nederland is de grootste investeerder
in GB en vice versa. De Britse economie trekt iets aan door het lage pond
en de groeiende export.Wat de Minister van Buitenlandse Zaken, de heer Douglas Hurd, betreft
komen tijdens de IGC in tegenstelling tot Maastricht geen dynamische voorstellen
op de agenda, maar wordt slechts besproken wat haalbaar is. Wel moet naar
meer effectiviteit worden gestreefd, echter niet door meer differentiatie
tussen de lidstaten en niet door institutionele versterking. Het CDU/CSU-paper
is voor de Engelsen dan ook onaanvaardbaar wat betreft meerderheidsbesluiten.
Nederland ziet echter een probleem voor beslissingen bij unanimiteit voor
de tweede en derde pijler en wil voorkomen dat de grote landen de dienst gaan
uitmaken. De heer Hurd is er voorstander van de IGC over de verkiezingen heen
te tillen. Pas na een grote overwinning van hetzij labour hetzij de conservatieven
zal het mogelijk zijn de Britse opstelling ten opzichte van de EU te wijzigen.Wat de ontwikkelingen in Bosnië betreft, merkte de ambassadeur ten
slotte op, dat GB niet verwacht dat militair ingrijpen tot een oplossing zal
leiden. Eerder wordt gedacht aan een politieke oplossing. Het land is niet
enthousiast over de Internationale Contactgroep en heeft nu alle hoop op onderhandelaar
Bildt gevestigd. De snelle interventiemacht mag militair optreden indien het
zelf wordt aangevallen, maar zwaardere en betere eenheden zijn nodig. donderdag 22 juni 1995 Royal United Services Institute for Defence StudiesHet instituut is in 1831 opgericht als de «Professional association
of the armed forces», een onafhankelijk instituut voor moderne politiek-militaire
denkwijze. Nu verricht het studies over defensie en nationale veiligheid in
hun bredere politieke, economische en technologische context.Bij het gesprek waren drie gesprekspartners aanwezig, te weten Rear Admiral
Richard Cobbold, Dr. Jonathan Eyal en Edward Foster. Gesproken werd over de
status van de WEU en de relatie met de NAVO, de mogelijkheden van uitbreiding
van de NAVO met Midden-Europese landen zonder Rusland voor het hoofd te stoten,
de toekomst van het Atlantisch bondgenootschap en het gemeenschappelijk Veiligheidsbeleid,
alsmede het intensiveren van de relaties tussen de EU en Oosteuropese landen,
niet alleen op economisch gebied maar ook op veiligheidsgebied (hoe reageert
Rusland?).De heer Eyal meende dat de EU de middenweg zal volgen tussen het voorstel
van Duitsland (uitbreiding naar Oost-Europese landen) en van Frankrijk (geen
uitbreiding totdat de eigen problemen zijn opgelost) en er dan niets gebeurt.
Hij zag twee mogelijkheden. Wordt de budgetstructuur niet gewijzigd dan zal
er ook niets veranderen, voor uitbreiding met vier Oosteuropese landen zal
het budget moeten verdubbelen. Het laatste leek hem dan ook niet waarschijnlijk.
Uitbreiding van het aantal lidstaten van de NAVO leek hem gemakkelijker; hoewel
niet de beste oplossing is er geen alternatief. Voor de Oosteuropese landen
maakt het niet uit voor welk lidmaatschap zij het eerste in aanmerking komen,
het gaat er voor hen om stabiliteit in Oost-Europa te bewerkstelligen. Eigenlijk
geeft het Westen Rusland een soort-vetorecht door met zijn wensen rekening
te houden, terwijl de NAVO grenst aan Midden-Europese landen en
niet aan Rusland.GB wil een eigen defensiebeleid voeren en is tegenstander van een gemeenschappelijk
veiligheidsbeleid waarbij een land bij meerderheid van stemmen gedwongen kan
worden mee te werken aan een operatie. Het ziet ook geen noodzaak de WEU te
versterken en de NAVO-structuur en het NAVO-materieel te copieëren. Om
de NAVO Europeser te maken is uitbreiding de beste manier. De kosten van uitbreiding
van de NAVO zullen mede afhankelijk zijn van het aantal landen en de compatibiliteit
van het materieel. Het International Institute for Strategic StudiesHet instituut, opgericht in 1958, is een onafhankelijk centrum voor research,
voorlichting en discussie over conflictsituaties die een (potentiële)
belangrijke militaire basis hebben. Het heeft meer dan 3 000 leden in
± 100 landen en ontvangt geen staatssubsidie. Onderwerpen van gesprek
waren onder meer de rol van Rusland in Europa, de toetreding van Oosteuropese
landen tot de NAVO, de stabiliteit in Europa (nieuwe rol van Rusland).Col. Duncan wees op de moeilijkheid om voor de Oosteuropese landen zoveel
mogelijk te doen zonder Rusland voor het hoofd te stoten en tegelijkertijd
te voorkomen dat Rusland zo een vetorecht krijgt. Als oplossing is dan ook
het Partnership for peace van de NAVO geïntroduceerd. De VS beschouwen
het partnership als een eerste stap naar het NAVO-lidmaatschap, de Westeuropese
landen echter vinden het partnership op zich al voldoende. Voor het lidmaatschap
zou wel de volledige militaire infrastructuur moeten worden aangepast, maar
standaardisatie van het materieel is niet noodzakelijk. Col. Duncan was van
mening dat het beter is niet uit te breiden, en gebruik te maken van een Combined
Joint Task Force waarbij ieder land vrij is al dan niet aan een operatie deel
te nemen, ook niet-NAVO-leden.Wat betreft de stabiliteit in Europa dacht hij dat die niet kan ontstaan
zonder economische stabiliteit. Hij was dan ook voorstander van eerst uitbreiding
van de EU en dan pas toetreding tot de NAVO (in tegenstelling tot Jonathan
Eyal). Uitbreiding van de NAVO zal ook een destabiliserend effect hebben op
de betrekkingen met Oost-Europa.Col. Duncan was van mening dat het conflict in het voormalig Joegoslavië
zich verbreid zou hebben indien de NAVO had geïntervenieerd. Het leger
van de Kroaten en de moslims is nu beter bewapend en opgeleid dan vorig jaar.
Het zou interessant zijn, zo zei hij, om te weten wie de Bosnische-Serviërs
financiert. Staatssecretaris voor Buitenlandse en Gemenebest Zaken,
de heer David Davies MP(Tijdens het gesprek kwam de mededeling dat de Minister van Buitenlandse
Zaken, de heer Douglas Hurd, de wens te kennen had gegeven deze zomer als
minister af te treden.) De heer Davies deed allereerst verslag van zijn werkzaamheden
als lid van de Reflectiegroep, de groep die de IGC 1996 voorbereidt. Tot nu
toe heeft ieder lid zijn standpunt uiteengezet en is daarover niet gediscussieerd.
Wat betreft de uitbreiding van de EU en de gevolgen daarvan, merkte de heer
Davies op dat het belangrijk is vrede en veiligheid in Oost-Europa te garanderen:
zonder uitbreiding geen stabiliteit. Daarvoor is de steun van de publieke
opinie nodig; de Britten staan zeer sceptisch tegenover uitbreiding. Uitbreiding
kan slechts geschieden door structurele en institutionele hervormingen. Het
steunbeleid moet worden herzien (structuurfondsen, Cohesiefonds). Toetreding
van de Visegrad landen zou anders 36 miljard ECU per jaar kosten; dat kan
de EU niet dragen. Voorts moet een institutionele discussie worden
gehouden over de belangrijkste problemen: de rol van de Commissie, meer controle
door de Raad van Ministers, uitbreiding van meerderheidsbesluiten, efficiëntere
wijze van besluitnemen, meer codecisie van het Europees Parlement, waardoor
het parlement meer controle over de uitgaven krijgt. De structurele hervormingen
zijn politiek het moeilijkste haalbaar in verband met verzet van de zuidelijke
landen.Wat het veiligheidsbeleid betreft dient uitbreiding van de WEU in geen
geval de NAVO te ondermijnen, noch te dupliceren, de Atlantische band moet
gehandhaafd blijven. Voor de binnenlandse Britse politiek is alles wat schadelijk
is voor de NAVO onacceptabel. De ondoelmatigheid van het Gemeenschappelijk
Europees Buitenlands en Veiligheidsbeleid is duidelijk zichtbaar in Bosnië.Hoewel de agenda van de Reflectiegroep voor de IGC lang zal zijn, verwachtte
de heer Davies niet veel resultaten in de zin van verdragswijzingen te kunnen
boeken. Maastricht is slechts 18 maanden oud. Gesprek met leden van de Committee on Foreign Affairs
van het House of CommonsOnder leiding van de voorzitter van de commissie, de Rt. Hon. David Howell,
besprak de delegatie hoe het VK tegen de IGC '96 aankijkt, de agenda en de
voorbereidingen van de conferentie. De conferentie is in het VK controversieel,
moet dan ook door het VK goed worden voorbereid. Het is duidelijk dat de uitbreiding
van de EU hoog op de agenda staat. Hervorming van het landbouwbeleid is nodig.
Voor Labour is grotere controle door het nationale parlement en verantwoording
van de ministers aan het nationale parlement van belang. Een gemeenschappelijk
veiligheidsbeleid is nodig, aldus het lid Gapes. Zijn collega Shore wees op
het gebrek aan enthousiasme voor weer een conferentie. Labour is tegenstander
van uitbreiding van bevoegdheden van het Europees Parlement en de Commissie.
Voorts is de partij ook niet enthousiast over meerderheidsbesluiten, in verband
met de gebrekkige controle. Hij staat positief tegenover de toetreding van
Midden- en Oosteuropese landen tot de EU. De heer Lester (Conservative) vond
meerderheidsbesluiten bij het defensiebeleid praktisch niet haalbaar, daarmee
zou een land verplicht worden mee te werken aan een operatie waar het tegen
is. Zijn partij is wel voorstander van de verschillende vormen van besluitvorming
voor de verschillende pijlers. Uitbreiding van de EU en institutionele hervormingen
zullen moeten plaatsvinden. De heer Wareing (Labour) wees erop dat de controle
op de Europese wetgeving is verbeterd door de instelling van de Select committee
on European legislation. Het zwakke punt is dat wetgeving daar pas wordt voorgelegd
als de wetgeving door de Europese Commissie aan de Raad van Ministers wordt
voorgelegd. Wetgeving in voorbereiding zou moeten worden voorgelegd aan de
nationale parlementen voordat het aan de Raad van Ministers wordt voorgelegd,
waardoor de rol van de nationale parlementen wordt versterkt. Het Europees
Parlement zou de Europese Commissarissen beter moeten controleren.Tot slot kwamen nog aan de orde de kernproeven van Frankrijk en de toekomst
van de UN agenda for peace. Over het laatste onderwerp was door de Commissie
voor buitenlandse zaken een rapport uitgebracht (unaniem aangenomen), waarop
nog geen reactie van de Minister van Buitenlandse Zaken was ontvangen. Gesprek met leden van de Select Committee on the European
Communities van het House of LordsOnder leiding van de voorzitter van de commissie, Lord Tordoff, vond een
gesprek plaats met leden van de delegatie, waarbij de Britse leden zich voornamelijk
lieten informeren over de situatie in Nederland en het Nederlandse
standpunt over de uitbreiding van de Commissie, het Voorzitterschap, de relatie
tussen fractieleden van het nationale en het Europese parlement, de omzetting
van Europese wetgeving in nationale wetgeving etc. Wat de Britten betreft
zouden de nationale parlementen drie maanden de tijd moeten krijgen bij alle
Europese wetgeving om een reactie te geven. Ook van Nederlandse zijde was
men van mening dat de nationale parlementen te weinig invloed hebben op Europese
wetgeving. Ten slotte werd een grotere transparantie bepleit voor het electoraat. vrijdag 23 juni 1995 Gesprekken op het Foreign en Commonwealth OfficeHet eerste gesprek vond plaats met de heer Peter Gooderham, van het Security
Policy Department met als gespreksonderwerpen NAVO, WEU, de Atlantische Samenwerking
en het GBVB. In de Petersberg Declaration is voor de WEU een taak vastgelegd
voor crisisbeheersing, peacekeeping, alsmede een humanitaire taak. Een «Task
based approach» (taak gerichte aanpak) wordt door de Britten voorgestaan.
De beste manier lijkt via uitbreiding van het lidmaatschap van de EU en de
WEU de stabiliteit in Oost-Europa te bewaren. De WEU zou de samenwerking met
de NAVO moeten intensiveren. Sommige landen wensen verder te gaan, maar het
is niet juist, meende de heer Gooderham, om lidstaten van de EU die geen lid
van de WEU zijn daartoe te dwingen. Op lange termijn leek hem opname van de
WEU in de EU echter niet uitgesloten.Het onderwerp van gesprek met de heer Colin Munro was de OVSE, een organisatie
gericht op democratie, mensenrechten en veiligheid teneinde de relaties tussen
West-Europa de Midden-Europese partners, Rusland en Noord-Amerikaanse landen
te verbeteren. Ook hier gaat GB uit van een «Task based approach»,
te weten wat kan de organisatie doen dat niet beter ergens anders gedaan kan
worden? Waar is een probleem op welk moment? Er vindt een verschuiving plaats
van early warning naar early action. GB ziet ook in de OVSE meer in consensus
dan meerderheidsbesluiten. Wat de samenwerking van de NAVO en de WEU op het
gebied van de uitvoering van de Petersberg taken betreft staat GB positief
tegenover een Europees defensie systeem, maar voorkomen moet worden dat de
NAVO gedupliceerd wordt. Amerika is wel bereid daarvoor NAVO materieel ter
beschikking te stellen. Ook Frankrijk zou overgehaald moeten worden om mee
te doen. Engeland wil te allen tijde voorkomen dat de NAVO uit elkaar valt
en wil dan ook aan de Amerikaanse verbondenheid aan de NAVO vasthouden. GB
ziet geen rol voor de Europese Commissie bij het zenden van troepen, wel een
rol bij het veiligheidsbeleid. Het defensiebeleid dient nationaal te blijven.
Wat de veiligheidsproblemen met Rusland betreft, merkte de heer Munro op dat
GB niet mordicus tegen integratie van de Oost-Europese landen in de EU is.
Verder is het van groot belang de WEU operationeel te maken en Amerikaanse
steun voor een Europese defensiemacht te krijgen.Met de heer Anthony Cary, Head of the European Union Department, sprak
de delegatie over de IGC, de verbreding en verdieping van de EU. De IGC is
afgesproken in moeilijke tijden in Maastricht. Nu zijn de omstandigheden anders
en moet hij in het licht van de verhoudingen met Rusland en de stabiliteit
in Oost-Europa gezien worden. Er is sprake van een veranderde houding tegenover
Europa in de publieke opinie, daarover vindt nu een serieuze discussie plaats.
GB is tegen meerderheidsbesluiten en meer zeggenschap van de Europese Commissie
en uitbreiding van de bevoegdheden van het Europees Parlement (van beide is
Duitsland voorstander). Ook Frankrijk is niet meer zo'n voorstander van uitbreiding
van de bevoegdheden van het Europees Parlement, maar de Fransen zijn meer
bereid om risico te nemen, de Engelsen daarentegen zijn kritischer
geworden. GB accepteert de rol van het Europese Hof en zal haar uitspraken
ten uitvoer brengen. Essentieel daarbij is de controle van de instituties
en het nakomen van de verplichtingen door de lidstaten. Grote bezwaren bestaan
er echter tegen om Europol onder de jurisdictie van het Europese Hof te brengen,
die moet dan ook onder de derde pijler blijven. Wat de uitbreiding van de
EU betreft wees de heer Cary nog op de problemen met de landbouw en de sociale
fondsen.Het laatste gesprek op het ministerie vond plaats met de heren Clarke
en Dickson over UN-peace-keeping en de Veiligheidsraad. UNPROFOR, waarbij
troepen uit verschillende landen met het zelfde mandaat worden uitgezonden,
heeft financiële problemen. In de VN vinden daarover onderhandelingen
plaats. GB is tegenstander van ad hoc financiering voor peacekeeping operaties.
Ook is het land tegen een VN brigade, maar staat positief tegenover een standby
force die op afroep beschikbaar is. Afrikaanse landen willen in eerste instantie
zelf hun problemen oplossen en werken aan mogelijkheden om een Afrikaans leger
op korte termijn te kunnen inzetten. GB staat positief tegenover regionale
hulp ten einde conflictsituaties te voorkomen. Conflicten vinden tegenwoordig
niet zozeer tussen staten alswel binnen een staat plaats. De VN heeft te weinig
bevoegdheden bij peacekeeping, humanitaire hulp en op nog een aantal gebieden.
Ook financieel is er sprake van een crisis aangezien de VS steeds minder betalen
en hervormingen eisen. Een VN is nodig, maar wel een VN die werkt. Sinds 1965
is de Veiligheidsraad niet veranderd; uitbreiding met nieuwe leden en meer
representatieve leden is nodig. Hervormingen zouden afgedwongen kunnen worden
door budgettoewijzing. Gestreefd moet worden naar een VN die geschikt is voor
de huidige situatie, met werkgroepen die zich op reorganisatie richten, met
verschillende organisaties van de VN die ieder zelf met een reorganisatievoorstel
komen, geen onderdelen meer die zich met elkaars taken bezig houden. Bezoek aan Kings College, Londen Gesprek met Prof. Lawrence Freedman, Director of the Department
of War StudiesHet Department of War Studies van het Kings College is in 1960 opgericht
met een aantal onderzoekers in opleiding en heeft nu 15 docenten en ±
200 studenten uit verschillende landen. De faculteit wordt betaald door het
Ministerie, verzorgt colleges en heeft een uitstekend research centre. Gesproken
werd onder meer over de consequenties van het brengen van Midden-Europese
landen onder de paraplu van de EU of NAVO voor Rusland en de gevolgen op de
lange termijn, de IGC en het Britse memorandum ter voorbereiding daarvan en
de toekomst van de WEU.Rusland is onstabiel, waarbij het centrale bewind steeds meer controle
verliest. Het gevaar is dat het land daardoor aan de rand steeds verder afbrokkelt
en een machtstrijd ontstaat. De vraag is dan ook hoe zo'n moeilijk land bijeen
te houden in deze moeilijke economische situatie. Het is ook moeilijk dat
van buitenaf te beïnvloeden. Het Westen zou echter zijn buitenlandse
beleid niet volledig moeten baseren op Moskou.Prof. Freedman stond aarzelend tegenover uitbreiding van de NAVO, maar
in het licht van gegeven beloftes zal het moeilijk zijn daar niet toe over
te gaan. Het is geen goed idee de NAVO uit te breiden zonder het Verdragsartikel
dat de andere lidstaten verplicht een land dat aangevallen wordt bij te staan
van toepassing is. Hij stond wel positief tegenover uitbreiding van de EU,
wat volgens hem ook gemakkelijker te realiseren is. Rusland vormt geen bedreiging voor Midden-Europese landen met uitzondering
van de Baltische staten, daarvoor heeft het teveel interne moeilijkheden.
Wel, zo meende hij, is er reden tot zorg. Ook onderhandelingen met Midden-Europese
landen zullen al problemen geven, ook al met het oog op het bezit van kernwapens.
Het zal de veiligheid van de toetredende landen niet vergroten en zal veel
onrust brengen binnen de NAVO. De landen hebben grote sociale en economische
problemen en die kunnen niet door supermachten worden opgelost, maar moeten
lokaal aangepakt. Ook moet Moskou economisch geholpen worden. Prof. Freedman
was voor onderhandelingen, niet zozeer om resultaat te boeken, maar om de
landen erbij te betrekken.Wat de IGC en het Britse memorandum betreft merkte prof. Freedman op dat
het memorandum een realistische poging is om een en ander te bezien. De EU
wordt een soort van veiligheidsgemeenschap: Zweden en Finland zijn lid geworden
zonder fundamentele wijzigingen, maar ze voelen zich wel veiliger als lid
van de EU. De uitbreiding van de WEU zou buiten de EU moeten plaatsvinden,
zo zei hij tot besluit, als er sprake is van geassocieerd lidmaatschap.De voorzitter van de delegatie,BukmanDe griffier van de delegatie,Janssen PROGRAMMA woensdag 21 juni 1995 16.10
uurAankomst in Londen 18.00 uurBriefing door Hr.Ms. ambassadeur,
de heer J.H.R.D. van Roijen, in aanwezigheid van een aantal stafledendonderdag 22 juni 1995 09.30
uurBezoek aan het Royal United Services Institute for Defence Studies
(Whitehall)  gesprekspartners:  Rear Admiral Richard
Cobbold, Director  Dr. Jonathan Eyal, Director of Studies Edward
Foster, European Affairs Section 11.30 uurBezoek aan het International
Institute for Strategic Studies  gesprekspartner: Col. Duncan 12.45
uurWerklunch in Carlton Club, waarbij de meeste gesprekspartners aanwezig
waren 15.00 uurGesprek met David Davies MP, Minister of State
for Foreign and Commonwealth Affairs 16.00 uurGesprek met leden
van de Committee on Foreign Affairs van het House of Commons, onder leiding
van de Rt. Hon. David Howell MP, voorzitter 17.00 uurGesprek met
leden van de Select Committee on the European Communities van het House of
Lords, onder leiding van Lord Tordoff, voorzitter 19.00 - 20.30Ontvangst
door Ambassadeur J. H. R. D. van Roijen in de residentievrijdag 23 juni Gesprekken op het Foreign en Commonwealth
Office: 10.00
uurPeter Gooderham, Security Policy Department  Gespreksonderwerpen:
NAVO, WEU en Atlantische samenwerking, GBVB  Colin Munro  Gespreksonderwerp:
OVSE 10.45 uurAnthony Cary, Head European Union Department  Gespreksonderwerpen:
IGC, verbreding en verdieping EU11.30 uurMr. Clarke, Mr. Dickson Gespreksonderwerpen: UN-peacekeeping en Veiligheidsraad 14.30
uurBezoek aan het Kings College Londen  Gesprek met Prof.
Lawrence Freedman, Director of the Department of War Studies 18.05 uurVertrek
naar Amsterdam 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24448-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl