Ecologische hoofdstructuur; Lijst van vragen en antwoorden over het rapport 'Ecologische Hoofdstructuur' van de Rekenkamer
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30825, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

04-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30825 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVragen Tweede Kamer AR-rapport EHS (30 825, nr. 2)1234567891011121314151617181920212223242526
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30825Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 825Ecologische hoofdstructuurnr. 4LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 29 november 2006De commissie voor Rijksuitgaven1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
over het rapport van de Algemene Rekenkamer «Ecologische Hoofdstructuur»
(Kamerstuk 30 825, nr. 2).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 28 november
2006. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De VriesDe waarnemend-griffier van de commissie,Noordsij Vragen Tweede Kamer AR-rapport EHS (30 825, nr. 2)1Is het beeld juist dat provincies niet altijd overgaan
tot aankoop van een bedrijf of grond in de EHS als het betreffende complex
te koop wordt aangeboden? Zo ja, hoe vaak komt dit voor en is dit niet in
strijd met de afspraken?Verwerving vindt in principe op minnelijke wijze plaats. Het kan vóórkomen
dat een bedrijf of grond binnen de begrenzing van de EHS te koop wordt aangeboden,
maar niet wordt aangekocht door het Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL), omdat
er geen overeenstemming kan worden bereikt over de prijs. Uitgangspunt is
namelijk dat het BBL een marktconform prijsbeleid voert, zodat het opereren
van het BBL geen prijsopdrijvend effect op de grondmarkt heeft. Het komt incidenteel
voor dat geen overeenstemming kan worden bereikt. De handelwijze van het BBL
past binnen de afspraken over de grondverwerving en het marktconform prijsbeleid.2Wat betekent de afspraak dat aankoop van grond binnen
de EHS alleen op basis van vrijwilligheid geschiedt? Was dit een harde voorwaarde
toen het convenant over de EHS werd vastgelegd? Deelt het kabinet de mening
dat de suggestie van de Algemene Rekenkamer, dat overgegaan moet worden tot
onteigening?Aankoop van grond ten behoeve van de EHS geschiedt in de regel op basis
van vrijwilligheid. Onteigening is, als ultimum remedium wanneer het algemeen
belang dit vereist, ook nu al mogelijk. Zoals vermeld in de kabinetsreactie
ligt het voor de hand dat, naarmate de einddatum van de realisatie van de
EHS dichterbij komt, het middel onteigening vaker zal worden toegepast in
het geval van afrondingsaankopen.3Is het kabinet met ons van mening dat het instrument
van vliegende hectares in Friesland in nauw overleg met alle betrokkenen is
vastgesteld? Deelt u de mening dat dit niet ter discussie kan worden gesteld
door de Rekenkamer?Het instrument van vliegende hectares is in goed overleg ontwikkeld. Het
heeft geleid tot veel draagvlak voor het beleid. Het staat de Algemene Rekenkamer
uiteraard vrij kwesties ter discussie te stellen wanneer hij dat wenselijk
vindt.Punt van zorg is de effectiviteit van dit systeem in Friesland. Dit punt
zal ook bij mijn evaluatie van Programma Beheer in 2007 worden meegenomen.4Op basis van welke gegevens wordt geconcludeerd dat
agrarisch natuurbeheer niet de beoogde doelstelling haalt?Uit het rapport van de Algemene Rekenkamer concludeer ik niet dat het
agrarisch natuurbeheer niet de beoogde doelstelling haalt. Wat betreft het
aantal hectares ligt het agrarisch natuurbeheer zelfs voor op schema. Wel
heeft de Rekenkamer zorgen over de continuïteit en de kwaliteit van het
agrarisch natuurbeheer. Bij de ecologische evaluatie van het Programma Beheer
zal dit een belangrijk aandachtspunt zijn. 5Welke verschillen zijn er tussen de getallen zoals
de Algemene Rekenkamer die presenteert in haar rapport over de EHS en de getallen
die de afgelopen jaren door het kabinet zijn gepresenteerd ten aanzien van:
aantallen verworven hectaren (onderscheid tussen ha die al op de goede plek
liggen, binnen de EHS en ha die nog niet op de goede plek liggen), aantallen
ingerichte hectaren en aantallen hectaren beheer uitgesplitst naar de verschillende
typen beheer?Antwoord: De taakstellings- en realisatiecijfers die de Algemene Rekenkamer
in bijlage 6 van het rapport heeft opgesteld zijn in overleg met mijn ministerie
en het ministerie van V&W tot stand gekomen. Voor een groot deel zijn
deze ontleend aan begrotingen en jaarverslagen en andere officiële Kamercorrespondentie
(zoals het Meerjarenprogramma Vitaal Platteland 2007–2013). Waar dat
noodzakelijk was is specifiek ten behoeve van het onderzoek van de Algemene
Rekenkamer navraag gedaan naar de realisatiecijfers. Dit betrof met name de
(deel)categorieën Maaswerken, NURG en Deltanatuur. Mogelijke (vermeende)
verschillen tussen cijfers uit begroting en jaarverslag enerzijds en het rapport
van de Rekenkamer anderzijds, kunnen voornamelijk worden verklaard uit de
ruilgronden (verwerving) en het onderhanden werk (inrichting). De aankoop
van ruilgronden en de kosten van het onderhanden werk worden wel opgenomen
in begroting en jaarverslag, maar worden door de Algemene Rekenkamer niet
meegeteld bij de gerealiseerde prestatie. Overigens zullen het jaarverslag
van BBL en de voortgangsrapportages ten behoeve van het ILG zodanig worden
opgesteld, dat meer inzicht bestaat in de omvang van de ruilgronden.6Kunt u de verschillen tussen de getallen zoals de Algemene
Rekenkamer die presenteert in haar rapport over de EHS en de getallen zoals
die de afgelopen jaren door het kabinet zijn gepresenteerd in de loop van
de tijd verklaren, bijvoorbeeld door veranderende definities en andere uitwerkingen
van wat wel en wat niet tot de EHS?Zie het antwoord op vraag 5.7Waarom is er geen integrale afweging gemaakt van natuurdoelen,
milieucondities en locaties bij de EHS?Ik deel de mening niet dat geen integrale afweging wordt gemaakt tussen
natuurdoelen, milieucondities en locaties. Provincies maken deze afweging
al zo veel mogelijk, bijvoorbeeld met behulp van de provinciale natuurdoeltypekaarten
en de natuurgebiedplannen. Wel deel ik de mening dat omwille van de kwaliteit
en samenhang van de EHS deze integrale benadering moet worden versterkt. Het
overleg met provincies en terreinbeheerders over een eenduidig kwaliteitssysteem
zal zo snel mogelijk, maar uiterlijk bij de «midtermreview» van
het ILG uitmonden in concrete afspraken die in de ILG-bestuursovereenkomsten
zullen worden verankerd.8Hoe verklaart u het verschil tussen pas op een kwart
zitten van de te behalen resultaten voor de EHS maar al over de helft zijn
van de geplande tijd? Is het laaghangend fruit inzake de realisatie van de
EHS al geplukt? Hoe gaat u ervoor zorgen dat het hogen hangende, moeilijker
te plukken fruit inzake de EHS wordt geplukt, terwijl de tijdsdruk alleen
maar groter is geworden? Het is niet juist dat we pas een kwart van de te behalen resultaten voor
de EHS hebben bereikt. Volgens de Algemene Rekenkamer (in bijlage 6) was van
de totale uitbreidingstaakstelling van 275 000 ha op 1 januari 2005 105 747
ha gerealiseerd (38%). Het betreft hier natuurgebieden die zijn verworven én
ingericht. Van de totale taakstelling te verwerven gronden van 130 904
ha was op 1 januari 2005 66 833 ha (51%) gerealiseerd. Wanneer
de hectares ruilgrond (18 772) hierbij worden opgeteld, blijkt dat 65%
van de verwervingstaakstelling op 1 januari 2005 was bereikt. Inderdaad
is veel «laaghangend fruit» reeds geplukt. Het beleid is er zoals
u weet op gericht de resterende hectares, ook het «hoger hangend fruit»,
uiterlijk in 2015 te verwerven (gelet op realisatie van de EHS in 2018). Voor
de periode 2007–2013 worden hierover in de ILG-bestuursovereenkomsten
concrete afspraken met provincies gemaakt. Zoals ik mijn brief aan u inzake
de aanbieding van het rapport van de commissie-Verheijen heb aangegeven (Tweede
Kamer, 2006–2007, 29 576, nr. 23) zal ik met provincies de mogelijkheden
nagaan om meer balans te brengen tussen enerzijds het realisatietempo en anderzijds
het financieringstempo van de EHS, waarbij de huidige ambities het uitgangspunt
zijn. Zo nodig en mogelijk zullen bij de «midterm review» van
het ILG aanvullende afspraken worden gemaakt.9Hoe denkt u de (inter)nationale verplichtingen voor
biodiversiteitsbehoud te gaan behalen terwijl de biodiversiteit de afgelopen
jaren alleen maar is afgenomen? Hoe gaat u versneld een inhaalslag maken op
dit terrein?Ik ben het ermee eens dat, hoewel bijvoorbeeld de Natuurbalans 2006 (Tweede
Kamer 2006–2007, 30 701, nr. 1–2) een genuanceerd beeld geeft
en het met sommige soorten beter gaat, de toestand van de biodiversiteit zorgwekkend
blijft. We zullen alle zeilen moeten bijzetten om aan de internationale verplichtingen
te voldoen. De Nederlandse inzet om te voldoen aan de doelstelling om het
verlies aan biodiversiteit in 2010 tot staan te brengen, krijgt onder andere
vorm via het Beleidsprogramma Biodiversiteit Internationaal (BBI), waarover
ik u eerder heb geïnformeerd (Tweede Kamer 2005–2006, 21 501,
nr. 32 en 28 450, nr. 73). Het kabinet zet daarnaast onverminderd in
op het realiseren van de EHS, de aanwijzing van de Natura 2000-gebieden en
het behalen van de Natura 2000-doelen als belangrijke basis voor het lange
termijnbehoud van onze natuurwaarden. Door een duurzaam en verantwoord beheer
in deze gebieden worden de juiste condities voor het behoud en herstel van
soorten, waarvoor Nederland een bijzondere opgave heeft, gerealiseerd. Daarnaast
werkt het kabinet aan een actiever soortenbeleid via de leefgebiedenbenadering.
Soorten en soortgroepen die specifiek bedreigd worden zullen via de leefgebiedenaanpak
actief en effectief gesteund kunnen worden.10Hoe gaat u de omslag van middel (agrarisch en particulier
natuurbeheer) naar doel (realisatie van bepaalde natuurdoeltypen) maken in
het EHS-beleid?Agrarisch en particulier natuurbeheer kunnen een belangrijke bijdrage
leveren aan de EHS. Voor de relatie tussen agrarisch en particulier beheer
en de realisatie van natuurdoelen verwijs ik u naar ecologische evaluatie
van het Programma Beheer, die in 2007 verschijnt. Ook bij de ontwikkeling
van een kwaliteitssysteem zal hieraan aandacht worden besteed.11Hoe gaat u de aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer
implementeren, mede in het licht van de WILG? Kunt u aangeven wat dat WILG
in deze voor gevolgen heeft? Het ILG biedt een belangrijk kader voor het implementeren van de meeste
aanbevelingen. De WILG vormt hiervoor, als de Eerste Kamer instemt met het
wetsvoorstel, de wettelijke basis. Zoals bij de afzonderlijke onderdelen weergegeven
in de kabinetsreactie, zullen als gevolg van het ILG de meeste aanbevelingen
in samenspraak met de provincies moeten worden geïmplementeerd.12Kunt u aangeven welke natuur welke bescherming heeft?
Hoeveel % heeft VRL/HRL/NB-wet bescherming, hoeveel procent geen enkele
bescherming?Op grond van de Nota Ruimte (3.3.4) worden de netto begrensde EHS, de
Vogel- en Habitatrichtlijngebieden (thans: Natura 2000-gebieden) en de beschermde
natuurmonumenten aangewezen op grond van de Natuurbeschermingswet 1998, door
het Rijk aangeduid als «beschermde gebieden». Voor deze gebieden
geldt de verplichting tot instandhouding van de wezenlijke kenmerken en een «nee,
tenzij»-regime. Vrijwel alle Natura 2000-gebieden zijn tevens onderdeel
van de EHS. Ongeveer 45% van de EHS-gebieden is tevens Natura 2000-gebied.13In hoeveel % van de gevallen waarbij een milieuwetvergunning
is verleend bij veehouderijen rond natuurgebieden ontbreekt ten onrechte de
NB-wetvergunning? Bent u van oordeel dat daarmee de NB-wet voldoende bescherming
biedt?Ik beschik niet over cijfers, waaruit zou blijken voor hoeveel gebieden
naast een milieuvergunning een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet
1998 had moeten worden aangevraagd. Sinds de inwerkingtreding van de gewijzigde
Natuurbeschermingswet 1998 per 1 oktober 2005 is de uitvoering van de
wet van het Rijk naar de colleges van Gedeputeerde Staten overgegaan. De provincies
zijn ook bevoegd gezag bij het afgeven van vergunningen. Het is uw Kamer bekend
dat ik in nauw overleg met IPO en met landbouw- en milieuorganisaties, VROM
en VNG werk aan een interim-toetsingskader voor de beoordeling van vergunningaanvragen
op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (Kamerstukken TK 29 043, nr.
4). Het toetsingskader zal generiek beleid bevatten, maar daarnaast vooral
ook aangeven op welke wijze gebiedsgericht maatwerk toegepast kan worden.
Dit interim-toetsingskader zal ook worden toegepast op de categorie beschermde
natuurmonumenten voor zover deze gevoelig zijn voor ammoniakdepositie. Ik
heb uw Kamer op 21 november jl. hierover geïnformeerd (kenmerk DN.
2006/3631).14Gaat u, zoals de Algemene Rekenkamer aanbeveelt, afspraken
over monitoring, verantwoording en controle vastleggen vóór
de invoering van de WILG? Zo ja wilt u deze aan de Tweede Kamer zenden?Over monitoring, verantwoording en controle van te leveren prestatie zijn
concrete afspraken gemaakt voor de inwerkingtreding van het ILG. Zij zullen
deel uitmaken van de jaarlijkse rapportages, de «midterm review»
en de eindbeoordeling na zeven jaar. Het overleg dat ik met provincies en
terreinbeheerders voer over een eenduidig kwaliteitssysteem zal zo snel mogelijk,
maar uiterlijk bij de «midterm review» uitmonden in concrete afspraken
in de ILG-bestuursovereenkomsten.Daarnaast werk ik, in het kader van de Agenda voor een Vitaal Platteland,
aan een monitoringsysteem waarin ik concrete «outcome»-indicatoren
zal benoemen die een indicatie geven van de mate van realisatie van de algemene beleidsdoelstellingen. Ik zal u informeren over de het resultaat
hiervan.15Kunt u in uw begroting kengetallen opnemen over het
aantal hectares EHS dat is aangekocht, het aantal dat is ingericht, het aantal
dat in beheer is genomen en het aantal waar de milieucondicties zijn gehaald?Ja. Kengetallen over aangekochte, ingerichte en beheerde hectares
worden jaarlijks opgenomen in de begroting. In de ILG-bestuursovereenkomsten
wordt met provincies afgesproken dat zij jaarlijks over deze kengetallen zullen
rapporteren. Deze voortgangsrapportages zal ik jaarlijks ter informatie aan
de Tweede Kamer toezenden. Kengetallen over (milieu)kwaliteit zullen worden
opgenomen zodra hiervoor een eenduidig kwaliteitssysteem is ontwikkeld. 16De Algemene Rekenkamer geeft aan dat de 6-jarige contracten
met betrekking tot agrarisch natuurbeheer te kort zijn. Welke conclusie trekt
u hieruit?Bij de revisies van Programma Beheer, die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden,
is dit onderwerp uitvoerig met de agrarische sector in discussie geweest.
De gezamenlijke conclusie was dat, binnen de marges die de Europese Commissie
biedt, de periode van 6 jaar voldoende is om zekerheid te bieden aan de deelnemende
bedrijven, in relatie tot de te realiseren doelen.17Hoe gaat u bewerkstelligen dat in 2018 de EHS gerealiseerd
zal zijn? Gaat u een hoger tempo invoeren? Bent u positief over de realisatie
van de EHS in 2018?Het beleid is er nog steeds op gericht om de EHS in 2018 gerealiseerd
te hebben. Ik heb hier vertrouwen in, maar weet tegelijkertijd dat dit veel
inzet van alle betrokkenen vergt en dat het nodig is de druk op de ketel te
houden. Daarnaast zal ik met provincies de mogelijkheden nagaan om meer balans
te brengen tussen enerzijds het realisatietempo en anderzijds het financieringstempo
van de EHS, zonder daarbij de ambities los te laten. Zo nodig en mogelijk
worden bij de midterm review van het ILG aanvullende afspraken gemaakt (zie
het antwoord op vraag 8).18Is het juist dat de potentiële belangstelling
voor particulier natuurbeheer wat betreft hectares structureel kleiner is
dan de taakstelling? Kan het tekort worden toegeschreven aan te lage vergoedingen
voor functieverandering, of zijn er andere oorzaken?De belangstelling voor particulier natuurbeheer is de afgelopen jaren
gegroeid, maar blijft inderdaad nog achter bij de doelstelling. Op dit moment
loopt een project met als doel het stimuleren van de deelname aan particulier
natuurbeheer (zie het antwoord op vraag 24). Bij de evaluatie van Programma
Beheer zal de belangstelling voor particulier natuurbeheer een aandachtspunt
zijn.19Hoe is het mogelijk te achterhalen of natuurdoelen
daadwerkelijk behaald zijn? Worden er van tevoren misschien te hoge ambities
gesteld met betrekking tot te behalen natuurdoelen? Moeten de ambities worden
bij gesteld zodat duidelijker zichtbaar is wat werkelijk kan worden? Deze vragen zullen aan de orde worden gesteld in de gesprekken met provincies
en terreinbeheerders over een eenduidig kwaliteitssysteem. Ook bij de evaluatie
van Programma Beheer komt dit aan de orde.20Wordt er rekening gehouden of het natuurdoel te behalen
is in een bepaald gebied, en wordt daarbij ook de kostenfactor meegewogen?Uiteraard wordt rekening gehouden met de haalbaarheid van een natuurdoel
in een bepaald gebied en spelen daarbij ook kostenoverwegingen een rol. Zoals
aangegeven in mijn reactie op de aanbevelingen (p. 59), worden op dit moment
methodieken ontwikkeld die de provincies kunnen gebruiken bij het bepalen
van de meest kosteneffectieve wijze van realiseren van de natuurdoelen.21Wat is de oorzaak van het feit dat natuurdoelen, milieudoelen
en beheerspakketten slecht op elkaar aansluiten?De evaluatie van het Programma Beheer in 2007 kan hierin inzicht bieden.
Naar aanleiding van deze evaluatie zal ik bezien of verbetering van de aansluiting
en afstemming tussen natuurdoel, milieudoel en beheerspakket mogelijk is en
zo ja, hoe. Zo mogelijk worden deze verbeteringen verankerd in het te ontwikkelen
systeem voor natuurkwaliteit.22Hoe zal de regie van de uitvoering van de EHS worden
verbeterd? Onderschrijft de minister dat het van belang is dat er heldere
kaders worden gesteld in verband met de decentralisatie van de uitvoering
naar de provincies, zoals de Algemene Rekenkamer in haar rapport aangeeft?Ik onderschrijf het belang van heldere kaders voor de realisatie van de
EHS. De bestuursovereenkomsten bevatten deze kaders, in de vorm van concrete
prestatieafspraken. Jaarlijks rapporteren provincies over de geleverde prestaties.
Daarnaast vindt er een tussentijdse evaluatie plaats bij de «midterm
review» en een eindbeoordeling van de geleverde prestaties aan het einde
van de eerste ILG-periode. Tevens is in het Meerjarenprogramma Vitaal Platteland
2007–2013 en in de ILG-bestuursovereenkomsten de verantwoordelijkheidsverdeling
tussen Rijk, provincies (en andere betrokken partijen) geëxpliciteerd.
Ik ben daarom van mening dat de regie op de uitvoering van de EHS zal verbeteren.23Op welke wijze gaat u zorg dragen voor planologische
bescherming van de EHS?Zoals vermeld in de kabinetsreactie, is planologische bescherming van
de EHS in eerste instantie een verantwoordelijkheid van provincies (via streekplannen)
en gemeenten (via bestemmingsplannen). Zo nodig zal het Rijk zich echter actief
opstellen. Zoals u weet, is een werkgroep van Rijk en provincies bezig met
het opstellen van «spelregels» van de EHS (Tweede Kamer, 2005–2006,
29 435, nr. 170). Deze spelregels zullen via bestuurlijk overleg met
het Interprovinciaal Overleg (IPO) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
(VNG) worden bekrachtigd. Mochten deze afspraken onvoldoende zekerheden verschaffen,
dan zal ik de mogelijkheden die de nieuwe Wet ruimtelijke ordening biedt om
de EHS planologisch veilig te stellen, nadrukkelijk in overweging nemen. 24Op welke wijze gaat u de vrijwillige deelname omvormen
zodat agrariërs en particuliere grondbezitters eerder geneigd zijn deel
te nemen en te blijven deelnemen aan de totstandkoming van de EHS?De realisatie van de EHS door particulier beheer is gebaseerd op vrijwillige
deelname. Op dit moment wordt in opdracht van LNV een project uitgevoerd om
binnen de doelgroep de bekendheid met particulier natuurbeheer te optimaliseren.
Met de inwerkingtreding van de ILG in 2007 ligt de uitdaging voor het realiseren
van de EHS door particulier natuurbeheer bij de provincies.25Hoe gaat u zo snel mogelijk helderheid verkrijgen in
waar de EHS precies komt te liggen?Provincies moeten de EHS uiterlijk in 2008 netto begrenzen (Nota Ruimte,
3.3.4). Over de wijze waarop herbegrenzing kan plaatsvinden (inclusief de
uitwerking van de saldobenadering) stellen Rijk en provincies op dit moment
spelregels op (zie het antwoord op vraag 23).26Op welke wijze gaat de minister de organisatiestructuur
verbeteren teneinde de onderlinge afstemmingen tussen bevoegde overheden te
stroomlijnen met als doel de versnippering van de EHS-gebieden en de kwaliteit
van de gebieden te verbeteren?Het ILG zal zorgen voor een duidelijkere verantwoordelijkheidsverdeling
en betere afstemming tussen de betrokken overheden (zie het antwoord op vraag
22). Zoals vermeld zullen uiterlijk bij de «midterm review» afspraken
over natuurkwaliteit in het ILG worden verankerd.XNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), ondervoorzitter, Rouvoet (CU), De Vries
(VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Atsma (CDA), Vendrik (GL), Halsema (GL),
Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), De Pater-van der Meer (CDA), Rambocus
(CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Nerée tot Babberich
(CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Heemskerk
(PvdA), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Schippers (VVD), Nijs (VVD), Vacature
(algemeen) en Vacature (LPF).Plv. leden: Fierens (PvdA), Dittrich (D66), Van der Vlies (SGP), Van Egerschot
(VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van Gent (GL), Duyvendak (GL), Vacature
(algemeen), Dezentjé Hamming (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Ferrier
(CDA), Omtzigt (CDA), Vergeer (SP), De Vries (CDA), Mastwijk (CDA), De Krom
(VVD), Smeets (PvdA), Vacature (algemeen), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA),
Varela (LPF), Kalsbeek (PvdA), Van Beek (VVD), Hofstra (VVD), Noorman-den
Uyl (PvdA) en Vacature (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30825-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl