Toekomst van de intensieve veehouderij; Brief minister over het afzien van de vorming van varkensvrije zones
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28973, nr. 11

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

05-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

28973 nr. 11

27-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28973Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 973Toekomst van de intensieve veehouderijnr. 11BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 27 september 2004De fractie van de SGP heeft tijdens het Algemeen overleg van 7 juni
jongstleden over de toekomst van de veehouderij gevraagd of, gelet op de Reconstructiewet
concentratiegebieden, het mogelijk is in het kader van de reconstructie niet
te voorzien in vorming van varkensvrije zones. Ik heb toegezegd Uw Kamer hierover
schriftelijk te informeren. De verzending van deze brief is helaas vertraagd,
waarvoor ik mijn verontschuldigingen aanbied.Op zich is in de teksten van de relevante artikelen van de Reconstructiewet
niet de eis vastgelegd dat elk reconstructieplan voorziet in de realisatie
van varkensvrije zones. Weliswaar zegt artikel 5 dat de reconstructie mede
maatregelen bevat «ter verbetering van de ruimtelijke structuur ten
behoeve van de landbouw, mede teneinde de veterinaire risico's voortvloeiend
uit een hoge veedichtheid te verminderen», maar daarmee bedoelt de wetgever
niet dat er dus altijd varkensvrije zones moeten komen. De ruimtelijke maatregelen
waarin de reconstructie voorziet (juiste functies op de juiste plek, intensieve
veehouderij vooral ruimte geven in landbouwontwikkelingsgebieden en elders
minder) leiden ook zonder varkensvrije zones al tot een verandering van die
structuur. Varkensvrije zones hoeven hiervan niet noodzakelijkerwijze een
onderdeel te vormen.Verder merk ik op dat artikel 11, tweede lid, waarin de «verplichte
inhoudsopgave» van het reconstructieplan staat, de varkensvrije zones
als zodanig niet noemt. De zones komen pas in het vierde lid aan de orde,
in die zin dat op de kaarten bij het plan ook «de varkensvrije zones»
worden vermeld. Nu de varkensvrije zones niet in het tweede, maar pas in het
vierde lid aan de orde komen, kan dit laatste artikellid zo worden begrepen,
dat de zones voorzover zij in het plan worden geprojecteerd, op de kaarten
worden vermeld.Hetzelfde geldt voor de Rijksuitgangspunten, genoemd in de bijlage. Weliswaar
geeft artikel 9 aan dat de vaststelling van reconstructieplannen «met
inachtneming» van die uitgangspunten geschiedt, en geven de uitgangspunten
een aantal inhoudelijke eisen aan voor varkensvrije zones, maar als artikel
11 niet uitsluit dat er reconstructieplannen zonder varkensvrije zones worden
vastgesteld, dan gelden deze uitgangspunten ook uitsluitend voorzover het
plan inderdaad in varkensvrije zones voorziet.Gelet op het voorgaande zal naar mijn oordeel een beroep tegen het besluit
tot vaststelling van het reconstructieplan en de beslissing tot goedkeuring
daarvan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State niet slagen,
als dit beroep gegrond is op de motivering dat het reconstructieplan in kwestie
in strijd met de wet geen varkensvrije zone bevat. Afgezien daarvan zou een
dergelijk beroep mijns inziens ook overigens niet kansrijk zijn. De vraag
is namelijk wie bij een dergelijk beroep als belanghebbende, in de zin van
de Algemene wet bestuursrecht – dus als rechtstreeks en individueel
in zijn belang getroffen – zou kunnen worden aangemerkt.De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,C. P. Veerman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28973-11.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl