Verklaring voorstel tot verandering in de Grondwet (vervallen bepaling voorzitterschap gemeenteraad en provinciale staten); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29978, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29978 nr. 4

09-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29978Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 978Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen
tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het vervallen van de bepaling
inzake het voorzitterschap van de gemeenteraad en van provinciale statennr. 4VERSLAGVastgesteld 9 maart 2005De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel dat ertoe strekt de bepalingen met betrekking tot het voorzitterschap
van de gemeenteraad en provinciale staten uit de Grondwet te schrappen.Deze leden stellen met genoegen vast dat de regering hiermee de wens die
deze leden hebben uitgesproken bij de debatten over de invoering van een direct
gekozen burgmeester uitvoert.De leden van de CDA-fractie kunnen zich vinden in de keuze van de regering
om zowel de burgemeester als ook de commissaris van de Koning niet langer
voorzitter van de raad respectievelijk provinciale staten te laten zijn. Dit
is naar het oordeel van deze leden een logisch gevolg van de ontvlechting
van verantwoordelijkheden die bij de dualisering is ingevoerd. Voor de burgemeester
komt daar nog bij dat, als de burgemeester rechtstreeks gekozen wordt, het
voorzitterschap van de raad daar nog minder bij past.De leden van de CDA-fractie zijn zich ervan bewust dat deze wijziging
van de Grondwet pas in werking kan treden nadat het wetsvoorstel in tweede
lezing met de vereiste tweederde meerderheid door beide kamers is aanvaard.
Dat betekent naar het oordeel van deze leden dat de burgemeester en commissaris
voorzitter blijven zolang de Grondwet op dit punt niet is herzien. Deelt de
regering deze opvatting?Het is voor deze leden ook van belang dat de Raad van State in zijn advies
over de wetsvoorstellen die betrekking hebben op de invoering van een rechtstreeks
gekozen burgemeester de wijziging van de Grondwet op dit punt niet als voorwaarde
ziet voor de invoering van de gekozen burgemeester.Met de regering achten de leden van de CDA-fractie het niet noodzakelijk
dat in de Grondwet een specifieke opdracht aan de wetgever wordt opgenomen
om het voorzitterschap te regelen. In het verslag over de wetsvoorstellen met betrekking tot de direct gekozen
burgemeester hebben de leden van de CDA-fractie aandacht gevraagd voor de
positie die de voorzitter van de staten of de raad in de toekomst krijgt.
Is de regering met deze leden van oordeel dat dit een nieuwe politieke figuur
in het staatsbestel zou kunnen worden? Krijgt de voorzitter van de gemeenteraad
of provinciale staten een specifieke verantwoordelijkheid voor de agendering
en de aansturing van de griffie(r), zo vragen deze leden. Moet de voorzitter
van de raad of van de staten in de toekomst naar het oordeel van de regering
lid zijn van de raad of van de staten of is ook een voorzitter van buiten
de raad of de staten denkbaar? De leden van de CDA-fractie stellen voor te
overwegen in de Gemeentewet vast te leggen dat de gemeenteraad uit zijn midden
een voorzitter kiest. Kan de regering beargumenteerd meedelen of hieruit extra
kosten zouden voortvloeien?De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel tot wijziging van de Grondwet, strekkende tot het vervallen
van de bepaling inzake het voorzitterschap van de gemeenteraad en van provinciale
staten. Graag willen zij nog een paar opmerkingen maken en een paar vragen
stellen.Reeds bij de schriftelijke behandeling van het wetsvoorstel inzake de
Wet introductie gekozen burgemeester (Kamerstuk 29 864) hebben de leden
van de VVD-fractie ingestemd met de ontkoppeling van het burgemeestersambt
en het voorzitterschap van de gemeenteraad en uitgesproken dat de eerste lezing
van het wetsvoorstel tot wijziging van de Grondwet nog deze kabinetsperiode
zou moeten worden behandeld. De invoering van de dualisering van het gemeente-
en provinciebestuur heeft het voorzitterschap van de burgemeester en de commissaris
van de Koningin immers minder vanzelfsprekend gemaakt, zo menen zij. Voor
de leden van de VVD-fractie speelt bij deze deconstitutionalisering echter
niet alleen de dualisering van het gemeentebestuur een rol, maar ook de andere
aanstellingswijze van de burgemeester (direct gekozen) die wordt voorbereid.
Het voorzitterschap van de gemeenteraad van de burgemeester past niet in het
model van de gekozen burgemeester; past niet in de nieuwe verhoudingen.Het wetsvoorstel maakt geen onderscheid tussen het voorzitterschap van
de burgemeester en het voorzitterschap van de commissaris van de Koningin.
Er wordt dus geen onderscheid tussen de gemeentelijke en provinciale inrichting
van het bestuur gemaakt. De leden van de VVD-fractie vinden dat, gelet op
de dualisering, een begrijpelijke keuze.De leden van de VVD-fractie vragen hier voorts aandacht voor het passief
kiesrecht van de burgemeester. Bij het verslag inzake het wetsvoorstel Wet
introductie gekozen burgemeester hebben zij daarvoor ook aandacht gevraagd
en gepleit voor het in de Grondwet opnemen van het passief kiesrecht van de
burgemeester. Zij hebben inmiddels kennisgenomen van de reactie van de regering
hierop in de nota naar aanleiding van het verslag bij het desbetreffende wetsvoorstel.
Desalniettemin herhalen zij hier hun opmerkingen. Als de aanstellingswijze
van de burgemeester verandert in die zin dat er straks sprake is van een «gekozen»
functionaris en niet langer van een «benoemde» functionaris, is
het de vraag of in de Grondwet niet een bepaling over de verkiesbaarheid voor
het ambt van burgemeester moet worden vastgelegd. Het ambt van burgemeester
is immers een belangrijk ambt. Daar komt bij dat het burgemeestersambt straks
een politiek ambt is. Waarom wel het passief kiesrecht voor de gemeenteraad
in de Grondwet opnemen en niet voor de burgemeester, zo vragen de leden van
de VVD-fractie.Overigens merken de leden van de VVD-fractie op, wellicht ten overvloede,
dat voor het burgemeesterschap het vereiste van het Nederlanderschap moet
gelden. Ook de regering gaat daar gelukkig van uit, blijkens het
voorgestelde artikel 61 tweede lid van het wetsvoorstel Wet introductie gekozen
burgemeester.Naast het passieve kiesrecht voor het burgemeestersambt vragen de leden
van de VVD-fractie aandacht voor het actieve kiesrecht. Net als ten aanzien
van het passieve kiesrecht zijn zij van mening dat ook het actieve kiesrecht
van de burgemeester in de Grondwet moet worden opgenomen. Een en ander conform
artikel 4 van de Grondwet, waarin is geregeld dat iedere Nederlander gelijkelijk
het recht heeft de leden van onder andere de gemeenteraad te verkiezen en
conform artikel 129 Grondwet, waarin onder andere is bepaald dat de leden
van de gemeenteraad rechtstreeks worden gekozen door diegenen die voldoen
aan de daarvoor geldende vereisten. Waarom wel het actief kiesrecht voor de
gemeenteraad in de Grondwet opnemen en niet voor de burgemeester, zo vragen
de leden van de VVD-fractie.Zowel als het gaat om het passief als actief kiesrecht, inclusief de daarbij
horende vereisten, vragen de leden van de VVD-fractie de regering deze twee
zaken in dit wetsvoorstel op te nemen dan wel daarvoor een afzonderlijk wetsvoorstel
in te dienen, waarvan de eerste lezing ook nog deze kabinetsperiode zou moeten
worden behandeld.Gaarne krijgen de leden van de VVD-fractie daarop een reactie van de regering.In de Grondwet blijft verankerd dat de gemeenteraad het hoogste orgaan
van de gemeente is. Gelet op de taken en de positie van de raad valt daar
veel voor te zeggen. De leden van de VVD-fractie stellen het op prijs de positie
van de gemeenteraad als hoogste orgaan en de positie van de direct gekozen
burgemeester in evenwicht met elkaar te brengen. Het betreft namelijk straks
twee organen met een directe kiezerslegitimatie.Ook bij dit onderdeel geldt dat de leden van de VVD-fractie daar reeds
bij het wetsvoorstel Wet introductie gekozen burgemeester een opmerking over
hebben gemaakt. Zij hebben inmiddels, via de nota naar aanleiding van het
verslag bij het hiervoor genoemde wetsvoorstel, kennisgenomen van het antwoord
van de regering. Desalniettemin herhalen zij hier hun opmerking. Zij vragen
of het in evenwicht met elkaar brengen van de positie van de gemeenteraad
en de positie van de direct gekozen burgemeester wordt bereikt met het huidige
artikel 125 tweede lid van de Grondwet, waar is bepaald dat van het bestuur
van de gemeente ook het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester
deel uitmaken. Zou niet beter dan nu het geval is, de functie van de burgemeester,
zijnde onderdeel van het bestuur, maar staande tegenover het controleorgaan,
de gemeenteraad, tot uitdrukking in de Grondwet moeten worden gebracht? Zij
hebben de indruk dat dat thans niet het geval is. Zij vragen hier nogmaals
de aandacht van de regering voor.Tevens vragen de leden van de VVD-fractie een oordeel van de regering
over de toepasselijkheid van artikel 128 van de Grondwet in geval de raad
bevoegdheden aan de gekozen burgemeester wil toekennen. Is beoogd dat de burgemeester
een orgaan is in de zin van dit artikel? Gaarne krijgen de leden van de VVD-fractie
daarop een reactie van de regering.De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het voorstel tot wijziging
van de Grondwet.Deze leden vinden het moeilijk om in te gaan op dit wetsvoorstel omdat
er geen duidelijkheid is over de wijze van aanstelling van de burgemeester
in de toekomst. Het is bovendien onbestaanbaar dat van het wijzigen van de
Grondwet een haastklus wordt gemaakt en er hoge druk achter de voortgang wordt
gezet. Wat vindt de regering van het voorstel om eerst af te wachten wat de
Eerste Kamer over de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester
en de commissaris van de Koning zegt, daarna te oordelen over de wenselijkheid
van een gekozen burgemeester, in samenhang met de bevoegdheden over de politie
van de burgemeester en tot slot te bekijken of het voorzitterschap
van de gemeenteraad gewijzigd moet worden?De leden van de SP-fractie hebben begrepen dat er een overleg in de achterkamertjes
wordt gevoerd door de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties.Wat
is daaruit voortgekomen? Is dit onderwerp daar eveneens ter sprake geweest?
Is de minister bereid om in het kader van de bestuurlijke vernieuwing de Kamer
in te lichten over de gespreksonderwerpen en de afspraken waarmee de Kamer
rekening dient te houden? Zo nee waarom niet?Over de wenselijkheid van het wijzigen van de Grondwet inzake het voorzitterschap
van de gemeenteraad en van provinciale staten kunnen de leden van de SP-fractie,
gezien de omstandigheid dat er geen aanstellingswijze van de burgemeester
is vastgesteld, niet iets ondubbelzinnigs zeggen. Deze leden geven daarom
een aantal richtingen aan in samenhang met de verschillende vormen van aanstellingswijze.Als de burgemeester benoemd blijft zoals in de huidige situatie, is er
op zichzelf geen reden om de burgemeester geen voorzitter te laten zijn. Wel
moet er een oplossing gevonden worden voor de situatie dat in de gedualiseerde
verhoudingen de burgemeester enerzijds in debat is met de raad waar hij soms
belangen moet verdedigen tegengesteld aan die van de raad en anderzijds in
hetzelfde debat de bevoegdheid heeft raadsleden het woord te geven en ontnemen.Als de burgemeester door de raad benoemd wordt, zoals het wetsvoorstel
van het lid Boelhouwer voorstelt en dat de instemming van de leden van de
SP-fractie heeft, zou er ook geen reden zijn om de burgemeester niet voorzitter
van de raadsvergadering te laten zijn.Als, tot slot, de burgemeester direct gekozen zou worden, zou het een
goed idee zijn om de burgemeester geen voorzitter van de raadsvergadering
meer te laten zijn.De Grondwetswijziging kan niet meer ingaan vóór de invoering
van de gekozen burgemeester. Als de Kamer aangeeft over te willen gaan tot
Grondwetswijziging betekent dat dat een direct gekozen burgemeester in strijd
met die wens toch voorzitter blijft van de raadsvergaderingen. Dit zou naar
de mening van de leden van de SP-fractie een vreemde figuur opleveren die
ook een ondemocratische indruk maakt.Tot slot vragen deze leden wat de regering zal doen als het wetsvoorstel
introductie gekozen burgemeester niet voor het zomerreces wordt goedgekeurd
en er geen tijd meer is om dit wetsvoorstel in de huidige kabinetsperiode
in te voeren.De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het overwegingsvoorstel tot verandering in de Grondwet strekkende tot het
vervallen van de bepaling inzake het voorzitterschap van de gemeenteraad en
van provinciale staten. Zij kunnen instemmen met dit wetsvoorstel, maar hebben
nog wel enige opmerkingen en vragen.Wat de leden van de D66-fractie betreft was deze Grondwetswijziging al
ingezet bij de behandeling van het wetsvoorstel dualisering gemeentebestuur.
Immers, het voorzitterschap van de raad van de burgemeester en het dualisme
staan op gespannen voet met elkaar. In de raadszaal kan het lastige situaties
opleveren als de burgemeester, naast representant van het college, tevens
voorzitter van de raad is. Kan de regering een overzicht geven van de verschillende
wijzen waarop gemeenten dit in de praktijk oplossen? Is het technisch voorzitterschap
van een raadsvergadering in de ogen van de regering los te zien van het grondwettelijk
bepaalde raadsvoorzitterschap?De regering acht het niet nodig om de wetgever een opdracht te geven het
raadvoorzitterschap te regelen, omdat artikel 132, eerste lid, Grondwet volstaat.
Zien de leden van de D66-fractie het goed dat hierdoor het raadvoorzitterschap
in de Gemeentewet zal worden geregeld en dat dit grondwetsartikel uitsluit
dat gemeenten het voorzitterschap van de raad bijvoorbeeld in
het reglement van orde regelen? Kan het technisch voorzitterschap van de raadsvergadering
wel in het reglement van orde worden geregeld?De leden van de D66-fractie zijn wel voorstander van een gekozen Commissaris
der Koningin, maar zijn het met de regering eens dat het niet van constitutionele
orde zijn van het statenvoorzitterschap los staat van de aanstellingswijze
van de Commissaris der Koningin.De leden van de ChristenUnie-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel
hetgeen ertoe strekt de grondwettelijke regeling van het voorzitterschap van
de gemeenteraad en van provinciale staten te deconstitutionaliseren. Deze
leden stellen vast dat hiermee onder meer tegemoet wordt gekomen aan het breed
gedragen bezwaar tegen het raadsvoorzitterschap van de gekozen burgemeester.De steun van de leden van de ChristenUnie-fractie voor dit wetsvoorstel
hangt mede af van de uiteindelijke steun in de Eerste Kamer voor het wetsvoorstel
dat de aanstellingswijze van de burgemeester deconstitutionaliseert en de
steun in de Tweede en Eerste Kamer voor het wetsvoorstel tot introductie van
de gekozen burgemeester. Zoals eerder gesteld, gaat de voorkeur van de leden
van de ChristenUnie-fractie nog steeds uit naar handhaving van de kroonbenoeming
en raadvoorzitterschap van de burgemeester. Echter, voor de invoering van
een gekozen burgemeester is het, naar de mening van de leden van de ChristenUnie-fractie,
wel noodzakelijk het raadvoorzitterschap te deconstitutionaliseren.De leden van de ChristenUnie-fractie vinden de gehanteerde volgorde van
parlementaire behandeling van onderhavig wetsvoorstel, het wetsvoorstel ter
deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de burgemeester en het
wetsvoorstel ter introductie van de gekozen burgemeester onzorgvuldig. Bij
invoering van de gekozen burgemeester per 2006, zal het raadsvoorzitterschap
nog niet zijn vervallen. Erkent de regering dat daardoor mogelijk een ongewenste
situatie ontstaat die, op grond van verkiezingen van 2007, bijna 2 jaar zal
kunnen duren?De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende voorstel tot wijziging van de Grondwet in eerste lezing.
Zij hebben de behoefte om daarbij enkele vragen te stellen en opmerkingen
te maken.De leden van de SGP-fractie constateren dat het voorliggende voorstel
wordt gemotiveerd met de redenering dat het voorzitterschap van de gemeenteraad
en van provinciale staten niet van constitutionele orde is. Zij stellen vast
dat dit in overeenstemming is met het standpunt dat de regering ook bij de
wijziging van de Grondwet in 1983 heeft ingenomen. De genoemde leden hebben
begrip voor dit standpunt, maar vinden het een onvoldoende motivering voor
wijziging van de Grondwet op dit moment. Een algehele herziening van de Grondwet
of van hoofdstuk 7 van de Grondwet (waartoe de Raad voor het Openbaar Bestuur
heeft geadviseerd) zou daarvoor naar hun mening wel een geschikt kader zijn.De aan het woord zijnde leden merken op dat de aanleiding van het voorliggende
voorstel ligt in het voornemen om te komen tot de introductie van de rechtstreeks
gekozen burgemeester, terwijl in de toelichting slechts zijdelings wordt verwezen
naar de dualisering van het gemeentelijke en provinciale bestuur. De leden
van de SGP-fractie zijn het eens met de opvatting dat de eventuele invoering
van de rechtstreeks gekozen burgemeester op gespannen voet staat met het voorzitterschap
van de gemeenteraad. Een meer zelfstandige en onafhankelijke positionering
van de burgemeester verdraagt zich slecht met het voorzitterschap van de raad.
Daarom zijn zij van mening dat eerst tot wijziging van de Grondwet moet worden
overgegaan, alvorens de rechtstreeks gekozen burgemeester in de
wet kan worden geregeld, waaraan de leden van de SGP-fractie zoals bekend
overigens geen behoefte hebben.Ook constateren de leden van de SGP-fractie spanning in de positie van
voorzitter van de gemeenteraad en van provinciale staten als gevolg van de
dualisering van het gemeentelijke en het provinciale bestuur. Zij achten dit
echter geen zelfstandige reden om te komen tot deze deconstitutionalisering,
te meer daar is gekozen voor een getemperde vorm van dualisme en er nog steeds
wordt uitgegaan van een collegiaal bestuur. De genoemde leden vragen het standpunt
van de regering hierover.Het geheel overziende zien de leden van de SGP-fractie, gegeven hun afwijzende
standpunt op de introductie van de gekozen burgemeester, onvoldoende reden
om op dit moment te komen tot de deconstitutionalisering van het voorzitterschap
van de gemeenteraad en van provinciale staten. Indien de invoering van de
gekozen burgemeester echter doorgaat, zijn zij van mening dat de onderhavige
wijziging van de Grondwet zo spoedig mogelijk moet worden doorgevoerd.De voorzitter van de commissie,Noorman-Den UylDe griffier van de commissie,De Gier XNoot1Samenstelling: Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), voorzitter, Vos (GL), Cornielje (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit
(SP), Van Beek (VVD), ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD),
Wilders (Groep Wilders), De Pater-van der Meer (CDA), Duyvendak (GL), Wolfsen
(PvdA), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp
(CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (LPF), Boelhouwer
(PvdA), Szabó (VVD), Van Hijum (CDA) en Vacature (algemeen).Plv. leden: De Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA), Halsema
(GL), Schippers (VVD), Dubbelboer (PvdA), Kant (SP), Rijpstra (VVD), Slob
(CU), Hirsi Ali (VVD), Griffith (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GL), Vacature
(algemeen), Çörüz (CDA), Hermans (LPF), Van Haersma Buma
(CDA), Koser Kaya (D66), Bruls (CDA), Van Bochove (CDA), Algra (CDA), Hamer
(PvdA), Varela (LPF), Leerdam, MFA (PvdA), Balemans (VVD), Eski (CDA) en Vergeer
(SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29978-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl