Vaststelling begroting Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008; Brief van de Minister van Justitie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-VI, nr. 193

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-09-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-VI nr. 193

09-09-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Analyse: geleerde lessen en vooruitblik2.1 Het selectieproces in 1F zaken2.2 Het selectieproces in niet-1F dossiers2.3 Complicerende factoren3. Intensivering opsporing en vervolging internationale
misdijven3.1. Professionalisering van de aanpak en werkwijze
van het hele keten3.2 Kwaliteit en expertise3.3 Capaciteit3.4. Het verbeteren van het juridische instrumentarium.4. ConclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 VIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2008nr. 193BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 9 september 20081. InleidingOp 18 april 2008 heeft u, naar aanleiding van uw verzoek tijdens
het Algemeen Overleg van de vaste commissie voor Justitie van 5 juni
2007 (30 800 VI, nr. 116), een jaarlijks overzicht ontvangen van
zaken die het Team Internationale Misdrijven in het jaar daarvoor in behandeling
heeft genomen en afgedaan.1 Tevens is u op 9 juni
2008, naar aanleiding van de algemene overleggen met uw Kamer op 5 en 7 juli
20072, een brief met beleidsnotitie toegestuurd
waarin op zowel vreemdelingenrechtelijke als strafrechtelijke aspecten van
het onderwerp van verdachten van internationale misdrijven wordt ingegaan.3 In deze brieven heb ik u toegezegd, mede naar aanleiding
van de beantwoording van de door de leden Teeven en Van Velzen gestelde vragen
over het arrest in de zaak K. u per brief te informeren over de uitgevoerde
analyse om te onderzoeken op welke wijze de opsporing en vervolging van deze
zaken mogelijk nog verder verbeterd en geïntensiveerd kan worden. In
de huidige brief zullen ook bovengenoemde kamervragen worden beantwoord. Deze
beantwoording is immers niet los te zien van de te verrichten analyse.In deze brief vindt u een analyse waarin de belangrijkste lessen worden
getrokken uit de tot op heden opgedane ervaring.Zoals ik u reeds in mijn brief van 9 juni 2008 over de toepassing
van artikel 1F Vv heb aangegeven, ben ik voornemens de opsporing en vervolging
van internationale misdrijven te intensiveren. Dit zal ik doen door het starten
van een ketengericht versterkingsprogramma. Onderdeel daarvan is het voornemen
de capaciteit van het team Internationale Misdrijven en het Openbaar Ministerie
te verhogen. Ik kom daar in par. 3.3 van deze brief terug.2. Analyse: geleerde lessen en vooruitblikIn 2007 waren bij het Landelijk Parket en het Team Internationale Misdrijven
van de Dienst Nationale Recherche van het KLPD (verder het Team Imternationale
Misdrijven) tussen januari en december 2007 in totaal 32 zaken
in behandeling, zoals u reeds is medegedeeld in de (hierboven reeds genoemde)
rapportage over 2007 die u op 18 april 2008 is toegestuurd. In deze brief
is tevens toegelicht hoe in de meeste zaken, die het Team Internationale Misdrijven
in behandeling neemt, eerst een haalbaarheidsonderzoek wordt verricht. In
onderhavige brief wil ik u inzicht geven in de vele aspecten die in deze eerste
fase een rol spelen bij het uiteindelijke selectieproces.Aansluitend zullen mogelijkheden voor de intensivering van de opsporing
en vervolging van internationale misdrijven worden besproken. 2.1 Het selectieproces in 1F zakenWanneer de IND «ernstige redenen heeft om te veronderstellen»
dat een vreemdeling die een verblijfsvergunning aanvraagt bloed aan zijn handen
heeft, wordt een verblijfsstatus geweigerd en krijgt die persoon de zg. 1F-status.
De IND verstrekt de 1F-dossiers aan het Landelijk Parket.1F-dossiers bevatten een grote hoeveelheid informatie over potentiële
verdachten van vaak (zeer) ernstige delicten in uiteenlopende landen. Hier
moet echter worden opgemerkt dat mede door het verschil tussen het vluchtelingenrechtelijke
criterium van «ernstige redenen om te veronderstellen» en het
strafrechtelijke bewijscriterium «wettig en overtuigend bewijs»
voor een concreet strafbaar feit lang niet elke 1F-zaak ook direct geschikt
is voor opsporing en vervolging.Voor een deel van deze dossiers geldt dat op basis van een (juridische)
scan direct kan worden bepaald dat het niet mogelijk of opportuun is om er
verder naar te kijken, bijvoorbeeld omdat al op het eerste gezicht duidelijk
wordt dat het geen internationaal misdrijf betreft (maar bijvoorbeeld mensenhandel
of een commuun delict), omdat de feiten van geringe ernst zijn of omdat direct
duidelijk is dat rechtsmacht ontbreekt.Voor de overige dossiers geldt dat meer, vaak relatief uitgebreid onderzoek
en overleg met derde organisaties nodig is om te bepalen of een 1F-zaak ook
een potentiële strafzaak is. Het gaat daarbij om zowel feitelijk als
juridisch onderzoek dat is gericht op de volgende punten:• Inventariseren van de startinformatie. Daarbij spelen onder meer
vragen als: Hoe neutraal zijn de bronnen waaruit de (start)informatie komt
en moet gaan komen? Zijn er Westerse getuigen en/of getuigen die in het Westen
verblijven? Hierbij wordt opgemerkt dat er vergeleken met andere misdrijven
veel werk zit in het zoeken van getuigen.• Analyseren van de publicaties en jurisprudentie over het conflict
en/of regime in kwestie is noodzakelijk (is er ook bij nadere beschouwing
sprake van een internationaal misdrijf en/of een commuun delict).• (Bewijstechnisch/juridisch) analyseren van de uitspraken van bijv.
Tribunalen of andere rechterlijke colleges over het bewuste conflict.• Nagaan of Nederland en/of een ander land rechtsmacht heeft.• Nagaan of er uitleverings-, overleverings- en/of rechtshulpverdragen
van kracht zijn.• Nagaan of er sprake is van strafrechtelijke immuniteiten.• Nagaan of er in het land in kwestie en eventueel andere landen
die relevant zijn voor de zaak veilig gewerkt kan worden.• Nagaan of tolken/vertalers beschikbaar zijn.• Nagaan of in het land van onderzoek een min of meer onafhankelijke
autoriteit is.• Nagaan of en in hoeverre de veiligheid van getuigen kan worden
gegarandeerd.• Nagaan of en in hoeverre de rechten van de verdediging kunnen worden
gegarandeerd. • Nagaan of de persoon in kwestie de Nederlandse nationaliteit heeft
of in Nederland is opgegroeid.• Nagaan of de mogelijke verdachte nog in Nederland verblijft.• Nagaan of de mogelijke verdachte zich nog steeds schuldig maakt
aan strafbare feiten.• Nagaan of de verdachte uitzetbaar is.Bij het verzamelen van deze informatie wordt ernaar gestreefd om steeds
zo efficiënt mogelijk gebruik te maken van de kennis en het werk van
onze (buitenlandse) partners. In dat geval wordt dan externe deskundigheid
ingeschakeld.Aan de hand van de resultaten van het hierboven geschetste oriënterend
onderzoek stellen het Team Internationale Misdrijven en LP in samenspraak
vast welke zaken bij nadere beschouwing kansloos zijn (bijvoorbeeld door onveiligheid
in een land, onbetrouwbare autoriteiten, immuniteiten en juridische obstakels)
en, ten aanzien van de overige zaken, wanneer en op welke manier deze moeten
worden afgedaan. Met afdoen wordt hier gedoeld op ofwel bevorderen dat een
verdachte in Nederland wordt berecht, ofwel bevorderen dat een verdachte elders
wordt berecht.Op enig moment kan een zaak kansloos worden geacht. Dit is echter geen
finaal oordeel: zowel de veiligheid in een land als de houding van de autoriteiten
kan veranderen. Daarnaast kan uit andere onderzoeken nieuwe informatie voortkomen.
Dit betekent dat er reden is om eerder beoordeelde en terzijde geschoven zaken
periodiek opnieuw tegen het licht te houden. Een zorgvuldige evaluatie bij
het selectieproces blijft daardoor veel capaciteit vragen.2.2 Het selectieproces in niet-1F dossiersNaast de behandeling van 1F-zaken dient te worden benadrukt dat de inspanningen
van het Team Internationale Misdrijven en het Landelijk Parket zich ook richten
op niet 1F-zaken. Ook Nederlanders of vreemdelingen die geen 1F-ers zijn en
die zich schuldig maken aan internationale misdrijven behoren nadrukkelijk
tot de doelgroep van Landelijk Parket en het Team Internationale Misdrijven.
De informatie daarover komt ook via andere bronnen binnen (bijv. krantenberichten,
aangiften en tips). De beoordeling en behandeling daarvan gebeurt overigens
in grote mate volgens het proces dat in de vorige paragraaf is beschreven.2.3 Complicerende factorenDe ervaring leert, zoals bleek uit de beantwoording van uw vragen naar
aanleiding van de 1F brief1 dat een aantal knelpunten
die de opsporing en vervolging in de dagelijkse praktijk compliceert:• de praktische moeilijkheden bij opsporing en vervolging (veiligheid
opsporingsambtenaren en getuigen, vaak geringe beschikbaarheid van geschikte
tolken, het werken in oorlogsgebieden en niet-Westerse landen die qua voorzieningen
en cultuur niet vergelijkbaar zijn met de onze, het feit dat we in de opsporing
en vervolging veel meer dan in andere zaken afhankelijk zijn van derden (bijvoorbeeld
buitenlandse autoriteiten, de VN, de internationale tribunalen etc.);• de vaak kwetsbare bewijspositie (de bewijsvoering moet vaak drijven
op getuigenbewijs, de feiten zijn vaak lang geleden, getuigen veelal getraumatiseerd).Hier verdient nogmaals het feit vermelding dat door de discrepantie tussen
het vluchtelingenrechtelijke criterium van «ernstige redenen om te veronderstellen»
en het strafrechtelijke bewijscriterium «wettig en overtuigend
bewijs voor een concreet strafbaar feit» lang niet iedere 1F-zaak ook
geschikt is voor opsporing en vervolging.Geconcludeerd kan worden dat de opsporing en vervolging van Internationale
Misdrijven (IM) complex en arbeidsintensief is. Daarnaast kan hier worden
opgemerkt dat een substantieel deel van het werk dat wordt verzet door het
Team Internationale Misdrijven en LP voor de buitenwereld niet zichtbaar is.
Het komt regelmatig voor dat pas in een relatief ver stadium van een oriënterend
onderzoek vastgesteld moet worden dat een zaak niet haalbaar is.3. Intensivering opsporing en vervolging internationale
misdijvenNederland heeft ervoor gekozen internationaal voorop te lopen in de opsporing
en vervolging van internationale misdrijven. Een dergelijke pioniersrol brengt
met zich mee dat de gekozen aanpak niet altijd het gewenste resultaat heeft.
Ieder onderzoek levert belangrijke ervaring op en verbeterpunten voor nieuwe
strafrechtelijke onderzoeken. Veel verbeterpunten zijn inmiddels al in de
werkwijze ingebed.De opsporing en vervolging van internationale misdrijven zal ik intensiveren
door een ketenbreed versterkingsprogramma. Dit versterkingsprogramma is gebaseerd
op de volgende 4 uitgangspunten: (1) een (verdere) professionalisering van
de aanpak en werkwijze van het hele keten, (2) het borgen van kwaliteit en
expertise, (3) een verhoging van de capaciteit en (4) het verbeteren van het
juridische instrumentarium.3.1. Professionalisering van de aanpak en werkwijze
van het hele ketenGetuigenverhoren vormen, zoals ik reeds opmerkte in de Notitie betreffende
de toepassing van artikel 1F Vluchtelingenverdrag, het zwaartepunt van de
bewijsvoering in dergelijke zaken. In de landen waar de feiten hebben plaatsgevonden
wordt vaak weinig schriftelijk vastgelegd en/of zijn zaken verdwenen of vernietigd
in een recente (burger)oorlog. Documentair bewijs is meestal schaars. Lokale
getuigen hebben een andere culturele achtergrond, zijn vaak moeilijk te traceren,
getraumatiseerd, ongeletterd en worden niet zelden bedreigd. Daarnaast kost
het horen van getuigen in het buitenland veel tijd en capaciteit. De veiligheidssituatie
in het land van onderzoek is over het algemeen instabiel. Zo kan het voorkomen
dat de situatie in een bepaald land in de fase van hoger beroep anders is
dan in eerste aanleg. Daarom zijn de volgende maatregelen genomen:• intensiveren van de zoektocht naar in Nederland en andere Westerse
landen aanwezige getuigen;• onderzoek naar mogelijkheden om lokale getuigen in het buitenland
bescherming te bieden tegen bedreigingen.Voor wat betreft het intensiveren van de zoektocht naar in Nederland verblijvende
getuigen kan hier voor de volledigheid genoemd worden dat in samenwerking
met alle actoren in het werkveld een «aanpak» wordt ontwikkeld
om de informatie- en aangiftebereidheid van in Nederland verblijvende getuigen
te intensiveren ten behoeve van de opsporing en vervolging van zich in Nederland
bevindende vermeende oorlogsmisdadigers, zoals ik u ook aankondigde in de
1F brief. De randvoorwaarden voor een dergelijk programma zijn reeds in kaart
gebracht in een tweetal ketenbrede expertsessies. Belangrijkste uitkomsten
zijn dat er een heldere scheiding dient te komen tussen bestuursrecht (vreemdelingrechtelijke
procedure) en het strafrecht. Verder zal een taakafbakening tussen de diverse
partijen op papier komen en afspraken gemaakt worden over de informatie-uitwisseling
binnen de geldende juridische kaders. In de komende maanden zal een ketenbrede
werkgroep het programma verder ontwikkelen en implementeren in de keten.Om de voortgang van de implementatie van de verschillende maatregelen
te kunnen blijven evalueren en zonodig bij te stellen, is inmiddels door het
Ministerie van Justitie een Ketenoverleg gestart, waarin alle partners in
de «IM-keten» regelmatig bijeenkomen. Het overleg is daarnaast
een forum voor het uitwisselen van kennis en ervaring.Tenslotte wil ik hier benadrukken dat bij de opsporing en vervolging van
internationale misdrijven voortdurend wordt geëvalueerd of en waar versterking
in het nationale of internationale beleid mogelijk zijn. Internationale fora
zoals het EU-netwerk van contactpunten voor Genocide, Misdrijven tegen de
Menselijkheid en Oorlogsmisdrijven lenen zich bijzonder goed voor het bespreken
van bewijsrechtelijke knelpunten of het uitwisselen van ervaringen op het
gebied van wederzijdse rechtshulp in strafzaken.3.2 Kwaliteit en expertiseHet is inmiddels eveneens duidelijk dat de aanpak van internationale misdrijven
specifieke kennis en expertise voor de gehele strafrechtsketen in aanvulling
op het gebruikelijke opsporingsproces vereist. Deze expertise is met name
van belang vanwege de (juridische) complexiteit van zaken, van bewijsvoering
en van de context waarin de gebeurtenissen zich hebben afgepeeld. Het beschikbaar
hebben en waarborgen van specifiek voor internationale misdrijven noodzakelijke
wetenschappelijke, analytische, financiële en praktische expertise is
daarom essentieel om deze zaken te kunnen afhandelen.Het gaat om de beschikbaarheid en overdracht van vaardigheden en best practices die de afgelopen jaren zijn opgebouwd op
het relatief onontgonnen terrein van de aanpak van Internationale Misdrijven.
In de achterliggende periode zijn hierin reeds verschillende initiatieven
in genomen. Thans wordt geconcludeerd dat daar een (nog) meer structurele
vorm aan dient te worden gegeven in, bijvoorbeeld door het ontwikkelen van
een een of meer specifieke opleidingen aanpak Internationale Misdrijven. Onderwerpen
die daarin terug zullen komen – diplomatieke betrekkingen, netwerken,
werken in het buitenland (vergeleken met andere opsporingsonderzoeken vindt
nl heel veel werk in het buitenland plaats – in overigens vaak niet
gemakkelijke gebieden), werken in conflictgebieden, horen van traumatische
getuigen (hierbij wordt zelfs gedacht aan het inrichten van een afzonderlijke
opleiding getraumatiseerde getuigen – naar analogie met een gespecialiseerde
opleiding inzake mensenhandel), werken met tolken en analyse en presentatie
van bewijsvoering.Het Openbaar Ministerie is met het SSR in vergevorderd stadium van de
ontwikkeling van een pakket van specifieke expertbijeenkomsten en trainingen
op het terrein van Internationale Misdrijven. Deze zijn voor OM en ZM beschikbaar.3.3 CapaciteitHet Team Internationale Misdrijven en het Landelijk Parket hebben de tot
nu toe gebruikte doelstellingen met de huidige formatie kunnen behalen.Het is thans echter, gelet op de aard van de zaken en de complexiteit
daarvan, nodig tot een steeds grotere capaciteitsinzet te komen waardoor echter
de resultaatsafspraken onder druk komen te staan. Daarnaast blijkt dat er
meer tijd en energie wordt gestoken in het voortraject, zoals de projectvoorbereiding.
Daardoor wordt capaciteit geïnvesteerd in de kwaliteit van
de opsporing die niet automatisch resulteert in «zichtbare» aanhoudingen.
Recentelijk heeft het Landelijk Parket besloten tot het aantrekken van extra
capaciteit voor het verrichten van analyse werkzaamheden. Het gaat in eerste
instantie om een tijdelijke uitbreiding, zodat bezien kan worden wat deze
oplevert.De ervaring heeft ook geleerd dat in vrijwel alle internationale misdrijven
zaken in hoger beroep en in cassatie wordt gegaan. Naast de daarvoor noodzakelijke
inzet van de tweede lijn van het Openbaar Ministerie gaat daar ook veel onderzoekscapaciteit
van de politie inzitten. Deze kan dan niet ingezet worden voor nieuwe onderzoeken.
Het effect daarvan is dat er minder onderzoeken kunnen worden opgepakt dan
waar oorspronkelijk rekening mee was gehouden.Het Team Internationale Misdrijven en het Landelijk Parket constateren
voorts dat er maximaal rendement wordt gehaald uit de huidige inzet van LP
en het Team Internationale Misdrijven. Nu ook een stijging van het aanbod
aan zaken zich aandient, is intensivering geboden. Ik acht het daarom wenselijk
dat de capaciteit van politie en Openbaar Ministerie wordt vergroot. Ik ben
in overleg met mijn collega van BZK om te bevorderen dat de capaciteit van
het Team Internationale Misdrijven wordt verhoogd tot het niveau zoals aanbevolen
in het WODC onderzoek «Evaluatie plan van Aanpak Opsporing en Vervolging
Oorlogsmisdrijven» (30 800 VI, nr. 31).3.4. Het verbeteren van het juridische instrumentarium.Met betrekking tot het juridische instrumentarium zal worden gepreciseerd
inhoeverre dit toereikend is, welke knelpunten worden ervaren en wat daartoe
oplossingsrichtingen zijn. Belemmeringen zouden bijvoorbeeld kunnen liggen
in het ontbreken van de rechtsmacht, internationale kleine en grote rechtshulp.
Verder voeren de IND en het OM het protocol gegevensuitwisseling IND-OM uit.
Eens per kwartaal komen de IND en het OM bijeen om de werkafspraken te evalueren
en om algemene ontwikkelingen te bespreken.4. ConclusieIn de afgelopen periode is al veel bereikt, er is kennis is opgedaan,
werkwijzen zijn aangepast en verbeterd en verdachten zijn voor de rechter
gebracht. Nu staan we op het punt om een volgende stap te zetten. Met het
inrichten van een ketengericht versterkingsprogramma wordt de door mij voorgestane
intensivering nader vormgegeven. Om het versterkingsprogramma goed te laten
functioneren zal er een regiegroep worden ingericht waarin alle partijen vertegenwoordigd
worden. Over de voortgang en de resultaten van het versterkingsprogramma zal
ik u gelijk met de jaarlijkse rapportage in behandeling genomen IM-zaken informeren.De minister van Justitie,E. M. H. Hirsch BallinXNoot1TK 2006/07, 30 800 VI, nr. 132.XNoot2Kamerstuk 30 800 VI, nr. 122.XNoot3TK, 2007/08, 31 200 VI, nr. 160.XNoot1Zie Schriftelijk overleg brief en notitie inzake de toepassing van artikel
1F Vluchtelingenverdrag (5560715/08) van 8 september 2008. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-VI-193.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl