Arbeidsmarktbeleid; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29544, nr. 150

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

29544 nr. 150

20-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29544Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 544Arbeidsmarktbeleidnr. 150VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 mei 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap2 en de algemene commissie voor Jeugd en Gezin3 hebben op 16 april 2008 overleg gevoerd met staatssecretaris
Aboutaleb van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, staatssecretaris Van Bijsterveldt-Vliegenthart
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin
over:– de beleidsnota over de uitwerking van de werkplicht
voor jongeren tot 27 jaar (29 544, nr. 132).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand samenvattend verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Karabulut (SP) onderschrijft de doelstelling
van de regering om te voorkomen dat jongeren aan de onderkant van de samenleving
belanden. Met de werkleerplicht wordt de plank echter volledig misgeslagen;
de problemen worden er niet mee opgelost. Voor jongeren die gewoon willen
werken of leren, maakt het weinig uit; jongeren die niet willen, worden niet
bereikt. Op basis van de bestaande wet- en regelgeving kunnen gemeenten nu
al tot een sluitende aanpak komen. De werkleerplicht leidt niet tot meer werk
of betere opleidingen voor jongeren.– De regering roept onterecht het beeld op dat jongeren nu gemakkelijk
een uitkering kunnen krijgen. Minder dan 2% van de jongeren tot 27
jaar heeft een bijstandsuitkering, vaak tijdelijk.– De staatssecretaris van SZW spreekt over «investeren in
jongeren», terwijl in feite zo’n 180 mln. wordt bezuinigd. Is
het moreel acceptabel om zo een nieuwe onderklasse te creëren?– Hoe heeft de staatssecretaris een nota met zo veel losse eindjes
naar de Kamer durven sturen?– Hoe staat het met de onderzoeken, de verkenningen, de pilots,
de uitwerking van de inkomensvoorziening en de financiële onderbouwing?– In hoeverre zullen Wajongers, WSW’ers en alleenstaande ouders
onder de werkleerplicht vallen?– Wat verstaat de staatssecretaris onder «maatwerk»
als hij «algemeen geaccepteerd werk» daar ook onder laat vallen?– Het beleid zou gericht moet zijn op:– bestrijden schooluitval;– meer en betere contacten en afspraken tussen gemeenten en werkgevers;– creëren van nieuwe banen;– tegengaan discriminatie;– terugdringen flexcontracten;– verbeteren huidige sluitende aanpak tot 23 jaar;– startkwalificaties;– uitbreiden en effectiever maken van erkende leerwerkbedrijven;– aanpakken niet-willers.De heer Spekman (PvdA) is voorstander van
de invoering van de werkleerplicht. De WWB bevat nu onvoldoende sancties om
jongeren indien nodig te dwingen om te gaan werken of leren. Verder is het
goed dat gemeenten worden verplicht om in deze groep te investeren.– Het zou een slechte zaak zijn als de inkomensvoorziening voor
mensen tot 27 jaar die echt niet kunnen werken of leren, wordt verlaagd tot
onder het bijstandsniveau.– Jongeren die nog geen passend leerwerkaanbod hebben gekregen van
de gemeente, moeten een inkomensvoorziening krijgen.– Jongeren mogen niet uit beeld verdwijnen bij de gemeenten (als
gevolg van de werkleerplicht). De samenwerking tussen instanties moet daarom
worden verbeterd.– Hoe worden de rechten van cliënten geborgd, zoals de bezwaar-
en beroepsprocedures?– Hoe wil de regering de ontstane ruis over het wetvoorstel wegnemen?
Hoe verloopt de verdere procedure rond het wetvoorstel?Mevrouw Van Gent (GroenLinks) vindt dat de
voorgestelde werkleerplicht weinig voorstelt. Eigenlijk komt erop neer dat
de gemeenten wordt gevraagd om de WWB wat strenger uit te voeren. Het is goed
dat wordt geprobeerd om te voorkomen dat jongeren tussen wal en schip vallen.
De meest problematische groep wordt echter met de werkleerplicht niet bereikt.– De notitie over de werkleerplicht is zeer slecht uitgewerkt. De
regering moet haar huiswerk overdoen.– De bezuiniging van 180 mln. dreigt ervoor te zorgen dat jongeren
niet meer kunnen leven van hun uitkering; een bed-, bad- en broodregeling
voldoet niet.– Gemeenten moeten meer beleidsvrijheid krijgen bij het investeren
in uitkeringsgerechtigden via bijvoorbeeld scholing, re-integratie of een
microkrediet. Budgetten moeten worden samengevoegd en er moeten minder regels
komen over premies en bijverdiensten.– Mensen die (tijdelijk) niet kunnen werken door ziekte, zwangerschap,
arbeidsongeschiktheid of zware zorgtaken, behoren een hogere uitkering te
krijgen. Daarbij moet maatwerk worden geleverd om scholing, werk en zorg te
combineren. – Het voorkomen van schooluitval maakt de werkleerplicht grotendeels
overbodig.– Om te zorgen voor voldoende stageplekken moeten scholen hiervoor
verantwoordelijk worden. Verder moet de regering afspraken maken met de werkgevers.– Wat is de reactie van de regering op de pittige brief van Divosa,
VNG, FNV en FNV Jong?Mevrouw Koşer Kaya (D66) is blij met
de prikkels voor mensen om aan het werk te gaan zoals die in de WWB zitten.
Zij ziet in dat licht echter nauwelijks meerwaarde in de werkleerplicht die
de regering voorstelt, onder andere omdat alle jongeren over één
kam worden geschoren.– Gaan de eerdere bezwaren van de Raad van State tegen de leerwerkplicht
tot 23 jaar niet meer op?– De sluitende aanpak en het maatwerk waarnaar wordt gestreefd,
komen niet terug in de plannen.– Zelfredzaamheid van jongeren, bijvoorbeeld bij het vinden van
stages, moet worden bevorderd.– Jongeren die op grond van hun arbeidsverleden recht hebben op
een tijdelijke uitkering, mogen geen werkleerplicht opgelegd krijgen.– Jongeren zonder vangnet mogen niet in financiële problemen
komen.– Jongeren moeten de mogelijkheid krijgen om in andere gemeenten
een baan of opleiding te volgen. Werken de gemeenten goed samen?– Kunnen de gemeenten voldoen aan de eisen die aan hen worden gesteld?
Kunnen zij altijd en aan alle groepen een passend aanbod doen?– Is er een verband tussen de plannen voor de werkleerplicht en
de uitspraken van minister Donner over het verhogen van de leeftijdsgrens
voor Wajongers?De heer Van der Vlies (SGP) steunt het idee
van een sluitende aanpak, zodat jongeren de keus hebben tussen leren of werken.– Wat gebeurt er met de afhakers en niet-melders? Is er voldoende
zicht op deze groepen? In hoeverre kunnen zij verplicht worden om te werken
of te leren?– Wat gebeurt er als de gemeente en de jongere het niet eens zijn
over de passendheid van een aanbod? Komen er landelijke regels over de rechten
en plichten van jongeren?– Hoe gaat de regering om met kwetsbare groepen, zoals alleenstaande
ouders? Moeten zij een aanbod aanvaarden als dat conflicteert met hun zorgplicht
voor kinderen?Mevrouw Spies (CDA) betoogt dat het belangrijk
is om te voorkomen dat jongeren al op jonge leeftijd buiten de boot vallen,
aangewezen zijn op een uitkering en hun perspectief op de arbeidsmarkt kwijtraken.
De leerwerkplicht kan daarvoor een goed middel zijn, omdat daarmee het recht
op een uitkering wordt vervangen door het recht op werk of opleiding. De beleidsnota
van de regering is echter een gemiste kans, omdat te veel zaken nog moeten
worden uitgewerkt.– Bij het vaststellen van de inkomensvoorziening moet een duidelijk
onderscheid worden gemaakt tussen jongeren die niet kunnen en die niet willen.– Het streven naar decentraal maatwerk maakt het stellen van landelijke
criteria voor een passend aanbod ongewenst.– Er komt geen meldplicht voor jongeren. Wat doet de regering om
de moeilijke groepen toch te bereiken? Kan er een meldplicht komen voor de
betrokken instanties?– Het is positief dat de samenwerking tussen gemeenten en onderwijsinstellingen
wordt verstevigd. – In het wetsvoorstel moet duidelijk worden vastgelegd wie wanneer
waarop aanspraak kan maken en welke rechten en plichten daarbij horen.– Vallen jongeren nadat zij 27 jaar zijn geworden, nog onder de
werkleerplicht?– Kunnen jongeren die gebruik hebben gemaakt van de WW, later toch
onder de werkleerplicht komen te vallen?– Is de werkleerplicht niet in strijd met het Europees Verdrag voor
de Rechten van de Mens en Fundamentele Vrijheden (EVRM)?– Zijn er voldoende prikkels voor de gemeenten om de werkleerplicht
serieus te nemen? Welke sancties kunnen er worden opgelegd indien gemeenten
tekortschieten in hun aanbod?– Zullen naast bijstandsgerechtigden nog andere groepen onder de
werkleerplicht vallen?– Om draagvlak te creëren voor de werkleerplicht is het belangrijk
om snel duidelijkheid te scheppen over de financiën.– Wat is het tijdpad om te komen tot een wetsvoorstel?– In hoeverre komen de verschillende doelgroepen voor het jongerenbeleid
in leeftijd overeen?De heer Anker (ChristenUnie) constateert dat
de plannen van de regering voor een werkleerplicht veel vragen hebben opgeroepen.
Wat is de status van de nota? Het doel van de werkleerplicht, het uit de bijstand
houden van jongeren, is goed.– De inkomensvoorziening moet voldoende zijn voor jongeren om rond
te komen. Welke garanties kan de regering hierover geven? Wat gebeurt er als
de gemeente geen substantiële baan kan aanbieden?– Zwakke groepen met een arbeidsbeperking behoren niet onder dezelfde
inkomensvoorziening te vallen als gezonde jongeren.– Worden alleenstaande ouders niet ontmoedigd om een hogere opleiding
te volgen doordat zij dan onder de studiefinanciering komen te vallen?– Zal het de gemeenten lukken om iedereen een passend werkaanbod
te doen? Is het nodig om hun extra instrumenten te geven?– Jongeren moeten het recht krijgen om een startkwalificatie te
halen alvorens een werkplicht wordt opgelegd.– Werpt de werkleerplicht geen drempel op om zich bij de gemeente
te melden, juist voor jongeren die begeleiding nodig hebben? Komt er beleid
om deze groep te bereiken?De heer Nicolaï (VVD) vreest dat de voorgestelde
werkleerplicht niet zal gaan werken. Het is goed dat wordt geprobeerd om te
voorkomen dat jongeren in de bijstand belanden. Het voorstel voor de werkleerplicht
is echter een gemiste kans.– Een werktraject of een leerwerktraject is in de meeste gevallen
beter dan een leertraject, zeker voor jongeren die al een startkwalificatie
hebben. Zullen gemeenten niet te veel de nadruk leggen op leren, omdat dit
makkelijker is dan het vinden van werk?– Wat wordt het verschil tussen de inkomensvoorziening en een bijstandsuitkering?– Wat worden de mogelijkheden voor ontheffing van de werkleerplicht?
Deze moeten worden beperkt.– Is het breed invoeren van Work First niet beter dan een werkleerplicht?– Zal het beroep op de Wajong toenemen met een strenge werkleerplicht? Antwoord van de bewindsliedenDe staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid betoogt dat de beleidsnota de contouren bevat voor een wetsvoorstel
inzake de werkleerplicht. Het onderwerp maakt, mede gelet op de relatie met
de Grondwet, een behandeling in stappen wenselijk. De regering heeft er daarom
voor gekozen om de voorstellen – bijvoorbeeld over het niveau van de
inkomensvoorziening en de groepen waarvoor de werkleerplicht geldt –
nog niet tot in detail uit te werken, zodat de Tweede Kamer daarin een inbreng
kan hebben. De werkleerplicht is belangrijk om te voorkomen dat jongeren aan
de onderkant van de samenleving blijven hangen. Jongeren die door hun omgeving
onvoldoende zijn gestimuleerd, worden zo tegen zichzelf in bescherming genomen.
De plicht creëert geen nieuwe onderklasse maar voorkomt juist het ontstaan
daarvan.– Slechts een beperkt aantal gemeenten heeft de afgelopen jaren
beleid ontwikkeld voor jongeren. Daarom is een landelijke aanpak nodig, die
noodzakelijkerwijs de beleidsvrijheid van gemeenten raakt. Het kost hun geld
als zij de wet niet (goed) uitvoeren.– Het generiek toepassen van Work First en het vaststellen van landelijke
kwaliteitseisen zijn in tegenspraak met het maatwerk dat gemeenten moeten
leveren.– Er zijn verschillende redenen om de werkleerplicht buiten de WWB
te plaatsen:– jongeren krijgen niet het bijstandsstigma;– jongeren gaan werken en/of leren en zitten niet thuis met een
uitkering;– gemeenten krijgen een «leveringsplicht», jongeren
krijgen een werkleerrecht;– bij weigering of wanprestatie kan de uitkering voortaan worden
stopgezet;– alle gemeenten zullen moeten meedoen.– Er zal zorgvuldig worden omgegaan met kwetsbare groepen die bijvoorbeeld
vanwege hun gezondheid moeten worden ontzien. Hiermee zal rekening worden
gehouden bij het vaststellen van de inkomensvoorziening.– De inkomensvoorziening is met name bedoeld voor jongeren die nog
geen passend aanbod van de gemeente hebben gekregen en voor jongeren die door
een arbeidshandicap niet kunnen werken.– De werkleerplicht staat in principe los van de discussies over
de invulling van de Wajong en WSW. In het licht van de nog te verwachten adviezen
wil de staatssecretaris zaken echter niet dichttimmeren.– Voor alleenstaande ouders in de bijstand is een apart wetvoorstel
in voorbereiding. Dit zal uiteraard wel worden betrokken bij de werkleerplicht.– Ook jongeren die al hebben gewerkt maar werkloos zijn geworden,
vallen onder de werkleerplicht.– De staatssecretaris zal het advies van de Commissie Gelijke Behandeling
om de leeftijdsgrens te verhogen van 27 naar 30 jaar niet overnemen, onder
andere omdat dit in strijd is met de huidige uitvoeringspraktijk in veel gemeenten.
Ook jongeren onder de 18 jaar kunnen in specifieke situaties nog steeds een
aanbod van de gemeente krijgen.– Het werkaanbod van gemeenten moet bestaan uit algemeen geaccepteerde
arbeid, een begrip dat breed moet worden uitgelegd.– Op basis van de gegevens uit 2007 zouden 23 955 jongeren
onder de werkleerplicht vallen. 56% is alleenstaande, 38% alleenstaande
ouder en 5% echtpaar zonder kinderen.– In de Algemene wet bestuursrecht zijn de mogelijkheden voor bezwaar
en beroep geregeld. De cliëntenparticipatie zal de staatssecretaris meenemen
bij de verdere uitwerking van het wetvoorstel. – De staatssecretaris is van mening dat de werkleerplicht geen dwangarbeid
is in de zin van het EVRM.– De staatssecretaris hoopt het wetvoorstel voor de werkleerplicht
in september binnen de ministerraad te bespreken en het half oktober naar
de Kamer te sturen.De minister voor Jeugd en Gezin betoogt dat
voorkomen moet worden dat jongeren tussen wal en schip vallen. Zij mogen daarom
niet buiten beeld raken. Hierover worden afspraken gemaakt met en tussen provincies
en gemeenten, waarbij wordt gestreefd naar een sluitende aanpak binnen de
jeugdketen. Gemeenten hebben daarin een regierol, waarvoor zij de benodigde
instrumenten moeten krijgen. Verkokering moet worden tegengegaan; er moeten
korte lijnen zijn tussen de verschillende sectoren, zoals het onderwijs, de
jeugdzorg, de politie en de sociale dienst.– De centra voor jeugd en gezin zullen een middel zijn voor gemeenten
om hun regierol goed uit te voeren, zodat informatie goed wordt uitgewisseld.– De mensen in de praktijk moeten instrumenten hebben om jongeren
met problemen te helpen.– Hulpverleners zullen via de verwijsindex problemen van jongeren
moeten signaleren, zodat andere instanties daarvan op de hoogte zijn en erop
kunnen inspelen. Ook problemen met het vinden van werk of onderwijs kunnen
zo worden aangepakt. Zo kan één hulpverlener de coördinatie
van de zorg op zich nemen.– Belangrijk is dat de verwijsindex landelijk dekkend wordt en dus
niet per gemeente wordt ingevoerd. Dit is van belang voor jongeren die in
verschillende gemeenten wonen en werken of leren.– Het zich onttrekken aan de werkleerplicht door een jongere is
op zichzelf geen reden om actie te ondernemen. Indien de desbetreffende jongere
echter overlast veroorzaakt of problemen heeft, is er wel aanleiding voor
hulpverleners om dit aan te pakken.– Overlast veroorzakende niet-willers kunnen op verschillende manieren
worden aangepakt, afhankelijk van de omstandigheden. Een aantal opties:– optreden van de wijkagent;– gedragsbeïnvloedende maatregelen;– plaatsing in een justitiële jeugdinrichting.– De campussen zijn bedoeld voor jongeren die dreigen af te glijden
in de criminaliteit, maar niet thuishoren in een justitiële jeugdinrichting.
Er lopen negen pilots. De Kamer zal voor de zomer informatie krijgen over
de precieze doelgroep en de vormgeving. Plaatsing in een campus kan onderdeel
zijn van het aanbod van een gemeente in het kader van de werkleerplicht.– De campussen zullen waarschijnlijk vooral gericht zijn op jongeren
vanaf 16 jaar. Onderzocht wordt nog of er ook campussen komen voor jongere
kinderen.– Er zijn geen signalen dat gemeenten voor het uitvoeren van de
werkleerplicht meer instrumenten nodig hebben dan waarover zij al beschikken.– Er worden inderdaad verschillende leeftijdsgrenzen gehanteerd.
De regering zal dit meenemen in het totaalbeeld.De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap betoogt dat goed onderwijs de basis vormt voor de ontwikkeling van
jongeren. Dit begint eigenlijk al bij de voorschoolse educatie, waarmee achterstanden
worden voorkomen. Het beleid, waaronder de kwalificatieplicht, is erop gericht
om jongeren op school te houden, zodat zij minimaal een startkwalificatie
halen. Jongeren met een startkwalificatie hebben een hogere kans om aan het
werk te komen en een kleinere kans om in de criminaliteit verzeild te raken.
Dit is winst voor jongeren zelf maar ook voor de samenleving.
Bovendien heeft de arbeidsmarkt behoefte aan jongeren die goed zijn opgeleid.– Belangrijk voor het terugdringen van de schooluitval is dat de
overgang tussen vmbo en mbo goed verloopt. Hiervoor worden verschillende maatregelen
genomen. Op basis van casussen wordt bezien hoe het beleid beter kan worden
afgestemd op jongeren.– Met het project Aanval op schooluitval worden jongeren gemotiveerd
om een diploma te halen.– De kwalificatieplicht geldt niet voor leerlingen in het speciaal
onderwijs. Jongeren die een mbo 1-opleiding hebben afgerond en aan de slag
zijn gegaan, worden niet als voortijdig schoolverlaters aangemerkt.– Scholen worden aangesproken op hun rol bij het vinden en begeleiden
van stages. Zij zijn samen met de jongeren verantwoordelijk voor het vinden
van een passende stageplek. De staatssecretaris zal hierover met de Kamer
spreken als de Strategische Agenda Beroepsonderwijs en Volwasseneneducatie
2008–2011 in een AO wordt behandeld.– Colo, de vereniging van kenniscentra beroepsonderwijs bedrijfsleven,
vervult een positieve rol bij het vinden van stages, onder andere met de website
www.kansopstage.nl. Daarnaast zijn er afspraken gemaakt op de participatietop
en is er 35 mln. beschikbaar gesteld.– Het ontwikkelen en implementeren van een volledig nieuw jongerenvolgsysteem
vergt veel tijd en inspanning en zorgt voor extra administratieve lasten bij
de scholen. Daarom wordt geprobeerd om bestaande systemen aan elkaar te koppelen,
zoals het onderwijsnummer. De experimenten hiermee op lokaal niveau zijn veelbelovend.– Het ministerie van OCW en het CBS gaan onderzoeken of koppeling
van bronen SUWI-bestanden mogelijk is. Zo kan worden vastgesteld of jongeren
na hun opleiding aan het werk zijn gegaan of in een uitkering terecht zijn
gekomen. Ook wordt bezien welke gegevensbestanden op lokaal niveau kunnen
worden gekoppeld.– Samenwerking op regionaal niveau is van groot belang. Hiertoe
zijn twee pilots opgezet.– Er zijn signalen van roc’s dat gemeenten jongeren doorverwijzen
voor een mbo-opleiding terwijl er voor hen geen geschikt traject beschikbaar
is.– Voorkomen moet worden dat jongeren zich inschrijven voor een opleiding
omdat zij dan studiefinanciering krijgen terwijl aanwezigheid slechts beperkt
verplicht is. Er wordt onderzocht of het nodig is om prikkels in te bouwen.– De werkleerplicht kan betekenen dat jongeren die de capaciteiten
hebben, het aanbod kunnen krijgen om een opleiding te volgen die hoger is
dan de startkwalificatie. Het is aan de gemeenten om hierin keuzes te maken. ToezeggingenDe staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap stuurt de Kamer
een brief omtrent stageplekken en de rechten en plichten op dat terrein, met
name inzake het leveren van stageplekken door scholen.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,Van de CampDe voorzitter van de algemene commissie voor Jeugd en Gezin,HeijnenDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,PostXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Hamer (PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA), Smeets
(PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA),
Timmer (PvdA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben
(SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel
(CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman (PvdA),
Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
Heerts (PvdA), De Krom (VVD), Weekers (VVD), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot
(VVD), Uitslag (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold
(D66), Spies (CDA), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (ChristenUnie), Biskop
(CDA), Kamp (VVD), Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD),
Gesthuizen (SP) en Heijnen (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), voorzitter, Depla (PvdA),
Slob (ChristenUnie), Remkes (VVD), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA), Van
Vroonhoven-Kok (CDA), Jan Jacob van Dijk (CDA), Aptroot (VVD), Leerdam (PvdA),
Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Roefs (PvdA), ondervoorzitter, Verdonk (Verdonk),
Van Leeuwen (SP), Biskop (CDA), Bosma (PVV), Pechtold (D66), Zijlstra (VVD),
Jasper van Dijk (SP), Besselink (PvdA), De Rooij (SP), Ouwehand (PvdD) en
Dibi (GroenLinks).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Ferrier (CDA), Gill’ard (PvdA),
Anker (ChristenUnie), Van Miltenburg (VVD), Atsma (CDA), Uitslag (CDA), Vietsch
(CDA), Schinkelshoek (CDA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Van Dijken
(PvdA), Hamer (PvdA), Van Dam (PvdA), Van der Burg (VVD), Gesthuizen (SP),
Jonker (CDA), Fritsma (PVV), Van der Ham (D66), Ten Broeke (VVD), Leijten
(SP), Bouchibti (PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD), Peters (GroenLinks) en
Van Bommel (SP).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Hamer (PvdA), Kant (SP), ondervoorzitter, Çörüz
(CDA), Van Miltenburg (VVD), Van Dijken (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Omtzigt (CDA), Ko°er Kaya (D66), Jonker (CDA), Teeven (VVD), Wolbert
(PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Voordewind (ChristenUnie), Zijlstra
(VVD), Bouchibti (PvdA), Langkamp (SP), Ouwehand (PvdD), Agema (BVV), Leijten
(SP), Dibi (GroenLinks), Heijnen (PvdA), voorzitter, Van Toorenburg (CDA)
en Uitslag (CDA).Plv. leden: Heerts (PvdA), Gerkens (SP), De Rouwe (CDA), Van der Burg
(VVD), Eijsink (PvdA), Nicolaï (VVD), Biskop (CDA), Van der Ham (D66),
De Pater-van der Meer (CDA), Verdonk (Verdonk), Bouwmeester (PvdA), Jan Jacob
van Dijk (CDA), Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie), Schippers (VVD),
Timmer (PvdA), Gesthuizen (SP), Bosma (PVV), De Wit (SP), Azough (GroenLinks),
Arib (PvdA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA) en Karabulut (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29544-150.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl