Wijziging van titel 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (regels verrekenbedingen); Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27554, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

03-01-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27554 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 31 oktober 2000, no. W03.00.0399/I,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27554Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 554Wijziging van titel 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (regels
verrekenbedingen)BADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORTHieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 31 oktober
2000 en het nader rapport d.d. 7 december 2000, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Justitie. Het advies van de Raad van State is
cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 5 september 2000, no. 00.004973, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Justitie, bij de Raad van State
ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting
tot wijziging van titel 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (regels voor
verrekenbedingen).Het wetsvoorstel beoogt algemene regels te geven voor verrekenbedingen
in huwelijkse voorwaarden. De bepalingen vloeien voort uit de wens het huwelijksvermogensrecht
te moderniseren, onder meer omdat verrekenbedingen de laatste jaren vaak onderwerp
van juridische geschillen zijn geweest. Het voorstel is aangekondigd in de
memorie van toelichting bij het wetsvoorstel inzake de wijziging van de titels
6 en 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (rechten en plichten echtgenoten
en geregistreerde partners)1 en vormt het tweede
van drie voorstellen op het gebied van het huwelijksvermogensrecht. Het derde
voorstel, zo volgt uit de hiervoor genoemde toelichting, zal een regeling
van het basishuwelijkgoederenstelsel inhouden.De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
maakt een aantal opmerkingen in verband waarmee aanpassing van het wetsvoorstel
wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 5 september
2000, no. 00.004973, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.Dit advies, gedateerd 31 oktober 2000, nr. W03.00.0399/1, bied ik
U hierbij aan.1. In artikel 138 wordt overeenkomstig het huidige artikel 133 bepaald
dat de ene echtgenoot aan de andere geen verantwoording schuldig is over het
bestuur van zijn goederen en dat slecht bestuur over die goederen niet tot
schadevergoeding verplicht (lid 1). In lid 2 van artikel 138 is voorts bepaald
dat de ene echtgenoot jaarlijks van de andere echtgenoot een schriftelijke
opgave van diens goederen en schulden kan verlangen. In de toelichting wordt
ten aanzien van dit tweede lid aangegeven dat dit in grote lijnen overeenkomt
met het bestaande artikel 133 lid 2. In lid 2 van artikel 133 is met betrekking
tot de opgave thans bepaald dat deze desverlangd ten overstaan van een notaris moet worden beëdigd en dat de kosten van de eedsaflegging ten
laste komen van de echtgenoot die deze wenst. De Raad adviseert in de toelichting
aan te geven waarom die mogelijkheid niet meer is opgenomen in het voorgestelde
artikel 138 lid 2.1. De memorie van toelichting is aangevuld met de reden waarom de in het
huidige artikel 133, tweede lid, opgenomen regel dat de schriftelijke opgave
desverlangd ten overstaan van een notaris moet worden beëdigd, niet is
opgenomen.2. Ingevolge artikel 140 lid 1 kan de rechter op verzoek van de verrekenplichtige
echtgenoot wegens gewichtige redenen bepalen dat een verschuldigde geldsom,
al dan niet vermeerderd met een in de beschikking te bepalen rente, in termijnen
of eerst na verloop van zekere tijd, hetzij ineens, hetzij in termijnen behoeft
te worden voldaan. Daarbij kan de rechter de verrekenplichtige echtgenoot
verplichten binnen bepaalde tijd zakelijke of persoonlijke zekerheid te stellen
voor de voldoening van de geldsom. Het college merkt over dit artikel het
volgende op.a. In de toelichting wordt aangegeven dat op gelijke wijze als in het
nieuwe erfrecht is geschied in artikel 4.1.3c en ook reeds in de regeling
van het wettelijk deelgenootschap in artikel 145 lid 1 en 2 het geval is,
een betalingsregeling wordt gegeven. Bij toepassing van dit artikel geldt
volgens de toelichting dat, evenals in artikel 4.1.3c is bepaald, de rechter
let op de belangen van beide partijen. Dit blijkt echter niet uit artikel
140 lid 1 zelf. Mede gelet op aanwijzing 214 van de Aanwijzingen voor de regelgeving
beveelt de Raad aan dat artikel 140 op dit punt wordt aangevuld.b. In artikel 140 lid 1 is evenals in de artikelen 4.3.1c en 145 lid 2
de mogelijkheid opgenomen dat de geldsom na verloop van zekere tijd in termijnen
wordt voldaan. Op grond van artikel 140 lid 1 kan de rechter tevens bepalen
dat voldoening in termijnen kan plaatsvinden zonder dat er een zekere tijd
is verstreken. Deze mogelijkheid wordt de rechter niet geboden in de artikelen
4.3.1c en 145 lid 2. Op het verschil met deze artikelen wordt in de toelichting
niet ingegaan. De Raad heeft zich hierbij afgevraagd waarom die artikelen
niet dienovereenkomstig worden aangepast. Geadviseerd wordt in ieder geval
in de toelichting op dit verschil in te gaan.2a. Artikel 140, eerste lid, is overeenkomstig het advies van de Raad
van State aangevuld.2b. Het huidige artikel 145, tweede lid, is niet aangepast, aangezien
dit artikel onderdeel uitmaakt van afdeling 2 van titel 8, welke afdeling
blijkens het voorstel van wet in zijn geheel wordt vervangen. Het verschil
met artikel 4.1.3c is toegelicht.3. In het derde lid van artikel 141 wordt bepaald dat indien bij het einde
van het huwelijk aan een bij huwelijkse voorwaarden overeengekomen periodieke
verrekenplicht niet is voldaan, het alsdan aanwezige vermogen wordt vermoed
te zijn gevormd uit hetgeen verrekend had moeten worden. In de toelichting
bij dit artikel is vermeld dat er in de praktijk in het merendeel van de gevallen
van uit kan worden gegaan dat het vermogen dat aan het einde van het huwelijk
aanwezig is, bestaat uit overgespaard inkomen en de belegging daaruit.Het college merkt echter op dat ingevolge artikel 134 vermogen dat bij
uiterste wilsbeschikking van de erflater of bij de gift uitgezonderd is van
verrekening nimmer deel uitmaakt van het te verrekenen vermogen. Hoewel in
lid 3 van artikel 141 van een vermoeden wordt gesproken en een vermoeden weerlegd
kan worden, acht de Raad het wenselijk dat het vermogen dat ingevolge artikel
134 – dwingendrechtelijk – buiten de verrekening valt, in het
derde lid van artikel 141 wordt uitgesloten. Aanbevolen wordt het derde lid
in die zin aan te passen.3. De Raad acht het wenselijk om vermogen dat bij uiterste wilsbeschikking
of bij de gift is uitgezonderd van de verrekening uit te sluiten van het bewijsvermoeden
van artikel 141, derde lid. Gelet op het omstandigheid dat er geen reden is
om onderscheid te maken tussen aangebracht vermogen, dat eveneens
van de verrekening is uitgesloten, en het vermogen, bedoeld in de eerste volzin,
is dit advies van de Raad niet opgevolgd. Gevolg is dat, indien bij het einde
van het huwelijk aan de periodieke verrekenplicht niet is voldaan, zowel ten
aanzien van vermogen dat bij uiterste wilsbeschikking of bij de gift is uitgezonderd
van de verrekening als ten aanzien van aangebracht vermogen, zal moeten worden
aangetoond dat het buiten de verrekening valt door degene die daarop een beroep
doet.4. Uit de voorgestelde tekst van artikel 132, tweede lid, alsook uit de
woorden «niet eerder dan» in het zesde lid van artikel 141 zou
kunnen worden afgeleid dat de verjaringstermijn van drie jaren ter keuze van
partijen door een andere termijn zou kunnen worden vervangen of op nihil zou
kunnen worden gesteld. Een dergelijke keuzebevoegdheid komt de Raad, onder
meer vanuit een oogpunt van rechtszekerheid, ongewenst voor, zo zij al bedoeld
zou zijn. Het college beveelt aan hieromtrent duidelijkheid te verschaffen
en, waar nodig, de wettekst aan te passen om mogelijk misverstand uit te sluiten.4. Artikel 141, zesde lid, is aangepast in die zin dat bepaald is dat
de verjaringstermijn van ten minste drie jaren na het einde van huwelijk niet
kan worden verkort. De memorie van toelichting is aangevuld.5. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij het
advies behorende bijlage.5. De eerste redactionele kanttekening is niet overgenomen. Met de woorden
«in overwegende mate bij machte», welke eveneens voorkomen in
artikel 126, derde lid, Boek 1 B.W. wordt tot uitdrukking gebracht dat niet
de formele bevoegdheid tot winstbepaling beslissend is, maar de machtsverhouding
binnen het orgaan dat bevoegd is de winst te bepalen.De tweede en derde redactionele kanttekening zijn overgenomen.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk-WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Justitie,M. J. Cohen Bijlage bij het advies van de Raad van State van 31 oktober 2000, no. W03.00.0399/I,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.– In artikel 141 lid 4 met betrekking tot de terminologie «in
overwegende mate bij machte», de woorden «in overwegende mate»
schrappen; de macht om de winst te bestemmen is een kwestie van normale besluitvorming
conform de statutaire regeling.– In de toelichting bij artikel 143 de verwijzing naar artikel 98
laten vervallen omdat de daarin genoemde verplichting geldt gedurende het
huwelijk en het geregistreerd partnerschap, welke veeleer aansluit bij het
voorgestelde artikel 138 dan bij artikel 143.– Daar het in de artikelen 140 lid 2 en 143 niet in de eerste plaats
gaat om een verplichting maar om een verzoek, op dit punt de toelichting bij
deze artikelen aanpassen.XNoot1Kamerstukken II 1999/2000, 27 084, nrs. 1–3. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27554-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl