Decoratiestelsel; Verslag schriftelijk overleg over de tweede vierjaarlijkse rapportage van het Kapittel voor de Civiele Orden over de periode 1999-2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24827, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-08-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

24827 nr. 9

23-08-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24827Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 827Decoratiestelselnr. 9VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 23 augustus 2005De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties naar aanleiding van de brief inzake
de antwoorden in de lijst van vragen en antwoorden over de tweede vierjaarlijkse
rapportage van het Kapittel voor de Civiele Orden over de periode 1999–2003
(Kamerstuk 24 827, nr. 8).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 22 augustus
2005. Vragen en antwoorden, voorzien van een inleiding, zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Noorman-den UylAdjunct-griffier van de commissie,Hendrickx1Waarom wordt er bij het toekennen van een «automatische»
koninklijke onderscheiding verschil gemaakt tussen enerzijds ministers en
staatssecretarissen en anderzijds wethouders en gedeputeerden, die, evenals
de eerst genoemde functionarissen bestuurders zijn? Acht de regering het verschil
in behandeling, los van de invoering van het dualisme op gemeentelijk en provinciaal
niveau, verklaarbaar en verdedigbaar? Zo ja, waarom?Er is sprake van een misverstand. Wethouders en gedeputeerden krijgen
sinds de invoering van het dualisme geen onderscheiding meer op grond van
art 14 van het Ordereglement.Voordien werden zij bij hun defungeren (overigens primair in hun hoedanigheid
van raads- of statenlid) als ze aan alle daarvoor gestelde voorwaarden voldeden
onderscheiden als Ridder Oranje-Nassau. Dit is dezelfde graad als die van
de onderscheidingen voor staatssecretarissen en leden van de Staten-Generaal.
Ministers worden onderscheiden als Officier Oranje-Nassau. Kort na de herziening
van het stelsel heeft het toenmalige kabinet tot deze graden besloten.In de huidige situatie kunnen wethouders en gedeputeerden volgens de gewone
criteria in aanmerking worden gebracht voor een onderscheiding, waarbij iedere
graad voor onderscheiding in beginsel denkbaar is afhankelijk van de aard
van de verdiensten.2Hoe beoordeelt de regering het idee om wethouders en
gedeputeerden ook onder artikel 14 van het Reglement op de Orde van Oranje-Nassau
en de Orde van de Nederlandse Leeuw te brengen, ook al blijkt uit het antwoord
op vraag 7 dat het kabinet daar terughoudend mee wil omgaan?Uitgangspunt is dat grote terughoudendheid past bij het toekennen van
automatische onderscheidingen. Ze verdragen zich niet goed met de uitgangspunten
van het stelsel. Uit de Tweede Vierjaarlijke Rapportage van het Kapittel voor
de Civiele Orden komt ook naar voren dat ze maatschappelijk minder goed begrepen
worden. Dat er toch redenen kunnen zijn om bepaalde groepen automatisch te
onderscheiden heeft het Kabinet nog eens toegelicht in het Kabinetsstandpunt.
Voor wethouders en gedeputeerden ontbreekt die noodzaak. Nogmaals zij gezegd,
dat ze zonder terughoudendheid op gelijke voet als anderen in onze samenleving
in aanmerking kunnen worden gebracht voor een onderscheiding.3Mochten wethouders en gedeputeerden, net als ministers
en staatssecretarissen, voor een automatische onderscheiding in aanmerking
komen, hoe zou de regeling voor deze functionarissen er dan het beste uit
kunnen zien?In het licht van het antwoord op vraag 2, heeft dit antwoord een hypothetisch
karakter. In de tekst van art 14 Ordereglement, zouden de woorden «wethouders
en gedeputeerden» moeten worden toegevoegd. Dit artikel zegt overigens
niets over de graad van onderscheiding. Wellicht zou in dit geval weer aangesloten
worden bij de oude beleidslijn, d.w.z. Ridder Oranje-Nassau.4Kan de regering, gelet op het gegeven antwoord op vraag
9 over het vervullen van diverse politieke functies, antwoord geven op de
volgende vragen ?Hoe verklaart de regering dat iemand, die vier jaar
Statenlid is geweest, vervolgens acht jaar lid van Gedeputeerde Staten is
geweest en daarna weer vier jaar Statenlid, bij zijn vertrek als
Statenlid «Lid» in de Orde van Oranje-Nassau werd? Zou, gelet
op het genoemde antwoord, deze persoon niet «Ridder» in de Orde
van Oranje-Nassau moeten zijn geworden?Hoe verklaart de regering dat iemand anders, die vier
jaar lid van Gedeputeerde Staten was, vervolgens vier jaar Statenlid en daarna
weer vier jaar lid van Gedeputeerde Staten, bij zijn vertrek als gedeputeerde
«Ridder» in de Orde van Oranje-Nassau werd?Hoe verklaart de regering dat iemand, die twee jaar
wethouder is geweest en daarvòòr tien jaar als raadslid heeft
gefungeerd, bij zijn vertrek als wethouder «Ridder» in de Orde
van Oranje-Nassau werd? Zou deze persoon geen «Lid» moeten zijn
geworden?Naar aanleiding van de Eerste Vierjaarlijkse Rapportage van het Kapittel
voor de Civiele Orden is met instemming van de Kamer besloten tot een zekere
differentiatie in de graad van onderscheiding bij het toekennen van automatische
onderscheidingen aan defungerende raads- en statenleden die tevens wethouder
of gedeputeerde waren.Situaties als geschetst in deze drie casus waren in 2000 voor het toenmalige
kabinet aanleiding om een beleidslijn te bepalen onder welke condities een
defungerend raads- of statenlid, in aanmerking kwam voor de graad van Ridder.
Daarmee werden bepaalde grenzen getrokken die altijd vatbaar zijn voor discussie,
maar die in ieder geval duidelijkheid schiepen voor de praktijk. Eenduidigheid
is immers een noodzaak bij automatismen.Ridder werden zij die op het moment van hun defungeren ook wethouder of
gedeputeerde waren, en verder zij die eerder tijdens een raads- of statenlidmaatschap
van tenminste 12 jaren, tevens tenminste 2 volle termijnen (d.w.z. in principe
8 jaar) wethouder of gedeputeerde waren geweest.In dit licht kan ik de eerste casus niet goed plaatsen, tenzij het gaat
om een defungeren vóór 1996.De tweede casus past in bovengenoemde lijn.De derde casus zou verklaard kunnen worden door het feit dat betrokkene
bij zijn of haar defungeren als raadslid tevens wethouder was.XNoot1Samenstelling: Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), voorzitter, Vos (GL), Cornielje (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit
(SP), Van Beek (VVD), ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD),
Wilders (Groep Wilders), De Pater-van der Meer (CDA), Duyvendak (GL), Wolfsen
(PvdA), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp
(CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn),
Boelhouwer (PvdA), Van Hijum (CDA), Nijs MBA (VVD), Vacature (SP).Plv. leden: De Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA), Halsema
(GL), Van der Sande (VVD), Dubbelboer (PvdA), Kant (SP), Vacature (VVD), Slob
(CU), Hirsi Ali (VVD), Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GL),
Vacature (PvdA), Çörüz (CDA), Van As (LPF), Van Haersma Buma
(CDA), Koser Kaya (D66), Bruls (CDA), Van Bochove (CDA), Algra (CDA), Hamer
(PvdA), Varela (LPF), Leerdam, MFA (PvdA), Eski (CDA), Balemans (VVD), Vergeer
(SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24827-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl