Verruiming van de mogelijkheid om het griffierecht in burgerlijke zaken gedeeltelijk in debet te doen stellen; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26109, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26109 nr. 4

30-09-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEENARTIKELSGEWIJZE BEHANDELING Artikel I Wet tarieven in burgerlijke zaken B Artikel 18a Lid 1Lid 2Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26109Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 109Verruiming van de mogelijkheid om het griffierecht in burgerlijke zaken
gedeeltelijk in debet te stellennr. 4VERSLAGVastgesteld 30 september 1998De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid. ALGEMEENDe leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden zijn het eens met het uitgangspunt
van deze wetswijziging, om aan de in de praktijk gegroeide ongelijkheid tussen
rechtszoekenden een einde te maken. Zij vinden dan ook dat die rechtsongelijkheid
dient te worden opgeheven. Zij vragen echter of de voorgestelde wetswijziging
het geëigende middel is om aan de rechtsongelijkheid een einde te maken.
De oorzaak van het geschetste probleem ligt immers in het feit dat rechtszoekende
on- en minvermogenden niet altijd en tijdig kennisdragen van de mogelijkheid
dat zij voor gedeeltelijke indebetstelling van het vast recht in aanmerking
komen. De leden van de VVD-fractie zijn van mening dat het dan ook in de rede
ligt dat de oorzaak van het probleem moet worden weggenomen in plaats van
dat aan symptoombestrijding moet worden gedaan.Van professionele gemachtigden mag worden verwacht dat zij hun cliënten
tijdig wijzen op de mogelijkheden om tegen verlaagd vast recht te procederen.
De wetswijziging strekt er niet toe om de mogelijkheden voor deze groep te
verruimen. In zaken waar verplichte procesvertegenwoordiging geldt doet zich
het probleem dus niet voor. Ten aanzien van zaken waarin zonder rechtsbijstandverlener
kan worden geprocedeerd, wordt door deze leden het volgende opgemerkt. De
eisende partij in een kantongerechtszaak heeft twee mogelijkheden om een procedure
aanhangig te maken. De eenvoudigste mogelijkheid is gebruik maken van het
voorgedrukte formulier van de griffie. Op dit formulier kan standaard worden
opgenomen dat betrokkene bij verminderde draagkracht recht heeft op verlaging
van het vastrecht, terwijl eveneens kan worden aangegeven wat betrokkene daarvoor
moet doen. Wanneer betrokkene een procedure inleidt met een dagvaarding,
moet enige professionaliteit aanwezig worden geacht. Bovendien kan een dagvaarding
slechts worden uitgebracht door een gerechtsdeurwaarder die een zekere mate
van professionaliteit toch niet kan worden ontzegd. Voor eisende partijen
in een kantongerechtsprocedure hoeft er dus geen probleem te zijn. Van gedaagden
in kantongerechtszaken wordt geen vast recht geheven. De in het wetsvoorstel
geschetste problematiek doet zich hier dan ook niet voor. Een eisende partij
in een kort geding voor de president van de rechtbank dient zich te voorzien
van een advocaat en procureur, en is dus voorzien van professionele rechtsbijstand
die hem kan wijzen op de mogelijkheden van verlaagd griffierecht. Voor een
gedaagde partij in kort geding bestaat geen verplichte procesvertegenwoordiging,
ofschoon bij verschijning deze partij wel vast recht verschuldigd is. In artikel
5a van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering wordt echter voorgeschreven
dat het exploot van een dagvaarding in kort geding de mededeling moet bevatten
dat bij verschijning een x- bedrag vast recht wordt geheven en dat aan on-
en minvermogenden vermindering van dit vast recht kan worden verleend. De
gedaagde in kort geding is daarmee op de hoogte van de mogelijkheid van korting
op het vast recht, zodat ook voor deze categorie de wet niet zou hoeven worden
gewijzigd. Mogelijk zijn er nog andere gevallen waarin een rechtszoekende
zich niet van professionele rechtsbijstand hoeft te voorzien en toch griffierecht
verschuldigd is. De leden van de VVD-fractie verzoeken de regering te inventariseren
welke procedures dit zijn en doen de suggestie in plaats van voorliggend voorstel
een regeling analoog aan artikel 5a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
te maken, opdat elke gedaagde wordt geïnformeerd over de mogelijkheid
dat verlaging van het vast recht bij on- en minvermogenden tot de mogelijkheden
behoort. Daarnaast merken deze leden op dat voor schrijnende gevallen wellicht
een hardheidsclausule zou kunnen worden overwogen. Zaken waarin het administratief
is misgelopen en de niet-tijdige overlegging van de voor een indebetstelling
vereiste stukken niet het gevolg is van aan de betrokkene en diens professionele
gemachtigde toe te rekenen omstandigheden, zou zo redelijkerwijs kunnen worden
rechtgetrokken.Voorzover de regering de suggestie van de leden van de VVD-fractie niet
zou willen overnemen, hebben deze leden nog de volgende vragen.Tot wanneer kan het verzoek tot indebetstelling worden gedaan? De leden
van de VVD-fractie vragen of er niet een verjaringstermijn dient te worden
opgenomen? Voorts vragen zij of het rechtvaardig is dat er verschil wordt
gemaakt tussen de gevallen waarbij de wederpartij het vast recht reeds aan
betrokkenen heeft vergoed krachtens een proceskostenveroordeling en gevallen
waarin dat niet is geschied. Er schuilt een ongelijke behandeling in voor
de in de proceskosten veroordeelde partij. In dat verband vragen zij of de
partij die in de proceskosten is veroordeeld niet sowieso het volledige vastrecht
zou moeten vergoeden (waarvan een deel aan de griffie). Zij vinden het namelijk
curieus dat de partij die veroordeeld is in de proceskosten baat zou hebben
bij de verminderde draagkracht van zijn wederpartij. Voorts vragen de leden
van de VVD-fractie hoe, na een einduitspraak, en na de aan betrokkenen afgegeven
grosse en afschriften van de uitspraak, nog kan worden aangetekend dat alsnog
indebetstelling plaatsvindt. Het is in praktijk zeer wel mogelijk dat na de
einduitspraak eerst integrale betaling van de wederpartij wordt verlangd om
vervolgens nog eens een verzoek tot indebetstelling te doen. Dat mag natuurlijk
nooit een neveneffect van voorliggende wetswijziging zijn.Tot slot vragen de leden van de VVD-fractie wat het toetsmoment van inkomen
en vermogen dient te zijn. Dient de on- of minvermogende rechtszoekende, die
bijvoorbeeld pas een jaar na de einduitspraak een verzoek doet tot gedeeltelijke
indebetsstelling van het griffierecht, zijn inkomen en vermogen te laten toetsen
per dat moment, per datum einduitspraak of per datum dat hij zich in procedure
heeft gesteld? Met ander woorden, dient het inkomen en vermogen
met terugwerkende kracht te worden getoetst, zo vragen de leden van de VVD-fractie.De leden van de fractie van D66 hebben eveneens met belangstelling kennisgenomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden vinden het van belang dat de
mogelijkheden van een gedeeltelijke indebetstelling worden verruimd en dat
met het wetsvoorstel een einde wordt gemaakt aan de ongelijkheid in de bestaande
praktijk van het alsnog gedeeltelijk in debet stellen. In de memorie van toelichting
wordt aangegeven dat aan een verzoek om alsnog voor een gedeeltelijke indebetstelling
in aanmerking te komen slechts gevolg wordt gegeven indien de niet-tijdige
overlegging van de voor de indebetstelling vereiste stukken niet het gevolg
is van aan betrokkene toe te rekenen omstandigheden. Kan de regering hier
voorbeelden van geven ter verduidelijking? Wanneer is sprake van niet toe
te rekenen omstandigheden? Is hiervan altijd sprake wanneer de betrokkene
niet wordt bijgestaan door een professionele rechtshulpverlener, zo vragen
de leden van de D66-fractie. ARTIKELSGEWIJZE BEHANDELING Artikel I Wet tarieven in burgerlijke zaken B Artikel 18a Lid 1Het verzoek om indebetstelling komt alleen voor inwilliging in aanmerking
als tijdige overlegging van de benodigde stukken achterwege is gebleven door
omstandigheden die redelijkerwijs niet aan de betrokkene kunnen worden toegerekend,
aldus de memorie van toelichting. Te denken valt dan aan onbekendheid met
de mogelijkheid van indebetstelling. Kan een dergelijke omstandigheid zich
naar de mening van de regering nog voordoen als de rechtzoekende door de griffie
is geïnformeerd over de mogelijkheid om tegen een verlaagd vast recht
te procederen, zo vragen de leden van de D66-fractie.De leden van de fractie van D66 vinden het van belang dat de griffie rechtzoekenden
actief informeert over de mogelijkheid om tegen een verlaagd tarief te procederen.
Zij zijn dan ook van mening dat het wenselijk is dat een kennisgeving van
deze mogelijkheid ook wordt gedaan op door de griffie verzonden ontvangstbevestigingen
van een aangebrachte dagvaarding of ingediend verzoekschrift. Wanneer zal
over deze mogelijkheid meer duidelijkheid bestaan, zo vragen de leden van
de D66-fractie. Lid 2De leden van de D66-fractie wensen de volgende vragen aan de regering
voor te leggen.Indebetstelling kan ook worden verzocht op een moment dat de zaak reeds
is geëindigd, aldus de memorie van toelichting. Tot welk moment kan nog
een gedeeltelijke indebetstelling plaatsvinden? Kan de regering nader toelichten waarom aan de betrokkene de keuze is
gelaten tussen het aanspreken van de wederpartij krachtens een proceskostenveroordeling,
dan wel een verzoek aan de griffie om het vast recht alsnog in debet te stellen?De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier van de commissie,Pe XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Middel (D66), Van
Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks),
Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O. P. G. Vos (VVD), Van Wijmen (CDA),
Patijn (VVD), De Wit (SP), Duijkers (PvdA), De Milliano (CDA), Niederer (VVD),
Nicolaï (VVD), Halsema (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA),
Van der Staaij (SGP), Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Apostolou (PvdA),
Van Vliet (D66), Arib (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Barth (PvdA), De Graaf
(D66), Karimi (GroenLinks), Schutte (GPV), Santi (PvdA), Van den Doel (VVD),
Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Belinfante (PvdA), Buijs
(CDA), Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
De Vries (VVD), Zijlstra (PvdA), Van Walsem (D66), Van der Hoeven (CDA) en
Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26109-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl