Wijziging van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993 i.v.m. actualiseren solvabiliteitseisen verzekeringsbedrijf; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28838, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28838 nr. 5

15-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenInleidingDoel en inhoud van de richtlijnenGevolgen van de richtlijnen voor Nederlandse regelgevingAdministratieve lastenTenslotteArtikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel AArtikel IIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28838Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 838Wijziging van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993 in verband
met het actualiseren van de solvabiliteitseisen voor het verzekeringsbedrijfnr. 5VERSLAGVastgesteld 15 mei 2003De vaste commissie voor Financiën1, belast
met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel, heeft de eer
als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.AlgemeenMet interesse hebben de leden van fractie van het CDA kennisgenomen van
de wetswijziging verzekeringsbedrijf. Deze leden ondersteunen het voornemen
dat uit de wetswijziging spreekt om de wettelijk instrumenten voor het toezicht
op het verzekeringsbedrijf te actualiseren. Het voorstel voor wetswijziging
roept bij deze leden enkele vragen op.De leden van de fractie van de PvdA hebben met belangstelling kennisgenomen
van het wetsvoorstel. Deze leden hebben nog enkele vragen.InleidingDe leden van de fractie van het CDA vragen waarom de regering niet meteen
heeft gekeken of het zinvol is om nog verdergaande eisen te stellen ten aanzien
van de solvabiliteit van het verzekeringsbedrijf? Kunnen er in dit wetsvoorstel
niet meteen bepalingen opgenomen worden ten aanzien van de zorgplicht van
het verzekeringsbedrijf evenals bepalingen ten aanzien van de boekhouding?
Of wil de regering dit uitstellen en vastleggen in de aangekondigde nieuwe
Wet financiële dienstverlening? Het laatste jaar is er tenslotte veel
te doen geweest in de financiële wereld: boekhoudschandalen bij grote
bedrijven, juist in de verzekeringsbranche problemen bij de verkoop van financiële
producten waarbij twijfels worden geuit ten aanzien van de zorgplicht, enz.
enz. Waarom is ervoor gekozen slechts de nieuwe Europese regelgeving te implementeren
en wordt de discussie niet nationaal breder getrokken? Doel en inhoud van de richtlijnenDe leden van de PvdA-fractie vragen hoe Solvabiliteit-1 en Solvabiliteit-2
zich tot Basel-1 en Basel-2 verhouden, met name als het gaat om bankverzekeraars.Gevolgen van de richtlijnen voor Nederlandse regelgevingDe toezichthouder krijgt een uitgebreidere taak door niet alleen op te
treden in de verzekeringsbranche als de minimum solvabiliteitsmarge is overschreden
maar moet ook preventief controleren. De werkdruk zal toenemen. Is de PVK
hiervoor toegerust, zo vragen de leden van de fractie van het CDA. Tenslotte
heeft de PVK haar handen meer dan vol aan de pensioenwereld.Administratieve lastenKan de regering aangeven welke administratieve lastendruk gepaard gaat
met de uitvoering van het wetsvoorstel, zo vragen de leden van de fractie
van de PvdA. Kan een beeld worden gegeven van de administratieve lastendruk
indien de toezichthouder gebruik maakt van de in dit wetsvoorstel vervatte
bevoegdheden?De leden van de fractie van de PvdA constateren dat de regering verwacht
dat het herstelplan in de praktijk niet vaak toegepast zal worden. Kan de
regering dit nader toelichten?Kan de regering nader uiteenzetten – zo vervolgen deze leden –
wat de financiële gevolgen zijn, naast de kosten van een eventueel herstelplan,
van het toepassen van de bevoegdheden van de PVK, met name haar invloed op
de waardering van vermogensbestanddelen van verzekeraars? Is het mogelijk
dat de verzekeraar de extra kosten omzet in premieverhogingen voor de verzekeringnemer?
Zo ja, wat vindt de regering daarvan?TenslotteDe wijzigingen van deze wet worden voor het eerst van kracht in het boekjaar
dat op 1 januari 2004 begint, zo merken de leden van de fractie van het CDA
op. Hoe zit het met de overige lidstaten? Zitten zowel Nederland als die lidstaten
op schema bij de implementatie van deze richtlijnen aangezien er ook gecontroleerd
kan worden bij verzekeraars met kantoren die een zetel hebben zowel binnen
als buiten de Europese Unie? Levert het bepaalde problemen op als hierin verschillen
optreden binnen de diverse lidstaten?Verwacht de regering dat er door de strengere solvabiliteitseisen in Nederland
bepaalde verzekeraars in financiële problemen komen? Zo ja, wat voor
gevolgen zal dit hebben zowel voor de verzekeraar als voor de verzekeringnemer,
zo vragen de leden van de fractie van het CDA.De leden van de PvdA-fractie merken op dat de Europese Commissie in de
onderliggende richtlijnen benadrukt dat, zodra de toezichthouder haar bevoegdheden
gebruikt, zij de verzekeringsonderneming in kennis moet stellen aangaande
de reden die aan haar optreden ten grondslag ligt. Kan de regering toelichten
hoe deze waarborg voor verzekeringsondernemingen in voorliggend wetsvoorstel
vorm heeft gekregen? Artikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel ADe leden van de fractie van de PvdA vragen de regering nader in te gaan
op de verschillen in solvabiliteitsmarges tussen levensverzekeraars en schadeverzekeraars.
Zijn wat betreft de solvabiliteitsmarges binnen deze twee categorieën
nog subcategorieën te onderscheiden?Het komt de leden van de PvdA-fractie voor dat de formulering, waarbij
het verzekeringsbedrijf tegemoet moet komen aan bedenkingen van de toezichthouder,
juridisch niet ideaal is. Deelt de regering de mening dat deze formulering
beter vervangen kan worden door het moeten voldoen aan deze bedenkingen, teneinde
mogelijke juridisering tegen te gaan? Zo nee, waarom niet?Tenslotte vragen deze leden of de regering kan aangeven hoe de, in voorgesteld
artikel 68, zesde lid, van de wet, genoemde subdelegatie gemotiveerd kan worden?Artikel IIZullen verzekeringsbedrijven die reeds in het bezit zijn van een vergunning,
tot 2007 onderhevig blijven aan de huidige bepalingen ten aanzien van de solvabiliteitsmarge,
en nieuwe verzekeringsbedrijven die toetreden de markt niet? Hoe verhoudt
dit zich tot de doelstellingen van een level playing field en meer concurrentie,
aldus de leden van de PvdA-fractie.De voorzitter van de commissie,TichelaarDe griffier van de commissie,BerckXNoot1Samenstelling: Leden: van der Vlies (SGP), Giskes (D66), Crone (PvdA),
de Vries (VVD), de Haan (CDA), van Beek (VVD), Atsma (CDA), Bussemaker (PvdA),
Vendrik (GL), Halsema (GL), Kant (SP), Hoogervorst (VVD), Blok (VVD), ten
Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits (PvdA), de Pater-van der Meer (CDA),
van As (LPF), Rambocus (CDA), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), de Nerée tot Babberich (CDA),
Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA) en Heemskerk (PvdA).Plv. leden: Rouvoet (CU), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Rutte (VVD),
Kortenhorst (CDA), Nijs (VVD), Mosterd (CDA), van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak
(GL), van Gent (GL), de Ruiter (SP), Hofstra (VVD), Nicolaï (VVD), Schreijer-Pierik
(CDA), Dijsselbloem (PvdA), Ferrier (CDA), Eerdmans (LPF), Van Geel (CDA),
Noorman-den Uyl (PvdA), van Bommel (SP), de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk
(CDA), Samsom (PvdA), de Grave (VVD), Smeets (PvdA) en Douma (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28838-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl