Jeugdvoorlichting over de Tweede Wereldoorlog in relatie tot het heden; Verslag algemeen overleg over het toekomstig jeugdvoorlichtingsbeleid over de Tweede Wereldoorlog (19958, nr. 11)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19958, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-03-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

19958 nr. 12

07-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19958Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 958Jeugdvoorlichting over de Tweede Wereldoorlog in relatie tot het hedennr. 12VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 7 maart 1997De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 18 december 1996 overleg gevoerd met minister
Borst-Eilers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over haar brief van 25
juni 1996 inzake het toekomstig jeugdvoorlichtingsbeleid Tweede Wereldoorlog–heden (19 958, nr. 11).Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Middel (PvdA) vond dat de minister in haar brief op
twee gedachten hinkt. Aan de ene kant schrijft zij immers dat het jeugdvoorlichtingsbeleid
op andere leest moet worden geschoeid, maar aan de andere kant dat dit niet
geldt voor drie van de in het geding zijnde instellingen. Hij vond de brief
een typisch schrijftafelstuk dat weinig bindingen heeft met de praktijk van
alledag.Regering en Kamer zijn het er altijd over eens geweest dat in de jeugdvoorlichting
een relatie moet worden gelegd tussen de Tweede Wereldoorlog en huidige vormen
van fascisme en racisme, zodat de jeugd ervan doordrongen wordt dat zoiets
nooit weer mag gebeuren. Ook was er consensus over dat de rijksoverheid in
dezen een duidelijke verantwoordelijkheid heeft. Bij dit alles is altijd met
volledige instemming van de Kamer een directe relatie gelegd tussen de museale
functie en de educatieve functie van de instellingen. Maar kennelijk wil de
regering daar nu een einde aan maken, hetgeen de heer Middel hogelijk verbaasde.Het feit dat driekwart van de Nederlanders na de oorlog is geboren, maakt
het des te noodzakelijker de nodige infrastructuur in stand te houden die
het mogelijk maakt de Nederlanders op de hoogte te brengen en te houden van
de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog. Alleen daarom al dienen de
vijf in de brief genoemde instellingen op enigerlei wijze in stand te worden
gehouden. De minister wijst er terecht op dat er meer initiatieven zijn die
het verdienen ondersteund te worden, maar zij maakt niet duidelijk waaraan
zij precies denkt. Zal het Nationaal comité 4 en 5 mei de instantie
zijn die dergelijke initiatieven beoordeelt? De heer Middel zou dat toejuichen
en meende dat het geld voor die projecten gevonden kan worden in de inmiddels
structurele onderuitputting van het fonds oorlogsgetroffenen.
Als dat niet mogelijk is, is wijziging van het beleid niet gewenst.De fractie van de PvdA ondersteunt de voorgestelde verdieping van het
jeugdvoorlichtingsbeleid, maar meent dat dit niet ten koste mag gaan van de
vijf in het geding zijnde instellingen. De overheid zou een instandhoudingssubsidie
moeten verstrekken en de instellingen daarnaast de gelegenheid moeten bieden
de eigen inkomsten een groter deel van het totale budget te laten zijn. Als
er dan toch een onderscheid moet worden gemaakt tussen de vijf instellingen,
moet in ieder geval duidelijk zijn dat het budget voor Westerbork wordt gehandhaafd.
Wellicht dat ten aanzien van de andere instellingen een afkoopsysteem over
een langere periode kan worden gehanteerd.De heer Meijer (groep-Nijpels) zei dat er voortdurend aandacht
moet worden geschonken aan wat er in 1940–1945 is gebeurd in Nederland
en in Zuidoost-Azië en aan wat mensen hebben gedaan of is aangedaan.
Dat er een duidelijke relatie is tussen die gebeurtenissen en hetgeen er nu
aan onverdraagzaamheid in de wereld bestaat, moet expliciet in de voorlichting
worden benadrukt. Het huidige subsidiestelsel met betrekking tot de jeugdvoorlichting
over de Tweede Wereldoorlog is zeker niet ideaal. Zo is het onderscheid tussen
landelijke en niet-landelijke musea tamelijk willekeurig en is er betrekkelijk
weinig geld voor voorlichting over dat deel van de Tweede Wereldoorlog waar
Nederland en zijn burgers in Zuidoost-Azië bij betrokken waren.Aan de voorstellen tot verandering kunnen een aantal ongewenste effecten
kleven. De opgebouwde expertise van de nu goed functionerende verzetsmusea
komt in gevaar. Bovendien zijn musea niet alleen bezig met het geven van informatie
of voorlichting, ze beheren ook een belangrijk deel van de nationale erfenis
op dit terrein.De heer Meijer zei zelf drie jaar in een Japans concentratiekamp te hebben
gezeten en na de oorlog een bezoek te hebben gebracht aan Buchenwald. Hij
vond het heel erg om zich in te denken, met zijn eigen ervaringen, wat daar
gebeurd moet zijn. Echt emotioneel werd hij toen hij het bord zag bij de uitgang
met de tekst: «Dit monument moet in stand worden gehouden, opdat de
mens nooit zal vergeten wat hij een ander aan kan doen».De heer Meijer pleitte ervoor dat in ieder geval met het oog op het behoud
van de kennis en het beheer van de archieven en collecties verzetsmusea een
structurele subsidie blijven ontvangen. De continuïteit is van belang:
als er niet regelmatig projecten zijn, moet er wel regelmatig informatie beschikbaar
zijn. Hij was het eens met het voornemen van de minister om projecten financieel
te ondersteunen. Het is daarbij van belang dat juist de verzetsmusea deze
projecten continu begeleiden om te voorkomen dat rijp en groen initiatieven
ondernemen op dit terrein. Daarom dienen de projectsubsidiegelden beschikbaar
te worden gesteld aan of via musea die voldoen aan de voorwaarden van het
ICOM. Op die wijze is de kwaliteit van de projecten enigszins gewaarborgd.
Er is overigens niets op tegen dat een aantal reguliere verzetsmusea met elkaar
moeten wedijveren voor een projectsubsidie. Aldus worden ze gedwongen alert
in te spelen op de vraag naar jeugdvoorlichting en worden projecten aangeboden
die voorzien in een behoefte.Ten slotte zei de heer Meijer dat verzetsmusea nodig zijn en blijven omdat
de mens er voortdurend op moet worden gewezen dat hij nooit meer mag vergeten.Mevrouw Mulder-van Dam (CDA) zei dat het goed is om tegen de
achtergrond van hetgeen zich dichtbij in Europa en veraf in de wereld afspeelt
nieuwe generaties er steeds weer aan te herinneren wat oorlog, antisemitisme,
racisme en fascisme teweeg kunnen brengen tussen mensen van verschillende
nationaliteiten, maar ook tussen bewoners van eenzelfde land.
In die zin blijft jeugdvoorlichting op grond van de verschillende ervaringen
uit de Tweede Wereldoorlog ook na 1996 hard nodig.Mevrouw Mulder kon zich in grote lijnen aansluiten bij de woorden van
de heer Middel. Het is volstrekt duidelijk dat de educatieve functie alleen
maar kan worden uitgeoefend dankzij de aanwezigheid van een museale organisatie
en collectie. Dat die educatieve functie niet altijd even goed uit de verf
komt, heeft wellicht te maken met een te laag budget voor de reguliere museale
taken. Zij wees erop dat bij de verzelfstandiging van de kunstmusea een zodanig
budget is vastgesteld dat in ieder geval de kernactiviteiten kunnen worden
uitgevoerd. Bovendien is economische zelfstandigheid voor de meeste musea
een moeilijk te realiseren doel.De CDA-fractie staat niet afwijzend tegen een verbreding van de jeugdvoorlichting
en tegen projectsubsidiering in dat kader. Dat kan echter alleen als de museale
functie voldoende is gewaarborgd. De door de minister voorgestelde beëindiging
van de structurele subsidie vond mevrouw Mulder met het oog op de negatieve
gevolgen voor de desbetreffende instellingen voorbarig. Bovendien zijn de
Anne Frank Stichting en het Verzetsmuseum Overloon extra kwetsbaar omdat ze
bezig zijn met een verbouwing/verhuizing. Of is het de bedoeling van de minister
om een aantal musea op deze manier onder druk te zetten om tot meer samenwerking
te komen?Als er niet aan te ontkomen valt, de subsidies te beëindigen, moet
dat op een later tijdstip gebeuren. Ook kan gedacht worden aan de mogelijkheid
een afkoopsom te verstrekken zodat de musea nog geruime tijd hun werk kunnen
voortzetten. Mevrouw Mulder vroeg zich nog wel of dit dossier niet beter past
bij OCW gezien de verwevenheid met het museumbeleid, in het kader waarvan
ook aandacht wordt gevraagd voor participatie van de jeugd. Afsluitend merkte
zij op dat naar de mening van de CDA-fractie in ieder geval het Herinneringscentrum
Westerbork, het Nationaal Monument Vught en de Hollandsche Schouwburg een
structurele subsidie verdienen en dat in het algemeen geldt dat de museale
infrastructuur ten behoeve van de jeugdvoorlichting over de Tweede Wereldoorlog
in stand moet worden gehouden.Mevrouw Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD) begon met de opmerking
dat haar steun aan het voornemen van de minister niets afdoet aan de nadruk
die ook haar fractie legt op de noodzaak van een goed jeugdvoorlichtingsbeleid
dat zich niet alleen richt op de Tweede Wereldoorlog maar ook op hedendaagse
uitingen van rassenhaat en fascisme. Zij stelde vast dat de laatste jaren
het subsidiebeleid in die zin is veranderd dat er een verschuiving is opgetreden
van budgetfinanciering naar projectfinanciering. De brief van de minister
behoeft dus niet een verrassing te zijn voor de in het geding zijnde instellingen.
De minister schrijft terecht dat het jeugdvoorlichtingsbeleid financiële
ondersteuning verdient en dat dat beleid dient te worden getoetst op kwaliteit,
doelmatigheid, effectiviteit en ingezette middelen. Ook stemde mevrouw Van
Heemskerck in met de voorgestelde verbreding van het beleid, zoals verwoord
in de brief van de minister. Een meer flexibel projectgericht subsidiebeleid
is gewenst, ook al omdat andere instellingen dan de in de brief genoemde zich
bezighouden met (jeugd)voorlichting. Het is goed dat ook aan andere (particuliere)
initiatieven ruimte wordt gegeven, terwijl projectsubsidies de musea dwingen
op de meest effectieve wijze gestalte te geven aan hun voorlichtingstaak.Mevrouw Van Heemskerck zei verder buitengewoon tevreden te zijn over de
beleidsvoornemens ten aanzien van het Joods Historisch Museum en het Anne
Frank Huis. Wat de laatste instelling betreft vroeg zij de subsidie in het
jaar 2000 finaal te beëindigen opdat de stichting zonder problemen de
verhuizing kan afronden. Wat betreft het Verzetsmuseum Overloon zou eens moeten
worden nagegaan wat precies de museale functie is. Dat museum
herbergt zoveel unieke spullen, dat de museale functie wellicht een meer structureel
karakter kan krijgen. Staatssecretaris Nuis heeft indertijd al toegezegd hier
zijn licht eens over te laten schijnen. Ten slotte spreekt het vanzelf dat
het Herinneringscentrum Westerbork en het Nationaal Monument Vught zonder
meer in stand worden gehouden. Ook wat betreft het Verzetsmuseum in Amsterdam
vroeg mevrouw Van Heemskerck rekening te houden met verhuizings- en verbouwingsperikelen
en de subsidie af te bouwen tot het jaar 2000. Daarna dient de gemeente Amsterdam
de exploitatie van dit gemeentelijke museum voor haar rekening te nemen.Wat betreft de projectsubsidies sloot mevrouw Van Heemskerck zich aan
bij de vraag van de heer Middel of daartoe de onderuitputting van het fonds
verzetspensioenen kan worden aangewend. Wat vindt de minister van de suggestie
om de Raad voor cultuur de projectaanvragen te laten toetsen aan kwaliteit,
doelmatigheid en ingezette middelen?Mevrouw Van Vliet (D66) meende ervan uit te kunnen gaan dat
de door de minister voorgestelde beleidsvoornemens in ieder geval niet tot
gevolg zullen hebben dat jongeren de Tweede Wereldoorlog niet meer zullen
herdenken. In veel gezinnen, scholen en anderszins wordt over de Tweede Wereldoorlog
gesproken en wordt de jeugd gestimuleerd elke 4e mei een moment stil te staan
bij degenen die onder het nazibewind zijn gestorven of er onder hebben geleden.
Het is volstrekt terecht dat de ouders hun kinderen vertellen dat er ook na
de Tweede Wereldoorlog dingen zijn gebeurd waarvoor men zich zou moeten schamen.Mevrouw Van Vliet stemde van harte in met de verbreding van het jeugdvoorlichtingsbeleid,
zodat ook de jongeren die niet naar school gaan worden bereikt. Terecht krijgt
de voorlichting een plaats naast de bestrijding van racisme en intolerantie
in de praktijk van alledag. Zij benadrukte dat niet alle jongeren automatisch
die relatie zullen leggen, ook al is die relatie er soms wel.Het is goed dat er voor de Hollandsche Schouwburg, het Herinneringscentrum
Westerbork en het Nationaal Monument Vught niets verandert. De minister voert
legitieme argumenten aan voor een wijziging van het subsidiebeleid ten aanzien
van de andere instellingen en ook mevrouw Van Vliet stemde in met de overgang
van budget- naar projectsubsidies. Wel was zij de mening toegedaan dat de
subsidies ten behoeve van het Anne Frank Huis, het Verzetsmuseum Overloon
en het Amsterdams Verzetsmuseum op een geleidelijke manier moeten worden afgebouwd.
Laatstgenoemde musea krijgen een overgangssubsidie in de exploitatiesfeer,
maar dat geldt niet voor het Anne Frank Huis dat gezien de verbouwing toch
ook dringend behoefte heeft aan een geleidelijke afbouw. Dat laat onverlet
dat in 1998 kan worden begonnen met de projectsubsidies. Er zullen ongetwijfeld
zulke goede projecten worden ingediend dat een deel van de bezuiniging zal
kunnen worden gecompenseerd. Mevrouw Van Vliet schaarde zich gaarne achter
de al gedane suggesties om de projectsubsidiepot te verruimen.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks) kon zich vinden in
de analyse van de minister, maar zette vraagtekens bij de oplossing die de
minister voor ogen heeft. De huidige instellingen en musea doen uitstekend
werk en de kans is groot dat het invoeren van een systeem van projectsubsidies
ertoe leidt dat het kind met het badwater wordt weggegooid. Mevrouw Varma
zei zich grote zorgen te maken over de positie van de gespecialiseerde medewerkers
van die instellingen en vroeg zich af of het voorstel van de minister niet
leidt tot veel verlies aan ervaring.Het spreekt vanzelf dat gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog moeten
worden gecombineerd met gebeurtenissen en ontwikkelingen uit het heden. Gelukkig
houden de meeste jongeren in Nederland rekening met het feit dat zij in een
multiculturele samenleving wonen, maar helaas zijn er ook die
erg vatbaar zijn voor extreemrechtse ideeën. Een en ander benadrukt het
belang van jeugdvoorlichting want deze groep moet zo klein mogelijk blijven.Ten slotte merkte mevrouw Varma op zich voor het overige geheel te kunnen
aansluiten bij het betoog van de heer Middel.De heer Schutte (GPV) zei dat de minister terecht vaststelt
dat de commissie de brief van 24 mei 1994 (antwoord op vragen vanuit de commissie)
voor kennisgeving heeft aangenomen. Dat neemt echter niet weg dat de Kamer
zich zorgen maakte over het jeugdvoorlichtingsbeleid, maar overigens te kennen
gaf nadere voorstellen van het kabinet af te wachten. Die voorstellen liggen
nu voor ter bespreking. De kernvraag is nu of het adagium van de overheid
op afstand ook opgeld moet doen als het gaat om het beleid jeugdvoorlichting
WOII-heden. De heer Schutte was geneigd die vraag ontkennend te beantwoorden
en meende dat de (rijks)overheid in dezen een blijvende verantwoordelijkheid
heeft. Daarbij dienen twee criteria te worden gehanteerd, namelijk die van
continuïteit en subsidiariteit. Het belang van continuïteit is evident
en maakt ook duidelijk dat hier een verantwoordelijkheid van de samenleving
als geheel aan de orde is. Subsidiariteit heeft van doen met de noodzaak dat
de bestaande voorzieningen, die wellicht een eigen primaire doelgroep hebben,
goed op elkaar aansluiten en met elkaar samenwerken. In dit geheel kan de
overheid een stimulerende rol spelen door een bescheiden basissubsidie en
aanvullend daarop projectsubsidies te verlenen.De heer Schutte sloot zich volledig aan bij de woorden van de heer Middel
over de noodzakelijke samenhang tussen de museale functie en de educatieve
functie van de instellingen. Als de museale functie niet meer verzekerd is,
zal ook de educatieve functie op den duur teloor gaan. Hij kon zich overigens
geheel vinden in de verbreding van het jeugdvoorlichtingsbeleid over de Tweede
Wereldoorlog en de koppeling met gebeurtenissen uit het heden. Daarbij dient
zeker ook aandacht te worden besteed aan de geestelijke vrijheid en andere
grondrechten in de Nederlandse samenleving, iets waarvoor velen in de Tweede
Wereldoorlog hun leven hebben geofferd. Het antwoord van de ministerDe minister zette in het kort de bedoeling van haar beleid,
zoals weergegeven in de brief van 25 juni jl., uiteen. Zij benadrukte dat
de in het geding zijnde instellingen wisten dat de subsidie tijdelijk was.
Het huidige subsidiebeleid bevat in tegenstelling tot projectsubsidies geen
kwaliteitsprikkels; bovendien stimuleren projectsubsidies meer tot samenwerking
en vernieuwing en kunnen ook initiatieven van andere dan de in de brief genoemde
vijf instellingen worden gehonoreerd. Ten slotte staat in het geheel niet
vast dat budgetsubsidies ook worden besteed aan jeugdvoorlichting; het is
heel goed mogelijk dat ze worden aangewend om de structurele tekorten te verminderen.
De bewindsvrouwe was het overigens eens met de heer Schutte dat de voorlichting
over de Tweede Wereldoorlog een blijvende taak is van de overheid.Ook de minister was de mening toegedaan dat de museale functie het draagvlak
vormt van het jeugdvoorlichtingsbeleid. Het is absoluut niet de bedoeling
dat er uiteindelijk een projectorganisatie jeugdvoorlichting overblijft. Het
is overigens heel goed mogelijk dat wat een instelling mist aan structurele
subsidie alsnog ontvangen wordt in de vorm van een projectsubsidie.Mede naar aanleiding van de reactie van de Kamer leek het de minister
beter om de structurele subsidies niet direct per 1 januari 1998 te beëindigen,
maar te komen tot een geleidelijke afbouw tot het jaar 2000. Dat betekent
dus dat de subsidies jaarlijks met eenderde worden verminderd. Op deze manier
krijgen de instellingen meer tijd om te wennen aan het projectenbeleid
en blijft de zekerheid van de structurele subsidie iets langer voortduren.
De minister zei niet zoveel te voelen voor een afkoopsom, vooral ook niet
omdat op deze manier niet de nodige kwaliteitsprikkels worden gegeven.Ingaande op de vraag wie de projectsubsidieaanvragen moet beoordelen,
merkte de minister op dat hiervoor aanvankelijk werd gedacht aan de Anne Frank
Stichting. Deze stichting voelde echter niet zoveel voor deze rol. Vervolgens
kwam de naam van het Nationaal Comité 4 en 5 mei ter tafel. Dit comité
heeft echter als primaire taak om vorm en inhoud te geven aan de herdenking
van de gevallenen en de viering van de bevrijding. De samenstelling van het
comité is daarop ook afgestemd en niet op een organisatie die aan projectbeoordeling
op een breed terrein doet. Het leek de minister daarom verstandig om de subsidieaanvragen
voorlopig door het ministerie van VWS te laten verrichten.Voor educatieprojecten is voor 1997 2,4 mln. uitgetrokken (1996 1,8 mln.)
terwijl het de bedoeling is om voor 1998 2,6 mln. te voteren. Ook voor projecten
die gericht zijn op bestrijding van het racisme is een stijgende subsidie
voorzien. Bezien zal worden of de onderuitputting van het fonds oorlogsgetroffenen/vervolgingsslachtoffers
kan worden aangewend voor de financiering van bedoelde projecten. De minister
wees er overigens op dat de verwachtingen met betrekking tot de besteding
van dat fonds enigszins moeten worden bijgesteld. Men had erop gerekend dat
binnen afzienbare tijd met de uitkeringen zou kunnen worden gestopt, maar
er is onvoldoende rekening gehouden met het feit dat de oudere uitkeringsgerechtigden
extra intensieve hulp en zorg vragen. Met de minister van Financiën is
afgesproken dat overschrijdingen in de tijd zullen moeten worden gecompenseerd.
De commissie moet in ieder geval niet de indruk hebben dat er binnenkort grote
bedragen uit dit fonds zullen overblijven.Aan de Anne Frank Stichting is 3 mln. beschikbaar gesteld voor de verbouwing;
de huidige rijkssubsidie is f 426 000 op een exploitatie van 5,7
mln. Die subsidie wordt nagenoeg geheel en al gebruikt voor projecten. De
stichting heeft dank zij de grote belangstelling voor het Anne Frank Huis
gelukkig een solide financiële basis. De exploitatie van het Amsterdams
Verzetsmuseum bedraagt f 700 000 en de rijkssubsidie bedraagt f 200 000.
Voor de verhuizing is een eenmalige bijdrage van 2,4 mln. beschikbaar gesteld.
Aan het museum Overloon (totale exploitatie 1,5 mln. en f 550 000
rijkssubsidie) is een eenmalige bijdrage van f 500 000 ter beschikking
gesteld ter financiering van de overkapping van enkele grote objecten. De
minister zei de indruk te hebben dat het museum beschouwd kan worden als een
toeristische trekpleister. Zij vond het daarom jammer dat de provincie Noord-Brabant
nog steeds niet bereid is financieel bij te springen. Het museum heeft overigens
tot 1989 zonder een bijdrage van de rijksoverheid gefunctioneerd. De minister
benadrukte dat het absoluut de bedoeling is, deze drie instellingen in stand
te houden. Met het oog daarop is een reservepotje aangelegd voor eventuele
noodsituaties. Zo nodig zal door middel van reallocatie van middelen extra
geld worden vrijgemaakt voor projecten.Dat het dossier nog steeds is ondergebracht bij het ministerie van VWS
heeft van doen met de speciale uitkeringen aan mensen die op enigerlei manier
slachtoffer zijn van de Tweede Wereldoorlog. Dat is natuurlijk een aflopende
zaak en daarom is er veel voor te zeggen op den duur dit dossier over te hevelen
naar het ministerie van OCW. Als blijkt dat de projectenbenadering niet voldoet,
kan de overheid corrigerend optreden. Nadere gedachtewisselingDe heer Middel (PvdA) stelde vast dat er overeenstemming is
over de uitgangspunten van het beleid maar helaas niet over de manier waarop
ze moeten worden uitgewerkt. Hij hoopte dat die overeenstemming alsnog zal worden bereikt, want de PvdA-fractie wil het niet zo ver laten
komen dat er aan dit onderwerp een tweeminutendebat moet worden gewijd teneinde
een motie te kunnen indienen.De heer Middel vond dat het Nationaal Comité een meer beduidende
rol moet krijgen als het gaat om de beoordeling van projecten, vooral ook
omdat dit comité een gigantisch draagvlak heeft in de samenleving en
bureaucratisering moet worden vermeden.Verder benadrukte hij dat het voortbestaan van de instellingen, die geconfronteerd
zullen worden met een geleidelijke afbouw van de subsidies, op enigerlei manier
moet worden gegarandeerd, los van de vraag of die instellingen al dan niet
een lokaal karakter hebben. Als die garantie niet kan worden gegeven, gaat
de PvdA-fractie niet akkoord met de voorgestelde beleidswijziging.Mevrouw Mulder-van Dam (CDA) kon zich geheel aansluiten bij
de heer Middel. Het is van uitermate groot belang dat de museale functie in
stand blijft opdat op een verantwoorde manier vorm kan worden gegeven aan
de projecten.Mevrouw Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD) was de minister erkentelijk
voor haar toezegging de subsidies aan de drie musea in kwestie geleidelijk
af te bouwen. Het leek haar niet dat van de minister gevergd kan worden dat
zij het voortbestaan van deze drie instellingen garandeert. Zij ging ervan
uit dat de minister aan dit dossier de nodige zorg en aandacht zal blijven
besteden.Ook mevrouw Van Vliet (D66) was de minister erkentelijk voor
haar toezegging om de subsidies geleidelijk af te bouwen en voor haar uitspraak
dat de museumfunctie als drager van de jeugdvoorlichting van eminent belang
blijft. Het is goed dat de overheid kan ingrijpen als de projectenbenadering
niet voldoet en in die zin is de vraag aan de minister of zij het voortbestaan
van de drie in het geding zijnde instellingen kan garanderen niet terecht.
De minister geeft op de door haar voorgestelde wijze op een adequate wijze
gestalte aan de verantwoordelijkheid van de rijksoverheid voor het jeugdvoorlichtingsbeleid
over de Tweede Wereldoorlog.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks) ging ermee akkoord
dat het departement van VWS de projectsubsidies beoordeelt. Ook stemde zij
ermee in dat het jeugdvoorlichtingsbeleid een taak blijft van de overheid.
Voor het overige sloot zij zich van harte aan bij de opmerkingen van de heer
Middel, vooral ook omdat in het voorstel van de minister goede projecten de
kans lopen afgewezen te worden wegens gebrek aan middelen. Zij drong er met
klem op aan het voortbestaan van de vijf in het geding zijnde instellingen
te garanderen. Als het echt niet anders kan, overweegt de fractie van GroenLinks
alsnog een uitspraak van de Kamer te vragen.De heer Schutte (GPV) stelde vast dat ook de minister uitgaat
van een blijvende verantwoordelijkheid van de rijksoverheid voor het voortbestaan
van de instellingen en de voorlichting aan de jeugd over de WOII-heden. Het
leek hem dat hier een basis ligt voor het vinden van overeenstemming en dat
thans nog een antwoord moet worden gegeven op de vraag of de instrumenten
voldoende adequaat zijn om de doelstellingen te kunnen realiseren. Wil de
minister in overleg met de Anne Frank Stichting, het Amsterdams Verzetsmuseum
en het Verzetsmuseum Overloon nagaan wat precies de gevolgen zijn voor deze
instellingen van haar beleidsvoornemen, het resultaat van dat overleg aan
de Kamer mee te delen en tot die tijd definitieve besluitvorming op te schorten? De heer Van der Vlies (SGP) zei dat hij bijzonder graag van
de mogelijkheid tot nadere gedachtewisseling gebruik wil maken om te benadrukken
dat ook zijn fractie van mening is dat voorlichting aan de jeugd over de Tweede
Wereldoorlog een overheidstaak is die niet licht mag worden veronachtzaamd.
Hij sloot zich daarom gaarne aan bij commissieleden die in deze geest hebben
gesproken en voegde hieraan toe dat de drie instellingen, die geconfronteerd
worden met beëindiging van de subsidie, in staat moeten worden gesteld
om in ieder geval hun kernactiviteiten voort te zetten.De minister verzekerde de commissie dat haar beleid is gericht
op het voortbestaan van museale en voorlichtingsfuncties van de Anne Frank
Stichting, het Amsterdams Verzetsmuseum en Verzetsmuseum Overloon. Zij meende
ervan uit te kunnen gaan dat een geleidelijke invoering van het systeem van
projectsubsidies daaraan zal bijdragen. De overheid kan de vinger aan de pols
houden en het ministerie zal, als de instellingen in de beginperiode daar
nog wat moeite mee hebben, graag behulpzaam zijn bij het ontwerpen van kwalitatief
goede projecten. Maar vooralsnog ging de minister ervan uit dat de desbetreffende
musea heel goed op eigen houtje goede projecten kunnen indienen. Na een jaar
zal de balans kunnen worden opgemaakt. De minister zegde de heer Schutte toe
met de instellingen in overleg te treden over het aangepaste beleid en de
Kamer te informeren over de resultaten van dat overleg. Als een museum of
herinneringscentrum extra eigen inkomsten verwerft, zal dat geen invloed hebben
op de hoogte van de subsidies.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks) zei dat zij geen
behoefte meer heeft aan een tweeminutendebat nu de minister heeft toegezegd
met de instellingen te zullen overleggen over het aangepaste beleid.De voorzitter van de commissie,Van NieuwenhovenDe griffier van de commissie,Van der Windt XNoot1Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Schutte (GPV), Van Nieuwenhoven (PvdA),
voorzitter, Van der Heijden (CDA), ondervoorzitter, Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), M. M. H. Kamp (VVD), Doelman-Pel (CDA), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Vliegenthart (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Versnel-Schmitz (D66), Middel (PvdA),
Leerkes (Unie 55+), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels), Fermina (D66), Oedayraj
Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Oudkerk
(PvdA), Cherribi (VVD), Sterk (PvdA), Van Boxtel (D66), Van Vliet (D66) en
Van Blerck-Woerdman (VVD). Plv. leden: Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Van der Vlies (SGP), Lilipaly
(PvdA), Th. A. M. Meijer (CDA), Rijpstra (VVD), Voûte-Droste (VVD),
Smits (CDA), Dijksman (PvdA), Houda (PvdA), Beinema (CDA), Van den Bos (D66),
Vreeman (PvdA), Rouvoet (RPF), R. A. Meijer (groep-Nijpels), Van Waning (D66),
Sipkes (GroenLinks), De Jong (CDA), Passtoors (VVD), Apostolou (PvdA), J.
M. de Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Bremmer (CDA), Bakker (D66) en
Hoogervorst (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19958-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl