Welzijnsnota 1999-2002; Brief staatssecretaris met een reactie op het advies "Alert op vrijwilligers" van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26477, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

11-01-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26477 nr. 7

08-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHoofdlijnen van het adviesReactie op de aanbevelingenMeer kennis en informatie over het vrijwilligerswerkBeoordelen van voorgenomen beleid: het RegeerakkoordBegeleiding van organisatiesMeer duidelijkheid over de positie van het vrijwilligerswerkSlotOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26477Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 477Welzijnsnota 1999–2002nr. 7BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 8 januari 2001Bij de begrotingsbehandeling voor het jaar 2000 van het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft de Tweede Kamer aan het kabinet gevraagd
een voorstel te doen over de invoering van de vrijwilligerstoets (de motie
Dankers [26 800 XVI, nr. 20, TK 1999–2000]).Bij brief van 11 november 1999 is een beleidsnotitie over het vrijwilligerswerk
aangekondigd in het kader van de uitvoering van de Welzijnsnota «Werken
aan Sociale Kwaliteit» (26 477 nr. 2, TK 1999–2000). In deze
notitie zou ook worden ingegaan op de mogelijkheid en wenselijkheid van een
vrijwilligerstoets bij relevante wetgeving en beleidsontwikkeling. Inmiddels
zijn de Programmalijnen Welzijnsnota 1999–2002 (26 477 nr. 5, TK
1999–2000) toegezonden. In het Plan van aanpak vrijwilligerswerk, dat
toegezegd is in genoemde brief, is aangegeven dat de Raad voor Maatschappelijke
Ontwikkeling (RMO) advies is gevraagd over de wegen en middelen om het vrijwilligerswerk
beter op het netvlies te krijgen van de diverse beleidsmakers. Ook is een
oordeel gevraagd over de ontwikkeling van een eventuele vrijwilligerstoets.Het kabinet wil meer aandacht besteden aan de versterking van het vrijwilligerswerk
en de effecten van nieuw beleid, wet- en regelgeving op vrijwilligerswerk.
Juist omdat vrijwilligerswerk voor de leefbaarheid van de samenleving essentieel
is. Daarom heeft het kabinet de RMO gevraagd: «Hoe
bevorderd kan worden dat, met zo min mogelijk bureaucratie, zoveel mogelijk
aandacht wordt besteed aan het facet vrijwilligerswerk bij beleidsontwikkeling.»Het advies van de RMO «Alert op vrijwilligers» is de Tweede
Kamer gezonden bij brief van 14 augustus 2000. Het vrijwilligersbeleid is
aan de orde geweest tijdens een Algemeen Overleg over de programmalijnen van
de welzijnsnota op 6 september 2000. Daarin is toegezegd dat de kabinetsreactie
de Kamer zo spoedig mogelijk zou worden toegezonden.Onze reactie op het advies ligt hier nu voor u. Hoofdlijnen van het adviesIn het antwoord aan het kabinet meldt de Raad de wens om tot een dergelijke
toetsing te komen te kunnen billijken. De voornaamste conclusie van het advies
«Alert op vrijwilligers» is echter dat een vrijwilligerstoets
in het algemeen, niet zal leiden tot meer aandacht voor het vrijwilligerswerk
bij beleidsontwikkeling, wet- en regelgeving. De Raad geeft andere suggesties
waardoor meer rekening gehouden kan worden met de effecten op vrijwilligerswerk.De RMO heeft de mogelijkheden van toetsing van alle kanten belicht, de
voor- en nadelen van verschillende toetsen op een rijtje gezet en stelt: «De Raad is van mening dat nieuwe wet- en regelgeving vrijwilligerswerk
in zijn algemeenheid niet zou mogen belemmeren. Het is daarom belangrijk om
beoogde en te verwachten voor- en nadelen van wet- en regelgeving zorgvuldig
tegen elkaar af te wegen.» (p. 9)De Raad meent dat de introductie van een algemene vrijwilligerstoets in
de politiek-ambtelijke zin van het woord, geen oplossing biedt voor de gesignaleerde
knelpunten. De argumenten zijn: de inhoud en doelstellingen van het vrijwilligerswerk
zijn in de eerste plaats breed en diffuus, ze lenen zich niet voor het ontwikkelen
van bruikbare criteria voor een beleidstoets. Een toets kan geen recht doen
aan de uiteenlopende terreinen waarop het vrijwilligerswerk zich beweegt en
aan de motivatie waarmee dat gebeurt. In de tweede plaats is de ervaring met
bestaande toetsen over het algemeen niet gunstig, er bestaat een zekere «toetsmoeheid».
Hoe meer toetsen er moeten worden uitgevoerd hoe minder effectief hun resultaten
zijn.Tot slot kan de vraag wat het gevolg zal zijn van een toets, niet bevredigend
worden beantwoord. Een toets zal de bestaande onduidelijkheden op dit terrein
niet voorkomen. Evenmin zal een toets besluiten voorkomen die ongunstig kunnen
uitwerken op het vrijwilligerswerk, omdat andere politieke afwegingen hierbij
prioriteit hebben.Dit betekent echter niet dat de Raad geen oog heeft voor het vrijwilligerswerk
en voor de gesignaleerde problemen. Veel van die problemen komen voort uit
een overmaat aan bureaucratie, vooral daar waar de grens tussen vrijwilligerswerk
en betaalde arbeid onhelder is, aldus de RMO.De Raad onderschrijft de behoefte aan meer expliciete aandacht voor het
vrijwilligerswerk en heeft daarom een aantal voorstellen gedaan.Reactie op de aanbevelingenHet kabinet kan zich in de opstelling van de RMO vinden, temeer daar we
zoveel mogelijk willen voorkomen dat beleidsmaatregelen of wet- en regelgeving
ertoe leiden dat mensen niet meer bereid of in staat zijn vrijwilligerswerk
te doen. Het kabinet concludeert naar aanleiding van dit advies van de RMO
dat het ontwikkelen van een «effectrapportage» als toetsing van
beleid op de effecten voor het vrijwilligerswerk weinig zinvol is. Dat betekent
dat toetsing van beleidsvoornemens en wet- en regelgeving meer een kwestie
van gezond verstand is en het afwegen van prioriteiten, dan van het ontwikkelen
van een toetsingsinstrument. Het kabinet deelt de analyse van de RMO dat de
introductie van een toets geen oplossing biedt voor de gesignaleerde knelpunten.
Dat impliceert dat op andere wijze een antwoord gegeven moet worden om die
knelpunten op te lossen. Meer kennis en informatie over het vrijwilligerswerkDe Raad is van mening dat voor een inschatting van de effecten vooraf
het noodzakelijk is dat er bij politici en ambtenaren meer informatie en kennis
beschikbaar is over de essentie van vrijwilligerswerk en de mogelijke gevolgen
die beleidsmaatregelen voor dat werk kunnen impliceren. Voorts zou de empirische
basis moeten worden verstevigd rondom de relatie tussen wet- en regelgeving
en de mogelijke gevolgen ervan voor vrijwilligers en/of hun organisaties.
De Raad pleit voor een intensivering van het onderzoek naar de relaties tussen
maatschappelijke ontwikkelingen, beleid en vrijwilligerswerk in al zijn facetten.De informatie die door onderzoek beschikbaar komt, moet op alle lagen
van het bestuur beschikbaar zijn, omdat de meeste regelingen waarmee het vrijwilligerswerk
te maken heeft op lokaal niveau worden uitgevoerd en veel beleid dat effect
heeft op vrijwilligerswerk gedecentraliseerd is naar provincies en gemeenten.
Provinciale en lokale bestuurders hebben zelf bevoegdheden om regels vast
te stellen. Provinciale steunfuncties voor het vrijwilligerswerk zouden nuttig
werk kunnen verrichten in de informatievoorziening.Het kabinet is het met de Raad eens dat de kennis van vrijwilligerswerk
belangrijk is om de effecten van beleid te kunnen inschatten. De huidige inspanningen
op het terrein van onderzoek naar het vrijwilligerswerk zullen worden voortgezet
en geïntensiveerd.De kring van onderzoekers op het terrein van vrijwilligerswerk is beperkt,
maar de belangstelling voor het onderwerp groeit. Het Sociaal en Cultureel
Planbureau (SCP) neemt binnen dat onderzoek een belangrijke plaats in. Het
periodieke Tijdsbestedingsonderzoek levert informatie over de veranderingen
in de vrijetijdsbesteding, waarvan vrijwilligerswerk onderdeel uitmaakt. Het
SCP heeft daarnaast een serie uitgebracht over de bijdrage van vrijwilligerswerk
binnen de Civil Society. Het derde deel van deze serie «Vrijwilligerswerk
vergeleken» is vorig jaar verschenen. Ook het Verweij-Jonker Instituut
heeft verschillende onderzoeken naar vrijwilligerswerk gedaan, waaronder de
deelname van allochtonen en mensen met een handicap aan vrijwilligerswerk.
Momenteel maakt het Verweij-Jonker Instituut een internationaal vergelijkend
rapport ten behoeve van de Wereldconferentie in januari 2001.We zullen een onderzoeksprogramma opzetten op basis waarvan er steeds
gegevens voorhanden zullen zijn om effecten van nieuw beleid te kunnen inschatten.De huidige technologie op het gebied van informatica en de verspreiding
van computers en internetaansluitingen maken het ontsluiten van informatie
eenvoudiger. De Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk (NOV) heeft een
specifieke rol in relatie tot de informatievoorziening en de advisering samen
met de stichting VrijwilligersManagement (sVM). De laatste richt zich voornamelijk
op het ontwikkelen en implementeren van nieuwe methodieken. Zij stellen hun
kennis en ervaring ter beschikking aan anderen.Om te bereiken dat de verspreiding van de kennis van de landelijke instellingen
op het terrein van vrijwilligerswerk en de implementatie van vernieuwingen
op lokaal en regionaal niveau worden bereikt, wordt in het kader van de Welzijnsnota
gewerkt aan het beter inschakelen van de provinciale en gemeentelijke ondersteuning.
Veel gemeenten en provincies hebben aangegeven vrijwilligerswerk een belangrijk
thema te vinden. Dit biedt een goed uitgangspunt om een bewuster vrijwilligersbeleid
op lokaal en provinciaal niveau te stimuleren. Op dit moment wordt in overleg
tussen VNG, IPO en VWS gewerkt aan uitwerking van de voornemens. Het beleid met betrekking tot vrijwilligers is uitvoerig aan de orde geweest
tijdens een Algemeen Overleg over de programmalijnen van de Welzijnsnota op
6 september 2000. Tijdens dit overleg is gesuggereerd dat de instelling van
een commissie voor het vrijwilligerswerk à la de commissie Ontwikkeling
Lokaal Preventief Jeugdbeleid een goed instrument zou kunnen zijn. Inmiddels
is besloten een dergelijke commissie in het leven te roepen. U bent hierover
bij brief van 20 november 2000 geïnformeerd.Beoordelen van voorgenomen beleid: het RegeerakkoordDe RMO is van mening dat toetsing alleen zin heeft als deze zo vroeg mogelijk
in de beleidscyclus plaatsvindt. Dit leidt volgens de RMO tot de conclusie
dat het Regeerakkoord het aangrijpingspunt is. In het Regeerakkoord kan worden
vastgesteld welke – naar werkveld van het vrijwilligerswerk onderscheiden –
beleidsvoornemens beoordeeld zullen worden op hun mogelijke gevolgen voor
het vrijwilligerswerk. De Raad meent dat een beoordeling van beleidsvoornemens
vanuit het gezichtspunt van vrijwilligers en hun organisaties mogelijk is,
mits daarbij rekening gehouden wordt met afzonderlijke soorten vrijwilligerswerk.
Voor de effecten op vrijwilligersorganisaties zou voorgenomen beleid moeten
worden beoordeeld op uitvoerbaarheid door en de effectiviteit en de financiële
gevolgen voor de vrijwilligersorganisaties. Deze taak zou naar de mening van
de Raad vervuld moeten worden door het meest betrokken departement, namelijk
het ministerie van VWS.Het kabinet acht het mogelijk om aan de hand van het Regeerakkoord afspraken
te maken over de beleidsvoornemens die beoordeeld zullen worden op hun mogelijke
gevolgen voor het vrijwilligerswerk. Het ministerie van VWS zal, als coördinerend
departement, het voortouw nemen in het volgen van de beleidsvoornemens met
name op de door de RMO aangewezen terreinen. Daartoe zal een interdepartementale
werkgroep in het leven worden geroepen. In het voorbereidende traject zullen
de effecten voor het vrijwilligerswerk met de koepel(s) van vrijwilligersorganisaties
worden besproken. Dit is tevens in lijn met hetgeen de Raad schrijft als zij
ter voorkoming van bureaucratisering voorstelt een toets niet verplichtend
op te leggen, maar tot stand te laten komen door onderhandeling en consensusvorming.
Daarna kunnen de resultaten aan de Commissie Sociaal en Cultureel Beleid worden
voorgelegd. Tenslotte kan de uitkomst in het advies aan de Ministerraad worden
meegenomen.Maar niet alleen op het nationale niveau moet rekening gehouden worden
met vrijwilligerswerk, ook provinciaal en lokaal zijn inspanningen nodig om
vrijwilligerswerk te stimuleren en te ontlasten. De RMO merkt op dat ook provincies
en gemeenten regels opstellen. Veel gemeenten zijn bezig met het tot stand
brengen van integraal lokaal sociaal beleid. Aandacht voor sociale cohesie
en instrumenten als een sociale structuurschets worden daarbij veelvuldig
gehanteerd. Sociale cohesie blijkt vaak gebaseerd op informele verbanden en
activiteiten georganiseerd door vrijwilligersorganisaties. Vooral op het lokale
niveau is zichtbaar hoeveel tijd en energie gestoken wordt in vrijwilligerswerk.
Derhalve pleit de RMO terecht voor bijvoorbeeld eenvoudige subsidieprocedures
voor lokale vrijwilligersorganisaties bij gemeenten.Het ministerie van VWS zal in het kader van een lokaal vrijwilligersbeleid
met IPO en VNG in gesprek gaan over de mogelijkheden hoe op dat niveau de
effecten van nieuw beleid, wet- en regelgeving te toetsen. Wellicht zijn de
voorstellen van de RMO ook op provinciaal en lokaal niveau uitvoerbaar. Begeleiding van organisatiesIs wet- en regelgeving eenmaal van kracht dan moeten de gevolgen voor
de praktijk ook duidelijk zijn. Hier ligt volgens de Raad ook een taak voor
de vrijwilligersorganisaties en hun koepels.De Raad stelt dat ook autonome veranderingen in de samenleving problemen
voor vrijwilligersorganisaties met zich mee kunnen brengen. Die veranderingen
zijn nauwelijks tegen te gaan. Eén daarvan is de toenemende professionalisering
die het oplossen van sommige vraagstukken met zich meebrengt.De Raad is van mening dat de belangenbehartiging van en de ondersteuning
door MKB-Nederland voor de aangesloten leden wellicht tot voorbeeld kan dienen.
Voorts stelt de Raad dat de Bedrijfseffectentoets van het Steunpunt Voorgenomen
Regelgeving indirect ook van toepassing is op die vrijwilligersorganisaties
die als bedrijf kunnen worden aangemerkt. Hierover zou meer bekendheid moeten
komen.Het kabinet is het eens met de opvatting dat de informatie en adviesfunctie
over effecten van wet- en regelgeving ook een taak is voor de koepels van
vrijwilligersorganisaties, zoals NOV en NOC*NSF. Zij worden daartoe door het
ministerie van VWS ook gefaciliteerd. Deze organisaties spelen nu al een rol
op het terrein van het signaleren van problemen die vrijwilligersorganisaties
hebben als gevolg van wet- en regelgeving. In overleg met de betrokken departementen
wordt nu al informatie gegeven over de regelgeving en soms wordt de regelgeving
aangepast of wordt er een oplossing gezocht om de knelpunten op te lossen.
Het kabinet kan instemmen met de suggestie dat de belangenbehartiging van
MKB-Nederland tot voorbeeld kan dienen. Ook ziet het kabinet een rol weggelegd
voor andere landelijke instellingen als het Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen
(LISV) (en in de toekomst zijn opvolger de Uitvoeringsorganisatie Werknemersverzekeringen
[UWV]), eventueel in samenspraak met de NOV, NOC*NSF en andere vrijwilligerskoepels.
In hoeverre de conclusies naar aanleiding van de Bedrijfseffectentoets ook
van toepassing zijn op het vrijwilligerswerk, zal van geval tot geval moeten
worden bekeken.Meer duidelijkheid over de positie van het vrijwilligerswerkVeel knelpunten komen volgens de RMO voort uit onduidelijkheden over de
positie van het vrijwilligerswerk. Is wet- en regelgeving eenmaal van kracht
dan dienen duidelijke uitspraken te worden gedaan over de gevolgen voor het
vrijwilligerswerk. De Raad geeft zowel in de analyse als in de aanbevelingen
aan dat delen van het vrijwilligerswerk steeds meer trekken vertoont van bedrijfsmatige
activiteiten. Veel problemen van vrijwilligersorganisaties komen voort uit
het feit dat zij activiteiten van werkgevers moeten verrichten, aldus de RMO.Ook het kabinet ziet dat er een professionaliseringsslag plaatsvindt bij
vrijwilligersorganisaties. Vrijwilligerswerk wordt daarmee ook geconfronteerd
met kwaliteitseisen, hetgeen kan leiden tot een verzwaring voor vrijwilligers
en hun organisaties. Zij worden geconfronteerd met onduidelijkheden over de
relatie tussen betaald en onbetaald werk, over de fiscale positie van vrijwilligers
en over hun sociale zekerheid.In de ogen van het kabinet zijn activiteiten van vrijwilligers onbetaald.
Aan vrijwilligers kan wel een forfaitaire onkostenvergoeding worden verstrekt
tot een bepaald maximum. De werknemers/werkgeversbegrippen zijn ook van toepassing
in de Arbowet en de Arbeidstijdenwet als de vrijwilliger onder gezag arbeid
verricht. Dan is er sprake van instructierecht.NOV heeft in samenwerking met het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
een traject in gang gezet om de consequenties van de Arbowet voor
vrijwilligersorganisaties zichtbaar te maken en de toepassing te verbeteren.Het kabinet is van mening dat de positie van vrijwilligers en vrijwilligerswerk,
juist door het volgen van ontwikkelingen, duidelijker zal worden. Globale
toetsing bij voorgenomen beleid- of regelgeving zal gebeuren door een interdepartementale
werkgroep die het traject van de beleidsontwikkelingen volgt. Het kabinet
merkt op dat toetsing impliceert dat prioriteiten verhelderd worden. De realiteit
is dat er altijd een weging van belangen zal moeten plaatsvinden en dat dus
niet per definitie altijd aan het belang van vrijwilligerswerk voorrang zal
kunnen worden gegeven.SlotDe reden voor het vragen van advies aan de Raad voor Maatschappelijke
Ontwikkeling is het feit dat er nogal wat haken en ogen zitten aan toetsing
van beleid door middel van een instrument zoals een effectrapportage. In het
verleden is aandacht besteed aan de manier waarop verschillende toetsen worden
toegepast.1 Ex-ante evaluatietoetsen worden, zo
leert de ervaring, niet altijd consequent toegepast en hebben ook niet altijd
het gewenste resultaat. Bovendien verouderen toetsingspunten snel en zijn
niet alle toetsen goed bekend.Uit het advies van de Raad blijkt dat het nog niet zo eenvoudig is om
effecten van beleid op vrijwilligerswerk te toetsen. Toetsing heeft ook niet
automatisch tot gevolg dat vrijwilligerswerk gevrijwaard blijft van de mogelijke
negatieve gevolgen van beleidsontwikkeling of wet- en regelgeving.Het kabinet is het met de Raad eens dat het ontwikkelen van een algemeen
toetsingsinstrument daarom niet zinvol is. Het kritisch volgen van beleidsontwikkeling
en wet- en regelgeving zoals op de door de RMO voorgestelde terreinen, zal
wel leiden tot meer aandacht voor het vrijwilligerswerk, meer duidelijkheid
over de positie van vrijwilligers en hun organisaties en meer aandacht voor
begeleiding en informatie.Negatieve gevolgen worden daarmee beter onderkend, meer tijdig ondervangen,
dan wel kunnen ze worden gecompenseerd langs een andere weg.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,A. M. VliegenthartXNoot1Vooraf getoetst. Een analyse van ex-ante evaluatie-instrumenten bij de
rijksoverheid. Eindrapport ICHW werkgroep ex-ante evaluatie instrumenten,
Den Haag, 16 februari 1999. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26477-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl