Raad voor de Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken; Brief minister met geannoteerde agenda van de raad van 9 december 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-31, nr. 86

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-31 nr. 86

06-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda Volksgezondheidsdeel van de EU Raad
Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en ConsumentenzakenAgendapunt 10: Volksgezondheidsaspecten van een grieppandemieInleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:Agendapunt 11: Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad betreffende geneesmiddelen voor pediatrisch gebruik (door
de Commissie voorgestelde rechtsgrondslag: artikel 95 van het Verdrag) Wetgevingsbesluit.
Punt waarover stemming kan worden gevraagd.Inleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:Agendapunt 12: Groenboek van de Commissie: De geestelijke
gezondheid van de bevolking verbeteren. Naar een strategie inzake geestelijke
gezondheid voor de Europese UnieInleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:Agendapunt 13: Diversene) Voorstel voor een Besluit van het Europees Parlement
en de Raad tot vaststelling van een communautair actieprogramma op het gebied
van volksgezondheid en consumentenbeschermingInleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:f) Ongelijkheden op het gebied van gezondheid en
patiëntenveiligheidInleiding:Achtergrond/Stand van zaken:Nederlands standpunt:g) Een gecoördineerde aanpak van de strijd tegen
HIV/AIDS in de Europese Unie en de buurlandenInleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:h) Vergadering op het niveau van hoge ambtenaren
van de Groep volksgezondheid van de RaadAchtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:i) Groep op hoog niveau inzake gezondheidsdiensten
en medische zorg van de CommissieAchtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:j) Kaderverdrag inzake tabaksontmoedigingInleiding:Achtergrondinformatie/stand van zaken:Nederlands standpunt:k) Internationale GezondheidsregelingInleidingAchtergrondinformatie/stand van zakenNederlands standpunt
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-31Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-31Raad voor de Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzakennr. 86BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 december 2005Op 8 en 9 december 2005 vindt de EU-Raad Werkgelegenheid, Sociaal
Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken plaats in Brussel. Hierbij zend
ik u de geannoteerde agenda ten behoeve van het Volksgezondheidsdeel van deze
Raad op vrijdag 9 december a.s.Het verslag van het Volksgezondheidsdeel van de Raad Werkgelegenheid,
Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken van 3 juni 2005,
heb ik u reeds eerder toegezonden (kamerstuk 21 501-31, nr. 81).De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,J. F. HoogervorstGeannoteerde agenda Volksgezondheidsdeel van de EU Raad
Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en ConsumentenzakenAgendapunt 10: Volksgezondheidsaspecten van een grieppandemieDocument: 14588/05; 14590/05; 15210/05; 15205/05;
15127/05Aard van de bespreking: Oriënterend debatInleiding:Een grieppandemie – een wereldwijde uitbraak van een nieuw griepvirus –
is één van de grootste mondiale gezondheidsbedreigingen van
deze tijd. Er zijn volgens de WHO tekenen die erop wijzen dat de kans op een
nieuwe grieppandemie toeneemt. Bij verschillende gelegenheden hebben gezondheidsministers
van de EU in de afgelopen tijd hierover gediscussieerd, onder andere tijdens
de informele bijeenkomst in the Grove (Hertfordshire) op 20 en 21 oktober
van dit jaar. Daarbij is vooral gesproken over de noodzaak van het versterken
van de EU-coördinatie bij de planning voor een pandemie, de duidelijke
behoefte aan duidelijke en beheerste voorlichting aan het publiek en de mogelijkheid
voor verdere actie op EU-niveau.Voorliggende Raadsconclusies en het debat tijdens de Raad richten zich
op dit laatste punt en op mogelijke verbeteringen, vooral ten aanzien van
communicatie, onderzoek en ontwikkeling (m.n. ten behoeve van vaccins) en
mogelijke andere maatregelen. Hierbij zullen ook de conclusies van de op 23–24 november
grootschalige Europese oefening «Common ground» betrokken worden.Achtergrondinformatie/stand van zaken:Inmiddels is uitgekristaliseerd wat de belangrijkste onderwerpen op de
internationale agenda zijn.• Versterken van surveillance: dit de
mogelijkheid om zeer snel te weten dat zich de eerste gevallen voordoen van
mens-op-mens besmetting van een nieuw griepvirus, ergens op de wereld• Versnellen van vaccinonderzoek: en
vaccin kan pas gemaakt worden als bekend is welke virusstam de pandemie zal
veroorzaken. Onderzoek kan de tijd die nodig is om een vaccin te produceren
aanzienlijk verkorten.• Verhogen van de productiecapaciteit van vaccins: momenteel is er in de wereld slechts capaciteit voor ca. 300 miljoen
doses per jaar (gegevens WHO). Dit moet aanmerkelijk verhoogd worden. Ook
hiervoor is onderzoek nodig• Coördineren van publieks- en beleidscommunicatie: het is belangrijk dat de burgers in alle landen – ongeveer –
dezelfde boodschap aangeboden krijgen rond grieppandemie.Alle aanwezige landen bij de strategiebijeenkomst van
FAO, OiE, Wereldbank en WHO in Genève van 7–9 november,
waren het erover eens dat de VN, in de persoon van Dr. David Nabarro, de coördinatie
op het uitwerken van deze punten moet verzorgen.Door het Voorzitterschap zijn drie vragen geformuleerd die richting moeten
geven aan het policy debate. Deze vragen, en de mogelijke antwoorden, zijn
opgenomen in de «achtergrondinformatie».Nederlands standpunt:Nederland kan instemmen met de Raadsconclusies over het gezondheidsaspect van een grieppandemie. Nederland bereidt zich voor op een pandemie
door het opstellen van draaiboeken, het beschikbaar stellen van antivirale
middelen en – zo mogelijk – vaccins. Nederland is voorstander
van verdere afstemming en gezamenlijke actie binnen de Europese Unie, die
vooral binnen het Europees centrum voor ziektepreventie en -bevordering (ECDC)
verankerd moeten worden. Ook stelt Nederland dat EU-activiteiten binnen de
mondiale kaders van de internationale organisaties als de WHO, de FAO en OiE
dient te gebeuren.Nederland meent dat wereldwijde coördinatie op de voorbereiding van
een pandemie, inclusief eventuele aanleg en beheer van strategische voorraden
antivirale middelen, op VN niveau moet gebeuren. Nederland geeft de voorkeur
aan het op mondiaal VN-WHO niveau aanleggen en beheren van strategische voorraden
antivirale middelen. Tot slot is Nederland van mening dat acties op EU-niveau
zich moeten richten op de versterking van de surveillance, de versnelling
van het vaccinonderzoek, de verhoging van de productiecapaciteit van vaccins
en de coördinatie van de publiekscommunicatie.Agendapunt 11: Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad betreffende geneesmiddelen voor pediatrisch gebruik (door
de Commissie voorgestelde rechtsgrondslag: artikel 95 van het Verdrag) Wetgevingsbesluit.
Punt waarover stemming kan worden gevraagd.Document: 14478/05 en 14865/0513880/04 ECO 168 SAN 157 CODEC 1166(EEC) N° 1768/92, Directive 2001/83/EC and Regulation (EC) N°
726/2004Aard van de bespreking: Politiek akkoord(Openbare beraadslaging)Inleiding:Het voorstel voor een verordening heeft als doel het voorschrijven van
geneesmiddelen aan kinderen te verbeteren. Het onderwerp is kort aan de orde
geweest tijdens de Raad van december 2004 en uitgebreider tijdens de Raad
van 3 juni jl. in Luxemburg. Het Verenigd Koninkrijk, de huidige voorzitter
van de EU, streeft naar een politiek akkoord in de Raad van 9 december
as. Het voorstel ondergaat de co-decisieprocedure en is ook dit jaar voor
de eerste maal besproken in het Europese Parlement. Het EP heeft een aantal
amendementen voorgesteld, die de lidstaten deels willen overnemen, deels ook
niet.Achtergrondinformatie/stand van zaken:Het betreft een voorstel voor een verordening van de Europese Commissie,
uitgebracht in oktober 2004. Het voorstel is uitvoerig besproken in de raadswerkgroepvergaderingen
tijdens achtereenvolgens het EU-voorzitterschap van Nederland en Luxemburg
en het de huidige voorzitter het Verenigd Koninkrijk. Het doel van het voorstel
is om de kwaliteit van het voorschrijven van geneesmiddelen aan kinderen te
verbeteren. De commissie wil dit bewerkstelligen door farmaceutische bedrijven
te verplichten bij een aanvraag voor registratie ook een onderzoeksplan in
te dienen ten behoeve van registratie voor kinderen. Veel geneesmiddelen zijn
alleen geregistreerd voor toepassing bij volwassenen, maar worden niettemin
ook voorgeschreven aan kinderen. Aangezien het aantal kinderen dat een bepaald
geneesmiddel nodig heeft vrijwel altijd veel geringer is dan het aantal betrokken
volwassenen, wegen de extra inspanningen benodigd voor registratie voor kinderen
(inspanningen op wetenschappelijk, ethisch, financieel en administratief terrein)
meestal niet op tegen de inkomsten. Het resultaat is dat kinderen geneesmiddelen
voorgeschreven krijgen waarvan niet, of onvoldoende, gedocumenteerd
is wat de balans tussen werkzaamheid en schadelijkheid is. De Commissie stelt
een verordening voor met als kernpunt verplichting tot registratie, maar als
beloning voor bedrijven die aan de verplichtingen voldoen, een verlenging
met zes maanden van het Aanvullend Beschermingscertificaat (in feite is dit
een verlenging van de patentduur). Dit betekent extra inkomsten voor het betreffende
bedrijf en heeft als consequentie voor de lidstaten extra kosten. In feite
is dit een jaarlijks optredend uitstel van de daling in de uitgaven aan geneesmiddelen.
Immers, de (goedkopere) generieke preparaten komen met een vertraging van
zes maanden op de markt. De extra inkomsten zullen per bedrijf verschillend
zijn, maar de financiële consequenties zullen ook per lidstaat verschillend
zijn.Nederlands standpunt:Nederland stemt in met het bovengenoemde voorstel voor een verordening.
Het doel van deze verordening, het verbeteren van de kwaliteit van het voorschrijven
van geneesmiddelen aan kinderen, is van belang met het oog op de volksgezondheid.
De uitgestelde daling in uitgaven aan geneesmiddelen is beperkt en weegt op
tegen de te verwachten verbetering in de gezondheidszorg. De extra administratieve
en financiële lasten voor bedrijven wegen ruimschoots op tegen de inkomsten
die voortkomen uit de verlenging van het Aanvullend Beschermingscertificaat
met zes maanden.Agendapunt 12: Groenboek van de Commissie: De geestelijke
gezondheid van de bevolking verbeteren. Naar een strategie inzake geestelijke
gezondheid voor de Europese UnieDocument: 15108/0513442/05 SAN 154COM (2005) 484 finalAard van de bespreking: GedachtewisselingInleiding:Het Groenboek staat als discussiestuk op de agenda om een eerste reactie
te verkrijgen. Er zal geen besluitvorming plaatsvinden. Door het uitbrengen
van het Groenboek wil de Europese Commissie het belang van Geestelijke Gezondheidszorg
onder de aandacht van de lidstaten brengen. Het Groenboek noemt een aantal
prioritaire onderwerpen en stelt 4 initiatieven voor die als bouwstenen voor
een toekomstige EU strategie voor GGZ kunnen dienen. Tot 30 april 2006
zal een raadpleging van lidstaten en stakeholders plaatsvinden.Achtergrondinformatie/stand van zaken:Op 24 oktober heeft de Europese Commissie dit Groenboek gepresenteerd.
Het document bouwt voort op:• Public Health programma’s van de EU.• Eerdere sinds 1999 door de Raad besproken documenten over onderwerpen
op terrein van geestelijke volksgezondheid: stigma; uitsluiting van ex-psychiatrische
patiënten; empowerment; preventie.• De WHO ministersconferentie in Helsinki in januari 2005 waarvan
de besluiten in de Gezondheidsraad van mei 2005 zijn overgenomen.Het is dus geen nieuw onderwerp. Door de toetreding van een groot aantal
nieuwe lidstaten zijn de verschillen in zowel voorzieningenniveau als ernst
van GGZ-problematiek binnen de EU sterk toegenomen. In de verdeling van bevoegdheden
tussen de Gemeenschap en de lidstaten zoals geregeld in art. 152 van het EG-verdrag
heeft de EG geen mandaat over (geestelijke) gezondheidszorg. Er is wel een
budget voor Public Health programma’s. De onderwerpen van het Groenboek
liggen op het raakvlak van openbare (geestelijke) gezondheidszorg
en maatschappelijke opvang. De aandacht van de EC komt voort uit de grote
gevolgen voor arbeidsmarkt en productiviteit van psychische problemen.Nederlands standpunt:Nederland vindt het belangrijk dat het belang van geestelijke volksgezondheid
door de discussie over het Groenboek onder de aandacht wordt gebracht. Nederland
bestudeert het Groenboek en zal bij haar reactie vooral aandacht besteden
aan de vraag hoe een strategie op EU-niveau zich verhoudt tot de bevoegdheden
van de lidstaten op het gebied van openbare gezondheidszorg.Agendapunt 13: Diversene) Voorstel voor een Besluit van het Europees Parlement
en de Raad tot vaststelling van een communautair actieprogramma op het gebied
van volksgezondheid en consumentenbeschermingDocument: 13984/05Aard van de bespreking: VoortgangsverslagInleiding:Tijdens de Raad zal het voortgangsverslag van de bespreking van het Actieprogramma
in de raadswerkgroepen worden voorgelegd. Het Britse voorzitterschap heeft
aangegeven de komende Raad geen standpunt in te willen nemen met betrekking
tot de definitieve vormgeving van het programma en wil eerst de uitkomst van
de onderhandelingen over de Financiële Perspectieven afwachten, alsmede
de plenaire behandeling van het Actieprogramma in het EP (maart 2006). Tijdens
de Raad wordt geen inhoudelijke discussie verwacht.Achtergrondinformatie/stand van zaken:Het nieuwe Actieprogramma Gezondheid en Consumentenbescherming beslaat
de beleidsterreinen gezondheid en consumentenzaken voor de periode 2007–2013.
Nieuw aan het Commissievoorstel is dat het twee beleidsterreinen samenvoegt
die tot op heden aparte actieprogramma’s kenden. Reden hiervoor zijn
de vele raakvlakken tussen het gezondheids- en consumentenbeleid van de EU.
Ook moet de synergie tussen beide programma’s leiden tot een meer coherent
beleid, schaalvoordelen en vooral meer zichtbaarheid voor de burger.Nederlands standpunt:Nederland kan instemmen met een gezamenlijk programma, maar vindt dat
de Commissie nog zou moeten aantonen wat nu precies de toegevoegde waarde
is van het synergie/samenwerkingsonderdeel tussen beide programma’s.
Nederland is van mening dat hierbij niet mag worden vooruitgelopen op de nieuwe
Financiële Perspectieven.f) Ongelijkheden op het gebied van gezondheid en
patiëntenveiligheidDocument: 15087/05Aard van de bespreking: Informatienota van
het voorzitterschapInleiding:De werkgroep patiëntenveiligheid bestaat uit 24 Lidstaten en vertegenwoordigers
van het maatschappelijk middenveld. Zij identificeren terreinen waarvoor Europese
samenwerking toegevoegde waarde zou hebben. De voorzitter is Sir
Liam Donaldson (UK) and Dr. Robida (Slovenia) en is drie keer bijeengekomen
sinds 2005.Achtergrond/Stand van zaken:Geschat wordt dat binnen de EU elk jaar miljoenen gevallen van letsel
ontstaan als gevolg van onvoldoende patiëntveiligheid. Zeker de helft
hiervan zou voorkomen kunnen worden. De Werkgroep vraagt daarom aan de Commissie
aandacht voor de volgende punten: nationale patiëntveiligheids-programma’s,
meldings- en leersystemen, onderzoek en onderwijs. Verder doet zij de volgende
aanbevelingen: het oprichten van een netwerk bestaande uit contactpunten voor
patiëntveiligheid (kenniscentra, agentschappen of ministeries); en een
forum of task force om de betrokkenheid van stakeholders, speciaal bij implementatie
van maatregelen in gezondheidszorgsystemen, te verzekeren. Dat forum kan onder
het bestaande EU Health Policy Forum vallen.Nederlands standpunt:Nederland wacht de verdere discussie in de werkgroep af en zal de informatie
van het voorzitterschap aanhoren.g) Een gecoördineerde aanpak van de strijd tegen
HIV/AIDS in de Europese Unie en de buurlandenDocument:Aard van de bespreking: Informatie van de
CommissieInleiding:Het betreft een «Communication» die de commissie binnenkort
zal aannemen.De Commissie zal de raad hier waarschijnlijk over informeren.HIV/AIDS-bestrijding in de Europese Unie en de buurlanden is sinds het
Ierse voorzitterschap een prioriteit voor de Europese Commissie. Tijdens het
Nederlands voorzitterschap was het onderwerp een discussiepunt tijdens de
raad in december 2004 en is er een tweede conferentie georganiseerd (niet
door Nederland) in Vilnius over dit onderwerp. Ook Luxemburg had HIV/AIDS
weer als prioriteit aangemerkt, Engeland niet.Achtergrondinformatie/stand van zaken:Het onderwerp staat al langer op de agenda (zie inleiding). Algemene doel
is om de strijd tegen HIV/AIDS binnen de EU en de buurlanden te versterken.
Hard nodig want Oost-Europa en Centraal-Azie is de regio waar de epidemie
het snelst stijgt, voor een groot deel gerelateerd aan intraveneus drugsgebruik.
Het voorliggende document geeft concrete acties weer voor de periode 2006–2009.
Deze acties richten zich op onder andere betrokkenheid van «civil society»,
public-private partnerships, surveillance, preventie van nieuwe infecties,
voorlichting, testen en behandelen, onderzoek en initiatieven voor buurlanden.Nederlands standpunt:Nederland vindt hiv-aidsbestrijding in Europa belangrijk en is blij met
de inspanningen van de Commissie in deze. Nederland kan zich goed vinden in
het document maar het kan (en moet) altijd nog beter.Condoom gebruik en harm reduction services zijn de twee pijlers voor hiv-preventie.
Helaas blijft er internationaal, vooral over harm reduction, veel discussie
bestaan. De EU landen en de Commissie moeten zich daarom in de eigen regio
en internationaal hard maken voor evidence-based aids-bestrijding gebaseerd
op deze pijlers en gericht op de risicogroepen (vaak gemarginalieerde groepen).h) Vergadering op het niveau van hoge ambtenaren
van de Groep volksgezondheid van de RaadDocument:Aard van de bespreking: Verslag van het voorzitterschapAchtergrondinformatie/stand van zaken:Het betreft een verslag van het Britse voorzitterschap over de voortgang
van Raadswerkgroep Volksgezondheid op hoog ambtelijk niveau. Deze groep in
2004 onder het Nederlands voorzitterschap van de EU opgericht met als doel
een permanent mechanisme te vormen voor de behandeling van gezondheidszorg
onderwerpen op hoog ambtelijk niveau.De Raadswerkgroep heeft onder het Britse voorzitterschap haar agenda verder
aangescherpt. Lidstaten zijn het eens over de functie van deze Raadswerkgroep
Volksgezondheid op Hoog Ambtelijk Niveau. Deze groep dient een rapid alert
functie te krijgen. Door deze functie kan al in vroegtijdig stadium overleg
plaatsvinden op strategisch niveau over EU ontwikkelingen die consequenties
hebben voor de gezondheidszorgsystemen van de lidstaten.De groep moet op hoog ambtelijk niveau bij elkaar komen (DG). Er bestaat
flexibiliteit ten aanzien van de agenda en vergaderfrequentie. Vanuit deze
Raadswerkgroep op Hoog Ambtelijk Niveau kunnen via Coreper voorstellen worden
gedaan richting de Raad Volksgezondheid en de Informele Raad Volksgezondheid.
Daarnaast dient deze groep ter bespreking van thema’s op DG niveau.
Vooralsnog ligt de focus bij de verdere uitwerking van de door het voorzitterschap
geformuleerde thema’s bij de onderwerpen: «Shared values and common
principles of EU Health Systems» en «The impact of the EU on Health
Systems». Een voorbereidende groep, waar ook Nederland zich voor heeft
aangemeld, gaat deze twee thema’s nader vormgeven.Nederlands standpunt:Nederland kan de presentatie van het Britse voorzitterschap aanhoren.Nederland is betrokken bij de verdere agendasetting van deze werkgroep.
De twee geïdentificeerde prioriteitsthema’s «Shared values
and common principles of EU Health Systems» en «The impact of
the EU on Health Systems» zijn voor Nederland met het oog op de Nederlandse
stelselherziening relevant.i) Groep op hoog niveau inzake gezondheidsdiensten
en medische zorg van de CommissieDocument:Aard van de bespreking: Informatie van de
CommissieAchtergrondinformatie/stand van zaken:In 2004 is door de Europese Commissie de High Level Group on Health Services
and Medical Care (HLG) opgericht. De groep, onder voorzitterschap van de Europese
Commissie, is in 2005 vier keer bij elkaar gekomen. De HLG kent een structuur
van 6 subwerkgroepen die de volgende thema’s behandelen:1. Cross border healthcare purchasing and provision2. Centres of reference3. Information and eHealth4. Health impact assessment and health systems5. Health professionals6. Patient SafetyHet voortgangsrapport van de HLG zal tijdens de Gezondheidsraad van 9 december
2005 door middel van een presentatie door de Commissie worden aangeboden aan
de Raad.Nederlands standpunt:Nederland kan kennisnemen van de presentatie door de Europese Commissie.
Nederland is tevreden met de voortgang in de werkgroepen. Nederland ziet goede
mogelijkheden om in 2006 verder op de genoemde thema’s in de werkgroepen
in te gaan. In 2006 zijn uit de werkgroepen een aantal concrete producten,
bijvoorbeeld in de vorm van Europese pilots, te verwachten.j) Kaderverdrag inzake tabaksontmoedigingDocument:Aard van de bespreking: Informatie van de
CommissieInleiding:Naar verwachting gaat het hier om de eerste Conference of the Parties
(CoP) die van 6 t/m 17 februari 2006 in Genève gehouden wordt.
In deze (jaar)vergadering nemen de Partijen besluiten over alles wat te maken
heeft met het «functioneren» van het verdrag, zoals financiën,
procedurele zaken, informatie-uitwisseling, maar ook meer inhoudelijke zaken
als een mogelijke wijziging van het verdrag en de nadere uitwerking ervan
in de vorm van protocollen op specifieke terreinen, zoals smokkelbestrijding
en (internet)reclame.Achtergrondinformatie/stand van zaken:In 2003 is het WHO Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging (WHO FCTC) tot
stand gekomen, dat nog in datzelfde jaar door de Gemeenschap en de (meeste)
lidstaten is ondertekend. Vanwege de bevoegdheidsverdeling tussen de Gemeenschap
en de lidstaten moeten zowel de Gemeenschap als de lidstaten het verdrag ratificeren.
Onderdelen van het Nederlandse tabaksontmoedigingsbeleid – gezondheidswaarschuwingen
op tabaksverpakkingen, reclame en accijns – vallen geheel of gedeeltelijk
onder het acquis.De EU-Gezondheidsraad van 2 juni 2004 heeft unaniem ingestemd met
ratificatie van het verdrag door de Gemeenschap. Op dit moment zijn zowel
de Gemeenschap als de meeste lidstaten Partij bij het verdrag.Op 30 november 2005 waren 114 landen Partij bij het Kaderverdrag
inzake tabaksontmoediging, daaronder bevolkingsrijke landen als China en India.
De Verenigde Staten hebben het verdrag wel ondertekend, maar (nog) niet geratificeerd.Nederlands standpunt:Nederland hoort de presentatie van de Commissie aan. Op dit moment is
er, noch vanuit Brussel noch vanuit Genève, informatie beschikbaar
over het programma en de beslispunten op de eerste CoP. Er zijn kortom geen
stukken waarop de EU – Commissie of Raad – een standpunt kan bepalen.Van eventuele knelpunten is dan ook vooralsnog niet gebleken.k) Internationale GezondheidsregelingDocument:Aard van de bespreking: Informatie van de
CommissieInleidingHet agendapunt betreft informatie van de commissie rondom de herziening
van de International Health Regulations (IHR) van de WHO: de nieuwe IHR zijn
op de WHA 2005 aangenomen.Het doel van de IHR is de wereld beschermen tegen ziekten met zo min mogelijk
onnodige, nadelige gevolgen voor het internationale verkeer. Op de World Health
Assembly (WHA) van 1995 werd besloten dat revisie van de IHR noodzakelijk
is, aangezien steeds vaker nieuwe ziekten verschijnen die een gevaar voor
de internationale volksgezondheid vormen (bijvoorbeeld SARS, influenza).Het herzieningsproces is in januari 2004 in gang gezet. November 2004
zijn de eerste wereldwijde onderhandelingen over de nieuwe IHR van start gegaan
en deze werden vervolgd in februari en mei 2005. De Europese Unie heeft onder
leiding van het Nederlands en Luxemburgs voorzitterschap de onderhandelingen
gevoerd.De nieuwe IHR hebben een grotere reikwijdte dan de oude IHR. Dit is goed,
aangezien er zo goed op gezondheidsdreigingen die een internationale impact
kunnen hebben gereageerd kan worden. Daarnaast is de rol die de WHO heeft
tijdens een «uitbraak» goed beschreven.Achtergrondinformatie/stand van zakenDe nieuwe IHR worden in juni 2007 van kracht. Vóór december
2006 moeten lidstaten hebben aangegeven of ze reserveringen of bezwaren hebben
m.b.t. bepaalde artikelen. Ook dienen ze, indien nodig, vóór
december 2006 aan te geven of de deadline van juni 2007 gezien de noodzaak
tot verandering van nationale wetgeving niet gehaald wordt. (Dan kan een lidstaat
uitstel krijgen tot juni 2008). In het licht van de huidige discussie over
de bestrijding van vogelgriep en een humane pandemie wordt nu van verschillende
kanten aangedrongen op het al eerder «vrijwillig» innoveren van
de IHR, of althans «in de geest hiervan» te gaan handelen. Hier
komt in de Executive Board van de WHO in januari 2006 een resolutie over.Daarnaast zullen de lidstaten moeten voldoen aan de minimumeisen van de
nieuwe IHR. Hier is langer de tijd voor.Nederlands standpuntNederland hoort presentatie van Commissie aan. Aangegeven kan worden dat
Nederland wetgeving aanpast en bezig is met besprekingen met overzeese gebieden
m.b.t. de IHR. Nog geen reden tot reserveringen of opmerkingen over de deadlines.In het kader van de Europese besprekingen m.b.t. een mogelijke influenza
pandemie is de lidstaten gevraagd de nieuwe IHR versneld in te voeren.Standpunt Nederland: Dit onderschrijven we. Nederland bekijkt momenteel
de minimum eisen gesteld in de nieuwe IHR en neemt zo nodig maatregelen ter
verbetering van de infectieziektebestrijding. Waar mogelijk werkt Nederland
al in de geest van de IHR. De officiële invoering van de nieuwe IHR is
afhankelijk van het wetgevingsproces in Nederland. Dit proces heeft gezien
de deadline van juni 2007 al een zeer krappe planning en kan dus niet versneld
worden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-31-86.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl