Jeugdzorg 2003-2006; Brief staatssecretaris ter aanbieding van de rapportage van de taskforce wachtlijsten jeugdzorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28606, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-11-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28606 nr. 2

25-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamResultatenMogelijke oorzakenBureau jeugdzorgZorgaanbodAdvies- en Meldpunt KindermishandelingRelatie met de andere onderdelen van de jeugdzorgketenEffect van de extra wachtlijstmiddelenVervolgactiesOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28606Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 606Jeugdzorg 2003–2006nr. 2BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 25 oktober 2002Mede namens de Minister van Justitie bied ik u hierbij de rapportage van
de taskforce wachtlijsten jeugdzorg aan1. In deze
rapportage doet de taskforce verslag van de tweede meting van de wachtlijsten.
Uit deze rapportage blijkt een flinke stijging van de wachtlijsten bij de
bureaus jeugdzorg, het zorgaanbod en de Advies- en Meldpunten Kindermishandeling.
Dit ondanks het feit dat alle betrokken partijen zich flink voor de aanpak
van deze wachtlijsten hebben ingezet. Op 2 oktober hebben de Minister van
Justitie en ik met bestuurlijke partijen de rapportage van de taskforce besproken.In deze brief zal ik de belangrijkste resultaten van deze meting samenvatten,
de mogelijke oorzaken van deze resultaten aangeven, alsmede de vervolgacties.ResultatenHieronder staan de landelijke cijfers per 1 juli 2002 weergegeven en de
stijgingspercentages ten opzichte van het vorige meetmoment (wachtlijstcijfers
ten opzichte van 1 januari 2002, aantal aanmeldingen ten opzichte van het
eerste half jaar in 2001). De stijgingspercentages zijn berekend op basis
van die provincies die op beide meetmomenten cijfers konden aanleveren.IndicatorCijfers per 1 juli 2002Stijgingspercentage ten opzichte van vorig meetmoment Aantal aanmeldingen bij het bureau jeugdzorg30 00724% Aantal wachtenden (> 5 werkdagen) voor het vervolg van het
bureau jeugdzorgtraject2 41331%Doorlooptijd toegangsfunctie bij het bureau jeugdzorg in werkdagen128n.v.t. Aantal wachtende zorgvragen op ambulante hulp (> 45 werkdagen)86017% Aantal wachtende zorgvragen op daghulp (> 45 werkdagen)6975% Aantal wachtende zorgvragen op residentiële hulp (> 45
werkdagen)1 07343%Aantal wachtende zorgvragen op pleegzorg (> 45 werkdagen)71175% Gemiddelde wachttijd op geïndiceerde zorg in werkdagen68n.v.t. Aantal aanmeldingen bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling3 6848% Aantal wachtenden op start onderzoek door het Advies- en Meldpunt
Kindermishandeling (> 5 werkdagen)82733%Opvallend zijn de stijging bij het bureau jeugdzorg van zowel het aantal
aanmeldingen als het aantal wachtenden, de gemiddelde doorlooptijd bij het
bureau jeugdzorg, de stijging van het aantal wachtenden op residentiële
hulp en pleegzorg en de stijging van het aantal wachtenden bij het Advies-
en Meldpunten Kindermishandeling.Mogelijke oorzakenHet is op dit moment niet mogelijk om de precieze oorzaken van de stijging
van de wachtlijsten aan te geven. Wel kan ik u aangeven welke signalen over
de mogelijke oorzaken ik van provincies en veldpartijen gehoord heb.Bureau jeugdzorgDe stijging van het aantal aanmeldingen bij het bureau jeugdzorg wordt
mede veroorzaakt doordat het bureau jeugdzorg steeds bekender wordt. Daarbij
speelt ook het vraagstuk welke vragen bij het bureau jeugdzorg thuishoren
en welke vragen door de lokale voorzieningen opgepakt kunnen worden.Naast de indicatiestelling geven de bureaus jeugdzorg ook lichte vormen
van ambulante hulp. Voor een deel van de cliënten geldt dat zij eerst
deze ambulante hulp krijgen alvorens wordt overgegaan op indicatiestelling.
Deze cliënten hebben over het algemeen een langere doorlooptijd dan die
cliënten die het traject van indicatiestelling na aanmelding in één
keer doorlopen. Het is op dit moment niet mogelijk om deze groepen uit elkaar
te halen, waardoor geen inschatting gegeven kan worden van de doorlooptijd
bij het bureau jeugdzorg als niet eerst ambulante hulp verstrekt wordt.ZorgaanbodDe stijging van het aantal wachtenden bij de residentiële hulp en
de pleegzorg is deels te verklaren doordat van beide nu ook «parttime»
varianten mogelijk zijn, zoals bijvoorbeeld weekeind- en vakantiepleegzorg
en soortgelijke varianten bij de residentiële hulp. Hierdoor neemt de
vraag naar pleegzorg en residentiële zorg toe, wat op dit moment ook
een stijging van de wachtlijsten tot gevolg heeft.Advies- en Meldpunt KindermishandelingDe stijging van de wachtlijsten bij de Advies- en Meldpunten Kindermishandeling
kan niet alleen verklaard worden door de stijging van het aantal aanmeldingen.
Ook ziekteverzuim en de moeite om vacatures te vervullen zijn hier mede debet
aan.Relatie met de andere onderdelen van de jeugdzorgketenIk wil benadrukken dat de aanpak van de wachtlijsten in de andere onderdelen
van de keten effect hebben op de wachtlijsten in de jeugdzorg. Hoe minder
wachtlijsten in de andere onderdelen van de keten, hoe makkelijker de doorstroom
en dat heeft een positief effect op de wachtlijsten in de jeugdzorg. Om die
reden heb ik in de voortgangsrapportage beleidskader jeugdzorg 2003–2006
(kamerstuk 28 606, nr. 1) de stand van zaken bij de jeugd-GGZ, jeugd-lvg,
justitiële jeugdinrichtingen, jeugdbescherming en -reclassering en de
Raad voor de Kinderbescherming weergegeven. Hierover zijn op dit moment geen
nieuwe gegevens verschenen.Effect van de extra wachtlijstmiddelenEind 2001 heeft het kabinet, naar aanleiding van het rapport van de Commissie
Wachtlijsten in de jeugdzorg, eenmalig 9,5 miljoen euro ter beschikking gesteld
voor het aanpakken van de wachtlijsten in de jeugdzorg. Omdat de middelen
door de provincies aan de instellingen beschikbaar moesten worden gesteld
en de instellingen vervolgens nog nieuwe medewerkers hebben moeten aannemen,
leiden de middelen pas sinds kort daadwerkelijk tot extra activiteiten. Het
effect zal daarom pas in de tweede helft van 2002 zichtbaar worden.VervolgactiesHet aanpakken van wachtlijsten is een complex probleem. Het in beeld krijgen
van de omvang van de problematiek is in dit proces een eerste stap. Het is
de taskforce in korte tijd gelukt om zowel zicht te krijgen op de omvang van
de wachtlijsten in de jeugdzorg, als op de doorlooptijden bij het bureau jeugdzorg
en de wachttijden bij het zorgaanbod. De komende tijd zal de taskforce verder
zorgdragen voor toename van betrouwbaarheid en volledigheid van deze cijfers.Om de wachtlijsten terug te kunnen dringen, is echter meer informatie
nodig dan deze cijfers. Er is ook zicht nodig op mogelijke oorzaken en mogelijke
oplossingen.Vanuit het bestuurlijk overleg van 2 oktober jongstleden is de taskforce
wachtlijsten jeugdzorg gevraagd om te komen met een nadere analyse waarin
zij de volgende vragen beantwoorden:• Hoe betrouwbaar zijn deze cijfers?• Hoe moeten deze cijfers geïnterpreteerd worden?• Wat ziet de taskforce als mogelijke oorzaken van deze wachtlijsten?• Welke adviezen geeft de taskforce voor het aanpakken van deze wachtlijsten?• Welke voorstellen heeft de taskforce om in de toekomst te zorgen
voor vollediger en betrouwbaarder cijfers?De taskforce is gevraagd deze analyse nog voor het einde van het jaar
af te ronden.Naast de conclusie dat de wachtlijsten in de jeugdzorg zijn toegenomen
kan reeds op basis van deze cijfers de conclusie getrokken worden dat er verschillen
zijn tussen de provincies als het gaat om positionering en werkprocessen van
zowel de bureaus jeugdzorg als de Advies- en Meldpunten Kindermishandeling.
Dit is aanleiding voor het Interprovinciaal Overleg om met de provincies deze
verschillen te onderzoeken. Tevens is een traject in gang gezet om op korte
termijn uniforme werkprocessen voor het bureau jeugdzorg te ontwikkelen. Dit
moet leiden tot uniformering en tot efficiëntere werkprocessen.
Hierbij zullen ook de Advies- en Meldpunten Kindermishandeling worden meegenomen.Ik wil u ook aangeven dat het wetsvoorstel Wet op de jeugdzorg zo is ingericht
dat wachtlijsten in de toekomst zoveel mogelijk voorkomen kunnen worden. Dit
wetsvoorstel regelt het recht op jeugdzorg en de financiering daarvan. Dit
kan alleen gerealiseerd worden met financiering op basis van de daadwerkelijk
benodigde en geleverde zorg. Hiervoor is een goed registratiesysteem nodig.
De huidige registratie van de wachtlijsten is daarin een eerste stap. Met
alle betrokken partijen wordt realisatie van een goede registratie aangepakt
om zo snel mogelijk tot vraagfinanciering te kunnen komen.Voor de daadwerkelijke aanpak van de wachtlijsten in de jeugdzorg op de
korte termijn in de praktijk zijn de provincies een belangrijke actor. Het
is daarbij van belang dat provincies met elkaar best practices uitwisselen
zodat ze van elkaar kunnen leren hoe de wachtlijsten zo goed mogelijk aan
te pakken. De taskforce organiseert op 30 oktober een dag waarop provincies
deze best practices kunnen uitwisselen.Samenvattend wordt het volgende ondernomen om de wachtlijsten terug te
dringen:• De taskforce levert nog dit jaar een nadere analyse met de interpretatie
van de cijfers, mogelijke oorzaken en oplossingen van het wachtlijstprobleem.• Het Interprovinciaal Overleg en de provincies gaan de verschillen
in positionering tussen de bureaus jeugdzorg onderzoeken.• Betrokken partijen gaan verder met de implementatie van het wetsvoorstel
Wet op de jeugdzorg. Daarbij wordt extra aandacht gegeven aan die punten die
bijdragen aan het aanpakken van de wachtlijsten (uniforme werkprocessen en
registratie zodat financiering op basis van de vraag gerealiseerd kan worden).• De taskforce organiseert op 30 oktober een dag waarop provincies
best practices bij het aanpakken van de wachtlijsten kunnen uitwisselen.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,C. I. J. M. Ross-van DorpXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28606-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl