Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 146

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-09-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

21501-07 nr. 146

29-08-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringNadere gedachtenwisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in dit dossier
Kamerdossier 24202Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 59 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Ecofin-Raad23 490Ontwerp-besluiten Unie-Verdrag24 202Jaarverslag Europese Rekenkamernr. 146VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 29 augustus 1995De algemene commissies voor de Rijksuitgaven1
en voor Europese Zaken2 en de vaste commissies
voor Financiën3, voor Justitie4 en voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij5
hebben op 22 juni 1995 overleg gevoerd met minister Zalm van Financiën,
minister Sorgdrager van Justitie en staatssecretaris Patijn van Buitenlandse
Zaken over:– de brief van de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken betreffende het nationale rapport EG-fraudebestrijding (kamerstuk 21 501–07/23 ,
nr. 137);– het Jaarverslag van de Europese Rekenkamer 1993 alsmede het
verslag van een schriftelijk overleg dat naar aanleiding van het jaarverslag
met de Minister van Financiën is gevoerd (kamerstuk 24 202).Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Jong (CDA) zou graag zien dat dit overleg het begin
vormde van een jaarlijkse bespreking door de Kamer van het Jaarverslag van
de Europese Rekenkamer. Na lezing van de in de brief van de staatssecretaris
genoemde stukken en van het laatste stuk van de hand van de minister van Financiën
had hij de indruk dat er in de loop der jaren in wezen niet veel vooruitgang
is geboekt met de fraudebestrijding. Is dat juist of gaat het echt beter?Het Jaarverslag en het bezoek van de algemene commissie voor de Rijksuitgaven
hebben geleerd dat de equipering van de Europese Rekenkamer onvoldoende is
om welke goedkeurende verklaring dan ook te kunnen afgeven. Deelt het kabinet
de mening van de CDA-fractie dat het ambtelijk apparaat van de Europese Rekenkamer
drastisch moet worden versterkt om het mogelijk te maken dat de comptabele
activiteiten die in Nederland gewenst worden geacht voor de nationale overheidsuitgaven,
ook kunnen worden uitgevoerd voor de EU-uitgaven?De Europese Rekenkamer heeft een beperkte aantal onderzoeken kunnen verrichten.
De rapportages over de overschrijdingen van de melkquota in Spanje en Italië,
over de controle op de garantie-uitgaven in Denemarken en het beleid met betrekking
tot de wijnbouw roepen verbijstering op over wat er allemaal mogelijk is binnen
West-Europa. Volgens de voorzitter van de Europese Rekenkamer bevinden de
grootste fraudeurs zich overigens in Nederland.De Europese Commissie is uiteindelijk verantwoordelijk, maar het optreden
van de Commissie in dit dossier laat te wensen over, want als er al overtredingen
worden gemeld, dan worden er nooit sancties getroffen die afschrikwekkend
zijn.Het zeven-puntenplan van de minister van Financiën spreekt de CDA-fractie
aan, maar het is de vraag of daar wel iets van terecht zal komen. Op de Ecofin-Raad
van juli zullen de nationale verslagen aan de orde komen, evenals op de Top
in Madrid in december. De Commissie zal eind dit jaar de balans opmaken van
de toepassing van artikel 209A dat in Maastricht in het Verdrag is opgenomen
en waarin de fraudebestrijding wordt geregeld. De fractie is het eens met
de stelling van het kabinet, dat daarna de onvolkomenheden in de nationale
stelsels zo spoedig mogelijk moeten worden opgeheven, maar zou de druk op
dat punt verder willen opvoeren. Het is te voorzien dat Nederland in toenemende
mate een netto betaler wordt. Mogelijk kunnen de Nederlandse opmerkingen over
dit dossier daardoor aan gewicht winnen. Immers, het gaat om veel Nederlands
belastinggeld dat in andere Europese landen wordt besteed. Niet alleen de
Nederlandse, maar ook de Europese belastingbetaler zou moeten weten dat zijn
geld niet alleen in eigen land, maar ook in het buitenland goed wordt besteed.
Op dit moment worden evenwel de normen daarvoor niet gehaald.Het is niet acceptabel dat er zowel wat de boekhouding als wat het financiële
beheer betreft op de belangrijkste terreinen van de communautaire uitgaven
tussen 1983 en 1993 geen vooruitgang is geboekt. Volgens de Europese Rekenkamer
zouden bij constatering van het niet deugen van systemen van beheer en controle
in een lidstaat, de geldstromen via deze systemen moeten worden stilgelegd.
Dat dit nog nooit is gebeurd, betekent volgens de heer De Jong
niet dat de systemen van beheer en controle in alle lidstaten deugen. In het
kader van de voorbereiding van het eigen-middelenbesluit, de Ecofin en de
Top in Cannes stelde hij voor aan te dringen op het realiseren van het zeven-puntenplan
en op een nominale bevriezing van de uitgaven van de structuurfondsen, het
landbouwfonds inbegrepen, zolang het plan niet wordt gerealiseerd en dus niet
is voldaan aan wat hij de «Zalmnorm» noemde.De heer De Jong schilderde de bij het genoemde bezoek aan de Rekenkamer
gebleken nadelige gevolgen van het non-interventiebeginsel. Hij pleitte er
derhalve voor om de positie van de Commissaris die is belast met het toezicht
op het budget, krachtig te versterken, uiteraard onder handhaving van het
subsidiariteitsbeginsel. Toegezien zal moeten worden op een goede toepassing
van de nationale systemen. Is het kabinet bereid om, desgevraagd, Nederlandse
ambtenaren in te zetten voor de door de EVP-fractie in het Europees Parlement
gevraagde enquête?Wanneer aan het begin van de herfst duidelijk wordt dat er in dit dossier
substantieel voortgang wordt geboekt en wanneer de minister van Financiën
zijn Europese collega's ervan kan overtuigen dat het non-interventiebeginsel
niet moet worden gehandhaafd, dan zou de CDA-fractie positiever tegenover
het eigen-middelenbesluit kunnen staan dan thans het geval is.De heer Hoogervorst (VVD) merkte op dat nooit precies bekend
is om hoeveel geld het bij fraude gaat, omdat fraude zich nu eenmaal in het
duister afspeelt. De schattingen over de Europese fraude lopen uiteen van
5 tot 10% van de totale EU-uitgaven. Het zou dus gaan om tussen de 7,5 en
15 mld. De EU is extra kwetsbaar voor financiële wanpraktijken, omdat
in de Unie de afstand tussen beslissen, betalen en genieten vaak enorm groot
is, zoals de heer Hoogervorst aangaf. Door de slechte afbakening van de competentie
van de vele verschillende autoriteiten kan er veel mis gaan. Europarlementariër
Dankert zei onlangs dat de regels van de Unie bijna nergens worden nageleefd
en dat er sprake is van degeneratie op alle niveaus. Bij versterking van de
positie van de Europese Rekenkamer zou het gebrek aan respect voor de regels
nog meer naar buiten komen.In de nieuwe Commissie lijkt een frisse wind te waaien. Mevrouw Gradin,
die verantwoordelijk is voor de fraudebestrijding, lijkt serieus aan de slag
te willen gaan en dat geldt voor meer Commissarissen. Ook het Nederlandse
parlement en kabinet hebben meer belangstelling gekregen voor de fraudebestrijding.
Het zeven-puntenplan van de minister van Financiën heeft de basis gevormd
voor het tien-puntenplan van de VVD-fractie dat heden verschijnt.In de brief van 3 april 1995, opgenomen in kamerstuk 24 202, wordt
terecht veel aandacht geschonken aan de verscherping van toezicht en controle,
betere regelgeving en effectievere sancties, maar te weinig aan verscherping
van financiële prikkels in Europa.De heer Hoogervorst ging vervolgens in op enkele mogelijke maatregelen
ter bestrijding van de fraude in Europa. Door onaangekondigde «huisbezoeken»
van de Europese Commissie aan de lidstaten zou het toezicht worden verscherpt.
De eindverantwoordelijkheid van de commissie voor de Financiële Beheersing
zou dan beter tot uiting komen. Momenteel moeten Commissie-ambtenaren voor
onderzoek ter plaatse eerst contact opnemen met de nationale ambtenaren. Het
non-interventiebeginsel is ook volgens de heer Hoogervorst de bron van veel
kwaad. Dat moet dan ook niet langer worden gehanteerd. De afzonderlijke lidstaten
moeten aan meer kritiek blootgesteld kunnen worden. Het verslag van de betrouwbaarheid
van de uitgaven, dat de Europese Rekenkamer in 1995 voor het eerst zal uitbrengen,
zal een goede uitgangsbasis vormen voor een vergelijking tussen de lidstaten.
Wil de regering bepleiten dat de Europese Rekenkamer in het komende
of daarop volgende jaarverslag een deelrapport per lidstaat opneemt om de
vergelijking te vergemakkelijken?De Europese Commissie is, zoals in het stuk staat, dé aangewezen
instantie om een horizontale vergelijking tussen de lidstaten te maken op
het gebied van financieel beheer en controle. Het nieuwe ERK-rapport en de
nationale frauderapporten kunnen de Commissie daarbij behulpzaam zijn. Het
moet toe naar een systeem van onderling toezicht, zoals in het kader van de
EMU zal gaan gelden. De Raad zal bevoegd zijn om een boete op te leggen aan
een lidstaat die zich niet houdt aan de begrotingscriteria van de EMU. Zou
het niet mogelijk zijn voor de Commissie om een lidstaat die zich duidelijk
niet houdt aan artikel 219a, een boete of strafkorting op de uitgaven op te
leggen?De complexiteit en gevoeligheid van de Europese regelgeving vloeien inderdaad,
zoals in genoemde brief staat, vaak voort uit politieke compromissen tussen
de lidstaten. Het kabinet pleit voor een handhavingsanalyse, waarbij de handhavingskosten
budgettair worden meegenomen. Nog beter zou het zijn als de regelgeving vooraf
om advies werd voorgelegd aan een panel van onafhankelijke deskundigen dat
zijn advies openbaar mag maken.De landbouwregels zijn zoals bekend erg gecompliceerd en fraudegevoelig.
Nederland krijgt weinig uit de MacSharry-pot, maar toch moeten 55 000
Nederlandse akkerbouwers jaarlijks over een veelvoud van percelen informatie
verstrekken aan Den Haag. Hoe moet de situatie dan niet zijn in bijvoorbeeld
Frankrijk of Griekenland, dat zelfs geen kadaster kent?Tijdens het bezoek van de commissie voor de Rijksuitgaven aan de Europese
Rekenkamer is door Europese Rekenkamer benadrukt dat er dringend behoefte
bestaat aan het verscherpen van de financiële prikkels. Er is op gewezen
dat de Europese subsidiebijdrage aan projecten kan oplopen tot 85%, zodat
de betrokken lidstaat zelf maar 15% behoeft bij te dragen, wat ertoe leidt
dat lidstaten vaak minder zorgvuldig omgaan met dit «geschonken geld».
Van de structuursubsidies wordt kennelijk 80% onrendabel besteed. Zou het
niet beter zijn om de eigen bijdrage van de lidstaten aan deze subsidieprojecten
op minimaal 50% en maximaal 75% te bepalen? Zo'n betere verhouding tussen
eigen geld en Europees geld zal een prikkel zijn voor een verantwoordelijker
omgang met dat geld. Het leek de heer Hoogervorst ook goed om de lidstaten
een hoger aandeel van de douanerechten te laten behouden. Als het te behouden
percentage werd verhoogd van 10 naar 25 of meer, dan zou de prikkel voor de
lidstaten om zeer zorgvuldig de import te controleren groter worden. De inkomstenderving
voor de Unie zou dan moeten worden gecompenseerd in bijvoorbeeld het BNP eigen
middelen.Het leek hem gewenst om op Europees niveau een taakstelling voor de fraudebestrijding
op te nemen, conform de taakstelling inzake de bijstand die is opgenomen in
het regeerakkoord. Zou een taakstelling voor fraudebestrijding mogelijk zijn
van bijvoorbeeld 3% van de totale omvang van de Europese uitgaven? In 1994
is voor 1,2% aan fraude geconstateerd. Een verdubbeling hiervan moet toch
minstens haalbaar zijn en zou neerkomen op ongeveer 5 mld., waarvan 300 mln.
voor Nederland. Dit geld zou via de gangbare verdeelsleutel moeten terugvloeien
naar de lidstaten.De Nederlandse inzet is gericht op een structurele verbetering voor de
lange termijn. De heer Hoogervorst had er begrip voor dat het kabinet niet
de illusie wil wekken dat alles in een à twee jaar voor elkaar kan
zijn, maar vond dat het tijd is voor concrete stappen, omdat iedereen in Europa
van oordeel is dat het zo niet langer kan. Hij sprak de hoop uit dat de beleidsvoornemens
van het kabinet op zeer korte termijn in daden kunnen worden omgezet. In november
komt de Rekenkamer met een nieuw rapport en een nieuwe systematiek. Dat is
een goed moment om te bekijken wat er van de voornemens terecht
is gekomen en om een nieuw actieplan voor het jaar daarop vast te stellen.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA) was positief over het feit
dat zowel de Europese Commissie als de Nederlandse regering concrete stappen
onderneemt om fraude, onregelmatigheden en oneigenlijk gebruik van Europese
middelen te bestrijden. Zij was ervan overtuigd dat dit mede een gevolg is
van de activiteiten van de heer Dankert. Het vele werk dat de laatste tijd
is verzet, was dringend noodzakelijk, zoals blijkt bij vergelijking van de
controle op de besteding van Europese middelen met die op uitgaven in het
kader van ontwikkelingssamenwerking. De fraude bij de regeling voor douanevervoer
beloopt naar schatting alleen al enkele tientallen miljoenen guldens. Bonafide
handelaren worden daarbij geconfronteerd met uitgebreide criminele netwerken.
Dat is onacceptabel. Terecht is in het EG-verdrag vastgelegd dat de lidstaten
verplicht zijn om ter bestrijding van fraude waardoor de financiële belangen
van de Gemeenschappen worden geschaad, dezelfde maatregelen te nemen als zij
treffen ter bestrijding van fraude die hun eigen financiële belangen
schaadt. Het zeven-puntenplan van de minister van Financiën spreekt ook de
PvdA-fractie aan. In vrij hoog tempo wordt beleid ontwikkeld. Het beleid verdient
wel hier en daar aanvulling en concretisering, maar het komt aan op daden.Mevrouw Witteveen riep het overleg van 17 mei jl. in herinnering over
de juridische aspecten van de Europese regelgeving met betrekking tot de bevoegdheden
van de Europese Commissie en het sanctiebeleid. De Commissie krijgt bevoegdheden
om controles en verificaties ter plaatse in de afzonderlijke lidstaten uit
te voeren. Gegeven de wens van haar fractie om hogere eisen te stellen aan
de kwaliteit van de Europese regelgeving, verzocht mevrouw Witteveen met klem
alsnog om het toen toegezegde, maar nog niet gegeven schriftelijke antwoord
in reactie op de geuite twijfels of dat onderdeel goed in de ontwerp-verordening
is neergelegd. Zij sprak de hoop uit dat dit antwoord als het ware mosterd
na de maaltijd is, omdat de Ecofin en de JBZ-raad inmiddels al tot overeenstemming
zijn gekomen over beide regelingen.Fraude en oneigenlijk gebruik dienen langs drie sporen te worden aangepakt:
verbetering van de kwaliteit en vermindering van de omvang van regelgeving,
beheer en controle en een goed repressie- en sanctiebeleid.De regelgeving moet eenvoudig, transparant en beperkt worden. De regels
moeten positieve prikkels bevatten ter preventie van fraude en oneigenlijk
gebruik. De regelgeving moet dermate eenvoudig zijn, dat er bij uitvoering
op nationaal niveau geen ruimte is voor verschillende interpretaties. De geopperde
gedachte over een panel deskundigen is interessant. Dat panel zou ook de gang
van zaken in het verleden onder de loep kunnen nemen. De politiek verantwoordelijken
moeten voorkomen dat de regelgeving puur een kwestie is van het steeds maar
weer sluiten van ambtelijke compromissen. Mevrouw Witteveen sloot zich van
harte aan bij de eerder pleidooien voor het ter discussie stellen van het
non-interventiebeginsel. Het aantal subsidiestromen binnen de EU moet ook
worden teruggebracht. Met name in de sector landbouw bestaat een veelheid
van regels. Hoe denkt het kabinet te komen tot vereenvoudiging van die subsidieregelingen?Aan de hand van een systematische handhavingsanalyse en vooral door goede
samenwerking en afstemming tussen de diverse organen van de EU, de nationale
overheden en de uitvoeringsorganisaties moeten beter beheer en betere controle
mogelijk zijn. Er moet een beter beleid worden ontwikkeld voor de doelmatigheid
van de subsidies. Immers, het gaat erom dat met de subsidiestromen wordt bereikt
wat men ermee wilde bereiken. Het moet gebruikelijk worden dit beleid te evalueren.
Om eenduidige evaluaties te maken, moeten vooraf criteria worden
bepaald. In het beheer- en controlespoor moet ook aandacht zijn voor de onregelmatigheden
bij de uitvoering. Omdat de betrokkenen uiteraard niet geneigd zijn om erover
te praten, is het moeilijk onregelmatigheden aan te tonen. Een wel bekende
onregelmatigheid is voorfinanciering van Europees geld voor projecten. Dat
mag niet, maar gebeurt wel. Gegeven de lange procedures is dat ook niet helemaal
onbegrijpelijk.Voor organen die een taak hebben bij de uitvoering van de Europese regelgeving,
zoals produktschappen, moet regelgeving per orgaan worden vastgelegd. Het
gaat om inlichtingenrecht, om het geven van aanwijzingen voor het geval dat
het orgaan zijn taken onvoldoende uitvoert en om een financiële aansprakelijkheidsregeling
teneinde eventuele schadeclaims als gevolg van nalatigheden te kunnen verhalen
of verrekenen. De Algemene Rekenkamer heeft daar uitvoerig op gewezen in haar
rapport over de ZBO's.Zijn er al concrete aanwijzingen voor de (gevreesde) fraudegevoeligheid
van het BTW-overgangssysteem naar bestemmingsland? Kan de Kamer een evaluatie
van dit systeem ontvangen? Kan het kabinet reageren op de berichten als zou
de smokkel met sigaretten door fraude met douaneverklaringen de EU jaarlijks
miljarden kosten?Verwijzend naar de gedeelde verantwoordelijkheid van college en lidstaat
als het gaat om de besteding van de middelen, welke besteding alleen door
de Europese Rekenkamer wordt gecontroleerd, vroeg mevrouw Witteveen of het
niet beter is om de nationale rekenkamers ook te laten «delen»
in die bevoegdheid, analoog aan de verantwoordelijkheidstoedeling tussen Commissie
en lidstaten. Zou zo'n samenwerking tussen de Europese Rekenkamer en de nationale
Rekenkamers in een stappenplan op basis van samenwerkingscontracten gestalte
kunnen krijgen? Zo ja, op welke termijn zou dat dan kunnen gebeuren?Vervolgens ging mevrouw Witteveen in op het derde spoor, dat van het repressie-
en sanctiebeleid, waarbij een grote mate van harmonisatie tussen de lidstaten
gewenst is. Het gaat daarbij wederom om mogelijkheden van de Commissie volgens
het EU-verdrag om sancties op te leggen aan de lidstaten die niet doeltreffend
meewerken aan de bestrijding van oneigenlijk gebruik en fraude.Afrondend stelde zij dat voor de driesporenaanpak een duidelijk werkprogramma
met taakstelling en tijdschema gewenst is, zowel op nationaal als op Europees
niveau. Alle regelgeving op het terrein van landbouw moet integraal onderdeel
zijn van die driesporenaanpak. Wil het kabinet zich daarvoor inzetten? Hoe
krijgt en houdt men zo'n driesporenaanpak met tijdschema en taakstelling op
de politieke agenda?De heer Van Walsem (D66) noemde de vele aandacht voor de fraude
binnen de EU terecht, met name omdat de EU ook voor de welvaart in Nederland
buitengewoon belangrijk is. Derhalve moet men ervoor zorgen dat de burgers
ook het belang van de EU inzien. De berichten over fraude geven een slecht
beeld van de EU. De burger ziet de EU dan als een orgaan dat onduidelijke
regels maakt en met geld smijt. Fraudebestrijding is noodzakelijk, omdat het
een van de middelen is om dit negatieve beeld te corrigeren. Uit de aanbevelingen
van de minister van Financiën blijkt dat hij de fraudebestrijding serieus
neemt.Volgens de minister van Landbouw werkt het subsidiesysteem in de landbouw
fraude in de hand. Zijn de maatregelen die hij daartegen wilde nemen, inderdaad
tijdens de Ecofin-raad van juni besproken?De heer Van Walsem ondersteunde het voorstel om bij constatering van ondeugdelijkheden
of gebreken van een controlesysteem de geldstroom die via dat systeem loopt,
stop te zetten. Analoog daaraan is het voorstel aan de Landbouwraad om opschorting
dan wel uitsluiting van betalingen te regelen. Is de beslissing daarover al
gevallen in de Landbouwraad? Ook hij vond dat een betere samenwerking nagestreefd moet worden tussen
de Europese Rekenkamer en de nationale Rekenkamers. Kan een en ander op de
agenda van de volgende IGC worden gezet?Sinds kort heeft het Europees Parlement het recht van enquête. Een
enquête van het Europees Parlement naar de omvangrijke fraude in Europees
verband zou geheel in de lijn liggen van het budgetrecht en de controle op
het budget. De D66-fractie zal de D66-vertegenwoordigers in het Europees Parlement
verzoeken, zich daarvoor in te zetten.Naar aanleiding van initiatieven van DG XX vroeg de heer Van Walsem of
het mogelijk is daarbij Nederlandse ambtenaren te detacheren om behulpzaam
te zijn bij de fraudebestrijding, net als destijds ambtenaren van VROM hebben
bijgedragen aan de totstandkoming van het vijfde Milieu-actieprogramma.Om fraude effectief te kunnen bestrijden, is van belang een gemeenschappelijke
omschrijving van het delict fraude. Hoever is men daarmee inmiddels?Een ander instrument dat wel wordt genoemd is de «kliklijn»,
maar dan wordt ingespeeld op negatieve gevoelens. De «kliklijn»
had dan ook niet zijn sympathie.Zou meer individuele verantwoordelijkheid van de leden van de Europese
Commissie niet beter werken dan harmonisatie van het sanctiebeleid? Immers,
terugbetaling van subsidie bij geconstateerde fraude is op zich geen prikkel
voor lidstaten om fraude op te sporen. Kan dat niet op een andere manier worden
geregeld?Opzet bij fraude is moeilijk bewijsbaar, met name omdat een aantal lidstaten
niet voldoende is toegerust om opzet te kunnen aantonen. Nederland behoort
daar kennelijk ook toe. Kan daarover nadere informatie worden verstrekt?Wat zijn de resultaten van de Ecofin-Raad van juni, bijvoorbeeld wat de
Nederlandse inbreng betreft over evaluatie van verordeningen en regelgeving?
Wat zijn de resultaten van de verslagen over de nationale maatregelen tegen
verspilling en misbruik van communautaire middelen?Het is verheugend dat er binnenkort een kader komt (de concept-verordening
inzake administratieve maatregelen en sancties) voor bestaande en toekomstige
communautaire sancties ter bescherming van de financiële belangen van
de Gemeenschappen.De heer Van den Berg (SGP) merkte op dat het zorgvuldig omgaan
met belastingmiddelen, dus met middelen van de burgers, bij de SGP hoog in
het vaandel staat. Het oneigenlijk of frauduleus besteden van enorme bedragen
vergroot niet bepaald het vertrouwen van de burger in de overheid op zich
en in het Brusselse in het bijzonder, voor zover dit al als geloofwaardig
werd aangemerkt. Het is derhalve verheugend dat het onderwerp fraudebestrijding
steeds prominenter op de agenda komt, zowel op nationaal als op Europees niveau.
Hij was erkentelijk voor de serieuze aandacht die het kabinet heeft besteed
aan de door zijn fractie bij de behandeling van de begroting van Buitenlandse
Zaken ingediende motie (kamerstuk 23 900-V, nr. 19).Het Jaarverslag toont aan dat er slechts een fragmentarisch inzicht bestaat
in de rechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgaven van de Gemeenschappen.
Er is een zeer ernstig handhavingstekort, waarbij de kwaliteit van de Europese
regelgeving een belangrijke rol speelt en met name de over het algemeen beperkte
interesse van de lidstaten in de fraudebestrijding en hun veelal beperkte
belang daarbij. Derhalve dienen de lidstaten te worden aangesproken op hun
verantwoordelijkheid. De toezichthoudende rol van de Europese Commissie behoeft
versterking. Zet het kabinet zich daadwerkelijk ervoor in om te bereiken dat
het onderwerp fraudebestrijding op de agenda van de IGC 1996 komt? Hoe zal
dit inhoudelijk gestalte krijgen? Nederland dient niet nog meer gelden in
de EU te steken als er geen duidelijke afspraken zijn gemaakt over en geen meetbare resultaten zijn geboekt door de controle op deze gelden. De
IGC kan een belangrijk forum zijn voor die afspraken.Bij Europese fraude gaat het om ingewikkelde zaken, zodat er veel mankracht
nodig is voor de bestrijding ervan. Beschikt de Nederlandse justitie wel over
voldoende mankracht om de Europese-fraudebestrijding voldoende prioriteit
te geven?De heer Van den Berg beaamde dat ook in Europees verband prikkels tot
een positief gedrag stimulerend werken, maar achtte tevens sancties op niet-naleving
van EG-verordeningen noodzakelijk. Inderdaad moeten de subsidies ook qua aantal
en structuur worden beperkt en doorzichtig worden gemaakt. Wat wordt daaraan
gedaan? De lidstaten zullen elkaar voortdurend op hun verantwoordelijkheid
in dezen moeten aanspreken. Wil de EU een rechtsgemeenschap zijn, dan moet
men beseffen dat men niet mag doorgaan met frauduleus of oneigenlijk gebruik,
dat soms zelfs wordt gesanctioneerd, zoals de heer Van den Berg met een voorbeeld
aantoonde. Antwoord van de regeringDe minister van Financiën stelde voorop dat fraude en
oneigenlijk gebruik moeilijke onderwerpen zijn, ook op nationaal gebied. In
Nederland is onder meer de operatie Comptabel bestel uitgevoerd die geruime
tijd vergde. Voorts is de regering actief op het terrein van de nationale
fraudebestrijding, getuige de jaarlijkse voortgangsrapportages fraudebestrijding.
Alle activiteiten op Europees niveau ten spijt, moet men niet de illusie hebben
dat er over een half jaar concrete meetbare resultaten kunnen worden overgelegd,
want het gaat om een zaak die jaren zal kunnen duren. Wel is de fraudebestrijding
hoger op de politieke agenda geplaatst en hebben de ervoor verantwoordelijke
leden van de nieuwe Commissie, Gradin en Liikanen, een duidelijk plan van
aanpak voor de verbetering van de fraudebestrijding en voor de verbetering
van het financieel beheer opgesteld, dat wordt gesteund door alle ministers
van Financiën. Commissaris Liikanen zal dit plan in de loop van dit jaar
concretiseren, inclusief tijdschema.Dat plan kent drie fases. In de eerste plaats zal binnen het bestaande
kader het financiële beheer worden versterkt. Het gaat er daarbij ondermeer
om te komen tot verhoging van de doelmatigheid van de vooraf-controles van
DG XX (leidend tot visumverstrekking) alsmede tot versterking van de achteraf-controles
van DG XX. De achteraf-controles zouden volgens de plannen meer moeten leiden
tot actieve advisering van DG XX op het terrein van het door de commissie
te voeren financiële management.De tweede fase behelst een grondige hervorming van de financieel-managementcultuur
van de Commissie als geheel via bijvoorbeeld verbetering van het financieel
reglement. In Nederland is de minister van Financiën ook niet de enige
die verantwoordelijkheid draagt voor de fraudebestrijding en voor operaties
als Comptabel bestel. Een panel van onafhankelijke deskundigen zal worden
verzocht de complexe regels te bezien. De beoordeling door Commissie en panel
kan wellicht een oplossing bieden inzake regelgeving en systemen die fraudebevorderend
zijn.In de derde fase wil de Commissie op dit vlak het een soort partnerschap
met lidstaten versterken.De fraudebestrijdingsunit UCLAF (Unité de coordination de la lutte
antifraude) is duidelijk versterkt. Er is inmiddels een verordening die het
mogelijk maakt, marktdeelnemers die zich misdragen publiekelijk aan de schandpaal
te nagelen. Ecofin heeft de verordening communautaire administratieve sancties
afgerond, die het onder meer mogelijk maakt subsidies te stoppen of terug
te vorderen (ook als de fraude betrekking heeft op een andere subsidie) en
boetes op te leggen. Nog belangrijker dan versterking van de Europese Rekenkamer is een goede
aansluiting tussen de activiteiten van de Europese Rekenkamer en de nationale
Rekenkamer, alsmede tussen de controle-instanties van de Commissie en de nationale
controlediensten. De minister trok een vergelijking met de Algemene Rekenkamer,
die efficiënt gebruik maakt van door anderen verrichte controles. Het
hangt mede van verbetering van de relaties met de lidstaten af, of de Europese
Rekenkamer goedkeurende verklaringen kan gaan afgeven. Dit jaar zal waarschijnlijk
op het terrein van de structuurfondsen tussen Nederland en de Commissie (DG
XX) een overeenkomst worden bereikt over het afsluiten van samenwerkingsprotocollen
met betrekking tot de financiële controle. Doordat Nederland een minder
centralistische traditie heeft dan andere landen, was dat wat moeilijk.De taken en bevoegdheden van de nationale Rekenkamers verschillen van
land tot land. Bovendien zijn Rekenkamers buitengewoon gevoelig als het om
hun autonomie gaat. Mogelijk kan de Kamer de Algemene Rekenkamer, die in hoge
mate autonoom is, aanspreken op samenwerking met de Europese Rekenkamer. Immers,
het kabinet is niet bevoegd de Algemene Rekenkamer instructies te geven. Er
is al één ambtenaar van het ministerie van Financiën gedetacheerd
bij DG XX, maar een goed samenwerkingsverband van DG XX met nationale fraudebestrijders
en -controleurs zou wel eens effectiever kunnen zijn dan het detacheren van
veel ambtenaren.Waar er vijftien nationale fraudeverslagen moeten worden bestudeerd, zal
Ecofin er naar verwachting in de tweede helft van 1995 over kunnen discussiëren.
De minister sprak de hoop uit dat er voor de Top van Madrid een aantal conclusies
zullen worden getrokken. Het non-interventiebeginsel moet altijd door de minister
van Financiën worden overtreden, omdat hij anders zijn werk niet goed
kan doen.Of Nederland door zijn netto-betalerschap op zich meer invloed kan uitoefenen
inzake de voortgang van de fraudebestrijding, is twijfelachtig, maar vele
lidstaten ergeren zich aan de fraude, zodat er een draagvlak is voor de bestrijding
ervan. De Commissaris voor de begroting, de heer Liikanen, heeft zijn verbazing
uitgesproken over de soms hoge uitgavenstijgingspercentages in de Europese
begroting en over het feit dat het Europees Parlement er schande van spreekt
als er geld overblijft.Verscherping van financiële prikkels is op een aantal onderdelen
denkbaar, maar vergt wijziging van bestaande regels, wat niet altijd gemakkelijk
is. Het zou voor de inning van douanerechten optimaal zijn, als die aan de
nationale schatkist zouden toevallen. Verandering van de verdeelsleutel voor
de afdracht van douanerechten zou in het voordeel van Nederland zijn, maar
in het nadeel van andere landen die er dan ook wel tegen zullen zijn. De minister
deelde de mening dat de co-financiering in het kader van de structuurfondsen
redelijk substantieel moet zijn. Het is evenwel de vraag of er een meerderheid
te bereiken is voor dergelijke wijzigingen.Hij was van mening dat een algemene financiële taakstelling voor
de fraudebestrijding op zich niet leidt tot betere fraudebestrijding. Het
is nuttiger om in de praktijk aan het fraudebestrijdingsmanagement taakstellingen
op te leggen, zoals bij de douane is gebeurd. De taakstelling in het kader
van de bijstand is gebaseerd op concrete plannen ter bestrijding van bijstandsfraude.Doordat de Europese Rekenkamer nu nog selectief controleert, hebben de
passages in het Jaarverslag van de Europese Rekenkamer alleen betrekking op
die lidstaten waar onderzoek heeft plaatsgevonden. Het is te hopen dat de
Rekenkamer in de toekomst meer beschrijvingen per lidstaat geeft, zodat onderlinge
vergelijking gemakkelijker wordt.Op grond van artikel 171 van het EG-Verdrag kan de Commissie het Hof van
Justitie voorstellen om een lidstaat die zich misdraagt, een boete op te leggen,
maar dat is nog nooit gebeurd. In het kader van de MacSharry-regeling moeten alle lidstaten per 1 januari
1996 beschikken over een geïntegreerd beheers- en controlesysteem. Alle
percelen waarvoor MacSharry-premies worden toegekend, moeten worden geregistreerd.Mocht het door Nederland voorgestane beleid ten aanzien van de EU-uitgaven –
door de minister neergelegd in een eerder aan de Kamer toegezonden nota –
werkelijkheid worden, dan zou er voor elf van de vijftien lidstaten geen controle
op structuurfondsuitgaven meer nodig zijn, omdat die structuurfondsen dan
niet meer zouden bestaan. Dat leidt automatisch tot vermindering van fraudemogelijkheden
en waarschijnlijk ook tot snelle opheffing van het non-interventiebeginsel.
Met een aantal landen (Engeland, Duitsland, Oostenrijk, Zweden) vinden hierover
reeds vruchtbare besprekingen plaats. De minister achtte het belangrijk om
eerst met een groot aantal landen bilaterale contacten te onderhouden op dit
punt, teneinde na te gaan welk draagvlak er is voor wijzigingen op langere
termijn van de Europese uitgaven. Als het draagvlak groot genoeg is, zal worden
geprobeerd dit punt op de officiële agenda te plaatsen.Beperking van aantal en omvang van de subsidies zal uiteraard ook de fraudemogelijkheden
verminderen.Over de sigarettenfraude is op 20 juni jl. gesproken in een besloten overleg
tussen de vaste commissie voor Financiën en de staatssecretaris van Financiën.Uiteraard moet ook landbouw integraal onderdeel zijn van het fraudebestrijdingsbeleid.
Op landbouwgebied waren er overigens al enige mogelijkheden om administratief
te sanctioneren die nu pas zijn gecreëerd voor de structuurfondsen. De
minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij heeft de produktschappen in
het zogenaamde medebewind taken opgedragen. Daarin is o.a. de wijze van informatieverschaffing
vastgelegd. De produktschappen hebben als uitvoerende organen een zekere eigen
verantwoordelijkheid, die nader vorm heeft gekregen in een met de schappen
overeengekomen gedragscode, waarin onder meer nader is uitgewerkt dat een
schap dat naar het oordeel van de minister van LNV ernstig te kort schiet
in zijn taak, daarvoor financieel wordt aangesproken.De mogelijkheid van onaangekondigde controle door de Commissie sprak de
minister aan. Als klikken kan helpen bij de beperking van fraude, had hij
daar geen bezwaar tegen, al doet klikken onsympathiek aan.Hij was het ermee eens dat niet meer bevoegdheden en financiële middelen
aan Brussel moeten worden overgedragen dan strikt noodzakelijk is voor de
uitoefening van Europese taken, maar als iets eenmaal vanuit de Europese begroting
wordt geregeld, dan moet de Commissie bevoegdheden hebben om haar eindverantwoordelijkheid
daarvoor waar te maken.De minister van Justitie bood, met excuses voor de als gevolg
van ambtelijk overleg late verschijning, een officieuze versie aan van de
op 17 mei toegezegde antwoorden. Zij noemde het verheugend dat er zoveel
aandacht wordt besteed aan het belang van de fraudebestrijding, die immers
te maken heeft met geloofwaardigheid van beleid. Wanneer de burger de indruk
krijgt, dat er maar wat aan wordt gerommeld, dan zal dit negatieve gevolgen
hebben voor het draagvlak voor Europa.Fraude is een kwestie van mentaliteit van burger, overheidsorganen en
Unie. Om voldoende draagvlak voor de fraudebestrijding te kunnen bereiken,
zullen op nationaal niveau de nationale overheid en op Europees niveau de
Unie het goede voorbeeld moeten geven in de vorm van een goede uitgavenbewaking
en het zich houden aan de eigen regels.Fraudebestrijding is een betrekkelijk recent verschijnsel. De houding
tegenover fraude verandert ook. Men begint fraude verwerpelijk te vinden,
al geldt dat nog niet voor iedereen. Het draagvlak voor fraudebestrijding
wordt steeds groter. Terecht richt de Kamer de aandacht op de structuur van de regelgeving,
de manier van werken van de EU en de kwaliteit ervan. Immers, bij regels die
gemakkelijk te omzeilen zijn, is de drempel voor het plegen van fraude niet
hoog. De commissie-Koopmans zal binnenkort rapporteren over de kwaliteit van
de EG-regelgeving. Dit rapport heeft de grote belangstelling van het Verenigd
Koninkrijk en Frankrijk. Die hebben het concept-rapport al besproken. De minister
zei in de JBZ-Raad bij herhaling de kwaliteit van de regelgeving aan de orde
te hebben gesteld.De lidstaten zullen gezamenlijk moeten optreden, omdat veel EG-fraude
zal moeten worden bestreden door middel van samenwerking van instanties uit
verschillende lidstaten. De ontwerp-overeenkomst inzake de nationale strafbaarstelling
van EU-fraude is in de jongste JBZ-Raad intensief besproken. Verwacht mag
worden dat ook over het enig overgebleven gesprekspunt, de positie van het
Europese Hof, op korte termijn overeenstemming zal worden bereikt. De lidstaten
zijn het inmiddels wel al eens over de gemeenschappelijke definitie van fraude
in het kader van de EU. Het is overigens vaak moeilijk een onderscheid te
maken tussen EG-fraude en fraude met een algemenere strekking.Al gaat het in alle gevallen om onjuiste besteding van EG-gelden, toch
moet men zich realiseren dat er een verschil is tussen het plegen van fraude,
het profiteren door middel van legale, maar onwenselijke constructies en het
doen van onrendabele investeringen. Tegen beide laatste vormen is weinig anders
te doen dan de regelgeving aan te scherpen.De eerste pijler biedt het Europees Parlement de mogelijkheid tot het
instellen van een enquête, ook over fraude voor zover die zich in de
eerste pijler afspeelt.Zwarte lijsten zijn verzamelingen van gegevens, die aan bepaalde waarborgen
moeten voldoen. Ook bij het aanleggen van lijsten met gegevens over fraudeurs
zullen bepaalde rechtswaarborgen moeten worden gehanteerd. Het fenomeen «kliklijn»
is op nationaal niveau bekend. De minister stond ambivalent tegenover een
kliklijn, omdat die nuttige tips kan opleveren over werkelijke fraude, maar
ook tips uit de roddelsfeer.Zij voelde op Europees niveau het meest voor controle op de controle en
minder voor een Europese bijzondere opsporingsdienst. De noodzaak van een
directe Europese mogelijkheid tot controle zou nog kunnen worden bestudeerd.
De ontwerp-verordening biedt ruimte voor controle door de Commissie ter plaatse.De minister relativeerde het verhaal over het grote aantal fraudeurs in
Nederland met de opmerking dat naarmate er meer onderzoek wordt gedaan naar
een fenomeen, bijvoorbeeld fraude, georganiseerde misdaad of milieucriminaliteit,
er meer aan de dag komt. Dat kan de indruk wekken dat een fenomeen daar waar
er gericht onderzoek naar wordt gedaan veel meer voorkomt dan daar waar het
niet wordt onderzocht. In Nederland worden steeds meer structuren ter bestrijding
van fraude opgezet, waarbij rekening moet worden gehouden met zowel de eenmalige
kleine fraudeur als de grootschalige georganiseerde misdaad. Er is een redelijk
groot controle- en opsporingsapparaat voor de meer georganiseerde EG-fraude.
Voorts is er een samenwerkingsverband tussen de controlerende en opsporende
instanties en het zogenaamde BOD-platform, waarin ook het openbaar ministerie
en de reguliere politie participeren. De door het openbaar ministerie aangestelde
coördinerend officier voor de EG-fraude is in Rotterdam ondergebracht,
omdat dat het Nederlandse centrum is van in- en doorvoer en dus van EG-fraude,
maar EG-fraude komt in het gehele land voor. De coördinerend officier
initieert en adviseert andere officieren van justitie.Er is in het kader van de intensivering van de bestrijding van de EG-fraude
een cursuspakket ontwikkeld voor zowel politie als openbaar ministerie en
zittende magistratuur. Dat begint resultaten af te werpen. Het
aantal fraudezaken wordt blijkens het rapport van de Algemene Rekenkamer steeds
groter. Het onderscheid tussen EG-fraude, belastingfraude en «reguliere»
fraude is nogal vaag. De inzet van openbaar ministerie en zittende magistratuur
is momenteel zodanig, dat er niet kan worden gesproken van een capaciteitstekort
op dit vlak, al moeten er uiteraard wel prioriteiten worden gesteld bij de
opsporing en vervolging. De vervolgingscapaciteit is afgestemd op de opsporingscapaciteit.
Nederland voldoet aan de passage in het Verdrag van Maastricht waarin de lidstaten
zich hebben verplicht evenredige aandacht te besteden aan Euro-fraude.De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken wees erop dat het
non-interventiebeginsel een bijkomend sequeel is van de afspiegelingssamenstelling
van de supranationale organen. Voor die samenstelling is bij de oprichting
van de EEG gekozen om redenen van herkenbaarheid en identificatie met het
functioneren van die organen. Daardoor is er geen sprake van uitsluitend supranationale
onafhankelijke ambtenaren, maar zijn de betrokkenen ook aanspreekpunten voor
specifiek nationale belangen. De staatssecretaris maakte dit met een voorbeeld
duidelijk. Over afschaffing van het afspiegelingsbeginsel wordt zeer verschillend
gedacht, zowel in Nederland als in andere EU-landen. Er is veel voor afschaffing
te zeggen uit een oogpunt van onafhankelijkheid en van beperking van de aantallen
mensen die q.q. in dat soort organen moeten worden opgenomen. De meeste kleine
lidstaten, waartoe de staatssecretaris Nederland even niet rekende, voelen
er niet voor, omdat zij het hebben van een Commissaris of van een lid in de
Rekenkamer bijzonder belangrijk vinden.De Europese Rekenkamer heeft kort geleden een rapport uitgebracht met
een advies ten behoeve van de IGC. Deze wensenlijst zal de Kamer worden toegezonden.
De Rekenkamer heeft erop gewezen dat haar formele positie goed is geregeld
in Maastricht, op één punt na. De Europese Rekenkamer heeft
namelijk geen toegang tot het Europese Hof van Justitie wat haar bevoegdheden
betreft. Er is alle reden om deze omissie bij de IGC in 1996 recht te zetten.
De Europese Rekenkamer heeft er voorts op gewezen dat het geen bevoegdheden
heeft inzake uitgaven in de tweede en derde pijler. Er is verder ook onduidelijkheid
over de bevoegdheden van de Europese Rekenkamer daar waar de Commissie de
uitvoering van EG-beleid heeft gedelegeerd aan zelfstandige bestuursorganen.
Waar de Rekenkamer een totaalbeeld moet krijgen van de uitvoering, de doelmatigheid
en rechtmatigheid van Unie-uitgaven, zijn die beperkingen volgens de staatssecretaris
niet te handhaven.Op de intergouvernementele conferentie zal de kwestie van de individuele
aanspreekbaarheid van Commissarissen aan de orde komen. De problemen uiteenzettend
die daarbij in de huidige omstandigheden rijzen, stelde hij dat er een relatie
is met het resultaat van de discussie over handhaving van het afspiegelingsbeginsel
bij de samenstelling van de Commissie na de uitbreiding van de EU.Het subsidiariteitsbeginsel is in het Verdrag van Maastricht opgenomen,
maar niet goed uitgewerkt. Dat zal op de IGC aan de orde komen. Nederland
zal de discussie over dit beginsel zeker aankaarten, ook met het oog op beheersbaarheid
en beginselen van behoorlijk bestuur. Het gaat dan om de vraag of er voor
bepaalde onderwerpen überhaupt sprake is van Uniebevoegdheden. Bij restrictieve
toepassing zou er in termen van bestuur, subsidieregeling en interventies
via de Uniebegroting een zekere beperking bestaan. Een andere belangrijke
kwestie is de mate van detaillering van beleid op Unie-niveau. Ten slotte
is het de vraag wie wat doet.De staatssecretaris zei het rapport van de Commissie en de discussie in
de Raad op basis van de nationale frauderapporten af te wachten. Daarin zullen
ongetwijfeld suggesties worden gedaan over de samenstelling en onderlinge
taakverdeling van de instituten van de Unie. Mocht dat tijdig komen voordat
de commissie-Westendorp haar advies aan de Europese Raad uitbrengt, dan zal
het daarin worden meegenomen. Nadere gedachtenwisselingDe heer De Jong (CDA) zei dat zijn fractie de minister van
Financiën voluit zal steunen bij de komende jarenlange strijd om fraude
en oneigenlijk gebruik in Europees verband uit te bannen. Zolang er onvoldoende
resultaat wordt bereikt inzake het fraudedossier mogen wat de CDA-fractie
betreft de Europese uitgaven nominaal worden bevroren. De minister van Financiën
mag dat best uitdragen in het Brusselse. De fractie zal de pogingen van de
minister om op nationaal niveau alle vormen van fraude aan te pakken, volgen
en steunen.De heer Hoogervorst (VVD) onderschreef de opmerking van de
heer Van den Berg dat door allerlei politiek-institutionele redenen de financiële
beheersmechanismen in de EU zwak zijn. Dat zal voorlopig wel zo blijven. Vandaar
de door de heer Hoogervorst gewenste nadruk op financiële prikkels. In
het driefasenplan van de Commissie is dat punt niet terug te vinden. Het is
verheugend dat de minister van Financiën de aandacht van zijn collega's
voor deze problematiek probeert te krijgen. Het is te hopen dat het kabinet
daar de komende jaren keihard aan zal werken.Tijdens de IGC zal het subsidiariteitsbeginsel centraal staan. Daarbij
speelt een rol het rondpompen van geld. Het zou ook zinnig zijn om op de IGC
de vraag aan de orde te stellen of het nodig is dat Brussel zich bezighoudt
met zaken als achterstandswijken in Rotterdam. Dat zou goed aansluiten bij
voorstellen die in de al genoemde nota-Zalm aan de orde zijn geweest.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA) noemde het verheugend dat
beide regelingen met betrekking tot het sanctiebeleid geen onoverkomelijke
problemen opleveren in Ecofin- en JBZ-Raad.De door haar genoemde driesporenaanpak verschilt van het zeven-puntenplan
van de minister van Financiën door het bepleite tijdschema. Zij verzocht
het kabinet een dergelijke aanpak voor Nederland te maken. Zij vroeg het kabinet
tevens een visie te ontwikkelen op een mogelijke aanpak in de EU en die in
de diverse Raden aan de orde te stellen. Mocht het de komende jaren in Europees
verband niet lukken, dan zou Nederland dit punt begin 1997 als voorzitter
van de EU zelf op de politieke agenda kunnen zetten, in het geval dat het
zelf een systematische, aan tijd gebonden en eventueel van een financiële
taakstelling voorziene aanpak heeft ontwikkeld.Mevrouw Witteveen zei niet te hebben gepleit voor inkrimping van de autonomie
van de nationale Rekenkamers, maar wel voor goede samenwerking tussen de Europese
Rekenkamer en de nationale Rekenkamers. In hoeverre zijn er mogelijkheden
in dezen? De Algemene Rekenkamer zou actiever kunnen bezien op welke wijze
Nederland EU-gelden besteedt.De heer Van Walsem (D66) vroeg naar aanleiding van de suggestie
om rijke landen geen uitkeringen meer te geven uit de structuurfondsen, of
dat niet het einde van die fondsen zou betekenen.De heer Van den Berg (SGP) vertrouwde erop dat de Nederlandse
inzet tot zichtbare resultaten in dit dossier zal leiden. Hij onderschreef
de veronderstelling dat het jaren zal duren voordat er in alle lidstaten een
goed resultaat wordt bereikt op dit terrein. Hij veronderstelde dat er van
uit mag worden gegaan dat Nederland op de IGC en bij iedere andere zich daarvoor
lenende gelegenheid dit onderwerp op de agenda zal zetten. Er mag dan volgens de minister van Justitie in dezen geen capaciteitstekort
bestaan, er moeten wel prioriteiten worden gesteld; hét probleem bij
veel zaken die op dit terrein spelen. Structureel worden er te weinig middelen
uitgetrokken voor de versterking van politie, justitie en de rechterlijke
macht. Dit punt moet blijvend prioriteit hebben, ook van de Kamer, omdat te
weinig capaciteit de geloofwaardigheid van overheid en rechtsstaat aantast.De minister van Financiën wees erop dat de ministers van
Financiën de financiële perspectieven in de EU inmiddels als maximum
hanteren, ongeacht de ontwikkeling van de conjunctuur. Het is te hopen dat
de regeringsleiders daar ook aan vasthouden. Een voorstel tot nominale bevriezing,
zolang het anti-fraudebeleid onvoldoende resultaat oplevert, is kansloos,
omdat er afspraken zijn gemaakt over uitgavenprogramma's tot en met 1999.
Het zou al heel wat zijn als de afgesproken bedragen niet werden overschreden.
Zou Nederland het eigen-middelenbesluit niet ratificeren, dan zou het oude
besluit van kracht blijven, wat inhoudt dat de Europese uitgaven op z'n minst
mogen meegroeien met het BNP.De inherent zwakke politieke structuur noopt eens te meer tot het hanteren
van het beginsel van soevereiniteit in eigen kring, maar daarvoor is in Europa
onvoldoende steun te vinden. Toch verdient dat aanbeveling boven het subsidiariteitsbeginsel,
omdat er daarbij van uit wordt gegaan dat iets op hoog niveau wordt gegeven
en naar beneden mag worden doorgegeven, terwijl er bij soevereiniteit in eigen
kring van uit wordt gegaan, dat iets nationaal wordt gedaan, tenzij er bijzondere
overwegingen zijn om het naar een hoger niveau te brengen.Desgevraagd zei de minister in verband met het driefasenplan, dat hij
indien nodig en mogelijk in de EU voorstellen op dit stuk zal doen. In de
laatste Ecofin-Raad heeft zo'n initiatief geleid tot een door hem gewenste
wijziging inzake de budgetdiscipline en de budgettaire besluitvorming. De
Kamer zal hierover nog worden geïnformeerd.De Algemene Rekenkamer en de Europese Rekenkamer zijn beide tamelijk autonoom.
Samenwerking tussen beide waar dit mogelijk is, kwam ook de minister gewenst
voor, maar hij heeft, zoals gezegd, niet de bevoegdheid om dit Hoge College
van Staat instructies te geven. Mogelijk dat de Kamer de Algemene Rekenkamer
wel in die richting kan beïnvloeden.Wat de structuurfondsen betreft, merkte hij op dat Brussel een zekere
taak heeft in het herverdelen van bepaalde middelen respectievelijk het stimuleren
van landen die wat achter liggen. Naar zijn oordeel heeft Brussel geen taak
ter stimulering van maatregelen voor bepaalde gebieden in landen die dat zelf
wel kunnen. Nederland kan waarschijnlijk efficiënter en met een betere
controle zelf zorgen voor bijvoorbeeld Rotterdam en Flevoland en zal dan waarschijnlijk
andere prioriteiten stellen. Ongetwijfeld heeft de bewindspersoon, verantwoordelijk
voor regionaal beleid, niet direct gedacht aan Flevoland als speerpunt van
het beleid, maar dat voldeed toevallig wel aan de statistische criteria die
de EU hanteert. Dit is een voorbeeld van onnodig rondpompen van geld.De minister van Justitie beaamde dat er prioriteiten moeten
worden gesteld, maar wees erop dat in het Verdrag van Maastricht is opgenomen
dat in de afweging van prioriteiten het verschijnsel EG-fraude voldoende aandacht
moet krijgen. Nederland voldoet aan die voorwaarde. Uiteraard kan men discussiëren
over de manier waarop de gelden voor Justitie worden besteed.Zij had nota genomen van de opmerkingen van de heer Van den Berg over
de totale begroting van Justitie.De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken bevestigde dat op
de IGC 1996 aandacht zal worden geschonken aan het onderwerp EG-fraudebestrijding,
voor zover fraudebestrijding en beter financieel beheer deel uitmaken van
de evaluatie van het Verdrag en het functioneren van de instituten. De voorzitter van de algemene commissie voor de Rijksuitgaven, Van ReyDe voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,YbemaDe voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,V.A.M. van der BurgDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,BlauwDe griffier van de algemene commissie voor de Rijksuitgaven,Hubert XNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), De Korte (VVD), Van Rey (VVD), voorzitter,
Terpstra (CDA), Smits (CDA), ondervoorzitter, Reitsma (CDA), Ter Veer (D66),
De Jong (CDA), Ybema (D66), Witteveen-Hevinga (PvdA), Hillen (CDA), Van Heemst
(PvdA), Leerkes (Unie 55+), Van Wingerden, Rabbae (GroenLinks), Noorman-den
Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA), Liemburg (PvdA), H.G.J. Kamp (VVD), Zonneveld
(CD), Hoogervorst (VVD), Van der Ploeg (PvdA), Bakker (D66), Van Walsem(D66),
Hofstra (VVD).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Klein Molekamp (VVD), Hessing (VVD),
Van de Camp (CDA), Van der Linden (CDA), Wolters (CDA), Schimmel (D66), Heerma
(CDA), Roethof (D66), Van Zuijlen (PvdA), Boers-Wijnberg (CDA), Duivesteijn
(PvdA), Van Dijke (RPF), Hendriks, Rosenmöller (GroenLinks), Vliegenthart
(PvdA), Adelmund (PvdA), Van Zijl (PvdA), Remkes (VVD), Marijnissen (SP),
B.M. de Vries (VVD), Van Gelder (PvdA), Giskes (D66), Van Rooy (CDA), Verbugt
(VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Van Rooy (CDA), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter,
Hendriks, Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den
Bos (D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Houda (PvdA), Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), De Korte (VVD), Van Traa (PvdA), Blaauw (VVD),
Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), De Jong (CDA), Deetman (CDA), De Graaf
(D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M.B. Vos (GroenLinks), Hillen
(CDA), Sterk (PvdA), Boogaard (AOV), O.P.G. Vos (VVD), Poppe (SP), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone (PvdA), Verbugt (VVD), Leerkes
(Unie 55+), Hoekema (D66), Adelmund (PvdA), Lilipaly (PvdA).XNoot3Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), De Korte (VVD), ondervoorzitter,
Van Rey (VVD), Terpstra (CDA), Smits (CDA), Reitsma (CDA), Vliegenthart (PvdA),
Ybema (D66), voorzitter, De Jong (CDA), Schimmel (D66), Van Gijzel (PvdA),
Witteveen-Hevinga (PvdA), Hillen (CDA), Van Heemst (PvdA), Van Wingerden,
Rabbae (GroenLinks), Giskes (D66), H.G.J. Kamp (VVD), Zonneveld (CD), Van
Dijke (RPF), Hoogervorst (VVD), Van der Ploeg (PvdA), B.M. de Vries (VVD),
Van Zuijlen (PvdA), Van Walsem (D66).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Hofstra (VVD), Van Hoof (VVD), De Hoop
Scheffer (CDA), Van der Linden (CDA), Wolters (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA),
Bakker (D66), Van de Camp (CDA), Van Zijl (PvdA), Liemburg (PvdA), Boers-Wijnberg
(CDA), Crone (PvdA), Verkerk, Rosenmöller (GroenLinks), Assen (CDA),
M.M.H. Kamp (VVD), Marijnissen (SP), Leerkes (Unie 55+), Voûte-Droste
(VVD), Verspaget (PvdA), Hessing (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA).XNoot4Samenstelling: Leden: V.A.M. van der Burg (CDA), voorzitter, Schutte (GPV),
Groenman (D66), Korthals (VVD), Janmaat (CD), De Hoop Scheffer (CDA), Soutendijk-van
Appeldoorn (CDA), Van de Camp (CDA), Swildens-Rozendaal (PvdA), ondervoorzitter,
M.M. van der Burg (PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA),
Zijlstra (PvdA), Aiking-van Wageningen (AOV), Rabbae (GroenLinks), J.M. de
Vries (VVD), Van Oven (PvdA), Van der Stoel (VVD), Dittrich (D66), Verhagen
(CDA), Dijksman (PvdA), De Graaf (D66), Rouvoet (RPF), B.M. de Vries (VVD),
O.P.G. Vos (VVD).Plv. leden: Koekkoek (CDA), Van den Berg (SGP), Van Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman
(VVD), Marijnissen (SP), Biesheuvel (CDA), Bremmer (CDA), Doelman-Pel (CDA),
Van Traa (PvdA), Van Heemst (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Rehwinkel (PvdA),
Vliegenthart (PvdA), Boogaard (AOV), Sipkes (GroenLinks), Rijpstra (VVD),
Middel (PvdA), Te Veldhuis (VVD), Van Boxtel (D66), Van der Heijden (CDA),
Apostolou (PvdA), Versnel-Schmitz (D66), Leerkes (Unie 55+), Van den Doel
(VVD), Weisglas (VVD).XNoot5Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter, Van
der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M.M.H. Kamp (VVD), Esselink (CDA), Smits
(CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer (D66),
Van Zijl (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Aiking-van Wageningen (AOV), Woltjer
(PvdA), Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), Rijpstra (VVD), M.B. Vos
(GroenLinks), Van Waning (D66), Keur (VVD), O.P.G. Vos (VVD).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop
(GPV), Remkes (VVD), Beinema (CDA), Leers (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel
(PvdA), Liemburg (PvdA), Hoekema (D66), M.M. van der Burg (PvdA), Verspaget
(PvdA), Verkerk, Zijlstra (PvdA), Poppe (SP), Jorritsma-van Oosten (D66),
Gabor (CDA), Leerkes (Unie 55+), De Cloe (PvdA), H.G.J. Kamp (VVD), Oedayraj
Singh Varma (GroenLinks), Doelman-Pel (CDA), Cornielje (VVD), Verbugt (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-146.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl