Voorstel van wet van het lid Waalkens houdende verbod op seks met dieren; Memorie van toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31009, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

31009 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. ALGEMEEN1. Inleiding2. De hoofdlijnen van het wetsvoorstel3. Handhavingsaspecten4. Rechtsvergelijking5. Financiële paragraafII. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTINGArtikel IArtikel 254 SrArtikel 254a SrArtikel IIArtikel III
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31009Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 009Voorstel van wet van het lid Waalkens houdende strafbaarstelling van
het plegen van seksuele handelingen met dieren en pornografie met dieren (verbod
seks met dieren)nr. 3MEMORIE VAN TOELICHTINGI. ALGEMEEN1. InleidingHet belang van het dier wordt in de samenleving steeds meer benadrukt
en is ook een in de politiek breed ondersteund onderwerp. Tenminste één
aspect is naar de mening van de indiener echter nog onvoldoende beschermd,
namelijk daar waar het seks van de mens met het dier betreft. De huidige wetgeving
laat dit onbestraft tenzij er sprake is van dierenmishandeling waarbij sprake
is van pijn, letsel of aantasting van de gezondheid van het dier (artikel
36 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, verder: GWWD) of sprake
is van het doden of beschadigen van een dier (artikel 350, tweede lid, van
het Wetboek van Strafrecht, verder: Sr). Ook kan er bij het plegen van seks
met dieren sprake zijn strafbaarheid in het geval van schennis van de eerbaarheid
zoals bedoeld in artikel 239 Sr. Het Wetboek van Strafrecht noch de GWWD kent
bepalingen op grond waarvan seks met dieren (bestialiteit) op zich, dat wil
zeggen óók als er geen sprake is van aantoonbare schade voor
het dier, strafbaar is. Dit gevoegd bij het feit dat dierenpornografie op
zich, dat wil zeggen anders dan in het kader van de algemeen geldende wetgeving
rond pornografie, evenmin strafbaar is, maakt dat Nederland in de wereld een
grote rol speelt in de verspreiding van dierenpornografie. Naar verluidt zou
65% van de dierenpornofilms uit Nederland komen1. De uitwassen daarvan werden onlangs pijnlijk duidelijk in een zaak
waarin vrouwen in een loods in Kraggenburg werden gedwongen tot het plegen
van seks met dieren. Hoewel dit laatste uiteraard al strafbaar is, toont het
wel aan waar dierenpornografie toe kan leiden. Dit wetsvoorstel beoogt aan
deze situatie een einde te maken: seks met dieren dient strafbaar te worden
ook als het in de privé-kring plaatsvindt en ook als er geen sprake
is van pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier.In het maatschappelijke verkeer wordt bestialiteit doorgaans als ongewenst
ervaren. Een meerderheid binnen de samenleving acht bestialiteit strijdig
met de «in Nederland gangbare zedelijkheidsprincipes»2. De indiener deelt die mening en acht seks met dieren
ongewenst. De indiener stelt voor om dit tot uitdrukking te brengen door het
plegen van seks met dieren ook als een afzonderlijk zedendelict in het Wetboek
van Strafrecht op te nemen en in verlengde daarvan ook dierenpornografie
expliciet strafbaar te maken. Dit wetsvoorstel wil bijdragen aan de bescherming
van de zeden.Op basis van de GWWD is seks met dieren al strafbaar als dit de gezondheid
of welzijn van het dier aantast. Die aantasting zal moeten worden aangetoond.
Als dat niet door uiterlijke verschijningsvormen kan, wordt het aantonen van
de aantasting van de gezondheid of het welzijn van een dier een hachelijke
onderneming. Het dier is immers niet in staat zijn wil te bepalen of kenbaar
te maken. Evenmin kan het dier duidelijk kenbaar maken of er sprake is van
aantasting van het welzijn. In een advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden
(RDA) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) wordt
gesteld dat de «bewijsvoering dat het welzijn van een dier door bestialiteit
wordt aangetast bijzonder lastig is, zo niet onmogelijk»1. De indiener deelt deze mening. Het aanpassen van de GWWD op dit punt
in de zin van dat in geval van seks met een dier er per definitie sprake is
van aantasting van het welzijn van het dier, acht de indiener gezien de problematiek
van de aantoonbaarheid en het feit dat de GWWD zich expliciet richt op de
gezondheid en het welzijn van dieren, niet gewenst. De onwenselijkheid van
seks met dieren heeft veeleer te maken met de aantasting van de goede zeden.
Om deze reden wordt dit artikel opgenomen in de titel betreffende misdrijven
tegen de zeden.2. De hoofdlijnen van het wetsvoorstelDe indiener wil in hoofdlijn twee feiten met betrekking tot seks met dieren
strafbaar stellen.Ten eerste gaat het om het plegen van seks met een dier. Dit dient vanwege
de ongewenstheid van de betreffende handelingen verboden te worden. Seksuele
handelingen met dieren worden ook door een grote meerderheid binnen de Nederlandse
samenleving als in strijd met de heersende zeden gezien. Als bij dergelijke
handelingen ook nog opzettelijk pijn of letsel aan een dier wordt toegebracht
dan wel opzettelijk de gezondheid of het welzijn van het dier wordt benadeeld,
is dit naar de mening van de indiener nog verwerpelijker. Dit wordt tot uitdrukking
gebracht met een zwaarder strafmaximum. Wellicht ten overvloede zij er op
gewezen dat seks met dieren op basis van artikel 239 Sr al strafbaar is in
geval dit in het openbaar wordt begaan dan wel als daarbij iemand «zijns
ondanks» aanwezig is. De indiener acht dit echter te beperkt en wenst
seks met dieren vanwege het verwerpelijke karakter ook als zodanig strafbaar
te maken. Naast de in het openbaar gepleegde seks met dieren moet ook seks
met dieren die buiten de openbaarheid is begaan, strafbaar worden. Op de handhavingsaspecten
zal hieronder worden ingegaan.In het taalgebruik wordt onder het begrip «seks met dieren»
of bestialiteit «geslachtsomgang tussen mens en dier»2 verstaan. De RDA rekent tot bestialiteit in ieder geval
copulatie, maar geeft ook aan dat«andere handelingen zich bevinden op
het grensvlak tussen wat tot een normale wijze van omgang met een dier gerekend
wordt en wat niet als een normale wijze van omgang met een dier wordt gezien.
Deze scheidslijn wordt beïnvloed door de tijdsgeest»3. Velen zullen het normaal vinden als een dierenliefhebber zijn of
haar dier streelt, knuffelt of kust. Toch zouden zulke gedragingen onder omstandigheden
ook seksuele handelingen kunnen zijn. Om alle gedragingen met een seksuele
strekking strafbaar te maken is voor het bestanddeel «seksuele handelingen»
gekozen. Een scherpere omlijning is niet te geven omdat wat wel en niet als
normale omgang met een dier kan worden gezien en wat als een seksuele handeling,
afhankelijk is van de omstandigheden van het geval.Ten tweede is de indiener van mening dat dierenporno moet worden tegengegaan.Zoals de minister van Justitie in antwoord op kamervragen van het kamerlid
Van Velzen stelde (Aanhangsel Handelingen II 2006/07, nr. 1088), is
op grond van de huidige wetgeving het verspreiden van afbeeldingen van bestialiteit
als zodanig niet strafbaar. Een verbod op dierenporno, dat verder gaat dan
de algemene verbodsbepalingen ten aanzien van pornografie zoals vastgelegd
in artikel 240 Sr, is op de eerste plaats vanwege het moreel verwerpelijke
karakter van dierenporno gewenst. Daarnaast is de indiener van mening dat
het bestaan van een legale markt voor dierenporno een platform biedt voor
het bedrijven van seks met dieren en voor excessen die daaruit voort kunnen
vloeien. Met het tegengaan van het exploiteren van dieren door middel van
pornografie wordt de seks met dieren tegengegaan. Op basis van het huidige
artikel 240 Sr is dierenporno al strafbaar indien de afbeeldingen op een plaats
voor het openbaar verkeer bestemd openlijk worden tentoongesteld of aangeboden.
De indiener wenst in het geval van dierenporno ook het verspreiden en bezitten
daarvan strafbaar te maken. Hiermee wordt het verwerpelijke van dierenporno
benadrukt en kan de mogelijke verspreiding van dierenporno – waarvan
de basis niet zelden in de privé-kring ligt – in de kiem worden
gesmoord. Vooral daar waar het virtuele dierenporno in de vorm van elektronische
afbeeldingen van seksuele handelingen met een dier betreft, kan de overstap
van een besloten omgeving naar de openbaarmaking en vervolgens de markt snel
worden gemaakt.3. HandhavingsaspectenOpsporing en vervolging van seks met dieren zullen niet altijd eenvoudig
zijn. In gevallen waarin de seksuele handelingen bij het dier geen aantoonbare
schade aan gezondheid of welzijn heeft teweeggebracht, zal politie en openbaar
ministerie doorgaans geen signaal bereiken dat zo een feit mogelijkerwijs
is begaan. Zo een signaal zal van alleen de verdachte zelf afkomstig kunnen
zijn – een spontane bekentenis – maar dit levert zonder additioneel
bewijs onvoldoende grond voor succesvolle vervolging op. Wel kan een getuige
een belastende verklaring afleggen. De toegevoegde waarde van de voorgestelde
strafbaarstelling van seks met dieren kan zich vooral doen gevoelen in geval
van de seksuele handeling (die het dier geen aantoonbare schade heeft berokkend)
een afbeelding is gemaakt, die op internet of op een andere wijze is verspreid,
waarop met een dier verrichte seksuele handelingen door een persoon van wie
de identiteit kan worden achterhaald, te zien zijn. Tegen de desbetreffende
persoon kan dan vervolging worden ingesteld wegens seks met een dier, waarbij
de pornografische afbeeldingen tot bewijs kunnen dienen.4. RechtsvergelijkingIn het verleden was bestialiteit in onze streken al eerder strafbaar.
Bij de invoering van het Crimineel Wetboek (CW) voor het Koninkrijk Holland
van 1809 werd in artikel 326 bepaald dat op het plegen van «onnatuurlijke
ontucht met menschen of beesten» langdurige
gevangenisstraf en eeuwige verbanning uit het koninkrijk kwam te staan. Artikel
328 CW stelde zelfs de doodstraf op het door dwang, misbruik van gezag of »door
merkelijke verleiding andere onschuldige personen aan deze misdaad deelachtig
maken, of daar toe aanzetten.« De expliciete strafbaarheid van bestialiteit
verdween na de invoering van ons huidige Wetboek van strafrecht. De toenmalige
wetgever was van oordeel dat er geen strafbepaling meer nodig was: «De
ervaring hier te lande vordert voor zoodanig feit [ontucht met dieren],
dat sedert de invoering van den C.P. straffeloos en meer een zedelijk dan
een maatschappelijk kwaad is, geene strafbepaling»1.Ter illustratie van het feit dat ook elders de algemeen geldende heersende
zeden zich verzetten tegen seks met dieren volgt hierna een beknopt overzicht van wetgeving dienaangaande van enkele ons omringende landen1. In het Verenigd Koninkrijk is bestialiteit ook zonder
dat er sprake is van mishandeling strafbaar. Daarbij gaat het op grond artikel
69 van de Sexual Offences Act, om het binnendringen van een dier door een
man2. In Frankrijk is ook buiten gevallen van
mishandeling is seks met dieren strafbaar3.In
België bleek naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak rondom bestialiteit
dat op basis van de tot die tijd geldende wetgeving, evenals in Nederland,
bestialiteit op zich niet strafbaar was zolang er geen sprake was van dierenmishandeling.
Onlangs heeft het parlement een verbod op bestialiteit in de dierenwelzijnswet
opgenomen. Op grond daarvan wordt het hebben van«seksuele betrekkingen»
met dieren strafbaar4. De Duitse wetgeving lijkt
wat betreft strafbaarheid van bestialiteit op de bestaande Nederlandse wetgeving:
in het geval van seksuele handelingen met dieren kan wetgeving tegen dierenmishandeling
worden gebruikt, mits er sprake is van schade, pijn of lijden. Tegen de achtergrond
van de bestaande of voorgenomen strafbaarstellingen in de ons omringende landen
is er alle aanleiding ook in Nederland een expliciet verbod op bestialiteit
en dierenporno in te voeren.5. Financiële paragraafNaar verwachting zal het van kracht worden van het onderhavige wetsvoorstel
hooguit geringe financiële gevolgen met zich meebrengen. Het hebben van
seks met dieren of plegen van dierenpornografie is nu nog grotendeels toegestaan
in Nederland. Dit legale karakter heeft er toe geleid dat de dierenporno in
Nederland van relatief grote omvang kon worden. Van een verbod zal als het
ware als vanzelf al een remmende invloed uitgaan. Daarnaast zal daar waar
nodig het verbod moeten worden gehandhaafd. Door het verbieden van seks met
dieren en dierenporno is het is mogelijk dat er in de sfeer van opsporing,
vervolging en berechting een grotere inspanning kan worden verwacht. In hoeverre
hiervan daadwerkelijk sprake zal zijn, is vooral afhankelijk van de prioriteit
die aan het opsporen en vervolgen van de nieuwe delicten zal worden gegeven.
De indiener is echter van mening dat het te beschermen belang, eventueel te
maken extra financiële inspanningen rechtvaardigt.II. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTINGArtikel IVoorgesteld wordt de strafbaarstellingen van seks met dieren en dierenpornografie
op te nemen aan het slot van Titel XIV van Boek II van het Wetboek van Strafrecht,
welke titel betrekking heeft op de misdrijven tegen de zeden.Artikel 254 SrIn het eerste lid zijn seksuele handelingen met een dier strafbaar gesteld.
Het gaat daarbij, evenals in andere bepalingen uit de zedentitel van het Wetboek
van Strafrecht met betrekking tot het binnendringen van het lichaam het geval
is, om handelingen met een seksuele strekking. Handelingen zonder een dergelijke
strekking vallen daarmee buiten de reikwijdte van de delictsomschrijving.
Een voorbeeld daarvan vormen de werkzaamheden die op stations voor kunstmatige
inseminatie worden verricht. Handelingen die passen bij wat als normaal contact
tussen mens en dier wordt beschouwd zoals het strelen of knuffelen van een
huisdier, zullen daarom op basis van waarden en normen rond onzedelijkheid
niet gemakkelijk als seksuele handelingen worden beschouwd. In de jurisprudentie
zal het begrip seksuele handelingen verder moeten worden omlijnd.Overwogen is om in plaats van «seksuele handelingen» het begrip
ontucht te gebruiken. Het begrip ontucht, dat in verschillende bepalingen
uit de zedentitel van het Wetboek van Strafrecht wordt gebruikt, behelst het
verrichten van seksuele handelingen die in strijd zijn met een sociaal-ethische
norm. Het verrichten van seksuele handelingen, voor zover deze betrekking
hebben op een dier, is echter in zichzelf al in strijd met sociaal-ethische
normen, en daarom ontuchtig.In het voorgestelde artikel is geen onderscheid gemaakt tussen seksuele
handelingen die bestaan of mede bestaat uit het seksueel binnendringen enerzijds
en anderzijds die handelingen met een seksuele strekking waarbij van binnendringen
geen sprake is. Binnen de in het eerste lid opgenomen strafmaxima kan de rechter
differentiëren naar de ernst van het normoverschrijdende gedrag.In het tweede lid is voorzien in een strafverhogingsgrond voor het geval
door de seksuele handelingen opzettelijk schade aan de gezondheid of het welzijn
van het dier wordt toegebracht. De maximale gevangenisstraf bedraagt in dat
geval drie jaar, het dubbele van het eerste lid. Dit strafmaximum van drie
jaar stemt overeen met het strafmaximum dat op grond van artikel 122 GWWD
geldt voor overtreding van artikel 36 van die wet (drie jaar). Daarbij kan
nog worden aangestipt dat in het voorstel van wet van het lid Waalkens tot
wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het verhogen van de
maximale proeftijd voor misdrijven die de gezondheid of het welzijn van dieren
benadelen, en in verband met het verhogen van het strafmaximum voor onder
meer het doden van andermans dieren (Kamerstukken II 2005/06, 30 511,
nr. 5) wordt voorgesteld het strafmaximum van schadetoebrengend handelen in
geval het andermans dieren betreft (artikel 350, tweede lid, Sr) te verhogen
van twee naar drie jaar.Artikel 254a SrDe in dit artikel vervatte delictsomschrijving is ontleend aan die van
artikel 240b Sr. Voorgesteld wordt – zie het eerste lid van artikel
254a Sr – om in lijn met artikel 240b Sr ook virtuele dierenporno strafbaar
te stellen. Dit komt tot uitdrukking door gebruik van de woorden «schijnbaar
betrokken». Daardoor valt onder de strafbaarstelling niet alleen de
afbeelding van een echt dier, maar ook een realistische afbeelding van niet
bestaand dier. De reden hiervan is dat het door de technische ontwikkelingen
mogelijk is een afbeelding te produceren waarop een niet bestaand dier figureert
dat niet van een echt dier te onderscheiden is. Zou het openbaar ministerie
moeten aantonen dat het om een echt dier gaat, dan zou dit in voorkomende
gevallen tot bewijsproblemen aanleiding kunnen geven.Artikel IIDit artikel bewerkstelligt dat schadetoebrengende ontucht met dieren (artikel
254, tweede lid, Sr) evenals dierenporno (artikel 254a Sr) worden opgenomen
in artikel 67 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Daardoor komen bij
verdenking van deze misdrijven extra opsporingsbevoegdheden beschikbaar die,
naar het openbaar ministerie langs informele weg heeft aangegeven, nodig zijn
om de opheldering van de verdenking van deze misdrijven te kunnen vergemakkelijken.
Vooral het kunnen vorderen van verkeersgegevens en het kunnen vorderen van
opgeslagen of vastgelegde gegevens (artikelen 126n, eerste lid, en 126nd,
eerste lid, Sv) kunnen nodig zijn om een effectief opsporingsonderzoek te
starten. Te denken is daarbij bijvoorbeeld aan uitwisseling van dierenporno
met behulp van internet of mobiele telefoon, of opname van seks met
dieren met behulp van de camera waarmee mobiele telefoons plegen te zijn toegerust.
Het onderbrengen van schadetoebrengende seksuele handelingen met dieren in
artikel 67 Sv is in lijn met de omstandigheid dat ook de misdrijven die in
artikel 122 GWWD zijn genoemd, waaronder de in de artikelen 36 en 37 GWWD
omschreven dierenmishandeling en dierenverwaarlozing, daarin evenzeer zijn
ondergebracht. Hetzelfde geldt voor het misdrijf van artikel 350, tweede lid,
Sr.Artikel IIIDe wet zal zo spoedig mogelijk nadat zij in het Staatsblad is geplaatst
in werking treden. De reden om de datum van inwerkingtreding bij koninklijk
besluit te bepalen, is om ruimte te geven de nieuwe delicten op te nemen in
de geautomatiseerde bedrijfsprocessystemen van onder andere het openbaar ministerie.WaalkensXNoot1http://www.gelderlander.nl/dgbinnenland/article1068484.ece.XNoot2Bestialiteit. Advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden aan de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, juli 2004, Advies RDA 2004/04, p.
12.XNoot1Bestialiteit. Advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden aan de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, juli 2004, Advies RDA 2004/04XNoot2Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse taal.XNoot3Bestialiteit. Advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden aan de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, juli 2004, Advies RDA 2004/04, p.
10.XNoot1Crimineel Wetboek voor het Koningrijk Holland, Koninklijke Staatsdrukkerij,
1809. Drie-en-twintigste titel, artikel 326, p. 66; Zie verder: NJ 1998/337
HOGE RAAD (Strafkamer) 20 januari 1998.XNoot1Voor een – waarschijnlijk niet compleet – overzicht zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Zoosexuality_and_the_law#Legal_context [geraadpleegd
12-2-2007].XNoot2Sexual Offences Act, artikel 69, eerste lid: Intercourse with an animal(1) A person commits an offence if-(a) he intentionally performs an act of penetration with his penis,(b) what is penetrated is the vagina or anus of a living animal, and(c) he knows that, or is reckless as to whether, that is what is penetrated.XNoot3Code Pénal, Article 521–1.Le fait, publiquement ou non, d’exercer des sévices graves,
ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un
animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est
puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.XNoot4Zie: http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2823/51K2823006.pdf 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31009-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl