Wijziging Wet bevordering eigenwoningbezit (uitvoeringstechnische wijzigingen); Advies Raad van State en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31247, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

26-10-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31247 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31247Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 247Wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (uitvoeringstechnische
wijzigingen)nr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 9 augustus
2007 en het nader rapport d.d. 10 oktober 2007, aangeboden aan de Koningin
door de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. Het advies van de Raad
van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 10 juli 2007, no. 07.002193, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, bij de Raad
van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet tot wijziging
van de Wet bevordering eigenwoningbezit (uitvoeringstechnische wijzigingen),
met memorie van toelichting.In 2001 is de Wet bevordering eigenwoningbezit (Wet BEW) in werking getreden.
Doel van deze wet is het bevorderen van de keuzemogelijkheden op de woningmarkt;
de wet maakt het voor mensen met een lager inkomen mogelijk te kiezen voor
een koopwoning door aan hen een inkomensafhankelijke bijdrage (eigenwoningbijdrage)
toe te kennen.Op 1 januari 2007 heeft de Wet BEW een ingrijpende wijziging ondergaan,
waarbij de werking van de wet is verruimd en vereenvoudigd. Het onderhavige
wetsvoorstel strekt tot verdergaande verbetering van de Wet BEW, met name
op uitvoeringstechnisch gebied.De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
maakt opmerkingen over het verdelingsmechanisme voor toekenning van eigenwoningbijdragen,
de verstrekking van gegevens en het overgangsrecht. Hij is van oordeel dat
in verband daarmee aanpassing van het voorstel wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 10 juli
2007, no. 07.002193, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 9 augustus 2007, nr. W08.07.0191/IV, bied ik U
hierbij aan.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met de opmerkingen van de Raad
rekening zal zijn gehouden.Naar aanleiding van het advies van de Raad merk ik het volgende op.1. Verdelingsmechanisme voor toekenning van eigenwoningbijdragenIn artikel 6, zesde lid, van de huidige Wet BEW is
bepaald dat bij ministeriële regeling een bedrag kan worden vastgesteld
dat gedurende een kalenderjaar ten hoogste beschikbaar is voor de verstrekking
van eigenwoningbijdragen krachtens die wet. Voor het kalenderjaar 2007 is
hieraan uitvoering gegeven in de Regeling koopsubsidieplafond
2007 (Stcrt. 2006, 252). Ingevolge de toelichting bij de Regeling koopsubsidieplafond
2007 worden aanvragen om een eigenwoningbijdrage behandeld op volgorde van
binnenkomst. Aanvragen om een eigenwoningbijdrage nadat het koopsubsidieplafond
is bereikt, worden niet meer in behandeling genomen. Indien op hetzelfde moment
meerdere aanvragen om een eigenwoningbijdrage bij de minister voor Wonen,
Wijken en Integratie (minister voor WWI) binnenkomen, zal toewijzing –
indien nodig – plaatsvinden via loting. Het voorgestelde artikel 6,
zesde lid, eerste volzin, onder c, van de Wet BEW geeft de minister de bevoegdheid
nadere regels hieromtrent vast te stellen.De Raad merkt op dat het bovenstaande mechanisme voor
toekenning van eigenwoningbijdragen, gegeven de doelstelling eigen woningbezit
te bevorderen, niet het meest doeltreffende mechanisme vormt. Degene die aanspraak
maakt op een eigenwoningbijdrage zal doorgaans het tijdstip van indiening
van een aanvraag daarvoor niet wezenlijk kunnen beïnvloeden, waardoor
het min of meer toevallig is of hij ervoor in aanmerking komt.De Raad beveelt aan in de toelichting aandacht te besteden
aan deze kwestie.1. Uit artikel 6, zesde lid, van de Wet bevordering eigenwoningbezit
(hierna: Wet BEW) blijkt dat die wet geen openeinderegeling is. Aan de Tweede
Kamer is toegezegd de Kamer te zullen informeren indien het subsidieplafond
is bereikt. In 2007 is hiervan vooralsnog geen sprake. Indien het subsidieplafond
zou worden benaderd, zou de Tweede Kamer hierover geïnformeerd worden.
Op dat moment zouden met de Tweede Kamer ook nadere afspraken gemaakt kunnen
worden over het vasthouden aan het subsidieplafond of over extra budget.In de Regeling koopsubsidieplafond 2007 (Stcrt. 2006, 252) is aangegeven
hoe hoog het koopsubsidieplafond voor 2007 is en op welke wijze met dit plafond
wordt omgegaan. Hierbij is gekozen voor de volgorde van binnenkomst van aanvragen
bij toekenning van de eigenwoningbijdragen tot aan het subsidieplafond. Voor
deze werkwijze is gekozen omdat binnen korte tijd – een beslistermijn
van ongeveer twee weken – duidelijkheid voor de aanvrager moet bestaan
over de vraag of de eigenwoningbijdrage wordt toegekend in verband met de
benodigde financiering voor het kopen van de woning. Zonder de eigenwoningbijdrage
is de financiering in geen geval mogelijk omdat de eigenwoningbijdrage immers
het benodigde tekort dekt. In die zin kan een beslissing dus niet worden aangehouden.
Evenmin ligt het voor de hand een toekenning af te wijzen zolang er nog voldoende
budget is. Zowel in de toelichting op het aanvraagformulier als op de internetsite
van de uitvoeringsorganisatie SenterNovem wordt de aanvrager erop gewezen
dat er sprake is van een subsidieplafond en dat de mogelijkheid bestaat dat
op het moment van de aanvraag het plafond kan zijn bereikt. Tot op heden is
dit echter niet aan de orde. De memorie van toelichting is dienovereenkomstig
aangepast.2. Verstrekking van gegevensa. In artikel I, onderdeel C, onder 3, van het wetsvoorstel wordt
voorgesteld aan artikel 3 van de Wet BEW een lid toe te voegen. Het voorgestelde
derde lid verplicht de inspecteur van de Belastingdienst, onder wie de eigenaar-bewoner
of degene die tot diens huishouden behoort, ressorteert, om aan de Minister
voor WWI op diens verzoek het toetsinkomen of het belastbare loon in het bijdragejaar
van de desbetreffende eigenaar-bewoner of degene die tot diens huishouden
behoort, te verstrekken. In artikel 3, eerste lid, van de Wet BEW is bepaald
dat voor de definitie van het begrip «toetsinkomen» wordt aangesloten
bij het voor de toepassing voor de onder auspiciën van de Stichting Waarborgfonds
Eigen Woningen ontwikkelde Nationale Hypotheek Garantie berekende toetsinkomen 1. Hierdoor zal het mogelijk worden om de in eerste instantie
door de eigenaar-bewoner of degene die tot diens huishouden behoort, verstrekte
inkomensgegevens achteraf te controleren2.De Raad merkt op dat het in de Wet BEW gehanteerde begrip «toetsinkomen»
op onderdelen afwijkt van het verzamelinkomen in de zin van de Wet inkomstenbelasting
2001 of het belastbaar loon in de zin van de Wet op de loonbelasting 1964.
Dit leidt er toe dat de inspecteur onder wie de eigenaar-bewoner of degene
die tot diens huishouden behoort ressorteert, het toetsinkomen al niet zonder
meer kan vaststellen aan de hand van de hem bekende gegevens. Maar bovendien
zou de werkgever nog moeten worden uitgevraagd over bepaalde elementen van
dit toetsinkomen zonder dat hij overigens in het kader van de
Wet BEW tot medewerking verplicht is. In de toelichting op het voorstel ontbreken
de uitkomsten van het overleg dat met de Belastingdienst gevoerd zal zijn
over de vraag of en in hoeverre de voorgestelde inlichtingenplicht van de
Belastingdienst te verwezenlijken is zonder onevenredige administratieve belasting
van die dienst. Ditzelfde geldt ten aanzien van het voorgestelde nieuwe derde
lid van artikel 4 van de Wet BEW.De Raad is van oordeel dat de Belastingdienst na de uitvoering van de
basisregistratie inkomen niet meer bevraagd mag worden over samenstellende
elementen van het belastbare inkomen of het belastbare loon, maar dat het
gevraagde gegeven dient te kwalificeren als het authentieke inkomensgegeven
als bedoeld in het wetsvoorstel tot wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen,
de Wet waardering onroerende zaken en enige andere wetten in verband met de
invoering van een basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde
onroerende zaken1. Zolang de omschrijving van
het toetsinkomen afwijkt van dit authentieke inkomensgegeven dient het uitvragen
zich enkel te richten op de aanvrager van de eigenwoningbijdrage.De Raad adviseert de voorgestelde leden 3 van de artikelen 3 en 4, van
de Wet BEW te schrappen.b. Met het voorgestelde artikel 53 van de Wet BEW wordt de mogelijkheid
gecreëerd dat de Minister voor WWI gegevens opvraagt bij het Uitkeringsinstituut
Werknemersverzekeringen (UWV) over de uitvoering van de Wet BEW. Volgens de
toelichting is dit noodzakelijk «voor de controle van het aantal inkomensbronnen
dat de aanvrager heeft aangegeven en voor de controle van inkomensgegevens
achteraf in het kader van het beleid tegen misbruik en oneigenlijk gebruik»2.Op grond van hetgeen hiervoor is betoogd ten aanzien van de verstrekking
van inkomensgegevens door de inspecteur van de Belastingdienst, is de Raad
van oordeel dat het UWV na de invoering van de basisregistratie inkomen niet
bevraagd mag worden over inkomensgegevens, aangezien de inspecteur belast
met de uitvoering van de basisregistratie inkomen de zorg draagt voor de juistheid,
volledigheid en actualiteit van de inkomensgegevens.Voorts merkt hij op dat de verstrekking van gegevens door het UWV in overeenstemming
moet zijn met de Europese en nationale regelgeving op het terrein van de verstrekking
van persoonsgegevens3, in het bijzonder de beginselen
van proportionaliteit en subsidiariteit. De Raad acht het voorgestelde artikel
53 van de Wet BEW niet in overeenstemming met deze beginselen. Het artikel
beperkt de verstrekking van gegevens niet tot die gevallen waarin een aanvraag
om een eigenwoningbijdrage wordt gedaan. Voorts is de verplichting voor het
UWV tot het verstrekken van gegevens niet beperkt tot inkomensgegevens alleen.De Raad adviseert artikel 53 Wet BEW niet te wijzigen.2a. Het advies van de Raad om de voorgestelde leden 3 van de artikelen
3 en 4 van de Wet BEW te schrappen, volg ik niet. Wel is in samenspraak met
het ministerie van Financiën bekeken op welke wijze de Belastingdienst
de voor de uitvoering van de Wet BEW benodigde gegevens kan verstrekken. Dit
heeft geleid tot een nieuw voorgesteld artikel 3, derde lid, en artikel 4,
derde lid, van de Wet BEW.Het is noodzakelijk om inkomens- en vermogensgegevens te betrekken bij
de controle van aanvragen achteraf in het kader van M&O-beleid. Bij de
aanvraag van een eigenwoningbijdrage wordt in eerste instantie uitgegaan van
de inkomensgegevens zoals deze worden overgelegd voor het verkrijgen van een
hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie (hierna: NHG). Bij de aanvraag
van een eigenwoningbijdrage verklaart de aanvrager dat hij al zijn inkomsten
en inkomensbronnen heeft gemeld en dat er geen sprake is van een te hoog vermogen.
Echter voor het verkrijgen van NHG wordt vooral gecontroleerd of de aanvrager
voldoende financiële middelen heeft. De aanvrager zou mogelijkerwijs
inkomsten kunnen achterhouden waarbij hij toch nog in aanmerking komt voor
NHG. Als gevolg hiervan kan hij een lagere financieringslastnorm krijgen die
wordt aangevuld met een hogere eigenwoningbijdrage dan waarop de aanvrager
recht heeft. Een controle ligt dan ook in de rede. Deze kan echter niet eerder
worden uitgevoerd dan nadat de gegevens bij de Belastingdienst bekend zijn.
In overleg met de Belastingdienst is nu uitgegaan van het begrip verzamelinkomen
dan wel belastbaar loon als controlegegeven. Alhoewel deze inkomensgegevens
niet dezelfde grondslaghebben als het toetsinkomen volgens de
Wet BEW kan op basis hiervan wel een vergelijking worden gemaakt. Bij (grote)
afwijkingen tussen het toetsinkomen en het achteraf vastgestelde verzamelinkomen
dan wel belastbare loon kan vervolgens nader onderzoek worden ingesteld. Ook
voor de vermogensgegevens geldt dat gecontroleerd moet kunnen worden of dit
gegeven juist is. Er is bewust niet gekozen voor een controle van het vermogen
vooraf omdat overschrijding van het vermogen in de praktijk weinig voorkomt.
Vervolgens kunnen hiermee de administratieve uitvoeringslasten en de lasten
voor de burger worden beperkt. Zowel de genoemde vermogensgegevens als de
inkomensgegevens kunnen volgens de Belastingdienst worden geleverd. Het wetsvoorstel
en de memorie van toelichting zijn hierop aangepast.Tot slot wordt opgemerkt dat de Wet BEW te zijner tijd door middel van
een aanpassingswet in overeenstemming zal worden gebracht met (de uitgangspunten
van) het door de Raad genoemde wetsvoorstel inzake de authentieke inkomensgegevens.
Gelet op het feit dat het onderhavige wetsvoorstel «slechts» een
aantal uitvoeringstechnische wijzigingen bevat en het wenselijk is dit wetsvoorstel
zou spoedig mogelijk in werking te laten treden, wordt dit wetsvoorstel hiermee
niet «belast».2b. Ik volg het advies van de Raad om artikel 53 van de Wet BEW niet
te wijzigen. Het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zijn dienovereenkomstig
aangepast.3. OvergangsrechtDe artikelen II en IIa van het wetsvoorstel bewerkstellingen,
overeenkomstig de Wet van 21 december 2006 tot wijziging van de Wet bevordering
eigenwoningbezit (Stb. 2006, 734), dat «oude» gevallen volgens
het «oude» recht worden afgedaan1.De Raad acht deze eerbiedigende werking, zoals hij
reeds heeft opgemerkt in zijn advies bij het voorstel van wet tot wijziging
van de Wet bevordering eigenwoningbezit2, niet
wenselijk. Ten eerste verplicht de keuze voor eerbiedigende werking tot het
toepassen van bepalingen die inmiddels zijn ingetrokken. In verband daarmee
moet aan de voorgestelde overgangsregels terugwerkende kracht worden toegekend
om te bewerkstelligen dat «oude» gevallen daadwerkelijk volgens
het«oude» recht worden afgewikkeld. Dit heeft tot gevolg dat pas
na 1 januari 2008 een beslissing kan worden genomen op aanvragen die
inmiddels ruim een jaar geleden zijn ingediend. Ten tweede sluit de keuze
voor eerbiedigende werking uit dat «oude» gevallen onder de nieuwe
regeling in aanmerking komen voor een hogere eigenwoningbijdrage. In een dergelijke
situatie ligt een afhandeling op basis van het «oude» recht minder
voor de hand. De Raad adviseert daarom het overgangsrecht aan te passen in
die zin dat de «oude» gevallen onder de nieuwe regeling in aanmerking
komen voor een hogere eigenwoningbijdrage.3. Het advies van de Raad om het overgangsrecht aan te passen in
die zin dat «oude» gevallen onder de nieuwe regeling in aanmerking
komen voor een hogere eigenwoningbijdrage volg ik niet.De door de Raad geopperde veronderstelling dat pas na 1 januari 2008
vanwege het terugwerken van de overgangsregels een beslissing kan worden genomen
op aanvragen die ruim een jaar daarvoor zijn ingediend, is onjuist. Sinds
januari 2007 zijn er geen nieuwe aanvragen voor de Wet BEW, zoals die laatstelijk
luidde vóór 1 januari 2007, binnengekomen. Daar komt nog
bij dat het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
een beslistermijn van 2 à 3 weken hanteert, zodat de door de Raad veronderstelde
tijdspanne van een jaar zich nimmer kan voordoen. Voorts wordt ontkend, zoals
de Raad veronderstelt, dat «oude gevallen» op grond van de Wet
BEW, zoals die laatstelijk luidde vóór 1 januari 2007,
met toepassing van de Wet BEW, zoals die luidt vanaf 1 januari 2007,
tot een hogere eigenwoningbijdrage leiden. Het is dus juist gunstiger indien «oude
gevallen» «oud» worden afgedaan, zoals ook in het voorgestelde
artikel II, onder artikel II, eerste lid, van het wetsvoorstel is opgenomen.Wellicht ten overvloede kan nog het volgende worden opgemerkt. Het pakt
voor de aanvrager in alle gevallen ongunstig uit als bij de zogenoemde «oude
gevallen» de driejaarlijkse controle zou worden uitgevoerd naar de maatstaven
van de Wet BEW, zoals deze geldt vanaf 1 januari 2007. Voorts is
per die datum de zogenoemde vangnetregeling verdwenen, zodat het ook hierbij
ongunstig is te noemen als de «oude gevallen» «nieuw»
worden afgehandeld. Tot slot zouden hiermee ook de zogenoemde «oude
gevallen» drukken op het subsidieplafond over 2007, waardoor er uiteindelijk
minder aanvragen om een eigenwoningbijdrage zouden kunnen worden ingediend.4. Tot slot is in het voorstel van wet de inwerkingtredingsbepaling
aangepast (het voorgestelde artikel III). Hiermee wordt zeker gesteld dat
indien het betreffende Staatsblad na 31 december 2007 wordt uitgegeven,
het onderhavige voorstel van wet in werking treedt met ingang van de dag na
de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin het wordt geplaatst en terugwerkt
tot en met 1 januari 2008. Dit komt de uitvoeringspraktijk per die datum
ten goede. De bepaling dat artikel II van dit voorstel van wet terugwerkt
tot en met 1 januari 2007 blijft ongewijzigd.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,C. P VogelaarXNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Onder «toetsinkomen» wordt aldus verstaan: de som van– het brutojaarsalaris;– het daadwerkelijke bedrag aan vakantietoeslag of 100%
van de waarde van de vakantiebonnen;– de totale jaarlijkse uitkering uitpensioenfonds ofverzekering
en/of AOW (incl. vakantietoeslag) of de totale jaarlijkse VUT-uitkering;– de sociale uitkering;– het bedrag aan onregelmatigheidstoeslag over de laatste 12
maanden (mits structureel);– het bedrag aan provisie over de laatste 12 maanden (mits
structureel);– het bedrag aan overwerkvergoeding over de laatste 12 maanden
(mits structureel);– de vaste dertiende maand, de vaste eindejaarsuitkering;– het inkomen uit zelfstandig beroep of bedrijf;– de alimentatie ten gunste van de aanvrager;– de VEB-toelage. Verminderd met:– de jaarlijks erfpachtcanon;– de alimentatie ten gunste van de ex-partner.Zie norm 12.2 van de Voorwaarden en Normen Nationale Hypotheek Garantie,
gepubliceerd op de website www.nhg.nl.XNoot2Zie de toelichting op artikel I, onderdelen C, onder 3, en D, onder 2.XNoot1Zie Kamerstukken II 2006/07, 31 085, nr. 2.XNoot2Zie de toelichting op artikel I, onderdeel T.XNoot3Zie onder meer het Europees Dataverdrag 1981, Richtlijn 95/46 van het
Europees Parlement en de Raad betreffende de bescherming van natuurlijke personen
in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije
verkeer van die gegevens en de Wet bescherming persoonsgegevens.XNoot1Zie ook de toelichting op de artikelen II en III.XNoot2Zie Kamerstukken II 2004/05, 29 917, nr. 5, blz. 4. In het nader
rapport heeft de regering aangegeven het advies van de Raad niet op te volgen,
omdat:– de verschillen in berekeningswijze en financiële toelatingscriteria
tussen de oude en de nieuwe regeling het moeilijk maken om in individuele
gevallen na te gaan of de nieuwe regeling tot een hogere eigenwoningbijdrage
leidt;– de nieuwe regeling in algemene zin enkele duidelijke voordelen
biedt voor de eigenaar-bewoners (bijvoorbeeld een terugkeermogelijkheid);– het tussentijds overstappen van de oude op de nieuwe regeling
op praktische bezwaren stuit wegens de verschillende lengte van de tijdvakken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31247-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl