Wijziging Wetboek van Strafvordering (herziening onderzoek ter terechtzitting); Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19971998-24692, nr. 102

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-11-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

24692 nr. 102

04-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24692Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 692Wijziging van het Wetboek van Strafvordering betreffende het aanhangig
maken van de zaak en de regeling van het onderzoek ter terechtzitting (herziening
onderzoek ter terechtzitting)nr. 102NADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE2Vastgesteld 4 november 1997De memorie van antwoord gaf de leden van de CDA-fractie aanleiding
tot het formuleren van de volgende opmerkingen en vragen.Ten antwoord op een vraag van deze leden over de aanwezigheid van verslaggevers
op de openbare terechtzitting deelt de minister mede dat uitgangspunt is dat
de voorzitter van de rechtbank de leiding heeft van het onderzoek en dat hij
in die hoedanigheid «bepaalt wie daarbij aanwezig mag zijn».De leden hier aan het woord verschilden op dit punt met de minister van
mening. Volgens deze leden is het uitgangspunt dat terechtzittingen openbaar
zijn en heeft de voorzitter alleen de bevoegdheid te bepalen wie daarbij niet
aanwezig mag zijn. Is de minister het, bij nadere overweging, met deze opvatting
eens?Naar aanleiding van het antwoord van de minister op een vraag van de leden
van de CDA-fractie betreffende de verschijning van de verdachte ter terechtzitting
wijzen de leden van deze fractie op een zeer recente uitspraak van het Comité
van Ministers van de Raad van Europa. In een artikel in de Volkskrant van
5 september jl. schrijft Victor Lebesque over de gevolgen die deze beslissing
van het Comité van Ministers van de Raad van Europa zijns inziens kan
hebben. In hoger beroep heeft het Comité een beslissing van de Europese
Commissie voor de Rechten van de Mens bekrachtigd, welke beslissing inhield
dat de verstekregeling in Nederland in samenwerking met het Verdrag is en
dat Nederland in de aanhangige zaak het recht had geschonden van een verdachte
om zijn proces bij te wonen en zich te verdedigen. De uitspraak houdt, volgens
dit bericht, in dat tegen een verdachte alleen verstek kan worden verleend
als hem de dagvaarding persoonlijk in handen is gegeven. Lebesque leidt hieruit
af dat een verdachte, door te weigeren de dagvaarding in ontvangst te nemen,
berechting bij verstek kan verhinderen. Is de minister het eens met de hier
beschreven weergave van het oordeel van de Commissie, resp. het Comité
van Ministers en met de mogelijke consequenties van dit oordeel?Naar aanleiding van de beantwoording van een opmerking van de leden van
de CDA-fractie over het belang van een voortvarende betekening van een
vonnis aan de veroordeelde wijzen deze leden er op dat hun opmerking geen
betrekking had op de situatie dat betekening niet mogelijk is, doordat de
veroordeelde geen bekend adres heeft, maar op de situatie dat het adres van
de veroordeelde eenvoudig is na te gaan maar door laksheid van de politie
(in sommige korpsen) zelfs geen poging tot betekening wordt gedaan. Is de
minister bereid het bevoegd gezag (nogmaals) op het belang van een voortvarende
betekening van een veroordeling te wijzen?Op een vraag van de leden hier aan het woord deelt de minister mee niet
de regels van de civielrechtelijke figuur van onbevoegde vertegenwoordiging
van toepassing te achten in de strafvordering. Welke rechtsfiguur ligt er,
naar het oordeel van de minister ten grondslag aan het optreden van de raadsman
ten behoeve van de verdachte ter zitting?Moet bij de dagvaarding van de verdachte (artikel 260, tweede lid) ook
opgave gedaan worden van de personalia van getuigen en deskundigen en van
de oproeping van tolken, die ten tijde van het uitbrengen van de dagvaarding
nog niet zijn opgeroepen, maar die de Officier van Justitie voornemens is
op te roepen? Zo ja, waarom is dit dan niet in de wettekst vermeld?Volgt uit artikel 264, eerste lid, aanhef en onderdeel a, dat de Officier
van Justitie bevoegd is om te weigeren een door de verdachte opgegeven getuige
of deskundige te doen oproepen, wanneer aannemelijk is dat deze niet binnen
een aanvaardbare termijn ter terechtzitting kan worden gehoord, doch slechts
via een rogatoire commissie? Concreet toegepast, betekent deze bepaling dat
de Officier van Justitie de bevoegdheid heeft om te weigeren om een, bijv.
op Aruba woonachtige getuige te doen oproepen, indien hij het onaannemelijk
acht dat deze persoon binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting in
Nederland aanwezig zal zijn?De voorzitter van de commissie,Heijne MakkreelDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1De eerder gedrukte stukken zijn verschenen onder de nrs. 228, 228a en
228b, vergaderjaar 1996–1997.XNoot2Samenstelling: Heijne Makkreel (VVD) (voorzitter), Talsma (VVD), Glasz (CDA), Michiels
van Kessenich-Hoogendam (CDA), Holdijk (SGP), Vrisekoop (D66), Pitstra (GL),
Le Poole (PvdA), Meeter (PvdA), De Wit (SP), Hirsch Ballin (CDA), De Haze
Winkelman (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19971998-24692-102.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl