Wijziging Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke en observatiemachtiging); Amendement over vastleggen dat de rechter niet 'ambtshalve' tot een Bopz-maatregel beslist
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27289, nr. 16

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

10-09-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27289 nr. 16

04-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamIAArtikel 8aIIIIIIVCaVCbaToelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27289Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 289Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen
(voorwaardelijke machtiging)nr. 16AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER HOEK C.S.Ontvangen 4 september 2001De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:IArtikel I, onderdeel A, wordt vervangen door:ANa artikel 8 wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 8aIndien de rechtbank op grond van het door haar ingestelde onderzoek zich
afvraagt of in de gegeven omstandigheden een andere maatregel dan de gevorderde
niet passender is, kan zij dit gevoelen aan de officier van justitie kenbaar
maken; zo nodig bepaalt de rechtbank daarbij dat de behandeling op een later
tijdstip wordt voortgezet.IIIn artikel I, onderdeel C, wordt het eerste lid van artikel 14a vervangen
door:1. De rechter kan op vordering van de officier van justitie met betrekking
tot een persoon die gestoord is in zijn geestvermogens en twaalf jaar of ouder
is, een voorwaardelijke machtiging verlenen.IIIIn artikel I, onderdeel C, wordt de vijfde volzin van het vierde lid van
artikel 14a vervangen door: Artikel 5, derde tot en met zesde lid, en de artikelen
6 tot en met 8a zijn van overeenkomstige toepassing.IVIn artikel I wordt onderdeel Ca vervangen door: CaIn artikel 17 wordt het tweede lid vervangen door:2. De rechter beslist binnen vier weken na het instellen van de vordering.
De artikelen 8, 8a, 9, tweede tot en met vijfde lid, 12, 13 en 14 zijn van
overeenkomstige toepassing.VNa onderdeel Cb wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, luidende:CbaArtikel 33, zevende lid, wordt vervangen door:7. Met betrekking tot de behandeling van de vordering door de rechter
zijn de artikelen 8, 8a en 11 tot en met 14, van overeenkomstige toepassing.ToelichtingDit amendement strekt ertoe dat vastgelegd wordt dat de rechter niet «ambtshalve»
tot een Bopz-maatregel beslist; machtigingen behoren slechts tot stand te
komen op vordering van de officier van justitie.Waar het gaat om gevaarlijke psychiatrische patiënten kan de officier
van justitie – als onderdeel van het openbaar bestuur – initiërend
optreden. Indien de officier op grond van hem ter beschikking staande gegevens
en bescheiden van oordeel is dat een Bopz-maatregel noodzakelijk en mogelijk
is, stelt hij een vordering in. Het bestuur kan niet zélf tot dwangtoepassing
beslissen, het openbaar ministerie behoeft daarvoor een fiat van de rechter.
De rechter toetst gedurende het door hem ingestelde onderzoek of de vordering
toewijsbaar is. Als aan de wettelijke vereisten voldaan is, verleent hij een
«machtiging». De primaire functie van de rechter in procedures
betreffende psychiatrische patiënten is van oudsher het bieden van rechtsbescherming:
het individu wordt beschermd tegen een mogelijk al te voortvarend optreden
van het bestuur. Wezenlijk in de verhouding tussen officier van justitie en
rechter is derhalve, dat de eerste als bestuursorgaan opereert en initiatieven
neemt, de laatste controle uitoefent en beslist.In het door de regering ingediende wetsvoorstel wordt deze verhouding
substantieel gewijzigd. Dat voorstel voorziet namelijk in het «ambtshalve»
beslissen door de rechter tot iets ánders dan door de officier gevorderd.
Het ontwerp maakt het mogelijk niet alleen dat naar aanleiding van een vordering
ter verkrijging van een machtiging tot dwangopneming (of voortzetting daarvan),
de rechter «ambtshalve» beslist tot een voorwaardelijke machtiging,
maar zelfs ook dat op een vordering ter verkrijging van een voorwaardelijke
machtiging, de rechter «ambtshalve» beslist tot dwangopneming
(zie het voorgestelde art. 2 eerste lid, art. 14a eerste lid en art. 15 eerste
lid).Het is wellicht niet zo bedenkelijk als de rechter ter gelegenheid van
de behandeling van een voorlopige machtiging «ambtshalve» beslist
tot een voorwaardelijke machtiging; dan gaat de rechter van «zwaar»
naar «licht» (de laatstgenoemde maatregel geldt immers als minder
ingrijpend). Ernstig bezwaar bestaat echter tegen de andere variant, in welke
de rechter van «licht» naar «zwaar» gaat: gevorderd
is een voorwaardelijke machtiging, ambtshalve beslist hij tot dwangopneming.Nu «ambtshalve» optreden van de rechter hoe dan ook in strijd
is met de gebruikelijke en ook in een rechtstaat passende taakverdeling, wordt
met dit amendement een andere regeling voorgesteld.Erkend wordt dat de rechter zich soms bevindt in een situatie dat enerzijds
toewijzing van de vordering weinig passend lijkt, maar anderzijds
het zonder meer afwijzen van de vordering geen reële optie is. In een
dergelijk geval kan de rechter – op de voet van het voorgestelde art.
8a – het openbaar ministerie hiermee confronteren, het aan de officier
van justitie overlatend te bezien of er grond is zijn vordering te wijzigen,
dan wel de voorliggende vordering nader te beargumenteren.Indien de rechter zich ernstig afvraagt of de gevorderde machtiging een
adequate oplossing biedt, heeft hij op deze wijze enige flexibiliteit. Het
openbaar ministerie krijgt een herkansing. De regeling is overigens uitsluitend
bedoeld voor exceptionele gevallen, in het bijzonder als omstandigheden zich
tussentijds gewijzigd hebben; de officier van justitie kan toepassing van
art. 8a overigens voorkomen door zijn vordering aldus in te kleden dat primair/subsidiair
gevorderd wordt.Het voorgestelde art. 8a benadrukt de bijzondere verantwoordelijkheid
van de officier van justitie; het noopt het openbaar ministerie tot activiteiten
welke bezwaarlijk door de rechter verricht kunnen worden. De rolverdeling
tussen rechter en officier van justitie moet helder blijven; als die rolverdeling
vertroebeld wordt (zoals in het regeringsvoorstel), ondermijnt dat het vertouwen
in de rechterlijke macht.De hier voorgestelde procedure levert ten opzichte van het regeringsvoorstel
geen extra tijdsverlies op, omdat ook in geval
van een «ambtshalve» beslissing, de rechter zal moeten beschikken
over de voor de nieuwe situatie benodigde bescheiden, bijvoorbeeld een andere
geneeskundige verklaring en/of een behandelingsplan; ook volgens het regeringsontwerp
dient de rechter de procedure op te schorten en de officier te gelasten zorg
te dragen voor adequate gegevens (zie Nota n.a.v. het verslag, p. 17, bovenaan).Onderdeel I van het voorgestelde amendement geeft de algemene regeling.Onderdeel II bewerkstelligt dat de in het regeringsvoorstel (in het eerste
lid van art. 14a) voorziene mogelijkheid van «ambtshalve» beslissingen,
geen wet wordt.De onderdelen III, IV en V strekken ertoe, dat de bevoegdheid die art.
8a aan de rechter geeft, hem ook ter beschikking staat als er een voorwaardelijke
machtiging, een machtiging tot voortgezet verblijf of een machtiging op eigen
verzoek gevorderd wordt.In gevallen dat een vordering ter verkrijging van een machtiging tot voortzetting
van een inbewaringstelling of een vordering ter verkrijging van een observatiemachtiging
wordt ingesteld, lijkt toepassing van de bevoegdheid van art. 8a niet hanteerbaar;
daarom strekt het amendement zich niet uit tot die situaties.Van der HoekPasstoorsVan der Vlies 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27289-16.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl