Wijziging Wet op het specifiek cultuurbeleid i.v.m. o.a. verlaging maximale aantal leden van de Raad voor Cultuur; Memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20032004-28847, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

18-12-2003

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

28847 nr. B

16-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28847Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 847Wijziging van de Wet op het specifiek cultuurbeleid in verband met een
verlaging van het maximale aantal leden van de Raad voor cultuur en een verhoging
van het maximale aantal leden van commissies van die RaadBMEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 16 december 2003Met erkentelijkheid heb ik kennisgenomen van het voorlopig verslag.Met genoegen stel ik vast dat de leden van de CDA-fractie en van de fractie
van de PvdA kunnen instemmen met het wetsvoorstel. De leden van de CDA-fractie
merken daarbij wel op dat zij veel waarde hechten aan een evenwichtige spreiding
van de leden van de Raad voor cultuur over het gehele land en stellen daarover
nog een vraag. De leden van de fractie van de PvdA geven aan te kunnen instemmen
mits ten aanzien van de verdere ontwikkeling van de Raad voor cultuur en zijn
commissies de vinger aan de pols wordt gehouden.De leden van de fractie van de VVD stellen vragen over de vergoedingen
en inkomsten die de leden van de (commissies van de) Raad voor cultuur ontvangen
en over de uitbreiding van de commissies. Dit in het licht van de huidige
bezuinigingen en de begroting. De leden van de fracties van het CDA, de SP
en D66 sluiten zich bij deze vragen aan.Los van het wetsvoorstel stellen de leden van de fractie van de PvdA nog
vragen over de cultuurnotasystematiek, in het bijzonder over een evaluatie
daarvan.In het hiernavolgende ga ik nader in op de specifieke vragen van de onderscheiden
fracties.De leden van de CDA-fractie zijn niet overtuigd door het antwoord in de
nota naar aanleiding van het verslag, waarin ik aangeef dat door de bredere
samenstelling van de Raad voor cultuur het aspect van de regionale spreiding
naar verhouding een betere plaats kan krijgen. Deze leden vernemen hieromtrent
graag nog een nadere toelichting.Naar aanleiding van dit verzoek merk ik op dat de door de leden van de
CDA-fractie aangehaalde passage slechts de afsluiting vormt van de bijkomende
argumentatie dat door een minder sectorgewijs ingerichte Raad de regionale
spreiding een betere plaats kan krijgen. Zoals ook al blijkt uit het antwoord
in de nota naar aanleiding van het verslag staat voorop dat een representatieve
regionale spreiding vooral wordt gewaarborgd door toepassing van de Beleidsregels
benoemingen Raad voor Cultuur (Stcrt. 1998, 144). Op grond van de artikelen
3 en 7 van deze beleidsregels moet de benoemingenadviescommissie die mij adviseert
over de vervulling van vacatures in de Raad en over voorstellen van de Raad
voor de benoeming van commissieleden, in haar advies onder andere
aangeven op welke wijze is gestreefd naar, dan wel in hoeverre bij het voorstel
in voldoende mate rekening is gehouden met een spreiding van leden over het
gehele land. Ik blijf erop toezien dat de adviezen van de benoemingenadviescommissie
aan de in de beleidsregels genoemde criteria beantwoorden.De leden van de fractie van de VVD vragen welke vergoedingen en inkomsten
de leden van de Raad, de voorzitter en de leden van de commissies ontvangen
voor hun werk voor de Raad. Verder vragen zij zich af of een uitbreiding van
35 naar 60 leden van de commissies niet erg fors is in het licht van de bezuinigingen.
Ook ontvangen deze leden graag een concrete uitleg van de noodzaak om 25 extra
commissieleden te benoemen. De leden van de fracties van het CDA, de SP en
D66 sluiten zich bij deze vragen aan.De leden van de Raad voor cultuur krijgen een vaste vergoeding die per
kwartaal wordt uitbetaald. De vergoeding is gebaseerd op het maximum salaris
conform schaal 16 van het BBRA (exclusief het bedrag ter compensatie van het
vervallen van de overhevelingstoeslag dat niet meetelt voor de berekening
van de vaste vergoeding). De «werkbelasting» van de leden is bepaald
op drie dagen per maand ofwel 3/22 deel. De vaste vergoeding per kwartaal
bedraagt op grond van deze berekening € 2684,78 (belast). Daarnaast
ontvangen de leden een onbelaste vergoeding voor onkosten, zoals reis- en
verblijfkosten, van € 283,61 per kwartaal.Voor commissieleden geldt een presentievergoeding van € 124,79
per vergadering, plus een vergoeding van reis- en verblijfkosten. Het lidmaatschap
van een commissie vergt een tijdsbesteding van ongeveer twee dagen per maand.Uit het voorgaande valt eenvoudig af te leiden dat de personele kosten
van de Raad voor cultuur door het onderhavige wetsvoorstel juist omlaag gaan.
De noodzaak om meer commissieleden te benoemen vloeit voort uit de behoefte
aan een accentverschuiving in de advisering. Door de vermindering van het
aantal raadsleden ten behoeve van een meer integrale advisering en het feit
dat met het oog daarop de raadsleden worden geworven op grond van een meer
algemeen profiel, moeten meer commissieleden met specifieke deskundigheid
kunnen worden benoemd om voldoende expertise ten aanzien van de verschillende
(sub)sectoren van het cultuurbeleid te waarborgen. Daarbij is ervan uitgegaan
dat de vermindering van het aantal raadsleden gepaard moet gaan met een meer
dan evenredige verhoging van het aantal commissieleden. De verhouding van
ten hoogste 2½ commissielid tegenover 1 raadslid wordt in dat verband
adequaat geacht.De leden van de fractie van de PvdA vragen of de staatssecretaris kan
toezeggen dat halverwege de volgende cultuurnotaperiode een evaluatie zal
plaatsvinden van het functioneren van de Raad voor cultuur met 15 raadsleden
en ten hoogste 60 commissieleden.Krachtens artikel 28 van de Kaderwet adviescolleges stelt een adviescollege
op verzoek van de minister wie het aangaat, maar ten minste elk vierde jaar,
een evaluatieverslag op waarin het aandacht besteedt aan zijn taakvervulling.
Dit evaluatieverslag wordt aan de beide kamers van de Staten-Generaal gezonden
evenals het standpunt van de minister op dat verslag. De laatste evaluatie
van de Raad voor cultuur heeft plaatsgevonden in 2001. Er zal dus ten minste
in 2005 en vervolgens in 2009 opnieuw een evaluatie moeten plaatsvinden. De
evaluatie in 2005 zal een doorloop hebben naar 2006 in die zin dat er dan
beslissingen zullen worden genomen op basis van de uitkomsten van deze evaluatie.
Blijkens het voorgaande is de wens van de leden van de PvdA-fractie om tijdens
de volgende cultuurnotaperiode het functioneren van de nieuwe Raad voor cultuur
te beoordelen reeds wettelijk verankerd. Verder is door de leden van de PvdA-fractie in het voorlopig verslag toch
gevraagd in te gaan op de cultuurnotasystematiek, ondanks mijn eerdere mededeling
dat dit wetsvoorstel daar geen betrekking op heeft. Zo willen zij weten of
de cultuurnotaprocedure feitelijk niet begint bij het vooradvies van de Raad
voor cultuur. Daarnaast vragen de leden van de fractie van de PvdA zich af
waarom een door de Raad voor cultuur geadviseerde maatregel, die voorvloeit
uit de evaluatie van zijn werkzaamheden tussen 1996–2000, pas jaren
later «nader» wordt onderzocht op mogelijkheid van invoering.
Zij doen in dat verband de aanbeveling zo spoedig mogelijk, in ieder geval
direct na de start van de cultuurnotaperiode 2005–2008, een (onafhankelijke)
werkgroep in te stellen met de opdracht tot evaluatie van de cultuurnotasystematiek.In reactie op deze vragen hecht ik eraan opnieuw te benadrukken dat het
voorliggende wetsvoorstel louter betrekking heeft op de omvang en inrichting
van de Raad voor cultuur, zoals de leden van de fractie van de PvdA zelf ook
al opmerken. Niettemin zal ik kort op de gestelde vragen en de aanbeveling
ingaan.Wat betreft de vraag over het vooradvies van de Raad voor cultuur kan
ik melden dat in de aangehaalde zinsnede uit de uitgangspuntenbrief het antwoord
staat. Hoewel ik grote waarde hecht aan het vooradvies van de Raad voor cultuur,
zie ik de uitgangspuntenbrief als het begin van de cultuurnotaprocedure in
die zin dat daarin de criteria staan voor de instellingen die een cultuurnotasubsidie
willen aanvragen. Mijns inziens is dat de feitelijke start van de procedure.Ten aanzien van de vraag en aanbeveling betreffende een evaluatie van
de cultuurnotasystematiek merk ik op dat het tot nog toe gebruikelijk is geweest
direct na aanvang van de desbetreffende cultuurnotaperiode de systematiek
te evalueren. Ik zie geen aanleiding van deze gewoonte af te wijken. In de
regel is er ook voldoende tijd de uitkomsten van een dergelijke evaluatie
nader uit te werken c.q. te implementeren vóór de volgende cultuurnotaperiode.
Het betreft hier echter een kwestie die vanwege de demissionaire periode van
het toenmalige kabinet door mijn ambtsvoorganger aan mij is overgelaten. Omdat
het voor mij niet mogelijk was om in het gegeven tijdsbestek een ordentelijke
gedachtewisseling met sector en parlement te voeren over een zo belangrijk
vraagstuk, heb ik ervoor gekozen de mogelijkheid van een accreditatiesysteem
te betrekken bij de eerstvolgende evaluatie van de cultuurnotasystematiek.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,M. C. van der Laan 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20032004-28847-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl