Justitiële inrichtingen; Brief minister over het 'tussentijds bericht onderzoek brand cellencomplex Schiphol-Oost'en de 'Rapportage over brandveiligheid detentiecentrum Schiphol'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24587, nr. 155

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

24587 nr. 155

13-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Tussentijds bericht OVV3. Rapportage VROM- en OOV-inspectieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 24587, nr. 155 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 24587, nr. 155 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24587Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 587Justitiële Inrichtingennr. 155BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 december 20051. InleidingHierbij bied ik u ter kennisneming aan een «tussentijds bericht
onderzoek brand cellencomplex Schiphol-Oost» van de Onderzoeksraad voor
veiligheid1 d.d. 9 december 2005 alsmede
een«Rapportage over brandveiligheid detentiecentrum Schiphol»
van de VROM-inspectie en de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid d.d. 9 december
20051.Ter toelichting merk ik het volgende op.2. Tussentijds bericht OVVDe Raad heeft dit bericht verzonden omdat hij op grond van de eerste bevindingen
aanleiding ziet om een tussentijdse waarschwuing af te geven ten aanzien van
de brandveiligheid in andere cellencomplexen. Deze eerste bevindingen stemmen
de Raad tot zorg indien er cellencomplexen of andere (nood)gebouwen zijn waarin
sprake van een of meer vergelijkbare omstandigheden:• Een niet-gecompartimenteerde schilruimte met daarin openingen naar
buiten;• Raamconstructies in cellen die gemakkelijk bezwijken bij hitte;• Materialen die bijdragen aan een snelle rookontwikkeling;• Niet-werkende installaties voor rook- en warmteafvoer en ontgrendeling
van nooddeuren.Om een afgewogen oordeel te kunnen vormen over de eerste bevindingen van
de Raad, dienen deze doorgerekend te worden door de Rijksgebouwendienst (RGD)
in samenwerking met de architect van de desbetreffende vleugels. Hiermee zal
enige tijd gemoeid zijn, Daarop vooruitlopend geef ik u een eerste, voorlopige
reactie op hoofdlijnen.Op 9 december 2005 is via de RGD in gang gezet dat alle justitiële
inrichtingen worden bezien op bovengenoemde punten.• Naast het detentiecentrum Schiphol-Oost is er één
locatie met een vergelijkbare constructie, t.w. gebouw 4 van het detentiecentrum
in Zeist. Op 9 december 2005 heb ik opdracht gegeven aan de bouwer om passende voorzieningen te treffen opdat geen inpandige luchtstroom
meer kan optreden. Overigens waren de buitenplaten op verzoek van de gemeente
en met goedkeuring van de brandweer om estetische redenen aangebracht.• Het Bouwbesluit stelt geen eisen voor wat betreft de brandwerendheid
van ramen en raamkozijnen. De RGD zal testen laten uitvoeren of de eerste
indruk van de Raad ten aanzien van de hittebestendigheid van de raamconstructies
een juiste is. Op basis van de testresultaten zullen eventuele vervolgstappen
worden gezet.• De celinventaris kan inderdaad hebben bijgedragen aan de rookontwikkeling.
Omdat de Raad aangeeft dat niet duidelijk is welke materialen aan de rookontwikkeling
de belangrijkste bijdrage hebben geleverd, kunnen hierover nog geen conclusies
worden getrokken. Nader onderzoek is noodzakelijk. Gesteld kan al wel worden
dat elke vorm van inventaris op een cel betekent dat bij brand rookontwikkeling
ontstaat.• Het niet functioneren van de rook- en warmteafvoerinstallatie (RWA)
was het gevolg van een technische storing. Deze zijn als zodanig niet per
definitie te voorkómen. De RWA is in onderhoud bij de RGD en wordt
derhalve regelmatig getest. De installatie op de nu nog in gebruik zijnde
L- en M-vleugel is door de VROM- en OOV-inspectie op werking gecontroleerd
en in orde bevonden. Mutatis mutatis geldt hetzelfde voor de automatische
ontgrendeling van de nooduitgang.Ten slotte vraagt de Raad vooruitlopend op nadere onderzoeksresultaten
aandacht voor organisatorische factoren met betrekking tot noodprocedures
in celcomplexen. Daarbij gaat het hoe te handelen bij een brand in een cel.
Hier is de constatering dat het goedgekeurde Ontruimingsplan Schiphol-Oost
niet in overeenstemming is met het Brandbeveiligingsconcept Cellen en Cellengebouwen
van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Niet zonneklaar
is of bij brand in een cel de bewuste celdeur wel of niet als eerste dient
te worden geopend. Nadere discussie hierover is derhalve dringend gewenst.3. Rapportage VROM- en OOV-inspectieIn verband met het voornemen van de gemeente Haarlemmermeer om de gebruiksvergunningen
voor het detentiecentrum op 5 december 2005 in te trekken, is door de
VROM-inspectie en de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid op 4 december
2005 een onderzoek uitgevoerd naar de brandveiligheid van het detentiecentrum.
De rapportage hierover is bij brief van 9 december 2005 door de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan mij aangeboden.In deze rapportage wordt samenvattend gesteld dat geen aanwijzingen zijn
gevonden voor de aanwezigheid van knelpunten die niet op korte termijn kunnen
worden opgelost. Ook de brandweer kwam – desgevraagd – niet met
dergelijke knelpunten. Met uitzondering van de brandveiligheidsinstructie
(zie onder 2. hiervóór) is de indruk van de brandveiligheidssituatie
van de afdelingen L en M positief.TNO concludeerde in zijn rapport dat de brandwerenheid van het plafond
ter plaatse van de ventilatieroosters niet voldoende was. Beide inspecties
constateren dat TNO zich bij deze conclusie geen rekenschap heeft gegeven
van alle relevante brandveiligheidsvoorzieningen met betrekking hiertoe, zoals
de aanwezigheid van een zgn. droge sprinklerinstallatie. Een vergelijkbare
overwegingen geldt de brandwerendheid van de celwanden. TNO refereert aan
de brandwerendheid van één element, terwijl tussen de cellen
dubbele wanden zijn aangebracht alsmede een dubbele tussendeur.In de rapportage wordt aangegeven dat TNO zich bij nader inzien kan vinden
in de interpretatie van beide inspecties.Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24587-155.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl