Inkomstenbelasting en vermogensbelasting (wijz. ivm einde genotsrechten) en loonbelasting (ivm spaarregelingen werkn.); Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19951996-23219, nr. 2a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-11-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

23219 nr. 2a

09-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Overgangsbepalingen3. Tijdelijke gerechtigdheidOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23219Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 219Wijziging van de inkomstenbelasting en de vermogensbelasting (belastingheffing
in geval van tijdelijke genotsrechten op zaken en op rechten die niet op zaken
betrekking hebben), alsmede van de loonbelasting (aanpassing regime werknemersspaarregelingen)nr. 2aVOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR FINANCIËN1Vastgesteld 9 november 1995Het voorbereidend onderzoek gaf de commissie aanleiding tot het formuleren
van de volgende opmerkingen en vragen. 1. AlgemeenDe leden van de VVD-fractie hadden met genoegen vastgesteld
dat een methode om de belasting te ontgaan door dit wetsvoorstel wordt tegengegaan.
Zij meenden dat reeds eerder tot het doen van een voorstel tot wetswijziging
had kunnen worden besloten. Zij betreurden dat een zo ingewikkelde regeling
is voorgesteld, ook al wilden zij wel aannemen dat de regeling, als zij eenmaal
in de wet is neergelegd, door haar ontmoedigende werking wellicht weinig zal
behoeven te worden toegepast. Deze leden hadden nog de volgende vragen.Voorziet de figuur van het vruchtgebruik van onroerende zaken buiten de
sfeer van het erfrecht en het huwelijksgoederenrecht in een maatschappelijke
behoefte?Zou niet een eenvoudiger wettekst mogelijk zijn geweest als voornamelijk
zou zijn gestreefd naar een regeling van de sfeerovergang – in zeer
ruime zin – van een genotsrecht naar een ondernemingsvermogen?Waren ook achteraf (thans) gezien de argumenten om niet te kiezen voor
een oplossing zoals die voor rechten is neergelegd in artikel 25a, eerste
lid, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 van doorslaggevend belang?De leden van de CDA-fractie merkten op dat het wetsvoorstel
dateert van 25 juni 1993. Het werd geïntroduceerd als een logisch vervolg
op eerder tot stand gekomen reparatiewetgeving en is noodzakelijkerwijs complex.
Vier nota's van wijziging verder is het eindprodukt geen voorbeeld van toegankelijke
wetgeving geworden. De zeer complexe materie is daar mede debet aan. De wetgeving
beoogt bestaand «misbruik» te elimineren, dat vooral wordt veroorzaakt
door het fenomeen van de sfeerovergang. De reparatiewetgeving beperkte zich
aanvankelijk tot deze problematiek. De vierde nota van wijziging (Kamerstuk
Tweede Kamer, 23 219, nr. 12) heeft echter de bestaande systematiek ingrijpend
gewijzigd: op twee uitzonderingen na worden genotsrechten altijd als tijdelijk
aangemerkt.Deze leden zeiden het te betreuren dat de staatssecretaris niet de resultaten
heeft afgewacht van de door hem ingestelde werkgroep technische herziening
loon- en inkomstenbelasting die immers via een subwerkgroep ook de mogelijkheden
om op het terrein van inkomsten uit vermogen te komen tot een meer fundamentele
vernieuwing onderzoekt. Het is de bedoeling dat de werkgroep voor 1 april
1996 rapport uitbrengt. Is op korte termijn een tussenrapportage te verwachten?De leden van de fracties van SGP, GPV en RPF zeiden in grote lijnen te kunnen instemmen met het voorliggende wetsvoorstel.
Hoewel zij begrip hadden voor de noodzaak van een snelle reactie, en dus voor
de keuze van de staatssecretaris voor reparatiewetgeving, betreurden zij het
dat in deze geen integrale aanpak voorligt. Zij zeiden in dit verband de rapportage
van de werkgroep technische herziening loon- en inkomstenbelasting af te wachten.Het wetsvoorstel brengt, hoewel het de helderheid van de wetgeving niet
bevordert, wel degelijk voordelen met zich mee. De inkomsten zullen deels
worden aangewend voor lastenverlichting en de verkrijging in de familiesfeer
(ouders-kinderen) is onbelast. Deze leden vreesden echter, aangezien het,
op zich abstracte, voorstel een complexe materie regelt, dat de rechtspraak
oplossingen zal moeten aandragen voor onduidelijke gevallen. 2. OvergangsbepalingenDe beoogde ingangsdatum van het wetsvoorstel is, zo merkten de leden van
de commissie op, 1 januari 1996. Bij het ontbreken van overgangsregelingen
of eerbiedigende bepalingen zijn de wijzigingen ook direct van toepassing
op bestaande contracten. Het ontbreken van behoorlijke overgangsbepalingen
heeft dan ook terecht ernstige kritiek opgeroepen. Zo zal immers een tot ultimo
1995 als niet tijdelijk gekwalificeerd genotsrecht na 1995 wel als tijdelijk
kunnen worden aangemerkt. De suggestie van prof. dr. T. Blokland om de herziene
criteria uitsluitend toe te passen op nieuwe genotsrechten (eerbiedigende
werking) is door de staatssecretaris, mede om budgettaire redenen, niet gevolgd.
De herkwalificatie is zelfs uitdrukkelijk beoogd, aldus de staatssecretaris
in zijn brief van 11 september 1995 (Kamerstukken Tweede Kamer 23 219,
nr. 13). Deze leden achtten deze onderbouwing aan de magere kant. Bij een
zo indringende ingreep in het bestaande systeem is, naar hun mening, tenminste
een redelijke overgangsperiode/eerbiedigende werking op zijn plaats. Wil de
staatssecretaris in het kader van de uitvoeringspraktijk een redelijke overgangsregeling
c.q. eerbiedigende werking overwegen, die minder ver gaat dan de suggestie
Blokland, maar niettemin tegemoet komt aan de grote bezwaren vanuit de wetenschap
en de praktijk? 3. Tijdelijke gerechtigdheidIn het wetsvoorstel is, aldus de leden van de CDA-fractie,
in artikel 25, vijftiende lid, onder b, een definitie opgenomen van het begrip
«tijdelijke gerechtigdheid». Deze leden meenden, dat na de behandeling
in de Tweede Kamer nog geen volledige duidelijkheid bestaat omtrent de wijze
waarop de definitie moet worden uitgelegd. Met name vroegen zij zich af of
nu onomstotelijk vaststaat dat een eenmaal als niet-tijdelijk gekwalificeerd
recht altijd deze kwalificatie behoudt. Teneinde elke twijfel omtrent deze
punten weg te nemen zouden deze leden gaarne een expliciete beantwoording
van de volgende vragen op prijs stellen. Kan de staatssecretaris bevestigen dat hetgeen in zijn al eerder genoemde
brief d.d. 11 september 1995 (blz. 2/3) staat over het opvolgend vruchtgebruik
betekent dat slechts éénmaal wordt getoetst of het een niet-tijdelijk
recht betreft, namelijk op het moment dat het vruchtgebruik ontstaat?Een natuurlijk persoon heeft een niet-tijdelijk vruchtgebruik in de zin
van de nieuwe regeling verkregen. Dit recht als zodanig draagt hij over aan
een derde al dan niet rechtspersoon. Op het moment van overdracht is de vruchtgebruiker
ouder dan 50 jaar.Kan de staatssecretaris bevestigen dat bij een dergelijke verkoop en levering
van het vruchtgebruik het niet-tijdelijke karakter van het vruchtgebruik onaangetast
blijft?Een natuurlijk persoon heeft krachtens erfrecht op 45-jarige leeftijd
het vruchtgebruik op een onroerende zaak verkregen. Het bloot eigendom is
krachtens erfrecht aan een derde toegekomen. De onroerende zaak is in gebruik
bij de vruchtgebruiker. Een kind van de vruchtgebruiker koopt het bijbehorende
bloot eigendom van de derde. Nadat het wetsvoorstel kracht van wet heeft verkregen,
koopt het kind het vruchtgebruik van de onroerende zaak.Kan de staatssecretaris bevestigen dat deze aankoop niet tot gevolg heeft
dat belastingheffing plaatsvindt bij de vruchtgebruiker en bij de laatste
bloot eigenaar? De voorzitter van de commissie,BoorsmaDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1Samenstelling: Boorsma (CDA), voorzitter, De Boer (GL), Van Dijk (CDA),
Stevens (CDA), Schuyer (D66), Hilarides (VVD), Rensema (VVD), Van den Berg
(SGP), Wöltgens (PvdA), Ter Veld (PvdA) en De Haze Winkelman (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19951996-23219-2a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl