Mensenhandel; Brief minister over de stand van zaken betreffende Somalische jongeren
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28638, nr. 27

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

28638 nr. 27

24-08-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28638Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 638Mensenhandelnr. 27BRIEF VAN D MINISTER VOOR VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 augustus 2006Met deze brief informeer ik u voorafgaand aan het overleg op 31 augustus
a.s. over de stand van zaken betreffende Somalische jongeren, waarvan sommigen
in het verleden als kinderen van, naar achteraf bleek, niet hun echte ouder(s),
in Nederland verblijfsrecht hebben gehad en in de naturalisatieprocedure van
de ouder(s) betrokken zijn geweest.Deze brief informeert u in algemene zin over de beslissingen die ik in
de afgelopen periode over deze jongeren heb genomen zonder daarbij concreet
op de individuele zaken in te gaan, zulks met het oog op de eerbiediging van
de privacy van betrokkenen. Wel kan ik u mededelen dat, voorzover dat mogelijk
is gebleken, aan betrokkene, diens contactpersoon dan wel aan een familielid
inmiddels de genomen beslissing is medegedeeld.Daarnaast bericht ik u in algemene zin over mijn vooralsnog gewijzigde
handelwijze waar het betreft het Nederlanderschap van «schijnkinderen»
die in de naturalisatieprocedure van een ouder waren betrokken.In de uitzending van Netwerk van 14 februari 2006 met als titel «Fraude
en kinderhandel binnen de Somalische gemeenschap» zijn zeven van oorsprong
Somalische kinderen geïnterviewd die in Nederland hebben verbleven in
het kader van gezinshereniging. Sommige kinderen hebben verklaard dat zij,
naar achteraf bleek, niet bij hun echte ouder(s) verbleven. Kenmerkend voor
deze gevallen is dat de jongeren verklaard hebben vervolgens tegen hun zin
te zijn achtergelaten in Somalië. Over deze kwestie is op 23 februari
van dit jaar een interpellatie in uw Kamer gehouden (Handelingen der Kamer
II, vergaderjaar 2005–2006, nr. 54, blz. 3518–3532),
naar aanleiding waarvan op 18 april jl. u een gezamenlijke brief is gezonden
door de Ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie, de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en mij (Kamerstuk 28 638, nr. 22). Naar aanleiding van het debat op 23 februari jl. is door het Ministerie
van Buitenlandse Zaken een dossieronderzoek gedaan dat heeft geresulteerd
in een overzicht van vijfentwintig jongeren die zich in de afgelopen vijf
jaar bij de Nederlandse vertegenwoordiging hebben gemeld met melding van achterlating
in Somalië. Eén persoon die zich niet bij een ambassade heeft
gemeld, is door de Immigratie- en Naturalisatiedienst toegevoegd aan de lijst.
Deze lijst van maart 2006 bevat derhalve zesentwintig namen. Sinds maart 2006
hebben zich geen nieuwe gevallen gemeld bij een Nederlandse vertegenwoordiging
of bij de Immigratieen Naturalisatiedienst.Ik kan u aangaande deze lijst het volgende mededelen:• Met betrekking tot zestien van de jongeren heb ik inmiddels geconcludeerd
dat sprake is geweest van de verkrijging als minderjarige van de Nederlandse
nationaliteit door medenaturalisatie, zonder dat er aanleiding bestaat tot
nader onderzoek op frauduleuze verkrijging.• Met betrekking tot drie van de jongeren is inmiddels geconcludeerd
dat zij, wegens het in het Koninklijk Besluit tot 1 april 2003 gemaakte
standaard voorbehoud inhoudende dat alléén het Nederlanderschap
door medenaturalisatie wordt verstrekt aan het minderjarige kind van de genaturaliseerde
indien de minderjarige «verblijfsrecht voor onbepaalde duur» in
Nederland bezit, niet de Nederlandse nationaliteit hebben gekregen. Aangaande
deze drie jongeren heb ik besloten een verblijfsvergunning regulier te verstrekken
op grond van artikel 3.4, derde lid Vreemdelingenbesluit 2000. Van twee van
hen wacht ik daarvoor nog een aanvraag voor de verlening van de verblijfsvergunning
af.• Met betrekking tot één van de jongeren is beslist
dat zijn verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd in stand blijft.• Met betrekking tot twee van de jongeren is gebleken dat zij noch
in de Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens noch in IND-systemen
voorkomen. Onderbouwend bewijsmateriaal voor eerder verblijf in Nederland
en de termijn daarvan is daarmee niet voorhanden. In deze twee zaken is het
onderzoek beëindigd.• Met betrekking tot vier van de jongeren sta ik vooralsnog op het
standpunt dat moet worden gehandeld met inachtneming van de Nederlandse nationaliteit
ten gevolge van medenaturalisatie als minderjarige met een ouder, ook al zou
sprake kunnen zijn bij die naturalisatie van een «schijnkind».
Bij verblijf buitenslands wordt op verzoek van betrokkene een Nederlands reisdocument
verstrekt om naar Nederland te kunnen reizen.Mijn handelwijze ten aanzien van de vier laatst genoemde jongeren licht
ik hieronder nader toe. In de brief van 18 april 2006 heb ik het standpunt
ingenomen dat geen sprake is geweest van de verkrijging van het Nederlanderschap
bij medenaturalisatie indien de minderjarige in werkelijkheid helemaal niet
het kind is van de meerderjarige vreemdeling met wie het werd meegenaturaliseerd.
Om de onderstaand vermelde redenen kies ik heden voor een andere benadering.Het in april jl. ingenomen standpunt komt voort uit de overweging dat
het kind naderhand bezien niet blijkt te voldoen aan de wettelijke voorwaarden
uit artikel 11 RWN om te kunnen meenaturaliseren. Steun vindt dat standpunt
in rechterlijke uitspraken die inhouden dat bij het ontbreken van een afstammingsrelatie
tussen «ouder» en «kind» geen rechtsgeldige optie
is uitgebracht indien die relatie een wettelijke eis is voor een bepaalde
optiemogelijkheid, bijvoorbeeld die waarin een moeder een optie voor het Nederlanderschap
kon uitbrengen voor haar kind. Dan moet degene die door de optie Nederlander
wordt, wel inderdaad een kind van de opterende vrouw zijn. De rechter spreekt
in dat soort zaken uit dat een «schijnkind» het Nederlanderschap
niet heeft verkregen. De hier aan de orde zijnde onjuist blijkende afstamming
is in de meeste gevallen tevens een geval waarin sprake is geweest van aanmelding
van de minderjarige onder een onjuiste identiteit. Zelden is een«schijnkind»
in Nederland toelating verleend en ingeschreven in de Gemeentelijke basisadministratie
persoonsgegevens onder zijn echte persoonsgegevens. Mijn op 18 april
2006 verwoorde standpunt vond dan ook in dat opzicht zonder meer steun in
de tot 30 juni jl. geldende rechtspraak van de Hoge Raad.In het licht van deze recente uitspraak van de Hoge Raad en mijn toezegging
aan de heer Van der Vlies naar aanleiding van zijn (ingetrokken) motie (Kamerstuknummer
30 559, nr. 2) meen ik er nu goed aan te doen deze zaken aan te
houden.Dit betekent dat ik de tot heden gebruikelijke weg waarbij een rechtsoordeel
(blote constatering) wordt gedaan dat geen bezit van het Nederlanderschap
aanwezig is, vooralsnog niet zal volgen. Ik bekijk of deze vorm van bedrog
in de naturalisatieprocedure eveneens onder de toepassing van artikel 14,
eerste lid Rijkswet op het Nederlanderschap zou dienen te worden gebracht.
Dit laatste wil zeggen dat het Nederlanderschap dan voortduurt, totdat het
expliciet zou zijn ingetrokken.Volledigheidshalve meld ik u dat sinds november 2005 bij de rechtbank
Den Haag een gezamenlijk verzoekschrift tot vaststelling van het Nederlanderschap
aanhangig is van twee in Nederland woonachtige kinderen (ingeschreven in de
GBA met geboortedata uit 1989 en 1992), waarvan voldoende is komen vast te
staan dat zij niet de kinderen zijn van een in 2000 tot Nederlander genaturaliseerde
man in wiens naturalisatieverzoek de kinderen als «minderjarig kind»
waren opgenomen. De Staat der Nederlanden is door de rechtbank verzocht om
inzake het bezit van het Nederlanderschap van de twee kinderen een standpunt
in te nemen. In het licht van het vorenstaande, heb ik in deze procedure de
rechtbank inmiddels verzocht om uitstel van de standpuntbepaling.De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,M. C. F. Verdonk 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28638-27.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl