Terrorismebestrijding; Brief minister over de vraag of de AIVD wist van de aanwezigheid van handgranaten in het pand aan Antheunisstraat in Den Haag voorafgaand aan de inval op 10 november 2004
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29754, nr. 22

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29754 nr. 22

13-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 29754, nr. 22 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29754Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 754Terrorismebestrijdingnr. 22BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 mei 2005Tijdens en na de uitzending van Netwerk op
4 mei jl. zijn vragen gerezen over de kennis van de AIVD voorafgaand
aan de inval van de politie in het pand aan de Antheunisstraat te Den Haag
op 10 november 2004. Met deze brief wil ik hier, mede namens de minister
van Justitie, nader op ingaan. Operationele details kan ik om voor zich sprekende
redenen niet aan de openbaarheid prijs geven; ik zal dan ook in een gelijktijdig
verzonden brief aan de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
nader ingaan op deze details.De Netwerk-uitzending geeft een interpretatie
van het betoog dat door de zaaksofficieren van justitie is gehouden op een
pro-formazitting in de rechtszaak tegen de verdachten uit de Hofstadgroep.
Dat deze interpretatie door het Openbaar Ministerie zelf niet wordt gedeeld,
mag blijken uit de persverklaring1 die het Landelijk
Parket nog voor de uitzending aan de redactie van Netwerk heeft gestuurd, waarvan geen gebruik is gemaakt. Deze verklaring
voeg ik voor de volledigheid bij.Vooreerst past de opmerking dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen
inlichtingenwerk en bewijsvoering achteraf in strafzaken, zoals ook gereleveerd
in antwoorden op vragen van de heer Van Heemst (PvdA) van 3 mei jl. over
«mogelijke tegenstrijdige verklaringen door de AIVD inzake de door de
informant verstrekte informatie over het voornemen van moordaanslag»
(TK 2004–2005, nr. 1617). Het openbaar ministerie treedt op als er aanleiding
is om te veronderstellen dat er sprake is van een strafbaar feit. Daarbij
is de blik gericht op het verleden: vanuit de hypothese dat er sprake is van
een strafbaar feit wordt in het verleden gezocht naar materiaal waarmee dat
strafbare feit kan worden bewezen. De AIVD daarentegen probeert vast te stellen
of er sprake is van mogelijke toekomstige dreigingen voor de nationale veiligheid.
Het is onjuist om de conclusies uit strafrechtelijk onderzoek zonder meer
te stellen naast conclusies van de AIVD.De inspanningen van de AIVD in het kader van terrorismebestrijding zijn
gericht op het voorkomen van aanslagen en bij eventuele signalen daarvan het
informeren van de geëigende instanties (Openbaar Ministerie en Nationale
Recherche). Deze inspanningen hebben er onder meer in geresulteerd dat in
de dagen na de moord op de heer Van Gogh ambtsberichten zijn uitgebracht op
basis waarvan veel bekende leden van de Hofstadgroep op een later moment zijn
aangehouden. Het is inmiddels algemeen bekend dat de AIVD kon beschikken over
informatie uit bijzondere inlichtingenmiddelen met betrekking tot het pand
in de Antheunisstraat in Den Haag. Op 8 november 2004 nam de AIVD activiteiten
waar in dit pand die voerden tot de conclusie dat ingrijpen was geboden. Op
9 november heeft de AIVD onder meer de dreiging die uitging van de in
het pand in de Antheunisstraat aanwezige personen toegelicht aan en besproken
met de Nationale Recherche en de Landelijk Officier van Justitie voor terrorismebestrijding
(LOvJ). Bij deze vergadering kondigde de AIVD aan dat er nog diezelfde middag
een ambtsbericht uitgebracht zou worden. Dit is in aansluiting op eerdere
ambtsberichten ook gebeurd. De AIVD heeft op 9 november aan de Nationale
Recherche tevens mondeling aangegeven dat, gelet op de inhoud van bovenstaande
ambtsberichten en tegen de achtergrond van een mogelijke inval, alertheid
op zijn plaats was in verband met de mogelijke aanwezigheid van en bereidheid
tot gebruik van (vuur-)wapens. Daarbij zijn uitdrukkingen gebruikt als vastberaden,
vuurwapengevaarlijk en contacten met Mohammed B. Deze duiding is door de zaaksofficier
van Justitie van het Landelijk Parket ook gedeeld met de operationele diensten
van het regionaal politiekorps Haaglanden. In de aanloop naar de inval in
de nacht van de 10e november heeft de Nationale Recherche aan de AIVD
gevraagd of de dienst bekend was met eventuele explosieven in het pand. De
AIVD heeft toen aangegeven hiermee niet bekend te zijn.In de hectische periode na de moord op de heer Van Gogh heeft de AIVD
absolute prioriteit gegeven aan het onderkennen van een aannemelijke dreiging
voor een terroristische actie vanuit het Hofstadnetwerk en het waar mogelijk
doen aanhouden van personen bekend uit dit netwerk. Daar is ook alle capaciteit
op ingezet. De personen die verblijf hielden in de Antheunisstraat vielen
onder deze categorie. Het uitluisteren van de bron was in deze casus gericht
op het onderkennen van de hierboven bedoelde dreiging. Met dat uitgangspunt
was het niet vanzelfsprekend na het uitluisteren van vele uren materiaal dit
zonder nadere aanleiding daartoe en detail te
analyseren.Uit de reeds vermelde persverklaring van het Landelijk Parket blijkt dat
pas na nauwkeurige en langdurige analyse door onder meer verscheidene tolken
van de geluidsbanden duidelijk is geworden dat slechts in twee korte fragmenten
de personen in het pand enkele dagen voor de inval over het gooien van «eentje»
en mogelijk over het binnentreden hebben gesproken. Dit zijn de fragmenten
die door de zaaksofficier van justitie zijn gebruikt. Zoals ook in het persbericht
van het Openbaar Ministerie is verwoord kan met de woorden «...het gooien
van eentje...» ook bedoeld zijn het gooien van een handgranaat.In dezelfde uitzending van Netwerk werd ook
met een zekere vanzelfsprekendheid gerefereerd aan een gebrek aan samenwerking
tussen de politiediensten, het Openbaar Ministerie en de AIVD in deze zaak.
Het tegendeel is waar. Vanaf het eerste ambtsbericht na de moord op de heer
Van Gogh tot de uiteindelijke arrestatie van Jason W. en Ismail A. heeft er
in deze zaak een constante informatie-uitwisseling plaatsgevonden, onder andere
met de Nationale Recherche. Ik heb in het debat met uw Kamer over terrorismebestrijding op 9 februari
jl. (Handelingen II, vergaderjaar 2004–2005, nr. 48, blz. 3039–3123)
met nadruk gesteld dat op het moment van de inval niet bekend was dat er handgranaten
in het bewuste pand aanwezig waren. Daarbij heb ik ook gemeld dat wel bekend
was dat het om buitengewoon gevaarlijke personen ging. Bovendien heb ik aangegeven
dat vuurwapengevaar aan de orde zou kunnen zijn. In het licht van het vorenstaande
kan ik, ook na de uitzending van Netwerk van 4 mei
jl., niet tot een andere conclusie komen dan dat de AIVD alle relevante informatie
waarover de AIVD op dat ogenblik beschikte, heeft gedeeld met de autoriteiten.De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,J. W. RemkesXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29754-22.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl