CITES handhaving; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31379, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

24-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31379 nr. 2

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1.2.3.4.5.6.789.10.12.22241113. Waarom is bij de gekozen thema’s voor nalevingsmetingen
CITES en internetrechercheproject geen apart thema gewijd aan de handel in
vogels?141516171819202123
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 31379, nr. 2 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 31379, nr. 2 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 31379, nr. 2 b3Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31379Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 379CITES handhavingnr. 2LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 21 april 2008De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de brief van 7 maart 2008 inzake de eindresultaten
van het project Programmatisch Handhaven Natuur (Kamerstuk 31 379, nr.
1).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 18 april 2008.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Schreijer-PierikDe wnd. griffier van de commissie,Berenschot1.Kunt u uiteenzetten wat de stand van zaken is rondom
de uitvoering van de aangenomen motie Ouwehand (31 200 XIV, nr. 16) over
het aanpakken van de fraudegevoeligheid van het vergunningensysteem voor de
handel in diersoorten?2.Kunt u uiteenzetten wat de stand van zaken is rondom
de uitvoering van de aangenomen motie Ouwehand (31 200 XIV, nr. 5) over
het bevorderen van de transparantie van de handel in flora en fauna?Via het Programmatisch Handhaven worden alle factoren geanalyseerd die
van invloed zijn op de naleving van de natuurwetgeving, waaronder de effectiviteit
van administratieve procedures zoals het vergunningensysteem. In dit proces
is een aantal actiepunten geïdentificeerd. Een daarvan betreft de invoering
van een systeem waarbij «klanten» elektronisch vergunningen (CITES-beschikkingen)
kunnen aanvragen. Onderdeel van zo’n systeem is een versnelde vergunningprocedure
voor eenvoudige aanvragen, waardoor meer tijd overblijft om de meer complexe
zaken de aandacht te geven die nodig is. In de toekomst zal het via dit systeem
ook mogelijk moeten worden dat tussen verschillende staten die partij zijn
bij CITES, langs elektronische weg vergunningen worden verstuurd.Een ander actiepunt betreft de invoering – gekoppeld aan dit digitale
vergunningensysteem – van een digitaal ketendossier, waarbij alle betrokken
uitvoerende en handhavende diensten zijn aangesloten. Zo’n ketendossier
maakt het mogelijk om snel en accuraat gegevens met elkaar te delen.De hier beschreven inzet van ict bij de uitvoering van CITES vermindert
de kans op fouten en vergroot de controleerbaarheid van het systeem.Zoals ik in de brief van 7 maart ( TK 2007–08, 31 379,
nr. 1) heb aangegeven, wordt momenteel de realisatie van deze punten (inclusief
de financieringsmogelijkheden) aan een nader onderzoek onderworpen. Zodra
het Programmatisch Handhaven is afgerond, bericht ik u over mijn concrete
voornemens op het punt van vergunningprocedures en informatieuitwisseling.3.Kunt u een overzicht geven van de terreinen waarop
het programmatisch handhaven zijn waarde inmiddels bewezen heeft? Wat zijn
de wenselijke en haalbare nalevingniveaus die op deze terreinen zijn bepaald
en in hoeverre zijn deze tot nu toe behaald? Wat ziet u als wenselijke en
haalbare nalevingniveaus als het gaat om CITES-handhaving?Mijn beleid is erop gericht om de methode van programmatisch handhaven
breed in te zetten. Op verschillende domeinen van het LNV-terrein lopen dan
ook projecten tot invoering van programmatisch handhaven. Op het terrein van
het mestbeleid is de methode inmiddels volledig ingevoerd en wordt sinds twee
jaren gewerkt volgens een handhavingsprogramma. Hierin zijn onder andere per
wettelijke norm uit de mestwetgeving streefniveaus voor de naleving vastgesteld,
uitgedrukt in een percentage (bijvoorbeeld 65 procent of 85 procent).
In hoeverre deze zijn gehaald, kan ik nu niet zeggen. Daarvoor is de tijd
dat het handhavingsprogramma in uitvoering is, nog te kort.Na twee jaar ervaring met het nieuwe handhavingsbeleid op het terrein
van mest kan ik stellen dat dit tot een duidelijke verbetering in de samenwerking
tussen de betrokken diensten – zowel binnen als buiten LNV – heeft
geleid. Vooral is van belang dat bij alle betrokkenen het bewustzijn is toegenomen
dat men onderdeel is van een handhavingsketen en dat effectieve handhaving
een kwestie is van het maken van een rationele keuze op basis van risicoanalyses
en permanente evaluatie van handhavingsinspanningen. Het programmatisch
handhaven heeft er verder toe geleid dat mesttransporten nu gevolgd kunnen
worden via een GPS systeem, waardoor de fraudemogelijkheden met betrekking
tot mesttransporten aanzienlijk zijn verminderd. Bovendien heeft de invoering
van een digitaal dossier mest voor de controleurs van de AID het toezicht
van de AID op mesttransporten aanzienlijk effectiever gemaakt. Hierdoor kunnen
deze transporten in real time worden gevolgd. Via een systeem van bestuurlijke
boetes wordt een lik-op-stuk beleid gevoerd ten aanzien van overtredingen
op het terrein van de transporten. Tenslotte wijs ik erop dat de invoering
van het GPS-systeem in nauw overleg met de intermediaire sector is gebeurd,
wat voor het draagvlak van dergelijke maatregelen van grote betekenis is.Wat betreft de vraag naar de nalevingsniveaus voor CITES verwijs ik naar
mijn antwoord op de vragen 10 en 12 over de bekendmaking van de eindresultaten
van Programmatisch Handhaven Natuurwetgeving. In het algemeen geldt hiervoor
dat momenteel nog onvoldoende gegevens beschikbaar zijn, op basis van nalevingsmetingen,
om per norm concrete nalevingsniveaus vast te stellen.4.Kunt u aan de hand van een (eventueel fictieve) casus,
toelichten hoe het programmatisch handhaven in de praktijk toegepast wordt?In mijn brieven van 19 september 2007 (TK 2007–08, 31 200
XIV, nr. 7) en 7 maart van dit jaar heb ik uiteengezet wat de methode
van programmatisch handhaven inhoudt en welke stappen daarbij worden gezet.
Als deze methode – bij wijze van fictief voorbeeld – zou worden
ingezet voor de handhaving van de regels met betrekking tot een nieuw wettelijk
verbod op het betreden van natuurgebieden in gezelschappen groter dan vijftig
personen, zou als volgt te werk worden gegaan. Alle bij dit onderwerp betrokken
actoren zouden om de tafel worden gebracht: ministerie van LNV, de provincies,
Staatsbosbeheer en andere terreinbeheerders, politie en openbaar ministerie.
In gezamenlijkheid zouden achtereenvolgens globaal de volgende vragen moeten
worden beantwoord: wat zijn de uitgangspunten en doelen van het handhavingsbeleid?;
wat is de stand van de handhaving: betrokken actoren, omvang probleem, doelgroepen,
instrumenten, beschikbare mensen en middelen?; hoe groot zijn de risico’s
van niet-naleving van de norm: het maatschappelijk effect, de kans dat dit
effect zich voordoet?; welke motieven hebben de verschillende doelgroepen
om de norm al dan niet na te leven?; op welke manier kan de overheid het beste
interveniëren, met welke mix van instrumenten, om de doelgroepen aan
te zetten tot normnaleving?De informatie die het onderzoek naar deze vragen oplevert, zou worden
verwerkt in een handhavingsprogramma, inclusief interventiestrategie. De betrokken
overheidspartijen zouden vervolgens afspraken maken om in de toekomst volgens
dit programma te gaan werken en hun handhavingsinspanningen periodiek te evalueren.5.Kunt u uiteenzetten hoeveel vertrouwen u stelt in de
samenwerking tussen de verschillende handhavingspartners bij het Programmatisch
Handhaven en waar dit vertrouwen op gebaseerd is, mede gelet op de signalen
die naar voren kwamen tijdens het laatste algemeen overleg over CITES-handhaving
en het rondetafelgesprek dat hieraan vooraf ging, die er op wezen dat deze
samenwerking niet goed verloopt?Uit de bedoelde signalen bleek dat de samenwerking tussen de verschillende
handhavingspartners, waaronder de onderlinge informatie-uitwisseling, voor
verbetering vatbaar was. Dit was een van de redenen voor het starten
van het project Programmatisch Handhaven Natuurwetgeving, waaraan alle partners
meedoen. Het Programmatisch Handhaven heeft inmiddels veel gegevens opgeleverd
over de stand van de handhaving en over elkaars werkwijzen. Het wederzijds
begrip is toegenomen alsmede het besef van de onderlinge afhankelijkheid.
Tijdens de bestuurlijke werkconferentie op 12 september van het vorig
jaar heb ik persoonlijk kunnen waarnemen dat bij alle partijen de bestuurlijke
wil er is om tot een betere en nauwere samenwerking en afstemming te komen.
Tijdens het rondetafelgesprek door uw Kamer georganiseerd op 6 september
2007 hadden alle handhavende partners dit al aangegeven.Op grond hiervan heb ik vertrouwen in een goede samenwerking de komende
jaren tussen de bij de handhaving van de natuurwetgeving betrokken overheden,
conform de principes van het Programmatisch Handhaven.6.Kunt u uiteenzetten welke rol de overheid heeft bij
(het toezien op) de uitwerking van het Programmatisch Handhaven?Programmatisch Handhaven geeft alle bij de handhaving betrokken overheden
aan, hoe zij op een rationele en effectieve manier hun bevoegdheden kunnen
inzetten. Sleutelwoorden zijn samenwerking en afstemming. Hierbij hoort het
maken van duidelijke afspraken over welke overheid of dienst het voortouw
heeft («regie voert») bij het bepalen van prioriteiten en capaciteitsinzet,
bij het voorzien in noodzakelijke ondersteuning van de handhavers, bijvoorbeeld
via handreikingen, enz. Tot regievoering behoort ook het zorgdragen voor periodieke
evaluaties van de handhavingsinspanningen, op basis waarvan het handhavingsbeleid
zo nodig wordt bijgesteld. Afhankelijk van het onderwerp kan de regierol aan
verschillende overheden worden toebedeeld.Het cyclische karakter van de systematiek Programmatisch Handhaven betekent
dat periodiek wordt bezien welke resultaten er geboekt zijn met betrekking
tot de naleving. Deze evaluaties kunnen en zullen leiden tot bijstelling van
het overheidsbeleid.7Kunt u uiteenzetten welke belanghebbende organisaties
zijn uitgenodigd voor de bijeenkomst half april, waarbij de (voorlopige) uitkomsten
van het Programmatisch Handhaven voor het terrein CITES zullen worden besproken?Bijgaand treft u de lijst van genodigden aan.18Kunt u uiteenzetten hoeveel tijd is ingepland voor
de bijeenkomst waarbij de (voorlopige) uitkomsten van het Programmatisch Handhaven
voor het terrein CITES zullen worden besproken? Kunt u aangeven hoeveel spreektijd
de ngo’s bij deze bijeenkomst zullen krijgen? Acht u deze tijd voldoende
om een evenwichtig beeld te krijgen van de standpunten van de diverse organisaties?
Zo ja, waar baseert u dit op?Deze bijeenkomst duurt een dagdeel. Het programma is dusdanig opgezet
dat de genodigden uitgebreid de gelegenheid hebben om hun opmerkingen en ideeën
naar voren te brengen. Tevens biedt de opzet van het programma ruimte om op
informele wijze met elkaar van gedachten te wisselen. Mijn medewerkers hebben
verder goed contact met een breed scala aan NGO’s en andere belangenorganisaties,
zodat ook buiten deze gelegenheid veelvuldig inzichten en ervaringen worden
uitgewisseld.De ervaring van de consultatiebijeenkomst Evaluatie Natuurwetgeving op
28 juni van het vorig jaar leert dat alle belanghebbenden voldoende gelegenheid
krijgen om hun inbreng te leveren. Het verslag van deze bijeenkomst is u toegezonden
bij brief van 19 september 2007.9.Kunnen de resultaten van de bijeenkomst met belanghebbende
organisaties die half april georganiseerd gaat worden aan de Kamer worden
toegezonden?Ja, ik zal u daarover berichten, tegelijk met de uitkomsten van Programmatisch
Handhaven Natuurwetgeving.10.Wanneer en met welke partijen verwacht u een convenant
te sluiten over programmatisch handhaven van CITES?12.Wanneer zal de Nalevingstrategie Natuurwetgeving gereed
zijn en naar de Kamer worden gezonden?Zoals ik in mijn brief van 7 maart jl. heb aangegeven is het doel
van het Programmatisch Handhaven Natuurwetgeving het opstellen van een nalevingsstrategie
voor de natuurwetgeving. De handhavingspartners committeren zich aan deze
nalevingsstrategie door het sluiten van een convenant. De handhavingspartners
zijn in dit verband: LNV, provincies, openbaar ministerie, politie en douane.
Tevens heb ik aangegeven dat parallel aan de algemene nalevingsstrategie specifieke
afspraken zijn gemaakt op het deelterrein van de CITES-regelgeving. Deze afspraken
zullen worden neergelegd in een interventiestrategie voor CITES. Hierbij gaat
het om dezelfde partijen met uitzondering van de provincies. Deze specifieke
CITES-afspraken kunnen worden gezien als een concrete uitwerking van de nalevingsstrategie
voor de natuurwetgeving. Over de inhoud van beide documenten – het Convenant
met de nalevingsstrategie natuurwetgeving en de interventiestrategie voor
CITES – zal uw Kamer worden geïnformeerd, zij het dat de informatie
over de CITES-interventiestrategie globaal zal zijn, vanwege tactische en
operationele redenen.In de brief heb ik aangegeven ernaar te streven u de eindresultaten van
het Programmatisch Handhaven Natuurwetgeving in het najaar toe te zenden.22Kunnen de resultaten van het nadere onderzoek van de
actiepunten in de interventiemix, inclusief financieringsmogelijkheden, voor
de behandeling van de LNV-begroting naar de Kamer gezonden worden?24Kunnen de eindresultaten van de Evaluatie Natuurwetgeving
en het Programmatisch Handhaven Natuurwetgeving voor de behandeling van de
LNV-begroting naar de Kamer gezonden worden?Zie mijn antwoord op de vragen 10 en 12.11Wordt de aanbeveling uit het Pro Facto rapport tot
instelling van een vraagbaak voor de handhavende organisaties (p. 62) door
u overgenomen?Het bedoelde pleidooi voor de instelling van een vraagbaak is gehouden
in de context van de strafrechtelijke handhaving van de Flora- en faunawet.
Zoals het rapport zelf aangeeft is het Functioneel Parket van het openbaar
ministerie met de kennis die het in huis heeft, veelal in staat te functioneren
als kennisinstituut, bijvoorbeeld voor buitengewone opsporingsambtenaren.
Verder is de AID Groendesk van oudsher de vraagbaak voor handhavers op het
terrein van de CITES regelgeving en vervult de Dienst Regelingen een dergelijke
rol als het gaat om vergunningen, ontheffingen en bestuurlijke handhaving.
Het is van belang dat de verschillende hiervoor genoemde «vraagbaken»
goed samenwerken zodat de handhavers van de natuurwetgeving van goede informatie
worden voorzien.13. Waarom is bij de gekozen thema’s voor nalevingsmetingen
CITES en internetrechercheproject geen apart thema gewijd aan de handel in
vogels?Voorafgaand aan de uitvoering van de nalevingsmetingen CITES en het Internetrechercheproject
is uitgebreid stilgestaan bij de vraag welke doelgroepen en sectoren onderwerp
van de onderzoeken zouden worden. Doel was om over de volle breedte van het
CITES-terrein een selectie van doelgroepen en onderwerpen aan een onderzoek
te onderwerpen. Gelet op de beperkte tijd die beschikbaar was, zijn uiteraard
niet alle doelgroepen en onderwerpen die daarvoor in aanmerking kwamen, apart
onderzocht. Zo is een onderzoek gedaan naar de handel in exoten, waarbij ook
zaken betreffende vogels waren betrokken. Kenmerkend voor programmatisch handhaven
is het cyclische karakter. Dit betekent dat – in een continu proces –
op basis van de resultaten van de handhaving en van risico- en doelgroepenanalyses
periodiek prioriteiten worden bijgesteld en nieuwe metingen worden gedaan.
Mogelijk zal in de toekomst de handel in vogels aan een specifiek nalevingsonderzoek
worden onderworpen.14Hoe verloopt de coördinatie en aansturing van
de Europese «CITES enforcement workinggroup»?De CITES Enforcement Working Group (EWG) is een Europese expert groep
die opgericht is, en gecoördineerd wordt door de Europese Commissie.
Binnen deze expert groep, die voorgezeten wordt door de EC, wisselen Europese
handhavers ervaringen en «best practises» uit. Tevens adviseert
deze groep via de beheersprocedure de EC over de handhaafbaarheid van de Europese
regelgeving.De coördinatie en aansturing van de EWG geschiedt voor wat betreft
de inbreng van Nederland door mijn departement. Omdat het een overleg is specifiek
voor handhavende autoriteiten uit de lidstaten, bestaat de Nederlandse delegatie
uit medewerkers van de AID en andere handhavende diensten. Voorbereiding van
de vergaderingen, alsmede terugkoppeling uit de vergaderingen, vindt in goed
overleg plaats met de collega’s van alle betrokken handhavende diensten
in Nederland.15Is de Nalevingstrategie Natuurwetgeving hetzelfde als
het afgestemde handhavingsbeleid en de identificatie van de nodige verbeterpunten?
Zo neen, zou deze Nalevingsstrategie Natuurwetgeving dan ook in het najaar
toegezonden kunnen worden?De beoogde Nalevingsstrategie Natuurwetgeving is inderdaad hetzelfde als «het
afgestemde handhavingsbeleid» en «de identificatie van de benodigde
verbeterpunten» waarover ik aan het slot van § 1 van de brief
spreek.16Waaruit zal de inzet bestaan om de naleving op het
terrein van tropisch CITES hardhout beter te effectueren?In de nalevingmeting van het najaar 2007 is geconstateerd dat bij alle
drie gecontroleerde houtverwerkende bedrijven sprake was van overtreding van
de CITES regelgeving. Er bleek vooral sprake te zijn van overtredingen van
administratieve bepalingen. Dit is voor de AID aanleiding geweest dit jaar
extra inzet te plegen enerzijds door houtverwerkende bedrijven meer routinematig
te controleren en anderzijds door het opbouwen van een informatiepositie door
het Dienstonderdeel Opsporing op dit terrein en indien nodig het uitvoeren
van strafrechtelijke onderzoeken. De AID werkt, waar mogelijk, samen met politie,
Douane en Functioneel Parket. Het blijkt dat er op dit terrein nog veel onduidelijkheid
bestaat over de regelgeving bij doelgroepen. Daarom zal het ministerie de
voorlichting over de regels met betrekking tot tropisch CITES hardhout aan
doelgroepen verbeteren. Het is mijn intentie daarbij vooral ook de samenwerking
met NGO’s en bedrijfsleven te zoeken.Al deze activiteiten zullen meer inzicht geven in de ernst en de omvang
van de problematiek en vooral het belang van een goede naleving door doelgroepen
stimuleren.17In hoeverre kunnen certificeringen, zoals bijvoorbeeld
het FSC-keurmerk, bijdragen aan handhaving van CITES-regelgeving ten aanzien
van houtsoorten?18In hoeverre staat diversiteit van de kwaliteitssystemen
een eventuele bijdrage aan de handhaving in de weg? (Zie ook de toezegging
gedaan tijdens het Algemeen Overleg van 27 juni 2007 over duurzaam en
illegaal hout (30 196, nr. 16).Wanneer soorten die opgenomen zijn op de CITES bijlagen ook verhandeld
worden onder een keurmerk, kan een kwaliteitssysteem een beperkte toegevoegde
waarde hebben voor de naleving van de CITES-regelgeving. Er is slechts een
zeer beperkt aantal houtsoorten opgenomen in de CITES-bijlagen. Keurmerken
ontstaan uit particuliere initiatieven. Criteria als duurzaamheid en legaliteit
vormen doorgaans belangrijke elementen van een keurmerk.Wat betreft de toezeggingen die gedaan zijn tijdens het Algemeen Overleg
van 27 juni 2007 over duurzaam en illegaal hout (30 196, nr. 16)
wordt u door mijn collega van VROM separaat geïnformeerd. Deze reactie
zal u zeer binnenkort worden toegestuurd.19Kunt u uiteenzetten welke maatregelen u zal treffen
naar aanleiding van de ernstige bevindingen die naar voren kwamen bij de aselecte
controles van de AID, zoals beschreven in uw brief?Deze bevindingen zullen worden meegenomen in de prioriteitsstelling en
in de keuze van de optimale mix van handhavingsinstrumenten (van voorlichting
tot toezicht, opsporing en de oplegging van sancties). Zoals onder het antwoord
op vraag 16 aangegeven, zijn de bevindingen onder andere voor
de AID aanleiding om dit jaar extra inzet te plegen op het terrein van de
(illegale) handel in tropische houtsoorten die door CITES beschermd worden.20Kunt u de Nederlandse notificatie over de vorderingen
op het terrein van internetrecherche naar de Kamer zenden?De originele notificatie van het CITES-Secretariaat en de Nederlandse
inbreng zijn als bijlagen bijgevoegd.121Wanneer en waar wordt de internationale workshop over
internetrecherche en CITES gehouden?Dat is nog niet bekend. Het initiatief hiervoor ligt bij het CITES-Secretariaat23Hoe wordt de 1,5 miljoen euro aan «Jacobi-gelden»
verdeeld over de drietal onderdelen genoemd onder punt 4?In de brief van 7 maart jl. aan uw Kamer heb ik in hoofdlijnen uiteengezet
aan welke thema’s de gelden besteed zullen worden. Een nadere specificatie
van de gelden vraagt dat ik inga op de concrete actiepunten die onder deze
thema’s zullen worden uitgevoerd. Dit acht ik ongewenst op grond van
tactische en operationele redenen.XNoot1Samenstelling:Leden: van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), van Gent (GL), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), van der Ham (D66), van Velzen
(SP), de Krom (VVD), Samsom (PvdA), van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (CU), Koppejan (CDA), Graus (PVV), Vermeij
(PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GL), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop (CDA),
vacature (CDA), Koşer Kaya (D66), van Leeuwen (SP), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), van Baalen (VVD), Kant
(SP), Blom (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV),
Kuiken (PvdA), Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP).XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31379-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl