Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 387

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-07 nr. 387

15-01-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Raad voor Economische en Financiële Zaken22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 387VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 15 januari 2003De vaste commissie voor Financiën1 en
de vaste commissie voor Europese Zaken2 hebben
op 28 november 2002 overleg gevoerd met minister Hoogervorst en staatssecretaris
Van Eijck van Financiën over:– het verslag van de Ecofin-raad van 5 november
2002 te Brussel (21 501-07, nr. 381);– de agenda voor de Ecofin-raad van 3 december
2002;– het fiche over een mededeling van de Commissie
voor het stroomlijnen van de jaarlijkse coördinatiecyclus voor economisch
beleid en werkgelegenheidsbeleid (22 112, nr. 245/fichenr. 1/Fin-02–517);– het fiche over een verordening van de Raad
betreffende financiële bijdragen van de Gemeenschap aan het Internationale
Fonds voor Ierland (2003–2004) (22 112, nr. 247/fichenr. 1/Fin-02–567);– het fiche over een verordening van het Europees
Parlement en de Raad betreffende de voorkoming van het witwassen van geld
door douanesamenwerking (22 112, nr. 249/fichenr. 2/Fin-02–568).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Timmermans (PvdA) benadrukt dat de
losse flodders van commissaris Prodi over het Stabiliteitspact volstrekt ongewenst
zijn. Het is bovendien volkomen onduidelijk of hij de grote lidstaten tegemoet
wil komen of pleit voor een grotere rol van de Commissie. De verslechterde budgettaire situatie in het eurogebied is voor een deel
het gevolg van conjuncturele ontwikkelingen, maar voor een deel ook de consequentie
van het beleid van enkele lidstaten. Hij zegt hierbij vooral aan Frankrijk
te denken. Zal de minister zich er sterk voor maken dat hiertegen wordt opgetreden?De Commissie werkt aan methoden om de effectiviteit van het Stabiliteitspact
te vergroten. Kan de minister aangeven waaraan in de Commissie zoal wordt
gedacht?Door verschillende bedrijven wordt gesuggereerd dat Nederland het slachtoffer
dreigt te worden van het Primaroloproces. Is de situatie werkelijk zo dramatisch?
Een veto of het dreigen met een veto wordt genoemd als een manier om de positie
van Nederland te verdedigen. De heer Timmermans zegt echter te vrezen dat
Nederland zich hierdoor in een onmogelijke positie zou manoeuvreren. Daarom
verdient het de voorkeur om zich in de onderhandelingen zo hard mogelijk op
te stellen zonder dit dreigement in stelling te brengen.De heer Vendrik (GroenLinks) merkt op dat
de voorstellen van de Commissie geen wezenlijke vernieuwingen bevatten. Het
enige nieuwe is het voornemen van de Commissie om landen strenger toe te spreken
als wordt geconstateerd dat zij in tijden met een klein tekort of een budgettair
evenwicht geen overschot opbouwen om de staatsschuld versneld af te lossen.De nieuwe interpretatie van de Commissie van het Stabiliteitspact lijkt
vooral bedoeld te zijn om premier Blair een middel te geven om zijn landgenoten
over te halen toe te stemmen met de invoering van de euro. Is dit strategische
belang wellicht de achterliggende motivatie van de opmerkingen van commissaris
Prodi?Het is niet de taak van de Europese centrale bank (ECB) om te bevorderen
dat de euro een internationaal betaalmiddel wordt. Het is echter wel aan de
politiek en dus aan de Nederlandse regering om aan te geven of de verantwoordelijkheid
van de ECB zich ook zou moeten uitstrekken tot de stabiliteit van het internationale
betalingssysteem. Hoe beoordeelt de minister dit?Waarom zal er wederom worden gesproken over de gemeenschappelijke zijde
van de euromunten?Vervolgens merkt de heer Vendrik op dat de ophef in de media over de fiscale
concurrentiepositie van Nederland niet meer is dan een «gouwe ouwe».
Stelt de staatssecretaris zich in deze discussie op het standpunt van de vorige
staatssecretaris dat fiscale faciliteiten alleen moeten worden overwogen als
die voor de economie en de schatkist van nut zijn? Zal hij verder samen met
de Commissie aandringen op het aanpakken van de schadelijke fiscale belastingconcurrentie
door België en Spanje?De heer De Haan (CDA) benadrukt dat het Stabiliteitspact
eigenlijk niet meer bestaat, nu er geen termijn meer wordt gesteld waarbinnen
de lidstaten moeten voldoen aan de eisen uit dit verdrag. Met het oog hierop
is de interpretatie van commissaris Prodi volstrekt ongeloofwaardig. De internationale
kapitaalmarkt zal immers geen enkel geloof hechten aan nieuwe plannen als
de regels van het «oude» Stabiliteitspact niet worden gehandhaafd.Het jaarverslag van de Europese Rekenkamer schiet jaar op jaar ernstig
tekort. Zo trekt men zich nog steeds niets aan van de fundamentele kritiek
die al jaren wordt geuit en is het niveau van deze rekenkamer in de verste
verte niet vergelijkbaar met dat van de Algemene Rekenkamer. De heer De Haan
benadrukt dat de parlementen van de lidstaten en het Europees Parlement het
niet over hun kant kunnen laten gaan dat het financiële beheer van de
Commissie nog steeds niet deugt. Overweegt de staatssecretaris met het oog
hierop om de kwijting voor dit jaar te weigeren? In de geannoteerde agenda wordt summier ingegaan op het toezicht op financiële
markten, de modernisering van het Europese vennootschapsrecht en het actieplan
voor de financiële diensten. De heer De Haan noemt dit zeer teleurstellend
en vraagt de staatssecretaris om de Kamer een notitie te doen toekomen over
de inzet van de regering bij deze onderwerpen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA)
wijst erop dat er in de geannoteerde agenda staat dat de beoordeling in het
kader van het Primaroloproces van de vraag of lidstaten voldoende hebben gedaan
om schadelijke fiscale regelingen ongedaan te maken, wordt doorgeschoven naar
2003, dit in tegenstelling tot de twee andere maatregelen, de spaartegoedenrichtlijn
en interest en royalty's uit het pakket. Als Nederland hiermee instemt, laat
de regering haar uitgangspunt los dat er overeenstemming moet worden bereikt
over het totale pakket. De vorige staatssecretaris, de heer Bos, heeft immers
onder deze voorwaarde ingestemd met het afschaffen van zeven van de tien op
de lijst van schadelijke fiscale maatregelen.De heer De Nerée tot Babberich zegt dat hij deze voor het Nederlandse
bedrijfsleven schadelijke gang van zaken zeer betreurt. Verder vindt hij het
geen oplossing om er bij de Commissie op aan te dringen dat de schadelijke
fiscale concurrentie door Spanje en België wordt aangepakt als daartegenover
staat dat Nederland maatregelen opgeeft die vervolgens in andere landen worden
ingevoerd.Uit berichten in de media kan worden opgemaakt dat er nog geen overeenstemming
is bereikt over de spaartegoeden. Kan de staatssecretaris hierop ingaan?Het ligt voor de hand dat het Nederlandse bedrijfsleven klaagt als er
maatregelen worden genomen die het ondernemingsklimaat in Nederland aantasten.
Het is de taak van het Nederlandse parlement om dit signaal op te pikken en
zich ervoor in te spannen dat het vestigingsklimaat in Nederland aantrekkelijk
blijft.De heer Van der Vlies (SGP) zegt het te betreuren
dat het Stabiliteitspact niet lijkt te hebben kunnen voorkomen dat er in deze
tijden met economische tegenwind gerommeld wordt aan de monetaire discipline
die ten grondslag ligt aan het Stabiliteitspact. Dat lijkt echter wel besloten
te liggen in het voorstel van de Commissie om te komen tot flexibiliteit op
de korte termijn en strengheid op de lange termijn. Is de minister het met
hem eens dat deze gevaarlijke ontwikkeling geheel in strijd is met de geest
van het Stabiliteitspact?De Commissie eist een grotere rol voor zichzelf door voor te stellen dat
haar adviesrecht wordt vervangen door initiatiefrecht. Hoe beoordeelt de regering
dit voorstel?De heer Hofstra (VVD) zegt de handhaving van
de doelstellingen van het Stabiliteitspact van het allerhoogste belang te
vinden. Hij heeft dan ook met instemming geluisterd naar de verstandige opmerkingen
van de minister hierover. Kan de minister bevestigen dat de Nederlandse regering
zich zal blijven inzetten voor het handhaven van het «oude» Stabiliteitspact?In de geannoteerde agenda worden maatregelen genoemd die ertoe strekken
beleggers betere bescherming te bieden. Zullen deze maatregelen leiden tot
veranderingen in de Nederlandse wet- en regelgeving?De heer Hofstra benadrukt dat de ontwikkelingen in het Primaroloproces
een bedreiging lijken te worden voor het Nederlandse internationale bedrijfsleven.
De opstelling van de staatssecretaris in de onderhandelingen hierover is dan
ook van groot belang. Kan hij aangeven welke positie hij van zins is in te
nemen? Wordt bijvoorbeeld overwogen om een veto uit te spreken? In de fiches wordt gesproken over een Ierlandfonds. Bestaan er nog meer
van dit soort fondsen en, zo ja, wordt er dan naar gestreefd om deze af te
schaffen?De heer Van As (LPF) sluit zich aan bij de
vragen over de schadelijke belastingconcurrentie, de Europese Rekenkamer en
het Stabiliteitspact.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister merkt op dat hij aanvankelijk
het gevoel deelde dat het beter zou zijn als de heer Prodi en met hem de Commissie
hun mond zouden houden over het Stabiliteitspact, omdat alle opmerkingen uit
de koker van de Commissie bijna onmiddellijk worden uitgelegd als een versoepeling.
De eerste indruk van de voorstellen, die vooral ingegeven lijken te zijn door
de ideeën van de verantwoordelijke commissaris Soles, is echter dat zij
beter zijn dan vele andere recente voorstellen.Het is de indruk van de regering dat de voorstellen van de Commissie niet
zullen leiden tot grote veranderingen in het Stabiliteitspact, hetgeen niet
verbazingwekkend is omdat het absoluut niet de bedoeling van de Commissie
is om het Stabiliteitspact aan te passen. De voorstellen komen vooral neer
op een nadere interpretatie en verfijning van het pact en zullen zeker niet
leiden tot een versoepeling van het beleid voor lidstaten die op dit moment
in moeilijkheden verkeren, te weten: Duitsland, Italië, Portugal en Frankrijk.Het is een nuttig voorstel om te komen tot een betere houdbaarheid op
langere termijn van de overheidsfinanciën door meer aandacht te schenken
aan «unfunded liabilities» als ongedekte pensioenvoorzieningen.
Andere belangrijke voorstellen betreffen het versterkte toezicht op lidstaten
met een hoge staatsschuld en het benutten van conjuncturele meevallers voor
de structurele verbetering van de begrotingen.De minister zegt niet bij voorbaat een tegenstander te zijn van versterking
van de positie van de Commissie door haar toe te staan om gebruik te maken
van eigen cijfers als een lidstaat uitgaat van onrealistische aannames. Verder
zou het een goede zaak zijn als de Commissie meer zeggenschap zo krijgen over
het uitdelen van de zogenaamde «early warnings», bijvoorbeeld
door haar de mogelijkheid te geven een voorstel te doen aan de Raad, waarvan
alleen in een unaniem besluit mag worden afgeweken. Het zou in de ogen van
de regering te ver gaan als de Commissie hierover in de toekomst zelfstandig
zou mogen beslissen.De voorstellen van de Commissie bieden enige ruimte voor een versoepeling
van het beleid. Zo wordt voorgesteld om lidstaten met een draagbare schuldpositie
die op weg zijn naar evenwicht, de ruimte te bieden voor investeringen die
leiden tot een tijdelijke verhoging van het tekort. Dit zou een ongewenste
ontwikkeling zijn, waarvan inderdaad maar moeilijk kan worden ontkend dat
ze niet positief zal worden ontvangen door de regering van het Verenigd Koninkrijk.
De minister zegt dat een dergelijke versoepeling alleen mag worden overwogen
voor landen die reeds een evenwicht op de betalingsbalans hebben gerealiseerd.De rol van de euro op de internationale markten neemt toe. Zo is het aandeel
door niet-ingezetenen in euro uitgegeven internationale schuldtitels in anderhalf
jaar met 3% gestegen naar 29%, tegen 44% voor de dollar. Dit aandeel zal alleen
groeien als markten vertrouwen hebben in de euro. Ingrijpen door de lidstaten
is hierop niet of nauwelijks van invloed.De cijfers van de Europese Rekenkamer laten inderdaad een schrijnend gebrek
aan transparantie zien. Zo weigert men om foutenpercentages per uitgavencategorie
op te nemen. Het recente verleden heeft uitgewezen dat het onmogelijk is om
hierin via de Ecofin-raad verandering te brengen. Hier is bij uitstek een
rol weggelegd voor het Europees Parlement, omdat de Europese Rekenkamer de
bondgenoot bij uitstek van dit parlement behoort te zijn. Wellicht
is hier ook een rol weggelegd voor het Nederlandse parlement. De regering
is bereid om het parlement hierbij terzijde te staan.De minister zegt toe om informatie te verstrekken in het verslag van de
Ecofin-raad over het toezicht op de financiële markten, de modernisering
van het Europese vennootschapsrecht en het actieplan voor de financiële
diensten.Ten slotte merkt de minister op dat ook hij verbaasd was over het bestaan
van een Ierlandfonds. Voor zover bekend bestaan dergelijke fondsen voor andere
lidstaten niet.De staatssecretaris benadrukt dat het overleg
tijdens de Ecofin-raad over de schadelijke belastingconcurrentie vertrouwelijk
is. Het is dan ook niet mogelijk om in dit openbare overleg op alle details
in te gaan. Wel is het mogelijk om enige misverstanden uit de wereld te helpen.De voor het vestigingsklimaat in Nederland verantwoordelijke bewindspersoon
moet een middenweg zien te vinden tussen twee eisen, te weten de eis dat hij
opkomt voor het Nederlandse vestigingsklimaat en de eis dat hij zich een goed
Europeaan betoont. Deze spanning is voor een groot deel een gevolg van keuzes
die in het verleden in het Primaroloproces zijn gemaakt. Met het oog daarop
zegt de staatssecretaris zich vooral op de toekomst te willen richten.Op de Ecofin-raad zal worden gerapporteerd over de beschrijvingen van
de roll-backmaatregelen die zijn genomen door de landen die op de Primarololijst
staan. Er worden dus geen concrete maatregelen besproken, waarmee ook de mogelijkheid
van het vetowapen vervalt. Overigens zouden uitspraken over een eventueel
veto de Nederlandse onderhandelingspositie alleen maar schaden.Het bedrijfsleven moet oppassen dat zijn klachten niet verworden tot een
«gouwe ouwe», omdat dat het gevaar met zich brengt dat de klacht
wel aangehoord maar niet langer gehoord wordt. Verder bestaat het gevaar dat
men in een «self-fulfilling prophecy» terechtkomt: als je steeds
maar weer roept dat het niet goed gaat, dan gaat het op een gegeven moment
ook inderdaad fout. Hierbij valt te denken aan de publicaties waarin wordt
gesuggereerd dat Nederland de strijd over de artikel 13.1-procedure al verloren
heeft.Het pakket bevat drie maatregelen, te weten schadelijkeconcurrentiemaatregelen,
de spaartegoedenrichtlijn en interest en royalty's. Voor Nederland zijn van
deze drie de concurrentiemaatregelen het belangrijkst. Het is dan ook een
goede zaak dat hierover wordt gerapporteerd op de Ecofin-raad en dat de evaluatie
van de Primarololijst op z'n vroegst in 2003 zal plaatsvinden. Overigens zal
men zich op de Ecofin-raad beperken tot een bespreking van deze rapportage.De staatssecretaris zegt dat het discutabel is of het aan de Nederlandse
regering is om zich af te zetten tegen belastingregiems in andere lidstaten
die tegen de richtlijnen ingaan. Van de 66 maatregelen op de Primarololijst
werden er immers maar liefst 17 toegedicht aan Nederland, de Nederlandse Antillen
en Aruba. Het is een veel betere benadering om te onderzoeken of er belastingmaatregelen
van kracht zijn in andere lidstaten, die in Nederland ingevoerd kunnen worden
om het Nederlandse vestigingsklimaat te verbeteren. Hij zegt daarbij bijvoorbeeld
te denken aan maatregelen die de bedrijfsoverdracht kunnen verbeteren. Overigens
moet hierbij wel in het oog worden gehouden dat fiscale maatregelen slechts
één van de factoren zijn die van invloed zijn op het investeringsklimaat.
Een andere belangrijke factor is de loonkostenontwikkeling.Dat het vestigingsklimaat de regering wel degelijk zeer ter harte gaat,
blijkt wel uit het feit dat het niet in de lijn der verwachting ligt dat er
ooit een regering zal aantreden die bereid is om de deelnemingsvrijstelling
op te offeren, omdat daar door andere lidstaten kritiek op wordt uitgeoefend.
De rol van deze regering zal eruit bestaan om op het beperkte Europese speelveld het Nederlandse beleid te verdedigen, beleid dat is gericht
op het bevorderen van daadwerkelijke bedrijfsactiviteit en niet op het bevorderen
van brievenbusmaatschappijen. Een aantal regelingen dat op deze laatste activiteit
was gericht, is inmiddels dan ook in de onderhandelingen ingeleverd.De onderhandelingen over de spaartegoedenrichtlijn verlopen moeizaam,
omdat een aantal landen onwillig blijft om gelijkwaardige maatregelen te nemen.
Daarbij moet worden gedacht aan de VS en Zwitserland, want deze landen zijn
nog steeds niet bereid om afspraken te maken over de automatische uitwisseling
van rentegegevens. Het blijft het streven van zowel de Nederlandse regering
als de Commissie, Duitsland en Frankrijk om Zwitserland te bewegen toe te
zeggen dat op verzoek in individuele gevallen informatie zal worden verstrekt,
ook als het activiteiten betreft die niet onder de Zwitserse definitie van
belastingfraude vallen.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,BerckXNoot1Samenstelling: Leden: Rosenmöller (GroenLinks), Giskes (D66), Crone
(PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), Hofstra (VVD), Van Hoof (VVD),
De Haan (CDA), Van Beek (VVD), Atsma (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, De Pater-van der
Meer (CDA), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Alblas (LPF), Van As (LPF), Teeven
(Leefbaar Nederland), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Van der Velden (LPF), Van Loon-Koomen (CDA).Plv. leden: Bakker (D66), Bos (PvdA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), B. M. de Vries (VVD), Blaauw (VVD), Kortenhorst (CDA), Luchtenveld
(VVD), Mosterd (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Gerkens (SP), Van den Doel (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Ferrier (CDA), Koenders (PvdA), Eberhard (LPF), Stuger
(LPF), Jense (Leefbaar Nederland), Jan de Vries (CDA), De Graaf (LPF), Mastwijk
(CDA), Hoogendijk (LPF), Rambocus (CDA). XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Blaauw (VVD), De Graaf
(D66), Van Oven (PvdA), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Monique de Vries (VVD),
Karimi (GroenLinks), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Van
Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der Staaij (SGP), Geluk (VVD), Janssen van
Raay (LPF), Zvonar (LPF), Van Winsen (CDA), Van den Brand (GroenLinks), Teeven
(Leefbaar Nederland), Schonewille (LPF), De Jong (LPF), De Nerée tot
Babberich (CDA), Smilde (CDA), Eski (CDA), Van Dijk (CDA).Plv. leden: Van den Doel (VVD), Van Aartsen (VVD), Dittrich (D66), Netelenbos
(PvdA), Bruls (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Oplaat (VVD), Vos (GroenLinks),
Van Haersma Buma (CDA), Bussemaker (PvdA), Van Velzen (SP), Rouvoet (ChristenUnie),
Wilders (VVD), Smulders (LPF), Zeroual (LPF), Algra (CDA), Jense (Leefbaar
Nederland), Varela (LPF), Palm (LPF), Mastwijk (CDA), Buijs (CDA), Hessels
(CDA), Spies (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-387.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl