Werkbezoek van de vaste Kamercommissie voor Europese Zaken aan de Bondsdag in Duitsland; Verslag van het bezoek op 2 april 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28961, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-06-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28961 nr. 1

12-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1. Verslag gezamenlijke vergaderingBijlage 1Programma
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28961Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 961Werkbezoek van de vaste Kamercommissie voor Europese Zaken aan de Bondsdag
in Duitslandnr. 1VERSLAGVastgesteld 12 juni 2003De vaste commissie voor Europese Zaken heeft op 2 april jl. een bezoek
gebracht aan haar zustercommissie uit de Bondsdag in Duitsland.Het werkbezoek stond in het teken van de Conventie; in het bijzonder heeft
de commissie gesproken over de parlementaire controle op het gemeenschappelijk
buitenlands- en veiligheidsbeleid, een vaste voorzitter van de Europese Raad
en de wijze waarop hij/zij gekozen moet worden, subsidiariteit en de rol van
nationale parlementen en het Handvest voor de Grondrechten. Deze vergadering
werd tevens bijgewoond door een vertegenwoordiger van de Duitse regering,
de staatssecretaris van Europese zaken de heer Bury.Los van bovenstaand programma heeft de delegatie op dinsdag 1 april 2003
een bezoek gebracht aan de residentie van de ambassadeur. Op woensdag 2 april
2003 werd de delegatie door de ambassadeur toegesproken over het Nederlands
buitenlandbeleid, waarna er een bezoek is gebracht aan het in aanbouw zijnde
ambassadegebouw.De commissie wenst op deze plaats nogmaals haar grote waardering en erkentelijkheid
uit te spreken aan het adres van de ambassadeur en zijn staf. De geleverde
grote inspanningen voor en tijdens het werkbezoek, de hartelijke ontvangst
en de goede begeleiding hebben er in belangrijke mate toe bijgedragen dat
het werkbezoek zo succesvol is verlopen.Ook wil de commissie op deze plaats nogmaals de Ausschuss für Angelegenheiten
der Europäischen Union bedanken voor de hartelijke ontvangst en voor
de tijd die zij heeft vrij gemaakt om met de commissie van gedachten te wisselen.In onderstaand verslag is getracht van de gezamenlijke vergadering de
hoofdlijnen weer te geven. De leden waaruit de delegatie bestond alsmede het
programma van het werkbezoek is als bijlage bijgevoegd.De voorzitter van de delegatie,DijksmaDe griffier van de delegatie,Mattijssen1. Verslag gezamenlijke vergaderingDe vergadering werd geleid door zowel de heer Wissmann, voorzitter van
de «Ausschuss für Angelegenheiten der Europäischen Union»,
als mevrouw Dijksma, voorzitter van de vaste Kamercommissie voor Europese
Zaken. Na de opening van de vergadering door de Duitse voorzitter mochten
het Nederlandse lid en het plaatsvervangende lid van de Conventie het woord
voeren, respectievelijke de heer Timmermans (PvdA) en de heer van Dijk (CDA).
Verder voerden de volgende Nederlandse leden het woord: Van Baalen (VVD),
De Graaf (D66), Van der Staaij (SGP), Van Heteren (PvdA) en Van der Laan (D66).
Van Duitse zijde werd het woord gevoerd door eerst het lid en het plaatsvervangend
lid van de Conventie, de heren Meyer (SPD) en Altmaier (CDU/CSU), waarna de
volgende leden spraken: Gloser (SPD), Stübgen (CDU/CSU), Lührmann
(Bündnis 90/ Die Grünen), Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), Schwall-Düren
(SPD) en de heer Müller (CDU/CSU).De vergadering werd tevens bijgewoond door een lid van de Duitse regering,
de heer Hans Martin Bury, staatssecretaris voor Europese Zaken en plaatsvervangend
lid van de Conventie. Hij ging in op de opmerkingen die het Nederlands lid
van de Conventie maakte.De leden gingen in op de volgende onderwerpen:De heer Timmermans:– Belang van de Conventie: het belang van de Conventie neemt toe.
De Conventie moet met concrete voorstellen komen over hoe de toekomst van
Europa ingericht moet worden Het belang van de Intergouvernementele conferentie
(IGC) moet gerelativeerd worden. In de Conventie moeten de besluiten genomen
worden en de discussie plaatsvinden, het mag niet zo zijn dat de gevoelige
onderwerpen worden doorgeschoven naar de IGC. Er moeten geen extra Raden gehouden
worden om zaken buiten de Conventie te bespreken en te besluiten.– Voorzitter van de Raad: het huidige systeem is moeilijk te handhaven.
Er is brede steun in de Conventie voor een gekozen voorzitter van de Raad.
Nederland heeft grote bezwaren tegen dit stelsel. Ongeacht welk systeem er
komt; het beginsel dat voorop moet staan is de gelijkheid van de lidstaten.– Meer gekwalificeerde meerderheid: de Europese Commissie (EC) moet
het recht van initiatief behouden en mogelijkerwijs moet dit recht worden
uitgebreid. Bovendien moet gekwalificeerde meerderheid de hoofdregel worden.– Wijze betrekken bevolking: er moet een manier gevonden worden
waarop de Europese bevolking kan worden betrokken bij de uitkomst van de Conventie.
Daarnaast moet de bevolking veel meer en beter worden betrokken bij Europese
besluitvorming. Een mogelijke manier om de bevolking te betrekking bij de
uitkomst van de Conventie is door middel van een referendum dat tegelijkertijd
met de Europese Parlementsverkiezing kan worden gehouden.Staatssecretaris de heer Bury:– Geeft de heer Timmermans gelijk wat betreft de inspanningen die
moeten worden verricht om de discussie in de Conventie te houden. De Conventie
moet de grondslag vormen voor de instellingen en deze sterker maken en de
Conventie moet duidelijk maken welke doelstellingen de Unie moet bewerkstelligen.
De Conventie moet uiteindelijk leiden tot meer Europa. Er moet goed worden
gekeken naar het tijdschema van de Conventie, het moet ook goed worden afgesloten
waardoor de IGC korter duurt.– Er moet een gekozen voorzitter komen van de Raad. Hij moet door
het Europees Parlement (EP) worden gekozen, dat leidt tot meer betrokkenheid van de burgers. Echter het institutioneel evenwicht mag er
niet onder lijden.– Er moet meer coherentie komen in het gemeenschappelijk buitenlandsen
veiligheidsbeleid (GBVB), dat kan door één persoon verantwoordelijk
te maken op dat terrein. Een Europese minister van Buitenlandse Zaken, die
met één stem kan spreken. Dit moet ook leiden tot meer coherentie
in het Europese defensie beleid waar besluitvorming bij gekwalificeerde meerderheid
moet plaatsvinden.– Uiteindelijk moet de Conventie leiden tot een Europese Grondwet
waarin ook de rechten en de vrijheden van de burgers integraal zijn opgenomen.De heer Van Dijk:– Positie van de Conventie: de IGC kan kort zijn als de Conventie
goed wordt afgerond. De heer Van Dijk maakt zich zorgen om de extra vergadering
van staatshoofden en regeringsleiders van 16 april 2003; het mag niet zo zijn
dat er hier plannen gemaakt worden die het werk van de Conventie doorkruisen.– EC: verkiezing van de voorzitter van de EC zal het democratische
gehalte van deze instelling vergroten. Verder vraagt de heer Van Dijk zich
af op welke andere wijze het democratisch gehalte van de Unie verder groot
kan worden.– GBVB/EVDB: we moeten nadenken hoe het GBVB en het Europees veiligheids
en defensie beleid (EVDB) tot stand kan worden gebracht; lidstaten hebben
een lange traditie op dit terrein hetgeen leidt tot cultuurverschillen.– Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ): de EC moet op dit terrein,
op dit moment, geen recht van initiatief krijgen. Dit moet wel op termijn
gebeuren, maar is dat realistisch? Als de EC hier initiatief krijgt moet gekwalificeerde
meerderheid de hoofdregel zijn.De heer Meyer:– Meer Europa betekent ook meer integratie: dat betekent meer gekwalificeerde
meerderheid, echter gekwalificeerde meerderheid en unanimiteit hebben in Europa
een andere dimensie; wellicht dat er voor heel gevoelige kwesties besluitvorming
bij dubbel gekwalificeerde besluitvorming moet plaatsvinden. Meer intergratie
betekent ook dat het verschil tussen verplichte en niet-verplichte uitgaven
moet komen te vervallen waardoor het EP een volwaardige begrotingsautoriteit
wordt. Verder constateert Meyer dat de Nederlandse en de Duitse parlementaire
vertegenwoordigers in de Conventie het op veel gebieden eens zijn.– Rotatiesysteem: hierover zijn de twee landen het oneens. Meyer
erkent dat er veel voordelen zijn dat dit systeem met zich meebrengt, o.a.
de gelijke behandeling van lidstaten, maar dat het tegelijkertijd ten koste
gaat van de duurzaamheid en continuïteit van het beleid. Zowel een vaste
voorzitter van de raad als het rotatiesysteem kan uitkomst bieden; de voorzitter
bevordert de continuïteit en wordt aangesteld voor een periode van 2½–
5 jaar, waarbij hij samenwerkt met vier ondervoorzitters die elk om de zes
maanden rouleren.– Instellingen: de positie van de instellingen moet versterkt worden.
Om dit te bewerkstelligen treden hij en de heer Timmermans gezamenlijk op.
Zo zou de voorzitter van de EC de bevoegdheid moeten krijgen om de leden van
de EC aan te wijzen.De heer Altmaier:– Constateert dat er veel gebieden zijn waarop overeenstemming bestaat
met Nederland over de toekomst van Europa, maar dat er ook gebieden zijn waarop
de twee fundamenteel van opvatting verschillen, zoals het Handvest Grondrechten.
Duitsland wil het Handvest integraal opnemen in het nieuwe verdrag
zodat burgers zowel de lidstaten als de Unie kunnen aanspreken en hun rechten
voor het Hof van Justitie (HvJ) kunnen afdwingen, terwijl Nederland hier huiverig
voor is. Ook zou de Unie moeten toetreden tot het Europees verdrag van de
rechten van de mens (EVRM) om duidelijk te maken dat de mensen(rechten) centraal
staan– GBVB: de heer Altmaier is het eens met de heer Van Dijk waar deze
constateert dat het GBVB voornamelijk cultureel bepaald is. Uitgangspunt moet
zijn dat het gecommunautariseerd wordt waarbij unanimiteit wordt afgeschaft
vanwege de belemmerende werking. De nieuwe grondwet moet ook een verplichting
opnemen dat bij belangrijke externe aangelegenheden de Raad eerst tot overeenstemming
komt, waarna dat standpunt door de lidstaten wordt uitgedragen. Nu is het
zo dat eerst unilateraal wordt opgetreden waarna men naar de Raad gaat. Dit
is de omgekeerde wereld.– Vaste voorzitter: een vaste voorzitter van de Raad met een top
van vier landen moet niet verstarrend werken. Daarnaast moet de voorzitter
van de EC direct door het EP worden gekozen. Democratie moet transparant zijn,
burgers moeten weten waar ze op stemmen.– gekwalificeerde meerderheid: de uitbreiding van het gebruik van
gekwalificeerde meerderheid moet gepaard gaan met bevoegdheidsafbakening.– Ondanks de huidige crisis moet er een duidelijk en goed voorstel,
eind juni, op tafel liggen en ondanks de verdeeldheid tussen regeringen kunnen
de parlementariërs samen tot overeenstemming komen.De heer Van Baalen:– De Conventie is een uniek proces dat moet leiden tot een nieuw
verdrag desnoods worden de «left overs» naar de IGC doorverwezen,
maar de Conventie moet eind juni met een resultaat komen.– GBVB: het probleem hier is een verschil van inzicht en als de
uitkomst is dat men het onderling niet eens is, dan is dat zo. Dan kan men
van alles proberen maar uiteindelijk blijft men het oneens. De Conventie kan
zich beter richten op het versterken van de positie van de instellingen.– Voorzitterschap: hier moet goed over nagedacht worden, maar een
gekozen voorzitter van de Europese Raad verstoort de institutionele verhoudingen.
Het EP zou de voorzitter van de EC moeten kiezen, hij moet dan technische
voorzitter worden van de Europese Raad. De overige commissarissen kunnen eveneens
technisch voorzitter worden van de vakraden.– Handvest: het handvest moet niet worden opgenomen in het verdrag,
de Unie kan beter toetreden tot het EVRM, dat voorkomt interpretatieverschillen
tussen het HvJ en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), maar
de opname van het Handvest in het nieuwe verdrag lijkt een gelopen race.– Verder spreekt de heer Van Baalen de hoop uit dat Duitsland blijft
vasthouden aan de communautaire methode zoals ze dat sinds jaren heeft gedaan
en niet op het laatste moment mee loopt met de Fransen.De heer Gloser:– Nu de Conventie halverwege is moeten we even stoppen en kijken
naar het resultaat dat bereikt is. De heer Gloser ziet in het Benelux-memorandum
veel overeenstemming met het Frans-Duitse paper. De Unie heeft niet meer instellingen
nodig maar effectievere en hij dankt de heer Timmermans voor zijn steun tijdens
de COSAC bijeenkomsten op dit punt.De heer de Graaf:– De Conventie heeft een veel groter effect dan van tevoren wasgedacht. De invloed van de nationale parlementen is beperkt, er worden
niet altijd de juiste accenten gelegd. Er moet in ieder geval voor de burger
verandering zichtbaar worden.– Zowel Duitsland als Nederland zijn voorstander van de communautaire
methode waarbij gekwalificeerde meerderheid de hoofdregel is. Voor het EP
moet één locatie komen, het pendelen tussen Brussel en Straatsburg
kan niet langer gehandhaafd worden.– Het roulerend voorzitterschap is niet langer te handhaven, maar
een vaste voorzitter van de Raad zal een te dominante positie innemen vergeleken
met de voorzitter van de EC; er moet iets tussenin gevonden worden. De voorzitter
van de EC moet worden gekozen door de burgers; het is absoluut noodzakelijk
dat we een stap in deze richting zetten anders komen we nergens.– Verder moet het Handvest worden opgenomen in het nieuwe verdrag
anders blijft het voor de burgers heel abstract. De institutionele verhoudingen
spreken de burgers niet aan.– Er moet een subsidiariteittoets komen, uitgevoerd door de nationale
parlementen.De heer Stübgen:– Er moet één Europese diplomatieke dienst komen,
we moeten af van de afzonderlijke ambassades. Op het gebied van het GBVB moet
gekwalificeerde meerderheid mogelijk zijn.– Met betrekking tot de subsidiariteit zitten Nederland en Duitsland
op één lijn.– Gekozen voorzitter: of er een vaste voorzitter komt voor de Europese
Raad of niet, de positie van de EC moet versterkt worden. De Europese Raad
mag de EC niet overvleugen.De heer Van der Staaij:– Het politieke gewicht van de Conventie neemt toe en de IGC lijkt
een bezemwagen van de Conventie te worden, maar zo een mandaat was niet aan
de Conventie gegeven.– Handvest van de Grondrechten: de heer Van der Staaij uit zijn
bedenkingen tegen het opnemen hiervan in het verdrag. Zit de burger wel te
wachten op nieuwe grondrechten, naast het internationaal verdrag inzake burgerrechten
en politieke rechten (IVBPR), het EVRM en de nationale grondwetten, waar een
rechtstreeks beroep op kan worden gedaan?– Subsidiariteit: nationale parlementen'en moeten de mogelijkheid
krijgen dit te laten toetsen.Mevrouw Luhrman:– Een referendum zou de manier zijn om de democratische legitimatie
van de Conventie te bekrachtigen. Het Handvest moet daarbij in het verdrag
geïntegreerd worden.– GBVB: dit gebied ontwikkelt zich steeds verder kijk maar naar
hoe actief de Unie is in Macedonië. Er moet een Europese minister van
Buitenlandse Zaken komen, die over een eigen dienst beschikt en voor meer
coherentie kan zorgen.– Voorzitter Raad: deze moet worden gekozen op een dusdanige manier
dat het de democratische legitimatie van de Unie ten goede komt.Mevrouw Leutheusser-Schnarrenberger:– Iedereen moet betrokken worden bij de Conventie, belangrijken
methoden ontstaan door bilaterale initiatieven die een mogelijkheid bieden
tot netwerken. Mevrouw Leutheusser-Schnarrenberger is geen voorstander van
een gekozen voorzitter van de Raad maar voor een gekozen voorzitter van de
EC. Een gekozen voorzitter van de Europese Raad heeft institutionele onevenwicht
tot gevolg.– Referendum: de bevolking moet zich kunnen uitspreken over het
resultaat van de Conventie, derhalve moet er een Unie-breed referendum georganiseerd
worden. Het verdrag biedt hier echter geen grondslag voor, het is dus aan
de lidstaten om dat te bepalen. Als dit geen onderwerp is waar een referendum
over moet worden gehouden wat dan wel?Mevrouw Van Heteren:– Spreekt de hoop uit dat we manieren vinden om de Unie dichter
bij de burgers te brengen en vraagt zich af welke initiatieven er in Duitsland
worden ontplooid om Europa dichter bij de burgers te brengen.Mevrouw van der Laan:– We hebben altijd de mond vol van betere en sterkere controle door
de nationale parlementen maar wat blijft er uiteindelijk van het idee over?
Nationale parlementen kunnen nu al veel controleren maar dan moeten ze veel
eerder in het beleidsproces insteken. Als men echt effectieve controle wil
uitoefenen moet men veel eerder in het proces ingrijpen. Nationale parlementen
moet er ook echt iets mee willen doen. Als het nieuwe verdrag gesloten en
geratificeerd is begint het werk pas echt.Wissman (vz.): mevrouw Van Der Laan heeft gelijk, niet alleen het EP maar
ook de nationale parlementen hebben een controlerende taak hier. Als er een
«call back» systeem komt, moeten de nationale parlementen samenwerken
om het te effectueren. De onderliggende vraag die hier speelt is hoe controleren
wij onze regering?Lid SPD-fractie (naam onbekend)– De nationale parlementen moet anders omgaan met EU-zaken. EU is
geen buitenlands beleid maar een zaak van de vakcommissies.– Globalisering: de economie heeft geen democratie nodig, maar het
milieu en de burgers wel.– Duitsland wil een sterke partner voor de kleine lidstaten zijn,
die doen belangrijk werk.Mevrouw Schwall-Düren:– Is verheugd dat er inhoudelijk zoveel overeenstemming is ten aanzien
van de structuur van de Unie.– Over het vaste voorzitterschap hebben Frankrijk en Duitsland,
maar ook Nederland met andere kleinere landen voorstellen ingediend We voelen
ons onvoldoende veilig bij een niet-roulerend voorzitterschap.– Een referendum is de manier om de burgers bij het Europese project
te betrekken, maar de negatieve ervaringen met referenda toont aan dat we
er niet in geslaagd zijn om de burger voldoende te interesseren en te betrekken
bij het Europees proces.De heer Müller:– grotere landen moeten op de kleinere landen letten.– Legitimering Europa: er moet een manier worden gevonden waarop
Europa beter democratisch gelegitimeerd kan worden. Nu staan de leden van
het EP die door de burgers worden gekozen te ver van die burgers vandaan.
We moeten een manier vinden om Europa weer dichterbij de burger te brengen.– Taakstelling: er zijn gebieden waar Europa zich niet meer nadrukkelijk
mee bezig hoeft te houden. Deze bevinden zich voornamelijk op het terrein
van economische zaken en landbouw waar de interne markt zijn vruchten al heeft
afgeworpen. Deze twee gebieden kunnen dus weer terug naar de lidstaten.– Rol nationale parlementen: nationale parlementen moeten het recht krijgen een klacht in te dienen bij het HvJ in geval de EC haar bevoegdheden
overschrijdt. Ook moet er een 'early warning' systeem komen.Slotconclusie van de Duitse voorzitter.Er zijn veel terreinen waar we het over eens zijn, zoals een Europese
minister voor het GBVB, het versterken van de rol van het EP en de rol van
nationale parlementen, alsook de subsidiariteit. Maar er zijn ook terreinen
waarop verdere discussie noodzakelijk is zoals het Handvest van de Grondrechten,
hier lijken we een goede oplossing voor te vinden en ook is verder discussie
gewenst over het voorzitterschap van de Europese Raad en de EC. De Rol die
de commissies voor Europese Zaken spelen moeten we actief en gezamenlijk stimuleren.Slotwoord van de Nederlandse voorzitter:Het was een bijzondere middag, er zijn zaken die ons verdelen maar ook
heel veel zaken die ons binden. Duitse leden van het EP zijn ook lid van de
commissie Europese Zaken van de Bondsdag, wij zoeken naar een mogelijkheid
om samen met de Eerste Kamer der Staten-Generaal een gezamenlijke vergadering
te houden inzake de conventie, we kunnen veel van elkaar leren en bij deze
nodig ik uw commissie uit om naar Nederland te komen om over het resultaat
van de Conventie te spreken.Bijlage 1De volgende leden namen deel aan het bezoek:– Th. C. de Graaf (D66)– A. G. Koenders (PvdA)– Mevr. K. Y. I. J. Adelmund (PvdA)– Mevr. M. I. Hamer (PvdA)– F. C. G. M. Timmermans (PvdA, lid van de Conventie)– C. G. van der Staaij (SGP)– J. C. van Baalen (VVD)– J. R. V. A. Dijselbloem (PvdA)– S. van Haersma Buma (CDA)– J. W. M. M. J. Hessels (CDA)– R. H. Algra (CDA)– M. C. Haverkamp (CDA)– Mevr. G. M. van Heteren (PvdA)– L. Blom (PvdA)– J. van Dijk (CDA, plaatsvervangend lid van de Conventie)– Mevr. M. J. van Dijken (PvdA)– Mevr. T. O. Fierens (PvdA)– Mevr. L. W. van der Laan (D66)– Mevr. A. van Miltenburg (VVD)– Mevr. P. E. Smeets (PvdA)– Mevr. J. Stuurman (PvdA)– Mevr. A. J. Timmer (Pvda)– Mevr. V. T. Tjon-A-Ten (PvdA)– B. P. J. van Winsen (CDA)Als ondersteuning van de zijde van de Kamer gingen mee:Mrs. Mattijssen, ChristianneGriffier van de vaste commissie voor Europese Zaken Mrs. Fawcett – Hoogendam, Daphnestafmedewerker vaste commissie voor Europese ZakenMrs. Adema, Brittamedewerker
voorlichting Mr. Kemble, Sidneymedewerker
ConventieProgrammaDinsdag 1 april19:20 – 20:35vlucht
naar Berlijn Tegel 21:15 – 22:30receptie
interparlementaire vriendengroep Duits-land – Nederland en medewerkers
van de ambassade, na afloop vervoer per bus naar hotelWoensdag 2 april06:30 – 08:15mogelijkheid
voor ontbijt in het hotel 08:15uitchecken Hotel 08:45te voet naar Ambassade
(20e verdieping van Internationales Handelszentrum/IHZ-gebouw) 09:0briefing Ambassadeur,
medewerkers 10:00vertrek naar nieuwe
ambassade voor een rondleiding 11:00vertrek Reichstag
voor een rondleiding11.15aankomst Reichstag-zuidelijke
ingang (wegens veiligheidsmaatregelen) 11.30Engelstalige rondleiding
in Reichstag 12:45lunch zustercommissie
Bundestag (i.a.v. enkele correspondenten)14:15vertrek naar het
Paul Löbe-Haus 14:30aanvang gezamenlijke
vergadering zaal PLH 49.00 16:30einde gezamenlijke
vergadering en (informeel) «pers» moment 17:15vervoer per bus
naar vliegveld Tegel 19:00vertrek vliegtuig 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28961-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl