Zuidvleugel Randstad; Brief minister en staatssecretaris over de eindresultaten van de verkenning naar mogelijkheden voor kustuitbreiding tussen Scheveningen en Hoek van Holland
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30817, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30817 nr. 3

16-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamBevindingen in het eerste deel van de verkenning (tot
mei 2006)Resultaten van de onderzoeken in het tweede deel van de
verkenning (na mei 2006)Samenvattende conclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 30817, nr. 3 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 30817, nr. 3 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30817Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 817Zuidvleugel Randstadnr. 3BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT EN DE MINISTER
VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 16 februari 2007Bij de Begrotingsbehandeling Verkeer en Waterstaat 2004 heeft uw Kamer
de regering in de motie 29 200 XII, nr. 53 (verder te noemen Motie
Geluk) gevraagd een verkenning uit te voeren naar de mogelijkheden voor kustuitbreiding
tussen Scheveningen en Hoek van Holland.Over de tussentijdse resultaten van deze verkenningen hebben wij u geïnformeerd
bij brieven van 21 januari 2005 (Kamerstuk 29 800 XII, nr. 55)
en van 11 mei 2006 (Kamerstuk 30 300 XII, nr. 49). In deze
brief informeren wij u over de eindresultaten van de verkenning. Allereerst
wordt samengevat geschetst wat de belangrijkste conclusies zijn van de tussentijdse
resultaten met betrekking tot de financiële haalbaarheid en het maatschappelijk
draagvlak, zoals eerder aan u gerapporteerd in de genoemde brieven. Daarna
volgt een uitgebreidere toelichting op de resultaten van de na mei 2006 uitgevoerde
verdere verkenning. Het gaat daarbij om de grote behoefte aan de ruimte voor
natuur ten behoeve van recreatie in de Zuidvleugel en de mogelijke bijdrage
die een kustuitbreiding zou kunnen hebben bij het oplossen van het tekort.
In het bijzonder is gekeken naar de kosten van recreatieruimte in een kustuitbreiding
ten opzichte van het creëren van nieuwe recreatiemogelijkheden elders
in de Zuidvleugel. Tot slot geven we aan dat het resultaat van deze verkenning
naar mogelijkheden voor kustuitbreiding tussen Scheveningen en Hoek van Holland
een belangrijke bouwsteen vormt voor het vervolgtraject waarin de provincie
Zuid-Holland de haalbaarheid van kustontwikkeling verder uitwerkt, in samenwerking
met onder meer de meest betrokken departementen, gemeenten en het hoogheemraadschap.De gehele verkenning is in nauwe samenwerking met het college van GS van
de provincie Zuid-Holland uitgevoerd. De inhoud van deze brief wordt ook door
GS onderschreven.Bevindingen in het eerste deel van de verkenning (tot
mei 2006)De belangrijkste eerdere conclusies van de verkenning waren:• Kustuitbreiding zonder Rijksbijdrage, op basis van een PPS-constructie
is alleen financieel haalbaar onder een aantal voorwaarden. De belangrijkste
kostendrager zal moeten bestaan uit woningbouw (Kamerstuk 29 800 XII,
nr. 55).• Een belangrijke voorwaarde waaronder financiering vanuit woningbouw
mogelijk zou zijn, is dat er sterke beperkingen zouden moeten gelden op andere
woningbouwprojecten in de regio. Deze voorwaarde is te zwaar om maatschappelijk
draagvlak te verkrijgen (Kamerstuk 30 300 XII, nr. 49).• Een kustuitbreiding bij Delfland, aanvullend op de versterking
van de zwakke schakel, zoals voor de komende jaren voorzien, is voor de kustveiligheid
niet noodzakelijk. Maatschappelijk draagvlak en nut en noodzaak zullen gezocht
moeten worden in een inrichting van de kustuitbreiding ten behoeve van ruimte
voor natuur, recreatie en toerisme (Kamerstuk 30 300 XII, nr. 49).
Uiteraard zal e.e.a. ook geplaatst moeten worden in het licht van verwachte
klimaatverandering op de lange termijn.Resultaten van de onderzoeken in het tweede deel van de
verkenning (na mei 2006)Nadat was vastgesteld dat draagvlak en nut en noodzaak gezocht moeten
worden in nieuwe recreatiemogelijkheden voor de Zuidvleugel (Kamerstuk 30 300
XII, nr. 49) is vervolgens onderzocht wat het tekort is aan recreatiemogelijkheden
in de Zuidvleugel. Dit onderzoek is uitgevoerd door de Stichting Recreatie
(2006). Concreet is onderzocht wat de tekorten zijn voor fietsen en wandelen,
zonnen en zwemmen, en golfen in de Zuidvleugel. Uit deze analyses blijkt dat
er een tekort is van 37 000 ha aan recreatief groen in grote delen van
de Zuidvleugel, naast de groenprojecten die al gepland zijn en waarvoor de
financiële dekking is geregeld. De conclusies voor de Delflandse kust
zijn:– er is nabij de Delflandse kust behoefte aan circa 6000 ha extra
recreatief groen.– er is markt voor een golfbaan nabij de Delflandse kust.De rapportage van de Stichting Recreatie is als bijlage bij deze brief
gevoegd1.Daarnaast is de Delflandse kust in een benchmarkstudie (Bureau Must, 2006)
vergeleken met andere verstedelijkte kusten in de wereld (te weten Stockholm,
Kopenhagen, Liverpool, Marseille en Barcelona). De conclusie van deze studie
is dat de Delflandse kust moeilijk bereikbaar is en onvoldoende een rol speelt
voor de Zuidvleugel. Als het gewenst is dat de Delflandse kust wél
een bijdrage levert aan het verbeteren van het woon- en investeringsklimaat
in de Zuidvleugel dan zal actieve sturing op het gewenste programma, inrichting
en ontsluiting noodzakelijk zijn.De conclusie van het onderzoek door de Stichting Recreatie is dat het
recreatietekort in de Zuidvleugel in de orde van 37 000 ha ligt. Dat
is een zo groot tekort dat het niet realistisch is te veronderstellen dat
dat tekort in zijn geheel opgelost kan worden.Ter vergelijking: de nu geplande en financieel gedekte groenprojecten
in de Zuidvleugel beslaan samen ruim 10 000 ha in een Zuidvleugel die
ruim 160 000 ha groot is. Het is duidelijk geworden dat er een grote
behoefte is aan extra ruimte voor de recreatie.Het recreatietekort kan op verschillende manieren en op verschillende
plaatsen worden teruggebracht. Om de effectiviteit van investeren in een uitbreiding
van de Delflandse kust te kunnen vergelijken met andere gebieden in de Zuidvleugel,
zijn vier gebieden geselecteerd waar ook door een recreatieve herinrichting
en ontsluiting een deel van het recreatietekort van de Zuidvleugel weggewerkt
kan worden. Het betreft de gebieden Vlietland (nabij Voorschoten), omgeving
Zuidplaspolder, Midden Delfland, IJsselmonde/Hoekse Waard (zie bijlage kaart).
Globaal is per voorbeeldgebied uitgegaan van 1000 ha nieuw recreatiegebied.Door het Bureau Witteveen+Bos is onderzocht wat de kosteneffectiviteit
is voor de vijf voorbeeldgebieden. De resultaten zijn beschreven in het rapport
Kosteneffectiviteitsanalyse Recreatie Zuidvleugel. Het rapport is eveneens
als bijlage bij deze brief gevoegd.De gebieden zijn vergeleken op de grootte van het recreatietekort (in
dagtochten), kosten van inrichting en beheer en kosten per toegevoegde recreatiemogelijkheden.
Uit deze studie blijkt dat de verschillen tussen de gekozen alternatieven
op al deze aspecten groot zijn:• Het realiseren van extra recreatie in de gebieden IJsselmonde/Hoekse
Waard en Midden Delfland kost respectievelijk 2,9 en 3,8 euro per toegevoegde
recreatiemogelijkheid. Dit kost voor Vlietland 17,2 euro. Recreatieruimte
in de Zuidplaspolder kost 22 euro per toegevoegde recreatiemogelijkheid. Voor
de Delflandse kust zijn de kosten minstens 50 euro per recreatiemogelijkheid.• De gebieden IJsselmonde/Hoekse Waard, Delflandse Kust en Midden
Delfland scoren hoog waar het gaat om het aantal recreatiemogelijkheden per
oppervlakte-eenheid. Vlietland en Zuidplaspolder scoren in dat opzicht laag.Voor de Delflandse kust kan geconcludeerd worden dat gerealiseerd «groen»
intensief gebruikt zal worden, maar dat de kosten daarvan relatief hoog zijn.Uit gevoeligheidsanalyses is gebleken dat de kosten en de kosteneffectiviteit
van de Delflandse kust sterk afhankelijk is van ingeschatte kosten voor landaanwinning.
Wanneer de kosten lager liggen dan 500 000 euro per ha (dit is de helft
van waarmee nu is gerekend) is kustuitbreiding concurrerend met gebieden zoals
de Zuidplaspolder. Nader onderzoek zal moeten uitwijzen of kustuitbreiding
kan plaatsvinden tegen veel lagere kosten. Innovatieve aanpak van kustontwikkeling
waar het gaat om werk met werk maken, slimme uitvoeringsmethoden, innovatieve
aanbestedingsvormen en gebruik maken van werken met de natuur moeten in dat
geval perspectief gaan bieden.Tot slot is het van belang te onderkennen dat er meer gebieden nodig zijn
om het totale tekort aan recreatiemogelijkheden in de Zuidvleugel op te vangen.
Immers, ook als de vijf beschouwde gebieden worden benut wordt nog slechts
17% van de totale behoefte afgedekt.Samenvattende conclusieEen kustuitbreiding tussen Hoek van Holland en Scheveningen heeft een
grote opvangcapaciteit en kan samen met andere gebieden in de Zuidvleugel
de tekorten aan recreatieruimte in de Zuidvleugel helpen terugdringen.Afhankelijk van de wijze van realisatie zou kustuitbreiding kosteneffectiever
kunnen zijn dan uit de analyse tot nu naar voren is gekomen.Nader onderzoek zal moeten uitwijzen of de aanlegkosten sterk kunnen worden
teruggedrongen. Dit is mogelijk sterk afhankelijk van de wijze waarop kustuitbreiding
kan worden gerealiseerd. Verdere verkenning van de mogelijkheden voor ontwikkeling
van de Delflandse kust zal worden uitgevoerd onder leiding van
de provincie Zuid-Holland. We willen dan ook de planologische reservering,
die bij de behandeling van de Nota Ruimte op verzoek van uw Kamer is gelegd
op de Delflandse kust, in stand laten.Wij achten de verkenning van een kustuitbreiding van de Delflandse kust,
zoals gevraagd in de Motie Geluk, met deze derde rapportage afgerond. De resultaten
worden door de provincie Zuid-Holland gebruikt als bouwsteen bij de verdere
ontwikkeling van de Zuidvleugel en de Delflandse kust. De provincie heeft
op basis van de voorliggende rapportages daartoe reeds initiatieven ontwikkeld.
Er is een stuurgroep Haalbaarheid Kustontwikkeling in het leven geroepen waarin
onder meer geparticipeerd wordt door onze beide departementen, het departement
van LNV, het Hoogheemraadschap van Delfland en de betrokken kustgemeenten.
Onder leiding van de provincie Zuid-Holland wordt de economische analyse verder
uitgewerkt in de vorm van een maatschappelijke kosten- en batenanalyse (mkba).
De kengetallenanalyse zal tezamen met deze nadere uitwerking moeten leiden
tot een mkba waarin ook lange-termijneffecten en innovatie voldoende gewicht
krijgen. Deze mkba kan nu nog niet goed worden gemaakt omdat het project nog
niet voldoende is uitgewerkt om kosten en baten goed in beeld te brengen,
temeer daar deze sterk afhangen van de te kiezen realisatiewijze. Over de
voortgang van de verdere ontwikkelingen zal uw Kamer geïnformeerd worden
in reguliere rapportages.De Staatsecretaris van Verkeer en Waterstaat,M. H. Schultz van Haegen-Maas GeesteranusDe Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,P. WinsemiusXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30817-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl