Vaststelling begroting van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2005; Lijst van vragen en antwoorden over de resultaten van het vervolgoverleg over de beleidsagenda van Twente (Kamerstuk 29800 X, nr. 76)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-X, nr. 100

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

17-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-X nr. 100

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567, 9 en10811121314151617181920212223 en 262425272829
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 XVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie
(X) voor het jaar 2005nr. 100LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 9 juni 2005De vaste commissie voor Defensie1, voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2, voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap3, voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport4, voor Verkeer en Waterstaat5 en voor Economische Zaken6 hebben naar aanleiding van de brief inzake de rapportage over de resultaten
van het vervolgoverleg over de beleidsagenda van Twente (29 800 X, nr. 76)
een aantal vragen aan de regering gesteld.De vragen zijn door de regering beantwoord bij brief van 9 juni 2005.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie voor Defensie,AlbayrakDe voorzitter van de commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe voorzitter van de commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,CornieljeDe voorzitter van de commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,BlokDe voorzitter van de commissie voor Verkeer en Waterstaat,AtsmaDe voorzitter van de commissie voor Economische Zaken,HofstraDe adjunct-griffier van de commissie,Kok1Is de regering bereid om de economische situatie en
de werkgelegenheid in Twente mee te wegen in het objectieve verdeelmodel in
het kader van de Wet Werk en Bijstand?In het objectief verdeelmodel voor de Wet werk en bijstand (WWB) wordt
nu al rekening gehouden met de economische situatie en de werkgelegenheid
op lokaal niveau. Voorbeelden van de variabelen in het objectief verdeelmodel
zijn: de werkzame beroepsbevolking, de banen in handel en horeca, de banengroei
en het aantal banen per hoofd van de beroepsbevolking.2Kan de regering de indruk wegnemen, dan wel bevestigen,
dat de samenwerking met Twente vanuit de verschillende departementen nogal
verkokerd en «hap snap» tot stand is gekomen? Waarom is niet gekozen
voor een samenhangende reactie op de Twente-initiatieven en nota, om alleen
daarmee al waardering uit te drukken voor de wijze waarop in de regio wèl
is samengewerkt en over diverse deelbelangen is heen gesprongen? Was een dergelijke
benadering niet beter geweest dan de nu gevolgde benadering van «een
miljoen hier, een miljoen daar»?Al in mijn brief van 6 september 2004 heb ik mijn waardering geuit
voor de gebundelde en breed gedragen aanpak van Twente, die aan rijkszijde
wordt gehonoreerd met eenzelfde gecoördineerde benadering. Voor drie
clusters – zorg en technologie, ruimtelijke ordening en mobiliteit en
Europese programma's – coördineren de betrokken ministeries hun
standpunten, onder leiding van respectievelijk de ministeries van OCW, VROM
en EZ. De algehele afstemming berust bij het interdepartementale regieteam
Feniks. Op die manier is ook de brief van 4 april 2005 tot stand gekomen.
Van een verkokerde aanpak is dan ook geen sprake.3Gaat het bij het nieuw op te richten Human Resources
Management Service Centrum (HRM SC) om 200 nieuwe arbeidsplaatsen of is er
sprake van een verschuiving van arbeidsplaatsen? Zo ja, in welke regio vervallen
deze arbeidsplaatsen?Het nieuw op te richten HRM SC zal gefaseerd uitgroeien tot een organisatie
met een nu voorziene omvang van ongeveer 350 deels nieuwe, deels bestaande
arbeidsplaatsen. Het HRM SC is een voorloper van het nog op te richten Diensten
Centrum Personeel. Het is niet uit te sluiten dat hierdoor de omvang uiteindelijk
zal groeien tot zo'n 600 arbeidsplaatsen. De opbouw van het Diensten Centrum
Personeel verloopt parallel met de herinrichting van de P&O functiegebied
binnen Defensie. Deze herinrichting gaat gepaard met een defensiebrede personele
afbouw en verschuiving van arbeidsplaatsen.4Maakt het nieuw op te richten HRMSC onderdeel uit van
het nog op te richten Shared Service Centrum HRM waarover de minister voor
Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties in zijn brief van 30 juni
2004 (28 610 nr. 5) schrijft?Nee, het HRM SC gaat deel uitmaken van het Commando DienstenCentra van
het ministerie van Defensie. Zie ook mijn brief van 20 augustus 2004
over de kosten van de herinrichting van het personele functiegebied Defensie
(29 200 X, nr. 105).5Kan de regering aangeven wanneer de benodigde voorzieningen
zoals ICT gereed kunnen zijn zodat dit geen extra verstoring voor het HRM-proces
oplevert?Het personele functiegebied wordt tot en met 2008 in een aantal fasen
heringericht. De opbouw van het HRM SC verloopt parallel met de uitbouw van
de functionaliteiten van het geautomatiseerde personeelsinformatiesysteem
PeopleSoft. Gedurende dit traject worden de processen en de systemen heringericht.6Waarom kiest de regering niet voor een locatie van
het HRM SC in het midden van het land? Zijn hieraan nog te verwachten procesrisico's
verbonden? Zo ja, welke?In de Kamerbrief van 4 april 2005 wordt de keuze voor Enschede in
verband gebracht met de wens tot spreiding van defensie-activiteiten en met
de goede mogelijkheden die provinciale en lokale bestuurders zien voor de
lokale arbeidsmarkt en voor een relatie met het Kennispark Twente en de Universiteit
Twente. De keuze voor Enschede brengt een zeker risico met zich mee met betrekking
tot de personeelsvulling. Dit risico is echter beheersbaar vanwege de goede
bereikbaarheid van de locatie, de goede mogelijkheden om defensiepersoneel
in de regio te huisvesten en de goede lokale arbeidsmarkt.7, 9 en10Is bij de afweging van de locatie in Twente ook rekening
gehouden met de bestaande gebouwen en voorzieningen op de vliegbasis Twenthe,
zoals het hoofdgebouw C1 en de voorzieningen op locatie Zuidkamp?Welke beletselen zijn er op dit moment nog om het HRM
SC dit najaar in Enschede van start te laten gaan? Heeft er onderzoek plaatsgevonden
naar de benutting van de bestaande gebouwen op vliegbasis Twenthe voor dit
doel? Zo ja, wat waren hiervan de resultaten? Welk onderdeel «van veel
bescheidener omvang» zal mogelijk ook in de regio worden gevestigd?
Wordt daarbij een relatie verondersteld met de bestaande kenniscentra in Twente,
in het bijzonder de Universiteit Twente?Wanneer is er meer duidelijkheid over «het Defensie-onderdeel»
dat mogelijk ook in Twente wordt gevestigd? Kan de regering een indicatie
geven van het te verwachten aantal nieuwe arbeidsplaatsen bij dit onderdeel?Verspreid over de vliegbasis en Zuidkamp staat een aantal kantoorgebouwen.
Uiteraard is eerst bezien of deze gebouwen in aanmerking zouden komen voor
de huisvesting van het HRM SC. Maar ze zijn stuk voor stuk te klein om het
gehele HRM SC te huisvesten. Een verspreide huisvesting van de dienst over
al deze gebouwen of een aantal daarvan zou de interne werkprocessen verstoren
en leiden tot een ondoelmatige werkwijze van het HRM SC. Gebruik van het C1
gebouw in combinatie met nieuwbouw zou betekenen dat de dienst-in-oprichting
tijdelijk elders zou moeten worden gehuisvest. Dat zou de opbouw van het HRM
SC verder compliceren, met alle risico's van dien.Op dit moment wordt hard gewerkt om het HRM SC zo spoedig mogelijk van
start te laten gaan. Cruciaal zijn de verwerving en inrichting van een geschikt
gebouw en de instemming van de medezeggenschap.Een deel van de bestaande legeringsgebouwen op Zuidkamp wordt betrokken
in de afweging van de mogelijkheden voor de legering van HRM SC-personeel
(zie ook antwoord 13).In de tweede helft van 2005 kan over het defensie-onderdeel dat mogelijk
ook in Twente wordt gevestigd meer duidelijkheid worden geboden. Bij de inventarisatie
van mogelijkheden wordt gekeken naar een eenheid met minder dan honderd medewerkers,
die nu nog elders in het land geplaatst is. Er is geen relatie met de bestaande
kenniscentra in Twente.8Is het ministerie van Justitie ook betrokken bij de
uitvoering van de motie Bakker c.s. (29 200 X, nr. 37)? Wat kan in dat
opzicht worden gemeld over de mogelijkheid om een extra beveiligde inrichting
(EBI) te vestigen in Almelo? Wat kan gemeld worden over de mogelijkheid om
een extra beveiligde zittingszaal (EBZ) te vestigen in Almelo?Het ministerie van Justitie heeft gehoord van de mogelijkheid, geopperd
door het lokale bestuur, om in Almelo een extra beveiligde inrichting (EBI)
in combinatie met een extra beveiligde zittingszaal te vestigen. In die zin
is dit ministerie betrokken bij de uitvoering van de motie Bakker.In beginsel lijkt de infrastructuur op de vliegbasis Twenthe zich goed
te lenen voor de vestiging van een EBI. Maar hieraan bestaat geen behoefte.
Onlangs heeft het ministerie van Justitie, in het kader van de modernisering
van de sanctietoepassing en het streven naar een functionele uitvoering daarvan,
een penitentiaire landkaart opgesteld. Daaruit kwam naar voren dat in het
oosten van het land geen extra EBI-capaciteit nodig is.Ook bestaat geen behoefte aan een extra beveiligde zittingszaal ter plaatse.
Met de extra beveiligde zittingszalen in Amsterdam en Rotterdam beschikt de
rechterlijke macht over voldoende capaciteit. Bovendien vloeit uit het feit
dat een verdachte zijn voorlopige hechtenis doorbrengt in een EBI niet noodzakelijkerwijs
voort dat een zitting waarvoor hij wordt opgeroepen moet worden gehouden in
een extra beveiligde zittingszaal. Daarvoor zijn andere mogelijkheden voorhanden. 11Welke concrete projecten kan de minister van VROM benoemen
met betrekking tot de grensoverschrijdende samenwerking met de steden Osnabrück
en Münster?De samenwerking in de stedendriehoek Münster, Osnabrück, Twente
kent een aantal projectvoornemens in de sfeer van wetenschap, technologie,
economie, recreatie, cultuur en infrastructuur. Voor infrastructuur worden
vooral de A1-as en de Berlijnlijn door de regio Twente als kansrijk getypeerd.
Vooralsnog heeft dit niet geleid tot concrete projecten. Dit grensoverschrijdend
perspectief maakt deel uit van de ruimtelijke ontwikkelingsagenda (zie ook
antwoord 17) en wordt ook in dat kader nader verkend.12Kan de staatssecretaris van Economische Zaken een opsomming
geven van de projecten die binnen het nieuwe INTERREG-programma mogelijk door
Twente ontwikkeld kunnen worden?Nee. De uitwerking van de werkwijze van het nieuwe Interreg-programma
is nog onderwerp van bespreking met de betrokken regio's. In de voorstellen
van de Europese Commissie voor het nieuwe programma kan wel een aantal beleidsthema's
worden onderscheiden, waaronder de kennisintensieve industrie, het universitair
onderwijs en onderzoek en de zorgsector. In het huidige Interreg-programma
stellen de betrokken regionale overheden, instellingen of het bedrijfsleven
de projecten voor. Wordt deze werkwijze gehandhaafd, dan blijft het moeilijk
tevoren een opsomming van projecten te geven. Bij de selectie van projecten
van Nederlandse zijde wordt in het huidige programma in toenemende
mate rekening gehouden met de prioriteiten in het rijksbeleid, zoals onder
andere neergelegd in «Pieken in de Delta». Dat zal ook bij de
nieuwe Interreg-programma's het geval zijn.13Kan de regering aangeven waarom voor de locatie Eibergen
is gekozen voor legering en ondersteunende functie? Wordt de locatie Eibergen
gezien diverse risico's niet ten sterkste ontraden?In de Kamerbrief van 4 april 2005 staat dat wordt onderzocht of voor
ondersteunende functies, zoals legering, gebruik kan worden gemaakt van bestaande
faciliteiten op kamp Holterhoek in Eibergen. Hieraan kleven voor- en nadelen.
Verschillende opties worden nog onderzocht op voor- en nadelen, zodat op grond
van een gedegen afweging een keuze kan worden gemaakt.14Is er bij de eisen aan de behoeftestelling huisvesting
rekening gehouden met de taakstelling en voorgestane bemensing? Welke eisen
zijn dit?Ja. Er zijn criteria in de behoeftestelling opgenomen die betrekking hebben
op een goede bereikbaarheid en op een relevante arbeidsmarkt, die tijdig en
flexibel personeel kan leveren voor de beschikbare werkplekken. Ook zijn meer
technische criteria genoemd met betrekking tot bekabeling, werkplekinrichting
en legering.15Hoe heeft de regering de bereikbaarheid gewaarborgd
voor zowel de burger als militaire medewerkers?Een voorwaarde bij de keuze van het gebouw is een goede bereikbaarheid.16Heeft de staatssecretaris van Defensie rekening gehouden
met het grote aantal vrouwelijke medewerkers dat over het algemeen in dit
soort service centra werkzaam is? Zo ja, op welke wijze?Het bij Defensie geldende genderbeleid is ook hier van toepassing. Het
criterium van een goede bereikbaarheid is mede ingegeven vanuit de praktijk
dat een deel van de vrouwelijke medewerkers in deeltijd wil werken.17Wat is de stand van zaken met betrekking tot de Ruimtelijke
ontwikkelingsagenda Twente? Is de ontwikkelingsagenda een meerjarenperspectief?
Maakt de gebiedsontwikkeling vliegveld Twenthe hier onderdeel vanuit? Kan
de regering de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de motie
Sterk (29 800 XI, nr. 52) geven?De ruimtelijke ontwikkelingsagenda Twente is in concept gereed en is onderwerp
van het bestuurlijk overleg in de regio. Deze agenda, waarvan de gebiedsontwikkeling
vliegveld Twente deel uitmaakt, strekt zich uiteraard over een aantal jaren
uit.De motie Sterk heeft betrekking op het project «Hart van Zuid»
in Hengelo, dat ook deel uitmaakt van de ruimtelijke ontwikkelingsagenda Twente.
Tijdens het AO op 10 maart 2005 is aan de Kamer toegezegd dat vier miljoen
euro zal worden geoormerkt voor Hart van Zuid, maar dat de besteding
hiervan een goede «business case» vereist. Inmiddels heeft de
gemeente Hengelo daarvoor een eerste concept opgesteld. Het voornemen is op
basis van een beoordeling van deze business case na de zomer nadere afspraken
te maken.18Wat heeft de verkenning van de mogelijkheden tot ontwikkeling
van virtuele klinische werkplaatsen concreet opgeleverd? Kunnen daaruit reeds
conclusies worden getrokken?Het verkennend gesprek waarvan in de Kamerbrief sprake was, behoort tot
de vele gesprekken die zijn gevoerd en nog zullen worden gevoerd over de ontwikkeling
van virtuele klinische werkplaatsen. Die verkennende gesprekken moeten worden
gezien tegen de achtergrond van de toenemende behoefte aan klinische werkplaatsen,
vanwege het toenemend aantal studenten die gedurende hun opleiding klinische
stages lopen. Maar een exclusieve positie voor Twente is hierbij niet aan
de orde. Wel zou de Twentse regio vanwege de specifieke expertise op het snijvlak
van zorg en technologie hierbij een bijzondere rol kunnen spelen. Uit de gesprekken
is in elk geval helder naar voren gekomen dat het initiatief voor de ontwikkeling
van virtuele werkplaatsen bij de instellingen zelf behoort te liggen.19Is de regering van mening dat ten aanzien van de combinatie
van zorg en technologie het Twentse netwerk van wetenschappelijke en zorginstellingen
reeds vele jaren een uitmuntende staat van dienst heeft? Waarom gaan de ministeries
van OCW en SZW dan pas binnenkort een «discussie op gang brengen»?
Zijn op dit punt reeds concrete stappen gezet? Zal, mede gelet op de tekorten
aan medici en de noodzaak de numerus fixus af te schaffen, overwogen worden
om te komen tot een volwaardige negende medische faculteit in Twente?Het is duidelijk dat de Twentse regio ambitieus is op het gebied van zorg
en technologie. De regio is uitgenodigd om, in het kader van de discussies
over de beroepskolom, zijn ambities naar voren te brengen. Twente heeft van
die mogelijkheid nog geen gebruik gemaakt.Het kabinet heeft enkele jaren geleden een tweesporenbeleid ingezet voor
oplossingen voor de personeelsproblematiek in de zorg: meer mensen opleiden
voor bestaande beroepen en opleidingen tot ontwikkeling laten komen voor nieuwe
beroepen in de zorg, het zogenaamde «substitutiebeleid». Een negende
medische faculteit is niet aan de orde. De Universiteit Twente ontwikkelt
de opleiding klinische technologie en de Saxion Hogescholen ambiëren
een opleiding voor «advanced nursing practice».20Kan de regering nader uiteenzetten waarom «de
gewenste innovatieversnelling in het publieke domein» tot nu toe achterwege
is gebleven? Waaruit bestaat hier concreet de technologische en organisatorische
versnippering?In de zorgsector zijn vernieuwingen aan de orde van de dag. Kenmerkend
is dat zij vooral op lokaal niveau van de grond komen en slechts nauwelijks
zijn gebaseerd op ervaringen elders. In veel gevallen wordt het wiel opnieuw
uitgevonden, terwijl men op een andere plek met dezelfde vinding al aan de
slag is. Gevolg is ook dat de onderlinge aansluiting van initiatieven vaak
niet wil vlotten. Ook bij ICT-toepassingen in de zorg valt dit waar te nemen.
Het is belangrijk dat initiatieven van het lokale naar het landelijke niveau
worden getild. Het voeren van meer regie op dergelijke onderwerpen
draagt eraan bij dat het ontwikkelvermogen groeit. Daarom wordt gewerkt aan
het inrichten van een landelijke basisinfrastructuur voor ICT in de zorg en
wordt de invoering van ICT verder ondersteund. Daartoe is onder meer het Nationaal
Instituut voor ICT in de zorg (Nictiz) opgericht. Nictiz heeft een regiefunctie.
De in Twente ontwikkelde aanpak met het Izit-programma (Innovatie van Zorg
en Technologie in Twente) past goed in deze werkwijze. In Twente wordt gewerkt
met een set grondig uitgewerkte «business cases». Het Twentse
programma en de regelmatige afstemming met Nictiz vormen een goed voorbeeld
van de versnellingspotentie.21Op welke termijn kunnen resultaten verwacht worden
van het overleg over de aanpak van het IZIT-programma? Ziet de regering mogelijkheden
om projecten in Twente als pilot te laten dienen voor ICT en zorg, in het
kader van de vijf moties die hierover zijn aangenomen? Is de regering ervan
op de hoogte dat er in Twente veel onderzoek wordt gedaan naar hulpmiddelen
en is zij bereid dit te faciliteren door auto-certificering ter plaatse mogelijk
te maken?Het overleg over de aanpak van het Izit-programma met de regio Twente
heeft plaatsgevonden en heeft geleid tot een aantal concrete afspraken. Die
betreffen de volgende zaken.– voor het ontwikkelen van financierings- en businessmodellen voor
de exploitatie van ICT-diensten zal gebruik gemaakt worden van de ervaringen
uit het Izit-programma van Twente. Daarmee fungeert het project in Twente
als een «pilot»;– ten behoeve van de ontwikkelingen in Twente is bovendien een afzonderlijk
bestuurlijk aanspreekpunt voor deze materie ingericht bestaande uit vertegenwoordigers
van het ministerie van Economische Zaken, het ministerie van VWS, het College
tarieven gezondheidszorg /Zorgautoriteit in oprichting en het College voor
zorgverzekeringen;– de regio Twente heeft zich aangemeld als aspirant «koploper»
bij de invoering van het Elektronisch medicatie dossier. Koplopers moeten
veel extra inspanningen leveren om het elektronisch medicatie dossier en het
waarneemdossier huisartsen in te voeren en om aan te sluiten op het Landelijk
Schakelpunt en het identificerende stelsel. Om het implementatieproces op
gang te brengen en te stimuleren zal zowel praktische als financiële
ondersteuning worden geboden. Op basis van prestatiecontracten zullen de koplopers
financieel ondersteund worden. Als Twente inderdaad wordt aangewezen (besluitvorming
daarover wordt deze maand verwacht), zal de ondersteuning ook voor Twente
gelden;– op dit moment is onder leiding van de minister van Economische
Zaken een programma «ICT en sectoren» in voorbereiding. Binnen
dit programma komt er een deelprogramma «zorg». Financiële
prikkels voor samenwerking in de zorg zullen een belangrijk onderdeel kunnen
gaan vormen van dat deelprogramma. Het deelprogramma legt de nadruk op de
doorontwikkeling naar een elektronisch patiëntendossier en op invoering
van ICT-toepassingen in de zorg. Indien voor het deelprogramma de benodigde
middelen beschikbaar komen, zal ook de regio Twente hiervan kunnen profiteren.Ten slotte is het de regering inderdaad bekend dat er in Twente het nodige
onderzoek wordt gedaan naar hulpmiddelen ten behoeve van de zorgsector. Het
certificeren van hulpmiddelen is een methode om de kwaliteit van zowel het
productieproces als het product zelf te optimaliseren. Het Besluit medische
hulpmiddelen houdt de mogelijkheid open om naast een verplichte CE-markering
tevens private keurmerken op medische hulpmiddelen aan te brengen, mits deze
keurmerken aanvullende informatie bieden ten opzichte van de CE-markering
en niet verwarrend zijn ten opzichte van de gebruiker. Eventuele invoering
van dergelijke aanvullende systemen van «autocertificering» is
volledig de verantwoordelijkheid van de betrokken producenten zelf in samenspraak
met patiëntenorganisaties, voorschrijvers, verzekeraars en de Inspectie
voor de Gezondheidszorg.22In hoeverre wordt bij de ondersteuning van de grensoverschrijdende
samenwerking ook de langjarige expertise van de Euregio betrokken? Waarom
wordt in het Triangle-concept, zoals opgenomen in «Pieken in de Delta»,
naast Noordrijn-Westfalen ook de aangrenzende deelstaat Nedersaksen niet opgenomen?De drie Euregio's in het grensgebied van Nedersaksen, Noordrijn Westfalen
en Oost-Nederland zijn via het gemeenschappelijk secretariaat van de Euregio's
intensief betrokken bij de ondersteuning van de grensoverschrijdende samenwerking.Het Triangle-concept is een concept van de regio Oost-Nederland, dat door
het ministerie van Economische Zaken van harte wordt ondersteund. In een aantal
symposia over deze thematiek (onder andere in Arnhem en Enschede) heeft de
staatssecretaris van Economische Zaken uitbreiding van het Triangle-concept
over de grens bepleit. Grensoverschrijdende samenwerking biedt immers vele
kansen. De regio is dan ook van plan aan dit pleidooi gevolg te geven. Behalve
Noordrijn-Westfalen betreft dit ook het gedeelte van Nedersaksen dat geografisch
bij het Triangle-concept past.23 en 26Op welke concretere termijn kan besluitvorming over
vestiging van een Technologisch Topinstituut (TTI) worden verwacht? Hoe is
het oordeel over de kwaliteit die Twente met betrekking tot de uitgangspunten
op dit specifieke terrein op dit moment al biedt? Kan de regering nader concretiseren
wat bedoeld wordt met het «aanzienlijke deel» dat MESA+ aan subsidie
voor NanoNed mag ontvangen?Waarom valt een besluit over nanotechnologie pas «over
enkele jaren» te verwachten?In het algemeen zal besluitvorming over meerjarige, publiek-private programmatische
samenwerking, waar TTI's een vorm van zijn, plaatsvinden binnen het pluspakket
dat beschreven staat in de brief aan de Tweede Kamer van 30 mei 2005
over de herijking van het financiële EZ-instrumentarium. De aanpak op
geselecteerde onderzoeksgebieden zal het komende jaar worden geformuleerd
met inbreng van alle belanghebbenden, zowel bedrijven als kennisinstellingen.Daarnaast kunnen bedrijven samen met kennisinstellingen een beroep doen
op de «Smart Mix», bedoeld om de combinatie van excellent onderzoek
en toepassing te stimuleren. EZ en OCW publiceren dit jaar de procedure voor
een beroep op deze Smart Mix. Met ingang van 2006 kunnen voorstellen voor
publiek-private R&D-programma's worden ingediend.Van de in totaal € 117,7 miljoen aan subsidie voor NanoNed en
NanoImpuls zal Mesa+ € 36,5 miljoen ontvangen. Vanuit het programma
MicroNed met een subsidie van € 28 miljoen ontvangt Mesa+ nog eens € 4,5
miljoen extra. Beide programma's zijn aan een grondige review procedure onderworpen.
Daarin hebben onafhankelijke deskundigen de kwaliteit van de onderzoeksvoorstellen
beoordeeld. De hoge score in beide programma's onderstreept de kwaliteit van
het onderzoek van Mesa+.24Is de regering op de hoogte van de forse directe investeringen
in nanotechnologie in onder andere Duitsland, Engeland en de Verenigde Staten?
Is zij van mening dat de ontwikkeling van nanotechnologie zo snel gaat dat
het van het allergrootste belang is om snel een Nederlands TTI op te starten?De wereldwijde ontwikkelingen gaan zo snel dat het van het grootste belang
is om vaart te maken en de krachten van kennisinstellingen en bedrijven op
nationaal niveau te bundelen. Vanuit dat besef zijn NanoNed en MicroNed opgericht
en heeft de overheid deze programma's voor meer jaren een forse investering
gegeven van ongeveer € 145 miljoen. Het is uiterst belangrijk dat
NanoNed zijn ambities met betrekking tot samenwerking, valorisatie en verankering
de komende jaren verwezenlijkt. Alleen zo kan Nederland internationaal een
vooraanstaande positie op het gebied van nanotechnologie behouden. Het voortouw
bij de oprichting van een TTI ligt bij het bedrijfsleven.25Hoe beïnvloedt de recente Duitse beslissing om
de Europese middelen voor interregionale samenwerking meer aan de Oostgrens
van Duitsland te willen inzetten de Twentse situatie?In een recente brief aan haar Duitse ambtgenoot heeft de staatssecretaris
van Economische Zaken haar zorg uitgesproken over dit standpunt van de Bondsregering.
Zij zal de consequenties van dit Duitse standpunt nauwgezet volgen en het
belang van interregionale samenwerking, ook in de Nederlands-Duitse grensregio,
blijven onderstrepen. Ook de meeste Duitse deelstaten zijn overigens niet
gelukkig met het voornemen van de Bondsregering.27Is het ministerie van Defensie van plan een redelijke
termijn in acht te nemen om de transformatie van een militaire vliegbasis
naar een civiel luchtvaartterrein kansrijk te laten verlopen? Hoe verloopt
op dit moment het overleg met de provincie Overijssel, de gemeente Enschede
en in het bijzonder EAT omtrent de overdacht van wezenlijke functies? Kan
de EAT blijven rekenen op inzet van het ministerie van Defensie danwel het
Rijk na 1 januari 2007? Hoe verhoudt de omschrijving dat de verkooponderhandelingen
op een zakelijke basis zullen plaatsvinden zich met het «harde gegeven»
de verkoopopbrengsten in te boeken? Wat is de stand van zaken met betrekking
tot de nieuwe wet Regelgeving Regionale Burgerluchthavens en Militaire terreinen?Dit voorjaar is Defensie een overleg begonnen met de provincie Overijssel,
de gemeente Enschede, Enschede Airport Twente (EAT) en Verkeer en Waterstaat
over de vergunningprocedure voor een burgerluchthaven. In beginsel moet die
procedure zijn afgerond voor het einde van 2007, wanneer de Koninklijke luchtmacht
de vliegbasis verlaat. Dat is het best denkbare moment voor de overdracht
van het luchtvaartterrein aan een civiele exploitant.Een tweede overleg, met de gemeente Enschede, EAT, de Nederlandse Academie
van Verkeersvliegers, een andere civiele medegebruiker, en de Koninklijke
luchtmacht, betreft de «transitiefase» van 1 januari 2006
tot 1 januari 2008. In deze periode neemt het aantal militaire vliegbewegingen
drastisch af. De vliegbasis wordt dan gaandeweg ontmanteld, terwijl voor de
civiele medegebruikers het voortgaande gebruik van de luchthaven moet worden
gegarandeerd. Het overleg gaat over de functies die daarvoor nodig zijn, over
wie die functies verzorgt en wie betaalt. Het lijkt erop dat
dit overleg op korte termijn kan worden afgerond en dat Defensie vervolgens
kan garanderen dat Twente tot eind 2007 voor civiel luchtverkeer open blijft.De twee citaten liggen in elkaars verlengde. Het terrein van de vliegbasis
inclusief omliggende terreindelen als Zuidkamp en het Bernhardkamp, zullen
niet «om niet» worden overgedragen. In de eerste plaats verkoopt
de staat (de dienst Domeinen) overtollige defensie-objecten altijd op marktconforme
basis. Een andere benadering zou indruisen tegen de Europese regels tegen
staatssteun aan ondernemingen. In de tweede plaats zou zo'n gebaar niet stroken
met het «harde gegeven» van de financiële taakstelling, die
onder andere met de verkoop van een aantal defensieterreinen moet worden gehaald.Op 26 mei 2005 heeft het Interprovinciaal Overleg positief geadviseerd
over het wetsvoorstel Regelgeving Burgerluchthavens en Militaire Luchthavens,
met een voorbehoud ten aanzien van burgermedegebruik op Eindhoven. Het wetsvoorstel
wordt in juni besproken in de Ministerraad en naar verwachting nog voor de
zomer aan de Raad van State aangeboden voor advisering. Het streven is dat
de wet per 1 januari 2007 van kracht wordt.28Wat zijn de meest voor de hand liggende opties qua
hergebruik van het terrein van de voormalige vliegbasis Twenthe wanneer een
civiele luchthaven niet tot de mogelijkheden blijkt te behoren?Het is vooral aan de regio en in het bijzonder de gemeente Enschede om
te bepalen wat de bestemming van het terrein wordt. In 2004 is in opdracht
van de Kamer van Koophandel Veluwe en Twente onderzoek gedaan naar drie mogelijke
toekomstige bestemmingen, namelijk:– een groene variant, waarbij het terrein een natuurbestemming krijgt,
met eventueel beperkte woningbouw en algemene voorzieningen;– de «general aviation variant»: een vliegveld voor
kleine luchtvaart, en tenslotte– de «commercieel civiele luchtvaart variant» voor grote
luchtvaart, «waarbij eveneens de mogelijkheden blijven bestaan om een
deel van de gronden alternatief, groen en bebouwing, te ontwikkelen»,
aldus de managementsamenvatting van deze studie.De huidige optie van een burgerluchthaven past binnen de derde variant.
Op dit moment zijn geen alternatieve opties aan de orde.29Kan de regering aangeven wat de stand van zaken is
met betrekking tot de realisatie van verkoopopbrengsten voor het geheel van
de bezuinigingsoperatie door Defensie, tot op dit moment, afgezet tegen de
oorspronkelijke ramingen?De belangrijkste bezuinigingsoperatie in deze kabinetsperiode kreeg vorm
in de Prinsjesdagbrief van september 2003. De afstotingsmaatregelen uit de
Prinsjesdagbrief krijgen hun beslag over een reeks van jaren, al naar gelang
het af te stoten materieel en de infrastructuur beschikbaar komt en er een
koper is. Aan de hand van de afstotingsplannen worden voor het totaal van
de verkopen opbrengstramingen gemaakt, die in de meerjarenramingen en in de
begroting worden gepresenteerd. De begroting bevat ook de realisatiecijfers.
Om commerciële redenen worden ramingen en realisatiecijfers alleen voor
het totaal aan verkopen gegeven. De opbrengsten voor de vier Feniks-objecten
zijn pas in latere jaren ingeboekt: al deze objecten zijn immers nog in gebruik.XNoot1Samenstelling:Leden: De Vries (PvdA), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van Beek (VVD),
Karimi (GL), Timmermans (PvdA), Van Bommel(SP), Albayrak (PvdA), voorzitter,
Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), van Winsen (CDA),
Van den Brink (LPF), Mastwijk (CDA), Herben (LPF), ondervoorzitter, Duyvendak
(GL), Kortenhorst (CDA), Huizinga-Heringa (CU), Van Velzen (SP), Algra (CDA),
Haverkamp (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Straub (PvdA), Blom (PvdA),
Eijsink (PvdA), Brinkel (CDA), Szabó (VVD).Plv. Leden: Van Dam (PvdA), Van der Laan (D66), Waalkens (PvdA), Cornielje
(VVD), Halsema (GL), Fierens (PvdA), De Ruiter (SP), Adelmund (PvdA), Van
Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Oplaat (VVD), De Haan (CDA), Nawijn (LPF),
Smilde (CDA), Hermans (LPF), Vendrik (GL), Bruls (CDA), Van der Staaij (SGP),
De Wit (SP), De Vries (CDA), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Van Heemst (PvdA),
Tichelaar (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Jonker (CDA), Veenendaal (VVD).XNoot2Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GL), Geluk (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA),
Van Oerle-van der Horst (CDA), Van As (LPF), Van Bochove (CDA), De Ruiter
(SP), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa (CU), Koopmans (CDA), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), ondervoorzitter,
Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA),
Hermans (LPF), Veenendaal (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Mastwijk
(CDA), Ormel (CDA), Halsema (GL), Luchtenveld (VVD), Örgü (VVD),
Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA), Van den Brink (LPF), Ten Hoopen (CDA), Vergeer
(SP), Vos (GL), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Sterk (CDA), Haverkamp
(CDA), Koser Kaya (D66), Gerkens (SP), Boelhouwer (PvdA), Verbeet (PvdA),
Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Dijsselbloem (PvdA),
Varela (LPF), Oplaat (VVD.XNoot3Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Cornielje (VVD), voorzitter, Lambrechts (D66),
Hamer (PvdA), Van Bommel (SP), Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans
(VVD), Slob (CU), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), De Vries
(CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA),
Smeets (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Leerdam, MFA (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Visser (VVD), Azough
(GL) en Roefs (PvdA).Plv. Leden: Ferrier (CDA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Bussemaker (PvdA),
Vacature (SP), Tonkens (GL), Brinkel (CDA), Hirsi Ali (VVD), Örgü
(VVD), van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma (PvdA), Hessels (CDA), Sterk
(CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Verbeet (PvdA), Arib
(PvdA), Stuurman (PvdA), De Krom (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF), Adelmund
(PvdA), Aptroot (VVD), Halsema (GL) en Kalsbeek (PvdA).XNoot4Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Buijs (CDA),
Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), voorzitter,
Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst
(CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van Dijken
(PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF), Schippers (VVD),
Omtzigt (CDA) en Koser Kaya (D66).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Gerkens (SP), Veenendaal (VVD),
Hamer (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van Gent (GroenLinks), Koomen (CDA), Waalkens
(PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA),
Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi Ali (VVD), Eski (CDA) en Bakker (D66).XNoot5Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD), ondervoorzitter,
Atsma (CDA), voorzitter, Van Gent (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel
(SP), Van der Staaij (SGP), Oplaat (VVD), Geluk (VVD) Dijsselbloem (PvdA),
Depla (PvdA), Van As (LPF), Mastwijk (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans
(CDA), Gerkens (SP), Bruls (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp
(CDA), Boelhouwer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Hermans (LPF), Dezentjé
Hamming (VVD) en Van Hijum (CDA).Plv. leden: Heemskerk (PvdA), Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Hessels (CDA), Vos (GroenLinks), Smeets (PvdA), De Ruiter (SP), Slob (ChristenUnie),
Aptroot (VVD), Szabó (VVD), Van Dijken (PvdA), Waalkens (PvdA), Herben
(LPF), Van Winsen (CDA), Halsema (GroenLinks), Jager (CDA), Vergeer (SP),
Ten Hoopen (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Bakker (D66), De Pater-van der Meer
(CDA), Van Dam (PvdA), Van Beek (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van den Brink (LPF),
Luchtenveld (VVD) en Buijs (CDA).XNoot6Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GL), Ten
Hoopen (CDA), Slob (CU), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GL), Kortenhorst
(CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA),
Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk
(PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Van Egerschot
(VVD), Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GL),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GL), Verburg
(CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Vacature (SP), De Ruiter (SP), Van As (LPF),
De Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD), Van Dijk (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-X-100.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl