Kabinetsplan aanpak administratieve lasten; Verslag algemeen overleg gehouden op 14 april 2004
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29515, nr. 76

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29515 nr. 76

02-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29515Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29246Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 515Kabinetsplan aanpak administratieve lasten29 246Agentschap Dienst Regelingen LNV (DRL)nr. 76VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 2 juni 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 heeft op 14 april 2005 overleg gevoerd met minister Veerman van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over:– de brief van de minister van LNV van 15 oktober
2004 over project Slim Fruit en plantaardige keuringsdiensten (29 800
XIV, nr. 9);– de brief van de minister van LNV van 11 januari
2005 met rapport nulmeting administratieve lasten van het aanvragen van LNV-subsidies
(29 515, nr. 48);– de brief van de minister van LNV van 11 maart
2005 inzake maatregelenpakket reductie administratieve lasten, nadere uitwerking
op LNV-terrein (29 515, nr. 58);– de brief van de minister van Financiën
en de staatssecretaris van EZ van 14 maart 2005 met het kabinetsplan
aanpak administratieve lasten, v.w.b. onderdeel LNV (29 515, nr. 59);– de brief van de minister van LNV van 22 maart
2005 over beleidskader toezicht op controle (29 515, nr. 63);– de brief van de minister van LNV van 28 januari
2005 met stand van zaken Dienst Regelingen (29 246, nr. 4);– de brief van de minister van LNV van 29 maart
2005 met kwartaalrapportage voortgang bij Dienst Regelingen (29 246,
nr. 5).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Koopmans (CDA) onderstreept dat veel
ondernemers nog steeds weinig merken van de terugdringing van de administratievelastendruk.
Moet de vermindering van «naleefkosten» niet ook worden aangemerkt
als een belangrijke doelstelling? Hetzelfde geldt volgens hem voor het omlaag
brengen van de kosten van heffingen en retributies.De heer Koopmans noemt vervolgens enkele voorstellen van zijn fractie.
Om te beginnen is dat ontkoppeling van melkquotum en grond. Verder wijst hij
op de grote ergernis bij ondernemers over de Arbowet en de Arbeidstijdenwet.
Hij roept de minister op, daar scherp op te letten. Hij vraagt hoe het staat
met de dierenwelzijnwetgeving. Hoe staat het met de koppeling
van gegevens van de Dienst Regelingen met die van de Belastingdienst en dergelijke?
De heer Koopmans vraagt aandacht voor de snelheid van vergunningverlening
in het kader van de Flora- en Faunawet. De Voedsel- en Warenautoriteit (VWA)
en de Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees (RVV) moeten slimmer controleren,
en veel meer aansluiten bij bestaande managementssystemen, en bij de gecertificeerde
systematiek van allerlei bedrijfstakken. De heer Koopmans vraagt om transparantie
als het gaat om de rekeningen van de VWA en de RVV. Over het beleidskader
Toezicht op controle vraagt hij of de minister kan ingaan op de kosten van
de controle op free riders. De sector is er rijp voor, mits het toezicht ordentelijk
wordt georganiseerd.De heer Koopmans vindt het belangrijk dat er een goede klachtenafhandeling
komt. Wat is de stand van zaken bij het wegwerken van de achterstanden in
de verwerking van MINAS-aangiften? In het kader van het nieuwe mestbeleid
moet de btw-systematiek onder de aandacht worden gebracht. Deze vraag stelt
hij mede namens de SGP-fractie.De heer Waalkens (PvdA) ondersteunt de politieke
keuze om te komen tot het installeren van bedrijfstoeslagen niet. In de komende
periode zal worden overgegaan tot de implementatie van de gemaakte afspraken.
Daarover zijn overigens inmiddels meer vragen gesteld dan antwoorden gegeven.
Hij heeft begrepen dat de meitellingen niet meer digitaal kunnen worden aangeleverd.
Klopt dat? Bij het beleidskader Toezicht op controle gaat het vooral om de
nieuwe rolverdeling tussen overheid en bedrijfsleven. Hij juicht de komst
van een dergelijk kader toe, maar zolang niet helder is wat het publieke deel
is, kan het private deel niet verder. Waar het private deel zijn verantwoordelijkheid
wil nemen, is het publieke deel niet klaar om dat in te vullen. Het voorzorgsprincipe
leidt tot complete onduidelijkheid over de positie van de overheid en het
bedrijfsleven. De heer Waalkens mist in het publieke deel de mogelijkheid
om de free riders aan te pakken. In het publieke deel is aan «naming
& shaming» nog geen handen en voeten gegeven. Over ondeugdelijke
praktijken moet transparant worden gecommuniceerd.De heer Waalkens meent dat een consequentie van het schrappen van regels
vergroving van beleid is. Hij is er geen voorstander van om veel uitzonderingen
te maken, om daarmee in een bureaucratie terecht te komen waarmee hij later
weer om de oren wordt geslagen. Bij de beschrijving van de doelen die moeten
worden bereikt, schrijft de minister dat het percentage van 25 afhankelijk
is van afrondende besluitvorming rond het mestdossier, de mogelijkheden van
ICT-investeringen, tegenslagen en nieuwe regelgeving. Daarmee heeft de minister
voldoende ruimte gecreëerd om het gestelde doel niet te halen.De heer Van den Brink (LPF) vindt dat administratieve
lasten verdeeld kunnen worden in drie groepen: tijd, ergernis en kosten. De
vraag is of het percentage van 25 voor de drie groepen geldt. Welk deel van
de 25% is dor hout, en welk deel daarvan heeft de ondernemer ervaren als verlichting?
Kan de minister een soort lasten- en regeldrukbarometer ontwikkelen? Hij vraagt
zich af, waarom er à la telebankieren geen systeem kan worden ontwikkeld
waarmee ondernemers kunnen zien, wat er aan de hand is. Dat voorkomt papieren
rompslomp.De heer Van den Brink denkt dat het goed is dat is begonnen met het beleidskader
Toezicht op controle. Maar er moet niet worden gedaan alsof het niets meer
kost als het bedrijfsleven zelf de controle uitvoert. Moet de overheid een
compleet systeem achter de hand houden? Hoelang krijgt het bedrijfsleven de
ruimte om te bewijzen dat het dit aankan? En als blijkt dat het bedrijfsleven
het niet aankan, is het dan over? Hij denkt dat het antwoord op de eerste
vraag ontkennend moet zijn. Als het project mislukt, is het bedrijfsleven
verantwoordelijk voor de gemaakte kosten. De sancties die worden ingesteld,
zullen doeltreffend moeten zijn. Niet alle «free riders»
zijn volgens hem cowboys. Over het afhandelen van klachten vraagt hij of het
niet handig zou zijn, een tussenpersoon in het leven te roepen, om zo rechtszaken
te voorkomen. Ten slotte vraagt de heer Van den Brink aandacht voor de grondwateronttrekking
in Schaarsbergen. Als men meer dan 40 000 m3 per bron onttrekt,
moet er worden betaald. Maar als dat gebeurt uit twee bronnen, hoeft men niets
te betalen.De heer Oplaat (VVD) prijst zich gelukkig
dat er bij dit debat veel mensen uit de sector aan tafel zitten die weten
waarover zij praten. Ook hij hecht veel waarde aan vermindering van de administratievelastendruk.
In de 50% die al is afgeschaft, zit inderdaad veel dor hout. Liever 5% echte
lasten afschaffen, dan een hoger percentage aan dor hout! Kan een indicatie
worden gegeven, welk deel van de 50% bestaat uit zaken die toch al niet meer
werden gebruikt? Hij onderstreept dat de ondernemer de vermindering nog te
weinig beleeft. Beleefde lasten zijn iets anders dan de werkelijke lasten.
Ergernis is een subjectief begrip: er zullen altijd mensen zijn die zich aan
de kleinste dingen ergeren, en anderen doen dat niet.De heer Oplaat vindt dat boeren één keer hun gegevens moeten
leveren, waarna bepaalde instanties, zoals gemeenten, provincies, waterschappen
en het Rijk, daar onder strenge voorwaarden toegang tot hebben. Hoe staat
het met de uitwerking van dit voornemen? Hij mist in het geheel een tijdstraject.
Hij kan zich vinden in de voorgestelde systematiek van toezicht op controle.
Feitelijk verandert er echter niet veel voor de boer: de regelgeving wordt
meer door het bedrijfsleven opgelegd dan door de overheid. Daar moet iets
aan worden gedaan.De heer Oplaat is tevreden over de klantvriendelijkheid van de Dienst
Regelingen. Hij houdt zich verre van gehakketak op die dienst. Wel worden
boeren streng aangepakt voor de kleinste foutjes in hun aangifte. Regelgeving
uit «Brussel» dient te worden omgezet in Nederlandse wetgeving,
het mag nooit een Brussel-plusbeleid worden. «Brussel» zijn we
zelf, dat moeten we niet vergeten!Het antwoord van de ministerMinister Veerman is het eens met de laatste
opmerking van de heer Oplaat dat er nooit sprake mag zijn van een Brussel-plusbeleid.
Het algemene kader is dat er meer ruimte komt voor ondernemers, voor mensen
die initiatieven nemen. Hij merkt op dat het noch in de genen van de volksvertegenwoordigers,
noch in de genen van de regering zit om regelingen af te schaffen.De minister onderstreept dat bij de vermindering van het aantal regelingen
wel dor hout zit. Maar er zijn ook zaken die wel degelijk zijn afgeschaft;
hij geeft daarvan enkele voorbeelden. Wel geldt de wet van de afnemende meeropbrengst:
het wordt steeds moeilijker om een regel af te schaffen. Op het departement
hangen bij de ingang twee meters: een administratievelastenmeter en een regelmeter.
De minister benadrukt dat niet alle administratieve lasten en regels van zijn
ministerie komen, waarbij hij verwijst naar de horecawetten. Wel neemt hij
de aansporingen van de commissieleden om hiermee verder te gaan, zeer ter
harte. Het idee van koppeling van bestanden omarmt hij; bij de eerstvolgende
begrotingsbehandeling zal hij aangeven wat de stand van zaken is. Wat de gegevensverwerking
betreft, moet worden bedacht dat veel gegevens per dag veranderen, zodat die
per dag zouden moeten worden gemuteerd.Het beleidskader Toezicht op controle geeft ruimte aan het bedrijfsleven
om de controles zelf uit te voeren. De minister benadrukt dat het beschermingsniveau
daarbij niet mag worden verlaagd. De overheid heeft in het kader van de kwaliteitsbewaking
een eigenstandige taak. Hoe meer het bedrijfsleven zelf regelt, des te minder
controle door het Rijk, dat zich daarmee kan concentreren op de relatief grootste
risico's. Controleactiviteiten worden gericht op het risico dat
men verwacht te lopen, en dat is weer gebaseerd op gedrag, ervaring en feitelijke
inschattingen van de mensen ter plekke. Het beleidskader Toezicht op controle
zal over drie jaar worden geëvalueerd. Als er tussentijds iets misgaat,
is het gebeurd: dan vindt er weer 100%-overheidstoezicht plaats, als ware
er geen zelfcontrole. De fusie tussen de Keuringsdienst van Waren en de RVV
ligt op schema. Het is de minister niet bekend dat zijn ministerie de initiatieven
vanuit het bedrijfsleven niet zou kunnen bijhouden. Ruim de helft van de doelstelling
van vermindering van het personeelsbestand is inmiddels gehaald op het kerndepartement
en bij de VWA. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de doelstelling
binnen de beoogde termijn niet wordt gehaald. Het gaat om 1200 mensen op het
kerndepartement en om honderden bij de VWA. Het ministerie van SZW is bezig,
de administratievelastendruk van de Arbowet en de Arbeidstijdenwet te verlagen.
In de Miljoenennota zal worden aangegeven, hoe de nog aanwezige knelpunten
kunnen worden opgelost.De minister onderstreept dat de tarieven van de RVV in de afgelopen twee
jaar met 1,4% en 1% zijn gestegen, en sommige tarieven zijn zelfs omlaag gegaan.
Er wordt gewerkt aan een nieuw tariefsysteem. Als het nieuwe systeem van Toezicht
op controle zijn beslag krijgt, is het geen enkel probleem om de omvang van
de diensten aan te passen aan de noodzakelijke werkzaamheden. Door de generieke
ontheffingen in de AMvB is al winst geboekt bij de verkorting van de procedures
in de Flora- en Faunawet. De wettelijke termijn is acht weken, maar het streven
is erop gericht om het sneller te doen. Er komen echter veel aanvragen binnen,
die zorgvuldig moeten worden bekeken. De minister zegt toe dat zal worden
bekeken of de generieke ontheffingen kunnen worden uitgebreid, maar hij kan
geen ijzer met handen breken. In antwoord op de vraag van de heer Koopmans
over de btw-systematiek merkt hij op dat dit probleem al is onderkend. De
commissie-Welschen is ingesteld om alternatieven voor de borging van de mestdistributie
te realiseren. Deze commissie komt binnenkort met een advies, waarin ook de
btw-problematiek zal worden meegenomen. De hoogste prioriteit op dit moment
is uitvoering van het nieuwe GLB en het mestbeleid, en de bijbehorende taakstelling
voor terugdringing van de administratievelastendruk. Er wordt permanent gewerkt
aan het gebruik van expertise van andere overheden, dus ook van de belastingdienst.
Koppeling met de bestanden van de Belastingdienst moet sporen met het specifieke
karakter van de landbouwregelingen. Dat ligt minder voor de hand, maar waar
het kan, zal het gebeuren. De koppeling met de centrale incassodienst van
Justitie biedt kansen. Van de ruim 22 000 varkensbedrijven hebben 1586
mestnummers nog geen eindbalans gekregen. Op 15 april wordt aan 1000
mestnummers een eindbalans verstuurd. De 586 overblijvende mestnummers moeten
nog worden behandeld. Daar zitten zo'n 200 fraudezaken en beroepsprocedures
tussen. Er zal worden geprobeerd, in april het restant te versturen. De ontkoppeling
van melkquota en grond ligt voor in «Brussel».De minister onderstreept dat invoering van het nieuwe GLB een enorme operatie
is, die zo servicegericht mogelijk moet worden uitgevoerd. De vooraankondiging
van de toeslagrechten is toegelicht tijdens 43 bijeenkomsten. Daarbij zijn
veel vragen beantwoord; de vragen die zijn blijven liggen, worden zo snel
mogelijk via internet beantwoord. Er wordt hard aan gewerkt om de capaciteit
van het net LNV-breed te vergroten. De minister neemt de klachten van de heer
Waalkens serieus, en zal daar naar laten kijken. Wat «naming & shaming»
betreft, wijst hij op de bestaande privacy- en aansprakelijkheidswetgeving.
Voor de zomer zal de Kamer hierover een voortgangsnotitie ontvangen. De omvang
van de meitelling is verdubbeld waar het de geografische data betreft. Er
is gekozen voor een tweestappenbenadering: de formulieren worden waar mogelijk
voorbedrukt, en er is via internet een goede raadpleegmodule voor percelen
gekomen. Vanaf 1 januari 2006 wordt alles via internet geregeld.
Verlenging van de termijnen ziet de minister niet als oplossing
van het probleem.De minister benadrukt dat de EU-eisen met betrekking tot de rechtmatigheid
van de verschafte gelden en de Nederlandse belastingwetgeving voorschrijven
dat formulieren gedurende een bepaalde tijd worden bewaard. Met de staatssecretaris
van Financiën is herhaaldelijk overleg gevoerd over de situatie in Schaarsbergen
en Emmen, waarbij ernstig is gezocht naar mogelijkheden om dit onder een hardheidsclausule
te vangen. Tot op heden is dat niet gelukt. Bij de PD wil de minister eersteklas
kwaliteit, tegen zo laag mogelijke kosten. Importkeuringen worden gebaseerd
op risicoanalyses, waar mogelijk voert het bedrijfsleven zelf de EU-kwaliteitscontroles
uit, en die controlefuncties worden geconcentreerd bij het privaatrechtelijk
georganiseerde Kwaliteits-Controle-Bureau voor Groente en Fruit (KCB). Het
eindrapport over «Slim Fruit»vormde voor het bedrijfsleven aanleiding
om de intentie uit te spreken van een veel bredere overdracht van taken van
de PD (ook op het gebied van bloemen en uitgangsmaterialen) aan de bestaande
keuringsinstellingen. Dit wordt nader uitgewerkt in het project «Plantkeur».Nadere gedachtewisselingDe heer Koopmans (CDA) gaat voor 30% vermindering
administratievelastendruk, in plaats van de 25% waar de minister het over
heeft.De heer Waalkens (PvdA) zegt dat het door de minister genoemde percentage afhankelijk is
van afrondende besluitvorming op een aantal dossiers. Er moet voor worden
opgepast dat de overheid te weinig expertise overhoudt. Hij vraagt om een
overzicht van de snelheid waarmee toezichtsarrangementen worden afgesloten.De heer Van den Brink (LPF) vindt dat de controle
op varkenspest kan worden afgeschaft. Er moet een lasten- en regeldrukbarometer
komen, niet in het ministerie, maar in de openbaarheid.De heer Oplaat (VVD) sluit zich aan bij de
voorgaande sprekers.Minister Veerman gaat zich sterk maken voor
de ontbrekende 5%. Wel hangt dit samen met de ontwikkelingen in het mestdossier.
De staatssecretaris van EZ en de minister van Financiën hebben op 29 maart
een brief naar de Kamer gestuurd over de «nalevingskosten» en
de motie-Aptroot. Een integrale nulmeting is geen haalbare kaart, evenmin
als een kwantitatieve reductiedoelstelling. De commissie-Stevens is gevraagd,
voor de zomer van 2005 te komen met een top-10 van regelgeving met hoge nalevingskosten.
De Regeling bedrijfscontrole dierziekten (RBD) ziet toe op de controle op
de klassieke varkenspest. Vorig jaar is de controle op blaasjesziekte uit
het pakket gehaald. De ziekte van Aujeszky wordt gecontroleerd via een autonome
verordening van het PVV. Er wordt bekeken of en zo ja hoe de RBD moet worden
gehandhaafd, gelet op de rol van de overheid bij de preventie van dierziektes
en de verantwoordelijkheidsverdeling tussen overheid en bedrijfsleven. Momenteel
wordt bekeken of het mogelijk is om de klassieke varkenspestcontrole in het
PVV-medebewind te laten meelopen. Het Productschap werkt aan een gemeenschappelijk
standpunt ten aanzien van het in medebewind uitvoeren van het dierwelzijnsbeleid,
en het ministerie wacht het resultaat daarvan af. De zorg van de heer Waalkens
over behoud van expertise is volgens de minister terecht. In de brief die
hij heeft toegezegd, zal ook aandacht worden besteed aan de toezichtsarrangementen.
De minister zal nagaan of na afloop van het mestdebat precies kan worden aangegeven,
hoe het staat met de merkbare vermindering van de administratieve lasten en
regels, los van het dorre hout.De voorzitter concludeert dat de minister
tijdens het algemeen overleg de volgende toezeggingen heeft gedaan:– na het mestdebat zal een voortgangsnotitie over vermindering van
administratieve lasten naar de Kamer worden gezonden;– «Toezicht op controle» zal over drie jaar worden geëvalueerd;– vóór de zomer komt er een voortgangsnotitie over
«naming & shaming» naar de Kamer, met indien mogelijk aandacht
voor de inzet van het kabinet, met name als het gaat om de arrangementen.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks),
Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Örgü
(VVD), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen
(CDA), Hofstra (VVD), Veenendaal (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn
(PvdA), Eerdmans (LPF), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29515-76.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl