Gemeentelijke herindeling van Lemelerveld; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24569, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24569 nr. 4

09-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24569Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 569Gemeentelijke herindeling van Lemelerveldnr. 4VERSLAGVastgesteld 9 mei 1996De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer
van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud
dat de gesteld vragen tijdig door de regering beantwoord zullen, acht de commissie
de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam voorbereid.De leden van de fractie van de Partij van de Arbeid hebben met belangstelling
kennisgenomen van het wetsvoorstel over de gemeentelijke herindeling van Lemelerveld.Deze leden stemmen in met het voornemen van de regering om nu na zo'n
29 jaar eindelijk te besluiten Lemelerveld tot één gemeente
te laten behoren. De opdeling van dit dorp – dwars door het hart –
dient zo snel mogelijk beëindigd te worden. Deze leden hebben in de loop
van de jaren zelfs in de landelijke pers kunnen vernemen tot welke omslachtige,
verwarrende en inefficiënte werkwijze de huidige indeling aanleiding
gaf.Tijdens de hoorzitting op 9 april 1996 hebben vooral de vertegenwoordigers
van de gemeente Ommen en Raalte gepleit voor een uitstel van de herindelingsprocedure
in afwachting van een mogelijk verdergaande herindeling in de provincie Overijssel.
Hoewel de leden van de PvdA-fractie zich goed kunnen voorstellen dat tot een
verdergaande herindeling in Overijssel gekomen wordt in de nabije toekomst
menen zij dat thans niet langer gewacht mag worden met het onderbrengen van
Lemelerveld in een gemeente.Uit de voorgaande procedure blijkt dat de toevoeging aan de gemeente Dalfsen
het uitgangspunt is geweest. De leden van de PvdA-fractie kunnen instemmen
met dit voorstel van de regering conform het voorstel van de provincie.Het signaal van de bevolking dat blijkt uit de uitslag van het referendum
uit 1992 geeft hiervoor een redelijke onderbouwing zo menen deze leden.Als het gaat om de sociale en maatschappelijke binding van de bewoners
met de vier gemeenten dan blijkt uit de onderzoeken dat de verschillen tussen
de gemeenten niet zeer groot zijn. Wel is het een duidelijk tekort –
nu de keuze op de gemeente Dalfsen valt – dat er tussen de gemeente
Dalfsen en tussen de kern Lemelerveld geen openbaar vervoersverbinding is.
Acht de regering het wenselijk dat zo'n verbinding ontstaat zo
vragen de leden van de PvdA-fractie, en op welke wijze kan deze verbinding
gerealiseerd worden?Op welke wijze kan gewaarborgd worden dat alle functies die voor inwoners
van een gemeente noodzakelijk bereikbaar moeten zijn binnen die gemeente ook
bereikbaar worden voor de inwoners vanuit Lemelerveld in Dalfsen zo vragen
deze leden.Op grond van welke overwegingen is gekozen voor de grenzen van het buitengebied
zoals dat nu aan de gemeente Dalfsen wordt toegevoegd, zo vragen de leden
van de PvdA-fractie. Wat zijn de argumenten geweest om het noordoostelijk
deel bij de gemeente Ommen te laten?De leden van de fractie van de Partij van de Arbeid menen dat een boeiend
en levendig dorp als Lemelerveld – een echte vervenersplaats –
er recht op heeft om zo snel mogelijk eenduidig bestuurd en beheerd te worden.Met belangstelling hebben de leden van de CDA-fractie kennis genomen van
het voorstel van wet met betrekking tot de gemeentelijke herindeling Lemerlerveld.Gezien het feit dat deze leden bij gemeentelijke herindeling uitgaan van
de knelpuntenbenadering, mag het geen verbazing wekken dat zij in het geval
van Lemerlerveld de door het provinciaal bestuur aangedragen oplossing voor
een reeds lang bestaande knelsituatie, deel uitmakend van vier gemeenten,
waarbij het dorp Lemerlerveld in zijn geheel wordt ingedeeld bij de gemeente
Dalfsen kunnen onderschrijven.Deze leden vinden, gezien de voorgeschiedenis en lengte van de gevolgde
procedure met betrekking tot deze herindeling (±29 jaar), dat het laten
voortbestaan van onzekerheid niet aanvaardbaar is en wijzen daarom de nul-optie
af.Wel kunnen zij zich voorstellen dat gezien de opstelling van de provincie
Overijssel, die ook lijkt te zijn aangestoken door de heersende herindelingskoorts,
burgers en bestuurders zich afvragen of indien het onderhavige voorstel van
wet door de Kamer wordt overgenomem het niet op termijn weer kan leiden tot
aantasting van de nieuw te vormen eenheid met Dalfsen.Zij vragen de staatssecretaris daarop haar visie te geven.De financiële gevolgen van het wetsvoorstel zijn in de ogen van de
leden van de CDA-fractie niet zodanig dat zij een belemmering vormen voor
de voorgestelde herindeling, zeker nu de huidige verfijningsregeling op dit
voorstel van toepassing is.Ook bij dit herindelingsvoorstel vragen de leden van de CDA-fractie aandacht
voor de gevolgen van het wetsvoorstel voor de gemeenteraadsverkiezingen in
de nieuw te vormen gemeente.Zij verzoeken daarom de staatssecretaris dezelfde regeling van toepassing
te verklaren, zoals voorgesteld bij eerdere herindelingen, door de reguliere
verkiezingen te laten vervallen.Gezien het belang dat deze leden hechten aan de instandhouding van scholen,
die in velerlei opzicht een belangrijke functie vervullen in kleine kernen
en gemeenten, vragen zij of dit herindelingsplan consequenties heeft voor
scholen in gemeenten die bij dit plan betrokken zijn.De leden van de VVD-fractie zijn met de regering van mening dat het wenselijk
is dat nu met een definitief besluit een einde komt aan een periode van onzekerheid
sinds 1967 over de gemeentelijke herindeling van Lemelerveld. In dit verband
is het van belang dat de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken in december
1992 het college van gedeputeerde staten van Overijssel heeft uitgenodigd
de voorbereiding van deze herindeling opnieuw ter hand te nemen.De leden van de VVD-fractie delen de opvatting van de regering dat de
ligging van de kern Lemelerveld in de vier gemeenten Dalfsen, Ommen, Heino
en Raalte een juridisch-bestuurlijk en sociaal-geografisch knelpunt is,
waardoor een goede ontwikkeling van de plaatselijke gemeenschap zowel in ruimtelijke
zin als in economisch en sociaal-cultureel opzicht wordt belemmerd. Lemelerveld
is een krachtige kern met een goed voorzieningenniveau, veel werkgelegenheid
en een groot verzorgingsgebied.Deze leden beschouwen indeling bij Heino of Raalte als niet reëel,
omdat verreweg de meeste inwoners van Lemelerveld in Dalfsen of Ommen wonen.
Het gaat om de keuze tussen beide laatstgenoemde gemeenten. Na een zorgvuldige
afweging kwam het provinciale bestuur van Overijssel tot de conclusie dat
gekozen moet worden voor Dalfsen en stelden een ontwerp-regeling inzake de
gemeentelijke herindeling vast. Deze leden kunnen zich vinden in de door Overijssel
aangevoerde argumenten en in de argumenten die de regering in haar overeenkomstige
voorstel van wet daar aan toevoegde.De leden van de VVD-fractie hebben kennis genomen van voorbereidingen
door het Overijsselse provinciale bestuur van mogelijke herindelingsvoorstellen
voor Deventer, Twente en Zwolle en op wat langere termijn voor het overige
deel van het provinciale grondgebied. Zij achten het niet waarschijnlijk dat
Dalfsen anders dan marginaal betrokken zal worden bij een eventuele herindeling
rond Zwolle. Voor wat betreft een herindeling op wat langere termijn voor
het provinciale grondgebied met uitzondering van Deventer, Twente en Zwolle
achten zij het niet voor de hand liggend dat Dalfsen betrokken zal worden
bij een herindeling met Ommen. Deze leden hebben kennis genomen van de mededeling
van de burgemeester van Dalfsen tijdens de hoorzitting dat hij een toekomstige
herindeling met Heino en Nieuwleusen niet noodzakelijk acht, maar ook niet
geheel uitsluit. Zij zijn van mening dat deze eventuele toekomstige herindeling
de nu voorgestelde herindeling van Lemelerveld bij Dalfsen niet in de weg
staat.Artikel 2 van het voorstel van wet leidt er toe dat in Dalfsen in november
1996 en maart 1998 gemeenteraadsverkiezingen zullen worden gehouden. Heeft
de regering overwogen om – zoals in het herindelingsvoorstel Noord-Brabant –
de verkiezingen van maart 1998 te laten vervallen?De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van wetsvoorstel 24 569 inzake gemeentelijke herindeling van Lemelerveld.
Zij stemmen op hoofdlijnen in met de inhoud van het voorstel.Vanuit de inspraak is de suggestie gekomen om de behandeling van het voorstel
aan te houden tot meer duidelijkheid is ontstaan over de herindelingen in
de provincie Overijssel als geheel. Hoewel deze suggestie begrijpelijk is
en aantrekkelijke kanten heeft vanuit de optiek van een integrale aanpak is,
alles afwegend, de voorkeur van deze leden om conform de opvattingen van de
provincie en de staatssecretaris, voort te gaan met de behandeling van dit
wetsvoorstel. Daarbij laten zij meewegen niet alleen de lange geschiedenis –
29 jaar – van het voorstel, maar ook de waarschijnlijkheid dat over
de toekomstige bestuurlijke indeling van de diverse kandidaten voor toevoeging
van Lemelerveld – Dalfsen, Ommen, Raalte, Heino – niet op korte
termijn duidelijkheid zal ontstaan. Dit ten gevolge van de prioriteit bij
het provinciebestuur voor de C-20 gemeentes en Twenthe. Gaarne vernemen de
leden van de fractie van D66 of de staatssecretaris dezelfde verwachting heeft.
Is zij inderdaad van mening dat de bestuurlijke afspraken over het beheer
van Lemelerveld, zoals het bestuursconvenant Dalfsen-Ommen, tekort schieten
in verband met een definitieve indeling?Overigens is het naar de mening van deze leden een open vraag of een toekomstige
andere indeling van bovengenoemde gemeenten een wezenlijk verschil zou uitmaken
bij het oordeel over onderhavig wetsvoorstel. Een eventuele samenvoeging van
Ommen met gemeentes ten Noord-Oosten zou, bij toewijzing aan Lemelerveld,
deze gemeente wel erg groot maken. Anderzijds zou toevoeging van
Dalfsen aan Zwolle de voorkeursoptie van provincie en regering – Lemelerveld
bij Dalfsen – doorkruisen. Zo'n toevoeging moet echter gezien de plannen
en behoeftes van Zwolle als zeer onwaarschijnlijk worden beschouwd. Gaarne
ontvangen de leden van de fractie van D66 hiervan bevestiging. Is de staatssecretaris,
in navolging van de provincie, met deze keuze gekomen omdat zij negatieve
gevolgen vreest voor Dalfsen als herindeling met deze gemeente niet doorgaat?
Hoe schat zij echter de gevolgen in voor Ommen dat na overgang van Lemelerveld
naar Dalfsen tot onder de 18 000 inwoners zal zakken?Wat het wetsvoorstel zelf betreft, onderschrijven de leden van de fractie
van D66 de gemaakte keuze voor Dalfsen. Het feit dat de meeste inwoners van
Lemelerveld thans reeds tot deze gemeente behoren en dat de oriëntatie
deels op Dalfsen is gericht, maakt deze keuze logisch, al is bijvoorbeeld
de afstand vanuit het centrum van de kern Lemelerveld tot Heino kleiner dan
die tot Dalfsen (en Ommen). Ook al zeggen sommige belanghebbenden in de inspraak
resp. hoorzitting geen last te hebben van de bestaande vierdeling (en er zelfs –
financieel en bestuurlijk – voordeel aan te ontlenen), de situatie is
bepaald niet ideaal en bestuurlijk onhelder (gemeenteraadsverkiezingen!).De leden van de fractie van D66 vragen waarop de staatssecretaris zich
precies baseert als zij in de memorie van toelichting van het wetsvoorstel
stelt dat er «draagvlak is voor de voorgestelde indeling in het gebied».
Een aantal inspraakreacties is hiermee in tegenspraak, en wijst onder meer
op het ontbreken van goede verbindingen (openbaar vervoer en anderszins) tussen
Lemelerveld en Dalfsen. Wat is hierop de reactie van de staatssecretaris?Overigens opperen deze leden dat een relatief grotere bedreiging voor
de eenheid van de kern Lemelerveld dan de huidige bestuurlijke «vierendeling»
wordt gevormd door de provinciale weg N48 die de kern doorsnijdt. Wat zijn
de perspectieven van de, ons inziens zeer prioritaire, omleiding van de weg
buiten de kern Lemelerveld om?Door diverse insprekers en in vele schriftelijke reacties is gewezen op
de noodzaak de kern Lemelerveld ook na de herindeling bijeen te houden en
niet uiteen te laten vallen.Overwogen zou moeten worden de grenzen van het buitengebied bij de herindeling
bij te stellen, bijvoorbeeld langs de lijnen van de suggesties van de vereniging
Plaatselijk Belang Lemelerveld en Dalmsholte. Te denken ware aan de grens
van het zgn. enquêtegebied (onder meer Bungalowpark Zonnebloem, Recreatieoord
Krieghuus Belten). De kern Lemele zou uiteraard bij Ommen moeten blijven behoren.
Wat is de reactie van de staatssecretaris op het pleidooi van de gemeente
Ommen om het grensbeloop niet over bestaande wegen te laten plaatsvinden om
te voorkomen dat bewoners (van o.m. de Langsweg) niet in twee gemeentes komen
te wonen?De leden van de fractie van D66 onderschrijven de opmerkingen van de gemeente
Dalfsen dat bij een effectuering van de herindeling per 1 januari 1997 de
verkiezingen van eind dit jaar (medio november) geen tussentijdse zouden moeten
zijn, maar voor een langere periode zouden kunnen moeten gelden; met andere
woorden geen reguliere verkiezingen in maart 1998. Deze leden stellen voor
hier een vergelijkbare regeling te treffen als bij het wetsvoorstel Brabant.De leden van de RPF-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Zij erkennen de noodzaak van een goede oplossing
voor een aantal bestuurlijke knelpunten. Wel vragen deze leden of niet beter
gewacht had kunnen worden totdat duidelijk is op welke wijze de respectieve
gemeenten Ommen en Dalfsen zoeken naar samenwerking met andere gemeenten.
Met andere woorden, is het niet beter om deze herindeling te laten plaatsvinden
in de context van op stapel staande herindelingen in deze regio?
In dit kader willen de leden van de RPF-fractie weten of er al een tijdpad
bekend is voor de komende herindelingen waarbij ook de gemeenten betrokken
zijn die nu bij de herindeling van Lemelerveld betrokken zijn? En zo ja, welk?De leden van de RPF-fractie hebben kennis genomen van het referendum onder
de inwoners van Lemelerveld inzake de herindeling. Deze leden vragen of na
1992 nog een nieuwe consultatie heeft plaats gevonden? Of valt op grond van
nieuwe inspraak en/of aantallen handtekeningen met betrekking tot de keuze
voor Dalfsen een verandering in de opinie onder de betrokken inwoners waar
te nemen?Verder willen de leden van de RPF-fractie weten wat de bestuurlijke en
financiële gevolgen van deze herindeling zijn voor de gemeente Ommen?
Deze gemeente zakt immers onder de grens van 18 000 inwoners.De leden van de SGP-fractie hebben kennis genomen van het wetsvoorstel
tot herindeling van Lemelerveld. Zij constateren dat over herindeling van
dit gebied al decennia lang wordt gediscussieerd en dat het in het betreffende
gebied zeer gevoelig ligt.Deze leden vragen de regering, te reageren op de stelling van de kant
van de gemeente Ommen dat het werkelijke knelpunt wordt gevormd door de doorsnijding
van Lemelerveld door de autoweg Raalte–Ommen en door het Overijssels
kanaal.Verder vragen deze leden of de regering meer inzicht kan geven in de oriëntatie
van de bewoners op de verschillende gemeenten wat betreft voorzieningen als
scholen, welzijnsinstellingen en dergelijke, alsmede wat betreft de bereikbaarheid.De leden van de SGP-fractie steunen de gedachte om ook in dit geval de
reguliere verkiezingen te laten vervallen indien de tussenliggende periode
minder dan twee jaar is.De leden van de SGP-fractie constateren dat ook in dit wetsvoorstel wordt
gekozen voor een lex specialis wat betreft de vaststelling van de stichtings-
en opheffingsnormen voor het basisonderwijs. Zij pleiten voor een discussie
over de wenselijkheid van aanpassing van de Wet op het basisonderwijs zelf,
in plaats van in elk herindelingswetsvoorstel een afwijkende bepaling op te
nemen.De leden van de GPV-fractie menen, dat de inwoners van Lemelerveld en
de betrokken gemeentebesturen recht hebben op duidelijkheid over de toekomst
van het dorp. Op zichzelf kan het wetsvoorstel daaraan bijdragen. De vraag
is echter of hetzelfde resultaat ook had kunnen worden bereikt door te accepteren,
dat de gedeputeerde staten van Overijssel in 1992 besloten de toen aanhangige
procedure tot herindeling niet voort te zetten. De strekking van dat besluit
was toch ook duidelijkheid te scheppen? Welke argumenten hebben de doorslag
gegeven om gedeputeerde staten toch uit te nodigen de procedure opnieuw te
starten?De genoemde leden onderkennen dat hier sprake is van een bestuurlijk knelpunt.
De vraag is wel in hoeverre ook de bewoners van Lemelerveld dit als zodanig
ervaren. Dat de oplossing vervolgens wordt gezocht door opneming van de gehele
kern in één gemeente ligt voor de hand. Een blijvende verdeling
over meer gemeenten zou ongetwijfeld leiden tot nieuwe knelpunten.Vooral historisch gezien zijn er volgens de leden van de GPV-fractie argumenten
aan te voeren voor indeling van Lemelerveld bij Ommen. De feitelijke ontwikkelingen
gaan echter al geruime tijd meer in de richting van Dalfsen. Van belang is
ook, dat inmiddels nagenoeg de helft van het aantal inwoners al op het grondgebied
van Dalfsen woont. Indeling bij Ommen zou dan een relatief grote breuk betekenen
met de feitelijke situatie. De genoemde leden kunnen de uiteindelijke keuze
van de regering dan ook billijken. De leden van de GPV-fractie menen dat het aanbeveling verdient bij effectuering
van de herindeling per 1 januari 1997 in de gemeente Dalfsen in 1998 niet
opnieuw gemeenteraadsverkiezingen te houden. De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Hommes XNoot1Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), V. A. M. van der Burg (CDA), Te Veldhuis
(VVD), Van der Heijden (CDA), De Cloe (PvdA), voorzitter, Janmaat (CD), Van
den Berg (SGP), Scheltema-de Nie (D66), ondervoorzitter, Apostolou (PvdA),
Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA), Van der Hoeven (CDA), Remkes (VVD),
Gabor (CDA), Koekoek (CDA), Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), Hoekema (D66), Essers (VVD), Dittrich (D66), Dijksman
(PvdA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Rouvoet (RPF) en Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Korthals (VVD), Dankers (CDA), Van Hoof (VVD),
Bijleveld-Schouten (CDA), Liemburg (PvdA), Poppe (SP), Schutte (GPV), Jeekel
(D66), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA), Verhagen
(CDA), Van der Stoel (VVD), Mateman (CDA), Mulder-Van Dam (CDA), Van Wingerden
(AOV), Rabbae (GroenLinks), Van Boxtel (D66), H. G. J. Kamp (VVD), Assen (CDA),
M. M. van der Burg (PvdA), Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Leerkes (U55+)
en Van Oven (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24569-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl