Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa; Verslag van het Eerste Deel van de zitting 2007 in Straatsburg (22-26 januari 2007)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20043, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

28-02-2007

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

20043 nr. 69;N

15-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamA. AlgemeenB. Politieke ZakenC. Juridische ZakenD. Politieke/Juridische ZakenE. Milieu, Landbouw, Lokale en regionale aangelegenhedenF. Migratie, VluchtelingenG. Sociale Zaken, Volksgezondheid en familiezakenH. Gelijke kansen mannen en vrouwenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 20043Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
20 043Parlementaire Vergadering van de Raad van EuropaNnr. 69VERSLAG VAN DE ZITTING 2007 (EERSTE DEEL)Vastgesteld 15 februari 2007De delegatie uit de beide Kamers der Staten-Generaal heeft van 22–26 januari
2007 het Eerste Deel van de zitting 2007 in Straatsburg bijgewoond.Onderstaand brengt zij verslag uit over de onderwerpen die in bovengenoemde
zitting aan de orde kwamen1.A. Algemeen1. Voortgangsrapport van het Bureau en de Standing Committee van de Assemblee.Rapport – Preda (Roemenië), doc. 111232. Interventie van de Secretaris-Generaal van de Raad van Europa, Terry
Davis, over de staat van de Raad van Europa3. Mededelingen uit het Comité van Ministers door Fiorenzo Stolfi,
Minister van Buitenlandse Zaken van San Marino, voorzitter van het Comité
van Ministers.De vragen die aan de minister zijn gesteld zijn vervat in doc. 11134B. Politieke Zaken1. Situatie in KosovoRapport – Russell-Johnston (Verenigd Koninkrijk), doc. 11018, Aanbeveling
1780, resolutie 1533Tijdens dit debat voor de Martti Ahtisaari, speciaal afgezant van de Secretaris-Generaal
van de Verenigde Naties inzake Kosovo het woord.2. Het gevaar van het gebruik van energie voorraden als instrument van
politieke drukRapport – Mihkelson (Estland), doc. 11116, aanbeveling 1779, resolutie
1531Rapport – Veenendaal (Nederland) gepresenteerd door de heer Paul
Wille (België), doc. 11132Rapport – Ivanov (Bulgarije), doc. 11139C. Juridische Zaken1. Kindslachtoffers: het uitroeien van alle vormen van geweld, uitbuiting
en misbruikRapport – Gardetto (Monaco), doc. 11118, aanbeveling 1778, resolutie
1530Rapport – Ohlsson (Zweden). doc. 11138Tijdens dit debat voerden het woord:– mw. Ann Veneman, lid van de Raad van Bestuur van Unicef– Prinses Caroline van Hannover, Presidente van Wereld associatie
van Kindervrienden (AMADE)– de heer Thomas Hammarberg, commissaris voor de mensenrechten van
de Raad van Europa2. Dreiging voor het Europese Hof voor de Mensenrechten: de noodzaak voor
Rusland om Protocol nr. 14 te ratificeren.Aan de discussie is deelgenomen door de heren Kox en Jurgens.De heer Kox merkte op dat 27 afgevaardigden
van het Russische parlement op 20 december 2006 voor de ratificatie van
Protocol nr. 14 stemden. Dit was bedoeld om het enorme aantal onbehandelde
zaken te reduceren die voor het Europese Hof voor de Rechten van de Mens hier
in Straatsburg werden voorgelegd. Het was ook bedoeld om de onaanvaardbaar
lange – bijna kafkaächtige – tijd te verminderen die gemoeid
is met het voorbereiden van vonnissen, en die soms acht tot negen jaar in
beslag neemt.Spreker zei dat sommige van die 27 Russische parlementsleden hier vandaag
aanwezig zijn. Hij feliciteerde hen met hun durf om weerstand te bieden tegen
de overgrote meerderheid van het Russische parlement. Hij noemde ze dapper
omdat zij durfden op te komen voor een goede zaak, hoewel het voor hen veel
makkelijker zou zijn geweest om deel uit te maken van de meerderheid die weigerde
het verdrag te ratificeren op grond van nogal populistische argumenten. Om
een voorbeeld te noemen: de vice-voorzitter van de Duma, Barburin, adviseerde
zijn collega’s om nee te zeggen tegen het Protocol omdat de Raad van
Europa toch maar misbruik zou maken van het gigantische bedrag dat Rusland
voor het lidmaatschap moet betalen door dit te gebruiken voor aanvallen tegen
Rusland.Andere parlementariërs probeerden betere argumenten naar voren te
brengen, zoals het argument dat het Protocol de kwaliteit van de vonnissen
in gevaar zou brengen omdat het de mogelijkheid zou scheppen dat er vonnissen
door een enkele rechter tot stand zouden komen in plaats van collectieve vonnissen.
Dit klinkt echter niet echt overtuigend. Meer dan 10 000 burgers kunnen
momenteel van geen enkele rechtspraak gebruik maken vanwege de absurd lange
tijd die het duurt voordat een zaak door de Rechtbank kan worden behandeld.Een argument dat door anderen gebruikt wordt tegen de beslissing van de
Russische Duma is dat nu alle landen het Protocol geratificeerd hebben, Rusland
niet langer het recht heeft om nee te zeggen. Dit argument klopt echter ook
niet. De Europese grondwet is door 18 landen van de Europese Unie geratificeerd.
Niemand kan echt ontkennen dat de Fransen en de Nederlanders het recht hebben
om nee te zeggen tegen het grondwettelijk verdrag. De Russische
Duma heeft het recht om nee te zeggen, maar de argumenten die gebruikt worden
om nee te zeggen zijn niet overtuigend.De Groep van het Verenigd Europese Links is van mening dat we het Russische
Parlement moeten vragen om het Protocol zo spoedig mogelijk te ratificeren.
Niet omdat dit de beste oplossing is, maar omdat het de beste oplossing is
voor een onmogelijke situatie waarbij mensen wordt verteld dat zij directe
toegang hebben tot het Europese Hof van de Rechten van de Mens, maar aan wie
niet wordt verteld dat zij jaren zullen moeten wachten totdat er recht wordt
gesproken.Terwijl de Groep van het Verenigd Europese Links het niet eens is met
de beslissing van de Duma om op dit moment niet tot ratificatie over te gaan,
vindt zij ook dat andere regeringen niet gewoonweg alle schuld bij de Russen
kunnen neerleggen. Voor het Hof is het onmogelijk gebleken om tot een snelle
afhandeling te komen van alle zaken die het vele jaren lang heeft voorgelegd
gekregen. Alle regeringen hadden de noodzakelijke stappen moeten nemen om
te voorkomen dat deze situatie zich zou voordoen. Zelfs wanneer de Russische
Duma doet wat het zou moeten doen en het Protocol zou ratificeren, zal er
nog steeds een enorm en onacceptabel aantal mensen zijn die zit te wachten
totdat er recht wordt gesproken. Het Hof zal nog steeds extra geld nodig hebben,
maar zelfs nu weigeren de meeste regeringen ervoor te zorgen dat het Hof over
voldoende financiële middelen beschikt. Dit gebeurt niet omdat zij geen
geld beschikbaar hebben; tenslotte lijken vele van hen voldoende geld te hebben.
Neem bijvoorbeeld de belachelijk hoge bedragen die beschikbaar worden gesteld
voor een totaal onnodig Agentschap voor Fundamentele Rechten van de EU. Als
de Parlementaire Assemblee de Russen de schuld geeft – en daar is niets
mis mee in dit specifieke geval –, dan moeten we ook de regeringen van
de andere 45 landen de schuld geven voor het feit dat zij net zo hypocriet
zijn als het 46e land. Er moet niet met twee maten worden gemeten.Dus: kom op Russische Duma en ratificeer zo snel mogelijk – dat
zou het beste zijn. Maar tevens, kom op alle regeringen en parlementen van
de lidstaten, en zet een punt achter de schaamteloze situatie wel rechtspraak
aan Europese burgers te beloven maar niet te leveren.De heer Jurgens zei dat het erom gaat hoe
we de collega’s in de Duma kunnen helpen om de meerderheid van hun collega’s
te overtuigen. Hij sloot zich aan bij de lof van de heer Kox voor die delegatieleden
van de Duma die zich met deze kwestie bezighouden. Deze Duma-leden hebben
gestemd voor het ratificeren van het Protocol, en spreker wist hoe moeilijk
het is om afwijkende opvattingen in een parlement kenbaar te maken wanneer
Europese kwesties worden besproken. Het voelt alsof iedereen tegen je is wanneer
deze kwesties worden besproken en dit is wat er in dit geval in de Duma is
gebeurd.De manier om de collega’s te helpen is niet door het nemen van de
weg van de minste weerstand door te zeggen dat we volkomen gelijk hebben,
dat het Protocol uitstekend is en dat de Russen wel gek moeten zijn als ze
het niet meteen ratificeren. Het is duidelijk dat het Protocol belangrijk
is wat betreft het intact blijven van het Hof, de grootste diamant in de kroon
van de Raad van Europa. Het Protocol moet geratificeerd worden, maar het is
van essentieel belang om te begrijpen waarom je tegenstander er bezwaar tegen
heeft.De redenen worden gegeven in de argumentatie van de juridische commissie
van de Duma op 11 december. Het zijn rationele argumenten die zouden
kunnen worden weerlegd door andere rationele argumenten. Spreker zei dat zijn
groep van mening is dat de eerste te zetten stap is het aangaan van een dialoog
met de Duma-commissie en duidelijk te maken waarom haar bezwaren alle andere
leden er niet van heeft weerhouden om het Protocol te ratificeren. De groep
van spreker stelde voor om een delegatie naar Moskou te sturen, bestaande
uit leden van de Assemblee die goed bekend zijn met het werk van het Hof en
de voorstellen van Protocol nr. 14.Er zouden andere redenen kunnen zijn voor het besluit en de heer Kosachev
heeft er een paar genoemd, zoals de ontevredenheid over recente beslissingen
van het Hof. We hebben van horen zeggen dat het Hof gepolitiseerd is en Rusland
niet eerlijk behandelt. De heer Kosachev noemde de kwestie Ilaşcu,
maar onze Turkse vrienden zouden evenzeer een probleem kunnen hebben met de
zaak Loizidou.Iedere objectieve beschouwing van de zaken die bij het Hof liggen, zal
aantonen dat de beschuldiging in feite nergens op is gebaseerd. Gedurende
zijn bezoek aan Moskou vorig jaar was spreker onder de indruk van het begrip
van rechters, hoge ambtenaren, collega’s in de Duma en van journalisten,
die allen vonden dat het Hof belangrijk was. Ze vonden ook dat NGO’s
hun best doen om het Hof te helpen. Het Hof doet volgens genoemde mensen uitstekend
werk voor Rusland en om die reden zou de Duma Protocol nr. 14 moeten ratificeren. D. Politieke/Juridische Zaken1. Het nakomen van de verplichtingen in het kader van de Raad van Europa
door ArmeniëRapport – Colombier (Frankrijk)/Elo (Finland), doc 11117, resolutie
1532Aan de discussie is deelgenomen door de heer Platvoet. Hij zei dat het rapport over Armenië het succes van het monitoren
door de assemblee aantoont. De steun van de instanties van de Raad van Europa,
zoals het Venetië Comité, de Europese Conventie over het voorkomen
van marteling en inhumane of vernederende behandeling, alsmede de Groep van
staten tegen corruptie, helpt Armenië bij het nakomen van haar belofte
om het ter hervormen tot een land waar mensenrechten ten volle worden gerespecteerd
en waar de «rule of law» van hoog kaliber is. Het is duidelijk
dat Armenië enige vooruitgang heeft geboekt, maar er dient nog veel verbeterd
te worden. Spreker wilde drie punten vermelden.Ten eerste is er verschil tussen een wetsvoorstel dat nog moet worden
aangenomen en een reeds functionerende wet. Implementatie zal daarom een belangrijk
aspect vormen van de toekomstige procedure van monitoren. Het monitoren is
geen kwestie van straf; het is een duurzaam adviesproces. We moeten de procedure
van het monitoren niet te snel beëindigen, zoals dat in andere landen
het geval is geweest.Ten tweede zegt de manier waarop gevangenen worden behandeld veel over
de beschaving van een land. Spreker was geschokt door de informatie in het
rapport over de situatie in gevangenissen. Deze is soms onmenselijk, het voedsel
is van slechte kwaliteit en er is geen toegang tot adequate medische zorg.Ten derde is er kritiek geweest op alternatieve dienstplicht. Het advies
is om de wet te reviseren naar de standaard van de Raad van Europa. De duur
van alternatieve dienstplicht dient niet langer te zijn dan de geldende norm
en er dient een werkelijk civiele alternatieve dienstplicht te komen. Dit
is belangrijk omdat Armenië verwikkeld is in een conflict met haar buurland
Azerbeidjan.Het is een goede zaak dat de situatie in Nagorno-Karabakh deel uitmaakt
van het rapport. Het vormt een onderdeel van het nastreven van de grondbeginselen
van de Raad van Europa dat Armenië en Azerbeidjan hun uiterste best zullen
doen om het probleem op te lossen. Deze donkere vlek is van grote invloed
op de verstandhouding tussen Armenië en Azerbeidjan. Het vormt daarvoor
een obstakel en dit is de reden dat het onderdeel moet uitmaken van onze procedure
van monitoren.Verplichtingen wat betreft democratie, mensenrechten en de «rule
of law» dienen in acht te worden genomen. Met het oog op dergelijke
verplichtingen, kunnen we Armenië vragen om een positieve en actieve
bijdrage te leveren aan de beëindiging van dat conflict binnen de internationale
wetgeving. Zolang dit niet het geval is, vormt dit wederom een argument om
de procedure van het monitoren niet te beëindigen.2. Het nakomen van de verplichtingen in het kader van de Raad van Europa
door AlbaniëRapport – Platvoet (Nederland)/Wilshire (Verenigd Koninkrijk, doc.
11115, resolutie 1538E. Milieu, Landbouw, Lokale en regionale aangelegenheden1. Landbouw en illegale werkgelegenheid in EuropaRapport – Dupraz (Zwitserland), doc. 11114, aanbeveling 1781Rapport – Cousin (Frankrijk), doc. 11140enDe situatie van migrantenwerknemers in tijdelijke werkgelegenheidsagentschappenRapport – Henderson (Verenigd Koninkrijk), doc. 11109, aanbeveling
1782, resolutie 1534Rapport – Zapfl-Helbling (Zwitserland), doc. 111302. Naar een verantwoorde voedselconsumptieRapport – Gubert (Italië), gepresenteerd door de voorzitter
van de Commissie Leefmilieu Walter Schmied, doc. 11010, aanbeveling 1786F. Migratie, Vluchtelingen1. Bedreiging van het leven en de vrijheid van meningsuiting van journalistenRapport – McIntosh (Verenigd Koninkrijk), doc. 11143, aanbeveling
1783, resolutie 1535Rapport – MacShane (Verenigd Koninkrijk), doc. 11151Rapport – Mooney (Ierland), doc. 11153Aan de dsicussie is deelgenomen door de heer Kox.
Hij herinnerde eraan dat de Turks-Armeense journalist Hrant Dink slechts enkele
dagen eerder in Istanbul werd vermoord. De moord op Dink was een schok voor
Turkije maar het zou te simpel zijn om te beweren dat het als
een complete verrassing kwam. Hoewel Dink door de artikelen die hij schreef
en de dingen waar hij voor stond een symbool was voor tolerantie, werd hij
door anderen niet getolereerd. Hij ontving zo veel dreigementen dat hij zich
op een zeker moment naar eigen zeggen «zo bang als een duif» voelde,
zoals hij het in een van zijn laatste artikelen beschreef. De journalist was
bang vanwege deze bedreigingen maar ook door hetgeen de Turkse staat hem oplegde.
Hij was bezig een beroep te doen op het Europese Hof van de Mensenrechten
hier in Straatsburg omdat hij naar zijn mening op een oneerlijke en onrechtmatige
manier door een Turkse rechtbank was veroordeeld voor het belasteren van alles
waar Turkije voor staat. Hij schreef dat het feit dat hij en zijn familie
onder bedreigingen moesten leven, vergelijkbaar was met «leven in een
kokende hel». Desondanks weigerde hij Turkije te verlaten omdat hij
naar eigen zeggen «wilde proberen die hel in een hemel om te zetten».In oktober vorig jaar werd een Russische collega van Dink in Moskou vermoord.
Anna Politkovskaya was een kritische journaliste met name wat betreft het
Tjetjeense conflict en de Russische mafia. Ze werd neergeschoten nadat ze
was bedreigd, in de gevangenis gezet, vergiftigd en gedwongen in ballingschap
te gaan, zo vermeldt de Commissie ter Bescherming van Journalisten. De commissie
stuurde onlangs honderden protest ansichtkaarten van internationale collega’s
van Anna Politkovskaya naar President Putin. Sinds de Russische president
zijn ambt aanvaardde, zijn 13 journalisten, net als Politkovskaya, het slachtoffer
geworden van huurmoordenaars. Het feit dat geen van deze moorden op behoorlijke
wijze is opgelost, dient ons des te meer zorgen te baren en dus is het belangrijk
dat dit debat plaatsvindt.Op een van de protestkaarten die President Putin ontving, stond de handtekening
van Miroslava Gongadze, de weduwe van de Oekraïnse journalist Georgiy
Gongadze, die enkele jaren geleden werd vermoord vanwege zijn journalistieke
werk. Zijn moord is niet opgelost hoewel President Yushchenko aan Nederland
de belofte had gedaan om alles in het werk te stellen om te zorgen dat gerechtigheid
zou plaatsvinden. In Nederland vond gerechtigheid plaats toen de moordenaar
van Theo van Gogh – de kritische en vaak cynische en onbeschofte maar
desondanks gerespecteerde journalist –, gearresteerd werd en voor het
gerecht moest verschijnen. Vervolgens werd deze in de gevangenis gezet waar
hij het grootste deel van de rest van zijn leven moet doorbrengen. De aanslag
op Van Gogh bracht een golf van afschuw, woede en angst teweeg, net als twee
jaar eerder na de moord op Pim Fortuyn. Het bedreigen van journalisten komt
niet slechts in bepaalde landen voor. Het doet zich voor in geheel Europa.We moeten inzien dat wanneer journalisten vermoord worden op grond van
hun werk, de democratie onder vuur komt te liggen. Wanneer degenen die ons
op de hoogte houden van wat er in de maatschappij en de politiek speelt, aangevallen
worden en bedreigd of vermoord worden, realiseren we ons dat er als gevolg
hiervan minder informatie beschikbaar komt, omdat anderen te bang zullen zijn
om door te gaan met hun onderzoek en publicatie.Hoe meer accurate informatie van de media ons onthouden wordt, hoe minder
we onze pers een vrije pers en onze wereld een vrije wereld kunnen noemen.
Dit is waarom we het belangrijke Artikel 10 hebben in de Europese Conventie
voor de Rechten van de Mens, dat zich bezighoudt met de vrijheid van de media
in Europa. We moeten alles op alles zetten om journalisten te
beschermen, omdat door hen te beschermen, we een maatschappij gebaseerd op
vrijheid beschermen.3. Het principe van de voorzorg en verantwoord risicomanagementRapport – Randegger (Zwitserland), doc. 11119, aanbeveling 1787G. Sociale Zaken, Volksgezondheid en familiezakenHIV/AIDSRapport – McCafferty (Verenigd Koninkrijk), doc. 11033, resolutie
1536, aanbeveling 1784Rapport – Hancock (Verenigd Koninkrijk), doc. 11133, resolutie 1536Rapport – Fautier (Monaco), doc. 11108, aanbeveling 1785Tijdens dit debat werd het woord gevoerd door de heer Thomas Hammarberg,
Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa.H. Gelijke kansen mannen en vrouwenSexuele aanranding gerelateerd aan «date-rape» drugsRapport – Damanaki (Griekenland), doc. 11038, aanbeveling 1777Rapport – Pernaska (Albanië), doc. 11096Voorts voerden in de assemblee het woord:– Zijn Heiligheid Patriach Bartholomeus I– De heer Guy Verhofstadt, Eerste Minister van België– De heer Kostas Karamanlis, Eerste Minister van GriekenlandDe voorzitter van de delegatie,DeesDe griffier voor het verslag,Van WaasbergenXNoot1De in dit verslag genoemde documenten en overige stukken die betrekking
hebben op deze plenaire vergadering zijn verkrijgbaar bij de griffie interparlementaire
betrekkingen. Internetadres Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa:
http://assembly.coe.int. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20043-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl