Assemblée West-Europese Unie; Verslag van 46ste zitting Assemblée (tweede deel), 4-7 december 2000, o.a. toekomstige rol WEU en Europees veiligheidsbeleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 17257, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-02-2001

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

17257 nr. 35;203

06-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamA. Politieke zakenB. DefensieaangelegenhedenC. Technologie en ruimtevaartD. Relaties met parlement en het publiekOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 17257Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
17 257Assemblee van de West-Europese Unienr. 203nr. 35VERSLAG VAN DE 46STE ZITTING (TWEEDE DEEL) VAN DE ASSEMBLEE VAN DE
WEST-EUROPESE UNIE.Vastgesteld 6 februari 2001De Assemblee van de West-Europese Unie heeft van 4–7 december 2000
te Parijs vergaderd. De delegatie uit de beide Kamers der Staten-Generaal
vestigt de aandacht op de volgende rapporten die werden behandeld en de daarbij
behorende aanbevelingen1.A. Politieke zaken1. De tenuitvoerlegging van het Gemeenschappelijke Europese Veiligheids-
en Defensiebeleid en de toekomstige rol van de WEU, doc. 1720, aanbeveling
678.Het onderwerp werd ingeleid door de rapporteur de heer Marshall (Verenigd
Koninkrijk).2. Rusland en de Europese veiligheid, doc. 1722, aanbeveling 677.In het debat over dit onderwerp werd het woord gevoerd door de heer Blaauw (VVD) als rapporteur.In het debat betoogde de heer Blaauw dat het onderliggende rapport weliswaar
omvangrijk was, maar in feite toch te kort. Het rapport is een start van een
continue betrokkenheid van de Assemblee bij de ontwikkelingen in Rusland.
Rusland is onderdeel van Europa in vele opzichten. Rusland is ook gelet op
de militaire capaciteit een belangrijke factor voor de Europese Unie als het
gaat om een gemeenschappelijk veiligheidsbeleid, maar eveneens een partner
bij vredesoperaties buiten Europa. Rusland dient niet als een tegenstander
te worden gezien. Ook in Rusland gaan de gedachten dezelfde kant op gelet
op de resultaten van de EU–Rusland top van 30 oktober 2000.De EU en Rusland erkennen beide dat Rusland in een crisis verkeert. Rusland's
positie is in het voorgaande decennium verzwakt. De strijdkrachten zijn teruggebracht
en hebben posities in bepaalde gebieden opgegeven. De zuidflank van Rusland
is van belang voor de Europese veiligheid; deze wordt bedreigd. De oostgrens
is op het ogenblik rustig maar ligt onder druk van bewegingen in het zuiden.President Poetin is zich bewust van de vele problemen in zijn land en
de noodzaak om oplossingen te vinden. Een herstructurering van de machtsverhoudingen
streeft hij na. Voorts zal er nog verder worden gesneden in de kosten van
de strijdkrachten. Een uitgebreider herstructurering zal volgen. Rusland verdient
volgens de rapporteur daarvoor de steun van het Westen.3. Internationale ordehandhaving in Zuid-Oost Europa, doc. 1721, aanbeveling
683.Het onderwerp werd ingeleid door Lord Pononby (Verenigd Koninkrijk).4. De verklaring van Marseille, doc. 1714 en 1727, opinie 37.De heer Blaauw voerde van de kant van de Nederlandse
delegatie het woord. Hij benadrukte dat de verklaring van Marseille een verslechtering
laat zien in de transparantie van het Europese defensiebeleid. Dit is een
gouvernementele zaak; van co-decisie van de kant van het EP is geen sprake.
Een directie relatie van het EP, zoals nationale parlementen die hebben, is
er niet en zal hoogstens weer aan de orde zijn bij de volgende IGC in 2003
of 2004.Ondertussen speelt zich op intergouvernementeel niveau van alles af dat
niet in zijn totaliteit door nationale parlementen gecontroleerd kan worden.
Na de verklaring van Marseille, en hoogstwaarschijnlijk ook die van Nice,
is er sprake van een vergroot deficit op het gebied van het Europese Veiligheids-
en Defensiebeleid. Een transparant democratisch Europees Veiligheids- en Defensiebeleid
is een eerste voorwaarde. Zolang niet een ander forum is aangewezen, is in
dit verband nog een belangrijke functie te vervullen door de WEU. B. Defensieaangelegenheden1. Het vormen van middelen en slagkracht voor crisismanagement onder een
gemeenschappelijk Europees Veiligheids- en Defensiebeleid, doc. 1715, aanbeveling
674.Het rapport werd ingeleid door de rapporteur, de heer Rapson (Verenigd
Koninkrijk).2. Nucleaire wapencontrole – de punten en vooruitzichten van belang
voor de gemeenschappelijke Europese Veiligheids- en Defensiepolitiek, doc.
1716, aanbeveling 675.Van Nederlandse zijde werd bij dit debat het woord gevoerd door de heer Blaauw (VVD). De heer Blaauw benadrukte dat de publieke
opinie een andere is geworden dan 10 jaar geleden. Niet negatiever, noch positiever,
maar anders. Toch is het Non-proliferatieverdrag niet af. India staat nog
steeds geen controle toe, noch van zijn civiele, noch van zijn militaire nucleaire
mogelijkheden. Proliferatie is er nog steeds. Hij wees op het leveren van
civiele nucleaire technologie van Rusland aan India. Een belangrijk onderwerp
is dat van de NMD (National Missile Defence). De Europeanen, niet zelf hierbij
betrokken, moeten van Amerika en Rusland kunnen verwachten, dat zij niet alleen
unilaterale opmerkingen maken, maar ook in gezamenlijkheid zullen optreden.De heer Blaauw benadrukte tot slot het belang van TBMB (Theatre Ballistic
Missile Defence) voor het opereren van een snelle interventiemacht op een
afstand van 2000 km. van Europa. Samenwerking binnen WEU en EU is wenselijk.3. Reservisten: de nieuwe situatie ontstaan door de voorkeur voor het
hebben van beroepsmilitairen, doc. 1712, aanbeveling 676.Het rapport werd ingeleid door de rapporteur de heer Townend (Verenigd
Koninkrijk). C. Technologie en ruimtevaart1. De gevolgen van fusies in de Europese defensie-industrie doc. 1719,
aanbeveling 679.Het rapport werd ingeleid door de rapporteur de heer Kolb (Duitsland).2. De kloof in onderzoek en technologie op het gebied van defensie tussen
Europa en de VS, document 1718, aanbeveling 681.Het rapport werd ingeleid door de rapporteur de heer Arnau Navarro (Spanje).Van Nederlandse zijde merkte de heer Cherribi
op dat het rapport werd onderschreven door zowel Van Aarsten als Jospin in
hun bijdragen tot de assemblee. Uit het rapport wordt duidelijk dat voorzichtigheid
betracht dient te worden in de relatie met de VS. Samenwerking tussen Europese
landen in de aanwezigheid van Amerikaanse superioriteit is essentieel.3. Transatlantische samenwerking op het gebied van anti-raket verdediging,
doc. 1717, aanbeveling 680.Het bovengenoemde rapport werd ingeleid door de rapporteur de heer Atkinson
(Verenigd Koninkrijk).Van Nederlandse zijde werd het woord gevoerd door de heer Duivesteijn. Hij benadrukte dat het vraagstuk van de NMD in een breed
perspectief diende te worden bezien. De informatie die tijdens een werkbezoek
aan de VS is verkregen was van niveau; de informanten waren gelijk gestemd
in hun informatie. Toch, zo zei hij, bestaan ook in de VS discussies over
NMD. Het zou goed zijn geweest als er van de kant van de VS over de twijfels
die er bestaan meer openheid zou zijn betracht. De argumenten voor een NMD-systeem
(dreiging vanuit Noord-Korea, Iran en Irak) dienen goed gewogen te worden.
Het is niet uitgesloten dat de VS terzake een nogal naar binnen gekeerde politiek
voert.De assemblee van de West-Europese Unie dient haar bezorgdheid te uiten
over de ontwikkeling van een NMD-programma en de mogelijkheid van een nieuwe
wapenwedloop. Een NMD-systeem zou alleen ontwikkeld mogen worden door de VS
in samenwerking met de NATO, Rusland en eventuele andere partijen.D. Relaties met parlement en het publiek1. Instellingen op het gebied van veiligheids- en defensieresearch, Deel
II: de positie in de geassocieerde lidstaten, doc. 1723, aanbeveling 682.Dit onderwerp werd ingeleid door de rapporteurs Pourtaud (Frankrijk) en
Todorov (Bulgarije).2. Sub-regionale organisaties in Europa en hun parlementaire dimensie
Deel I: Centraal en Zuid-Europa.Het rapport werd ingeleid door de rapporteurs Agudo Cardoso (Spanje) en
Akgönenç (Turkije), doc. 1724, resolutie 104.Voorts voerden in de Assemblee het woord:De heer Solana, Secretaris-Generaal van de WEU en Hoge Vertegenwoordiger
voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid van de Raad voor
de Europese Unie. Hij beantwoordde o.a. vragen van de heer Van der Linden.Deze was het niet met de Secretaris-Generaal eens dat er inzake Kosovo
geen sprake zou zijn geweest van een democratische deficit. Hij vroeg voorts naar de positie van de functie van de Secretaris-Generaal
in relatie tot de Europese Commissie en een Europees Veiligheids- en Defensiebeleid.
Tot slot vroeg hij waarom de Europese Unie niet accepteert dat het acquis
van de West-Europese Unie geldt voor de leden die toetreden tot de West-Europese
Unie.De heer Van Aartsen, die het komende WEU-voorzitterschap vertegenwoordigde.
Hij beantwoordde o.a. vragen van de heren Van der Linden en Cherribi.De heer Cherribi stelde vast dat de uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling
van alle Europese landen te samen achterblijven bij die van de VS. Is Nederland
van plan deze uitgaven hoog op de politieke agenda te zetten gelet op het
feit dat Nederland het voorzitterschap zal bekleden in de eerste helft van
2001?De heer Van der Linden vroeg om opheldering over de opmerkingen van de
minister over het (voort)bestaan van het Comité van Ministers. Hij
had kennis genomen van het idee om een aantal activiteiten van de WEU over
te hevelen naar agentschappen bij de Europese Unie. Hierdoor ontstaat een
parlementair deficit. Hij vroeg de minister of zijn opmerkingen zo verstaan
moeten worden dat hij een soort voorloper van een Europese senaat voor het
veiligheidsbeleid voorstelt.De heer Jospin, de Eerste Minister van Frankrijk.De heer Eggleton, minister van Defensie van Canada. Hij beantwoordde o.a.
vragen van de leden Cherribi en Blaauw.De heer Cherribi vroeg wat men in Canada dacht over het concept van een
Europese defensie-identiteit en of hij nader wilde ingaan op zijn opmerking
over Canada's beperkte rol binnen de NAVO.De heer Blaauw stelt dat er momenten zijn
waarop je over NMD buiten de NATO zou moeten praten. Er is ook de mogelijkheid
dat men rekening moet houden met de rol van Theatre Ballistic Nuclear Weapons.
Zou Canada daarin participeren?De voorzitter van de delegatie,BlaauwDe griffier van de delegatie,BellekomXNoot1De in dit verslag genoemde documenten en overige stukken die betrekking
hebben op deze plenaire vergadering zijn verkrijgbaar op de griffie interparlementaire
betrekkingen. Internet: http://www.weu.int. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-17257-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl