Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet herziening ten nadele); Nota van wijziging; Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk Nota van wijziging
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2009-2010
 
 
 
 KST140992
 2009-2010
 
 32 044
 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering
van een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte
(Wet herziening ten nadele)
 
 
 
 
 Nr. 
 7
 NOTA VAN WIJZIGING
 Ontvangen 18 februari 2010
 Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
 
 Artikel I wordt als volgt gewijzigd:
 A
 Het voorgestelde artikel 482a, derde lid, komt te luiden:
 3. Als een in het eerste lid, onder a, bedoeld gegeven kunnen uitsluitend
worden aangemerkt:
 a. verklaringen, schriftelijke bescheiden of processen-verbaal, houdende
een geloofwaardige bekentenis van de gewezen verdachte of van een persoon
die wegens hetzelfde feit is vrijgesproken of ontslagen van alle rechtsvervolging,
dan wel
 b. de resultaten van technisch onderzoek.
 B
 In het voorgestelde artikel 482c, eerste lid, vervalt: gericht.
 C
 In het voorgestelde artikel 482i, eerste lid, wordt «het bureau
rechtsbijstandvoorziening» vervangen door: het bestuur van de raad voor
rechtsbijstand.
 Toelichting
 Deze nota van wijziging bevat enkele wijzigingen van louter technische
aard die per onderdeel worden toegelicht. Met deze nota van wijziging zijn
geen inhoudelijke wijzigingen beoogd.
 A
 Met dit onderdeel wordt een technische wijziging in het voorgestelde artikel
482a, derde lid, Sv doorgevoerd. Deze wijziging is om drie redenen wenselijk.
 In de eerste plaats kon het derde lid door de formulering van de aanhef,
waarin alleen over verklaringen «van de gewezen verdachte» werd
gesproken, zo worden gelezen dat een verklaring van een persoon die voor hetzelfde
feit is vrijgesproken, niet als novum zou kunnen gelden, terwijl dat –
naar uit het door onderdeel A gewijzigde derde lid, onder a, en uit de memorie
van toelichting blijkt – niet de bedoeling is. Dit wordt hersteld door
in het derde lid, onder a, te spreken over «verklaringen (...) houdende
een geloofwaardige bekentenis van de gewezen verdachte of van een persoon
die wegens hetzelfde feit is vrijgesproken of ontslagen van alle rechtsvervolging».
 In de tweede plaats werd in de aanhef van het derde lid ten onrechte gesproken
over verklaringen (van de gewezen verdachte), schriftelijke bescheiden «en»
processen-verbaal. Duidelijk is dat voldoende is als een geloofwaardige bekentenis
uit een van die bronnen voortvloeit. Daarom is «en» vervangen
door: of.
 In de derde plaats suggereerde het derde lid met de formulering van de
aanhef dat de resultaten van technisch onderzoek ook uit verklaringen van
de gewezen verdachte zouden kunnen worden afgeleid. Dit wordt hersteld door
in de formulering van het derde lid te doen uitkomen dat de resultaten van
technisch onderzoek op zichzelf worden aangemerkt als een gegeven waaruit
een novum kan voortvloeien.
 B
 Dit onderdeel betreft het voorgestelde artikel 482c, eerste lid, Sv waarin
wordt gesproken over bevoegdheden die «gericht» tegen de gewezen
verdachte worden ingezet. Bij nadere overweging komt het woord «gericht»
overbodig voor.
 C
 Dit onderdeel bevat een louter terminologische wijziging die voortvloeit
uit de Wet van 17 december 2009 tot aanpassing van de Wet op de rechtsbijstand
in verband met de bestuurlijke centralisatie van de raden voor rechtsbijstand
(Stb. 2010, 2).
 
 De minister van Justitie,
 E. M. H. Hirsch Ballin