Jaarverslag en slotwet ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 2006; Lijst van vragen en antwoorden over het Jaarverslag 2006 van het ministerie van LNV (kamerstuk 31031 XIV, nr. 1)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31031-XIV, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

14-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

31031-XIV nr. 5

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1 en 23456789101112131415161718 en 3319202122232425262728, 29, 30 en 3132
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31031-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 031 XIVJaarverslag en slotwet ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
2006nr. 5LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 12 juni 2007De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 heeft over het Jaarverslag 2006 van het de ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (Kamerstuk 31 031 XIV, nr. 1) de navolgende
vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.De regering heeft deze vragen beantwoord bij brief van 11 juni 2007.De vragen en antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Schreijer-PierikDe griffier van de commissie,Van Leiden1 en 2Kunt u de fluctuaties verklaren in de uitgave voor
dierenwelzijn in de afgelopen jaren en kunt u aangeven of deze fluctuaties
te wijten zijn aan onvoorziene omstandigheden? Zo ja, welke dan?Kunt u de dierenwelzijnsuitgaven van 2003–2006
nader specificeren in een notitie, ook met het oog op de aanstaande nota dierenwelzijn?De onderverdeling van de uitgaven «verbetering dierenwelzijn»
op pagina 27 van het Jaarverslag LNV 2006 over de periode 2003–2006
ziet er als volgt uit: 2003200420052006Regeling Zeldzame Landbouwhuisdieren334227201182Regelgeving/onderzoek/monitoring827911393563Bijdrage Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID)182182182182 In Beslag genomen Goederen6945731 1961 597 Noodfonds MKZ-AI4 08410 927– 5000Sociaal-psychologische ondersteuning MKZ-AI1 07141300Totaal7 19213 2331 4722 524Uit bovenstaande tabel blijkt dat in deze reeks ook de uitgaven zijn meegenomen
voor Noodfonds MKZ-AI en sociaal-psychologische hulpverlening MKZ-AI. De fluctuaties
in de reeks worden veroorzaakt door deze uitgaven. Nederlandse bedrijven,
die als gevolg van de vogelpest in continuïteitsproblemen zijn gekomen,
konden een beroep doen op dit fonds. Tevens is geld beschikbaar gesteld ten
behoeve van sociaal-psychologische hulpverlening. De hogere uitgaven in 2006
komen voort uit extra kosten voor In Beslag genomen Goederen.3Kunt u aangeven hoe u de doelstelling om administratieve
lasten op LNV-gebied verder te verlagen verwacht te bereiken, zodat de lastenverlichting
beter wordt gevoeld door ondernemers?Een belangrijke ervaring uit het afgelopen reductieprogramma is dat de
rijksoverheid zich niet blind moet staren op de behaalde administratieve lastenverlichting
in procenten. De aanpak van administratieve lasten tot nu toe heeft bij bedrijven
immers niet in gelijke mate geleid tot een vermindering van de gevoelde of
beleefde administratieve lasten. Dit is deels verklaarbaar doordat de aanpak
van administratieve lasten steunde op een smalle definitie van dit begrip.
Administratieve lasten zijn volgens de definitie die lasten die voor burgers
en bedrijven die ontstaan omdat zij moeten voldoen aan informatieverplichtingen
die voortkomen uit wet- en regelgeving. Beleefde lasten gaan echter over meer.
Irritaties, verbetering dienstverlening, minder toezichtslast, winst door
ict en andere lasten (nalevingslasten, toezichtslasten, verkrijgingskosten
van subsidies, implementatielasten van nieuwe regelgeving) horen structureel
onderdeel te zijn van de reductieaanpak. In de nieuwe aanpak, zowel binnen
LNV als interdepartementaal, zal deze verbreding nadrukkelijk onderdeel zijn
van het programma.4Ziet u een grens in de mogelijkheden nu de administratieve
lastenverlichting met 35% de doelstelling met 10 procentpunt overtreft?
Hoe ver kan het proces van administratieve lastenverlichting doorgezet worden,
zonder dat de doelstellingen van de betrokken regelgeving inhoudelijk tekort
gedaan wordt.LNV blijft ambitieus op het gebied van de reductie van administratieve
lasten. Binnen LNV en in interdepartementaal verband wordt momenteel bekeken
hoe de kabinetsambitie van nogmaals een vermindering met 25% kan worden
ingevuld. Daarbij is ditmaal een kwalitatief vertrekpunt gekozen, hetgeen
betekent dat zal worden onderzocht waar de grootste knelpunten in de sfeer
van beleefde lasten liggen dan wel resteren, om vervolgens te bezien in hoeverre
hiermee de percentuele doelstelling kan worden ingevuld. Anders dan in het
verleden zullen de beleefde lasten en een bredere invulling van het begrip
administratieve lasten op de voorgrond staan.Door regelgeving op samenhangende terreinen te harmoniseren en te integreren
kan op het gebied van LNV en in samenhang met een uitgekiend instrumentenbeleid
een verdere bijdrage worden geleverd aan een verlaging van de lasten, zowel
voor bedrijven als voor de overheid. Onder meer doelgroepenbenadering en uniforme
systemen in uitvoering en handhaving zullen hieraan bijdragen. Daarbij blijven
doelstellingen van de regelgeving als zodanig intact. Overigens is regelgeving
geen statische gegevenheid met een onveranderbare doelstelling als inhoud.5In hoeverre is de keuzevrijheid van consumenten en
producenten binnen de huidige coëxistentieregels gegarandeerd? Wat is
de stand van zaken met betrekking tot de coëxistentieregels op zowel
nationaal en Europees niveau?Keuzevrijheid: De keuzevrijheid van consument én producent is uitgangspunt
van het Nederlandse coëxistentiebeleid. Alle betrokken partijen in de
Stuurgroep Coëxistentie Afspraken (SCA) werken aan de verdere uitwerking
en implementatie van de gemaakte coëxistentie afspraken. Daarmee biedt
het beleid alle mogelijke garanties voor keuzevrijheid.Stand van zaken nationaal en Europees: Om de keuzevrijheid van de consument
en de producent in de primaire sector te waarborgen heeft de Europese Commissie
richtsnoeren opgesteld voor het naast elkaar bestaan van biologische teelt,
gangbare teelt en teelt met gg-gewassen (coëxistentie).Nationale coëxistentiemaatregelen moeten er op het niveau van de
Lidstaten voor zorgen dat boeren (waaronder de biologische landbouw) die «gg-vrij»
willen produceren, dit kunnen blijven doen. In Nederland zijn afspraken over
deze maatregelen in november 2004 vastgelegd in de «Coëxistentieafspraken
Primaire Sector» (ook wel genoemd «convenant coëxistentie»).
Naast deze afspraken is ook een aantal aanbevelingen gedaan richting de Rijksoverheid.Sinds 2005 zijn de vier convenantspartijen LTO, Biologica, Plantum NL
en Platform AardeBoerConsument – nu Nederlandse Akkerbouw Vakbond –
in de Stuurgroep Coëxistentie Afspraken (SCA) bezig met de nadere uitwerking
en praktische implementatie van de deze afspraken en aanbevelingen. Belangrijkste
onderwerpen zijn hier:– het vaststellen van teeltmaatregelen in een Productschapsverordening;– het inrichten van een Restschadefonds;– het uitvoeren van een praktijktoets ter controle van de overeengekomen
isolatieafstanden voor maïs.Na overleg met de SCA heeft het HPA-bestuur op 10 november 2005 de
productschapsverordening voorlopig vastgesteld.
Dit onder het voorbehoud dat de convenantspartijen het op 1 december
2005 eens zouden worden over de laatste aanvullingen en wijzigingen. Op deze
datum is inderdaad overeenstemming bereikt. Daarmee is de verordening
nu definitief vastgesteld en treedt deze op een door het HPA-bestuur nader
te bepalen datum in werking. Dit moment van in werking treden hangt samen
met de uitwerking van de andere coëxistentieafspraken door de SCA. Met
de productschapsverordening coëxistentie zijn verantwoordelijkheid en
aansprakelijkheid voldoende geborgd.Restschadefonds: Schade waarvoor iemand aansprakelijk gesteld kan worden,
kan verhaald worden middels het Burgerlijk Wetboek. Uit het Restschadefonds
wordt onvoorziene schade vergoed waarvoor geen partij aansprakelijk gesteld
kan worden omdat alle betrokken partijen zich aan de coëxistentieafspraken
hebben gehouden. In de SCA wordt op dit moment overlegd hoe een restschadefonds
ingericht kan worden.Daarbij is het uitgangspunt dat een dergelijk fonds georganiseerd en gedragen
wordt door het bedrijfsleven, niet door de overheid.Europese regelgeving: Later dit jaar wordt een evaluatie van de nationale
coëxistentiemaatregelen van de Lidstaten verwacht. Of uit die evaluatie
Europese regelgeving voortkomt is nog niet bekend.Praktijktoetslocaties: In het tweede jaar van de praktijktoets coëxistentie
2006–2007 wordt opnieuw onderzoek uitgevoerd naar de robuustheid van
de afgesproken isolatieafstanden voor maïs onder Nederlandse agroklimatologische
teeltomstandigheden. Het onderzoek vindt plaats op 6 locaties van 1 hectare
verspreid over geheel Nederland. De zaailocaties worden binnen 30 dagen na
het zaaien gemeld bij Dienst Regelingen (DR). DR geeft de locaties vervolgens
door aan het ministerie van VROM. Dit ministerie schrijft de locaties tot
op perceelniveau in het Register GG Teelt. Het register is openbaar en te
raadplegen via de website van het ministerie van VROM.6In hoeverre dient veevoer gevrijwaard te blijven van
ggo-bestanddelen en hoe luiden de exacte regels ten aanzien van vrijwaring
van ggo’s voor de veevoerketen? Geldt hiervoor momenteel een etiketteringsplicht?
Zo neen, waarom niet en acht de regering een dergelijke plicht vanuit het
garanderen van de keuzevrijheid niet dringend gewenst?Op grond van EU verordening 1829/2003 inzake genetisch gemodificeerde
levensmiddelen en diervoeders mogen ggo’s in diervoeders voorkomen als
ze zijn toegelaten tot de Europese markt. Diervoeders waar ggo grondstoffen
in zijn verwerkt, moeten van een ggo etiket worden voorzien. Deze etiketteringsplicht
is niet van toepassing als minder dan 0,9% in de EU toegelaten ggo’s
in het diervoeder aanwezig is, én de aanwezigheid daarvan onvoorzien
of technisch niet te voorkomen is.7Wilt u zich de komende jaren naast de smaaklessen ook
inzetten voor het vrijmaken van budgetten voor het geven van informatie aan
kinderen over de ingrepen die landbouwdieren moeten ondergaan om zo de bewustwording
over het productieproces van vlees te vergroten?Het programma Smaaklessen heeft tot doel jonge mensen op een prikkelende
en aantrekkelijke wijze te interesseren voor de wereld achter hun voedsel.
Hiermee beoog ik dat deze jongeren op later leeftijd aspecten als gezonde
voeding, herkomst en productiewijze op een bewuste manier in hun keuzes betrekken.
Hiervoor heb ik komend jaar (2007) een budget gereserveerd van ongeveer € 1
mln. Voor dit geld is de uitvoerders onder meer gevraagd aandacht te besteden
aan het onderwerp dierenwelzijn. Dierenwelzijn is en zal dus ook komend jaar
nadrukkelijk onderdeel zijn van het programma Smaaklessen. Dat
hierbij aandacht besteed wordt aan de huidige praktijk in de veehouderij acht
ik vanzelfsprekend. Daarbovenop heeft LNV middelen vrijgemaakt voor een campagne
Voedselkwaliteit voor het Voedingscentrum. Deze campagne zal dit jaar gericht
zijn op het thema dierenwelzijn. Hierover bent u reeds door mij geïnformeerd.
Gelet op deze inzet acht ik het niet noodzakelijk hiervoor extra budget vrij
te maken.8Kunt u aangeven waarom Nederland nog niet met specificaties
is gekomen om de implementatie van de verplichtingen van een GPS-systeem bij
veetransporten te bespoedigen en bent u voornemens dit alsnog te doen?Voor een effectieve controle in alle lidstaten van de reis- en rusttijden
van transporten van levende dieren is het noodzakelijk dat er een Europees
geharmoniseerd GPS systeem op het vervoermiddel aanwezig is. Een voorwaarde
voor een Europees geharmoniseerd systeem is dat de Europese Commissie de specificaties
ervan vaststelt. Deze vaststelling heeft helaas vertraging opgelopen. Ik dring
bij de Commissie aan op spoed, maar zal gezien het doel niet eenzijdig specificaties
vaststellen.9Kunt u aangeven waarom Nederland niet het voortouw
met andere lidstaten wil nemen om te komen tot een verbod op castratie van
biggen, mede gezien Engeland en Noorwegen al gestopt zijn met het castreren
van biggen? Kunt u aangeven waarom u een verbod op castratie in Nederland
nu nog niet mogelijk acht en binnen welke termijn denkt u dat een verbod wel
haalbaar is?Zoals ik heb aangegeven in het jaarverslag zet ik me juist in om op Europees
niveau te stoppen met castreren. Tevens zet ik in op samenwerking met landen
zoals Duitsland, Verenigd Koninkrijk (VK), Denemarken en België. Overigens
bestaat er in zowel het VK als Noorwegen geen verbod op castreren. In het
VK betreft het vooral marktwerking wat ervoor heeft gezorgd dat een groot
deel van de beerbiggen niet gecastreerd wordt en op een lager gewicht worden
geslacht. In Noorwegen is het verbod op castreren, dat vanaf 2009 zou
gaan gelden, uitgesteld. De varkenshouderij ambieert zelf te stoppen met castreren.
Ik stimuleer en faciliteer deze ambitie. Op dit moment is er nog geen valide
techniek voorhanden die berengeur in varkensvlees kan detecteren, dan wel
voorkomen. Er wordt een quickscan uitgevoerd op basis waarvan ik dit najaar
inzicht hoop te hebben welk alternatief binnen welke termijn praktijkrijp
zou kunnen zijn. De Kamer wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen.10Is de situatie met betrekking tot het dierziektenbeleid
nu zodanig veranderd ten opzichte van de MKZ-uitbraak van een aantal jaren
geleden, dat bij een onverhoopte nieuwe MKZ-uitbraak, dieren niet meer behoeven
te worden afgemaakt en de producten kunnen blijven worden geconsumeerd en
verhandeld, zowel in Nederland als binnen de Europese Unie (EU)?Zowel het beleid over als de juridische context rond de bestrijding van
mond- en klauwzeer (MKZ) zijn de afgelopen jaren gewijzigd. De Europese richtlijn
over de bestrijding van MKZ (2003/85) heeft na een aanpassing naar aanleiding
van de MKZ crisis in 2001 meer handvatten gekregen om vaccinatie in te zetten
als bestrijdingsinstrument. Daarnaast is het nationale beleid er nu op gericht
om bij een uitbraak vaccinatie ook daadwerkelijk in te zetten. Deze gevaccineerde
dieren zullen niet, zoals in 2001, worden gedood en vernietigd.
Dat neemt niet weg dat het in bepaalde gevallen toch nodig kan zijn om dieren
te doden en te destrueren, bijvoorbeeld in de dagen na de ontdekking van de
eerste uitbraak, wanneer nog geen goed overzicht bestaat van de situatie en
wanneer nog geen gebruiksklaar vaccin beschikbaar is. De afzet van producten
van gevaccineerde dieren is vanuit voedselveiligheid- en kwaliteitsoogpunt
geen enkel probleem. Hier ligt met name een taak voor het bedrijfsleven, inclusief
de grootwinkelbedrijven, om de afzet van deze producten te realiseren.11Hoe denkt u de impasse bij de preventieve vaccinatie
te doorbreken nu de Europese afzet van gevaccineerd vlees nog niet geregeld
is?De huidige regelgeving rondom de preventieve vaccinatie tegen AI biedt
de mogelijkheid om producten van deze gevaccineerde dieren binnen de EU af
te zetten. LNV spant zich zowel nationaal als internationaal in om duidelijk
te communiceren over de technische uitvoering van de preventieve vaccinatie
en de veiligheid van de verkregen producten. Daarnaast wil LNV ook in de nabije
toekomst verder faciliteren bij het overleg tussen betrokken ketenpartijen.12Op welke wijze gaat u het bedrijfsleven stimuleren
het initiatief te nemen om te komen tot verplichte etikettering? Welke mogelijkheden
heeft u zelf om bedrijven daartoe te verplichten?In het jaarverslag wordt gedoeld op de rol die het bedrijfsleven kan hebben
voor vrijwillige etikettering. Initiatieven die het bedrijfsleven hiervoor
wil ontplooien, verwelkom ik. Verplichte etikettering is in juridische en
praktische zin ingewikkeld. Het is relevant om te noemen dat het onderwerp
etikettering ook op Europees niveau wordt opgepakt. Op 7 mei jl. heeft
de Europese Raad van landbouwministers besloten dat de Europese Commissie
de mogelijkheden zal verkennen voor een verplicht en een vrijwillig etiketteringsysteem
voor dierenwelzijn.13Welke projecten zijn gefinancierd ten behoeve van stimulering
van duurzame vangst en kweek van vis en schelpdieren met de uitgave van 32%
uit post duurzaam ondernemen? Welke randvoorwaarden zijn hierbij gehanteerd?
Zijn er ook eisen gesteld ten aanzien van dierenwelzijn tijdens de vangst
en het doden bij de visserij of het houden en doden van vissen in de aquacultuur?
Zo ja, hoe worden deze eisen geborgd? Zo neen, worden dierenwelzijnseisen
in de toekomst wel meegenomen als een van de onmisbare onderdelen van duurzaamheid?De uitgaven die in 2006 zijn gedaan ten behoeve van stimulering van duurzame
vangst en kweek van vis en schelpdieren bedragen in totaal ruim € 124
mln. (= 32% van de post «duurzaam ondernemen»). Hiervan
heeft € 100 mln. betrekking op betalingen aan de kokkelvisserijsector
voor schadevergoedingen (zie vraag 15) en € 19 mln. op de sanering
van de kottervisserijsector.De projecten die worden gefinancierd ten behoeve van stimulering van duurzame
vangst en kweek van vis en schelpdieren betreffen het project «pulskor»,
een reeds langer lopende proef naar een minder bodemberoerende en meer energie-efficiënte
manier om latvis te vangen, en enkele kleinschalige projecten die in reactie
op het op het advies van de Task Force Duurzame Noordzeevisserij in gang zijn
gezet. In deze projecten hebben steeds 4 à 5 vissers samengewerkt en
geëxperimenteerd met meer duurzame vangsttechnieken. Andere
projecten betroffen een scala van innovatieve aquacultuurprojecten voornamelijk
gericht op nieuwe productiemethoden voor de kweek van schelpdieren en diversificatie
van gekweekte soorten vis, schaal- en schelpdieren. Als belangrijkste randvoorwaarden
zijn gehanteerd de mate waarin een project innovatief is, of het voorstel
voldoende economisch en technisch perspectief biedt, en of het bijdraagt aan
een duurzame ontwikkeling van de aquacultuuur. Bij duurzaamheid is vooral
gekeken naar effecten op (of ontlasting van) het natuurlijke milieu. De subsidie
is verleend in het kader van de Europese Visserijsubsidies. Onder het vorig
instrumentarium (Financieringsinstrument voor de Oriëntatie van de Visserij,
FIOV) alsmede onder het huidig instrumentarium (Europees Visserijfonds, EVF)
is dierenwelzijn geen specifiek subsidiecriterium. Er bestaat bij in te dienen
projecten wél de mogelijkheid om welzijnsaspecten mee te nemen.14Hoe verhoudt de score van een acht bij de maatschappelijke
appreciatie zich tot de in maart 2007 verschenen Eurobarometer over dierenwelzijn,
waar de scores lager uitvielen bij steekproeven in 2006?De Nederlandse burgers hebben in het referentiejaar 2005 de agrarische
sector met een acht uitgesproken positief gewaardeerd. De publicatie van de
Eurobarometer «attitudes of EU citizens towards Animal Welfare»
(maart 2007) maakt inderdaad melding van de relatief lage bereidheid (42%)
van de Nederlandse burger om zijn winkelgedrag te veranderen om meer dierenwelzijnsvriendelijke
producten te kunnen kopen. De vraagstelling is in beide onderzoeken heel anders,
hetgeen het lastig maakt een rechtstreeks verband te leggen tussen de onderzoeksuitkomsten.15Kunt u aangeven hoe het mogelijk is dat de gelden uitgegeven
aan de binnenvisserij maar liefst 100 miljoen euro boven de vastgestelde begroting
zijn uitgekomen?Het verschil wordt veroorzaakt door betalingen aan de kokkelvisserijsector
voor schadevergoedingen als gevolg van het kabinetsbesluit om met ingang van
2005 geen vergunningen te verlenen voor mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee.
Het besluit is genomen na het opstellen van de begroting 2006 en derhalve
is dit budgettair verwerkt bij Voorjaarsnota 2006.16Kunt u nader specificeren waaraan het bedrag van 2,5
miljoen euro voor de verbetering van dierenwelzijn precies is uitgegeven?
Bent u voornemens om het bedrag dat wordt uitgegeven aan dierenwelzijn te
verhogen voor het komende begrotingsjaar? Zo ja met hoeveel en waarop wordt
het bedrag gebaseerd?Voor een specificatie van de uitgaven in 2006 verwijs ik naar het antwoord
op vraag 1 en 2. Structureel is vanaf 2008 een bedrag van € 3,9
mln. beschikbaar op de LNV-begroting, oftewel een verhoging met € 1,4
mln. ten opzichte van de uitgaven over 2006. Het grootste deel van de verhoging
zal worden ingezet op onderzoek en monitoring van zowel gezelschapsdieren
als landbouwhuisdieren.17Kunt u verder inzichtelijk maken in hoeverre aan de
uitgaven voor het bevorderen van duurzame productiemethoden en bedrijfssystemen
eisen zijn gesteld aan de mate van dierenwelzijn en welke van deze uitgaven
ten goede zijn gekomen aan de verbetering van de dierenwelzijnssituatie?De uitgaven hebben betrekking op de Innovatieregeling voor de intensieve
veehouderij. Met deze regeling zijn in 2006 voorloperbedrijven financieel
ondersteund bij innovaties, die gericht zijn op het vergroten van de duurzaamheid
van de productie in de intensieve veehouderij. Naast projecten gericht op
het verbeteren van het dierenwelzijn konden ook innovatieprojecten op het
terrein van milieu, diergezondheid, duurzame energieproductie, arbeidsomstandigheden
en de ontwikkeling van nieuwe duurzame producten via deze regeling worden
ondersteund. Een aanvraag kwam eerder in aanmerking voor innovatiesubsidie
naarmate het project een meer innovatief karakter heeft, er meer technisch
of economisch perspectief is op toepassing op praktijkschaal en een grotere
kans heeft op toepassing door andere ondernemingen in de sector.In 2006 zijn in totaal 11 innovatieprojecten in de intensieve veehouderij
goedgekeurd voor een totaalbedrag van € 3 mln. Naar verwachting
komt circa 15% van dit bedrag ten goede aan innovaties gericht op het
verbeteren van dierenwelzijn.18 en 33Hoeveel middelen heeft u herkenbaar besteed aan de
handhaving van dierenwelzijn (exclusief proefdieren en dierproeven)?Is er sprake van een toename of een afname in de handhaving van het totaal
aan dierenwelzijnregels t.o.v. 2005? Is er sprake van een toename of een afname
in de naleving van het totaal aan dierenwelzijnregels ten opzichte van 2005?In 2006 is door de AID 28 fte ingezet op handhaving van dierenwelzijn.
Daarnaast levert de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) een
grote inzet.Overigens is per 2007 een uitbreiding van 15 fte gerealiseerd gericht
op landbouwhuisdieren bij AID en VWA en een uitbreiding oplopend tot 6 fte
gericht op gezelschapsdieren. Ook is de financiële steun voor de LID
met ingang van 2007 substantieel verhoogd.Er is geen toe- of afname geconstateerd in de naleving van het totaal
aan dierenwelzijnsregels. Zowel de keuring van de levende dieren op het slachthuis
als de keuring van de dieren voorafgaande aan export betreft een 100%
controle. Er is derhalve geen sprake van een vermindering van handhaving ten
opzichte van 2005. Er is eerder sprake van een intensivering omdat in 2006
de controle op reisplannen centraal is opgezet hetgeen geleid heeft tot een
betere coördinatie van de controles. Bovendien is er extra menskracht
gezet op de controles op de reisplannen en de afhandeling van klachten uit
het buitenland.Over proefdieren zal separaat worden gerapporteerd in het jaarverslag «Zo
doende 2006», dat in de loop van 2007 zal worden gepubliceerd. (Uitgave
van VWA met informatie over verrichte dierproeven en de proefdieren die bij
vergunninghoudende instellingen aanwezig zijn, informatie over de onderwerpen
die samenhangen met het overheidsbeleid op het gebied van dierproeven en informatie
over relevante ontwikkelingen op Europees niveau).19Wat is de kern van de resultaten van de risicoanalyse
en de praktijktoets 2006 die zijn uitgevoerd ten aanzien van de coëxistentieregels,
die in een Productschapsverordening opgenomen zijn? Kan de Kamer over deze
documenten beschikken?Kern van de resultaten – risicoanalyse:
Door een kwantitatieve economische risicoanalyse is in het huidige onderzoek
de schadeverdeling van het uitkruisingsrisico gekwantificeerd voor de gewassen
maïs, aardappel en suikerbiet. Effecten van te verwachten toekomstige
risico-ontwikkelingen zijn met behulp van een scenarioanalyse in kaart gebracht
vanwege onzekerheid ten aanzien van: 1) het verwachte toekomstige areaal Genetisch
Gemodificeerde (GG) gewassen; en 2) het verwachte toekomstige areaal bestemd
voor de GG-vrij gedefinieerde markt.Uit de risicoanalyse blijkt dat de gemiddelde directe economische schade
vrijwel nul is als gevolg van uitkruising op de GG-vrij gedefinieerde bedrijven
(gemiddelde directe economische schade = waardedaling ten gevolgen van een
gewijzigde afzet). Dit geldt voor de scenario’s waarbij het aantal GG-bedrijven
varieert van 100, 500, 1000 en 2000 en het aantal de GG-vrij gedefinieerde
bedrijven gelijk is aan de huidige situatie dan wel 10%. Zelfs in de
meest pessimistische situatie zal er nauwelijks schade optreden.Kern van de resultaten – praktijktoets 2006: In 2006 is Plant Research International van Wageningen UR in opdracht
van de stuurgroep Coëxistentie Afspraken onder voorzitterschap van het
Hoofdproductschap Akkerbouw gestart met een tweejarige praktijktoets op zes
locaties in Nederland, om te onderzoeken in hoeverre binnen de Nederlandse
akkerbouw afgesproken afstanden tussen percelen met transgene en conventionele
maïsteelt en tussen transgene maïsteelt en bewust niet-transgene
(biologische) maïsteelt voldoen.Een isolatieafstand is de afstand die tussen velden van genetisch gemodificeerde
en niet-gemodificeerde varianten van hetzelfde gewas moet worden aangehouden
om vermenging door verplaatsing van stuifmeel tegen te gaan. Voor maïs
zijn deze isolatieafstanden respectievelijk 25 meter (afstand tussen transgene
maïs en maïs in een gangbare teelt) en 250 meter (afstand tussen
transgene maïs en maïs die wordt geteeld voor een aantoonbaar niet-transgene,
bijvoorbeeld biologische markt).De praktijktoets is uitgevoerd met een genetisch gemodificeerd maïsras
dat is toegelaten tot de Europese markt voor commerciële teelt voor voedsel
en diervoeder. Het ras staat op de EU-rassenlijst, en iedere Nederlandse boer
kan deze maïs telen. Gekozen is voor het werken met dit maïsras
omdat de aanwezigheid van het transgen in ontvangende percelen kan worden
gekwantificeerd met een gevalideerde DNA toets, dezelfde die wordt gebruikt
om de EU-norm voor vermenging vast te stellen.De praktijktoets is in 2006 op zes verschillende locaties uitgevoerd,
te weten in de Limburgse gemeentes Nuth en Meerlo-Wanssum, Drimmelen (Noord
Brabant), Lelystad en Borger-Odoorn (Drenthe) (2 proeven). Het donorveld met
transgene maïs besloeg telkens één hectare. Het werd omgeven
door vier ontvangende percelen op 25 meter dan wel op 250 meter afstand. De
tussenruimte was niet gevuld met maïs of een ander hoog (vang)gewas.
In alle ontvangende percelen werden op systematische wijze kolven gemonsterd,
waarin vervolgens uitkruising met het gebruikte transgen gemeten werd door
RIKILT m.b.v. de gevalideerde kwantitatieve test op DNA-niveau (real-time
PCR, Polymerase Chain Reaction).Voorlopige analyses van de resultaten uit het eerste jaar van de praktijktoets
geven aan dat het gemiddelde uitkruisingspercentage met het transgen in percelen
op 25 m tussen de 0,01% en 0,3% lag, en op 250 m tussen 0 en
0,04%. Deze waarden zijn bepaald op DNA geëxtraheerd uit de korrels
van planten uit de ontvangende percelen.Op vier van de zes transgene donorvelden zijn in de loop van het groeiseizoen
vernielingen aangericht. Van deze vernielingen is telkens aangifte gedaan
bij Justitie.De onderzoekers gaan ervan uit dat de uitkomsten van de veldproeven ondanks
deze vernielingen bruikbaar zijn. Dit zal nog nader uitgewerkt worden m.b.v.
modellering. Het navolgende moet dan ook als een voorlopige interpretatie
gezien worden. De verliezen betroffen maximaal ongeveer een kwart van de planten,
zodat rekening moet worden gehouden met een evenredig lagere stuifmeelproductie.
Een compensatie van de uitkruisingspercentages met een factor anderhalf of
zelfs een factor twee, wat erg ruim lijkt, zou bij de hoogste gevonden waarde
van 0,3% nog een ruimte van 0,3% laten bij het respecteren van
de 0,9% EU drempelwaarde.Het eindrapport over de praktijktoets coëxistentie 2006 – 2007
wordt begin 2008 verwacht. Dit heeft als reden dat het een twééjarige
praktijktoets betreft.20Wordt met de afbraak en nieuwbouw voldoende bereikt
dat glasopstanden worden geconcentreerd in daarvoor aangewezen locaties of
worden toch nog teveel glasopstanden verspreid gebouwd zodat de kwaliteit
van het landschap wordt aangetast? Wat gaat de regering doen om het doel te
bereiken?De Regeling Structuurverbetering Glastuinbouw (RSG), waaraan in deze vraag
wordt gerefereerd, stimuleert vernieuwing en verbetering van de bestaande
structuur van glastuinbouwbedrijven en bewerkstelligt verkaveling van individuele
glastuinbouwbedrijven. De regeling die in 1997 is opgesteld, is in 2002 tussentijds
herzien en meer gebiedsgericht opgezet. Komend jaar evalueert LNV de regeling
en het ziet er naar uit dat de doelen grotendeels worden gehaald.Toch is verspreid liggend glas en de mogelijkheden om verspreid glas te
plaatsen (het zogenaamde papieren glas) nog steeds een probleem. In het actieprogramma
van Greenport(s) Nederland dat op 21 juni tijdens de derde Greenportconferentie
in Barendrecht met een intentieverklaring door alle betrokken partijen wordt
bekrachtigd, is de actie «saneren van verspreid liggende glastuinbouwbedrijven/papieren
glas» opgenomen. Onder deze actie is een aantal deelacties geformuleerd.
Het rijk, provincies en gemeenten trekken deze (deel)acties die voortvloeien
uit eerder geformuleerd beleid zoals in de Nota Ruimte, de Uitvoeringsagenda
Ruimte 2006 en de beleidsbrief van de minister van LNV over het ruimtelijk
glastuinbouwbeleid van september 2005.21Kunt u aangeven welke initiatieven er genomen zijn
op het gebied van innovatie in de intensieve veehouderij?In 2006 is een ronde tafel conferentie Innovatie varkenshouderij georganiseerd
door de initiatiefnemers als aftrap voor het opstellen van een innovatieagenda
voor de varkensvleesketen. Bij dit traject zijn naast VION betrokken LTO Nederland,
Nederlandse vakbond varkenshouders, Wageningen UR en het ministerie van LNV.
Deze innovatieagenda is inmiddels aan mij overhandigd door de initiatiefnemers.In 2006 hebben het ministerie van LNV en het Fonds Pluimbelangen afspraken
gemaakt voor het opstellen van een innovatieagenda voor de pluimveehouderij.
Dit zal in 2007 zijn beslag krijgen.Voorts is de subsidieregeling Innovatieprojecten intensieve veehouderij
opengesteld. Er zijn 11 aanvragen goedgekeurd, die in de komende jaren uitgevoerd
zullen worden. De belangrijkste thema’s in deze projecten zijn milieu
(mestverwerking, productie van duurzame energie, vermindering uitstoot van
ammoniak en fijn stof), dierenwelzijn en de ontwikkeling van nieuwe kwaliteitsproducten
met toegevoegde waarde.22Kunt u aangeven welke maatregelen, zoals uitbreiding
visdagen, genomen kunnen worden zodat de Nederlandse vissers de Nederlandse
quota daadwerkelijk kunnen opvissen?In principe biedt de Europese regelgeving hiervoor weinig speelruimte.
Het is echter mogelijk om van de Europese Commissie extra visdagen te krijgen
als compensatie voor een definitieve reductie van de vlootcapaciteit door
middel van sanering (saneringsdagen). Dit is ook gebeurd na de vorige sanering
in 2005. Toen heeft de Europese Commissie Nederland extra zeedagen toegekend.
Bij eventuele toekomstige saneringen kunnen opnieuw saneringsdagen worden
aangevraagd.23Hebben vissers in andere lidstaten net als de Nederlandse
vissers de vangstquota niet overschreden in 2006?Uit de laatste gegevens van de Europese Commissie blijkt dat in acht lidstaten
de nationale vangstquota zijn overschreden.24Kunt u aangeven wat de oorzaken zijn van het 100 miljoen
euro hoger uitvallen van de verplichtingen onder beleidsartikel 22?De verhoogde realisatie heeft te maken met het versneld afronden van de
langlopende Landinrichtingsprojecten. Daarnaast is de met de provincies overeengekomen
tweejarige verplichtingenruimte in het uitvoeringscontract 2005/2006 voornamelijk
benut in 2006. Dit was het laatste jaar van het uitvoeringscontract.25Kunt u aangeven welke planologische procedures er toe
hebben geleid dat er in 2006 slechts twee projecten zijn gerealiseerd bij
de versterking van de glastuinbouwgebieden Aalsmeer en Westland?Het betreft hier projecten in het kader van de Infrastructuurregeling
glastuinbouwgebieden (IRG) die de gemeenten Westland en Aalsmeer (maar met
name de eerstgenoemde) uitvoeren. Procedures die tot vertraging leiden zijn
met name bestemmingsplanprocedures met mogelijkheden van inspraak en beroep.
Daarnaast blijkt het in sommige projecten lastig om de grond te kunnen verwerven
wat uiteindelijk kan leiden tot tijdrovende en soms ook kostbare onteigeningsprocedures.26Wat is de garantie dat alle EHS-functies daadwerkelijk
in het jaar 2018 zijn gerealiseerd, nu blijkt dat met name het aantal ingerichte
hectares achter blijft bij de planning? Klopt de constatering van de Algemene
Rekenkamer dat bij de huidige uitvoeringssnelheid in de jaren 2014 en 2015
de verwervingsinspanning verdubbeld zal moeten worden, terwijl de snelheid
met betrekking tot de inrichting zelfs verviervoudigd moet worden?De verwerving van gronden ten behoeve van de EHS ligt, met uitzondering
van natte natuur en robuuste verbindingen, grotendeels op schema. Een
belangrijk aandachtspunt hierbij is wel de noodzaak om ten behoeve van de
EHS verworven ruilgronden op de juiste plekken te realiseren. Daarbij speelt
een rol dat gezien het uitgangspunt van vrijwilligheid bij de verwerving,
de realisatie grotendeels afhankelijk is van de mogelijkheden van grondaankopen
die zich op enig moment voordoen.De inrichting van de EHS blijft inderdaad achter bij de raming, zoals
ook aangegeven in het jaarverslag LNV (pagina 58). Hiervoor is een aantal
verklaringen aanwijsbaar. Allereerst is er sprake van een groot aantal hectares
waarvan de inrichting is gestart maar nog niet afgerond (het zogeheten «onderhanden
werk», zie ook het antwoord op vraag 8). Daarnaast duurt het vaak lang
voordat planologische procedures voor inrichtingsprojecten (inclusief bezwaarprocedures)
zijn afgerond. Ik zal samen met de provincies inventariseren welke mogelijke
knelpunten de afgesproken inrichtingstaakstelling in gevaar kunnen brengen.De deelname aan het particulier natuurbeheer blijft, ondanks een toename,
achter bij de verwachting. De evaluatie van de omslag van minder verwerving
naar meer beheer kan inzicht bieden in de oorzaken daarvoor. Zoals ik u eerder
heb gemeld (Kamerstukken II, vergaderjaar 2006–2007, 29 576, nr.
39) zal ik u voor 15 september van dit jaar mijn reactie doen toekomen
op deze evaluatie en enige andere rapporten over de EHS.De door de Algemene Rekenkamer genoemde cijfers over het tempo van realisatie
wil ik enigszins nuanceren. In de kabinetsreactie op het rapport van de Algemene
Rekenkamer (Kamerstukken II, vergaderjaar 2006–2007, 30 825, nr.
2) over de realisatie van de EHS heeft mijn voorganger betoogd dat de Rekenkamer
te somber was over de kwantitatieve voortgang van de EHS, omdat in de cijfers
van de Rekenkamer geen rekening werd gehouden met de verworven ruilgronden
en de «onderhanden hectares» bij de inrichting. In het rapport
van de Algemene Rekenkamer bij het Jaarverslag 2006 worden deze categorieën
opnieuw buiten beschouwing gelaten.De nuancering van de cijfers van de Algemene Rekenkamer laat onverlet
dat er forse inspanningen nodig zijn om de Ecologische Hoofdstructuur zoals
beoogd in 2018 te realiseren. Mede gelet op de hiervoor geschetste afhankelijkheden
kan ik u voor het halen van de EHS-doelstelling geen harde garanties geven.27Acht u het aantal controles van de Algemene Inspectiedienst
(AID) voldoende om misstanden op te sporen en bent u bereid de capaciteit
van de AID voor controle, handhaving en sanctionering uit te breiden voor
het komende jaar? Kunt u aangeven waarom wel/niet?Ik wil vooropstellen dat de capaciteit van de AID per 2007 met 11 fte
is uitgebreid. De inzet van de capaciteit komt tot stand op basis van risicobeoordelingen.
Het huidige systeem is erop gericht om met de beschikbare middelen de capaciteit
zo gericht en efficiënt mogelijk in te zetten om de meest risicovolle
overtredingen op te sporen en te constateren. Bedacht moet worden dat de intensivering
van de handhaving niet alleen een zaak is van capaciteitsuitbreiding. Minstens
zo belangrijk is dat de capaciteit zo slim mogelijk wordt ingezet en daarmee
optimaal wordt benut. Op basis van de principes van programmatisch handhaven
is het ministerie van LNV een handhavingsprogramma voor de regelgeving op
het gebied van het dierenwelzijn aan het formuleren.28, 29, 30 en 31Waarom is het begrote aantal inspecties van de Voedselen
Warenautoriteit (VWA) niet gerealiseerd? Hoeveel inspecties zijn er specifiek
uitgevoerd op het thema dierenwelzijn, onderverdeeld in de verschillende onderwerpen,
en wat zijn de resultaten daarvan?Hoeveel keuringen zijn er in 2006 door de VWA uitgevoerd,
waar dierenwelzijn een aantoonbaar onderdeel van was? Hoe verhoudt dat aantal
zich tot het totaal aantal keuringen dat is gedaan in 2006?Hoeveel situaties van overtreding op dierenwelzijn
zijn schriftelijk geconstateerd door de VWA? Hoeveel van deze situaties hebben
geleid tot maatregelen die zijn genomen door de VWA? Welke maatregelen zijn
dit?Hoeveel meldingen van overtredingen van dierwelzijn
zijn er gedaan aan uw ministerie en de AID? Welke van deze meldingen of die
aan de VWA hebben geleid tot maatregelen? Welke protocollen gelden voor deze
meldingen?Vanaf 2006 zijn de effecten van het vernieuwde toezicht van de VWA
zichtbaar. Met name op het gebied van levensmiddelen en in mindere mate productveiligheid
is het aantal inspecties hierdoor afgenomen.Het overheidstoezicht op het dierenwelzijn van landbouwhuisdieren wordt
door zowel de VWA als de AID uitgevoerd. De VWA ziet toe op de naleving van
drie clusters van wetgeving: dierproeven, slachterijen en transport.Wat betreft dierproeven publiceert de VWA jaarlijks een overzicht van
haar bevindingen («Zo doende»). In 2005 zijn in totaal 612 809
dierproeven geregistreerd. Over de maatregelen rond proefdieren wordt separaat
gerapporteerd middels het jaarverslag «Zo doende 2006» dat thans
in voorbereiding is.Andere inspecties waar levende dieren een onderdeel van uitmaken hebben
ook allemaal een welzijnscomponent. Dit maakt integraal deel uit van de inspectie
en is dus niet als zodanig uit te splitsen.In 2006 werden ruim 1,5 miljoen kalveren, 800 000 volwassen runderen,
266 000 schapen en geiten en 20 miljoen varkens gekeurd en geslacht (cijfers
afkomstig van Produktschap Vlees en Eieren).Met betrekking tot welzijnsovertredingen in slachterijen zijn de gegevens
niet centraal beschikbaar. Bij een constatering van een welzijnsovertreding
geldt de procedure dat het bedrijf door de toezichthoudend dierenarts in eerste
instantie mondeling wordt aangesproken. Het bedrijf is dan geacht de situatie
te herstellen.VWA medewerkers kunnen als individuele toezichthouder bij geconstateerde
overtredingen de AID inschakelen. Daarvoor wordt in veel gevallen een diergeneeskundige
verklaring ingevuld. Het dossier wordt vervolgens overgedragen aan de AID
ter behandeling.Ten aanzien van het transport van levende dieren heeft de VWA van april
2006 tot eind 2006 6370 reisplannen verstrekt en gecontroleerd. Bijna
de helft van de reisplannen werd door de transporteur niet op tijd geretourneerd.
Dit resulteerde in 1105 maningen richting de transporteur. Daarvan zijn uiteindelijk
18 dossiers overgedragen aan de AID voor strafrechtelijke vervolging. Daarnaast
waren er 192 buitenlandse transporteurs die hun reisplannen niet retourneerden.
Deze 192 dossiers zijn overgedragen aan de autoriteiten in de medelidstaten
met het verzoek maatregelen te nemen tegen de desbetreffende transporteurs.De VWA ontvangt klachten van autoriteiten uit het buitenland als er onder
andere welzijnovertredingen zijn gepleegd door Nederlandse transporteurs in
het desbetreffend land. In 2006 zijn er 38 welzijnsklachten ontvangen uit
andere lidstaten. Afhankelijk van de overtreding en de verifieerbaarheid van
de buitenlandse klacht worden passende maatregelen genomen.32Welke maatregelen neemt de VWA om het betrokken personeel
in handhaving op dierwelzijn op te leiden? Welke maatregelen neemt u om de
juiste uitvoering van de handhaving van de wet- en regelgeving te garanderen
bij de vee- en vleeskeuringen?Voor veel VWA-medewerkers geldt dat zij gezien hun vooropleiding reeds
over een geruime kennis beschikken die relevant is voor dierenwelzijn. Daarnaast
vormt dierenwelzijn een expliciet onderdeel van het opleidingsprogramma voor
nieuw personeel. Ook reeds in dienst zijnd personeel krijgt regelmatig «opfriscursussen».
Ook maakt dierenwelzijn deel uit van hetgeen in de werkinstructies voor de
VWA medewerkers is opgenomen daar waar levende dieren betrokken zijn.Voor proefdierinspecteurs gelden speciale eisen en wordt een maatgemaakt
opleidingsprogramma aangeboden (afhankelijk van de vooropleiding en werkervaring)
uitgangspunt is dat de inspecteurs een vooropleiding moeten hebben die toegang
geeft tot de zogenaamde artikel 14 (van de Wet op de dierproeven) cursus (cursus
welzijn van proefdieren). Daarnaast worden relevante onderdelen uit deze cursus
gekozen om kennis waar nodig te verbreden of aan te vullen. Tevens worden
deze inspecteurs opgeleid tot buitengewoon opsporingsambtenaar.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GL), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (CU), Koppejan (CDA), Graus (PVV), Vermeij
(PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GL), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop (CDA),
Vacature (CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé
Hamming (VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP),
Blom (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken
(PvdA), Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31031-XIV-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl