Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuur; Brief minister ter aanbieding annotaties bij de voorlopige agenda voor het onderdeel Jeugd op 25 mei in Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-34, nr. 81

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

21501-34 nr. 81

15-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE 1Annotaties bij de voorlopige agenda van de OJC-raad, onderdeel
Jeugd van 25 mei 2007 te BrusselAgendapunt 7: Resolutie van de Raad «Creëren
van gelijke kansen voor alle jeugd – volwaardige participatie in de
samenleving» – doc. 8770/07 JEUN 21 EDUC 77 SOC 154ToelichtingKarakter besprekingInzetAgendapunt 8: Conclusies van de Raad over toekomstige
perspectieven voor Europese samenwerking op het terrein van jeugdbeleidToelichtingKarakter besprekingInzetVraag 1, European Youth Report:Vraag 2, kader voor uitwisseling:Vraag 3, het vervolg:BIJLAGE 3Verslag EU Onderwijs-, Cultuur-, Onderwijsraad, onderdeel
Jeugd 16 februari 2007EssentieVerslagJeugdpactDiscussienota vooruitzichten voor het Europees jeugdbeleid
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-34Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 1,2 Mb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-34Raad voor Onderwijs, Jeugdzaken en Cultuurnr. 81BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZINAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 mei 2007Hierbij bied ik u mijn annotaties aan bij de voorlopige agenda van de
Onderwijs-Jeugd-Cultuurraad, onderdeel Jeugd, van 25 mei 2007 te houden
in Brussel. Tevens stuur ik u het verslag van de Onderwijs-, Jeugd- en Cultuurraad
van 16 februari 2007.De minister voor Jeugd en Gezin,A. RouvoetBIJLAGE 1Annotaties bij de voorlopige agenda van de OJC-raad, onderdeel
Jeugd van 25 mei 2007 te Brussel[...]Agendapunt 7: Resolutie van de Raad «Creëren
van gelijke kansen voor alle jeugd – volwaardige participatie in de
samenleving» – doc. 8770/07 JEUN 21 EDUC 77 SOC 154ToelichtingEr ligt een resolutie voor in het kader van het Europese jaar van gelijke
kansen voor iedereen 2007, gericht op participatie van jeugd in de maatschappij.De raad onderstreept het belang van jeugd in de bestrijding van ongelijkheid
en het verband met bijvoorbeeld het Europese Jeugdpact, waarvan het sectoroverschrijdende
karakter van groot belang is. In de resolutie worden lopende acties samengebracht
met enkele nieuwe voorstellen.Hiervoor stelt het voorzitterschap onder meer voor om bij het Jeugdpact
de onderlinge samenhang van de maatregelen verder te versterken; verbinding
te maken tussen jeugd en Social Protection and Employment Committees waar
het jeugd betreft, met name sociale insluiting en armoede van jeugd, door
bijdragen vanuit de Jeugdraad; streven naar een evenwichtige aanpak voor jongeren
op het gebied van «flexicurity», de overgang van school naar werk
en het combineren van privé- en beroepsleven; het benadrukken van het
belang van de vier prioriteiten van jeugd, ook wanneer het gaat om gelijke
kansen; verbeteren van de kennis van jonge mensen in Europa door gebruik te
maken van het 7e Research Framework Programme; optimaal gebruik maken van
het Jeugd in actieprogramma 2007–2013 en het creëren van meer mogelijkheden
voor formeel en informeel leren, bijvoorbeeld door ze te betrekken bij de
voorbereiding en implementatie van het Europese jaar van de interculturele
dialoog 2008.Karakter besprekingAanname zonder gedachtewisselingInzetNederland steunt het beleid om kansen voor iedereen te creëren en
ongelijkheid te bestrijden. In het coalitieakkoord is daarbij opgenomen dat
de aanpak van racisme de komende jaren speerpunt is. Nederland ondersteunt
ook actief het gezamenlijke programma van de Raad van Europa en de Europese
Unie, «All different, all equal».Agendapunt 8: Conclusies van de Raad over toekomstige
perspectieven voor Europese samenwerking op het terrein van jeugdbeleid– doc. 8771/07 JEUN 22 EDUC 78 SOC 155– doc. 9050/07 JEUN 23 EDUC 81 SOC 171ToelichtingHet teamvoorzitterschap voor de komende anderhalf jaar, Duitsland, Portugal
en Slovenië, wil in de aanloop naar de evaluatie van de Open Methode
van Coördinatie (OMC) jeugd, die in 2008 plaatsvindt een discussie voeren
over de toekomst. Daartoe heeft het voorzitterschap voor de Raad in februari
2007 een discussiestuk gepresenteerd met daarin de achtergronden, een schets
van de voorgenomen onderwerpen tijdens de komende 18 maanden van het teamvoorzitterschap
en uitgangspunten voor de aanpak (onder meer een samenhangende
en «cross-sectorale» aanpak, deelname van jeugd, preventieve aanpak,
bevordering uitwisseling op lokaal niveau).De toekomstige perspectieven zijn vooral gericht op een planning van de
onderdelen van het Europese Jeugdpact, deelname van jeugd en specifieke aandacht
van de Commissie voor jeugd in de context van de Lissabonstrategie.Het voorliggende document werkt hierop voort door een aantal onderwerpen
aan te merken als belangrijk in de aanloop naar de evaluatie van de Europese
samenwerking op jeugdbeleid in 2009, het officiële moment voor evaluatie.
Deze onderwerpen zijn gedeelde verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van
leven van jeugd in Europa door onder meer jeugdspecifieke instrumenten en
jeugdelementen aanbrengen op andere terreinen; een sectoroverschrijdende aanpak
ontwikkelen in samenspraak met jeugd, jeugdwerkers en jeugdorganisaties; een
gezamenlijk rapport van Raad en Commissie over de situatie van jeugd in Europa;
optimaal gebruikmaken van de «teampresidencies» zodat drie jaar
vooruit gepland kan worden en het inzetten van «peer learning»
ook en vooral op lokaal en regionaal niveau.Het voorzitterschap stelt met deze achtergrond voor een gedachtewisseling
te houden over de toekomstige perspectieven van het Europese jeugdbeleid.
Hiervoor stellen zij een aantal vragen voor:1. European Youth Report:Hoe kan een European Youth Report gebruikt worden om de algemene situatie
van jeugd in Europa, Europese samenwerking op het gebied van jeugd en de toekomstige
ontwikkeling van jeugdbeleid te beschrijven? Welke elementen zou een dergelijk
rapport moeten bevatten? Wie zou betrokken moeten worden in de totstandkoming
en hoe?2. kader voor uitwisselingHoe kan een kader voor uitwisseling worden ontwikkeld voor hen die betrokken
zijn in lokaal en regionaal jeugdbeleid? Wat zou de rol moeten zijn van jeugd
op Europees, nationaal en lokaal niveau? Hoe kunnen we de resultaten hiervan
vasthouden?3. het vervolgHoe ziet u de toekomstige ontwikkeling van raadsvoorstellen? Hoe moet
de Jeugdraad de verdere discussie over toekomstige perspectieven op het terrein
van jeugd in Europa voeren?Karakter besprekingAanname van raadsconclusies en gedachtewisseling aan de hand van indicatieve
vragenInzetNederland is voorstander van een zorgvuldige evaluatie van de samenwerking
op Europees niveau betreffende jeugd. De laatste jaren heeft een verbreding
plaatsgevonden naar een samenhangende, sectoroverschrijdende aanpak. Die sluit
aan bij de ontwikkeling van het Nederlandse beleid. Voor Nederland staat daarbij
voorop dat het Europese niveau primair dient om het nationale en lokale jeugdbeleid
te stimuleren door het bieden van een kader, door het verspreiden van goede
voorbeelden en door uitwisseling van informatie. De voorliggende raadsconclusies
sluiten hier voldoende bij aan.Vraag 1, European Youth Report:Een European Youth Report kan een belangrijke bijdrage leveren aan het
debat over de ontwikkeling van toekomstperspectieven voor het jeugdbeleid
in de lidstaten. Nederland ondersteunt dit idee dan ook van harte. Daarbij
dient wel aangetekend te worden dat een dergelijk synthese-rapport zich zoveel
mogelijk dient te baseren op geaggregeerde, reeds bestaande gegevens en rapportages
die in de lidstaten beschikbaar zijn. Het Youth Report kan, op basis van kwalitatieve
en kwantitatieve gegevens, inzicht bieden in lopende ontwikkelingen en thema’s.Het onlangs uitgebrachte UNICEF-raport over het welzijn van kinderen in
de 21 rijkste landen kan daarbij een belangrijke databron zijn. Ook de rapportages
die de lidstaten aan het VN-Kinderrechtencomité in Genève leveren
over de implementatie van het Kinderrechtenverdrag biedt een rijke bron van
vergelijkbare informatie. Verschillende Best Practices zouden in het (periodiek
verschijnende) rapport een plaats kunnen krijgen. Zo wordt in Nederland binnenkort
de Nationale Jeugdmonitor gelanceerd, waarbij op basis van feiten en cijfers
een permanente «Jeugdindex» wordt gegenereerd. In opeenvolgende
Jeugdrapporten zouden verschillende thema’s belicht kunnen worden. Bij
de totstandkoming van het rapport zal samengewerkt moeten worden met vertegenwoordigers
uit de driehoek beleid, praktijk en wetenschap. Met name zal gesproken moeten
worden met lokale en regionale bestuurders, kinderen en jongeren en de organisaties
die hen vertegenwoordigen.Nederland hecht aan een integraal jeugdbeleid en is daarom voorstander
van het monitoren en rapporteren over de gehele leeftijdsgroep, dus vanaf 0
jaar en niet pas vanaf 13 jaar. Voor het gebruikmaken en interpreteren
van de gegevens uit het Jeugdrapport is het immers noodzakelijk om de doorgaande
lijn bij het opgroeien en opvoeden van jongeren te kunnen volgen.Vraag 2, kader voor uitwisseling:De wijze waarop er gegevens over jeugdbeleid kunnen worden uitgewisseld
op lokaal en regionaal niveau is vooral een zaak van de mogelijke gebruikers
van een dergelijk netwerk.Van belang is daarbij welke keuzes worden gemaakt bij het bepalen van
de domeinen waarover gegevens kunnen worden uitgewisseld. Een aansluiting
met de inhoud van ondermeer het Europese Jeugdrapport, en bestaande databronnen,
zoals het eerder genoemde UNICEF-rapport over het welzijn van jeugdigen en
het format voor de rapportages over de implementatie van het VN-Kinderrechtenverdrag,
ligt daarbij voor de hand. Het is daarbij van belang dat het EU-programma
Jeugd in Actie 2007–2013 wordt gebruikt voor de financiering en de organisatie.Vraag 3, het vervolg:Nederland ondersteunt de huidige voorstellen van de Raad en gaat ervan
uit dat de komende voorzitterschappen deze nader uit zullen werken, dit mede
aan de hand van de verdere discussie over deze voorstellen die op nationaal
en Europees niveau gevoerd zal moeten worden. Deze discussie zal gevoerd moeten
worden met vertegenwoordigers uit beleid, praktijk en wetenschap en, met name,
met jeugdigen zelf. Daarbij is Nederland voorstander van een zo praktisch
mogelijke uitwerking van deze voorstellen met een toespitsing op uitwerking
op het nationale niveau die in overeenstemming is met de inhoudelijke en bestuurlijke
praktijk zoals die op het nationale niveau is gegroeid. Daarbij kunnen instrumenten
als «Peer Learning» tussen vergelijkbare nationale praktijken
van grote waarde zijn.BIJLAGE 3Verslag EU Onderwijs-, Cultuur-, Onderwijsraad, onderdeel
Jeugd 16 februari 2007EssentieOp de agenda staat een document dat nader in gaat op de implementatie
van het Europese Jeugdpact. De Raad neemt conclusies aan die als input zullen
dienen voor de Europese Voorjaarsraad.Verder bespreekt de Jeugdraad een discussienota over de vooruitzichten
voor het Europees jeugdbeleid. Het teamvoorzitterschap voor de komende anderhalf
jaar stelt voor in de aanloop naar de evaluatie van de Open Methode van Coördinatie
jeugd (OMC) in 2008 te discussiëren over het Europees jeugdbeleid van
de toekomst.VerslagJeugdpactDe raad neemt de kernpunten aan, die vervolgens aan de Europese Raad worden
gezonden.Discussienota vooruitzichten voor het Europees jeugdbeleidHet voorzitterschap geeft aan dat het een gedachtewisseling betreft over
de toekomstige perspectieven van het jeugdbeleid. Het doel is te komen tot
een visie op Europees jeugdbeleid na 2009.Het voorzitterschap stelt dat jeugdbeleid steeds belangrijker wordt in
de Europese discussie. De situatie vraagt om actie. Jongeren hebben gemeen
dat ze moeilijk aan het werk komen. Ongeveer 15% van de jongeren heeft
geen opleiding en er is grote werkloosheid. In dat kader is gezinsbeleid van
groot belang. Het voorzitterschap heeft twee prioriteiten voorgesteld: ervaringen
bundelen en gebruiken en het koppelen van het jeugdbeleid aan andere beleidsvelden.
Er wordt gestreefd om in mei conclusies op te stellen.Voor de Europese Commissie is een discussie over het toekomstig jeugdbeleid
van belang. Het debat over de toekomstperspectieven loopt nog steeds. Het
doel is er voor te zorgen dat jongeren hun potentieel volledig kunnen benutten.
De discussie moet bijdragen aan meer efficiëntie en richtsnoeren voor
het jeugdbeleid. Punten waarop gefocust kan worden: sociale achterstand, vroegtijdig
schoolverlaten, mismatch tussen vraag en aanbod, cultuur, insluiting en integratie.
De Europese Commissie benadrukt de veelgelaagdheid van het beleid.Cyprus vindt het een nuttig document voor de verdere ontwikkeling van
het jeugdbeleid. Het is van belang dat de samenwerking goed verloopt en dit
document kan hiervoor zorgen. Cyprus vraagt aandacht voor een betere horizontale
aanpak en sociale cohesie. Spanje stelt dat de OMC nog beter kan werken. Dit
zou kunnen gebeuren door betere communicatie tussen alle lagen. Ook een goede
uitwisseling van best practices en een horizontale aanpak kunnen een positieve
rol spelen. Spanje benadrukt ook het belang van een betere participatie van
jongeren in het maatschappelijke leven en op het lokale niveau. Doordat Spanje
een jeugddimensie in de nationale hervormingsplannen heeft, stelt Spanje dat
het daardoor een lagere jeugdwerkloosheid heeft.België mist de culturele dimensie in de discussie. Deze is van belang
omdat deze zorgt voor identiteit en cohesie. Jongeren hebben volgens België
niet voldoende toegang tot cultuur; dit terwijl zij de erfgenamen van ons
erfgoed zijn. België vraagt de Europese Commissie om met voorstellen
te komen om de deelname van jongeren aan cultuur te verbeteren. Daarbij zouden
alle jongeren met 1 euro toegang moeten kunnen krijgen tot alle gesubsidieerde
cultuurhuizen. Dit zou ook in de Raad in mei aan de ministers van Cultuur
voorgelegd moeten worden. Van belang is dat er voldoende financiële middelen
voor het Jeugdpact worden ingeruimd. België stelt voor om zogenaamde
informele gemengde Raadsbijeenkomsten te houden (met een rol voor jongeren),
een verplichte adviesfunctie van jongerenraden te introduceren en instrumenten
te ontwikkelen die het lokale niveau meer bij het jeugdbeleid betrekken.Portugal geeft een compliment aan het voorzitterschap. Stabiliteit in
beleid is van belang voor het jeugdbeleid. De nadruk dient te liggen op sociale
en beroeps-integratie. Ondernemerschap en vrijwilligerswerk zijn volgens Portugal
ook belangrijk thema’s in het jeugdbeleid. De Lissabonstrategie helpt
het jeugdbeleid. De effecten kunnen immers nu gemeten worden en haalt het
jeugdbeleid uit de marge. Daarbij worden nu ervaringen uitgewisseld.Denemarken is tevreden met de cohesie in het beleid en blij met de rol
van de Lissabonstrategie en de Nationale hervormingsprogramma’s. Oostenrijk
is blij met de discussie die voor meer coherentie in het beleid en zichtbaarheid
van het jeugdbeleid zorgt. Het jeugdbeleid wordt versterkt door een intersectorale
aanpak. Van belang is om de jeugd te betrekken bij de dialoog; hierbij is
een horizontale aanpak zeer belangrijk. De OMC en het jeugdpact verstrekken
een goede basis voor verdere actie. Oostenrijk pleit voor maatwerk bij de
aanpak van de missmatch tussen arbeidsmarkt en de jongeren.Italië meldt succes met de strategie die gericht is op de lagere
overheden met als doel meer jongeren aan het werk te krijgen. Volgens Italië
is de dialoog de beste methode om het Jeugdpact uit te voeren. Coördinatie
en uitwisseling van ervaringen zijn belangrijke uitgangspunten. Italië
vraagt aandacht voor 2009, het jaar van het onderwijs en creativiteit. Griekenland
spreekt zich uit voor een verdere dialoog en samenwerking, die weer voor een
bepaalde gerichtheid zorgt. De ministers voor Jeugdzaken moeten een nog prominentere
rol spelen waarbij geïntegreerd beleid op alle niveaus van belang is.Tsjechië pleit voor het gebruik van bestaande instrumenten en best
practices. De gegevens over de jeugd moeten toegankelijk zijn, bijvoorbeeld
door conferenties en seminars. Er dienen meer zomerbanen te komen om ervaring
op te doen en de rol van vrijwilligerswerk is evident. Tsjechië geeft
aan dat er indicatoren nodig zijn. De jeugd dient actief te participeren in
de besluitvorming.Hongarije onderstreeft dat het jeugdbeleid de jongeren de mogelijkheid
biedt om hun eigen leven te leiden. Het pact dient ter versterking van het
beleid en het OMC is een goed instrument om goede praktijken uit te wisselen.
Roemenië onderstreept het belang van uitwisselen van informatie en goede
relaties met de andere lidstaten. NGO’s dienen door de lidstaten te
worden aangespoord om beleid te vormen. Ook moet de dialoog met de jongeren
aan worden gegaan. Ondernemerschap en actief burgerschap zijn zaken die als
positief worden gekenmerkt. Volgens Roemenië vraagt het jeugdbeleid om
een nieuwe dialoog tussen instellingen waarbij meer verbanden moet worden
gelegd met gezondheidszorg en werkgelegenheid. Roemenië vindt dat onderwijsinstellingen
beter moeten inspelen op de arbeidsmarkt.Slovenië onderstreept het belang van het halen van de doelstellingen
van het jeugdpact. Van belang zijn de sociale aspecten, informeel onderwijs, horizontale aanpak, nieuwe uitdagingen, meer steun voor NGO’s
en het belang van tolerantie.Nederland vindt het belangrijk dat de inbedding van het jeugdbeleid in
de lidstaten nader wordt bestudeerd en de rol van de EU op het gebied van
jeugdbeleid wordt verduidelijkt. Het is van belang om te werken aan een samenhangend
jeugdbeleid met aansturing op het juiste niveau en ondersteuning vanuit de
andere niveaus. Nederland onderstreept de cruciale rol van het lokale niveau
voor het welslagen van het jeugdbeleid. Het EU-niveau is bij uitstek geschikt
voor het uitwisselen van goede voorbeelden, die dan vervolgens moeten leiden
tot het doorvoeren van verbeteringen op de lagere niveaus. De inzet van Nederland
zal erop gericht zijn gebruik te maken van bestaande instrumenten in samenspraak
met alle voor het jeugdbeleid relevante partners. Nederland vindt het van
groot belang dat het verzamelen van informatie op het gebied van jeugdbeleid
worden voortgezet. Voor de beoordeling van het nationale jeugdbeleid zijn
statistieken afkomstig uit andere lidstaten van groot belang, hoewel gegevens
nog slecht vergelijkbaar zijn. Het moet dienen om het lokale en nationale
maatwerk te voorzien van inspirerende impulsen.Zweden vormt samen met Frankrijk en Tsjechië het volgende voorzitterschapsteam.
Zweden spreekt zich uit voor continuïteit. Het betrekken van jongeren
in een vroege fase is essentieel. Zo zouden jongeren meer geconsulteerd moeten
worden. Volgens Zweden zouden de regio’s en gemeenten beter betrokken
moeten worden bij het beleid. Het jeugdpact moet goed vertaald worden voor
de lokale niveaus. Zweden pleit voor een Europees kenniscentrum voor de goede
voorbeelden uit de regio’s.Ierland heeft de jongste bevolking van de EU. Het economisch succes is
afhankelijk van de partnershipakkoorden en consultatie. Het Jeugdpact moet
lokaal in werking worden gebracht; dat bepaalt het succes. Het belang van
goede voorbeelden en het lokale niveau kan niet worden overschat. Actief burgerschap
is hierbij essentieel.Finland roept op tot een versterkte samenwerking. Het luisteren naar jongeren
is van groot belang. Hierbij valt te denken aan informele fora of een gestructureerde
dialoog. Luxemburg wijst op het motiveren van de jeugd. De jeugd moet betrokken
worden waarbij machteloosheid voorkomen moet worden. Belangrijk is dat gekeken
wordt naar werkgelegenheid en niet-informele scholing. Luxemburg pleit voor
het versterken van het acquis en het stimuleren van de burgerzin.Het Verenigd Koninkrijk benadrukt dat het jeugdbeleid lokaal moet plaatsvinden
met inspraak van de jeugd. Daarbij moet het beleid goed geïntegreerd
zijn. Volgens het Verenigd Koninkrijk zijn het OMC en het jeugdpact de juiste
instrumenten. Er is geen behoefte aan andere structuren. Litouwen beziet in
het kader van een duurzame ontwikkeling van de maatschappij dat er behoefte
is aan een goed jeugdbeleid. Van belang is de samenhang en de uitwisseling
van goede voorbeelden en expertise. Jongeren moeten een participerende rol
spelen; op lokaal en nationaal niveau. Algemene aandachtspunten hierbij zijn:
sociaal welzijn, onderwijs en insluiting. Letland is zeer tevreden over het
werk dat gedaan is in de Raadswerkgroep.Estland hoopt in mei de echte conclusies te zien. Het is volgens Estland
noodzakelijk de beschikbare informatie te verspreiden en de maatregelen om
te zetten. Polen vraagt aandacht voor het weren van negatieve zaken op school,
zoals geweld. Voor het omzetten van het beleid is goede communicatie van belang.
Slovenië benadrukt dat alleen een wetgevend kader niet voldoende is.
Aandacht moet er ook zijn op sociale insluiting. Slovenië
steunt België bij haar punt over cultuur. Frankrijk wil de discussie
de komende jaren voorttrekken. Het gezinsbeleid dient gecombineerd te worden
met werkgelegenheid. Er dient een globale benadering in dienst van het individu
te komen. Frankrijk denkt dat het goed zou zijn om de werkzaamheden van de
Raad te verbeteren. Aangezien er weinig wetgevende instrumenten zijn, dient
vooral gebruik te worden gemaakt van best practices en zou de Jeugdraad in
gesprek moeten gaan met jongerendelegaties.Malta ziet het jeugdbeleid als maatwerk en dat dient flexibel en creatief
te zijn. Van belang is dat jongeren goede burgerlijke vaardigheden worden
bijgebracht. Ook Malta ziet de relevantie van een horizontale aanpak. Bij
de uitvoering zou de jeugdzorg meer betrokken moeten worden. Bulgarije wil
de bestaande netwerken uitbreiden tot Europese netwerken waarbij kennis en
ervaring uitgewisseld. Tevens pleit Bulgarije voor meer financiën voor
jeugdorganisaties.Het voorzitterschap vat samen dat cultuur, creativiteit en ondernemerschap
belangrijke thema’s zijn. De jongeren dienen betere toegang tot de maatschappij
te hebben en verdienen gelijke kansen. De overheden zouden meer moeten kijken
naar de aanwezige behoefte van jongeren. Het voorzitterschap denkt dat de
huidige initiatieven een goede stap zijn, waarbij voorkomen moet worden dat
nieuwe structuren ontstaan en er vervallen gaat worden in rapportageverplichtingen.
Best practices zijn een goed middel voor het verbeteren van het jeugdbeleid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-34-81.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl