Aanpassing Kieswet, Gemeentewet en Provinciewet i.v.m. invoering Wet GBA en geïntegreerd vreemdelingenbeleid; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25343, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

28-07-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25343 nr. 6

14-07-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. AlgemeenII. Artikelen Artikel I ABArtikel VIIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25343Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 343Aanpassing van de Kieswet, Gemeentewet en Provinciewet in verband met
de invoering van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens
en aanpassing aan het geïntegreerd vreemdelingenbeleidnr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 14 juli 1997Met belangstelling heb ik kennisgenomen van het verslag dat door de leden
van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken is uitgebracht bij het wetsvoorstel.
Ik hoop met de navolgende beantwoording van de in het verslag gestelde vragen
bij te dragen aan een spoedige verdere behandeling van het wetsvoorstel. Het
streven is erop gericht dat het tijdstip van inwerkingtreding zodanig is dat
het voorstel kan worden toegepast bij de eerstvolgende reguliere gemeenteraadsverkiezingen. I. AlgemeenZoals de leden van de CDA-fractie hebben opgemerkt, is het wetsvoorstel
te zien als een uitvloeisel van een aantal materiële keuzes die reeds
zijn genomen in het kader van de Aanpassingswet GBA en de zogenoemde «Koppelingswet»
(kamerstukken II, 1994/95, 24 233). De leden van deze fractie hebben
de in het wetsvoorstel neergelegde keuze onderstreept om het kiesrecht te
koppelen aan de verblijfstitel. Deze leden hebben gevraagd naar een nadere
toelichting ten aanzien van twee in de memorie van toelichting gebruikte kwalificaties.
In de memorie van toelichting is opgemerkt dat het wetsvoorstel kiest voor
koppeling van het kiesrecht aan die titels, die een zodanig verblijf mogelijk
maken dat sprake zal kunnen zijn van «een zekere mate van inburgering».
Voorts is in de memorie van toelichting opgemerkt dat alleen actief kiesrecht
voor gemeenteraden zal toekomen aan vreemdelingen die op de dag van de kandidaatstelling
en gedurende de vijf daaraan direct voorafgaande jaren onafgebroken aan «zekere
verblijfsrechtelijke voorwaarden» hebben voldaan. Zie kamerstukken II,
1996/97, 25 343, nr. 3, blz. 2. In antwoord op de vraag van deze leden
naar de implicaties hiervan, merk ik op dat de desbetreffende passages geen
andere implicaties hebben dan tot uitdrukking te brengen dat voor deelname
aan de gemeenteraadsverkiezingen een binding met de Nederlandse samenleving
is vereist en dat er sprake is van een bepaalde mate van integratie in de
Nederlandse samenleving.Zowel het huidige als het voorgestelde artikel B 3 van de Kieswet brengen
dit tot uitdrukking door een relatie te leggen tussen het toekennen van het
kiesrecht en de duur van het verblijf in Nederland.Naar aanleiding van de opmerking van deze leden om het inburgeringscontract een voorwaarde te laten zijn voor het uitoefenen van het passief
kiesrecht, merk ik het volgende op. In het voorstel voor de Wet inburgering
nieuwkomers (kamerstukken II, 1996/97, 25 114) wordt aan nieuwkomers
(in de zin van dat wetsvoorstel), de verplichting opgelegd zich te melden
voor een inburgeringsonderzoek. Op grond van dit onderzoek wordt bepaald in
hoeverre het noodzakelijk is dat de nieuwkomer een op zijn persoon toegesneden
inburgeringsprogramma volgt. Indien de noodzaak daartoe is vastgesteld, moet
de nieuwkomer aan dit inburgeringsprogramma deelnemen, bij gebreke waarvan
hem een sanctie kan worden opgelegd. Het inburgeringsprogramma richt zich
daarmee op diegenen, die nog hun weg in de Nederlandse samenleving moeten
vinden en derhalve pas korte tijd in Nederland verblijven, terwijl voor de
uitoefening van het kiesrecht het vereiste geldt van een onafgebroken rechtmatig
verblijf in Nederland van ten minste vijf jaar. Het niet naleven van één
van de in de Wet inburgering nieuwkomers neergelegde verplichtingen, kan leiden
tot een bestuurlijke boete, dan wel tot een maatregel als bedoeld in artikel
14 van de Algemene bijstandswet. Gelet op deze sancties is het niet wenselijk
om daarnaast als sanctie het kiesrecht te onthouden in verband met de weigering
een inburgeringsprogramma te volgen.Het is inderdaad, zoals door deze leden is gevraagd, in beginsel niet
mogelijk dat illegalen het actief kiesrecht uitoefenen. Op grond van het voorgestelde
artikel B 3 van de Kieswet is immers voor het bepalen of iemand kiesgerechtigd
is, beslissend of het betrokkene op de dag van de kandidaatstelling is toegestaan
in Nederland te verblijven op grond van artikel 9 of 10 van de Vreemdelingenwet.
Illegalen voldoen per definitie niet aan dit vereiste. Anders dan onder de
«oude» Gemeentewet, geldt het vorenstaande ook voor verkiezingen
voor een deelgemeenteraad. Artikel 87, eerste lid, en artikel 88 van de Gemeentewet
bepalen dat de leden daarvan worden gekozen door de ingezetenen van dat deel
van de gemeente die kiesgerechtigd zijn voor de verkiezing van de leden van
de gemeenteraad, respectievelijk dat om lid te kunnen zijn van de deelgemeenteraad,
betrokkene onder meer moet voldoen aan de vereisten voor het lidmaatschap
van de gemeenteraad.De leden van de CDA-fractie hebben voorts gevraagd of analoog aan de in
het wetsvoorstel neergelegde regeling, ook het stemrecht bij (gemeentelijke)
referenda tot de ingezetenen, bedoeld in dit wetsvoorstel, beperkt zou moeten
zijn, alsmede of gemeenten hier een eigen bevoegdheid moeten hebben, dan wel
de criteria voor stemrecht bij referenda bij wet moeten worden vastgelegd.
Indien deze leden in dit verband doelen op een raadplegend referendum op lokaal
niveau, waarmee thans in verschillende gemeenten ervaring is opgedaan, wijst
de regering erop dat de vraag of, en zo ja, hoe op lokaal niveau raadplegende
referenda worden gehouden een zaak is die door gemeenten zelf moet worden
beslist binnen de randvoorwaarden die de Grondwet en de Gemeentewet daaraan
stellen. Indien deze leden het oog hebben op het correctief referendum, verwijs
ik het voorstel van wet tot verklaring dat er grond bestaat een voorstel in
overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming
van bepalingen inzake het correctief referendum (kamerstukken II, 1996/97,
25 153). In dat voorstel wordt de kring van stemgerechtigden bepaald
door de artikelen 129 en 130 van de Grondwet.Tot slot hebben de leden van de CDA-fractie gevraagd welke (administratieve)
wijzigingen gemeenten moeten invoeren na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel,
alvorens de wet daadwerkelijk kan worden uitgevoerd. Na de inwerkingtreding
van het wetsvoorstel moeten burgemeesters en wethouders de kiesgerechtigdheid
van de ingezetenen registreren in de gemeentelijke administratie. Deze kiezersregistratie
zal worden gevoerd aan de hand van de gegevens die in de gemeentelijke basisadministratie
persoonsgegevens (GBA) op de persoonslijsten van de ingezetenen
zijn opgenomen. In de GBA worden op de persoonslijst van een vreemdeling gegevens
over het verblijfsrecht van de vreemdeling opgenomen, die ten gevolge van
het onderhavig wetsvoorstel van belang zijn voor de uitvoering van de Kieswet.
Deze gegevens worden door de Minister van Justitie vanuit het vreemdelingenadministratie
systeem (VAS) aangeleverd. De koppeling tussen de GBA en het VAS is in het
voorjaar van 1996 tot stand gekomen, zodat gemeenten op eenvoudige wijze de
verblijfsrechtelijke gegevens kunnen selecteren die noodzakelijk zijn om te
bepalen of iemand kiesgerechtigd is. Daarmee is een soepele uitvoering van
deze wet bij de eerstvolgende verkiezingen na de inwerkingtreding van deze
wet, waarnaar de leden van de CDA-fractie hebben gevraagd, gewaarborgd. Voorts
zal ik ervoor zorgen dat gemeenten tijdig op de gevolgen van dit wetsvoorstel
zullen worden gewezen. Er zal het komende najaar worden gezorgd voor een goede
voorlichting aan de gemeenten.De leden van de VVD-fractie achtten het een goede zaak dat thans wettelijk
wordt vastgelegd dat het actief kiesrecht voor onderdanen van niet lidstaten
van de Europese Unie toekomt aan hen die op de dag van de kandidaatstelling
en gedurende de vijf daaraan direct voorafgaande jaren onafgebroken rechtmatig
in Nederland hebben verbleven. De leden van deze fractie hebben gevraagd aan
te geven waarom de termijn van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf
meetelt bij het bepalen of iemand al dan niet kiesgerechtigd is, dit mede
in verband met het feit dat een voorwaardelijke vergunning tot verblijf niet
altijd leidt tot een verblijfsvergunning. Het wetsvoorstel bepaalt dat betrokkene
op de dag van de kandidaatstelling moet beschikken over een geldige verblijfstitel
op grond van artikel 9 of 10 van de Vreemdelingenwet. Daarnaast wordt vereist
dat betrokkene niet alleen op de dag van de kandidaatstelling, maar ook gedurende
de vijf daaraan voorafgaande jaren, over een verblijfstitel beschikte. Daarbij
telt niet alleen de termijn van een verblijfstitel op grond van artikel 9
of 10 van de Vreemdelingenwet mee, maar ook die van een voorwaardelijke vergunning
tot verblijf. Hiermee wordt bereikt dat vreemdelingen waarvan binnen een tijdvak
van vijf jaren een voorwaardelijke vergunning tot verblijf is omgezet in een
verblijfstitel op grond van artikel 9 of 10 Vreemdelingenwet, ook in aanmerking
komen voor het kiesrecht. Dit bevordert een verdere integratie en deelname
in de Nederlandse samenleving. Het kiesrecht komt dus uitsluitend toe aan
die vreemdelingen, die op de dag van de kandidaatstelling beschikken over
een verblijfstitel waaruit de bestendigheid van hun verblijf in Nederland
blijkt. Een voormalige houder van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf
die op de dag van de kandidaatstelling niet in het bezit is van een verblijfstitel
op grond van artikel 9 of 10 van de Vreemdelingenwet, zal derhalve niet kiesgerechtigd
zijn. Het vorenstaande geldt ook voor het passief kiesrecht, zoals door de
leden van de VVD-fractie is opgemerkt.De leden van de fractie van D66 zijn het eens met de doelstelling om alleen
aan niet-Nederlanders die gedurende een wettelijk vastgestelde termijn aan
verblijfsrechtelijke voorwaarden hebben voldaan het kiesrecht toe te kennen.
Door de leden van deze fractie is gevraagd of de problemen waar door de Kiesraad
op is gewezen ten aanzien van de integratie van geautomatiseerde bestanden
overkomelijk zijn, alsmede hoe de stand van zaken is.Zoals uit het voorgaande blijkt, is enige tijd geleden de vereiste koppeling
tussen het VAS en de GBA tot stand gekomen, zodat de benodigde gegevens voor
de selectie voorhanden zijn. Er is dan ook geen aanleiding voor de vrees dat
er voor gemeenten problemen zullen ontstaan.In antwoord op de vraag van deze leden naar beroepsprocedures die mogelijkerwijs
zullen ontstaan met betrekking tot het vereiste van vijf jaar legaal
verblijf, deel ik mee dat door de koppeling tussen het VAS en de GBA, in mogelijke
beroepsprocedures de juistheid van de gegevens in de GBA, die rechtstreeks
vanuit het VAS worden aangeleverd, aan de orde kan komen. Niet verwacht wordt
dat dergelijke procedures leiden tot een aanzienlijke toename in bestuurslasten.
Daarnaast wijs ik in dit verband op de overgangsregeling die in de artikelen
IV en V is getroffen en hetgeen daarover in de memorie van toelichting is
opgemerkt.In antwoord op de vraag van deze leden of er geen aanleiding is te bezien
om de termijn van vijf jaar te verkorten, deel ik mee daar thans geen aanleiding
toe te zien. Dit wetsvoorstel is, zoals gezegd, een uitvloeisel van enkele
in het verleden gemaakte keuzen. Er is gekozen voor koppeling van het kiesrecht
aan die verblijfstitels, die een zodanig verblijf mogelijk maken dat sprake
is van een zekere mate van inburgering in de Nederlandse samenleving. Het
wetsvoorstel kiest daarbij juist voor een aanscherping van de bestaande regeling,
door te bepalen dat vreemdelingen zowel op de dag van de kandidaatstelling
als gedurende de vijf daaraan direct voorafgaande jaren onafgebroken aan zekere
verblijfsrechtelijke voorwaarden moeten hebben voldaan. Alhoewel het wetsvoorstel
de controle op de kiesgerechtigdheid in verband met geldige verblijfstitels
verbetert, is dit geen aanleiding de termijn van vijf jaar te heroverwegen.
Juist vanwege het specifieke karakter van het kiesrecht en de relatie tussen
het kiesrecht en de nationaliteit dan wel de mate waarin men deel uitmaakt
van de Nederlandse samenleving, meen ik dat de eis van vijf jaar moet worden
gehandhaafd.De leden van de RPF-fractie hebben gewezen op het initiatief voorstel
van wet van de leden Rehwinkel, De Graaf en Oedayraj Singh Varma houdende
verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering
van de Grondwet, strekkende tot opneming van de mogelijkheid actief en passief
kiesrecht voor provinciale staten te verlenen aan ingezetenen die niet de
Nederlandse nationaliteit bezitten (kamerstukken II, 1995/96, 24 803)
en op de daaraan voorafgaande motie van het lid Rehwinkel van de Tweede Kamer
van 18 oktober 1995 (kamerstukken II, 24 400 VII, nr. 12). De motie vroeg
overigens niet aan de regering om uitbreiding van het kiesrecht van buitenlanders,
zoals de leden van de RPF-fractie meenden. Het initiatiefwetsvoorstel voorziet
in een verruiming van het kiesrecht aan buitenlanders door ook kiesrecht toe
te kennen aan niet-Nederlandse ingezetenen voor provinciale staten. Ik wacht
de discussie in de Staten-Generaal over het initiatiefwetsvoorstel met belangstelling
af. Anders dan de leden van deze fractie menen, staat dit initiatief naar
mijn oordeel niet haaks op het voorliggende wetsvoorstel, daar het initiatiefvoorstel
geen regeling bevat ten aanzien van de voorwaarden om in aanmerking te komen
voor het kiesrecht en voorts dit voorstel enkel technische aanpassingen aanbrengt
in het kiesrecht voor provinciale staten.Met verwijzing naar het advies van de Kiesraad hebben deze leden gevraagd
naar de gevolgen van het geïntegreerd vreemdelingenbeleid en daarbij
om een nadere precisering gevraagd. Het advies van de Kiesraad is aanleiding
geweest in de memorie van toelichting nader in te gaan op de achtergrond van
het wetsvoorstel en de relatie met het geïntegreerd vreemdelingenbeleid,
zoals dat is verwoord in de brief van de Staatssecretaris van Justitie van
11 februari 1993 (kamerstukken II, 1992/93, 22 981, nr. 1). Wat betreft
het kiesrecht leidt dit beleid ertoe dat het kiesrecht moet worden gekoppeld
aan de verblijfstitel op grond waarvan de vreemdeling in Nederland verblijft;
hetzelfde zal gaan gebeuren op tal van andere terreinen ten gevolge van de
zogenoemde «Koppelingswet».De leden van de RPF-fractie hebben gevraagd naar de betekenis van de aanscherping
waarin het wetsvoorstel voorziet. Een onderbreking van de legale status leidt
er – anders dan in de huidige regeling – toe dat een vreemdeling
zijn kiesrecht voor een periode van vijf jaar verliest. Het wetsvoorstel
vereist immers een onafgebroken legaal verblijf van vijf jaar in Nederland
dat door de Nederlandse overheid is toegestaan.Anders dan de leden van deze fractie, meen ik dat deze aanscherping ver
genoeg gaat. Juist om een bijdrage te geven aan verdere integratie van vreemdelingen
in de Nederlandse samenleving, meen ik dat het niet juist is deelname aan
gemeenteraadsverkiezingen uitsluitend voor te behouden aan diegenen die over
de Nederlandse nationaliteit beschikken. In dit verband merk ik voorts op
dat niet elk verblijf in Nederland zonder geldige verblijfstitel leidt tot
verlies van het kiesrecht. Indien het verblijfsrecht met terugwerkende kracht
wordt verleend in aansluiting op eerder verblijfsrecht, zal er geen onderbreking
van het rechtmatig verblijf ontstaan.Wat betreft de vrees van deze leden dat de eis van onafgebroken legaal
verblijf van vijf jaar tot beroepsprocedures kan leiden, mede vanwege de nog
niet bevredigend functionerende administratie, verwijs ik naar het hiervoor
gegeven antwoord op soortgelijke vragen van de leden van de fracties van het
CDA en D66. II. Artikelen Artikel I ADe leden van de fractie van de VVD hebben gevraagd of het juist is dat
onderdanen van niet-lidstaten van de Europese Unie het kiesrecht niet krijgen
als zij op de dag van de kandidaatstelling een verlenging van de verblijfstitel
hebben gevraagd. Dit is inderdaad juist. Indien de vreemdeling op de dag van
de kandidaatstelling in procedure is, komt hem op grond van het voorgestelde
artikel B 3 van de Kieswet geen kiesrecht toe. Overigens zal het nauwelijks
voorkomen dat vreemdelingen die al onafgebroken gedurende een periode van
vijf jaar ingezetene in Nederland en gedurende die periode over een verblijfstitel
beschikken, nog in procedure raken over hun verblijfstitel en op de dag van
kandidaatstelling nog steeds in procedure zijn. BDe leden van de fractie van D66 hebben opgemerkt dat de koppeling van
het begrip «werkelijke woonplaats» met de feitelijke situatie
wordt losgelaten voor personen die een briefadres houden. Voor een kandidaat
voor de verkiezingen van de gemeenteraad of voor de provinciale staten geldt
dat aan de hand van de clausule «behoudens bewijs van het tegendeel»
hem het lidmaatschap van de raad of de staten kan worden ontzegd, indien hij
in een GBA is ingeschreven waar hij niet werkelijk verblijfsplaats heeft.
Deze leden hebben gevraagd of dit betekent dat reeds kandidaatstelling en
verkiezingen hebben plaatsgehad, alvorens wordt gecontroleerd of de feitelijke
situatie overeenstemt met de gemeente of provincie waarin hij volgens de GBA
is geregistreerd. Naar aanleiding hiervan merk ik op dat in alle gevallen
pas na de verkiezingen wordt beoordeeld of een gekozene voldoet aan de vereisten
voor het lidmaatschap; dit wordt beoordeeld door het vertegenwoordigend orgaan.
Eerst dan wordt dus inderdaad beoordeeld of betrokkene feitelijk woont in
de gemeente van de raad waarvoor hij is gekozen. Het feitelijk ingezetenschap
is geen voorwaarde om kandidaat te worden gesteld voor de verkiezingen; evenmin
behoeft iemand bijvoorbeeld reeds bij de kandidaatstelling aan te tonen Nederlander
te zijn of vijf jaar legaal in Nederland te verblijven. Artikel VIIDe leden van de VVD-fractie hebben opgemerkt dat in artikel VII het woord
«bij» voor het woord «koninklijk» ontbreekt. Bijgaande
nota van wijziging herstelt dit.De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,J. Kohnstamm 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25343-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl