Nota 'De kenniseconomie in zicht'; Verslag algemeen overleg op 30 maart 2006 over onder meer het rapport 'Life Sciences Monitor'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27406, nr. 83

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

27406 nr. 83

19-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27406Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 406Nota «De kenniseconomie in zicht»nr. 83VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 april 2006De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap2 hebben op 30 maart 2006 overleg gevoerd met minister-president,
minister Balkenende van Algemene Zaken, vice-minister-president, minister
Brinkhorst van Economische Zaken en minister Van der Hoeven van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over:– de tweede voortgangsrapportage over het advies «Voorstellen
Sleutelgebiedenaanpak»: het rapport «Organiserend Vermogen»
(27 406, nr. 60);– het rapport «Life Sciences Monitor»
(27 406, nr. 61);– het evaluatierapport Investors in People (30 300-XIII,
nr. 56);– de resultaten van het Innovatieplatform in
de tweede helft van 2005 (27 406, nr. 65);– de brief van de Raad van Economische Adviseurs
over het advies «Innovatie en economische groei» (EZ05000744);– de evaluatie Technologische Top Instituten
(TTI’s) (30 300-XIII, nr. 66);– de kabinetsreactie op het AWT-advies nr. 64 «Innovatie
zonder interventie» en het IP-rapport «Oppakken, Aanpakken &
Doorpakken» (27 406, nr. 67);– de evaluatie ICES/KIS-3 proces (25 017,
nr. 57).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Hessels (CDA) constateert dat de innovatie
de afgelopen drie jaar een enorme vlucht heeft genomen. Het precieze effect
van het Innovatieplatform is misschien moeilijk te meten, maar iedereen heeft
het over innovatie, en daar gaat het om.Hoe belangrijk innovatie bij het grootbedrijf en bij kennisinstellingen
ook is, innovatie in het mkb is minstens zo belangrijk, omdat de economie
op het mkb drijft. In de mid term review signaleert Cap Gemini dat het Innovatieplatform
zich zeker bij beeldbepalende projecten vooral gericht heeft op het hoger
onderwijs, de onderzoeksinstellingen, de harde technologie en het grootbedrijf.
Het innovatiever maken van het mkb zal echter van doorslaggevend belang zijn
voor het welslagen van de operatie.De heer Hessels geeft het voorbeeld van het bedrijf Farmer House Products,
gevestigd in Horst. Het bedrijf, dat al jaren kaas maakt, had de beschikking
over buffelmelk. Men wist dat daar een heel goede kaas van gemaakt kon worden,
maar men wist niet hoe. Syntens heeft met de eigenaren uitgezocht hoe een
hoogwaardige mozzarella zou kunnen worden gemaakt en hoe het product in de
markt kon worden gezet. De omzet van het bedrijf is verdubbeld en er zijn
meer succesvolle producten toegevoegd.Het mkb is zeker gediend met goede universiteiten en hogescholen. Daarnaast
is het grotendeels afhankelijk van ontwikkelingen en innovaties in het grootbedrijf.
Toeleveren en uitbesteden is een spel dat Nederland al lange tijd goed beheerst.
De contacten tussen groot-, midden- en kleinbedrijf zijn goed, maar kunnen
verbeterd worden. Het Innovatieplatform mag zich daarmee intensiever bemoeien.
Voor een mkb’er bestaat innovatie ook uit kleine verbeteringen aan product,
werkwijze of positionering. Deze kennis is vaak niet te halen bij een universiteit,
maar bij een mbo-instelling in stad of streek, of bij de multinational op
het nabijgelegen industrieterrein.De Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) heeft op
verzoek van de minister van Economische Zaken een analyse opgesteld van de
innovatie binnen het mkb. De toepassers, mkb-bedrijven die innoveren door
benutting van bestaande kennis, vormen een belangrijke groep van zo’n
200 000 bedrijven. Deze groep van bedrijven verdient de aandacht van
de overheid. Zo moet de infrastructuur voor kennisdiffusie verbeterd worden.
Kennis moet toegankelijker worden voor kleine bedrijven. Het kabinet onderneemt
gelukkig actie bij het beperken van de bureaucratie en dient daarmee door
te gaan.De innovatievoucher is laagdrempelig, slagvaardig en eenvoudig. Het kabinet
moet deze systematiek uitbreiden en de inzetmogelijkheden verbreden. Welke
plannen met vouchers staan nog op stapel? Zal het systeem ook toegankelijk
worden voor mkb-bedrijven die onderdeel zijn van een groter concern?Kenniswerkers die naar Nederland willen komen, stuiten nog vaak op veel
bureaucratie. Met de motie-Çörüz (30 300-VI, nr. 43)
van november 2005 werd de regering opgeroepen een proef te starten met elektronische
visaverstrekking. Hoe staat het met de uitvoering van deze motie?De AWT beveelt aan de toepassers te betrekken bij aanbestedingen van de
overheid: het launching customership. Wat zijn de vorderingen van het kabinet
in dezen?De successen van het Innovatieplatform zijn niet allemaal even zichtbaar.
Het belangrijkste succes is moeilijk meetbaar: het vooraan op de politieke
en maatschappelijke agenda plaatsen van innovatie. Geen kabinet stopte zo
veel energie in de kenniseconomie. Kan een update worden gegeven van
de successen van het platform? Welke doorbraken worden op dit moment gecreëerd?Nederland krijgt in het buitenland veel waardering voor de technologische
topinstituten (TTI’s). De instituten verklaren echter door het Innovatieplatform
in hun groei belemmerd te worden. Hoe is dit te verklaren? Voor innovatieve
mkb’ers blijkt het uiterst moeilijk om de TTI’s binnen te komen.
Hoe kan die toegang verbeterd worden?Mevrouw Van der Laan (D66) beschrijft de indrukken
die zij heeft opgedaan tijdens haar reis naar India. Na het outsourcen van
productie, zijn nu de diensten aan de beurt. Ook innovatie vindt aldaar volop
plaats: voor dezelfde prijs zijn daar tien ingenieurs met een probleem bezig.
Studenten die in India een plaats bemachtigen in technologische topinstituten,
worden direct voor een lening door banken benaderd. De mensen vinden het geen
probleem om schulden te maken voor een investering in henzelf. Er is geen
probleem met lekker hard werken, met het aangaan van uitdagingen.Het is mooi dat het kabinet deze ontwikkeling heeft zien aankomen en daar
ook op heeft ingespeeld. De mid term review is gelukkig zeer bemoedigend.
Innovatie staat hoog op de politieke agenda. Er is aantoonbaar veel meer geïnvesteerd
in kennis en onderwijs, en er vindt een cultuuromslag plaats, weg van het
egalitaire denken. Op het European Innovation Scoreboard is Nederland inmiddels
opgeschoven van «losing momentum» tot «average performance».
Het Innovatieplatform is in de loop van de drie jaar van zijn bestaan effectiever
geworden. Drie jaar geleden was prestatiefinanciering voor universiteiten
bijvoorbeeld nog ondenkbaar. Kennisoverdracht was tot nu toe geen expliciete
kerntaak van universiteiten. Nu is daar verandering in gekomen. Er vormen
zich sterke regio’s. De overheid durft veel gerichter te investeren
via de sleutelgebiedenaanpak.Voor de effectiviteit van het Innovatieplatform is het belangrijk dat
het op een andere manier dan de reguliere instanties blijft optreden. Het
is in de eerste plaats opgericht om de innovatie in Nederland te bevorderen
en de kennisparadox (er is veel kennis, maar zij wordt niet gebruikt) te doorbreken.
Systeemhervormingen zijn nodig. De kennisinstellingen moeten meer vraaggerichte
sturing ondervinden en moeten meer afgerekend worden op prestaties en samenwerking.
Verder moeten ze meer specialiseren. Nederland moet durven inzetten op gebieden
waar het sterk in is, niet van bovenaf, maar in contact met de omgeving. De
ijsbrekerrol blijft hierbij cruciaal. Het is een proces van de lange adem,
maar in deze periode moet alles in de steigers worden gezet.Hoe staat het met de uitvoering van de aanbevelingen van het advies «Dynamisering
van de kennisketen» van de heer Wijffels? Wanneer kan het rapport van
de commissie-Chang over de prestatiebekostiging van universiteiten tegemoet
worden gezien?De kennisinfrastructuur bestaat niet alleen uit de hogescholen en universiteiten,
maar ook uit de grote technologische instituten (GTI’s) en TNO, die
juist zijn bedoeld voor kennisoverdracht. Hoe kan de vraagsturing, vooral
richting het mkb, verder worden verbeterd? Is het een idee om een deel van
de middelen voor de GTI’s te oormerken voor projecten vanuit het mkb?
Het is ook mogelijk om instellingen af te rekenen op het aantal technostarters
bij de financiering van grote Europese projecten.Het Innovatieplatform doet de interessante suggestie om de kennisvouchers
te matchen, zodat de kennisvraag van het mkb echt een weerslag krijgt in het
programmatisch onderzoek van de technologische instellingen. De AWT vindt
dat TNO zich meer moet toeleggen op toepassingsgericht werken met het mkb.
Samen met het Innovatieplatform pleit de AWT voor intensivering en verbreding
van het gebruik van innovatievouchers. Overigens is de toelating van internationale
studenten, promovendi en wetenschappers nog steeds een punt van zorg. De veranderingen mogen niet stranden in gepolder en bureaucratisch getouwtrek.
De grootste uitdaging voor de komende tijd ligt in de concretisering van de
voorstellen. Er is nog erg veel werk voor het Innovatieplatform. Het is goed
dat het jaar 2006 in het teken van implementatie zal staan en dat er actief
gemonitord wordt. Op welke termijn kan de Kamer besluitvorming over de 38
acties tegemoet zien? De Kamer kan het kabinet aanspreken op de acties die
van de overheid worden verwacht. Waarom is er niemand aangewezen om de voortgang
van de acties door wetenschap en bedrijfsleven te monitoren?Het is goed dat het Innovatieplatform gaat werken aan het eigen imago.
Er komen ambassadeurs die de boodschap zullen uitdragen. Dat er goede dingen
worden gedaan is mooi, maar het is beter dat het publiek ook weet wat er gebeurt.Het streven is terecht gericht op een duurzame kenniseconomie, die ruimte
biedt voor ontwikkeling, waar excelleren mag en waar een open en internationaal
georiënteerde samenleving het goed toeven maakt voor mensen en bedrijven.
Het is een slag van verzorgen naar investeren en activeren, van een verzorgingsstaat
naar een investeringsstaat. Wanneer kan de Kamer de investeringsagenda verwachten?
Wat wordt gedaan met de aanbeveling dat het Innovatieplatform in een volgende
kabinetsperiode moet doorgaan? Het verdient overigens geen aanbeveling om
jongeren, allochtonen en andere groeperingen in het Innovatieplatform op te
nemen. Het gaat er juist om dat het gepolder wordt doorbroken.Mevrouw Van Egerschot (VVD) zegt dat de overheid
bij innovatie moet faciliteren en niet moet initiëren. Dat laatste moet
aan de bedrijven worden overgelaten. Het gaat om het wegnemen van belemmeringen
op de weg naar een innovatief Nederland. Een algemene visie is helaas uitgebleven,
maar het Innovatieplatform heeft wel 171 acties geformuleerd. De meeste ervan
zijn in werking gezet of reeds voltooid. Als de genoemde acties een nulmeting
vormen, dan is de taak van het Innovatieplatform dus bijna voltooid. Het sluitstuk
zal worden gevormd door de kennisinvesteringsagenda, die de Kamer binnenkort
zal bereiken. Bij het begin van het proces, in september 2003, heeft de minister-president
doelstellingen geformuleerd, die hij samenvatte als het scheppen van voorwaarden,
het leggen van verbindingen en het ontwikkelen van een visie. Ook wat dit
betreft kan gezegd worden dat het doel is bereikt. Tijdens het Innovatie Event
in december 2005 zei de minister-president dat innovatie breder moest worden
geïnterpreteerd. Ook zaken als arbeidsverhoudingen, duurzaamheid en de
relatie tussen werk en vrije tijd zouden in het Innovatieplatform besproken
moeten worden. Gevreesd moet worden dat daarmee een blauwdruk voor een nieuwe
SER werd gepresenteerd.Zonder nulmeting zal het moeilijk blijven om te bepalen wat de toegevoegde
waarde is van de inspanningen van het Innovatieplatform. Voorkomen moet worden
dat het Innovatieplatform een polderplatform wordt. Eindeloze overlegstructuren
moeten vermeden worden. De traditionele samenstelling vormt een bedreiging
voor de innovatiepolitiek. Het Innovatieplatform moet zich exclusief gaan
bezighouden met de kennisinvesteringsagenda. Dat moet een leidend document
worden voor de kenniseconomie van de komende tien jaar. De kennisinvesteringsagenda
moet cruciale punten bevatten. Allereerst een vergelijking van de situatie
in 2003 met de huidige situatie. Verder moet aangegeven worden op welke wijze
het bestaande en het nieuwe budget het best kunnen worden benut. Daarnaast
moet de agenda aangeven welke belemmeringen moeten worden weggenomen om het
bedrijfsleven vanaf 1 juli 2007 vrij baan te geven om te kunnen
innoveren. De belemmeringen zijn grotendeels bekend. De Groeibrief van de
minister van Economische Zaken is er ook helder over: marktverstorende subsidies
moeten worden afgeschaft, protectionisme moet stevig worden bestreden, het
ontslagrecht moet uitgebreid worden hervormd, de administratievelastendruk
moet worden verlaagd, en het concurrentievermogen moet worden
gestimuleerd. Het vestigingsklimaat in Nederland moet verbeterd worden. Het
dient voor het Nederlandse bedrijfsleven daadwerkelijk merkbaar te zijn dat
er op meerdere terreinen wordt gewerkt om ruimte te scheppen voor innoverende
kracht.Onderwijs is essentieel voor de kenniseconomie. Nederlandse universiteiten
ontbreken op de lijst van twintig beste universiteiten ter wereld. Dat kan
en moet beter. Excelleren mag weer. Het kabinet zal daartoe impulsen afgeven.
In onderwijs en onderzoek zijn meer concurrentie en dynamiek gewenst. Wat
de specialisaties betreft worden keuzes gemaakt. Met de motie-Visser/Kraneveldt
(29 410, nr. 5) over ranking wordt de houding van de regering in dezen
ondersteund. Excelleren is goed. In plaats van een inputmeting zal in het
vervolg met een outputmeting worden gewerkt. Ook het Nederlandse bedrijfsleven
zou input voor die ranking moeten kunnen leveren. De minister van EZ zou dit
kunnen monitoren.Het evaluatierapport Investors in People geeft aan dat het doel in 2002
gericht was op 1500 erkende en 1500 gecommitteerde organisaties binnen vijf
jaar. De stand is thans: 117 erkende en 68 gecommitteerde organisaties. Hoe
is het enorme verschil tussen doel en realisatie ontstaan? Hoeveel belastinggeld
is hieraan besteed?Op basis van het evaluatierapport over de TTI’s kan worden geconcludeerd
dat het niet goed gaat, terwijl de regering aangeeft dat het proces goed loopt.
De TTI’s hebben zich nog niet ontwikkeld tot de beoogde internationale
centers of excellence. Moet de conclusie worden getrokken dat de TTI’s
nooit op eigen benen zullen kunnen staan?De heer Jungbluth (GroenLinks) vraagt allereerst
naar de stand van zaken rond de innovatie in de creatieve en de sociale sector.
Wat hem in het dossier is opgevallen, is dat het lijkt te ontbreken aan innovatie
in de hele publieke sector.Op sociaal en demografisch vlak is sprake van enorm belangrijke ontwikkelingen,
die voor Nederland en de hele wereld grote gevolgen gaan hebben. Alles wat
op dit gebied aan nieuwigheid wordt ontworpen, zal in de toekomst vermarktbaar
zijn. De combinatie van vergrijzing en ontgroening leidt in de randen van
Nederland al hier en daar tot ontvolking. Het groeiend percentage ouderen
en zeer ouderen vraagt om allerlei aanpassingen in de dienstverlening, om
efficiënte monitoring daarvan, en waar mogelijk om automatisering.Het onderwijs in Nederland voor de bovenste 20% van de populatie
is iets om trots op te zijn. Het probleem is veeleer dat het niet lukt om
diezelfde kwaliteit te garanderen voor de onderste 30%, de kansarme
leerlingen. Scholen krijgen meer dan ooit de vrijheid om in deze problematiek
eigen wegen te zoeken. In andere delen van de publieke sector is sprake van
een soortgelijke ontwikkeling. Om te weten wat werkt en wat niet werkt, zijn
een onderzoek- en een evaluatiestructuur nodig.Juist die onderzoekstructuur voor de publieke sector is in de afgelopen
twintig jaar gekrompen. Het onderzoeks- en ontwikkelingsbudget is terechtgekomen
in de lumpsum van de instellingen. Veel van het geld is niet ten goede gekomen
aan feitelijk onderzoek. In de sociale gezondheidszorg, de sociale cohesie
en de welzijnsbeleving is infrastructuur afgebroken, infrastructuur die vaak
tegen universiteiten aangeplakt zat in de vorm van derdegeldstroombudget.
De universiteiten hebben daarop gereageerd met het afbreken van eerstegeldstroombudgetten.
Er zijn thans minder wetenschappers die zich bezighouden met de grotestedenproblematiek
dan twintig jaar geleden.Een herwaardering van zulke maatschappelijke vragen in innovatief verband
is hard nodig. Met bescheiden middelen zal dat niet lukken, hoewel kleine
aanpassingen wel behulpzaam kunnen zijn. Waarom wordt bijvoorbeeld niet gewerkt
met innovatievouchers in de publieke sector? De heer Van Dam (PvdA) betreurt het ten zeerste
dat het Nederlandse innovatiebeleid tot nu toe voornamelijk papier heeft geproduceerd:
een eindeloze stapel rapporten, visies en evaluaties. Drie jaar geleden was
iedereen het erover eens dat de Nederlandse economie vooral gebaat is bij
meer ondernemerschap, een betere benutting van kennis, betere producten, slimmer
management en nieuwe mogelijkheden. Ook was er consensus over de aanpak: de
instelling van het Innovatieplatform werd breed ondersteund. Er werden nuttige
koerswijzigingen gepresenteerd. De minister van EZ was bereid zijn beleid
over een nieuwe boeg te gooien. De uitvoering, ook bij het Innovatieplatform,
blijft echter een punt van aandacht. Een reeks van instellingen meldt zich,
omdat men weet dat er wat te halen valt. En daarmee dreigt versnippering en
verdamping. Het idee was dat er concentratie zou plaatsvinden op een paar
krachtige gebieden. In het rapport over de sleutelgebieden wordt echter gesproken
van elf thema’s, allemaal onder te verdelen in een flink aantal subgebieden.
Er is kennelijk weer gezocht naar de verdelende rechtvaardigheid; het is weer
een erg Nederlands proces geworden. Het gevoel van urgentie is verdwenen,
het onderwerp sleept zich toe naar het einde van de kabinetsperiode. Het Innovatieplatform
heeft niet de impact die het had kunnen hebben.De afgelopen jaren is Nederland vooral bang gemaakt. In China en India
is men slimmer, goedkoper en met veel meer. Nederland speelt echter geen wedstrijd
tegen China of India. Nederland moet werken aan een plekje in het wereldelftal.
Daarvoor moet het uitgaan van de eigen kracht, moeten keuzes worden gemaakt
en is consistentie vereist. Iedereen is het erover eens dat toepassingsgericht
onderzoek belangrijker moet worden, maar onderzoekers die zich daarmee bezighouden,
voelen zich genoodzaakt om te protesteren tegen de veranderingen van het ministerie
van EZ met STW. Het kabinet slaagt er niet in, de écht grote veranderingen
door te voeren, niet op EZ, maar op OCW. Iedereen heeft het al jaren over
het belang van een soepeler migratiebeleid voor kennismigranten, maar studenten
en onderzoekers laten Nederland massaal links liggen omdat zij zo moeizaam
aan een visum komen. Er zijn structurele impulsen in de kenniseconomie nodig,
maar het kabinet doet het merendeel aan nieuwe investeringen af met incidenteel
geld.Van innovatie wordt pas echt werk gemaakt als de minister-president zijn
positie gebruikt om zijn collega-ministers aan te sporen, als hij de leiding
neemt, als hij enthousiasme uitstraalt. Hij lijkt er echter niet in te slagen,
het elan vast te houden, van het platform meer te maken dan een rapportenfabriek,
en ministers bij de les te houden om echt werk te maken van de versterking
van de economie.De evaluatie ICES/KIS-3 is niet mals. De politieke sturing die voorafging
aan het proces van verdeling van geld, wordt afgekraakt. Er zou sprake zijn
geweest van uiteenlopende beleidsdoelen en van weinig transparantie en consistentie.
De Kamer heeft zich in dit proces overigens ook niet serieus genomen. Het
traject om tot een verdeling te komen passeerde bijna onbesproken. De verdeling
dreigde af te hangen van de betwistbare analyses van het CPB. De inzet van
dit soort incidentele investeringen moet geplaatst worden bij het nieuwe Senter,
minder ambtelijk en veel ondernemender. De budgetverdeling komt dan verder
af te staan van de politiek en daarmee van het eeuwige streven naar uitsmeren
over alles en iedereen.De kennisinvesteringsagenda moet veel meer worden dan het Innovatieplatform
van plan is. Het moet een totaalagenda zijn met daarin het nieuwe Senter,
dynamische onderzoeksfinanciering, het inkoopbeleid van de overheid, regelgeving,
migratiebeleid, enz.Voor het bevorderen van de ondernemingszin zijn er twee mogelijkheden.
Je kunt mensen hun zekerheden ontnemen, zoals in de VS, en je kunt mensen
zekerheden bieden door ze vanuit een veilige omgeving risico’s te laten
nemen. Die laatste aanpak verdient verre de voorkeur. Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Algemene Zaken zegt dat het
bij innovatie vooral gaat om een cultuuromslag: Nederland moet weer willen
excelleren. In landen als India en China is er merkbaar sprake van trots,
van een drive om dingen aan te pakken. Het Innovatieplatform heeft een moeilijke
start gehad. De ambities waren fors, de verwachtingen waren groot, maar een
cultuuromslag is niet in één jaar te realiseren. Het heeft in
Finland een jaar of tien geduurd voordat er orde kwam in de innovatieagenda.
Na een periode van vijf jaar is het echt hard gaan lopen. Het is voelbaar
dat er in Nederland ook een andere wind gaat waaien. Er is nadrukkelijk sprake
van een andere houding. De notie van innovatie is veel meer tussen de oren
gekomen. Er is meer optimisme, er is het besef dat over de grenzen heen moet
worden gekeken. De oude VOC-mentaliteit komt terug! Innovatie staat altijd
in relatie tot ondernemerschap. In dat kader moet goed worden gekeken naar
de administratieve lasten, naar het fiscale klimaat, naar de flexibiliteit
op de arbeidsmarkt.Door tal van ontwikkelingen was Nederland gaan achterlopen. Een aantal
jaren geleden kende Nederland in Europees perspectief een zeer lage economische
groei. Na de moeilijke tijd, waarin tal van aanpassingen zijn aangebracht,
begint Nederland weer beter te presteren. De negatieve ontwikkeling is gekeerd,
zoals blijkt uit talloze indexen.Het Innovatieplatform is voor de huidige kabinetsperiode opgericht. In
een volgende kabinetsformatie zal over het voortbestaan besloten worden, maar
het ligt in de rede om het platform te handhaven. Innovatie heeft een voortdurende
alerte houding nodig, al was het maar gezien de dynamische mondiale omgeving.
Het behoeft geen verwondering te wekken dat er rond het Innovatieplatform
in de afgelopen jaren veel papier is geproduceerd. 171 acties worden niet
zomaar even opgestart.Een werkgroep vanuit het platform is bezig om in kaart te brengen wat
nodig is om, ook in financiële zin, als kenniseconomie toekomstbestendig
te zijn. De resultaten van deze werkgroep zullen na de zomer worden gepresenteerd.
De sectorspecifieke structuur van de Nederlandse economie zal in kaart moeten
worden gebracht, opdat gepleegde investeringen zinvol zijn. Er zullen akkoorden
komen gericht op het toepassen van ICT voor maatschappelijke vragen. Gedacht
kan worden aan een project voor thuiszorg op afstand in een samenwerkingsverband
met onder meer KPN. Daarnaast wordt gewerkt aan een akkoord over innovatie
en veiligheid op bedrijventerreinen. Aan het thema van de sociale innovatie
is aanvankelijk minder aandacht besteed, maar er zal in de toekomst meer aan
worden gedaan. Verder zijn er nog activiteiten voor regio’s en branches.
Er zijn in 2005 twee innovatieprestatiecontracten afgesloten en in 2006 zullen
er nog vier volgen. Ook gebeurt er het een en ander uit de FES-middelen. Verder
is er het thema «Leren excelleren» en wordt doorgewerkt aan de
discussie over 2027. Het is goed om ook eens te kijken naar een verderreikend
perspectief.Goede monitoring door het Innovatieplatform is noodzakelijk. Er zijn 171
acties, waarvan ongeveer de helft publiek en de helft privaat. De voortgang
van de verschillende acties zal goed in de gaten worden gehouden.Bij de leden van het Innovatieplatorm, de ambassadeurs, is sprake van
een grote bereidheid om zich in te zetten voor de vernieuwende kracht. Dat
uit zich in uiteenlopende gesprekken en bijeenkomsten. Er worden ingezonden
stukken geschreven, er worden interviews gegeven.Het risico van gepolder en bureaucratie zou toenemen als het Innovatieplatform
een rol zou krijgen als adviesorgaan voor het kabinet. De vraag is gesteld
wat de overheid staat te doen, maar tegelijkertijd moet gevraagd worden wat
anderen hebben te doen. Wat kan het mkb, waar overigens grote waardering voor
het Innovatieplatform bestaat? Hoe kan ervoor worden gezorgd dat het bedrijfsleven
meer doet aan R&D? Waar zitten de problemen en op welke wijze kunnen doorbraken
worden bereikt? Het Innovatieplatform mag worden afgerekend op de vraag of het thema van
de innovatie veel hoger op de maatschappelijke, economische en politieke agenda
is gekomen. Het gaat erom of er doorbraken zijn bereikt, of er meer wordt
samengewerkt, of de internationale performance van Nederland voldoende is.Terecht zijn de aspecten van vergrijzing en ontgroening benadrukt. Deze
demografische ontwikkeling is zeer relevant voor wat innovatie en technologie
kunnen betekenen. Bij gelegenheid van het Innovatie Event zijn er presentaties
gehouden. Als het huidige type van zorg wordt gehandhaafd, zijn over een aantal
jaren meer medewerkers nodig dan beschikbaar zijn. Zowel vanuit de wetenschappelijke
hoek als vanuit de hoek van de verzekeraars wordt gewezen op het belang van
nieuwe concepten. Internet kan daarin een belangrijke rol vervullen. Bij een
onderneming als Philips Medical Systems is duidelijk zichtbaar welke vernieuwingen
op stapel staan. De Universiteit van Amsterdam is verzocht om te studeren
op nieuwe vormen van organisatievorming in de Nederlandse samenleving. Bij
het 125-jarig bestaan van de Vrije Universiteit heeft zij de gemeente Amsterdam
onderzoek aangeboden naar de kwaliteit van leven in wijken en buurten.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
merkt op dat Nederland niet moet inzetten op datgene wat elders al gebeurt,
maar zijn eigen sterke punten moet benutten. Nederland moet proberen aan de
voorkant terecht te komen. Het voorbeeld dat de heer Hessels gaf, is hiervan
een illustratie. De innovatieketen begint bij fundamenteel onderzoek en loopt
door tot de producten in het midden- en kleinbedrijf.Terecht is opgemerkt dat verbreding noodzakelijk is. Een kenniseconomie
draait niet alleen op hoger onderwijs en de bovenkant van de samenleving,
maar ook op het beroepsonderwijs in de brede zin van het woord. Het rapport-Leijnse «Maak
het beroepsonderwijs meer beroepswijs» geeft ook helder aan dat iedereen
deel uitmaakt van de kennissamenleving, ook degenen die misschien minder kansrijk
worden geacht. Het is aan het onderwijs om ervoor te zorgen dat het aanwezige
talent tot zijn recht komt.Als het Innovatieplatform er niet was geweest, zou de kleine dynamisering
achterwege zijn gebleven. Daarbij kan gedacht worden aan de component van
de strategische overwegingen in de eerste geldstroom. Het gaat in twee stappen:
50 mln. dit jaar en 100 mln. volgend jaar. Daarmee herverdeel je op basis
van past performances en op basis van wat de universiteiten in de tweede geldstroom
binnenhalen.De commissie-Chang is de volgende stap in de inhoudelijke dynamisering
van het universitair onderzoek. Het rapport zal in april worden aangeboden
en gelijk naar de Kamer worden gestuurd. De beleidsreactie van het kabinet
zal iets later verschijnen. Het ligt in de lijn der verwachting dat het rapport
voor opschudding zal zorgen.Excelleren moet. Het kabinet zet daarop in met de experimenten van het
open bestel, maar ook met datgene wat met de drie technische universiteiten
wordt gedaan. Er is extra geld om aan de ene kant een profiel te kiezen en
aan de andere kant af te bouwen. In de lijst met twintig beste Europese universiteiten
staan overigens zeven Nederlandse universiteiten. Daarbij zijn de criteria
voor de benchmark natuurlijk van belang. Het moet om meer gaan dan alleen
citaties en patenten. Valorisatie staat terecht veel meer in de belangstelling.
De wetgever schept randvoorwaarden en stelt eisen.Eerder is aangegeven dat hard gewerkt wordt aan evidence based onderwijs.
Bezien wordt op welke manier de experimenteerruimte, de lumpsumfinanciering,
leidt tot beter onderwijs.Met de RAAK-regeling wordt de samenwerking bevorderd tussen hbo-instellingen
en het mkb, en tussen hbo-instellingen en de publieke sector. Innovatie moet
op verschillende terreinen worden toegepast. Daarom heeft het
kabinet er ook voor gekozen om naast de TTI’s ook drie maatschappelijke
topinstituten een kans te geven: de internationalisering van het recht, de
pensioenen en de problematiek van de grote steden. De bestaande kennis wordt
gebundeld en aangevuld met datgene wat internationaal gebeurt.Het kabinet is op de goede weg, maar leunt geenszins achterover. Het zal
met onverminderd enthousiasme op dit punt beleid voeren.De minister van Economische Zaken merkt op
dat innovatie een langdurig proces is. Er is eensgezindheid over de noodzakelijke
cultuuromslag, over de noodzaak om verwachtingspatronen te veranderen. De
kenniseconomie is van belang voor de toekomst van Nederland. Drie jaar geleden
scoorde Nederland zeer middelmatig. Onder het huidige kabinet stijgt Nederland
op de global competitiveness index. De ambitie is om te horen bij de top van
Europa. Met het Innovatieplatform is de trend van dalende investeringen in
onderwijs, kennis en innovatie omgebogen. Zo is in het regeerakkoord in een
periode van bezuinigingen 800 mln. extra voor onderwijs en innovatie ingezet.
Met het Paasakkoord en Prinsjesdag 2005 is die trend voortgezet. Bovendien
komt er nog dit jaar een nieuwe FES-ronde. EZ heeft impulsen kunnen geven
aan de Wet bevordering speur- en ontwikkelingswerk (WBSO), aan het mkb-instrumentarium
en aan de sleutelgebieden. Met de sleutelgebieden wordt wel degelijk gekozen,
niet zozeer met «picking the winners» als wel met «backing
the winners». Verder kan gewezen worden op de technostarters.In het afgelopen jaar is uitvoerig gesproken over de implementatie van
de vernieuwing van de innovatie-instrumenten. Het totale EZ-financieringsinstrumentarium
is herijkt. Er wordt volop gewerkt aan de kennisinvesteringsagenda. Er wordt
gesproken over valorisatie van het onderzoek. Ook wordt gewerkt aan een excellent
onderwijsbestel, dat een veel betere aansluiting kent tussen het beroepsonderwijs
en het bedrijfsleven.Terecht is gewezen op de relatie tussen de Groeibrief en de Industriebrief.
De verschillende brieven en actiepunten zouden niet tot stand zijn gekomen
zonder de aansporingen van het Innovatieplatform. Morgen zal in het kabinet
nadere invulling worden gegeven aan beleid om knelpunten voor kennismigranten
weg te nemen. Nederland heeft kenniswerkers nodig.In het innovatiebeleid stelt het ministerie van Economische Zaken de ondernemers
centraal met als kernbegrippen «vraagsturing», «flexibiliteit»
en «maatwerk». Het instrumentarium was eerder veeleer aanbodgericht,
te weinig selectief en te weinig maatgericht. Het beleid is gericht op de
durf om te kiezen voor topprestaties. Het instrumentarium is zo herijkt, dat
sprake is van een basispakket voor ondernemers met daarnaast een programmatisch
pakket voor excellentie. De Kamer zal binnenkort worden geïnformeerd
over de voortgang van de herijking, met name gericht op de organisatie.Met de sleutelgebieden is grote voortgang geboekt. In het verleden is
er verzet geweest tegen de aanpak, maar de eerste innovatieprogramma’s
binnen de sleutelgebieden (water, hightech, materialen, nanotechnologie en
food and flowers) gaan de komende maanden van start. Er is per sector een
visie en een strategische agenda. Op dit ogenblik worden verkennende gesprekken
gevoerd op de terreinen chemie, life sciences en gezondheid. Een strategische
adviescommissie adviseert de minister om ervoor te zorgen dat het een bottom-upproces
is.Uit het oude instrumentarium, van voor de herijking, komt gefaseerd geld
vrij. Voor 2006 is een bedrag van 60 mln. vrij beschikbaar om in zetten voor
de programma’s waarmee dit jaar begonnen wordt. Het bedrag loopt op
tot 230 mln. per jaar voor de periode 2007–2010. Daarnaast zijn er de
FES-middelen en de smart mix. Een en ander sluit geheel aan bij het Europese
programma, dat dezelfde filosofie kent. Het begrip «sleutelgebied»
is nadrukkelijk een onderdeel van het Europese technologiebeleid. Er is wel degelijk sprake van focus. Dat er binnen de onderdelen subgebieden
zijn, doet daar niets aan af.Sinds 1996 wordt met TTI’s gewerkt. Uit de evaluaties blijkt dat
er in het verleden heel goede resultaten mee zijn geboekt. Er is een bredere
kennisbasis bij de industrie ontstaan, alsmede een beter netwerk. De aanpak
wordt voortgezet, zij het niet als op zichzelf staande regeling, maar in de
context van de brede programmatische aanpak van de omnibusregeling, die een
onderdeel is van het herijkte financieringsprogramma. Binnen de innovatieprogramma’s
kunnen dus TTI-achtige constructies worden toegepast. Het gaat overigens vaak
om virtuele instituten met heel bescheiden overheadkosten. Geslaagde voorbeelden
zijn het Wageningse voedselinstituut binnen de sector food and flowers en
het polymereninstituut in de sector farma en chemie. De TTI’s kunnen
meedoen aan de onlangs gepubliceerde programma’s.Het mkb ontwikkelt kennis en past kennis toe. In het herijkte financieringsinstrumentarium
geeft het nieuwe basispakket voor ondernemers heel eenvoudig toegang tot informatie,
advies en kapitaal. Hierin spelen drie hoofdelementen: de kennisvouchers,
de innovatieprestatiecontracten en de uitdagersfaciliteit. TNO is essentieel
bij de kennisoverdracht aan het mkb. Het kabinet is volop bezig met de implementatie.
De hele financiering wordt vraaggestuurd. De kennisvraag van ook het mkb wordt
dus bepalend.Vóór de zomer zal het kabinet 6000 nieuwe innovatievouchers
introduceren. Het gaat om 3000 snuffelvouchers ad € 2500 en om 3000
vouchers ad € 7500 met een eigen bijdrage van € 2500.
Een ondernemer kan eenmalig een snuffelvoucher krijgen voor kennismaking met
een kennisinstelling en eenmaal per jaar een voucher voor een concrete kennisvraag.
De ervaringen met de pilotprojecten van de afgelopen twee jaar geven aan dat
het een zeer succesvol instrument is.Het grootste deel van het budget van de WBSO, 400 mln., gaat naar het
mkb. Syntens, een speciaal instrument gericht op het geven van adviezen, staat
voor meer dan 30 mln. per jaar in de boeken. De vouchers en de innovatieprestatiecontracten
belopen in totaal 60 mln. verdeeld over 2006 en 2007. Daarnaast zijn er de
natuurlijke kapitaalmarktinstrumenten, zoals het besluit borgstelling mkb-kredieten
(BBMK) en de seed capital technopartner groeifaciliteit, met name voor bedrijven
die net uit de couveuse komen.Er zijn inmiddels twee innovatieprestatiecontracten afgesloten en er zullen
er dit jaar naar verwachting nog vier bij komen. De experimentele uitdagersfaciliteit
is in januari gepubliceerd. Zij is met name bedoeld voor mkb’ers met
hooginnovatieprojecten die niet in innovatieprogramma’s passen.De evaluatie ICES/KIS-3 geeft uiteindelijk een positief beeld te zien.
Het is gelukt om aan de kennisinfrastructuur een extra impuls van 800 mln.
te geven aan 37 consortia verspreid over vijf onderzoeksgebieden. Jaarlijks
worden de programma’s gemonitord. Er zijn drie procesdoelen gedefinieerd:
transparantie, rechtszekerheid en betrokkenheid. De evaluatie is kritisch
inzake transparantie en betrokkenheid, maar positief op het punt van de rechtszekerheid.
Alle departementen hebben binnen de vastgestelde kaders en spelregels geopereerd.
De aanbeveling is om de communicatie met en de service aan de consortia te
verbeteren. De rol van het comité van wijzen is daarop uitgebreid.
De aanbevelingen zullen in overleg met de consortia verder worden uitgewerkt.Vorig jaar is de nota Cultuur en Economie uitgebracht. Met name het rapport-Rinnooy
Kan is heel belangrijk geweest om de thema’s van creativiteit en van
cultuur en economie op de agenda te krijgen. Het Innovatieplatform beveelt
aan om een nationaal programma voor de creatieve industrie op te stellen.
Daaruit blijkt hoezeer kenniseconomie alles te maken heeft met creativiteit.
Het evaluatierapport Investors in People geeft aan dat veel bedrijven op dit
terrein al het nodige hebben gedaan. Tot nu toe is er geen synergie
geweest tussen de activiteiten van Syntens, dat zich richt op het mkb, en
Investors in People, dat vooral voor de grote bedrijven aantrekkelijk is geweest.
Met de TNO-bedrijven worden gesprekken gevoerd om een strategische samenwerking
tot stand te brengen.Nadere gedachtewisselingDe heer Hessels (CDA) wijst erop dat het van
groot belang is dat Nederland over de grenzen kijkt en hij vraagt om speciale
aandacht voor de grensregio’s Twente en Zuidoost-Nederland als onderdeel
van de driehoek Eindhoven-Leuven-Aken. Innovatievouchers moeten ook grensoverschrijdend
inwisselbaar zijn.Hij herinnert aan zijn vraag om innovatievouchers ook beschikbaar te stellen
aan midden- en kleinbedrijf dat onderdeel uitmaakt van grotere concerns. Ook
heeft hij een reactie gemist op zijn vraag naar de uitvoering van de motie-Çörüz
over elektronische visaverstrekking. Verder vraagt hij de bewindslieden in
te gaan op het launching customership. Ten slotte hoort hij graag nog iets
over de rol van het mkb binnen de TTI’s.Mevrouw Van der Laan (D66) vraagt om een reactie
op haar vraag om sterkere vraagsturing bij TNO en de grote technologische
instituten. Het is een goede manier om excellentie en een gezonde concurrentie
te bevorderen. De instituten moeten zich bezighouden met dingen die echt nodig
zijn, waar echt vraag naar is. Daarnaast moeten instellingen expliciet afgerekend
worden op het aantal technostarters.Zij herhaalt haar vraag naar de besluitvorming over de 38 acties en vraagt
om een reactie op haar afwijzing van het plan om jongeren en allochtonen in
het Innovatieplatform op te nemen. Zij zegt toe dat de Kamer de komende periode,
wanneer de implementatie van de vele plannen aan de orde is, de vinger aan
de pols zal houden.Mevrouw Van Egerschot (VVD) benadrukt nog
eens dat de kennisinvesteringsagenda voor haar cruciaal is. In die agenda
moet worden opgenomen de stand van zaken ten opzichte van het begin van het
proces, de benutting van bestaand en nieuw geld, de belemmeringen die nog
moeten worden weggenomen en de manier waarop dat zal gebeuren. Het is goed
dat de minister-president heeft aangegeven dat ook de financiële effectiviteit
van bestaande programma’s en middelen zal worden bezien.Zij herinnert aan het doel van Investors in People – in 2005 een
netwerk van 1500 erkende en 1500 gecommitteerde organisaties – en vraagt
opnieuw naar de oorzaak van het achterblijvende resultaat. In het evaluatierapport
TTI’s wordt niet ingegaan op de gestelde en behaalde doelen. In hoeverre
kunnen TTI’s ooit op eigen benen staan?De heer Jungbluth (GroenLinks) vraagt of in
de Voorjaarsnota concrete fondsen zullen worden opgenomen in relatie tot de
motie-Dittrich (30 300-XIII, nr. 20). Ook herinnert hij aan zijn vraag
om het gebruik van innovatievouchers in de publieke sector. 60% van
de leerlingpopulatie in de grote steden is van allochtone afkomst en wordt
als kansarm betiteld. De toekomst van Nederland hangt voor een groot deel
af van het schoolsucces van die leerlingen. Als het lukt om degelijk onderwijs
voor deze leerlingen te organiseren, dan wordt daarmee een belangrijk exportartikel
ontwikkeld. Het innovatiebeleid moet nadrukkelijk ook daarop worden gericht.De heer Van Dam (PvdA) vraagt de minister-president
om naar mensen in het veld te luisteren. Hij ziet de combinatie tussen de
komende Voorjaarsnota, de kennisinvesteringsagenda en de uitwerking van het
nieuwe EZ-instrumentarium als testcase. Daarmee kan het kabinet
laten zien in hoeverre het werkelijk werk maakt van de toekomstagenda van
de Nederlandse economie.De minister van Algemene Zaken onderlijnt
het belang van samenwerkingsvormen in de grensregio’s. Hij wijst erop
dat ook in het overheidsaanbestedingsbeleid het nodige kan en zal worden gedaan
op het gebied van launching customership.De 38 acties zijn verbonden met acties van het kabinet op de punten grootschalige
researchinfrastructuur (OCW), innovatie in het mkb (EZ), onconventionele financiering
(OCW) en overheid en innovatie (BVK). De verschillende kabinetsreacties zijn
inmiddels uitgebracht en zullen in de voortgangsrapportage worden gemeld.Een representatieve samenstelling van het Innovatieplatform is nadrukkelijk
geen doel. Er zijn natuurlijk wel contacten met verschillende groepen in de
samenleving, opdat hun inbreng kan worden benut. Voor de volgende kabinetsperiode
zal, zoals gezegd, nog bepaald moeten worden of het platform wordt gehandhaafd.De punten die volgens mevrouw Van Egerschot in de kennisinvesteringsagenda
moeten worden opgenomen, zullen worden doorgespeeld aan de groep onder leiding
van de heer Wijffels.De minister van Economische Zaken voegt toe
dat hard gewerkt wordt aan het mogelijk maken van grensoverschrijdende vouchers.
Met vergelijkbare instellingen in Noordrijn-Westfalen en in België wordt
overlegd over de mogelijkheden om iets vergelijkbaars te doen.Bij innovatievouchers voor mkb-bedrijven die onderdeel uitmaken van grotere
concerns gaat het in belangrijke mate om een definitiekwestie. Het gaat erom
dat zo’n bedrijf een eigen identiteit heeft. Doublures moeten vermeden
worden.De vraag naar de uitvoering van de motie-Çörüz zal schriftelijk
worden beantwoord.Er wordt hard gewerkt aan de uitwerking van de motie-Dittrich. In mei/juni
zal de Kamer een rapportage ontvangen. Het gaat om de aanwending van bestaand
geld en zal dus niet in de Voorjaarsnota worden opgenomen.Met de inbedding van de TTI’s in brede innovatieprogramma’s
zal de kennisoverdracht aan het mkb verbeteren. Het is daarbij van belang
dat mkb’ers zelf lid worden van zo’n TTI. In dit kader wordt gewerkt
aan een soort onderzoekslidmaatschap. Over versterking van de vraagsturing
bestaat overeenstemming. TTI’s worden daarop afgerekend. De gedachte
om TTI’s ook meer af te rekenen op het aantal afgeleverde technostarters
is beslist een uitwerking waard. Bij de discussie over de dynamisering van
de financiering van universiteiten zal het rapport-Chang ook een belangrijke
rol spelen. TTI’s mogen geen permanente subsidiefabriek zijn en zullen
met de herijking in het brede programma ingebed worden. Als blijkt dat het
niet de beste vorm is, kan er een eind aan worden gemaakt.Het programma Investors in People is in 2000 van start gegaan. Omdat het
niet goed liep, is overwogen om het bij Syntens weg te halen. Een aanmerkelijke
verandering van de positionering van het businessmodel moet leiden tot betere
cijfers. Er zal een scherpe nieuwe lijn worden ingezet.Terecht wordt ook aandacht gevraagd voor de positie van de minder kansrijken
in Nederland. Het gaat hier nadrukkelijk om een en-en-benadering. Waar de
minister van EZ zich voornamelijk richt op de noodzakelijke verbetering aan
de bovenkant, is de positie van de minder kansrijken een belangrijk aandachtspunt
voor de minister van OCW.De voorzitter heeft de volgende toezeggingen
genoteerd:– er komt een schriftelijke reactie op de uitwerking van de motie-Çörüz
(30 300-VI, nr. 43); – voor de zomer zullen 6000 nieuwe innovatievouchers worden uitgegeven.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,AptrootDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,De VethXNoot1Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter,
Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik
(GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Van As
(LPF), Van den Brink (LPF), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Van Velzen (SP),
Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom
(VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Jonker
(CDA), Jungbluth (GroenLinks) en Irrgang (SP).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Varela
(LPF), Hermans (LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Haan (CDA),
Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó (VVD), Van Dijk (CDA),
Van Gent (GroenLinks) en Gerkens (SP).XNoot2Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Lambrechts (D66), Hamer (PvdA),
Van Bommel (SP), Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (ChristenUnie),
Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Aptroot (VVD), voorzitter,
Smeets (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Leerdam (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Visser (VVD), Azough
(GroenLinks), Roefs (PvdA) en Jungbluth (GroenLinks).Plv. leden: Ferrier (CDA), Bakker (D66), Bussemaker (PvdA), Brinkel (CDA),
Hirsi Ali (VVD), Örgü (VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma
(PvdA), Hessels (CDA), Sterk (CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum
(CDA), Van der Sande (VVD), Verbeet (PvdA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA),
De Krom (VVD), Varela (LPF), Herben (LPF), Meijer (PvdA), Nijs (VVD), Halsema
(GroenLinks), Kalsbeek (PvdA) en Vendrik (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27406-83.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl