Gezondheidsraad; Verslag algemeen overleg op 14 april 1998 over o.a. het verslag van de Gezondheidsraad van 4 december 1997 (VWS-98-94)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-19, nr. 32

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-05-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21501-19 nr. 32

20-05-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-19Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-19Volksgezondheidsraadnr. 32VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 mei 1998De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 14 april 1998 overleg gevoerd met minister Borst-Eilers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– het verslag van de Gezondheidsraad van 4 december 1997
(VWS-98–94);– de agenda van de Gezondheidsraad van donderdag 30 april 1998;– de brief over de problematiek van de tarweglutenkaasdeklaag (VWS-97–479);– de brief van de minister van VWS van 13 maart 1998 inzake
invoervergunningen bloedproducten (VWS-98–435).Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Oudkerk (PvdA) vroeg allereerst welke concrete verbeteringen
volgens de regering nodig zijn om de aanbeveling inzake bloed en plasma te
laten aansluiten bij het nationale beleid. Welke nadelen zitten er aan het
aanpassen van het nationale beleid aan een eventueel aanvaarde aanbeveling?
En is zo'n aanbeveling juridisch of politiek bindend? Is Nederland wat het
bloed en de bloedproducten betreft voor alle ziekten zelfvoorzienend? In hoeverre
zijn de internemarktregels in Europa van toepassing op bloed en bloedproducten?
Kan Nederland producten weigeren als deze niet aan de Nederlandse eisen voldoen?De heer Oudkerk had vernomen dat de zuivelindustrie in het streven naar
een zo hoog mogelijke efficiency steeds meer afziet van het wassen van kazen.
De introductie op de markt van het middel dat ervoor zorgt dat ook mensen
die overgevoelig zijn voor gluten deze kazen kunnen eten, zou op dit moment
niet opportuun zijn en gaat derhalve niet door. Veel kazen die worden geproduceerd
in Europa zijn voorzien van een laag die voor deze groep patiënten een
groot probleem vormt. Kan wellicht in Europees verband worden gekozen voor
een eenduidig beleid in dezen? Het kan niet zijn dat de commercie het wint
van degenen die problemen hebben met deze voeding.Er komt een mondeling verslag van de Europese Commissie over de stand
van de besprekingen over de bestrijding van de tabaksconsumptie. Moet het
ijzer niet worden gesmeed nu het overal in Europa erg heet is geworden? Over
acht jaar zal de buitenreclame voor tabak verboden worden. Zijn er mogelijkheden
om die termijn te verkorten?De heer Van Boxtel (D66) meende dat er inderdaad vragen te
stellen zijn over de aanbevolen maximale hoeveelheden volbloed- en plasmadonaties.
Hij wilde de minister niet het debat in laten gaan in Europa zonder haar het
uitdrukkelijke verzoek mee te geven om te volharden in het vasthouden aan
optimale veiligheid. De zekerheid moet worden verkregen dat in andere landen
eenzelfde beleid wordt gevoerd. Nederland moet zicht hebben op de producten
uit landen die eventueel een ander beleid voeren.Homoseksualiteit is en blijft in Nederland en ook in Europees verband
een uitsluitingsgrond voor het doneren van bloed. In Nederland buigt de Commissie
gelijke behandeling zich over een klacht hierover van het COC. De heer Van
Boxtel stelde dat er een protocol voor weefsel- en orgaandonatie blijkt te
zijn waarin staat dat homoseksuelen ook voor orgaandonatie worden uitgesloten.
Het is onbegrijpelijk dat heteroseksuelen geen risico en homoseksuelen met
een monogame relatie per definitie wel een risico vormen. Op welke gronden
ondersteunt de minister zo'n forse, rigide en toch ook discriminatoire opstelling
in het streven naar veilige donaties?Mevrouw Mulder-van Dam (CDA) vroeg of in Europees verband wellicht
een verplichtstelling van vrijwillige en onbetaalde donatie kan worden gerealiseerd.
Hoe beoordeelt de minister de veiligheid van het bloed dat betaald wordt gedoneerd?Mevrouw Mulder-van Dam sloot zich aan bij de vragen van de heer Oudkerk
over de tarwegluten.De heer Passtoors (VVD) stelde vast dat in Nederland nog niet
op producten wordt aangegeven of er tarwegluten in zitten. Is het misschien
zinvol om in Europees verband te bepleiten dat dit verplicht wordt gesteld?
Hij sloot zich aan bij de overige vragen die over tarwegluten zijn gesteld.
Er ligt een voorstel van de Europese Commissie over bloed en bloedproducten
en homoseksualiteit. Hoe verhoudt zich dat met de onlangs uitgegeven Nederlandse
richtlijn over homoseksualiteit en wisselende seksuele contacten? Hoe wordt
de privacy van potentiële donoren gewaarborgd in EU-verband? Worden bloed
en bloedproducten van betaalde donoren geweerd in Nederland? Het is mogelijk
dat de veiligheidsvoorschriften in Europees verband minder ver gaan dan die
in Nederland. Wordt bloed uit andere EU-lidstaten dan extra getest bij invoering
in Nederland of past Nederland zich aan aan de EU-richtlijn? Het schijnt
dat in één lidstaat niet wordt getest op syfilis. Wordt dit
bloed dan niet geïmporteerd of wordt het extra getest? Antwoord van de regeringDe minister was het ermee eens dat moet worden vastgehouden
aan een optimale veiligheid bij bloedtransfusies. Nederland heeft een grote
inbreng geleverd bij de totstandkoming van de aanbeveling van de Raad inzake
de geschiktheid van bloed- en plasmadonors en de screening van donorbloed
in de Gemeenschap. Een belangrijk element van die Nederlandse inbreng betreft
de vrijwillige onbetaalde donatie. Die inbreng heeft ertoe geleid dat nu wordt
aangesloten bij de definitie van de Raad van Europa. Meer valt er niet uit
te halen. Deze bepalingen geven echter minimaal vereisten aan. Nationaal mag
er strenger worden opgetreden. In reactie op het pleidooi van de heer Van
Boxtel om te wachten met het importeren van bloedproducten totdat in landen
een betrouwbare graad van veiligheid is bereikt, stelde de minister dat de
aan de orde zijnde aanbeveling nadrukkelijk gaat over vereisten ten aanzien
van het volle bloed, het plasma en de cellen. Voor de lang houdbare bloedproducten
is al langer sprake van een EU-richtlijn. Invoerbeperkingen voor deze producten
staan al snel op gespannen voet met het principe van vrij verkeer van goederen.
Zo staat het bij de behandeling van hemofilie vrij om producten uit het buitenland
te gebruiken. Bovendien bestaat er nog niet voor alle producten, waaronder
anti-D, de mogelijkheid tot nationale zelfvoorziening. Voor kort houdbare
bloedproducten is Nederland in principe zelfvoorzienend. De aanbeveling moet
het mogelijk maken om, bijvoorbeeld in geval van een ramp, de beschikking
te krijgen over bloed uit een EU-land van een in de aanbeveling aangegeven
kwaliteitsniveau, zonder dat alle kwaliteitsaspecten opnieuw aan de orde moeten
worden gesteld.De minister stelde voornemens te zijn te onderhandelen over een hardere
tekst over toelaatbare maxima bij het afnemen van hoeveelheden plasma. Er
moet ook nog een goed uitgewerkte algoritmebeslisboom voor de laboratoriumuitslagen
tot stand worden gebracht. Als over deze twee technische punten in de komende
weken overeenstemming wordt bereikt, zal Nederland zijn algemeen voorbehoud
intrekken.Een aanbeveling is politiek bindend, maar nationaal kan er strenger worden
opgetreden. Als een aanbeveling straks in het kader van het verdrag een richtlijn
wordt, is de richtlijn juridisch bindend.De uitsluitingsgrond is niet homoseksualiteit maar risicogedrag. De definitie
is: seksueel gedrag waardoor ernstig gevaar wordt gelopen voor besmetting
met overdraagbare ziekten met inbegrip van seksueel verkeer in ruil voor geld
of drugs. Er is derhalve van discriminatie geen sprake. Er wordt ook geen
onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen: indien op aspirant-donors één
van de volgende criteria van toepassing is of geweest is, dient een gekwalificeerde
arts te overwegen of de persoon niet afgekeurd moet worden. Het blijkt dat
er in Nederland al lang een protocol voor weefsel- en orgaandonatie in gebruik
is. Het zou beter zijn als daarin dezelfde terminologie werd gehanteerd. In
bepaalde groepen van de bevolking zijn relatief veel HIV-geïnfecteerden.
Uit het oogpunt van veiligheid is het dan ook niet onverstandig om die groepen
uit te sluiten. Dan gaat het om mensen met hemofilie, mensen die aan intraveneus
drugsgebruik doen en mannelijke homoseksuelen. De minister zei er toch naar
te willen streven dat in de terminologie het gedrag en niet de geaardheid
tot uiting komt. Hierover moet zo snel mogelijk duidelijke voorlichting worden
gegeven, met name omdat er een negatieve uitstraling is naar de uitvoering
van de Wet op de orgaandonatie. Een wijziging van het protocol voor weefsel-
en orgaandonatie moet procedureel echter zorgvuldig totstandkomen.Op de opmerking van mevrouw Mulder-van Dam dat de Centrale bloedtransfusiedienst
homoseksuelen wel uitsluit, dat de richtlijn donorkeuring, nog opgesteld door
het College voor de bloedtransfusie, aangeeft dat mannen die seksuele contacten
hebben of hebben gehad met een of meer mannen definitief worden uitgesloten
voor het doneren van bloed. Het kan zijn dat sommige bloedbanken de richtlijn
strenger interpreteren dan andere. De stichting Sanquin zal toezien op het
bewaken van uniforme criteria bij de donorselectie. Wat de privacy betreft
is de EG-privacyrichtlijn van toepassing.Het compromis over het verbod op tabaksreclame is moeizaam totstandgekomen.
De minister zei geen kans te zien, de termijn te verkorten. Het Europees Parlement
heeft de richtlijn op dit moment in behandeling. Het is onduidelijk of het
EP wil amenderen. De Europese Commissie is bezig met het inventariseren van
de mogelijke rol van de EU in de bestrijding van de tabaksconsumptie en zal
daarover verslag uitbrengen. De minister zei namens Nederland het standpunt
naar voren te brengen dat zij met belangstelling kennis neemt van de initiatieven
van de Commissie, initiatieven die kunnen dienen als basis voor beleidsmaatregelen.
Misschien wordt het steviger geformuleerd en dringt Nederland erop aan dat
de Europese Commissie snel voortgang boekt op dit punt.Wat de tarweglutenkaasdeklaag betreft meldde de minister dat het gevaar
in Nederland inderdaad even is geweken en dat het product niet op de markt
zal worden gebracht. Zij was graag bereid hierover in Brussel te spreken.
Het onderwerp kan bij de behandeling van het agendapunt «diversen»
naar voren worden gebracht. Aangezien het een technische affaire betreft is
het ook goed om het punt in het ambtelijke kanaal aan de orde te stellen.
Er moet in ieder geval etikettering plaatsvinden, zodat er duidelijkheid is
voor de patiënten die leiden aan overgevoeligheid voor gluten. Dat is
echter makkelijker gezegd dan gedaan. Bovendien moet het daarheen worden geleid
dat dit product in Europa niet wordt gebruikt voor kaasdeklagen. Als hierover
meer bekend is, wilde de minister de Kamer wel schriftelijk op de hoogte stellen
van de Europese kaassoorten die deze deklaag hebben. Nadere gedachtewisselingDe heer Van Boxtel (D66) stelde met nadruk het wat de veiligheid
betreft zeer jammer te vinden dat de aanbeveling inzake het bloed en het plasma
niet dwingend is.De minister verwees in dit verband naar artikel 20bis, waarin
staat dat lidstaten vrij blijven om met eerbiediging van de bepaling van het
Verdrag van Amsterdam respectievelijk de uit hoofde daarvan genomen besluiten
criteria te handhaven of in te voeren, naast de criteria die in de aanbeveling
worden bepleit en dat lidstaten verantwoordelijk blijven voor beslissingen
inzake de in- en uitvoer van donorbloed en plasma. Zo lang de aanbeveling
nog van kracht is, hebben de lidstaten nog de vrijheid om kort houdbare bloedproducten
uit bepaalde landen niet in te voeren. Nederland moet te zijner tijd alleen
akkoord gaan met een bindende richtlijn voor bloed en plasma die aan de Nederlandse
eisen voldoet. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,Van NieuwenhovenDe griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,Teunissen XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter, Hendriks, Gabor
(CDA), Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den Bos
(D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Rehwinkel (PvdA), Koenders (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Wagenaar (PvdA),
Blaauw (VVD), Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), Hillen (CDA), Koekkoek
(CDA), Wessels (D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M. B. Vos
(GroenLinks), Witteveen-Hevinga (PvdA), Meyer (groep-Nijpels), G. de
Jong (CDA), O. P. G. Vos (VVD), Poppe (SP), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone (PvdA), Verbugt (VVD), Leerkes
(Unie 55+), Hoekema (D66), Lilipaly (PvdA), Adelmund (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Schutte (GPV), Van Nieuwenhoven (PvdA),
voorzitter, Van der Heijden (CDA), ondervoorzitter, Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), M. M. H. Kamp (VVD), Doelman-Pel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Vliegenthart (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Middel (PvdA), Leerkes
(Unie 55+), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels), Fermina (D66), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Oudkerk
(PvdA), Cherribi (VVD), Sterk (PvdA), Van Boxtel (D66), Van Vliet (D66), Van
Blerck-Woerdman (VVD), Wessels (D66).Plv. leden: Heeringa (CDA), Van der Vlies (SGP), Lilipaly (PvdA), Meijer
(CDA), Rijpstra (VVD), Voûte-Droste (VVD), Smits (CDA), Dijksma (PvdA),
Koenders (PvdA), Beinema (CDA), M. M. van der Burg (PvdA), Rouvoet
(RPF), Meyer (groep-Nijpels), Van Waning (D66), Sipkes (GroenLinks), G. de
Jong (CDA), Passtoors (VVD), Apostolou (PvdA), J. M. de Vries (VVD),
Noorman-den Uyl (PvdA), Bremmer (CDA), Bakker (D66), Hoogervorst (VVD), Van
den Bos (D66). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-19-32.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl