Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid; Verslag algemeen overleg van 5-7-2001, over o.a. bijeenkomst Raad 11-6-2001, agenda informele Raad 6-8 juni 2001, brief bestrijding armoede
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-18, nr. 153

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-08-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-18 nr. 153

31-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-18Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleidnr. 153VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 31 juli 2001De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 en de algemene commissie voor Europese Zaken2 hebben op 5 juli 2001 overleg gevoerd met minister Vermeend en staatssecretaris
Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– verslag van de Raad Werkgelegenheid
en Sociaal Beleid van 11 juni 2001;– agenda Informele Raad Werkgelegenheid
en Sociaal Beleid van 6, 7 en 8 juli 2001;– brief van de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid d.d. 1 juni 2001 ter aanbieding van het Nationaal
Actieplan ter bestrijding van armoede en sociale uitsluiting 2001 (21 501-18,
nr. 147);– brief van de minister, mede namens
de staatssecretaris, van Sociale Zaken en Werkgelegenheid d.d. 5 juni 2001
inzake de notitie over de voortgang van de werkzaamheden van het Comité
voor de sociale bescherming en de Nederlandse inzet daarbij (21 501-18,
nr. 148);– brief van de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mede namens de minister van Financiën,
d.d. 21 juni 2001 inzake pensioenen in de Europese context (SOZA-2001-578).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Örgü (VVD) is tegen versnippering
en bureaucratie als het gaat om de kwaliteit van de arbeid. Het Nationaal
actieplan ter bestrijding van armoede en sociale uitsluiting is echter wel
versnipperd. De overlap die is ontstaan omdat verschillende onderwerpen in
verschillende kaders meerdere malen worden genoemd, moet verdwijnen.
Er wordt voorgesteld om een nieuwe richtsnoer inzake kwaliteit van de arbeid
te creëren, maar wat is de meerwaarde daarvan? Door het onderling vergelijken
van de prestaties van de lidstaten aan de hand van indicatoren kunnen al meer
en betere banen worden gecreëerd.De onderwerpen van het Nationaal actieplan ter bestrijding van armoede
en sociale uitsluiting zijn erg gevarieerd en worden vrij oppervlakkig beschreven.
Kunnen er geen prioriteiten worden aangegeven? Er wordt voor het eerst gewerkt
met streefdoelen, maar die worden niet in alle gevallen gekwantificeerd. Hoe
kan men zonder kwantificering een vergelijking maken met andere landen?Mevrouw Örgü vindt de aandacht voor de armoedeval positief.
Is premie bij werkaanvaarding echter wel een voldoende structurele oplossing?
Met gemeenten zullen afspraken worden gemaakt over het reduceren van het bijstandsvolume.
Waarom zijn er op dit punt geen streefdoelen gesteld? Iedere werkloze oudkomer
zal een passend traject voor voorzieningen aangeboden worden. Hoe zal dat
gebeuren en op welke termijn?Als het gaat om de voortgang van de werkzaamheden van het Comité
voor de sociale bescherming, vraagt mevrouw Örgü op welke terreinen
de regering ten aanzien van de sociale uitsluiting nieuwe kwantitatieve streefdoelen
zal bepleiten tijdens de Europese Raad. Zij vindt het overigens positief dat
er aandacht is voor moeilijkheden met betrekking tot pensioenregelingen ten
gevolge van de geografische mobiliteit en voor de gelijke behandeling van
mannen en vrouwen.Mevrouw Verburg (CDA) merkt op dat een groot
deel van de Raad voor werkgelegenheid en sociaal beleid (Sociale raad) in
het teken staat van de houdbaarheid van de pensioenstelsels in de toekomst.
Enkele landen scoren slecht op drie belangrijke punten: een houdbare financiering,
aflossing van de staatsschuld en arbeidsparticipatie van ouderen. Dat zal
consequenties hebben voor de Nederlandse pensioenen. Er is een samenhang tussen
de onderdelen van het stabiliteitspact en de wijze van financiering van toekomstige
pensioenen. Zij pleit dan ook voor een aanscherping van dat stabiliteitspact,
in die zin dat als de kapitaaldekking onvoldoende is de staatsschuld eerder
afgelost dient te worden. Daarvoor is een goede samenwerking tussen de Ecofin-raad
en de Sociale raad noodzakelijk.Uit het verslag van het Comité voor de sociale bescherming over
de toekomstige ontwikkeling van de sociale zekerheid blijkt dat de meeste
landen redelijk tevreden zijn. Wordt de noodzaak van hervormingen wel voldoende
gevoeld? Zullen er wel heldere en ambitieuze doelstellingen geformuleerd kunnen
worden op het punt van de hervorming van de pensioenstelsels? Zal het Belgische
voorzitterschap de houdbaarheid van de pensioenen hoog op de agenda blijven
zetten?De richtlijn voor de werkzaamheden van instellingen voor bedrijfspensioenfondsen,
de «Bolkestein-richtlijn», lijkt voor Nederland niet al te veel
problemen op te leveren. Nederland zit echter niet te wachten op een richtlijn
die de positie van de pensioenfondsen aantast, bijvoorbeeld via beleggingsrestricties.
Zal de conglomeratenrichtlijn, die in april jl. is vastgesteld, gevolgen hebben
voor pensioenfondsen?Nederland kent een pensioenstelsel met drie pijlers. In de onderhandelingen
lijkt het accent echter sterk op de eerste pijler te liggen. Is de inzet van
Nederland voldoende gericht op de tweede en de derde pijler?Mevrouw Verburg vindt het Nationaal actieplan ter bestrijding van armoede
en sociale uitsluiting vooral een opsomming van bestaand beleid. Op sommige
onderdelen wordt gesproken over streefdoelen, terwijl in de VBTB-discussie
meer wordt gesproken over te halen en meetbare doelstellingen. Vanwaar deze
voorzichtigheid in dit plan? Een aantal doelen zijn overgenomen uit begrotingen
en daardoor min of meer concreet, maar andere zijn dat bepaald niet en kunnen
de VBTB-toets niet doorstaan. Kunnen de doelstellingen niet scherper
worden geformuleerd? Het is verder opvallend dat in het actieplan nauwelijks
voorstellen worden gedaan om de armoedeval aan te pakken, terwijl de systematiek
van de huidige inkomensondersteuning nodig aanpak behoeft. Doorstroom- en
uitstroompremies zijn niet veel meer dan symptoombestrijding en pakken het
echte probleem niet aan.De inzet van de regering om het aantal toetsingscriteria terug te brengen
van tien tot vier kan op de steun van mevrouw Verburg rekenen. Daarbij ziet
zij graag dat er nadrukkelijk aandacht is voor arbeidsverhoudingen en arbeidspatronen.
Zij gaat ervan uit dat er aandacht is voor de combinatie van arbeid en zorg,
zowel voor mannen als voor vrouwen, voor deeltijdarbeid als volwaardige arbeid
en de combinatie van flexibel werk en zekerheid.Bij een vorige overleg heeft mevrouw Verburg de minister gevraagd om met
collega-ministers ervoor te zorgen dat de handel in jonge voetballers binnen
Europa wordt beëindigd. Welke resultaten heeft hij in dat opzicht geboekt?Mevrouw Bussemaker (PvdA) vindt het te gek
voor woorden dat de Sociale raad zich door een verkeerde planning van vergaderingen
niet uit heeft kunnen laten over de globale economische richtsnoeren. Er is
nu een richtsnoer over consultaties van werknemers, maar helaas wel met nieuwe
compromissen en overgangstermijnen en zonder aanscherping van sanctiebepalingen.
Betekent dat dat een bedrijf dat veel werknemers ontslaat zonder informatie
vooraf, met de huidige afspraken niet gestraft kan worden?België heeft nu het voorzitterschap van Zweden overgenomen. Mevrouw
Bussemaker verwacht daar veel van. Zij hebben een ambitieuze agenda, in het
bijzonder op sociaal terrein, waar zij onder andere veel aandacht willen besteden
aan pensioenen, kwaliteit van de arbeid en armoede. Zij verwacht dat Nederland
zijn zuiderburen bij deze initiatieven zal ondersteunen. Verder juicht zij
het toe dat de strijd tegen armoede en sociale uitsluiting nu definitief op
de Europese agenda staat.België wil veel werk maken van het ontwikkelen van indicatoren. Dat
is een belangrijk voornemen. In het Nederlandse actieplan worden echter geen
concrete voorstellen gedaan over hoe in Europees verband indicatoren ontwikkeld
zouden kunnen worden. De minister denkt toch wel mee over meer vergelijkbare
metingen en concrete indicatoren? Mevrouw Bussemaker hoopt dat de NGO's, zoals
organisaties die zich bezighouden met armoedebestrijding, en de sociale partners
daar ook meer bij betrokken worden.Mevrouw Bussemaker steunt in grote lijnen de voorstellen van de Europese
Commissie op het punt van de pensioenen. De financiële houdbaarheid is
daarbij van groot belang. Daarom moet voorkomen worden dat nalatig gedrag
van een lidstaat leidt tot hoge inflatie, die afgewenteld wordt op de pensioenvoorziening
van andere lidstaten. Zij hoopt dat Nederland daaraan vast zal houden.De discussie moet volgens mevrouw Bussemaker niet alleen gaan over de
begrotingen, maar ook over het vergroten van het financiële draagvlak.
Zij steunt de aanpak van de regering op dat punt. Behalve de financiële
houdbaarheid dient echter ook de kwaliteit van het pensioenstelsel voorop
te staan. Daarbij past een goede samenwerking tussen de Ecofin-raad en de
Sociale raad.In het stuk van de Commissie ontbreekt ten onrechte het thema van arbeidsmobiliteit.
Is Nederland voornemens te proberen daar toch nog een belangrijke plaats voor
in te ruimen? In het Nederlandse stuk ontbreekt het compatible maken van pensioensystemen
aan niet-standaard werkvormen. Hoe gaat Nederland daar alsnog invulling aan
geven? De regering heeft gezegd dat zij positief staat tegenover de Bolkestein-richtlijn,
maar op een aantal punten zorgen heeft over de invulling daarvan. Waar ligt
de grens voor de regering? Kan de staatssecretaris aangeven wat het Nederlandse
standpunt is in dezen?Het verbaast mevrouw Bussemaker dat de belangen van werkgevers zo nadrukkelijk
worden genoemd in de brief van de minister, aangezien kwaliteit van de arbeid
in eerste instantie voor werknemers van groot belang is.Mevrouw Bussemaker steunt de regering van harte in de krachtige taal die
zij spreekt over het erkennen dat flexwerk en deeltijdarbeid volwaardige arbeid
zijn. Nederland staat daarin nog te vaak alleen in Europa. Wat haar betreft,
moet in elk kwaliteitsbegrip dat wordt ontwikkeld, de mate van bescherming
van dergelijke arbeid meegenomen worden. Zal de minister nog pogingen op dat
punt doen? Wat is de stand van zaken in Europa als het gaat om dit thema?De heer Harrewijn (GroenLinks) merkt op dat
de pensioenen in Nederland over het geheel genomen niet slecht zijn in vergelijking
met andere landen. Dat komt met name door de AOW. Hij maakt zich echter wel
zorgen over de positie van vooral vrouwen in de pensionering. Dat heeft te
maken met het in deeltijd werken, het onderbroken werken, verminderde jaren
opbouw en de afkalving van de pensioenregelingen voor nabestaanden. Is er
niet een regeling te maken, waardoor de pensioenopbouw beter doorloopt als
iemand korter gaat werken om voor de kinderen te zorgen? Verder zijn er mensen
die een onvolledig recht opbouwen in de AOW.Het verbaast de heer Harrewijn dat in de stukken over kwaliteit van de
arbeid staat dat er bij de ontwikkeling van indicatoren rekening mee moet
worden gehouden dat de lidstaten en met name de kandidaat-lidstaten geen bijkomende
administratieve of financiële lasten mogen worden opgelegd. Wordt het
denken over de kwaliteit van arbeid niet te veel ingesnoerd door dit soort
randvoorwaarden?De heer Harrewijn vindt het Nationaal actieplan ter bestrijding van armoede
en sociale uitsluiting een boeiend stuk. Het is echter vooral een opsomming
van Nederlands beleid. Er wordt in het plan bijvoorbeeld gesproken over de
koopkrachtontwikkeling. Men komt uit op een verbetering van 21%. Het wordt
echter niet duidelijk welke groepen wat krijgen. In Europa weet men echter
niet wie in aanmerking komt voor een gemeentelijk bijdrage of voor specifiek
beleid. Kunnen de cijfers daarom niet wat meer uitgesplitst worden? Dan wordt
duidelijker waar de problemen zitten.De ambities aan de activeringskant worden goed gekwantificeerd en uitgewerkt.
De heer Harrewijn is blij dat er veel aandacht is voor sociale activering.
In Europa mag best op de agenda komen dat het niet alleen om betaald werk
gaat, maar ook om vrijwilligerswerk. Met de ambities rond de armoede ligt
het echter anders. Er wordt alleen gezegd dat de koppeling wordt gevolgd en
dat men probeert de bijzondere regelingen bekender te maken. Er zijn dus amper
gekwantificeerde doelstellingen.De heer Harrewijn is er voorstander van dat op Europees niveau armoedenormen
worden vastgesteld. Het is echter te simpel om alleen een percentage te noemen.
Dan kan er namelijk geen vergelijking plaatsvinden. De indicatoren die zullen
worden opgesteld, moeten dan ook niet dermate ruim zijn dat ze niets meer
zeggen, maar moeten streefdoelen bevatten, aan de hand waarvan landen met
elkaar vergeleken kunnen worden.Antwoord van de regeringDe minister merkt op dat de regering de afgelopen
jaren erin is geslaagd om een groot aantal onderwerpen die het beleidsterrein
van SZW betreffen, geïntegreerd op de agenda van de Sociale raad en de
Ecofin-raad te krijgen. Het is de bedoeling dat Nederland een
voorstel zal doen om de pensioenen ook geïntegreerd te benaderen, waarbij
de Ecofin-raad en de Sociale raad zullen samenwerken om een geïntegreerde
rapportage op te stellen, die vervolgens verwerkt kan worden in de richtsnoeren.Het gaat bij armoede en sociale uitsluiting om een inhoudelijke beoordeling
van het beleid en de mogelijkheid om het beleid van de verschillende landen
te vergelijken. Er zijn echter talloze indicatoren. Die zijn ook belangrijk,
maar het mogen geen vage papieren termen blijven. Er wordt geprobeerd om voor
het eind van het jaar zo veel mogelijk overeenstemming te bereiken over een
set van indicatoren. Vervolgens kunnen die dan worden uitgewerkt, zodat er
een min of meer objectief beeld ontstaat en landen kunnen worden vergeleken.
De minister zal in zijn sociale nota aangeven waar Nederland op dat punt staat.
Nederland is overigens niet het enige land dat worstelt met het probleem van
het bepalen wat een goede maatstaf is voor alles wat te maken heeft met armoede
en de kwaliteit van arbeid. Andere Europese landen worstelen daar ook mee.De werkervaringspremie is effectiever om de armoedeval te verkleinen dan
is gesuggereerd. Het argument dat iemand kan gebruiken, namelijk dat hij er
niet op vooruit gaat, is dan weg, want men gaat er daadwerkelijk op vooruit.
In de miljoenennota zal nog een verruimend voorstel op dit punt worden gedaan.
In een stuk dat naar Europa wordt gestuurd kan echter niet tot in die details
worden getreden.Het is moeilijk om als het gaat om armoede, te bepalen welk streefdoel
moet worden gehanteerd. Er kan een inkomensgrens worden gehanteerd, maar een
studie van het SCP heeft uitgewezen dat de groep van mensen die tien jaar
geleden onder de grens zaten bijna helemaal is verdwenen en is vervangen door
een nieuwe groep. Mensen zijn vaak tijdelijk aangewezen op een laag inkomen.
Er zijn echter mensen die er blijvend op aangewezen zijn. Daar doet die armoede
zich echt voor.De Nederlandse regering is niet voor nieuwe regelgeving als het gaat om
de kwaliteit van arbeid. Haar inzet is dan ook om hetgeen nu al op de agenda
staat zo veel mogelijk in te kaderen in bestaande regels, dan wel te verbijzonderen.
Dat is ook de lijn van de meerderheid van de landen. De minister probeert
de aspecten die daarbij een rol spelen zo veel mogelijk onder te brengen in
een set van indicatoren. In Europa wordt echter verschillend gedacht over
een aantal zaken, zoals deeltijdwerk en flexwerk. Er zijn nu werkgroepen bezig
met het opstellen van een set van indicatoren. Die doen een voorstel. Vervolgens
gaat ieder land zelf nog een keer kijken naar die indicatoren. Dat levert
een rijk geschakeerd beeld op. In de opstartfase kan sprake zijn van bureaucratie,
maar als die sets van indicatoren eenmaal zijn ontwikkeld, zal het wel meevallen
met de bureaucratie, omdat de discussie zich dan vooral zal toespitsen op
het interpreteren van de cijfers.De minister heeft eerder al met de Kamer van gedachten gewisseld over
de rol van NGO's en sociale partners. Hij spreekt tegenwoordig met iedereen
en weet dan ook niet met wie hij nog meer zou moeten spreken. Werkgevers-
en werknemersorganisaties worden sowieso altijd uitgenodigd.Het is niet Europees geregeld dat er straffen of sancties worden uitgedeeld
aan bedrijven die werknemers ontslaan zonder ze vooraf voldoende in te lichten.
Dat moet op nationaal niveau gebeuren.Over de jonge voetballers gaat vandaag een brief naar de Kamer.De staatssecretaris heeft begrepen dat er
brede instemming is met de beleidsinzet van de Nederlandse regering op het
gebied van pensioenen. De regering is van mening dat het verschaffen van een
goede en houdbare pensioenvoorziening een verantwoordelijkheid is en blijft
van de nationale lidstaten. Er is echter wel een Europees belang als het gaat
om de houdbaarheid van zowel de kwaliteit als de kwantiteit van de pensioenvoorzieningen.
Mocht als gevolg van de vergrijzing blijken dat in een bepaald
land de pensioenvoorziening niet of nauwelijks meer financierbaar is, kan
dat een effect hebben op bijvoorbeeld Nederland, hetzij als gevolg van een
economische verstoring, hetzij als gevolg van een te hoge inflatie. Hij is
dan ook verheugd dat in de afgelopen jaren de pensioenproblematiek vrij hoog
op de agenda van Europa is gekomen.Het stabiliteitspact hoeft niet te worden aangepast, aangezien dat pact
algemene voorwaarden geeft voor een gezond macro-economisch en budgettair
beleid. De pensioenproblematiek zou echter expliciet moeten worden meegenomen
bij de jaarlijkse beoordeling van de economische richtlijnen en de prestatie
op het gebied van budgettair beleid. Daardoor zou dan namelijk meer druk kunnen
worden uitgeoefend op landen die zwoegen onder een hoge staatsschuld en een
ongefinancierd pensioensysteem, dan op een land dat wellicht een wat te hoge
staatsschuld heeft, maar wel een goede kapitaaldekking kent. Dat kan overigens
pittige discussies opleveren, want er zijn maar vier landen in Europa die
een behoorlijke reserve in de vorm van kapitaalvoorzieningen hebben. Van die
vier zit er maar één in de EMU en dat is Nederland.Wat de staatssecretaris zo goed bevalt aan de mededeling van de Europese
Commissie is dat men, naast de eerste pijler, ook veel aandacht wil besteden
aan de tweede en derde pijler. Die achten zij van evenveel belang als de publieke
pensioenvoorzieningen in de eerste pijler. De tweede pijler is dankzij het
pensioenconvenant sterk gemoderniseerd, zonder dat het tot kostenverhogingen
heeft geleid. Nederland is dus al een eind op weg, maar er zijn nog witte
vlekken. Die zullen in het kader van de nieuwe pensioenwet worden besproken.
Dat wetsvoorstel zal in het najaar van volgend jaar bij de Kamer kunnen liggen.De conglomeratenrichtlijn heeft geen gevolgen voor het toezicht op pensioenfondsen,
maar wel voor de Bolkestein-richtlijn. Het gaat overigens niet goed met die
richtlijn. In de Ecofin-raad en andere raden is daarover nog geen begin van
overeenstemming. De grootste bedreiging voor Nederland zou zijn als de richtlijn
volgestopt zou worden met kwantitatieve restricties op beleggingen. Dat is
op dit moment echter niet aan de orde. De richtlijn heeft als belangrijkste
doelmerk het liberaliseren van de kapitaalstromen. Er moet echter eerst voor
worden gezorgd dat er iets te liberaliseren valt.In het stuk van de Commissie is wellicht sprake van een gebrek aan belangstelling
voor de arbeidsmobiliteit, maar dat is zeker niet het geval bij de richtlijn
van commissaris Bolkestein. Er is dus geen sprake van een doelbewuste veronachtzaming.
De Commissie heeft verder wel aandacht voor het aanpassen van pensioenstelsels
aan veranderende samenlevingsvormen. De regeling die Nederland kent op het
punt van de AOW is van een zeer hoog niveau. Voor de AOW hoeft niet te worden
bijgedragen als voorwaarde om ervoor in aanmerking te komen. Om ervoor in
aanmerking te komen, hoeft men alleen maar in Nederland te wonen. Er is inderdaad
sprake van steeds meer mobiliteit in Europa en dat is ook een reden om er
voorzichtig mee te zijn de opbouwperiode te gaan verkorten, want dan wordt
er wel erg hard getrokken aan de solidariteit die in het stelsel zit.Van iemand die in Nederland arbeidsongeschikt raakt, wordt de pensioenopbouw
in het algemeen premievrij voortgezet op basis van zijn laatst genoten loon.
Dit heeft tot gevolg dat als men naderhand terugkeert op de arbeidsmarkt in
een baan die lager is ingeschat dan de eerste baan, men een zeer grote kans
heeft dat men er in de pensioenvoorziening enigszins op achteruit gaat. Dat
is het gevolg van een politiek van goede bedoelingen, die zich
tegen zichzelf keert. De staatssecretaris hoopt dan ook dat de sociale partners
daar eindelijk eens verstandig mee om zullen gaan. Het is namelijk tegenstrijdig
aan het beleid van reïntegratie.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,TerpstraDe voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,NavaXNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Noorman-den Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Van Lente (VVD),
Van Dijke (ChristenUnie), Bakker (D66), Visser-van Doorn (CDA), De Wit (SP),
Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Balkenende (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Smits (PvdA), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Örgü
(VVD), Van der Staaij (SGP), Santi (PvdA), Wilders (VVD), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Depla (PvdA), Bolhuis (PvdA).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Kortram (PvdA), Blok (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Van Middelkoop
(ChristenUnie), Van Vliet (D66), Stroeken (CDA), Marijnissen (SP), Ten Hoopen
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Dankers (CDA), Wagenaar (PvdA), Middel (PvdA), Weekers
(VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA), De Vries (VVD), Van Splunter (VVD),
Van der Hoek (PvdA), Hamer (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Cörüz (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-18-153.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl