Informatie- en communicatietechnologie (ICT) in het onderwijs; Verslag schriftelijk overleg over de Regeling Investeren in voorsprong
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25733, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-01-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25733 nr. 9

18-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25733Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 733Informatie- en communicatietechnologie (ICT) in het onderwijsnr. 9VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 18 november 1997De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1 heeft bij brief van 13 november 1997 een aantal vragen voorgelegd
aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de Regeling Investeren
in voorsprong.De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 18 november 1997.Beide brieven zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,M. M. H. KampDe griffier van de commissie,Mattijssen BIJLAGEAan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen's-Gravenhage, 13 november 1997Op 4 november jongstleden heeft u aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal de Regeling Investeren in voorsprong voor de BVE-sector
aangeboden (Kamerstuk 25 733, nr. 2). Naar aanleiding van de eerste bespreking
van deze concept-regeling heeft de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen u in haar brief van 6 november jongstleden (M-97-75) aangegeven
dat zij de wettelijke grondslag van deze regeling inadequaat acht. In reactie
hierop heeft u bij brief van 7 november jongstleden een nadere toelichting
gegeven op de gehanteerde wettelijke grondslag (Kamerstuk 25 733, nr.
3). Uit uw brief van 7 november jl. maakt de commissie op dat u tot op heden
geen aanleiding heeft gezien om de wettelijke grondslag van deze regeling
aan te passen.In de procedurevergadering van heden zijn de regeling zoals aangeboden
op 4 november jl. en uw brief van 7 november jl. onderwerp van bespreking
geweest.De commissie is daarbij tot de conclusie gekomen dat de uitleg in uw brief
van 7 november jl. haar niet kan overtuigen.Daarbij constateert de commissie in de concept-regeling een aantal inhoudelijke
onduidelijkheden en onvolkomenheden. Met gebruikmaking van de door u geboden
mogelijkheid aan de Tweede Kamer om deze ministeriële regeling te beoordelen,
geeft de commissie u daarom het onderstaande in overweging.1In het wetsvoorstel «Regels inzake de verstrekking van subsidies
door de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen» (Wet overige
OCenW-subsidies) (25 671 nr. 1–3) wordt gesteld dat een wettelijke
basis thans ontbreekt voor subsidiëring van activiteiten buiten de in
de bekostigingswetgeving geregelde gevallen. (MvT, p. 1).Het voorstel Wet overige OCenW-subsidies geeft bij uitstek de juridische
basis vorm voor de experimentele ICT-middelen, zoals ook in de MvT bij dat
voorstel is aangegeven.De onderhavige ministeriële regeling zou naar het oordeel van de
commissie dan ook een tijdelijk karakter moeten krijgen en te zijner tijd
worden gebaseerd op de Wet overige OCenW-subsidies. Voor de nog te ontwikkelingen
regelingen inzake ICT in het onderwijs (ten behoeve van de overige sectoren)
dient naar de commissie eveneens aangesloten te worden op de Wet overige OCenW-subsidies.2Doel van de regeling (art.2 ) is het uitkeren van middelen ter realisatie
van het in het actieplan (i.c. drie publicaties) geformuleerde streefbeeld.
Echter, het in het actieplan geformuleerde streefbeeld is onderwerp van overleg
geweest waarbij de Kamer heeft aangegeven dat nadere uitwerking hiervan in
eindtermen geboden is. De enkele verwijzing naar het streefbeeld uit het actieplan
miskent de aanpassing die is overeengekomen in zorgvuldig overleg met de Tweede
Kamer.3De algemene voorwaarden gesteld in artikel 3 betreffende de limitatief
beschreven bestedingsdoelen van de aanvullende vergoedingen, lijken niet volledig
met het oog op de voorbeeldprojecten. Zouden, ten behoeve van de aanpassing
van de onderwijspraktijk niet ook middelen moeten kunnen worden besteed aan
aanpassing van traditionele onderwijsmiddelen en methoden, zodat
het ICT kan worden ingepast? Dit bestedingsdoel ontbreekt in artikel 3 dat
zich concentreert op hard- en software.4Onduidelijk is of de aanvullende vergoedingen bij elkaar kunnen worden
opgeteld, waardoor artikel 19 dan betrekking heeft op het totaal, of dat er
schotten tussen de diverse aanvullende vergoedingen zijn.5Artikel 9 zondert de aanvullende vergoedingen uit van een verhoging in
verband met een wachtgeldopslag omdat het doel van de regeling een «niet-personele
inzet» zou zijn. Echter, de bestedingsdoelen die in artikel 3 zijn opgesomd
omvatten ondermeer «exploitatie en beheer» van de hard- en software
en «ontwikkeling» van educatieve software. Dit betreft bij uitstek
activiteiten waarvoor inzet van personele middelen noodzakelijk is.6De «andere(n) dan instellingen» die voor subsidies in aanmerking
kunnen komen, zijn onbepaald. In de onderhavige omschrijving zouden het bijvoorbeeld
ook commerciële bedrijven kunnen zijn of privé-personen (rechtspersoonlijkheid
is niet vereist). Beoogt de minister subsidie te verstrekken aan deze groepen?Zo ja, biedt de voorliggende regeling dan voldoende waarborgen om claims
over oneerlijke concurrentie te voorkomen? Zo niet, dan is aanscherping en
afbakening van dit artikel geboden.7In de algemene toelichting is beschreven dat na expiratie van deze regeling
de middelen via de gebruikelijke bekostiging worden verstrekt. Het is de vraag of deze middelen dan nog beschikbaar zijn en als dat zo
is, is het de vraag of de bestedingsdoelen niet gewijzigd zouden moeten kunnen
worden (bijvoorbeeld van innovatie naar implementatie en exploitatie).Eenzelfde opmerking kan geplaatst worden bij de toelichting op art. 22
waarin wordt gepreludeerd op de besteding van middelen nà 1998. Wanneer
het nieuwe kabinet besluit tot aanvullende middelen voor ICT ligt het voor
de hand dat over de inzet daarvan met de Kamer wordt overlegd.8Een instelling kan langs drie wegen een aanvullende vergoeding krijgen: – als voorhoedeschool ex art. 4 (gericht op creëren voorhoede-eenheid
waar ICT wordt geïntegreerd op gebied van bijscholing, educatieve software
en hardware)– ten behoeve van een voorbeeldproject ex art. 5 (gericht op aanpassing
onderwijspraktijk aan ICT)– ten behoeve van een ontwikkelingsproject ex art. 6 (gericht op
ontwikkeling nieuwe instrumenten t.b.v. ICT)Onduidelijk is of de vergoeding waarover in art. 4 wordt gesproken eveneens
een aanvullende vergoeding is (in het eerste lid staat «een vergoeding
die is gerelateerd aan de omvang...»). In het verlengde daarvan is het
eveneens onduidelijk of de vergoeding ex art. 4 ook onder het subsidieplafond
van art. 8 valt.Volgens de Memorie van Toelichting bij het voorstel Wet overige OCenW
subsidies kan een subsidieplafond alleen worden vastgesteld bij wet. Op welke
wijze en op welke termijn wordt hieraan vorm gegeven?Onduidelijk is op welke wijze de vergoeding ex art. 4 gerelateerd wordt
aan de omvang van de rijksbijdrage 1995. Hoe groot is het totale financiële beslag dat met deze regeling gemoeid
is en kan dit volledig uit het ICT-budget worden gedekt? Hoe zijn de (aanvullende)
vergoedingen en de subsidies opgebouwd (ramingen van kosten)?9De brief van 7 november geeft aan dat een ministeriële regeling ex
artikel 12.3.48 nodig is om art. 12.3.37 (dat de bijdragen aan BVE-scholen
tot het jaar 2000 op het niveau van 1997 bevriest) uit te schakelen. Daarmee
is de verwijzing naar art. 12.3.48 weliswaar verklaard, maar is tevens aangegeven
dat dit niet de wettelijke basis voor de inhoud van de regeling is. Het eerste
lid van artikel 2.2.3 van de WEB biedt evenmin een aanknopingspunt voor het
stellen van nadere regels. Nu de commissie niet is gebleken dat de regeling
is aangepast, ontbreekt naar het oordeel van de commissie dus nog steeds een
adequate juridische basis. De commissie geeft in overweging gebruik te maken
van artikel 2.2.3., derde lid WEB. Tot de inwerkingtreding van de Wet overige
OCenW-subsidies zou dit naar het oordeel van de commissie een afdoende wettelijke
basis voor de onderhavige regeling kunnen zijn10Tekstueel wil de commissie nog de volgende opmerkingen meegeven:– De formulering van het «actieplan» in de begripsbepalingen
is onduidelijk: in deze omschrijving betreft het meerdere documenten. Zijn
deze elk te beschouwen als actieplan of alleen gezamenlijk?– De formulering van artikel 3, tweede lid van de regeling kan aanleiding
zijn tot verwarring, beter ware het om deze als volgt te wijzigen: «De
minister kan op aanvraag aanvullende vergoeding aan instellingen of subsidie
aan anderen dan instellingen verstrekken voor.....»). In de huidige
formulering zou de indruk kunnen ontstaan dat de minister aanvullende vergoeding
kan verstrekken aan anderen dan instellingen.– De eerste zin van art. 7 is onhelder, het zou misschien beter
als volgt geformuleerd kunnen worden: «Anderen dan instellingen komen
voor subsidie in aanmerking ten behoeve van andere activiteiten dan bedoeld
in de artikelen 5 en 6, indien zij .....». Bij de huidige formulering
zou de indruk kunnen ontstaan dat instellingen die een gemotiveerde aanvraag
indienen niet in aanmerking komen, maar anderen wel.– Taalkundig is de benaming anderen dan instellingen naar het oordeel
van de commissie onjuist, omdat anderen slechts op natuurlijke personen betrekking
kan hebben, terwijl hier (waarschijnlijk) rechtspersonen bedoeld zijn die
zouden moeten worden aangeduid met «andere» (zonder n) .De commissie geeft u in overweging de regeling niet in werking te doen
treden dan nadat met bovenstaande rekening is gehouden.De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,Mattijssen Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 18 november 1997Hierbij zend ik u de antwoorden op de schriftelijke vragen van de vaste
commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de Regeling Investeren
in voorsprong voor de BVE-sector. Deze regeling heb ik u bij brief van 4 november
1997, nr. WJZ/1997/31035 toegezonden.Ik dank de leden van de commissie voor hun bijdrage aan de regeling. De
vragen hebben ertoe geleid dat de regeling en de toelichting op diverse punten
zijn gewijzigd of aangevuld, hetgeen heeft geleid tot verbetering ervan. De
regeling voor het primair en voortgezet onderwijs zal ik, voor zover dat van
toepassing is, dan ook naar analogie aanpassen.1. Inderdaad wordt met het voorstel van Wet overige OCenW-subsidies een
grondslag geboden voor het toekennen van subsidies op het terrein van ICT.
Ik ben bereid om ook de bve-regeling een tijdelijk karakter te geven in die
zin dat de regeling op de Wet overige OCenW-subsidies zal worden gebaseerd
zodra die wet tot stand is gekomen. Zodra de Wet overige OCenW-subsidies het
Staatsblad bereikt, zal de bve-regeling opnieuw worden gepubliceerd.Om het tijdelijk karakter van de regeling expliciet tot uitdrukking te
brengen, heb ik de expiratiebepaling aangepast. Deze komt te luiden:Deze regeling vervalt met ingang van de dag waarop het bij koninklijke
boodschap van 13 oktober 1997 ingediende voorstel van Wet overige OCenW-subsidies
(Kamerstukken II 1997/98, 25 671, nrs. 1–2) tot wet wordt verheven
en in werking treedt, met dien verstande dat met betrekking tot de op dat
tijdstip nog niet vastgestelde of uitgekeerde of verantwoorde bedragen de
regeling van toepassing blijft.De toelichting bij de regeling is aan het bovenstaande aangepast.2. De toelichting is aangevuld met de volgende passage omtrent de uitwerking
van het streefbeeld in eindtermen.In de eindtermen beroepsonderwijs is het ICT-aspect al op ruime schaal
opgenomen. Deze eindtermen zijn afgeleid van door de bedrijfstak gelegitimeerde
beroepsprofielen. In deze eindtermen wordt aangegeven wat van afgestudeerden
mag worden verwacht. Daarbij wordt reeds rekening gehouden met ICT-vaardigheden,
die voor de beroepsuitoefening van belang zijn. Naar aanleiding van het SER-advies
over brede opleidingen in het licht van employability, worden in overleg met
betrokken partijen de noodzaak en mogelijkheden van een actualisatie van de
kwalificatiestructuur besproken. Onderdeel daarvan vormt het opnemen van sleutelkwalificaties
in de eindtermen, de onderwijsprogramma's, de didactiek en de examenprogramma's.
Dit zal leiden tot versterking van de eindtermen, ook ten aanzien van ICT.Ook in het aanbod educatie zal in toenemende mate met ICT-vaardig- heden
rekening worden gehouden.Ook voor po en vo geldt dat bij de uitwerking van het streefbeeld in eindtermen
reeds een aantal belangrijke stappen is gezet. In de nieuwe kerndoelen voor
de basisvorming zijn bijvoorbeeld al ICT-elementen opgenomen. Deze hangen
op dit moment voor bij de Tweede Kamer. Voor po kan worden gemeld dat de Tweede
Kamer inmiddels kennis heeft kunnen nemen van de ontwerp-kerndoelen en dat
een wetsvoorstel daaromtrent in voorbereiding is.3. Naar aanleiding van de vraag omtrent aanpassing van bestaande onderwijsmiddelen
en -methoden, heb ik de tekst van de regeling aangepast. Artikel 3, eerste
lid, zal worden gewijzigd zodat de minister op aanvraag aanvullende vergoeding
kan toekennen voor «e. de ontwikkeling en aanschaf van educatieve
software, al dan niet in aansluiting op bestaande leermethoden».In de toelichting heb ik de volgende passage opgenomen.Bij de ontwikkeling van educatieve software verdient de ontwikkeling van
volledig gemultimedialiseerde software de voorkeur. Gezien de ontwikkeltijd
hiervoor zal volledig gemultimedialiseerde software niet altijd direct beschikbaar
zijn. De instellingen krijgen daarnaast dan ook de ruimte educatieve software
te ontwikkelen die gebruikt kan worden in combinatie met bestaande leermiddelen
en leermethoden.4. Over het bestaan van schotten tussen de diverse aanvullende vergoedingen
merk ik het volgende op. Zoals ik in de toelichting bij de regeling heb aangegeven,
bestaat er een zekere bestedingsruimte. Uitgangspunt is dat de instelling
zich wat betreft de besteding moet houden aan de voornemens in het projectplan.
In die zin er dus sprake van schotten: de instelling moet de aanvullende vergoedingen
uitgeven overeenkomstig het projectplan dat door de instelling is ingediend.Echter, indien de subsidie na besteding volgens het projectplan nog niet
is uitgeput, mag de instelling de aanvullende vergoeding gebruiken voor andere
ICT-doelen. Bij de besteding van een eventueel overschot, is dus geen sprake
van schotten.Overigens is het overeenkomstig de aard van subsidiëring dat er voor
de toekenning en de besteding van middelen voor verschillende activiteiten
verschillende criteria bestaan.De toelichting van de regeling is in bovenstaande zin aangevuld.5. De toelichting van de regeling heb ik naar aanleiding van de vraag
over de inzet van personele middelen aangevuld met de volgende passage.De middelen die uit hoofde van deze regeling worden toegekend, zijn niet
gericht op personele inzet voor zover het de voorhoedescholen betreft. Dat
laat onverlet dat een (beperkt) deel van de middelen door de instellingen
kan worden bestemd ten behoeve van personeel. Hierbij kan bijvoorbeeld worden
gedacht aan een tijdelijk projectleiderschap. Voor de bve-sector geldt overigens
dat de meeste instellingen reeds beschikken over specifieke deskundigheid
en personele capaciteit op ICT-terrein.6. De regeling bevat de basis om ook subsidie toe te kennen aan andere
dan instellingen. Hiermee is beoogd om initiatieven uit de samenleving te
ondersteunen die bijdragen aan het realiseren van de streefdoelen uit het
actie- en implementatieplan Investeren in voorsprong. Het gaat hierbij dan
ook om een onbepaalde categorie aanvragers. Het is dus inderdaad mogelijk
dat subsidie wordt verstrekt aan commerciële bedrijven. Ook die kunnen
immers bijdragen aan de realisatie van de streefdoelen, bijvoorbeeld door
het uitvoeren van ontwikkelingsprojecten. Te denken valt aan educatieve uitgeverijen.
Aan privé-personen wordt voorshands niet gedacht.Wat betreft de vraag omtrent claims over oneerlijke concurrentie, merk
ik op dat deze uiteraard moeten worden voorkomen. Dit geldt echter voor elke
vorm van subsidiëring. De Algemene wet bestuursrecht biedt hiertoe een
adequaat kader. Bij het beoordelen van de concrete aanvragen, zal ik er uiteraard
acht op slaan dat er geen sprake is van oneerlijke concurrentie.De toelichting van de regeling is in bovenstaande zin aangevuld.7. De commissie vraagt zich af of er na expiratie van de regeling nog
middelen voor ICT beschikbaar zijn. Dezelfde opmerking plaatst zij bij de
besteding van middelen na 1998.De commissie merkt terecht op dat het voor de hand ligt dat over de inzet
van middelen met de kamer zal worden overlegd, wanneer een nieuw kabinet besluit
tot aanvullende middelen voor ICT. Dat is ook de reden waarom
de regeling voorschriften bevat over een subsidieplafond (dit is het maximumbedrag
dat voor subsidies ingevolge de regeling beschikbaar is) en een begrotingsvoorbehoud.Subsidieplafond en begrotingsvoorbehoud kunnen naar hun aard immers slechts
betrekking hebben op middelen die de begrotingswetgever ter beschikking heeft
gesteld. De minister zal dus uitsluitend voor 1997 en 1998 een subsidieplafond
vaststellen. Voor het kunnen toekennen van middelen in 1999 en latere jaren,
zal de begroting ruimte moeten bieden. De begroting wordt bij wet vastgesteld
waardoor overleg met de kamer altijd is gegarandeerd.De toelichting van de regeling is in bovenstaande zin aangevuld.8. Bij de vergoeding in artikel 4 gaat het inderdaad om de aanvullende
vergoeding aan instellingen. Een andere vergoeding kent de regeling immers
niet (afgezien van subsidie aan andere dan instellingen). In de tekst van
de regeling is dit verduidelijkt.Wat betreft het subsidieplafond merk ik op dat ook de vergoeding, bedoeld
in artikel 4, onder het subsidieplafond valt. Een subsidieplafond kan alleen
bij of krachtens wettelijk voorschrift worden vastgesteld. Zodra de Wet OCenW-subsidies
het Staatsblad heeft bereikt, vormt die wet de grondslag voor deze regeling
en tevens voor het vaststellen van het subsidieplafond.Tot dat tijdstip biedt het overgangsrecht bij de Derde tranche Algemene
wet bestuursrecht (nadat die wet in werking is getreden) een voorziening.
Immers, op grond van artikel III, derde lid, van die wet kan hetgeen ingevolge
de subsidietitel van de Awb bij wettelijk voorschrift kan of moet worden bepaald,
bij beleidsregel worden bepaald. Dit voorschrift geldt voor alle subsidies,
gelijksoortig aan die, welke reeds voor de inwerkingtreding overeenkomstig
bekendgemaakt beleid werden verstrekt.De toelichting van de regeling is in bovenstaande zin aangevuld.Naar aanleiding van de vragen over de omvang van de rijksbijdrage, heb
ik de toelichting met de volgende passage aangevuld.Voor de BVE-sector is voor de eerste stap van de ICT-impuls (1997 en 1998),
waarop de tijdelijke regeling betrekking heeft, een bedrag van 39 mln beschikbaar.
Het voor de instellingen in de bve-sector hierbinnen beschikbare budget wordt,
onder aftrek van de kosten voor de vaste voet per instelling van f 35 000,–
respectievelijk f 20 000,–, over de instellingen verdeeld
naar rato van hun aandeel in de totale rijksbijdrage over het kalenderjaar
1995. Deze verdeling leidt ertoe dat de instellingen gelijk worden berechtigd
naar rato van de omvang en complexiteit van de instelling. Deze aan de omvang
van de rijksbijdrage over het kalenderjaar 1995 gerelateerde verdeelsleutel
is ook gehanteerd bij de eerdere verdeling van het voor het project Informatievoorziening
beschikbare budget over de bve-instellingen.9. De commissie is van mening dat het eerste lid van artikel 2.2.3. van
de WEB geen aanknopingspunt biedt voor het stellen van nadere regels en dat
de regeling dus nog steeds geen adequate juridische basis zou hebben.Voor de regeling is van belang dat artikel 2.2.3 van de WEB een adequate
juridische basis biedt voor de regeling. Overeenkomstig de aanbeveling van
de commissie, heb ik in de aanhef van de regeling tot uiting gebracht dat
de regeling gebaseerd is op artikel 2.2.3, derde lid, van de WEB. Zoals ik
hiervoor heb aangegeven, zal deze regeling slechts tijdelijk hierop worden
gebaseerd. De regeling zal worden gebaseerd op de Wet overige OCenW-subsidies
zodra die wet tot stand is gekomen. 10. Naar aanleiding van de tekstuele suggesties van de commissie merk
ik het volgende op.a. Met de formulering van het begrip actieplan in de begripsbepalingen
wordt inderdaad verwezen naar zowel het actieplan als het implementatieplan.
Er is immers niet sprake van het actieplan «of» het implementatieplan
in de begripsbepaling maar van het actieplan «en» het implementatieplan.
Omdat het begrip aldus is gedefinieerd, betekent dit ook dat overal waar in
de tekst sprake is van actieplan, wordt gedoeld op het actieplan en het implementatieplan
gezamenlijk.De toelichting van de regeling is in bovenstaande zin aangevuld.b. De formulering van artikel 3, tweede lid, is overeenkomstig de suggestie
van de commissie aangepast.c. De formulering van artikel 7 is overeenkomstig de suggestie van de
commissie aangepast.d. Overeenkomstig de suggestie van de commissie is «anderen dan
instellingen» overal in de regeling vervangen door «andere dan
instellingen» omdat het bij het aanvragen en toekennen van subsidie
in de regel om rechtspersonen zal gaan. Duidelijk moet echter zijn dat het
niet uitsluitend om rechtspersonen gaat. Ook natuurlijke personen kunnen subsidie
aanvragen.Ik ga ervan uit dat ik uw vragen hiermee naar tevredenheid heb beantwoord.
Gelet op tijdige publicatie in Uitleg OCenW-Regelingen, zal ik op korte termijn
de regeling vaststellen zodat de instellingen in de BVE-sector spoedig een
bijdrage kunnen ontvangen om informatie- en communicatietechnologie in het
onderwijs te kunnen integreren.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,J. M. M. Ritzen XNoot1Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), M. M. H. Kamp (VVD), voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat (CD), Van
Gelder (PvdA), ondervoorzitter, Van de Camp (CDA), Mulder-van Dam (CDA), Hendriks
(HDRK), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning (D66),
Koekkoek (CDA), J. M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf (RPF),
Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD), Dijksma
(PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66) en Bremmer (CDA).Plv. leden: Reitsma (CDA), Schutte (GPV), Lilipaly (PvdA), Klein Molekamp
(VVD), Valk (PvdA), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Ten Hoopen (CDA), Van
der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Bakker
(D66), Van 't Riet (D66), De Haan (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD),
Rehwinkel (PvdA), Leerkes (U55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD), Korthals
(VVD), Passtoors (VVD), Huys (PvdA), Van Zuijlen (PvdA), Verhagen (CDA) en
Lansink (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25733-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl