Huurbeleid; Verslag algemeen overleg van 20-6-2002 over onder meer huurprijzen en interne controle bij woningcorporaties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27926, nr. 11

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27926 nr. 11

11-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27926Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 926Huurbeleid voor de lange termijnnr. 11VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 11 juli 2002De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft op 20 juni 2002 overleg gevoerd met staatssecretaris
Remkes van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de
volgende brieven van de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer:– van 2 mei 2002 inzake AMvB tot wijziging
van besluit huurprijzen woonruimte, beheer sociale huursector en andere besluiten
(VROM-02-593);– van 29 mei 2002 inzake resultaten
onderzoek interne controle en administratieve organisaties bij wooncorporaties
(28 000 XI, nr. 53);– van 26 april 2002 inzake het afschrift
van antwoord op de brief van Backoffice Huurteams inzake functioneren secretariaat
van de huurcommissies (VROM-02-578);– van 26 april 2002 inzake afschrift
van antwoord op brief van Us Dream inzake toepassing hardheidsclausule Huursubsidiewet
(VROM-02-579).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Vendrik (GroenLinks) zegt zijn collega
Van Gent, die plenaire verplichtingen heeft, te vervangen.Wat het huurbeleid voor de komende jaren betreft, is het buitengewoon
spijtig dat de verouderingsaftrek stapsgewijs wordt afgeschaft. De staatssecretaris
verdient wel een compliment voor de wijze waarop hij de reparatie van de gebrekenregeling,
die een andere werking kreeg door de afschaffing van de verouderingsaftrek,
tot stand heeft gebracht. Wanneer kan de evaluatie van de herziene huurprijsregelgeving
worden verwacht?De staatssecretaris heeft aangekondigd dat vanaf 2005 een marktconform
huurbeleid moet worden gevoerd. De heer Vendrik is hiervan geen voorstander
en hij is benieuwd hoe de nieuwe Tweede Kamer over dit onderwerp denkt. Een
marktconform huurbeleid kan betekenen dat het puntensysteem wordt herzien
en dat de huren in duurdere wijken hoger worden dan die in goedkopere wijken.
In het licht van de discussie over het spreidingsbeleid en de diversiteit
in de grote steden is dit een ontwikkeling in de verkeerde richting.
De heer Vendrik geeft aan dat als hij het over «marktconform huren»
heeft, hij doelt op het verschijnsel dat de staatssecretaris onder de titel
«referentiestelsel» meerdere malen als toekomstbeeld in de Tweede
Kamer heeft aangekondigd.Het is goed dat de staatssecretaris werk heeft gemaakt van het verbeteren
van de kwaliteit van de financiële administratie van de corporaties.
Wat zijn de rechten van de bewoners op dit gebied? Kunnen zij inzicht krijgen
in de financiële handel en wandel van hun corporaties? Heeft de nieuwe
woonwet gevolgen hiervoor? De positie van de bewoners op dit punt moet worden
versterkt. De heer Vendrik is bezorgd over het beleggingsgedrag van corporaties.
Heeft de staatssecretaris nu meer zicht op dit probleem? Moet het departement
hierin niet wat strenger optreden?Op dit moment is de wijze van verwerking van het bezit in de jaarrekening
van de corporaties verschillend. Alle corporaties in Nederland zouden hun
bezittingen tegen de actuele marktwaarde moeten waarderen, zodat een helder
beeld ontstaat van hun financiële positie. Is de brancheorganisatie Aedes
hiermee bezig? Zo niet, wil de staatssecretaris dit bevorderen?De staatssecretaris heeft terecht veel activiteiten ondernomen op het
gebied van de huurcommissies en lijkt aardig op weg, de achterstanden op dit
punt weg te werken. Kunnen de verwijzingen naar informatie over de huurcommissies
op de webpagina van het ministerie niet wat helderder? Waarom kan er niet
on line een bezwaarprocedure door een huurder worden gestart? De rechten van
huurders zouden door deze innovatie beter tot hun recht komen. Dit is ook
van belang in het kader van het project inzake de digitale overheid.De heer Vendrik pleit voor een duidelijke sanctie voor slecht verhuurgedrag.
Hierdoor zou het merendeel van de procedures die nu bij de huurcommissie worden
aangespannen, kunnen worden voorkomen. Momenteel bestaat de sanctie uit het
terugbetalen van te hoog vastgestelde huurprijzen en servicekosten. Door deze
lage straf is een verhuurder eerder geneigd het risico te lopen en de uitspraak
van de huurcommissie af te wachten. Afhankelijk van de mate waarin de verhuurder
over de schreef is gegaan, zouden ook boetes moeten kunnen worden opgelegd.
Ook bij dit punt speelt de te verwachten evaluatie van de herziene huurprijsregelgeving
een rol.Mevrouw Lambrechts (D66) stemt in met de AMvB
tot wijziging van het Besluit huurprijzen woonruimte. In tegenstelling tot
de heer Vendrik verkeert zij evenwel in de veronderstelling dat aan de gebrekenregeling
nog geen uitvoering is gegeven. Wil de staatssecretaris op dit punt opheldering
geven?Bij het huurbeleid na 2005 moeten niet alleen marktconforme overwegingen
een rol spelen. Ook maatschappelijke factoren zijn hierbij van belang.Het is, ook in het kader van het VBTB-proces, van belang dat de woningcorporaties
hun interne controle en administratieve organisatie op orde hebben. Tot dusverre
is dit, zeker bij de kleine corporaties, niet het geval. De staatssecretaris
heeft gezegd dat hij maatregelen zal treffen als er niet binnen afzienbare
tijd verbeteringen plaatsvinden en dat het voor de hand ligt dat de administratieve
organisatie onderdeel wordt van de bedrijfscode van corporaties. Is een accountantscontrole
niet nu reeds praktijk bij de kleinere corporaties? Wat is dan het dwingende
karakter van zo'n maatregel?Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft een
halfjaar geleden aanwijzingen gegeven voor beleggingsgedrag. Heeft dit consequenties
voor het beleggingsgedrag van corporaties?Ook de heer Van Bochove (CDA) vraagt zich
met betrekking tot de AMvB af hoe het zit met de gebrekenregeling. Daarnaast
worden in de nieuwe regeling de huursubsidiebedragen niet meer aan de verhuurder,
maar aan de huurder uitgekeerd. Met name mensen die rood staan,
kunnen zo problemen krijgen met het betalen van de huur. Is over dit punt
voldoende voorlichting gegeven?Het is zorgelijk dat het met name de kleinere corporaties niet lukt om
hun administratieve organisatie en interne controle op orde te brengen. Dit
past in een algemeen, teleurstellend beeld waarbij de sector en de koepel
Aedes er onvoldoende in slagen om de afgesproken opgaven aan te pakken. De
heer Van Bochove wijst hierbij ook op het punt van de collegiale financiering.
De suggestie om een standaard administratieve organisatie op te zetten, moet
dan ook snel worden uitgewerkt. Hoe zit het met de rol van het Centraal fonds
voor de volkshuisvesting (CFV) in dit geheel? Biedt het Besluit beheer sociale
huursector (BBSH) wel voldoende mogelijkheden om orde op zaken te stellen?
Op welke termijn kan het accountantsprotocol worden aangepast? De heer Van
Bochove heeft op dit punt vertrouwen in de staatssecretaris en hij ziet de
aangekondigde brief over de afspraken met Aedes tegemoet.De staatssecretaris heeft in zijn brief van 26 april (VROM-02–578)
geschreven dat de Backoffice huurteams de voorlichting voorafgaande aan de
aanstaande huurronde zou verbeteren. Is men wat communicatie en voorlichting
betreft klaar om de zaken op te pakken?De staatssecretaris wil de termijn van verzet handhaven op veertien dagen,
terwijl een termijn van vier weken wenselijk is. Huurders worden anders wel
heel snel gedwongen om voor hen moeilijke antwoorden te formuleren, waarbij
zij vaak hulp moeten inroepen. Welke bezwaren bestaan tegen het verlengen
van deze termijn?De heer Van Bochove is het eens met de gekozen aanpak van de toepassing
van de hardheidsclausule. Het aanpassen van de regelgeving voor jonggehandicapten
is goed. Waarom wordt daarmee evenwel gewacht tot de wetswijziging per 1 juli
2003? Het is een beperkte regeling, die met terugwerkende kracht per 1 juli
2002 zou kunnen worden ingevoerd. Kan dit wellicht per AMvB worden geregeld?
Voor een aantal van deze jongeren is het van belang dat zij reeds vóór
hun achttiende jaar zelfstandig wonen. Dit geldt niet alleen voor de specifieke
groep jongeren van Us Dream in Leeuwarden, maar voor de gehele doelgroep.
Het huidige beleid is gericht op het scheiden van wonen en zorg. Daarom is
het gewenst, een oplossing te vinden binnen de regelgeving inzake huursubsidie
in plaats van in de AWBZ. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
doet een onderzoek naar de betaling via de AWBZ. Wat is de stand van zaken
hierbij?De heer Hofstra (VVD) stemt in met het huurbeleid
op de korte termijn en zegt daarover geen inhoudelijke vragen te hebben. In
de AMvB waarin een en ander is geregeld, is vanaf pagina 22 een bijlage gevoegd
over vergunningsvrij bouwen. Is er met het kopiëren en nieten op het
ministerie wat fout gegaan?De heer Hofstra heeft momenteel geen behoefte om te spreken over het huurbeleid
op de lange termijn, omdat het nieuwe kabinet hierover eerst voorstellen moet
doen.De berichten van de staatssecretaris over de interne controle bij corporaties
zijn niet positief. Hoewel de controle de verantwoordelijkheid is van de corporaties
zelf, duurt het wel erg lang voordat het allemaal goed loopt. Hoe verhoudt
deze discussie zich tot het jaarrapport van het CFV, waarin de financiële
organisatie wordt doorgelicht? Kunnen deze rapportages niet worden gekoppeld?
Wat is de rol van de inspectie volkshuisvesting in dezen? Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris zegt dat er inderdaad
iets is misgegaan met het kopiëren van de AMvB op het ministerie.De afschaffing van de verouderingsaftrek is een onderdeel van het advies
van de eerste commissie-Vermeulen. Het gaat niet aan om selectief te winkelen
in een nagenoeg unaniem advies van een commissie wier advies je zelf hebt
gevraagd. Zoals met de vorige vaste commissie is besproken, is ervoor gekozen
om het advies uitsluitend te toetsen aan het algemeen belang en het zo veel
mogelijk een op een over te nemen. Ook niet onbelangrijk is dat het advies
tot op de dag van vandaag wordt verdedigd door de Nederlandse Woonbond. De
verwarring over de gebrekenregeling is ontstaan doordat de Kamer op dit punt
twee moties heeft ingediend. De motie-Van 't Riet/Van Gent (27 926,
nr. 2) over de aanscherping van de gebrekenregeling is aangenomen en
wordt uitgevoerd. De motie-Van Gent/Van 't Riet (27 926, nr. 3)
over het onderhoudsplan is niet aangenomen en wordt dus ook niet uitgevoerd.De staatssecretaris benadrukt dat het referentiestelsel echt iets anders
is dan een marktconform huurprijzenbeleid. Het referentiestelsel voorziet
in een uitgebreide vorm van overheidsbescherming. Modernisering van de manier
van woningwaardering is essentieel, want er zitten ongerijmdheden in het huidige
systeem. Als een verhuurder bijvoorbeeld investeert in energiebesparende maatregelen,
wordt dat niet meegeteld in het puntensysteem. Dat zou wel moeten, ook uit
het oogpunt van het stimuleren van gewenst gedrag. Ook het afschaffen van
de verouderingsaftrek valt onder deze modernisering. De ouderdom van een woning
zegt anno 2002 lang niet alles over de kwaliteit ervan. Het woningwaarderingsysteem
komt dus sowieso op de helling. De commissie-Vermeulen is met het referentiestelsel
op de proppen gekomen. De staatssecretaris wil het beoordelen op zijn mogelijke
effecten, waarna de Kamer in de gelegenheid is om haar opvatting te geven.De regeling inzake de hardheidsclausule waarover de heer Van Bochove sprak,
gaat per 1 juli 2003 in. Voor Us Dream maakt dat niet uit, omdat het gebouw
er nog niet staat. Wetstechnisch is het niet eerder te realiseren. Een AMvB
heeft een doorlooptijd van ongeveer een jaar en kan niet met terugwerkende
kracht worden opgelegd. Het structureel regelen van dit soort zaken via de
huursubsidie is principieel onjuist, omdat door dit soort voorzieningen financiële
ruimte wordt vrijgemaakt in de AWBZ. De discussie hierover met de bewindspersoon
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wordt de komende tijd voortgezet. Er
is voor gekozen dit specifieke knelpunt praktisch op te lossen. Het ministerie
van VWS heeft op 5 juni overeenstemming bereikt met Us Dream en het zorgkantoor
Friesland over de financiering van het project. Voor de betrokken kinderen
betekent dit dat het persoonsgebonden budget wordt vervangen door een persoonsvolgend
budget.Wat de huurcommissies betreft, is er licht in de tunnel, maar er moet
de komende maanden nog heel wat gebeuren. De staatssecretaris wil het beeld
ontkrachten dat er vóór de reorganisatie geen problemen waren.
De reorganisatie is bedoeld om de situatie bij de huurcommissies structureel
te verbeteren. Hierbij heeft zich een aantal overgangs- en aanloopproblemen
voorgedaan, onder meer op het gebied van automatisering. In Amsterdam zijn
de problemen groter dan elders in het land. Er is een gesprek gepland met
de Amsterdamse huurcommissie en er wordt alles aan gedaan om de problemen
aldaar op te lossen.Er zijn vier fte's extra ingezet voor de voorlichtingsactiviteiten en
de staatssecretaris gaat ervan uit dat dit zijn vruchten heeft afgeworpen.De strafbaarstelling van slecht verhuurgedrag zit al besloten in het systeem.
De huurcommissie beoordeelt of er sprake is van slecht verhuurgedrag. Als
dat zo is, ontvangt de verhuurder minder huurinkomsten. De staatssecretaris
heeft een aantal jaar geleden juist om die reden de introductie
van de gebrekenregeling verdedigd. In het huidige systeem is sprake van een
A-, een B- en een C-categorie en daarbinnen bestaan voldoende sanctiemogelijkheden.
Zoals de staatssecretaris reeds eerder heeft toegezegd, is hij bereid om na
te denken over veranderingen op de langere termijn in het beleid inzake huurgeschillen.De evaluatie van de gebrekenregeling is afgerond en de Kamer kan het rapport
in de zomer tegemoet zien.De mogelijkheid van een on line huurcommissie mag zeker niet worden uitgesloten,
maar gezien de reeds bestaande automatiseringsproblemen moet dit als een doel
voor de lange termijn worden beschouwd.De staatssecretaris is in principe voorstander van zelfregulatie bij de
corporaties. Wat een sector zelf kan regelen, moet de overheid niet doen.
Met de administratieve organisatie gaat het evenwel niet goed. Aedes moet
de corporaties aansporen om het interne toezicht op peil te krijgen. Het Rijk
ontleent zijn positie als toezichthouder op de corporaties aan de wet- en
regelgeving. Het BBSH biedt voldoende basis om tot een aanscherping op dit
punt te komen. Ook in de Woonwet is een bepaling over intern toezicht opgenomen.
Als corporaties daarmee te laks omgaan, kan de staatssecretaris een aanwijzing
geven. De regelgeving wordt op twee punten aangepast. In het BBSH wordt een
waarborg ingebouwd om het intern toezicht te betrekken bij de meest risicovolle
procedures. Daarnaast kan het Rijk op basis van het accountantsprotocol zijn
actieve toezichthoudende rol gestalte geven.Het CFV heeft een onderzoek gedaan naar het beleggingsgedrag van corporaties,
dat de Kamer overigens rechtstreeks is toegezonden. Uit dit onderzoek is niets
verontrustends gebleken. Het ligt voor hand dat de corporaties een beleggingsstatuut
invoeren, waarbij het intern toezicht een rol dient te spelen. In de Woonwet
is aan deze mogelijkheid handen en voeten gegeven. De aanwijzingen van het
ministerie van BZK inzake beleggingsgedrag hebben alleen betrekking op medeoverheden
en niet op woningbouwcorporaties, die weliswaar een publieke taak hebben,
maar private organisaties zijn.Op de vraag of huurders worden betrokken bij de financiële handel
en wandel van hun corporaties, antwoordt de staatssecretaris dat bewoners
buiten deze discussie staan. Wel is in de wijziging van het BBSH, die per
1 juli van kracht wordt, opgenomen dat huurders twee plaatsen krijgen in de
Raad van toezicht in plaats van een. In de nieuwe woonwet, die nu nog bij
de Raad van State ligt, wordt geregeld dat huurders recht hebben op informatie
over het beleid en dat huurderorganisaties een adviesrecht krijgen. Dit geldt
evenwel niet voor de interne controle. Huurders zijn in sterkere mate betrokken
bij de beleidsmatige aspecten en op dit punt krijgen zij dus meer inspraak.Huurders kunnen op het nieuwe huursubsidiebericht aangeven of de huursubsidie
rechtstreeks aan hen moet worden overgemaakt of bij machtiging aan de verhuurder.
Vanzelfsprekend wordt op dit onderwerp ingegaan in het informatiemateriaal
over de huursubsidie van het ministerie.De Kamer zal per brief op de hoogte worden gesteld van de afspraken die
worden gemaakt met Aedes.Ook de staatssecretaris geeft er de voorkeur aan dat corporaties hun bezit
waarderen op basis van de actuele marktwaarde en hij is hierover met hen in
gesprek. Een aantal complicaties speelt hierbij een rol, waaronder de borging
door het Waarborgfonds sociale woningbouw (WSW). Het WSW kent zijn eigen spelregels
en hiermee moet, gegeven de grote financiële belangen die ermee zijn
gemoeid, zorgvuldig worden omgegaan. Het geld ligt evenwel hoe dan ook vast
in de woning. Langs deze weg kan dus geen greep worden gedaan in de kas van
de corporaties.Nadere gedachtewisselingDe heer Vendrik (GroenLinks) wijst erop dat
er in de achterban van de Nederlandse Woonbond een zeer heftig debat is geweest
over het advies van de commissie-Vermeulen en dat er veel is geslikt op het
gebied van de verouderingsaftrek. Daarnaast is het bizar dat de staatssecretaris
tegen de Kamer zegt dat zij haar opvattingen over een verantwoord huurbeleid
terzijde moet schuiven omdat elders een commissie een compromis in elkaar
heeft gesleuteld. De afschaffing van de verouderingsaftrek is om inhoudelijke
redenen erg onverstandig.Artikel 1 van de AMvB bevat de aanpassing van de gebrekenregeling en daarmee
is inderdaad de motie-Van 't Riet/Van Gent (27 926, nr. 2)
uitgevoerd. De staatssecretaris heeft met betrekking tot de andere motie een
toezegging gedaan, maar heeft die weer ingetrokken toen bleek dat de motie
werd verworpen. Hij is toch voldoende autonoom om zich aan zijn eigen toezeggingen
te kunnen houden?Wat het referentiestelsel betreft, doet de staatssecretaris het voorkomen
alsof het nog een open kwestie is, terwijl in de AMvB en de bijbehorende tekst
staat dat hij ernaar streeft om per ingang van 1 juli 2005 te komen tot een
stelsel van referentiehuren. Het punt blijft dat de lokatie van woningen een
belangrijke rol zal spelen bij het vaststellen van de hoogte van de huurprijs.
Dat heet voor de heer Vendrik marktconform huurbeleid: de ontwikkelingen op
de koopmarkt worden vertaald in de huren.Het Besluit huurprijzen woonruimte stuit bij de heer Vendrik op grote
politieke bezwaren, met name op het gebied van de verouderingsaftrek. Hij
zegt de beslissing om het debat hierover plenair voort te zetten, aan zijn
collega Van Gent over te laten.De in de loop van de vergadering aangeschoven heer Duivesteijn (PvdA) verontschuldigt zich voor zijn late komst. Hij
zegt dit algemeen overleg op de agenda te hebben gezet omdat hij een politieke
uitspraak wil hebben tegen de verouderingsaftrek. Er is een nieuwe Tweede
Kamer en deze nieuwe politieke situatie moet worden aangegrepen om helderheid
te verkrijgen. De SP-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld, die niet
op de agenda van dit algemeen overleg konden worden gezet omdat daarvoor bepaalde
termijnen gelden. De heer Duivesteijn kondigt aan dat hij zijn SP-collega
zal verzoeken deze vragen om te zetten in mondelinge vragen, gelet op het
spoedeisende karakter ervan.De heer Duivesteijn verzoekt de staatssecretaris uit te zoeken hoe het
zit met het nieuwbouwproject Fountainhead. New Deal, een projectontwikkelingsmaatschappij
bestaande uit een aantal woningbouwcorporaties, heeft een woningbouwplan ontwikkeld
met onder andere appartementen van 700 000 euro. Heeft dit nog iets te
maken met sociale woningbouw? Hoe is dit in zijn werk gegaan? Welke risico's
kleven hieraan?De heer Hofstra (VVD) constateert dat de staatssecretaris
een aantal keer aan de nieuwe woonwet refereert, terwijl de Kamer de voorlopige
versie hiervan nog niet heeft ontvangen.De staatssecretaris wijst erop dat als een
motie wordt verworpen, voor hem de politieke grondslag ontbreekt om deze uit
te voeren. Hij is bereid om met de commissie-Vermeulen over dit onderwerp
in discussie te gaan. Over de moties is reeds in plenair verband gedebatteerd.
Voor de huurronde die per 1 juli ingaat, is er niets meer te veranderen. Het
heeft dus weinig zin om dit onderwerp opnieuw plenair te agenderen. Bovendien
geeft het een verkeerd signaal aan de samenleving.De staatssecretaris is niet bekend met het Fountainheadproject, maar geeft
wel aan dat de bovengrens voor de prijs van woningen niet voor niets is losgelaten;
die had weinig meer met de werkelijkheid te maken had. Bepalend is of de wat
meer commerciële activiteiten van de corporaties samenhangen
met hun kerntaak. Als het vanuit die optiek verdedigbaar is, ziet de staatssecretaris
weinig problemen.De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieu,MeijerDe waarnemend griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieu,RooversXNoot1Samenstelling:Leden: Te Veldhuis (VVD), Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), Crone (PvdA),
Cornielje (VVD), Hofstra (VVD), Meijer (CDA), fng. voorzitter, Koenders (PvdA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Van Gent (GroenLinks), Ross-van Dorp
(CDA), Bussemaker (PvdA), Mosterd (CDA), Alblas (LPF), Van As (LPF), Van den
Brink (LPF), Veling (ChristenUnie), Jense (LN), Van Bochove (CDA), Van Geel
(CDA), De Ruiter (SP), Duyvendak (GroenLinks), Smolders (LPF), Van Lith (CDA).Plv. leden: Van der Ham (D66), Rietkerk (CDA), Van den Brand (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Vietsch (CDA), Groenink (LPF), Wiersma (LPF), Schonewille
(LPF), Van der Staaij (SGP), Teeven (LN), Ten Hoopen (CDA), Van Velzen (SP),
Vos (GroenLinks), De Jong (LPF), Spies (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27926-11.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl