Materieelprojecten; Lijst van vragen en antwoorden over verwerving helderheidversterkende brillen (HV-brillen)
Staten-Generaal — Kamerstuk Lijst van vragen en antwoorden
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2009-2010
 
 
 
 KST135792
 2009-2010
 
 27 830
 Materieelprojecten
 
 
 
 
 Nr. 
 66
 LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
 Vastgesteld 9 oktober 2009
 De vaste commissie voor Defensie, heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over de brief
van 17 juli 2009 inzake verwerving helderheidversterkende brillen (HV-brillen)
(Kamerstuk 27 830, nr. 64).
 De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 8 oktober
2009. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
 
 De voorzitter van de commissie,
 Van Miltenburg
 De griffier van de commissie,
 De Lange
 
 1, 2 en 10
 
 Welke operationele gevolgen zal uw voornemen hebben
niet 7000, zijnde de totale behoefte aan HV-brillen, maar slechts 4000 HV-brillen
aan te schaffen?
 
 
 Waarop is het aantal van 7000 brillen als totale behoefte
gebaseerd, wanneer naar uw eigen zeggen met 4000 brillen over voldoende apparatuur
voor het gebruikelijke niveau van inzet in binnen- en buitenland kan worden
volstaan?
 
 
 Gaat de beperkte aanschaf van HV-brillen door de budgettaire
beperkingen ten koste van onze operationele inzet en de veiligheid van onze
soldaten in met name Afghanistan, mede gezien de situatie in Uruzgan die steeds
nijpender wordt en waar de slagkracht van de Taliban lijkt toe te nemen?
 
 
 Het aantal van 7 000 helderheidversterkende brillen (HV-brillen)
berust op de inzet van een volledige brigadetaakgroep, plus de benodigde aantallen
voor opleiding en training, operationele reserve en logistieke reserve. Voor
de verwerving van 7 000 stuks is het budget van Defensie momenteel echter
niet toereikend. De verwerving van 4 000 in plaats van 7 000 brillen
heeft geen rechtstreekse operationele gevolgen. Alle militairen die een HV-bril
nodig hebben, zijn daarvan voorzien.
 3
 
 Hoe zal voorkomen worden dat er een ondercapaciteit
aan goed functionerende HV-brillen ontstaat wanneer de in 2000 aangeschafte
eerste partij HV-brillen die op dit moment door Defensie gebruikt wordt in
2010 het einde van haar technische levensduur heeft bereikt, terwijl zij pas
in 2012 op zijn vroegst wordt vervangen?
 
 
 De leverancier heeft de technische levensduur vastgesteld op ongeveer
tien jaar. Omdat het gebruik per bril verschilt, is de werkelijke levensduur
moeilijk te bepalen. Indien er tijdens operaties een tekort aan goed functionerende
HV-brillen dreigt te ontstaan, zal worden geput uit het bestand dat beschikbaar
is voor opleiding en training. Indien deze situatie zich tussen 2010 en 2012
zou voordoen, zal door middel van een versnelde verwervingsprocedure worden
voorzien in een uitbreiding van het aantal brillen.
 4
 
 Hoe zal voorkomen worden dat er een overcapaciteit
aan goed functionerende HV-brillen ontstaat wanneer de in 2005 aangeschafte
tweede partij HV-brillen al in 2013 wordt vervangen terwijl zij pas in 2015
het einde van haar technische levensduur heeft bereikt?
 
 
 Er zal geen overcapaciteit aan HV-brillen ontstaan omdat met de aanschaf
van 4 000 stuks de behoefte aan 7 000 HV-brillen niet wordt vervuld.
Overigens behelst dit project niet de vervanging van de 800 brillen die in
2005 zijn aangeschaft. Deze 800 brillen zullen tot ongeveer 2015, het einde
van de voorziene technische levensduur, door Defensie worden gebruikt.
 5
 
 Wanneer denkt u de «brede marktverkenning»
afgerond te hebben? Krijgt de Kamer inspraak over de overgebleven typen HV-brillen
na deze marktverkenning? Zo neen, waarom niet? 6. Heeft defensie al een voorkeur
voor een bepaald type of specificatie HV-bril? Zo ja, kunt u de Kamer daarover
nader informeren in uw antwoord? Zo neen, waarop baseert u dan dat er enkel
budget is voor 4000 aan te schaffen HV-brillen?
 
 
 Met het project is een investering gemoeid van € 25 tot 100
miljoen. Omdat de verwerving van de HV-brillen niet complex of gevoelig is,
zal dit project aan de Defensie Materieel Organisatie worden gemandateerd.
Momenteel bestaat nog geen voorkeur voor een bepaald type bril. Het budget
voor het aantal van 4000 brillen berust op de marktkennis bij Defensie.
 7
 
 Waarom is opwaardering van de huidige HV-brillen niet
mogelijk en is dit overwogen?
 
 
 Defensie heeft een aanpassing van de huidige HV-brillen overwogen. De
kosten daarvan waren in vergelijking met de aanschaf van nieuwe brillen zo
hoog dat dit niet doelmatig zou zijn geweest.
 8
 
 Was bij de huidige HV-brillen tevoren bekend dat de
technische levensduur ongeveer tien jaar is? Zo ja, waarom komt u nu pas met
een marktverkenning voor een opvolger van de huidige HV-brillen?
 
 
 De technische levensduur voor deze brillen is vastgesteld op ongeveer
tien jaar. In de praktijk is gebleken dat de levensduur vaak kon worden verlengd
tot vijftien jaar. Door het intensieve gebruik van de HV-brillen tijdens de
missie in Afghanistan is dit niet meer haalbaar. Het werkelijke gebruik kan
in dit geval zelfs korter zijn dan tien jaar. Hierdoor is vervanging van de
brillen in 2012 en 2013 noodzakelijk. Zodra dit duidelijk werd, zijn de voorbereidingen
voor de verwerving van de HV-brillen begonnen.
 9
 
 Gaat u bij de aanschaf tevens rekening houden met (draag)comfort,
zichtbaarheid/versterkling bij wisselende weersomstandigheden, effecten op
het gezichtsvermogen, waarnemningsvermogen, subjectieve beoordeling en rijgedrag,
batterijlevensduur, taakcomplexiteit, monuculaire en binoculaire toepassing
en configuratie, gebruik van de HV-bril met 1 oog, manouvreren, gebruik onder
zware (gevechts)omstandigheden, mogelijkheid tot kunnen afstand- en snelheidschatten,
gebruik bij onderluiks, aanbreng van richtmiddelen, gebruik aan de helm en
gebruik direct op het hoofd(deksel), gelijktijdig gebruik van de verrekijker,
warmte en geluid van de HV-bril? Zo neen, waarom niet of welke onderdelen
wel en niet?
 
 
 Ja.
 11
 
 Hoe snel kan Defensie de eventueel extra benodigde
brillen verwerven door middel van een urgente operationele behoeftestelling?
 
 
 Afhankelijk van de beschikbaarheid van grondstoffen en componenten, zoals
de lichtversterkende buizen in de bril, kunnen de brillen zo nodig in een
versnelde verwervingsprocedure binnen enkele maanden worden verworven.
 12
 
 Wanneer worden de budgettaire problemen bij Defensie
opgelost en worden op dat moment de extra benodigde brillen alsnog aangeschaft?
 
 
 De Kamer is met de defensiebegroting 2010 geïnformeerd over de bezuinigings-
en herschikkingsmaatregelen die nodig zijn voor een sluitende begroting. Als
onderdeel van deze maatregelen zijn enkele investeringsprojecten vertraagd,
gereduceerd of geschrapt. Indien de verwerving van meer HV-brillen nodig is,
zal daarvoor in de begroting ruimte worden gevonden.
 
 
 
 Samenstelling:
 Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Ferrier (CDA),
Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), Blom (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), voorzitter, Van Dam (PvdA), Kraneveldt-van der Veen
(PvdA), Griffith (VVD), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Algra (CDA), Irrgang
(SP), Knops (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Boekestijn
(VVD), Brinkman (PVV), Voordewind (CU), Pechtold (D66), Ten Broeke (VVD),
Thieme (PvdD) en Peters (GL).
 Plv. leden: Lempens (SP), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Ormel (CDA),
De Wit (SP), Çörüz (CDA), Roefs (PvdA), Wolbert (PvdA), Van
Beek (VVD), Smeets (PvdA), Arib (PvdA), Blok (VVD), Omtzigt (CDA), Uitslag
(CDA), Roemer (SP), Jonker (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Samsom
(PvdA), Nicolaï (VVD), Wilders (PVV), Wiegman-van Meppelen Scheppink
(CU), Van der Ham (D66), Teeven (VVD), Ouwehand (PvdD) en Vendrik (GL).