Protocol 13 bij Verdrag bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden; Vilnius, 3 mei 2002; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20042005-29671, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-06-2005

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29671-(R1765) nr. A

22-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29671Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 671 (R 1765)Goedkeuring van het op 3 mei 2002 te Vilnius tot stand gekomen
Protocol nr. 13 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
en de fundamentele vrijheden, inzake de afschaffing van de doodstraf onder
alle omstandigheden (Trb. 2002, 119)AVERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR BUITENLANDSE ZAKEN1Vastgesteld 22 juni 2005Het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel heeft de leden van de
vaste commissie aanleiding gegeven tot het stellen van de volgende vragen
en het maken van de volgende opmerkingen.De leden van de fracties van de ChristenUnie
en de SGP waren niet overtuigd van de noodzaak
of wenselijkheid van goedkeuring van het onderhavige Protocol, waarin de doodstraf
als strafrechtelijke sanctie in alle situaties, derhalve ook ten aanzien van
misdrijven begaan in tijd van oorlog of onmiddellijke oorlogsdreiging, in
het rechtsgebied van de Raad van Europa wordt afgeschaft. Ongetwijfeld wordt
het bevorderen van dit Protocol mede gestimuleerd door de omstandigheid dat
inmiddels al enkele generaties geen enkele ervaring meer hebben met het fenomeen
oorlog. Een voorstel tot het afschaffen van de doodstraf in alle situaties
zou dan ook een meer passende aandacht krijgen wanneer het zou worden gedaan
in situaties van oorlog of oorlogsdreiging. Deze leden herinnerden eraan dat
ook in Nederland in de jaren na de Tweede Wereldoorlog de doodstraf is opgelegd
en ten uitvoer is gebracht.De ernst van de situatie en de begane misdrijven vonden toen hun weerslag
in het gewicht van de sancties. Zou de regering durven beweren dat toen de
«inherente waardigheid» (zie de formulering in de preambule van
het Protocol) van de veroordeelde misdadigers is geschonden? En is de geschiedenis
van de zogenaamde Drie (later de Twee) van Breda niet een bewijs dat een niet
ten uitvoer brengen van de doodstraf een duurzame verstoring van de rechtsorde
kan betekenen en leed kan toevoegen aan slachtoffers en nabestaanden?Deze leden meenden dat bijvoorbeeld in geval van delicten waarvoor het
Internationaal Strafhof is opgericht, namelijk genocide, oorlogsmisdrijven
en misdrijven tegen de menselijkheid, de doodstraf een passende sanctie kan
zijn. De omstandigheid dat dit Strafhof de doodstraf op grond van zijn statuut
niet kan opleggen betekent nog niet dat daarom deze sanctie geheel kan worden
uitgebannen. Is de regering het met deze leden eens dat niet is vol te houden
dat de vrijwaring van de doodstraf kan worden aangemerkt als een universeel
grondrecht of mensenrecht? Immers, een zodanig recht is niet opgenomen
in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waar in die verklaring
wel is vastgelegd dat een ieder recht heeft op leven (artikel 3). Ook het
BUPO-verdrag gaat uit van het bestaan van de sanctie van de doodstraf en veroordeelt
dat niet (artikel 6). Kortom, deze internationale verdragsverplichtingen verplichten
niet tot het afschaffen in alle situaties van de doodstraf. Erkent de regering
dit?De leden van de fracties van de ChristenUnie en de SGP ontvingen graag
een nadere verklaring voor de keuze in artikel 1 van het Protocol voor een
formulering die van het niet opleggen van de doodstraf een species maakt van
het recht op leven en dus een specifiek mensenrecht creëert. Waarom is
niet gekozen voor een formulering die een instructie bevat aan overheden om
de doodstraf niet op te leggen, zoals ook in Nederland is gedaan in de herziene
grondwet van 1983? Het viel deze leden op dat dit nieuwe mensenrecht in de
preambule van het Protocol wordt gemotiveerd met de formulering «de
inherente waardigheid van alle mensen». Als dit de dragende kracht is
achter het Protocol, ligt het dan niet in de rede ook een volgende, overigens
niet door deze leden bepleite, stap te nemen namelijk een verbod tot het toepassen
van levensbedreigend geweld in alle situaties? Kortom, een pleidooi voor een
onverkort pacifisme. Immers, de in de Europese cultuurkring (en ook wel elders)
sinds jaar en dag geldende morele imperatief «Gij zult niet doden»
is altijd terecht verstaan als een verbod op wederrechtelijk doden, hetgeen
de bevoegdheid van overheden om rechtens geweld te gebruiken met de zwaardmacht
en te beschikken over de doodstraf als sanctie onverlet heeft gelaten. Dit
is nooit in mindering gebracht op de notie van de inherente waardigheid van
de mens.Tenslotte stelden deze leden een vraag van meer procedurele aard. Uit
het advies van de Raad van State en het antwoord van de regering daarop, valt
op te maken dat de regering aanvankelijk kennelijk voornemens was het wetsvoorstel
ter stilzwijgende goedkeuring aan de Staten-Generaal aan te bieden. Dit verbaasde
deze leden. Kan aan de hand van de daarvoor geldende bepalingen van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen worden beargumenteerd welke vorm van
goedkeuring, de uitdrukkelijke of de stilzwijgende, op grond van die Rijkswet
aangewezen is?Vertrouwende, dat deze vragen volledig en tijdig zullen worden beantwoord,
acht de commissie de openbare beraadslaging over het onderhavige wetsvoorstel
voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,Van GennipDe griffier van de commissie,Janssen XNoot1Samenstelling: Van Gennip (CDA) (voorzitter),
Schuyer (D66), Dees (VVD) (plv.voorzitter), Van
der Linden (CDA), Rosenthal (VVD), Van Thijn (PvdA), Pormes (GL), Middel (PvdA),
Van Middelkoop (CU), Kox (SP), Russell (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20042005-29671-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl