Herbezinning Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen; Verslag schriftelijk overleg van de vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid met de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24754, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-09-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

24754 nr. 7

19-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamDe vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
van de Tweede Kamer der Staten-Generaal1. De mogelijkheid van vrijwillige verzekering2. De begrenzing van de te betalen premies3. Het in de volksverzekeringsplicht houden van mensen
die woonachtig zijn buiten Nederland, tijdens werk in Nederland arbeidsongeschikt
en daardoor WAO-gerechtigd worden4. De mogelijkheid om te voorkomen dat verzekeringskwesties
een rem vormen op te realiseren remigratiewensenOverige punten a. Verzekeringspositiepartners ex-patriatesb. Premieheffing Lufthansa-pensioenenSchriftelijke vraag E-1697/97 van Ria Oomen-Ruijten (PPE)
aan de Commissie Betreft: GrensarbeidersAntwoord van de heer Flynn namens de Commissie (5 juni
1997)
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24754Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 754Herbezinning van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden
volksverzekeringennr. 7VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 19 september 1997De vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft schriftelijk overleg gevoerd met de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid. Door openbaarmaking van de briefwisseling (zie bijlagen)
brengt de commissie hiervan verslag uit.De voorzitter van de commissie,WoltersDe griffier van de commissie,Van Dijk De vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 's-Gravenhage, 19 september 1997Bij brief van 26 juni jongstleden legde uw Commissie mij een aantal vragen
over en in verband met het kabinetsvoornemen om KB 164 te wijzigen voor.In de betreffende brief vraagt u mij onder meer om in een notitie nauwkeurig
aan te geven welke mijn plannen zijn ten aanzien van een viertal punten. Hierna
zal ik op elk van de betreffende onderwerpen nader ingaan. 1. De mogelijkheid van vrijwillige verzekeringTijdens het algemeen overleg op 28 mei jl. over de beleidsnotitie Herbezinning
Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1989
richtte de discussie zich met name op het voorstel om de verzekeringsplicht
te beëindigen van postactieven die met een langlopende Nederlandse wettelijke
uitkering in het buitenland zijn gaan wonen.Vooral het feit dat door deze maatregel arbeidsongeschikte ex-werknemers
van 50 jaar en ouder die in het buitenland wonen en in Nederland hebben gewerkt,
straks geen AOW-verzekeringsjaren meer tot hun 65ste kunnen opbouwen, viel
niet bij alle fracties even goed.Op basis van de huidige regelgeving zouden deze personen, wat tijd betreft,
onbeperkt gebruik kunnen maken van de vrijwillige AOW-verzekering om dit gat
te kunnen dichten.Aangezien er echter plannen klaar liggen om de duur gedurende welke men
van de vrijwillige verzekering in de toekomst nog gebruik kan maken te beperken
tot ten hoogste vijf jaar (beleidsnotitie Vrijwillige verzekering AOW, AWW
en AAW, Tweede Kamer, vergaderjaar 1990–1991, 22 188, nr. 1),
zal de arbeidsongeschikte met een WAO-uitkering in het buitenland zonder nadere
maatregelen straks bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd worden geconfronteerd
met een gekort AOW-pensioen. Tijdens eerdergenoemd debat heb ik daarom de
suggestie gedaan de beperking van de duur van de vrijwillige verzekering niet
te laten gelden voor deze WAO'ers. Een dergelijke optie is mogelijk in strijd
met het gelijkheidsbeginsel. Er is wellicht onvoldoende rechtvaardiging om
het verwijt te weerleggen dat arbeidsongeschikte 50-plussers wel en andere
50-plussers niet tot de «verlengde» vrijwillige verzekering worden
toegelaten.Om toch mijn voorstel gestand te kunnen doen stel ik voor – mede
als uitvloeisel van het gelijkheidsbeginsel – dat iedereen van 50 jaar
en ouder straks in staat wordt gesteld om de vrijwillige AOW-verzekering zonder
tijdsbegrenzing voort te zetten. Ik ben voornemens voor deze groep de vrijwillige
verzekering voor de langere periode van maximaal 15 jaar ook mogelijk te maken
in het kader van de Anw. Aldus bestaat voor deze oudere groep ook de mogelijkheid
het overlijdensrisico af te dekken. 2. De begrenzing van de te betalen premiesDegene die verplicht verzekerd is krachtens de volksverzekeringen, is
in beginsel ook premieplichtig. De premies zijn verschuldigd over het eigen
inkomen. De verplicht verzekerde die geen inkomen heeft, betaalt dus geen
premie. Anders ligt dat voor de vrijwillig verzekerde. Omdat de vrijwillige
verzekeringsmogelijkheid beschouwt dient te worden als een vorm van serviceverlening
van de zijde van de Nederlandse overheid (er is immers geen sprake meer van
verplichte verzekering) werd ten tijde van de totstandkoming van deze regeling
in het begin van de zestiger jaren het logisch geoordeeld dat daar dan ook
altijd voor betaald dient te worden. Beschikt men over een eigen
inkomen dan vindt de premieberekening op dezelfde wijze plaats als bij de
verplichte verzekering. In afwijking van de verplicht verzekerde is de vrijwillig
verzekerde die niet over eigen inkomsten beschikt, ook premies verschuldigd.
Deze premie is sinds jaar en dag gelijk aan 5% van het bedrag dat men in enig
jaar ten hoogste aan premies ingevolge de AOW en Anw verschuldigd kan zijn.
In geld uitgedrukt komt dat percentage over 1997 voor de AOW neer op ongeveer
f 350.In de reeds eerder aangehaalde beleidsnotitie over de vrijwillige verzekering
wordt onder meer geconstateerd dat deze regeling voor degenen met hogere inkomens,
in vergelijking tot particuliere verzekeringsvormen, duurder is. Daarentegen
zullen degenen met een laag inkomen dan wel zonder eigen inkomen (veelal huisvrouwen)
straks nog wel van de vrijwillige verzekering gebruik willen maken. De conclusie
luidde dat het premiebedrag dat degene zonder eigen inkomen voor de vrijwillige
verzekering verschuldigd is, in geen verhouding meer staat tot de uitkeringen
die aan de AOW en AWW (nu Anw) kunnen worden ontleend. Door het minimumpercentage
te verhogen van 5 naar 25 wordt aan deze wanverhouding een einde gemaakt.Ook het huidige kabinet ondersteunt deze zienswijze volledig. Het is bovendien
van mening dat deze verhoging ertoe bijdraagt dat de solidariteitsgedachte –
waar de financiering van de volksverzekeringen toch immers op berust –
hierdoor een minder gespannen karakter zal verkrijgen. Naar mijn mening kan
het immers niet de bedoeling zijn dat de verplicht verzekerden, ter financiering
van het AOW-pensioen van degenen die een groot aantal jaren vrijwillig verzekerd
zijn geweest met het lage 5%-tarief, een extra premiebijdrage dienen te leveren. 3. Het in de volksverzekeringsplicht houden van mensen
die woonachtig zijn buiten Nederland, tijdens werk in Nederland arbeidsongeschikt
en daardoor WAO-gerechtigd wordenEen van de consequenties van het kabinetsplan om postactieve uitkeringsgerechtigden
die in het buitenland wonen niet langer onder de verplichte verzekering ingevolge
de volksverzekeringen te houden, is de omstandigheid dat bijvoorbeeld een
ingezetene van België die een WAO-uitkering ontvangt straks niet langer
verzekeringsjaren ingevolge de AOW opbouwt. Onder punt 1. is op dit onderwerp
reeds uitvoerig ingegaan. Ik heb in dat kader toegezegd om straks aan iedere
buiten Nederland wonende uitkeringsgerechtigde van vijftig jaar en ouder met
een langlopende Nederlandse wettelijke uitkering, dus niet alleen aan WAO-gerechtigden,
een onbeperkt gebruik qua duur van de vrijwillige AOW-verzekering aan te bieden.
Uiteraard betekent deze toezegging niet dat ik niet zou vasthouden aan het
kabinetsplan om ook de verzekeringsplicht van andere uitkeringsgerechtigde
postactieven in het buitenland te beëindigen. Het kabinet vermag niet
in te zien waarom de Nederlandse overheid terzake verantwoordelijk zou moeten
zijn voor de in het buitenland wonende postactieve met een Nederlandse wettelijke
uitkering. Waarom zou ten aanzien van deze laatste persoon niet een verantwoordelijke
taak mogen worden verondersteld zijdens de overheid van het betreffende woonland?
En als die buitenlandse overheid niet bereid mocht blijken te zijn die taak
op zich te nemen, dan mag van de betreffende uitkeringsgerechtigde zelf enig
verantwoordelijkheidsgevoel worden verondersteld. Het stopzetten van de verzekeringsplicht
betekent tevens dat geen premies meer op de uitkering zullen worden ingehouden.
Bij een gelijkblijvende bruto-uitkering betekent dat een hogere netto-uitkering.Met dat financiële verschil ten gunste van de uitkeringsgerechtigde
kan hij de premies betalen ten behoeve van verzekeringen in de particuliere
sector. Ik verwijs in dit verband naar het tijdens het debat met uw Commissie
genoemde voorbeeld van de jonge Belgische grensarbeider die enkele jaren in
Nederland heeft gewerkt, tijdens zijn werkzaamheden in Nederland van de steiger
valt en in de WAO belandt. Mij werd gevraagd of voor dit soort gevallen de
vrijwillige verzekering open kon blijven staan. De persoon uit het voorbeeld
zal evenwel gezien zijn leeftijd – zo blijkt uit een vergelijking van
de polisvoorwaarden – geen behoefte aan de vrijwillige verzekering hebben.
Hij is op de particuliere markt goedkoper af; en er zijn ook overigens geen
belemmeringen om het ouderdomsrisico particulier te verzekeren. Dit praktische
argument laat het hiervoor genoemde, meer principiële onverlet: de Nederlandse
gemeenschap heeft niet langer de verantwoordelijkheid voor personen die elders
wonen; sociale risico's dienen in het woonland te worden gedekt, evenals Nederland
dat doet, dan wel door belanghebbende zelf te worden verzekerd. 4. De mogelijkheid om te voorkomen dat verzekeringskwesties
een rem vormen op te realiseren remigratiewensenHet afschaffen van de verzekeringsplicht van degenen die een langlopende
wettelijke Nederlandse uitkering ontvangen, zal naar de mening van het kabinet
geen remmende werking hebben op de beslissing om te remigreren. Door de nieuwe
maatregel zal immers geen premie-inhouding meer plaatsvinden op de bruto-uitkering,
als gevolg waarvan de netto-uitkering hoger uitvalt. Dit voordeel kan –
zoals ik ook al onder punt 3. aangaf – door de betreffende persoon worden
aangewend om in het nieuwe woonland een particuliere verzekering af te sluiten.
Daarnaast krijgen uitkeringsgerechtigde vijftig-plussers straks de gelegenheid
om de AOW/Anw-verzekering op vrijwillige basis gedurende onbeperkte tijd voort
te zetten. Deze mogelijkheid sluit naadloos aan bij de Remigratieregeling
1985. Het recht op uitkering krachtens deze laatste regeling gaat immers in
op het moment dat de remigrant vijftig jaar is geworden. Overige punten a. Verzekeringspositiepartners ex-patriatesDoor de schrijvende pers is enige tijd geleden aandacht geschonken aan
de positie van partners van degenen die gedurende korte of lange tijd door
hun werkgever naar het buitenland worden uitgezonden. Zo werd onder meer nader
ingegaan op de sociale verzekeringspositie van die partners gedurende hun
buitenlandse verblijf. Gebleken is dat die positie enige vragen oproept.De regelgeving terzake is deels opgenomen in KB 164. Voor een juiste uitleg
over deze aangelegenheid moet een onderscheid worden gemaakt tussen degenen
wier naar het buitenland uitgezonden partners in privaatrechtelijke dan wel
in publiekrechtelijke dienstbetrekking werkzaam zijn. Zoals bekend is voor
de volksverzekeringen het Nederlands ingezetenschap bepalend voor de vraag
of iemand al dan niet als verplicht verzekerd dient te worden aangemerkt.
Vertrek uit ons land betekent dat de verzekeringsplicht eindigt. Deze regel
geldt in beginsel ook voor degene die in privaatrechtelijke dienstbetrekking
werkzaam is en door zijn werkgever al dan niet voor onbepaalde tijd naar het
buitenland wordt uitgezonden. Door in het buitenland te gaan werken onderwerpt
hij zich aan de sociale verzekeringswetgeving van het werkland, uiteraard
behoudens de situatie van de gedetacheerde die tijdens zijn tewerkstelling
elders door zijn in Nederland gevestigde werkgever in Nederland blijft wonen
(artikel 10 van KB 164, zoals dat sedert 1 januari 1997 is geredigeerd). Voor
de partner van de betreffende werknemer zal de verzekeringsplicht voor de
volksverzekeringen eveneens eindigen, althans wanneer er sprake is van een
(tijdelijke) verhuizing naar het buitenland. Blijft de partner
daarentegen in Nederland wonen, dan verandert er in diens verzekeringspositie
niets en zal met andere woorden de verzekeringsplicht gewoon doorlopen. Immers
sedert 1985 is de positie van partners onder de volksverzekeringen verzelfstandigd;
partners worden op eigen titel beoordeeld.Het verzekeringsplaatje gaat er anders uitzien indien er sprake is van
iemand die in publiekrechtelijke dienstbetrekking werkzaam is en gedurende
onbepaalde tijd buitenslands moet werken. Op grond van KB 164 blijft zo'n
persoon verzekerd voor de volksverzekeringen ervan uitgaande dat hij vòòr
zijn uitzending ook al verzekerd was en hij in Nederland is aangeworven. Indien
de partner van de hiervoor bedoelde verzekerde persoon meegaat naar het buitenland
dan blijft hij of zij eveneens verzekerd. De verzekeringspositie van die partner
is gedurende het buitenlandse verblijf gekoppeld aan die van degene die in
Nederlandse publiekrechtelijke dienstbetrekking is. Die koppeling houdt tevens
in dat, zodra de Nederlandse verzekeringsplicht van de persoon in publiekrechtelijke
dienstbetrekking eindigt, namelijk omdat hij andere werkzaamheden in het buitenland
gaat verrichten dan uit hoofde van zijn eerdere dienstbetrekking, er ook geen
sprake meer is van Nederlandse verzekeringsplicht voor de in het buitenland
wonende partner. Bovendien kan in het buitenland aan de verzekeringsplicht
ingevolge de volksverzekeringen van de partner een einde komen indien die
persoon buiten Nederland arbeid gaat verrichten of een buitenlandse wettelijke
uitkering ontvangt.Overigens heeft het kabinet waar het gaat om het verrichten van werkzaamheden
in het buitenland door de partner van degene die werkzaam is in Nederlandse
publiekrechtelijke dienstbetrekking haar beleid enigszins bijgesteld. Meer
dan vroeger het geval was neemt die partner deel aan het arbeidsproces in
het buitenland. Om nu te voorkomen dat die werkzaamheden, ook al zijn die
van zeer geringe omvang, direct zullen leiden tot het stopzetten van de Nederlandse
verzekeringsplicht, stelt het kabinet in de beleidsnotitie «Herbezinning
van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen
1989» voor om de verzekeringsplicht onder de gegeven omstandigheden
te continueren mits de aan de werkzaamheden verbonden verdiensten op jaarbasis
niet meer bedragen dan de belastingvrije som van tariefgroep II.Volledigheidshalve wordt hier vermeld dat niet-verzekerde partners van
in het buitenland werkzame personen zich te allen tijde vrijwillig kunnen
verzekeren. b. Premieheffing Lufthansa-pensioenenTijdens het overleg van 28 mei jl. met uw Commissie heb ik mij bereid
verklaard mijn collega van Financiën te vragen of hij in de fiscaliteit
enige ruimte zag, hetzij in Europees verband, hetzij in de regelgeving met
Duitsland, om nog iets te doen inzake de problematiek van het in de premieheffing
volksverzekeringen betrekken van de Lufthansapensioenen van inwoners van Nederland.Zoals in mijn brief aan uw Commissie van 12 maart 1997, kenmerk SV/GSV/97/1086,
is aangegeven, zijn Lufthansa-uitkeringen (zowel de Übergangsversorgungsbezüge
als de ouderdomspensioenen) particuliere uitkeringen waarover het recht van
belastingheffing op grond van het Nederlands-Duits belastingverdrag toekomt
aan de woonstaat, in casu Nederland. Mijn collega van Financiën merkt
aangaande de hiervoor aangehaalde vraag of hij enige ruimte (in de fiscaliteit)
ziet, het volgende op.Wat betreft de kwalificatie van de Lufthansapensioenen bestaat er met
de Bondsrepubliek Duitsland (hierna: BRD) overeenstemming over dat deze pensioenen
volledig het karakter dragen van particuliere pensioenen. Nadere gesprekken
met de BRD of in ander verband zouden geen nieuw licht kunnen
werpen op deze kwalificatie. Met betrekking tot de toedeling van het heffingsrecht
over particuliere pensioenen, dat conform het OESO-modelverdrag onder het
huidige belastingverdrag met de BRD aan het woonland toekomt, en de effectuering
van het heffingsrecht merkt hij het volgende op.Bezien wordt nog hoe de fiscale behandeling alhier van uit de BRD ontvangen
Lufthansapensioenen moet geschieden, in het licht van de zeer specifieke situatie
van de Lufthansapensioenen, waarbij als onderdeel van de omzetting daarvan
ingevolge Duitse regelingen een compensatie aldaar in de fiscale sfeer werd
toegekend, waarvan niet in de BRD belastingplichtige pensioengenieters geen
profijt hebben gehad. Het gaat hierbij om de vraag of de zgn. saldomethode
bij de Nederlandse heffing over het Lufthansapensioen toepassing kan vinden,
zodat het al in de BRD belaste opbouwdeel van het pensioen buiten de Nederlandse
belastingheffing zou kunnen blijven. Dit zou ook een verlichting van de premieheffing
kunnen geven, indien en voorzover het premie-inkomen onder het maximum premie-inkomen
komt door toepassing van de saldomethode.Indien nationaal geen oplossing voor de economische dubbele belastingheffing
zou kunnen worden gevonden, zal mijn collega van Financiën deze problematiek
met de Duitse bevoegde autoriteiten op de voet van de overlegprocedure uit
het Nederlands-Duitse belastingverdrag bespreken teneinde te bezien of voor
de fricties in de vorm van economische dubbele heffing over deze pensioenen
een oplossing kan worden gevonden. De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,F. H. G. de Grave 's-Gravenhage, 26 juni 1997Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en WerkgelegenheidNamens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid vraag
ik u aandacht voor het volgende.De commissie verzoekt u hierbij om, alvorens de afhandeling van KB 164
aan de orde komt, de Kamer voorstellen – al dan niet van wet –
te doen inzake:– de mogelijkheid van vrijwillige verzekering;– de begrenzing van de te betalen premies;– het in de volksverzekeringsplicht houden van mensen die woonachtig
zijn buiten Nederland, tijdens werk in Nederland arbeidsongeschikt en daardoor
WAO-gerechtigd worden;– de mogelijkheid om te voorkomen dat verzekeringskwesties een rem
op te realiseren remigratiewensen.Indien dit te veel tijd zou kosten, wordt u verzocht om nog in het zomerreces
de Kamer een notitie te doen toekomen, waarin nauwkeurig wordt aangegeven
wat uw voornemens zijn op vorenbedoelde punten.Tevens zou ik u willen vragen schriftelijk te concretiseren de afspraken
die tijdens het algemeen overleg op 28 mei jl. zijn gemaakt met betrekking
tot de grensarbeidproblematiek, inclusief een opgave van de momenten waarop
de Kamer daarover berichtgeving kan verwachten. Eveneens zou ik u willen verzoeken
te reageren op de antwoorden van Commissaris Flynn op de schriftelijke vragen
over KB 164 van het lid van het Europees Parlement, mevrouw R. Oomen-Ruijten.
De vragen en de daarbij behorende antwoorden zijn als bijlage gevoegd.De wnd. griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,D. S. Nava Schriftelijke vraag E-1697/97 van Ria Oomen-Ruijten (PPE)
aan de Commissie Betreft: Grensarbeiders1. Heeft de Europese Commissie kennis genomen van de Nederlandse voorstellen
van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Volksgezondheid ten aanzien van
de herziening van het Koninklijk Besluit 164?2. Heeft de Europese Commissie hierover contact gehad met de Nederlandse
regering?3. Is de uitsluiting uit de Nederlandse volksverzekeringen van de WAO-uitkeringsgerechtigden
die niet in Nederland wonen, met name de grensarbeiders, verenigbaar met verordening
1408/71 en de rechtspraak van het Hof van Justitie terzake? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (5 juni
1997)1. Voormalige grensarbeiders hebben de Commissie ingelicht over het voornemen
van de Nederlandse regering om Koninklijk Besluit 164 te wijzigen, met name
wat de positie van deze categorie personen in het Nederlandse volksverzekeringsstelsel
betreft. De Nederlandse regering zou voornemens zijn de volledig arbeidsongeschikte
voormalige grensarbeiders te onderwerpen aan een voorwaarde van wonen, en
hen op die manier van de verzekering uit te sluiten.2. De Commissie heeft contact opgenomen met de Nederlandse autoriteiten
om hun mening te vernemen over de kwestie of de uitsluiting van volledig arbeidsongeschikte
voormalige grensarbeiders van de volksverzekeringen verenigbaar is met het
communautair recht.3. De Commissie zal deze kwestie op basis van het antwoord van de Nederlandse
autoriteiten in detail onderzoeken. In dit kader wenst de Commissie de aandacht
van de geachte afgevaardigde te vestigen op artikel 13, lid 2, onder f, van
Verordening (EEG) nr. 1408/711. Deze bepaling
maakt het de lidstaat waar een persoon heeft gewerkt, mogelijk hem een verblijfsverlichting
op te leggen op voorwaarde dat hij definitief is gestopt met elke beroepsactiviteit.
De kwestie van de interpretatie van deze bepaling wordt momenteel onderzocht
door het Hof van Justitie in de zaak C-275/96 (Kuusijarvi). Het verdient de
aanbeveling om de positie van het Hof in deze zaak in overweging te nemen.XNoot1Samenstelling: Leden: Wolters (CDA), voorzitter, Van Nieuwenhoven (PvdA),
Doelman-Pel (CDA), Biesheuvel (CDA), Vliegenthart (PvdA), ondervoorzitter,
Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop (GPV), Schimmel (D66), Rosenmöller
(GroenLinks), Van Zijl (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Middel (PvdA), Van
Hoof (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Adelmund (PvdA),
Dankers (CDA), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Van der Stoel
(VVD), Van Dijke (RPF), Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Van Blerck-Woerdman
(VVD) en R. A. Meijer (Groep Nijpels).Plv. leden: Terpstra (CDA), Oudkerk (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn
(CDA), Mulder-van Dam (CDA), Sterk (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Van der
Vlies (SGP), Fermina (D66), Rabbae (GroenLinks), Van der Ploeg (PvdA), G.
de Jong (CDA), Dijksma (PvdA), M. M. H. Kamp (VVD), Kalsbeek-Jasperse (PvdA),
Oudkerk (PvdA), Apostolou (PvdA), Heeringa (CDA), Van Boxtel (D66), vacature
CD, J. M. de Vries (VVD), B. M. de Vries (VVD), Leerkes (U55+), Van Vliet
(D66), Hofstra (VVD), Hoogervorst (VVD) en Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels).XNoot1PB nr. I, 149 van 5.7.1971. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24754-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl