Wijziging Destructiewet i.v.m. kosten onschadelijkmaking gespecificeerd hoog-risico-materiaal; Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19992000-26357, nr. 36a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

17-11-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26357 nr. 36a

16-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26357Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 357Wijziging van de Destructiewet in verband met de kosten van onschadelijkmaking
van gespecificeerd hoog-risico-materiaalnr. 36aVOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN
EN SPORT1Vastgesteld: 16 november 1999Het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel heeft de vaste commissie
aanleiding gegeven tot het stellen van een aantal vragen en het maken van
een aantal opmerkingen. Voorafgaande aan de bijdrage van een tweetal fracties
wenste de commissie de minister omtrent twee onderwerpen enkele vragen en
opmerkingen voor te leggen.In de eerste plaats merkte de commissie op teleurgesteld te zijn over
het gebleken onvermogen om invoering en bekostiging van de maatregelen in
Europees verband te regelen. Waar een zo groot gezondheidsbelang op het spel
staat is eenheid van handelen geboden. Kan de minister de meest recente stand
van zaken met betrekking tot de invoering van de Europese beschikking nr.
97/534/EG nog eens weergeven, alsmede de belangrijkste redenen waarom algehele
invoering iedere keer wordt uitgesteld?Wat gaat de regering doen om met name Duitsland te bewegen de richtlijnen
te implementeren?In de tweede plaats wees de commissie op een passage in de nota naar aanleiding
van het verslag aan de Tweede Kamer waarin de minister stelde dat de Nederlandse
overheid het in het algemeen niet tot haar kerntaken (rekent) om onschadelijkmaking
van SRM te financieren. De commissie zou graag van de minister vernemen hoe
deze uitspraak zich verhoudt tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor
de volksgezondheid. Immers, vernietiging van SRM-materiaal is met name uit
het oogpunt van volksgezondheid van groot belang. Naar de mening van de commissie
kan de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid ook inhouden
dat de overheid in het kader van het treffen van preventieve ziektebestrijdingsmaatregelen
overgaat tot het (doen) doden van dieren. Vloeit daaruit naar het oordeel
van de minister niet ook een verantwoordelijkheid voort ten aanzien van de
voeding van het Diergezondheidsfonds? Op grond van welke criteria kunnen de
kosten die samenhangen met (preventieve) ziektebestrijdingsmiddelen ten laste
worden gebracht van dit fonds? Hoe komt de voeding van dit fonds tot stand?
Worden de kosten van dit fonds ook verhaald op de sector?De leden, behorende tot de fractie van het CDA deelden
mee te kunnen instemmen met de wettelijke verankering van het onschadelijk
maken van gespecificeerd hoog risico materiaal, en onderschreven
het belang van deze maatregelen voor de volksgezondheid geheel.Deze leden konden zich in het algemeen vinden in het verhalen van de kosten
van afvalverwerking op de afval-veroorzaker. De kosten die verbonden zijn
aan het vervoer, verwerken en verbranden zijn echter aanzienlijk.Zij deelden voorts mee de indruk te hebben gekregen dat de regering zich
er met betrekking tot het aantasten van de concurrentiepositie van de Nederlandse
veehouders en slachterijen toch wel erg gemakkelijk van af maakt. Is er een
gedegen onderzoek gedaan naar het effect van deze maatregelen op de concurrentiepositie
van Nederlandse veehouders en slachterijen?Het in één keer verhalen van de totale kosten op de vervuilers
zal als onrechtvaardig beleefd worden, omdat Nederland vrijwel het enige land
is dat dit beginsel op deze wijze hanteert in de onderhavige problematiek,
fraude daardoor in de hand gewerkt wordt en, tenslotte, Europese wetgeving
ontbreekt. In vrijwel alle landen waar SRM-maatregelen zijn ingevoerd, draagt
de overheid geheel of gedeeltelijk de kosten. De leden van de CDA-fractie
huldigen dan ook de opvatting, dat gelet op de grote onzekerheden in de Europese
aanpak en de ongelijkheden in het eigen beleid van de EU-landen, een gedeeltelijke
bijbetaling door de overheid gerechtvaardigd zou zijn. Waarom wijst de regering
per sé iedere overgangssteun af in afwachting van meer definitief Europees
beleid?Kan de minister een overzicht geven van de sancties bij niet naleven van
de richtlijnen?De leden van de VVD-fractie achtten het een
goede zaak dat de regering met betrekking tot de destructie van gespecificeerd
hoog risico materiaal niet wenst te wachten tot de Europese regelgeving ter
zake definitief is geworden. Mede in verband met de belangen van de volksgezondheid
is vooruitlopen op de EU-regelgeving in dezen alleszins gewenst.Desalniettemin leven er bij de leden van de VVD-fractie een aantal vragen
met betrekking tot de financiering van de kosten van de onschadelijkmaking
van het desbetreffende hoogrisico materiaal.Relativeert de minister de gevolgen van de financiering door het bedrijfsleven
voor de Nederlandse concurrentiepositie niet al te zeer, zo vragen deze leden,
als zij stelt: Hoewel de concurrentiepositie van het bedrijfsleven in het
geding kan komen acht ik het vanuit volksgezondheidsoogpunt toch van belang
dat de onderhavige maatregelen worden genomen. (blz. 4 nota naar aanleiding
van het verslag Tweede Kamer). Hierbij kan worden opgemerkt dat vernietiging
van SRM uit oogpunt van volksgezondheid van belang is, doch dat dit nog niets
zegt over de vraag wie de kosten van deze vernietiging voor zijn of haar rekening
neemt. Handhaaft de minister haar boven aangehaalde stelling ook als de voorgestelde
maatregelen onverhoopt desastreus zouden blijken te zijn voor de concurrentiepositie
van het betreffende bedrijfsleven.Overigens zouden de leden van de VVD-fractie graag van de minister vernemen
of zij kan aangeven wat het concrete effect van het wetsvoorstel is op de
concurrentiepositie van het Nederlandse bedrijfsleven.De leden van de VVD-fractie constateerden met de minister, dat verschillende
Europese landen verschillende systemen van financiering van vernietiging van
SRM hanteren. Zo zijn er landen die dit voor een deel door de overheid en
voor een deel door het bedrijfsleven laten plaatsvinden, terwijl in andere
landen alle lasten door de overheid worden gedragen. Is het waar
dat Nederland, bij aanvaarding van het voorliggende wetsvoorstel, het enige
land binnen de EU is waar alle lasten voor rekening van het bedrijfsleven
komen?Het is de leden van de VVD-fractie bekend dat er door het Europees Parlement
bij amendement een bedrag van EUR 25 000 is gereserveerd voor: Een studie
naar het functioneren van de compensatie mechanismen bij uitbraaks van bepaalde
dier- en plantenziekten in de lidstaten waarvoor bestrijding volgens EU-richtlijnen
nodig is in het algemeen en naar de gevolgen van deze compensatie mechanismen
voor de concurrentiepositie van sectoren en lidstaten in het bijzonder.Deze studie dient voor de eerste lezing van de begroting 2001 door het
Europese Parlement te zijn voltooid.Acht de minister het niet billijk jegens het bedrijfsleven de resultaten
van deze studie af te wachten, teneinde zodoende een meer geïntegreerd
Europees beleid in dezen te hanteren?De voorzitter van de commissie,Ter VeldDe griffier van de commissie,NieuwenhuizenXNoot1Samenstelling: Boorsma (CDA), Werner (CDA), Van Leeuwen (CDA), plv. voorzitter,
Van den Berg (SGP), Van Heukelum (VVD), Ter Veld (PvdA), voorzitter, Dees
(VVD), Hessing (D66), Ruers (SP), Stekelenburg (PvdA), Van Schijndel (GL)
en Swenker (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19992000-26357-36a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl