Wet instelling provincie Rotterdam; Tweede nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24088, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

24-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24088 nr. 8

17-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamA. BEGRIPSBEPALINGENB. DE INSTELLING VAN DE NIEUWE GEMEENTENC. OVERIGE VOORZIENINGENArtikel 9.5D. WIJZIGINGEN IN VERSCHILLENDE WETTENArtikel 10.1aE. SLOTBEPALINGENArtikel 11.3F. DE BIJLAGEN TOELICHTING AlgemeenVoorgeschiedenisConsultatieNieuw voorstel voor de indeling van RotterdamStartdatum van de nieuwe bestuurlijke organisatieToelichting op de onderdelen A. BEGRIPSBEPALINGENB. DE INSTELLING VAN DE NIEUWE GEMEENTENC. OVERIGE VOORZIENINGEN a. Archiefwetb. Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevensD. WIJZIGINGEN IN VERSCHILLENDE WETTEN a. en c. Namen nieuwe gemeentenb. Rechterlijke organisatieE. SLOTBEPALINGENF. DE BIJLAGENOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24088Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 088Regels in verband met de instelling van de provincie Rotterdam en de
wijziging van de gemeentelijke indeling in die provincie (Wet instelling provincie
Rotterdam)nr. 8TWEEDE NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 17 oktober 1995Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd: A. BEGRIPSBEPALINGENDe tekst van artikel 1.1 wordt genummerd tot eerste lid. Aan het artikel
wordt een lid toegevoegd dat luidt:2. In deze wet wordt onder de gemeente Rotterdam verstaan, de gemeente
Rotterdam zoals die bestaat tot de datum van herindeling, behalve in de artikelen
3.2, 9.5, 10.1 en 10.2, en in de bijlagen 2 en 5. In die gevallen wordt verstaan
onder de gemeente Rotterdam, de gemeente Rotterdam zoals die bestaat vanaf
de datum van herindeling. B. DE INSTELLING VAN DE NIEUWE GEMEENTENArtikel 3.2, eerste lid, komt te luiden:1. De volgende gemeenten zijn ingesteld: Alexanderpolder, Berg en Schie,
Hoek van Holland, Hoogvliet en Rotterdam. C. OVERIGE VOORZIENINGENa. In artikel 9.1 en in bijlage 5, artikel 26, wordt «Archiefwet
19..» vervangen door: Archiefwet 1995.b. Artikel 9.5 komt te luiden: Artikel 9.5De overdrachten, bedoeld in de artikelen 71, derde lid, en 71a van de
Wet algemene regels herindeling, geschieden aan de gemeente Rotterdam. D. WIJZIGINGEN IN VERSCHILLENDE WETTENa. Artikel 10.1, onderdeel B, onder 1, komt te luiden:1. de opsomming van gemeenten onder «Kantongerecht Rotterdam»
wordt vervangen door: Albrandswaard, Alexanderpolder, Barendrecht, Berg
en Schie, Bergschenhoek, Berkel en Rodenrijs, Bleiswijk, Capelle aan den IJssel,
Hoogvliet, Krimpen aan den IJssel, Ridderkerk, Rotterdam;b. Na artikel 10.1 wordt een nieuw artikel ingevoegd dat luidt: Artikel 10.1aIn artikel 60, tweede lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie wordt
de zinsnede «de provinciën Zuid-Holland en Zeeland» vervangen
door: de provinciën Zuid-Holland, Rotterdam en Zeeland. c. Artikel 10.2, onder 3, komt te luiden:3. de gemeente waar het hoofdstembureau van kieskring 13 is gevestigd
wordt vervangen door: Rotterdam. E. SLOTBEPALINGENArtikel 11.3 komt te luiden: Artikel 11.3Voor de plaatsing van deze wet in het Staatsblad stelt Onze Minister de
nummering van de hoofdstukken, paragrafen en artikelen opnieuw vast en brengt
hij de in deze wet voorkomende aanhalingen met de nieuwe nummering in overeenstemming. F. DE BIJLAGENa. Bijlage 2, behorende bij het wetsvoorstel, wordt vervangen door een
nieuwe bijlage 2, zoals die bij deze nota van wijziging is gevoegd. b. In bijlage 5 worden de volgende wijzigingen aangebracht.1. Artikel 2, tweede lid, komt te luiden:2. Het openbaar lichaam is gevestigd in de gemeente Rotterdam.2. In artikel 30 wordt «Rotterdam-Delfshaven» vervangen door:
Rotterdam. TOELICHTING AlgemeenOp 15 september 1995 heeft het kabinet zijn standpunt over de vernieuwing
van de bestuurlijke organisatie (VBO) aan de Tweede Kamer aangeboden (kamerstukken
II, 1994–1995, 21 427, nr. 111). In het standpunt geeft het kabinet
aan op welke wijze zij voornemens is de vernieuwing van de bestuurlijke organisatie
aan te pakken. Dit standpunt houdt ten aanzien van de regio Rotterdam in dat
het kabinet overtuigd is van de noodzaak om in die regio een sterke stadsprovincie
te vormen. De vorming van een stadsprovincie in de regio Rotterdam is van
belang om de grootstedelijke potenties en problemen adequaat te kunnen aanpakken
en de ontwikkeling van de mainport te bevorderen. VoorgeschiedenisOp 21 februari 1995 heeft het kabinet het voorstel van Wet instelling
provincie Rotterdam (WipR) en het voorstel van Wet bijzondere bepalingen provincie
Rotterdam (WbbpR) aan de Tweede Kamer aangeboden. De Tweede Kamer heeft op
7 maart jl. in meerderheid steun uitgesproken voor de hoofdlijnen
van deze voorstellen. De schriftelijke voorbereiding van de behandeling van
de wetsvoorstellen werd op 1 juni jl. afgerond met het uitbrengen van de nota's
van wijziging en de nota's naar aanleiding van het verslag (kamerstukken II,
1994–1995, 24 087, nrs. 9 en 10 en 24 088, nrs. 5 en 6).Naar aanleiding van het referendum, dat de gemeente Rotterdam op 7 juni
jl. heeft gehouden, heeft de vaste kamercommissie voor Binnenlandse Zaken
bij brief van 11 juni jl. het kabinet om een reactie op de uitslag van het
referendum gevraagd . In deze reactie (kamerstukken II, 1994–1995, 24 087,
nr. 12) geeft het kabinet aan dat de vorming van een nieuw provinciaal bestuur
in de regio Rotterdam noodzakelijk is om de regionale kansen en problemen
aan te pakken. Daarnaast geeft het kabinet aan dat het provinciaal bestuur
in deze regio moet kunnen beschikken over taken en bevoegdheden die in grote
lijnen overeenkomen met hetgeen in de WbbpR is voorzien. Het kabinet heeft
in genoemde reactie eveneens gemeld van mening te zijn dat de uitslag van
het referendum en de daaraan verbonden conclusies door de gemeenteraad van
Rotterdam voldoende reden geeft om het voorstel met betrekking tot de indeling
van de gemeente Rotterdam opnieuw te bezien. In het daarop volgende debat in de Tweede Kamer op 21 juni jl. hebben
wij toegezegd een nota van wijziging op te stellen. In het debat hebben wij
geconstateerd dat de discussie zich met name op de WipR richt. Wij hebben
daarbij aangegeven alternatieven te zoeken binnen de uitgangspunten zoals
die zijn gekozen bij de opstelling van de wetsvoorstellen. Daarbij hebben
we ondermeer gewezen op de noodzaak om een nieuw slagvaardig regionaal bestuur
tot stand te brengen, de noodzaak om te zorgen dat het lokale bestuur voldoende
sterk blijft en dat er een zeker evenwicht – tussen gemeenten onderling
en van gemeenten ten opzichte van de stadsprovincie – noodzakelijk is. ConsultatieZoals al aangekondigd in het debat van 21 juni jl. heeft, voorafgaand
aan de opstelling van de nota van wijziging, een uitgebreide ambtelijke inventarisatie
plaatsgevonden van de opvattingen van bestuurders, vertegenwoordigers van
maatschappelijke groeperingen en andere betrokkenen bij het proces van regiovorming
in de regio Rotterdam. In totaal zijn in dat verband circa 55 gesprekken gevoerd
met in totaal circa 70 personen. De rapportage van de ambtelijke inventarisatie
is als bijlage bij deze tweede nota van wijziging gevoegd.1Deze ambtelijke inventarisatie is gevolgd door een bestuurlijke consultatie
waarbij is gesproken met bestuurders van alle betrokken gemeenten, bestuurders
van de provincie Zuid-Holland en de stadsregio Rotterdam en met een delegatie
van deelgemeentebestuurders.Uit deze ambtelijke en bestuurlijke consultatie komt duidelijk naar voren
dat de gesprekspartners vrijwel unaniem van mening zijn dat er een noodzaak
is om de regionale en grootstedelijke problemen in de regio Rotterdam aan
te pakken en dat daarvoor een andere bestuurlijke organisatie nodig is. Uit
de gesprekken komt voorts naar voren dat de meeste gesprekspartners tot 7
juni jl. het idee hadden dat er met de oorspronkelijke voorstellen inhoudelijk
een redelijk tot goed model lag om de problemen op te lossen. Gegeven de uitslag
van het referendum zijn de meeste gesprekspartners, met het kabinet en de
Kamer, van mening dat de wetsvoorstellen aanpassing behoeven. De meningen
over de wijze waarop de voorstellen moeten worden aangepast blijken sterk
uiteen te lopen. De door ons in het kamerdebat van 21 juni jl. geuite vrees
dat het onmogelijk is een voorstel op te stellen dat voor alle
partijen acceptabel zal zijn, is helaas bewaarheid geworden.Over de vraag of men vindt of nu een keuze moet worden gemaakt of dat
het beter is eerst een periode van (her-)bezinning in te lassen bestaat veel
meer overeenstemming. Het merendeel van de gesprekspartners pleit ervoor dat
het kabinet en de Tweede Kamer zo snel mogelijk de knoop doorhakken en duidelijkheid
bieden. Zij wijzen er op dat in het gebied al meer dan veertig jaar over verbeteringen
van de bestuurlijke organisatie wordt gediscussieerd. Alle modellen zijn al
een keer uitgeprobeerd of voorgesteld. Doordat zoveel belangen in het geding
zijn zal het nooit lukken alle betrokken partijen te overtuigen. Men is van
mening dat de wetgever nu een keuze moet maken. Nieuw voorstel voor de indeling van RotterdamOp basis van de consultatie heeft het kabinet op 15 september jl. besloten
over de richting van de aanpassing van de wetsvoorstellen voor Rotterdam.
Deze aanpassing van de WipR houdt in dat er een herkenbare centrumgemeente
Rotterdam blijft bestaan, maar dat de randen van de stad worden verzelfstandigd.
Rondom de nieuwe gemeente Rotterdam zullen er dan 4 nieuwe gemeenten ontstaan,
te weten de gemeenten Alexanderpolder, Berg en Schie (de huidige deelgemeenten
Overschie en Hillegersberg-Schiebroek), Hoek van Holland en Hoogvliet. Op
deze wijze trekt de gemeente Rotterdam zich terug op de grenzen zoals deze
vóór de Tweede Wereldoorlog bestonden.Voor de taakverdeling in de WbbpR heeft de andere gemeentelijke indeling
van Rotterdam beperkte consequenties. Het takenpakket van de stadsprovincie
Rotterdam, zoals opgenomen in dat wetsvoorstel, wordt grosso modo gehandhaafd
met uitzondering van enkele taken die als direct gevolg van de splitsing van
Rotterdam in tien gemeenten bij de stadsprovincie waren gelegd. Deze aanpassingen
worden aangegeven en nader gemotiveerd in de toelichting bij de tweede nota
van wijziging op de WbbpR.De achtergrond van het nieuwe indelingsvoorstel is het volgende. De directe
aanleiding tot heroverweging van de voorstellen is de uitslag van het referendum
in Rotterdam en de gevolgen die de gemeenteraad van Rotterdam aan deze uitslag
heeft verbonden. Volgens het kabinet kunnen de wetsvoorstellen niet ongewijzigd
gehandhaafd blijven. De uitslag van het referendum geeft aan dat de gemeente
Rotterdam als herkenbare centrumgemeente in stand zou moeten blijven. Tegelijkertijd
is het niet goed denkbaar dat een in de gemeente Rotterdam gehouden referendum
een halt zou kunnen toeroepen aan een ontwikkeling die niet alleen voor de
gehele regio, maar ook voor ons gehele land van groot belang is. Niet zonder
reden wordt in de memorie van toelichting van de WbbpR aangegeven dat de economische
activiteiten in en rond de Rotterdamse haven jaarlijks een belangrijke bijdrage
leveren aan het bruto nationale produkt. Daarnaast wordt er van vele kanten
op aangedrongen nu snel duidelijkheid te bieden en voortgang te boeken.Het kabinet heeft derhalve voor de buitengewoon lastige afweging gestaan
om zowel zoveel mogelijk recht te doen aan de uitslag van het referendum,
als aan de noodzaak van de voor het gebied zo belangrijke vernieuwing van
de bestuurlijke organisatie. Daarbij gaat het er uiteindelijk om dat er een
regionaal bestuur wordt ingesteld dat formeel en materieel in staat is om
op slagvaardige wijze de noodzakelijke bovenlokale en regionale knopen door
te hakken en dat een bijdrage levert aan de oplossing van de grootstedelijke
problematiek. Het kabinet meent dat door het instandhouden van een herkenbare centrumgemeente
Rotterdam zo goed mogelijk tegemoet wordt gekomen aan de wensen van de Rotterdamse
bevolking. Tegelijkertijd denkt het kabinet dat door het verzelfstandigen
van de randen van Rotterdam en het grosso modo instandhouden van het in de
WbbpR opgenomen takenpakket voldoende tegemoet wordt gekomen aan de noodzakelijke
voorwaarde van evenwichtige en gelijkwaardige bestuurlijke verhoudingen in
de provincie Rotterdam. Het instandhouden van een nog grotere centrumgemeente
zou ernstige afbreuk doen aan de werkbaarheid en houdbaarheid van het model.In de memorie van toelichting op de WbbpR is een evaluatie van een aantal
specifieke elementen van de nieuwe bestuurlijke organisatie voor de regio
Rotterdam aangekondigd. In het verslag over de WbbpR is er door leden van
de fracties van D66, CDA, GPV en RPF voor gepleit de aangekondigde evaluatie
uit te breiden. Daarbij is ook expliciet aandacht gevraagd voor de territoriale
aspecten: de binnen- en buitengrenzen. Het kabinet heeft in de nota naar aanleiding
van het verslag geantwoord dat het in de evaluatie betrekken van (ook) dit
aspect geen bezwaar ontmoet. Het kabinet is van mening dat gegeven de huidige
verdeeldheid in de regio over de nieuwe binnengrenzen en de discussie over
de buitengrenzen (in het bijzonder de positie van de Drechtsteden en Hoeksche
Waard) het nog meer van belang is geworden de territoriale aspecten onderdeel
te laten uitmaken van de aangekondigde evaluatie. Startdatum van de nieuwe bestuurlijke organisatieHet streven van het kabinet blijft erop gericht om de wetsvoorstellen
op een dusdanig tijdstip in het Staatsblad te publiceren dat wat betreft de
wetgeving de nieuwe bestuurlijke organisatie op 1 januari 1997 van start kan
gaan. In de bestuurlijke commissie reorganisatie Rotterdam zal op korte termijn
worden bezien of het op 17 mei jl. aan de Tweede Kamer toegezonden werkprogramma
voor de reorganisatie, inclusief het daarin opgenomen tijdschema, aanpassing
behoeft. De Tweede Kamer zal daarover zo spoedig mogelijk worden geïnformeerd. Toelichting op de onderdelen A. BEGRIPSBEPALINGENAls gevolg van de gewijzigde gemeentelijke indeling zou onduidelijkheid
kunnen ontstaan als in deze wet wordt gesproken over de gemeente Rotterdam:
wordt de oude gemeente Rotterdam bedoeld of de nieuwe? Deze bepaling voorkomt
onduidelijkheid. In het nieuwe tweede lid van artikel 1.1 wordt bepaald dat
als in deze wet wordt gesproken over gemeente Rotterdam daar – uitgezonderd
enkele bepalingen – de oude gemeente Rotterdam mee wordt bedoeld. De
uitzonderingen worden in de bepaling expliciet aangegeven. B. DE INSTELLING VAN DE NIEUWE GEMEENTENIn verband met de wijziging van de voorgestelde gemeentelijke indeling
van Rotterdam dienen de namen van de nieuwe gemeenten in artikel 3.2 te worden
aangepast. Omdat er al een provincie Rotterdam wordt ingesteld en een gemeente
Rotterdam blijft bestaan is het voorvoegsel «Rotterdam-» voor
de namen van de nieuwe gemeenten Alexanderpolder en Berg en Schie geschrapt. C. OVERIGE VOORZIENINGEN a. ArchiefwetIn de WipR wordt op twee plaatsen verwezen naar de nieuwe Archiefwet:
artikel 9.1 en bijlage 5, artikel 26. Omdat de nieuwe Archiefwet, op het moment
van verzending van de WipR naar de Tweede Kamer nog geen definitieve citeertitel
had werd nog gesproken van de «Archiefwet 19..». Inmiddels heeft
de Archiefwet een definitieve citeertitel gekregen: Archiefwet 1995. Door
middel van deze wijziging worden de verwijzingen in de WipR aangepast aan
die definitieve citeertitel. b. Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevensIn de Wet Arhi is bepaald dat bij een gemeentelijke herindeling één
gemeente moet worden aangewezen om het «verleden mee te dragen».
Het gaat daarbij om de gegevens die niet naar een van de nieuwe gemeenten
overgaan. In het oorspronkelijk wetsvoorstel was daartoe de gemeente Rotterdam-Delfshaven
aangewezen. In verband met de wijziging van de voorgestelde gemeentelijke
indeling van Rotterdam wordt nu de nieuwe gemeente Rotterdam aangewezen. D. WIJZIGINGEN IN VERSCHILLENDE WETTEN a. en c. Namen nieuwe gemeentenIn verband met de wijziging van de voorgestelde gemeentelijke indeling
van Rotterdam dienen de namen van de nieuwe gemeenten in artikel 10.1 en 10.2
ook te worden aangepast. b. Rechterlijke organisatieHet gerechtshof te 's Gravenhage strekt zich uit over de arrondissementen
waarvan de hoofdplaatsen zijn gelegen in de huidige provincies Zuid-Holland
en Zeeland. Het is niet de bedoeling het rechtsgebied van het hof te wijzigen.
De wijziging van artikel 60, tweede lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie
heeft tot gevolg dat na de instelling van de provincie Rotterdam, het rechtsgebied
van het hof zich uitstrekt over de provincies Zuid-Holland, Rotterdam en Zeeland. E. SLOTBEPALINGENIn artikel 11.3 van het wetsvoorstel wordt de Minister van Binnenlandse
Zaken opgedragen de nummering van hoofdstukken, afdelingen, paragrafen en
artikel opnieuw vast te stellen en de zinsnede «Archiefwet 19..»
te vervangen door de definitieve citeertitel van de nieuwe Archiefwet. Omdat
het laaste al is gebeurd in onderdeel C, onder a, van deze nota van wijziging
is de redactie van de slotbepaling aangepast. F. DE BIJLAGENZoals hiervoor is toegelicht wordt een andere gemeentelijke herindeling
van Rotterdam voorgesteld. In verband daarmee is bijlage 2 (kaart met de wijziging
van de gemeentelijke indeling van Rotterdam) aangepast. Daarnaast leiden deze
wijzigingen ook tot een aanpassing van bijlage 5 (Gemeenschappelijke regeling
riolering Rotterdam). De bepalingen onder F voorzien in de noodzakelijke wijzigingen. De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,A. G. M. van de Vondervoort XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24088-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl