Verslag over het verzoekschrift van G. P. te O., Van H. B. te O. en C.A. van H.& D.W.J. van H. te O. betreffende de verrekening van omzetbelasting
Staten-Generaal — Kamerstuk Overig
Datum: 2014-06-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2013-2014
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 33 758
 
 Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
 
 
 Nr. 4
 VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT 1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden. VAN G. P. TE O.2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend., VAN H. B. TE O. EN C.A. VAN H.& D.W.J. VAN H. TE O. BETREFFENDE DE VERREKENING VAN OMZETBELASTING
 Vastgesteld 31 oktober 2013
 
 
 
 Klacht
 Verzoekers, allen besloten vennootschappen, beklagen zich over de afwijzing van hun verzoek tot onderlinge verrekening van teruggaaf en afdracht van omzetbelasting en hun verzoek tot uitstel van betaling.
 Naar aanleiding van deze klacht heeft de staatssecretaris van Financiën inlichtingen verstrekt aan de commissie.
 Feiten
 
 Belanghebbenden hebben op 26 juli 2012 de Belastingdienst verzocht de verwachte teruggaaf omzetbelasting van bedrijf X over het 2e kwartaal 2012 (circa € 250.000) te verrekenen met de over hetzelfde kwartaal af te dragen omzetbelasting van de bedrijven Y en Z. Ook wordt om uitstel van betaling gevraagd, indien onderlinge verrekening niet mogelijk zou zijn. De inspecteur heeft de onderlinge verrekening geweigerd om reden dat betrokken bedrijven geen deel uitmaken van een zogenaamde fiscale eenheid. Bij beschikking van 25 september 2012 heeft de belastingontvanger ook verder uitstel van betaling afgewezen.
 Vervolgens heeft de belastingontvanger, overigens zonder opgaaf van redenen, de teruggaaf omzetbelasting van bedrijf X verrekend met nog openstaande (bestreden) vorderingen op bedrijf X.
 
 Overwegingen
 
 In antwoord op de opmerking van belanghebbenden dat de belastingontvanger het verzoek van 26 juli 2012 had moeten opvatten als een verzoek om goedkeuring voor overdracht van de omzetbelastingvordering van de ene vennootschap naar de andere twee, meldt de staatsecretaris dat daarvoor geen enkele aanwijzing aanwezig was. Voor de beoordeling van zo’n verzoek is een akte van cessie essentieel en die is door belanghebbenden nimmer overlegd. Een vereiste voor verrekening is dat men over en weer elkaars schuldenaar is. Daarvan is in dit geval geen sprake, omdat de Belastingdienst niets verschuldigd was aan twee van de drie vennootschappen.
 Verzoekers hebben aanvankelijk aangegeven de beschikking van 25 september 2012, waarin het verzoek om uitstel van betaling en verrekening wordt afgewezen, nooit te hebben ontvangen; in hun schrijven van 28 juni 2013 komen zij hiervan terug en bieden hun verontschuldigingen aan voor deze misvatting.
 Ten aanzien van de verrekening van de teruggaaf omzetbelasting met de nog openstaande (bestreden) vorderingen biedt de staatssecretaris zijn verontschuldigingen aan voor feit dat de beweegredenen hiervoor in de beschikking aan belastingschuldige niet bekend zijn gemaakt. De belastingontvanger heeft die fout later alsnog hersteld.
 
 Oordeel van de commissie3De commissie bestaat uit de leden: Neppérus (voorzitter) (VVD), Jacobi (PvdA), Van Raak (SP), Van Toorenburg (CDA), Schouw (D66), Helder (PVV), Dik-Faber (CU), Van der Linde (VV D) en de plaatsvervangend leden Van Oosten (VVD),Kuzu (PvdA), Berndsen-Jansen (D66)en Litjens (VVD).
 Het standpunt van de staatssecretaris kan worden gevolgd.
 Voorstel aan de Kamer
 Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
 
 
 
 
 De voorzitter van de commissie,
 
 Neppérus
 
 
 
 De griffier van de commissie,
 
 Roovers