Regels inzake het treffen van voorzieningen ten behoeve van remigratie (Remigratiewet); Verslag schriftelijk overleg over de verdere afhandeling van het wetsvoorstel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19981999-25741, nr. 31d

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-03-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

25741 nr. 31d

29-03-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25741Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 741Regels inzake het treffen van voorzieningen ten behoeve van remigratie
(Remigratiewet)nr. 31dVERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 29 maart 1999De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat1 heeft op 22 maart 1999 een brief geschreven aan de minister
voor Grote Steden- en Integratiebeleid over de verdere afhandeling van het
bovengenoemde wetsvoorstel.De minister heeft hierop gereageerd bij brief van 25 maart 1999. De commissie
brengt hierbij verslag uit van het aldus gevoerde overleg.De voorzitter van de commissie,StoffelenDe griffier van de commissie,Hordijk Den Haag, 22 maart 1999De Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid,de heer mr. R.H.L.M. van BoxtelPostbus 200112500 EA DEN HAAGBetreft: RemigratiewetDe vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat
heeft met erkentelijkheid kennis genomen van uw brief over bovenstaand onderwerp
(25 741 Nr. 31c) in vervolg op het mondeling overleg terzake van 23 februari
jl. Uit deze brief kan de commissie evenwel niet opmaken welke procedure u
voor ogen hebt voor afhandeling van het onderhavige wetsvoorstel al of niet
in samenhang met het aangekondigde wetsvoorstel dat op 19 februari de instemming
in de ministerraad heeft verworven, waarin de taken van de Sociale Verzekeringsbank,
als zelfstandig bestuursorgaan, voor de uitvoering van de Remigratiewet vastgelegd
moeten worden en waarin de voorziene juridisch-technische aanpassingen geregeld
moeten zijn als vermeld in uw bovengenoemde brief.Gelet op de samenhang in beide wetsvoorstellen verzocht de commissie u
zo spoedig mogelijk mee te delen welke klemmende redenen er zouden zijn om
het onderhavige wetsvoorstel afzonderlijk af te handelen.De commissie wil u overigens verzekeren te willen bevorderen dat het onderwerp
zelf in zijn geheel nog in deze samenstelling van de Eerste Kamer met de huidige
woordvoerders wordt afgedaan als zij daartoe tijdig in de gelegenheid wordt
gesteld.Chr.L. Baljé,Griffier van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,Postbus 20017,2500 EA Den Haag25 maart 1999Bij brief van 22 maart j.l. vraagt u mij welke procedure ik voor ogen
heb voor afhandeling van het wetsvoorstel Remigratiewet. Dit vanwege de samenhang
met het wetsvoorstel waarin onder meer de uitvoeringstaken van de Sociale
Verzekeringsbank (SVB) inzake remigratie expliciet in de wet worden opgenomen.
Tevens vraagt u of er ook klemmende redenen zijn om het wetsvoorstel Remigratiewet
afzonderlijk te behandelen.Gaarne ga ik op de door u gestelde vragen in.Zoals ook blijkt uit de indiening van het wetsvoorstel Remigratiewet op
14 april 1998 bij uw kamer en de daarna gewisselde stukken ga ik ervan uit
dat dit bij u reeds aanhangige wetsvoorstel separaat wordt afgehandeld. Het
bovengenoemde wijzigingswetsvoorstel SVB dat nu voor advies aan de Raad van
State is aangeboden, is technisch van aard. Dit wetsvoorstel was voorzien
en ook eerder aangekondigd en staat behandeling van het wetsvoorstel Remigratiewet
niet in de weg.Uw vraag of er ook los van het voorgaande klemmende redenen zijn om de
behandeling van het bij uw kamer aanhangige wetsvoorstel nu af te ronden en
niet met het oog op het wijzigingswetsvoorstel te temporiseren, beantwoord
ik op de navolgende gronden bevestigend.Het kabinet heeft reeds in juni 1996 in de Hoofdlijnennotitie remigratiebeleid
(kamerstukken II 1995/96, 24 401, nr. 19) toegezegd het remigratiebeleid
voort te zetten, beter te faciliteren en uit een oogpunt van rechtszekerheid
van een directe wettelijke basis te voorzien. De huidige remigratieregelingen
(algemene maatregelen van bestuur) vinden hun wettelijke basis tot dusver
in één artikel van de Emigratiewet.Dit heeft ertoe geleid dat vanaf die periode veel personen die willen
remigreren hun vertrek hebben opgeschort met het oog op de nieuwe voorzieningen,
zoals bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering, individualisering en indexering
van de uitkeringen. Deze groep verkeert nu reeds jaren in de onzekerheid van
uitgesteld vertrek.Met het oog op hun belangen meen ik dat er goede gronden moeten zijn om
nu tot vertraging te besluiten. Opgemerkt wordt dat ook de vaststelling van
de onderliggende regelgeving bepalend is voor het moment van inwerkingtreding.
Immers aanbieding van de algemene maatregelen van bestuur aan de Raad van
State is afhankelijk van het resultaat van de behandeling in uw kamer. Voorts
dient nog één algemene maatregel van bestuur bij de Tweede Kamer
te worden voorgehangen. Hoe eerder er zekerheid is over het voorzieningenniveau
des te eerder kunnen de algemene maatregelen van bestuur aan de Raad van State
worden voorgelegd.De door mij voorzien spoedige behandeling van het wetsvoorstel Remigratiewet
is ook mogelijk. Dit wetsvoorstel regelt namelijk in hoofdlijnen de inhoud
van het nieuwe remigratiebeleid. De SVB is reeds jaren verantwoordelijk voor
de uitvoering van de huidige remigratieregelingen. Ten behoeve van die uitvoering
is een overeenkomt tussen de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, en de SVB van
kracht. De uitvoering van het remigratiebeleid is in eerder genoemde overeenkomst
goed geregeld. Er is sprake van een bestaande en handhaafbare praktijk. De
uitvoeringssituatie zal niet wijzigen na inwerkingtreding van het wetsvoorstel
Remigratiewet. Dit houdt in dat de nieuwe Remigratiewet in werking
kan treden en dat daarbij de genoemde overeenkomst met de SVB van kracht kan
blijven totdat het wijzigingswetsvoorstel eveneens tot wet is verheven. Dat
het kabinet een afzonderlijk wetsvoorstel heeft aangekondigd, waarin de uitvoering
van de remigratie wordt geregeld, komt dan ook niet voort uit de veronderstelling
dat de Remigratiewet in combinatie met genoemde overeenkomst niet in werking
zou kunnen treden, maar heeft te maken met het feit dat op grond van de Aanwijzigingen
van de regelgeving uitvoering van overheidstaken door zelfstandige bestuursorganen
(zbo's) bij of krachtens de wet worden geregeld. De SVB is zo'n zbo.De overige bepalingen van het wijzigingswetsvoorstel zijn van zodanige
juridisch-technische aard dat het wetsvoorstel Remigratiewet hierdoor niet
inhoudelijk wordt gewijzigd, waardoor spoedige behandeling ervan eveneens
niet wordt belemmerd.Het streven is er overigens op gericht, mede gelet op de procedure met
betrekking tot de onderliggende regelingen, om beide wetten tegelijk in werking
te laten treden. Of het streven naar gelijktijdige inwerkingtreding daadwerkelijk
gerealiseerd zal worden, zal in dit licht bezien mede moeten afhangen van
de voortgang van de parlementaire behandeling van het wijzigingswetsvoorstel
SVB. Mocht onverhoopt de parlementaire behandeling van dit laatstgenoemde
wetsvoorstel lang gaan duren dan kan er een moment komen dat, gelet op de
belangen van de doelgroepen, de Remigratiewet eerder in werking treedt. Om
die reden is afzonderlijke behandeling van het wetsvoorstel Remigratiewet
noodzakelijk.De Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid,R. H. L. M. van Boxtel XNoot1Samenstelling: Postma (CDA), Tiesinga-Autsema (D66), Holdijk (SGP), van
Dijk (CDA), de Beer (VVD), Batenburg, Rensema (VVD), Schoondergang-Horikx
(GL), Jurgens (PvdA), Bierman, Wiegel (VVD) (plv. voorzitter), Hirsch Ballin
(CDA), Stoffelen (PvdA) (voorzitter) en Ruers (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19981999-25741-31d.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl