Raad voor Economische en Financiële Zaken; Brief staatssecretaris met verslag van de Ecofin Raad gehouden op 24 november 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 507

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

16-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-07 nr. 507

06-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1. Presentatie Jaarverslag 2004 door de Europese
Rekenkamer2. Ontwerpbegroting voor het begrotingsjaar 20063. Compromis met het Europees Parlement4. Besluitvorming Raad per begrotingscategorie (tweede
lezing Raad)Categorie 1: landbouwuitgavenCategorie 2: structuur- en cohesie-uitgavenCategorie 3: intern beleidCategorie 4: extern beleidCategorie 5: administratieve uitgavenCategorie 6: reservesCategorie 7: pre-accessiesteunBesluit
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 21501-07, nr. 507 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Raad voor Economische en Financiële Zakennr. 507BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 december 2005Graag bied ik u hierbij het verslag aan van de Ecofin Raad (begroting)
gehouden op 24 november 2005, de besluitvorming over de tweede lezing
van de Raad over de ontwerpbegroting 2006 en het verloop van de onderhandelingen
met het Europees Parlement over een politiek akkoord over de begroting 2006.
Daar deze onderhandelingen pas op 30 november tot overeenstemming hebben
geleid, moet formele besluitvorming door de Raad over het akkoord nog plaatsvinden.
Indien de uitkomsten van deze besluitvorming anders zijn dan nu voorzien,
zult u daarover zo spoedig mogelijk geïnformeerd worden.In dit verslag is tevens het antwoord opgenomen op de vraag die de heer
Van Dijk tijdens het Algemeen Overleg op 10 november (Kamerstuk 21 501-07,
nr. 506) stelde over het verschil in EU-afdrachten voor 2006 zoals opgenomen
in de Staat van de Unie en de EU-begroting 2006.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,A. Nicolaï1. Presentatie Jaarverslag 2004 door de Europese
RekenkamerPresident Weber lichtte de bevindingen van de Europese Rekenkamer (ERK)
over het jaar 2004 toe. Over de uitgaven van de EU over 2004 kon wederom geen
goedkeurende verklaring (DAS) worden afgegeven. De ERK stelt wel voortgang
bij de toezicht- en controlesystemen van de Commissie vast, zoals bijvoorbeeld
bij de landbouwuitgaven, maar dit is nog onvoldoende. Verder ging Weber in
op het feit dat lidstaten, in samenwerking met de Commissie, meer moeten doen
om het beheer van de betalingen van de Unie te verbeteren. De voorzitter besloot
dit onderwerp door de inhoudelijke bespreking van het jaarverslag te verwijzen
naar de Ecofin Raad van maart 2006 die het advies aan het Europees Parlement –
de décharge autoriteit – bij deze gelegenheid zal vaststellen.2. Ontwerpbegroting voor het begrotingsjaar 2006De Raad stelde op 24 november zijn tweede lezing van de ontwerpbegroting
20061 uit nadat de onderhandelingen tussen Raad
en het Europees Parlement niet tot overeenstemming had geleid over een globaal
akkoord. Het voorzitterschap heeft vervolgens op vrijdag 25 november
besloten om op korte termijn alsnog de tweede lezing van de Raad vast te stellen
en onmiddellijk de onderhandelingen met het Europees Parlement te hervatten
om zo spoedig mogelijk tot een akkoord te komen.In Raadskader is op woensdag 30 november de voorliggende tweede lezing
op ambtelijk niveau aangenomen en deze lezing is tijdens de eerst daarop volgende
Raad vastgesteld. Hiermee kunnen de definitieve bedragen voor de verplichte
uitgaven als vastgesteld worden beschouwd, aangezien de Raad hier het laatste
woord heeft. De niet-verplichte uitgaven zijn ook door de Raad ingeschreven,
maar hierover heeft het Europees Parlement het laatste woord. Het is de verwachting
dat het Europees Parlement – in plenaire zitting – op onderdelen
en binnen de overeengekomen maxima zal afwijken van de tweede lezing van de
Raad voor de niet-verplichte uitgaven.De Voorzitter van het Europees Parlement zal op 15 december tijdens
de plenaire zitting de begroting voor 2006 vaststellen indien het Parlement
overeenstemming heeft bereikt over de eigen tweede lezing en instemt met het
globaal akkoord met de Raad.3. Compromis met het Europees ParlementVoor het eerst sinds november 1999 (begroting 2000 onder Fins voorzitterschap)
bereikten de Raad en een vertegenwoordiging van het Europees Parlement op
de dag van de conciliatie geen politiek akkoord. Belangrijkste onderhandelingspunten
waren de hoogte van de betalingskredieten, de inzet van het flexibiliteitsinstrument,
de middelen voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid (GBVB)
en de ophoging van een aantal co-decisieprogramma’s. Het liep uiteindelijk
stuk op de hoogte van de betalingskredieten, waarbij het voorzitterschap aangaf
dat een groot deel van de EP-delegatie was opgestapt van de onderhandelingstafel,
waaruit hij opmaakte dat een deel van het Parlement op dat moment niet bereid
was tot het sluiten van een akkoord met de Raad.Bij de voorbereiding in Raadskader van de conciliatie met het Europees
Parlement sloot Nederland zich aan bij de in Coreper met gekwalificeerde meerderheid
vastgestelde inzet. Tot die tijd had Nederland zich verzet tegen het niveau
van de betalingskredieten in tweede lezing (€ 111,4 mld, 1,0051%
EU-BNI). Nederland gaf aan dit niveau nu als inzet voor de onderhandelingen
te kunnen steunen, maar dat hiermee de onderhandelingsruimte richting EP (inzet € 116,2
mld, 1,05% EU-BNI) uiterst beperkt was. Nederland voelde zich gesterkt
in deze opvatting omdat volgens de nieuwste cijfers van de Commissie, zoals
weergegeven in Aanvullende Begroting nr. 8/2005, over 2005 geen additionele
afdrachten nodig bleken – zoals tot voor enkele weken wel werd gesuggereerd –
maar dat nu al duidelijk was dat er ook in 2005 sprake is van onderuitputting.
Zo stelt de Commissie voor om reeds € 650 mln die niet wordt uitgeput
op het landbouwhoofdstuk (Categorie 1) te verrekenen met de lidstaten. Hierbij
kan opgemerkt worden dat de begroting 2005, die tot stand kwam onder Nederlands
voorzitterschap en zich op het niveau van betalingskredieten beperkte tot
1,00% van het EU-BNI, aangemerkt werd als een zeer zuinige begroting.Omdat er geen blokkerende minderheid in de Raad leek om een grote stijging
van het budget tegen te houden, heeft Nederland zich sterk ingezet de gelijkgezinden
aan zijn zijde te krijgen en te houden. Duitsland gaf vanaf het begin aan
geen begroting boven 1,0100% van het EU-BNI te kunnen accepteren, en
kreeg daarin bijval van diverse landen, waaronder Nederland. Het voorzitterschap
koos er in eerste instantie voor om zich vooral te richten op de onderhandelingen
over de inzet van het flexibiliteitsinstrument, additionele middelen voor
het GBVB en de ophoging van de co-decisieprogramma’s. Voor Zweden en
Finland bleek, net als voor Nederland, een inzet van het flexibiliteitsinstrument
van meer dan € 200 mln niet acceptabel.Toen het Europees Parlement weigerde de Raad verder tegemoet te komen
bij de betalingskredieten, tekende zich in de Raad een blokkerende minderheid
af tegen het finale voorstel zoals door het EP op tafel gelegd. Een deel van
de delegatie van het Europees Parlement had op dat moment de onderhandelingen
echter al verlaten, waardoor het voorzitterschap moest constateren dat verder
onderhandelen op dat moment niet meer mogelijk was.Op woensdagavond 30 november 2005 is tijdens een speciaal daarvoor
ingelaste triloog in aanwezigheid van de Commissie verder onderhandeld tussen
het voorzitterschap en een kleine delegatie van het Europees Parlement. Dit
heeft tot een politiek akkoord geleid over de begroting 2006. Dit akkoord
zal naar verwachting in de week van 5 december formeel door de Raad worden
bevestigd. Hieronder volgen de belangrijkste elementen.– Het niveau van betalingskredieten is bepaald op 1,0100%
EU-BNI. Tevens werd een gezamenlijke verklaring overeengekomen dat de Commissie
een voorstel voor additionele betalingskredieten in kan dienen indien de uitputting
hiertoe aanleiding geeft;– De inzet van het flexibiliteitsinstrument voor € 275
mln. bij het externe beleid (Categorie 4), waarvan 40 mln voor het GBVB. Bij
de verhoging van het GBVB werd een verklaring aangenomen dat de Raad het EP
overeenkomstig eerder gemaakte afspraken zal informeren, maar dat de informatievoorziening
voortaan plaats zal vinden op het niveau van ambassadeur (Politiek en Veiligheidscomité);– Ophoging van een zestal co-decisieprogramma’s bij het interne
beleid (Categorie 3) en administratieve uitgaven (Categorie 5) onder de plafonds,
voor in totaal € 100 mln;– Nota van Wijziging nr. 1 op het Voorontwerp van de Begroting 2006;
flankerende maatregelen voor ACS-landen als gevolg van de EU-suikerhervorming;– Nota van Wijziging nr. 2 op het Voorontwerp van de Begroting 2006
met de actuele ramingen van de landbouwuitgaven, inclusief de in deze nota
vervatte middelen voor een tweetal proefprojecten.– Nota van Wijziging nr. 3 op het Voorontwerp van de Begroting 2006
waarin de Commissie het Voorontwerp van de Begroting voor wat betreft
de betalingskredieten aanpast tot het door Raad en EP overeengekomen niveau
van 1,0100% van het EU-BNI.– Tevens werd overeenstemming bereikt over Aanvullende Begroting
nr. 8 op de begroting voor 2005. In deze aanvullende begroting wordt aan de
uitgavenkant de onderuitputting bij de landbouwuitgaven van € 650
mln met de lidstaten verrekend. Voor wat betreft de eigen middelen vindt een
verrekening van in totaal 3,2 mld aan extra afdrachten plaats, die vooral
het gevolg zijn van een aanpassing BNI-cijfers (o.a. van Nederland1, maar ook van Spanje en Duitsland) en teveel betaalde
BTW-afdrachten.Naar verwachting zal dit pakket door de Raad met gekwalificeerde meerderheid
worden goedgekeurd. Voor Nederland is de uitkomst voor het niveau van betalingskredieten,
zeker gezien de inzet van het Europees Parlement en de verhoudingen binnen
de Raad, gunstig te noemen. Nederland kan zich echter, samen met Zweden en
Finland, niet vinden in de overeengekomen hoogte van het flexibiliteitsinstrument,
dat met € 275 mln ruim boven het altijd door de Raad voorgestane
maximum van € 200 mln komt te liggen.4. Besluitvorming Raad per begrotingscategorie (tweede
lezing Raad)De Raad heeft de tweede lezing aangenomen waarbij de Nota van Wijziging
nr. 1 op het Voorontwerp van de begroting 2006 (flankerende maatregelen voor
ACS-landen als gevolg van suikerhervorming) en nr. 2 (aanpassing landbouwramingen)
in zijn geheel zijn verwerkt. Een overzichtstabel is bijgevoegd.De door de Raad vastgestelde tweede lezing komt op € 120,7 mld.
aan vastleggingskredieten en € 111,42 mld. aan betalingskredieten
(1,0051% EU-BNI).Het Europees Parlement zal conform de afspraken en de Nota van Wijziging
nr. 3/2006 de betalingskredieten bij de niet-verplichte uitgaven kunnen ophogen
tot € 111,97 mld (1,0100% EU-BNI). Het EP zal de door de
Raad gelaten marges in Categorie 3 en 5 (vastleggingskredieten) waarschijnlijk
gebruiken om alsnog een aantal eigen wensen op te nemen.Categorie 1: landbouwuitgavenDe wijzigingsvoorstellen van het EP zijn niet overgenomen. Wel zijn de
in de Nota van Wijziging nr. 2/2006 vervatte middelen voor een proefproject
voor een veiligheidsfonds voor groente en fruit meegenomen in de tweede lezing
van de Raad.De marge in Categorie 1a, na de tweede lezing, is € 1,6 mld.
In categorie 1b, plattelandsontwikkeling, is het totaal aan vastleggingen
en betalingen ongewijzigd gebleven ten opzichte van de eerste lezing van de
Raad. De marge is als gebruikelijk hierdoor op nul gebleven.Categorie 2: structuur- en cohesie-uitgavenDe amendementen van het EP waarbij de betalingskredieten met in totaal € 3,7
mld. waren opgehoogd, zijn niet overgenomen. Binnen het overeengekomen totaal
van de betalingskredieten zal het EP een deel van de amendementen in tweede
lezing mogelijk handhaven.Het amendement dat betrekking had op een deel van de financiering van
de verlenging van het PEACE II programma (ter bevordering van het vredesproces
in Noord-Ierland) werd niet overgenomen. Het EP wenste het flexibiliteitsinstrument
in te zetten voor € 12 mln. Raad en EP kwamen overeen dat het flexibiliteitsinstrument
niet voor dit doel zal worden ingezet, hetgeen ook in lijn is met het Nederlandse
standpunt.Categorie 3: intern beleidResultaat van de tweede lezing van de Raad is dat bij de vastleggingskredieten
er sprake is van een marge van € 201,3 mln. Bij de betalingskredieten
heeft de Raad een verlaging van ruim € 300 mln ten opzichte van
de eerste lezing van het EP doorgevoerd en hiermee een gedeelte van eigen
de korting in eerste lezing teruggedraaid (m.n. onderzoek, € 183
mln).In deze categorie werd een tweetal amendementen (speciale gebeurtenissen
en Midden- en Kleinbedrijf) gedeeltelijk overgenomen. De in Nota van Wijziging
nr. 2/2006 opgenomen middelen voor een studie om bossterfte in de Unie tegen
te gaan (€ 0,3 mln) werd eveneens aanvaard. Dit alles leidt tot
een stijging bij de vastleggingskredieten van € 8,8 mln euro ten
opzichte van de eerste lezing.Voor de overige begrotingsonderdelen werd de door de Raad in eerste lezing
opgestelde ontwerpbegroting gehandhaafd.De Raad en het EP bereikten tijdens de triloog op woensdagavond 30 november
ook overeenstemming over de ophoging van een zestal co-decisieprogramma’s
voor in totaal € 100 mln (MKB, 28 mln; Socrates 33 mln; LIFE 7 mln;
Jeugd 9 mln; Onderzoek 21 mln en Cultuur 1 mln). Hoewel het EP het laatste
woord heeft bij deze niet-verplichte uitgaven, is voor een verhoging van de
in co-decisie afgesproken enveloppes overeenstemming met de Raad nodig. Het
EP zal deze amendementen in tweede lezing meenemen. Met dit akkoord is de
inzet van het flexibiliteitsinstrument bij het interne beleid voorkomen.Verder geldt dat zowel bij de vastleggingskredieten als bij de betalingskredieten
het EP tijdens de tweede lezing een aantal amendementen die door de Raad zijn
afgewezen weer in de begroting op kan nemen. De grens hierbij is de nog beschikbare
marge (onder het subplafond voor deze categorie van de Financiële Perspectieven)
en de overkoepelende afspraak tussen Raad en EP inzake het maximum voor de
betalingskredieten.Categorie 4: extern beleidDe Raad heeft zijn Ontwerpbegroting gehandhaafd met één
wijziging; de Nota van Wijziging nr. 1 voor wat betreft de flankerende maatregelen
voor ACS-landen als gevolg van de suikerhervorming wordt geaccepteerd. Hiermee
resteert een marge van € 1,7 mln.Tijdens de eerder genoemde conciliatie triloog van 30 november werd
met het EP overeengekomen het flexibiliteitsinstrument in te zetten en wel
voor een bedrag van € 275 mln. als bijdrage in de financiering voor
de Tsunami (95 mln), de gevolgen van de suikerhervorming voor ACS-landen (40
mln) en Irak (100 mln.). Ook wordt hieruit de ophoging van het GBVB-budget
met € 40 mln gefinancierd.Nederland betreurt het dat de inzet van het flexibiliteitsinstrument het
maximum van € 200 mln overstijgt en kan om die reden ook niet instemmen
met het globaal akkoord.Zowel bij de vastleggingskredieten als bij de betalingskredieten kan het
EP tijdens de tweede lezing een aantal amendementen die door de Raad zijn afgewezen weer in de begroting opnemen. De grenzen hierbij zijn de
beschikbare marge (onder het plafond voor deze categorie van de Financiële
Perspectieven) plus de inzet van het flexibiliteitsinstrument voor € 275
mln. bij de vastleggingen en de overkoepelende afspraak tussen Raad en EP
inzake het maximum bij het totaal aan betalingskredieten.De Nota van Wijziging nr. 3 op het Voorontwerp van de Begroting 2006 zal
waarschijnlijk het bedrag aan betalingen met € 40 mln verlagen.Categorie 5: administratieve uitgavenDe Raad draait een deel van de korting uit eerste lezing terug op basis
van Commissiecijfers over de invulling van nieuwe posten (+ 26, 3 mln).
Verder keert de Raad terug naar zijn eerste lezing, met uitzondering van het
amendement waarin het EP in eigen begroting snijdt, dat wordt overgenomen
(– 20 mln). De beschikbare marge komt hiermee op € 123,8
mln.Categorie 6: reservesRaad en EP hebben geen wijzigingen aangebracht ten opzichte van het Voorontwerp
van de Begroting van de Commissie.Categorie 7: pre-accessiesteunDe Raad houdt vast aan eerste lezing. De verhoging van betalingskredieten
zoals door het EP voorgesteld wordt niet overgenomen. De Nota van Wijziging
nr. 3 op het Voorontwerp van de Begroting 2006 zal waarschijnlijk het bedrag
aan betalingen met € 187 mln. verlagen.BesluitDe uitkomsten van deze begrotingsraad en de verdere onderhandelingen zijn
op het punt van de betalingskredieten bevredigend te noemen. De Nederlandse
inspanning heeft niet kunnen voorkomen dat de prijs die de Raad voor het compromis
moet betalen een inzet van het flexibiliteitsinstrument boven het maximum
van € 200 mln. is. De Nederlandse inspanningen hebben echter wel
bijgedragen om de belangrijkste Nederlandse inzet – een beheerste ontwikkeling
van de betalingskredieten (uitgaven) – te realiseren. Daarnaast komen
er meer middelen voor het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid
(GBVB) beschikbaar.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1 Tijdens het AO (10 november 2005) voor deze begrotingsraad
vroeg de heer van Dijk: «In de begroting zoals die door de Europese
commissie is neergelegd, staat dat Nederland aan eigen middelen een totaal
van 5,7 mld. zou gaan betalen. In de Staat van de Unie voor het jaar 2006
staat dat Nederland 6,3 mld bijdraagt. Welk cijfer klopt?» Het verschil
tussen genoemde bedragen is grotendeels te verklaren door de aanpassing van
de BNI-afdrachten als gevolg van een CBS-revisie. De Commissie had deze aanpassing
nog niet meegenomen in het Voorontwerp van de Begroting 2006 en ook in de
Ontwerpbegroting zoals in juli door de Raad vastgesteld wordt nog uitgegaan
van de oude BNI-cijfers. In de Aanvullende Begroting nr. 8/2005 verwerkt de
Commissie de BNI-aanpassing voor de jaren 2001–2004 in de afdrachten
voor 2005. De doorwerking voor 2005 en 2006 moet echter nog verwerkt worden
in de EU-begroting voor 2006 terwijl deze in de Staat van de Unie al wel meegenomen
zijn. Daarnaast zijn naar aanleiding van de cMEV-raming de BTW-afdrachten
en invoerrechten ook opwaarts bijgesteld. Tot slot kan worden opgemerkt dat
afdrachtenramingen altijd plaatsvinden op basis van het Voorontwerp van de
Begroting van de Commissie dat begin mei verschijnt. In het Voorontwerp is
het niveau van betalingskredieten, waarop de afdrachten gebaseerd zijn, over
het algemeen hoger dan de Ontwerpbegroting die de Raad in juli vaststelt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-507.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl