Gezondheidsraad; Verslag algemeen overleg op 8 november 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-19, nr. 51

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-01-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-19 nr. 51

14-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-19Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-19Gezondheidsraadnr. 51VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 december 2001De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 8 november 2001 overleg gevoerd met minister Borst-Eilers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– het verslag van de Gezondheidsraad
van 5 juni 2001 (21 501-19, nr. 49);– de agenda van de Gezondheidsraad van
15 november 2001 (21 501-19, nr. 50);– de brief van de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport d.d. 12 juli 2001 inzake op- en aanmerkingen van diverse
fracties naar aanleiding van de EU Gezondheidsraad van 5 juni 2001 (VWS-01-993/EU-01-199);– de brief van de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport d.d. 15 augustus 2001 inzake de uitspraak van het Europees
Hof van Justitie C 157/99 (Smits en Peerbooms) (VWS-01-1067/EU-01-214).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Blok (VVD) zegt dat het hem onduidelijk
blijft wat de toegevoegde waarde is van de communautaire gezondheidsstrategie.
Wat kan op Europees niveau worden bereikt bijvoorbeeld bij de aanpak van leefstijlgebonden
aandoeningen? Dit zijn immers zaken die sterk cultureel gebonden zijn. Een
Europese aanpak van bijvoorbeeld het drankmisbruik onder jongeren dat een
probleem is in de Scandinavische landen, maar niet of nauwelijks in de zuidelijke
landen, zal alleen maar leiden tot nodeloze bureaucratie, zo moet worden gevreesd.Hij kan zich niet vinden in de voorstellen voor een richtlijn voor tabaksproducten.
Hij heeft moeite met een reclameverbod voor een legaal product. De maatregelen
gericht op de jeugd zijn terecht, maar die zouden moeten worden vormgegeven
in convenanten. Hij heeft nog meer moeite met de voorwaarde van de Nederlandse
regering dat het nationale beleid verder moet kunnen gaan dan de richtlijn.
Dit roept immers de vraag op waarom überhaupt nog afspraken op Europees
niveau moeten worden gemaakt. De Europese Unie stelt zich juist ten doel dat regels worden weggenomen
die het verkeer van goederen en personen kunnen belemmeren.De heer Blok dringt erop aan dat in het kader van dit agendapunt wordt
gewezen op de vreemde situatie dat de EU tegelijkertijd het verbouwen van
tabak subsidieert en het gebruik ervan bestrijdt. Die subsidies kunnen worden
afgeschaft.Het is begrijpelijk dat de minister een nadere toelichting heeft gevraagd
aan specialisten in Europees recht over de Hofuitspraak Smits-Peerbooms. Hij
is geïntrigeerd door de opmerking dat bij de beoordeling of een behandeling
onder beroepsgenoten gebruikelijk is, niet enkel mag worden gekeken naar wat
onder Nederlandse medici gebruikelijk is. De internationale verschillen tussen
wat gebruikelijk is, zijn groot. Deze uitspraak kan ingrijpende gevolgen hebben
als bijvoorbeeld wordt gekeken naar de gebruiken in de Verenigde Staten. Wat
gaat er schuil achter deze cryptische zin?Mevrouw Van Vliet (D66) wijst op een passage
in het verslag van de Gezondheidsraad van 5 juni waarin wordt opgemerkt dat
Denemarken melding maakt van problemen met geneesmiddelen die worden meegenomen
bij rondreizen in Schengenlanden. Wat is de aard van die problemen?Zij onderschrijft de opmerking van de heer Blok over de subsidie voor
de verbouw van tabak. De economie van de betrokken landen zou ernstige schade
worden berokkend als die subsidies zonder meer worden afgeschaft, maar uit
de opmerkingen in de agenda blijkt niet dat er langs lijnen van geleidelijkheid
naar die afschaffing wordt toegewerkt. Hoe is de stand van zaken? Dringt de
Nederlandse regering aan op maatregelen?In het kader van het Actieprogramma volksgezondheid is sprake van een
budget van 280 mln euro, terwijl oorspronkelijk een bedrag van 380 mln euro
werd genoemd. Kennelijk hebben de onderhandelingen geleid tot de vaststelling
dat met 100 mln euro minder kan worden volstaan. Wat is in die onderhandelingen
besproken?De EU heeft een resolutie aangenomen over gezondheid en voeding. De minister
heeft een onderzoek laten verrichten naar obesitas dat grote vormen aanneemt
met name onder kinderen, maar ook steeds meer onder volwassenen. Biedt de
resolutie ruimte om in Europees verband aandacht te besteden aan dit probleem?
Mevrouw Van Vliet is van mening dat Europees beleid op bijvoorbeeld het terrein
van voeding en alcoholgebruik wel degelijk mogelijk is. Op lokaal, regionaal
en landelijk niveau kan verder invulling worden gegeven aan dergelijk beleid.De Nederlandse regering stelt zich op het standpunt dat in de richtlijn
met betrekking tot bloed en bloedproducten de eis moet worden opgenomen dat
donatie om niet moet plaatsvinden. Blijkbaar zijn andere EU-landen niet die
mening toegedaan. Kan de minister dit toelichten?De heer Buijs (CDA) vraagt of de Gezondheidsraad
op korte termijn een voortgangsrapportage zal uitbrengen over het onderwerp
zeldzame ziekten. Zo niet, is de minister dan bereid die mogelijkheid aan
de orde te stellen?De Nederlandse regering stelt aan haar instemming met de tabaksrichtlijn
de voorwaarde dat lidstaten in hun nationaal beleid verder mogen gaan. Welk
effect zal dit hebben in juridische zin? Op welke punten verschillen het Europese
en het Nederlandse beleid?Is de minister bereid opnieuw aandacht te vragen voor de preventie van
legionella-infecties om te kunnen vaststellen of en welke voortgang wordt
geboekt op dit terrein? Is er al enig teken van harmonisatie met het Nederlandse
beleid?Hij is verbaasd over het feit dat op de agenda geen plaats is ingeruimd
voor de bespreking van een gemeenschappelijke aanpak voor de preventie van
en alarmering voor terrorisme met biologische of nucleaire wapens
en voor de behandeling na een eventuele aanval. Als er nu ergens een gemeenschappelijke
aanpak wenselijk is, dan wel op dit punt.De uitspraak van het Hof in de zaak Smits/Peerbooms lijkt geen aanleiding
te geven om de Nederlandse wetgeving te veranderen. Het is wel de vraag of
de geplande wijziging van de structuur en financiering zoals onlangs neergelegd
in een regeringsstandpunt, kan worden ingepast in de Europese context. In
een recent artikel in Het Financieele Dagblad veronderstelt een aantal deskundigen
dat het geplande stelsel zich niet verdraagt met het Europese recht. Misschien
kan de minister tijdens de Gezondheidsraad hierover haar licht opsteken?Mevrouw Hermann (GroenLinks) meent dat het
intensieve internationale verkeer van diensten, mensen en middelen ertoe dwingt
dat op het terrein van de gezondheidszorg zoveel mogelijk één
lijn wordt gevolgd in Europa, ondanks de grote nationale verschillen.Volgens het verslag van de Gezondheidsraad van 5 juni jongstleden wil
Nederland wel een financiële bijdrage leveren aan de activiteiten in
het kader van het Actieprogramma volksgezondheid, maar niet aan de administratie
en het beheer. Dit levert het risico op dat die activiteiten als los zand
aan elkaar zullen hangen. Anderzijds is het goed dat er geen nieuw bestuur
wordt opgetuigd, puur om het besturen. Wil de minister haar opvatting toelichten?
De Nederlandse regering maakt wel een erg zuinige indruk. Als er goede redenen
zijn voor de kosten van het programma en die inzichtelijk worden gemaakt,
is het dan mogelijk dat Nederland zich wat royaler opstelt?Wat zijn de consequenties van de gemeenschappelijke strategie ter beperking
van aan alcohol gerelateerde schade voor het Nederlandse alcoholbeleid?Diezelfde vraag geldt de tabaksnotities. Nederland is erg actief op dit
terrein, maar toch wordt soms de indruk gewekt dat het achterloopt.Mevrouw Hermann onderschrijft het Italiaans-Franse initiatief voor een
solidariteitsfonds. Is de Nederlandse regering bereid daaraan deel te nemen?Zij heeft waardering voor de Nederlandse inzet voor de Gezondheidsraad
op 15 november aanstaande, in het bijzonder op het punt van de anti-microbiële
resistentie. Nederlandse artsen zijn heel terughoudend bij het voorschrijven
van antibiotica en dit zou nog eens moeten worden benadrukt.Verder is zij het eens met de naam Voedselveiligheidsautoriteit.Tot slot dringt zij erop aan dat Nederland het initiatief steunt om het
PostPolio Syndroom toe te voegen aan de kleine onderwerpen.De heer Van der Vlies (SGP) steunt de inzet
van de minister dat donatie van bloed om niet als eis moet worden opgenomen
in de richtlijn. Commercialisering van de donatie moet zowel om ethische als
om veiligheidsredenen worden voorkomen.Ook steunt hij de inzet dat verdergaand nationaal beleid mogelijk moet
zijn naast de Europese tabaksrichtlijn.Verder verdient de inzet op het dossier antimicrobiële resistentie
steun. De Raad wordt gevraagd een aanbeveling voor het verstandig gebruik
van deze stoffen in de menselijke geneeskunde aan te nemen. Hoe verhoudt zich
dit tot de wens dat het gebruik van deze stoffen afneemt en daarmee het niveau
van de resistentie?Het is plezierig dat bij de inrichting van de Voedselautoriteit kennelijk
is voorzien in een spreiding over de verschillende invalshoeken en deskundigheden.
Misschien moet de spreiding van de culturen in de lidstaten hieraan worden
toegevoegd.De heer Van der Vlies vindt het verbazingwekkend dat de bestrijding van
het bioterrorisme wordt beperkt tot een lunchgesprek. Als dit om strategische
redenen gebeurt, heeft hij daarvoor begrip, maar hij hoopt niet dat dit
onderwerp de status krijgt van een onderwerp dat en marge van de vergadering
aan de orde is gekomen.Het thema voedselveiligheid en de landbouwportefeuille hebben de verwachting
gewekt dat salmonella een gespreksonderwerp zou zijn tijdens de komende Gezondheidsraad.
Kan de minister dit toelichten?De heer Oudkerk (PvdA) vreest dat van de behandeling
van het onderwerp bioterrorisme tijdens de lunch een verkeerd signaal kan
uitgaan. Worden de maatregelen die de lidstaten afzonderlijk treffen wel op
Europees niveau besproken? Een eenduidig Europees beleid en een eenduidige
Europese aanpak juist van de ministers van Volksgezondheid lijkt hier zeker
op zijn plaats.Hij sluit zich aan bij de opmerking dat donatie van bloed om niet als
eis moet worden opgenomen in de richtlijn. De veiligheid mag niet in het geding
komen.Hij is zeer tevreden over de opmerking van de minister dat er geen enkele
juridische belemmering mag zijn als de lidstaten verder willen gaan dan de
tabaksrichtlijn. Uit meerdere agendapunten blijkt dat Nederland soms ver voorloopt
in Europa.De inzet van Nederland op het punt van de voedselveiligheid lijkt wat
mager, zeker gezien de opmerkingen van de minister over het belang dat Nederland
hecht aan de bescherming van de werkers in de voedselketen.Hetzelfde geldt voor het onderwerp elektromagnetische velden. De Europese
Commissie is van mening dat verder onderzoek nodig is, terwijl de aanbeveling
van de Raad overeenkomt met de aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Wil de EU verder gaan of juist niet?De vergoeding van zorg in het buitenland is een actueel onderwerp zodra
er in Nederland een tekort ontstaat aan welk specialisme dan ook. De gevolgen
van de uitspraak van het Hof worden nog onderzocht. De heer Oudkerk legt die
uitspraak zo uit dat zorg in het buitenland mogelijk is als dit nodig is en
de verzekeraar daarvoor vooraf toestemming heeft verleend en dat die zorg
dan ook wordt vergoed.Het antwoord van de regeringDe minister wijst erop dat in het communautaire
gezondheidsbeleid het accent ligt op preventie en op de bescherming van de
gezondheid van de Europese bevolking. De ministers van Volksgezondheid spreken
met elkaar over zaken als het terugdringen van het tabaksgebruik, overmatig
alcoholgebruik, overmatig eten, het bevorderen van meer beweging enz. Er wordt
gewerkt via reclamebeperkingen. Veel producten zijn immers grensoverschrijdend,
evenals de reclame over die producten.Daarnaast worden «best practices» uitgewisseld. Zij verwijst
ter illustratie naar de conferentie over stress die onlangs in Brussel is
georganiseerd. De deelnemers kunnen ondanks de culturele verschillen die er
zeker zijn, veel van elkaar leren.De verwekkers van infectieziekten storen zich niet aan landsgrenzen en
daarom wordt ook op dit gebied gemeenschappelijk beleid ontwikkeld. Het meest
concrete resultaat van dit beleid is het «early warning» systeem:
als ergens een nieuwe infectie of een epidemie opduikt, worden de andere lidstaten
direct gewaarschuwd via dit systeem. Indien nodig kan dan de speciale groep
van deskundigen bijeen worden geroepen om te bezien hoe die infectie of epidemie
moet worden bestreden.In de curatieve zorg gaan de lidstaten in zekere zin hun eigen gang. Van
tijd tot tijd doen zich problemen voor zoals in de casus Smits/Peerbooms.
De uitspraak van het Hof van Justitie wordt dan wat angstig afgewacht. De
Europese ministers van Volksgezondheid hebben tijdens een informele bijeenkomst
in Brussel daarom gesproken over de mogelijkheid om zelf wat meer de regie
te voeren. Als de regels en wetgeving van de EU ook invloed hebben op het
gebied van de behandeling, kan het toch niet zo zijn dat de hele
gezondheidszorg in Europa in de toekomst wordt geregeerd door het Hof in Luxemburg.
In de komende tijd wordt daarom onderzocht wat gedaan kan worden zodat de
ministers van Volksgezondheid het roer wat meer in eigen hand kunnen nemen.
De minister liet hierbij alle opties open, inclusief het wijzigen van het
verdrag. In dit kader wordt niet gestreefd naar een ziektekostenverzekeringsstelsel
voor heel Europa. Daarvoor zijn de verschillen in opvatting veel te groot.
In het verdrag kan echter wel een regeling worden getroffen voor de grensoverschrijdende
zorg.De uitspraak van het Hof is voor Nederland in zoverre gunstig dat de artikelen
van het verdrag zich niet verzetten tegen het vooraf toestemming moeten verlenen
door het ziekenfonds. Die toestemming mag niet worden geweigerd als de behandeling
in de kring der beroepsgenoten gebruikelijk is en als die behandeling ook
noodzakelijk is. De voorwaarde dat de behandeling gebruikelijk is, moet aldus
worden uitgelegd dat de toestemming niet uit dien hoofde kan worden geweigerd
als blijkt dat de betrokken behandeling door de internationale medische wetenschap
voldoende is beproefd en deugdelijk is bevonden. Dit is een interessante uitspraak
die niet echt schadelijk is voor Nederland en de mogelijkheid opent om patiënten
buiten Nederland te laten behandelen als zij hier te lang moeten wachten.
Steeds meer ziektekostenverzekeraars gaan hiermee ruim om. In het huidige
systeem waarin personeelstekort een grotere rol speelt dan de financiële
omstandigheden, kunnen lange wachttijden tijdelijk worden vermeden door een
behandeling elders.Zorgverzekeraars Nederland (ZVN) is van dit alles op de hoogte, maar de
individuele zorgverkeraars gaan hiermee nog vaak te terughoudend om. Dit zal
ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat zij gebudgetteerd en risicodragend
zijn. Het Actieplan zorg verzekerd en het wachtlijstenbeleid voorzien echter
in de mogelijkheid van een behandeling elders. De minister zegt toe dat zij
ZVN in de eerstkomende bijeenkomst zal vragen al hun leden nog eens op die
regelgeving te wijzen.De interdepartementale commissie Europees recht (ICER) heeft zich gebogen
over de vraag of het nieuwe stelsel kan worden ingepast in de Europese regelgeving.
Zij is tot een positief oordeel gekomen. Ook de Raad voor de volksgezondheid
en zorg heeft hierover een rapport uitgebracht. Dit neemt niet weg dat hier
en daar andere opvattingen worden geuit.In de komende Gezondheidsraad moet een besluit worden genomen over de
richtlijn bloed en bloedproducten. Nederland is tot dusverre dissident, ook
in de ambtelijke voorbereidingen, omdat het van mening is dat de vrijwillige
donatie om niet overeind moet blijven om ethische en veiligheidsredenen. Volgens
de Europese regels mag een lidstaat een eigen beleid voeren als het om redenen
van ethiek de gemeenschappelijke regels afwijst. Het veiligheidsaspect is
echter wel onderdeel van communautair beleid. Er is immers afgesproken dat
de hoogste graad van bescherming van de gezondheid van de burgers wordt nagestreefd.
Het veiligheidsaspect is daarom een belangrijk argument om te pleiten voor
de opname van de eis van donatie om niet in de richtlijn. De kans dat Nederland
dit verliest, is echter groot. Duitsland en Oostenrijk zijn sowieso al tegen.
De minister vreest dat het uiterste dat zij kan bereiken, is dat wordt bepaald
dat donatie om niet het uitgangspunt is en dat alleen iets meer dan een kostenvergoeding
mag worden betaald als dat de enige manier is om aan voldoende bloed te komen.
Op dit punt is geen unanimiteit vereist, maar een gekwalificeerde meerderheid.
Een Nederlandse tegenstem kan deze richtlijn dus niet tegenhouden.De vraag is dan vervolgens wat Nederland doet met de import van bloedproducten
uit bijvoorbeeld Duitsland waar meer wordt betaald dan een onkostenvergoeding.
Er zijn twee soorten producten. In de eerste plaats de celproducten die beter
niet uit Duitsland moeten worden geïmporteerd. In de tweede plaats geneesmiddelen
uit plasma die verschillende bewerkingen ondergaan waardoor alle
virussen zijn gedood. Dan kan het beleid iets toleranter zijn.Desgevraagd merkt zij op dat de richtlijn niet tot gevolg kan hebben dat
een Nederlandse donor op grond daarvan een vergoeding kan eisen als hij bloed
afstaat.Een tweede belangrijk punt van overleg is het bioterrorisme. Het Belgische
voorzitterschap heeft besloten tot een bespreking tijdens de lunch. Tijdens
een lunch worden meer politieke debatten gevoerd zonder ambtelijke ondersteuning.
Een technische werkgroep is al geruime tijd bezig met de uitwerking van een
zoveel mogelijk gemeenschappelijk beleid voor de inschatting van de risico's
van terrorisme en de vraag hoe de lidstaten zich daartegen zo goed mogelijk
kunnen wapenen. Op het terrein van de volksgezondheid betreft dit vooral de
risico's van biologische, chemische en nucleaire aanvallen. Tijdens een bijeenkomst
in Brussel op 25 oktober jongstleden hebben Commissaris Byrne, de directeur-generaal
van de Wereldgezondheidsorganisatie en de ministers van Volksgezondheid vooral
gesproken over de vraag welke voorraad vaccin in Europa nodig is voor de bestrijding
van miltvuur en pokken en welk beleid moet worden gevoerd. Afgesproken is
dat er niet massaal zal worden gevaccineerd en dat er, als zich iets voordoet,
zal worden geprobeerd via ringvaccinatie vaccinatie te beperken. De Europese
Commissie stelt met steun van een aantal deskundigen vast hoeveel vaccin beschikbaar
is en hoeveel eventueel moet worden bijgeproduceerd. Verder is afgesproken
dat het principe eerlijk delen zal worden gevolgd. Die afspraken zullen tijdens
de lunch worden hernomen. Wellicht wil de Europese Commissie nog een mededeling
doen over de dreigingsanalyse en is daarom besloten dit onderwerp tijdens
de lunch te behandelen. De bespreking zal echter zeer serieus zijn en de nodige
tijd vragen, desnoods ook na de lunch.Tijdens de bespreking op 25 oktober is ook afgesproken dat het «surveyance
network» voortaan 7 x 24 uur zal functioneren. Verder hebben de lidstaten
ieder een contactpersoon aangemeld die dag en nacht beschikbaar is. Zo ontstaat
een waarschuwingsnetwerk dat hopelijk niet nodig is, maar wel goed kan functioneren.De minister voegt hieraan toe dat zij heeft voorgesteld afspraken te maken
over de communicatiestrategie. Dit onderwerp zal zij tijdens de Gezondheidsraad
opnieuw aan de orde stellen. In de lidstaten moet één lijn worden
getrokken om onrust onder de bevolking te voorkomen.Het voorstel voor een richtlijn inzake de reclame voor en sponsoring van
tabaksproducten beperkt zich tot de inperking van grensoverschrijdende tabakspromotie.
Het richt zich alleen op internet, kranten en tijdschriften. Daarom pleit
Nederland ervoor dat er daarnaast nog ruimte is voor nationaal beleid. Overigens
is ook op dit punt geen unanimiteit vereist.Er komt gelukkig een eind aan de ongelukkige situatie dat enerzijds de
verbouw van tabaksproducten wordt gesubsidieerd en anderzijds het gebruik
wordt bestreden. Met ingang van volgend jaar wordt die subsidie gefaseerd
afgebouwd. Met behulp van een transformatieprogramma wordt ernaar gestreefd
dat de betrokken agrariërs een ander product gaan verbouwen, want het
is natuurlijk niet de bedoeling hen brodeloos te maken. Het is mogelijk dat
de subsidie tijdelijk voor een deel wordt gebruikt voor de ontwikkeling van
een nieuwe teelt.De voornemens van de alcoholstrategie sporen met de Nederlandse voornemens
in de Alcoholnota. Ook hier is sprake van grensoverschrijdende marketing en
daarom is een Europese aanpak geboden. Een gemeenschappelijke databank en
monitoring en de uitwisseling van «best practices» kunnen hun
nut bewijzen.Begrippen als «kennisnemen van» of «aanhoren van»
maken misschien een passieve indruk, maar dit heeft alles te maken met de
systematiek van de Europese besluitvorming. Pas als er een initiatief is van
de Commissie, kan een Raad actie ondernemen. Zo'n initiatief kan
worden uitgelokt door een Raadsresolutie.De Deense overheid heeft berichten ontvangen dat haar burgers problemen
hebben ondervonden bij het passeren van de grens met geneesmiddelen die ook
op de psyche werken en hallucinaties kunnen veroorzaken. Die medicijnen zijn
in beslag genomen en dit kan voor patiënten heel dramatisch zijn. Daarom
vraagt de Deense regering om een regeling dat geëtiketteerde medicijnen
niet in beslag worden genomen, ook niet als zij die bijwerkingen hebben.Het agendapunt over de elektromagnetische velden beperkt zich vooralsnog
tot een presentatie van de Commissie. De minister verwacht dat verder onderzoek
zal worden aangekondigd.De uitgaven voor de volksgezondheid vallen onder de categorie-3-uitgaven
waaraan een bepaald plafond is gesteld. De Nederlandse regering – daarin
gesteund door de Kamer – is van mening dat de totale uitgaven in deze
categorie onder dit plafond moeten blijven. Extra uitgaven voor het Actieprogramma
gezondheidszorg zullen dus tot een bezuiniging elders moeten leiden. Daarvan
is niets terechtgekomen en daarom is het budget uiteindelijk vastgesteld op
280 mln euro. Het Europees Parlement is van mening dat dit budget moet worden
verhoogd. De conciliatieprocedures die dit tot gevolg heeft, zullen nog veel
tijd vergen.Nederland heeft een voortrekkersol vervuld in het legionellabeleid. Dit
heeft geleid tot een gemeenschappelijk beleid voor de handelwijze bij legionellavondsten
in hotels.Het netwerk voor de opsporing van infectieziekten reageert ook op meldingen
over salmonellavergiftiging. De verdachte voedselproducten worden geïdentificeerd
en uit de handel genomen. Richtlijnen die betrekking hebben op salmonella
in voedsel behoren tot het terrein van de Landbouwraad.In het kader van het overleg over «lifestyles» kunnen ook
«best practices» voor obesitas worden uitgewisseld.De minister zegt toe opnieuw aandacht te vragen voor de problematiek van
de zeldzame ziekten. De gedachte is dat Europa de ontwikkeling van geneesmiddelen
voor zeldzame ziekten subsidieert als de markt per individueel land te klein
is.Naar aanleiding van de vraag over de administratie- en beheersstructuur,
merkt zij op dat de Nederlandse regering vreest voor de oprichting van een
nieuw instituut. Als het maar enigszins kan, zou moeten worden gewerkt met
een netwerkconstructie van laboratoria. Het beheer kan dan worden beperkt
tot enkele mensen die de coördinatie op zich nemen.Het Italiaans-Franse initiatief voor een fonds is sympathiek, maar wekt
de indruk dat het ook is bedoeld om Franse instituties te bevoordelen en werk
te schaffen. Daarom is gevraagd om een verdere uitwerking.Terecht wordt aandacht gevraagd voor het PostPolioSyndroom, maar er ligt
nog geen concreet voorstel voor.Een verstandig gebruik van antimicrobiële stoffen betekent vooral
minder gebruik van die stoffen. Dit zal ook zo worden ingebracht.Op het terrein van de voedselveiligheid wordt goede voortgang geboekt.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Cultuur,Van LenteDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,MattijssenXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Çörüz (CDA), M.B. Vos
(GroenLinks), Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone
(PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Swildens-Rozendaal (PvdA),
ondervoorzitter, Middel (PvdA), Van Lente (VVD), voorzitter, Dankers (CDA),
Oudkerk (PvdA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Rouvoet (ChristenUnie), Van
Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Passtoors (VVD), Gortzak (PvdA), Hermann
(GroenLinks), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Spoelman (PvdA), Kant
(SP), E. Meijer (VVD), Van der Hoek (PvdA), Blok (VVD), Mosterd (CDA), Çörüz
(CDA), Pitstra (GroenLinks).Plv. leden: Lambrechts (D66), Rehwinkel (PvdA), Apostolou (PvdA), Örgü
(VVD), Verburg (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Weekers (VVD), Ravestein (D66),
Slob (ChristenUnie), Van 't Riet (D66), Terpstra (VVD), Udo (VVD), Belinfante
(PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ross-van Dorp (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA),
Duijkers (PvdA), Smits (PvdA), Marijnissen (SP), O.P.G. Vos (VVD), Hamer (PvdA),
Cherribi (VVD), Rietkerk (CDA), Visser-van Doorn (CDA), Van Gent (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-19-51.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl