Vaststelling begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2006; Aanvullend verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-V, nr. 27

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-V nr. 27

22-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345678910111213141516171819Bedragen in EUR 1 000 2021Totale schenkingsbedragen (committeringen) per jaar:2223242526272829
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-VToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 VVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse
Zaken (V) voor het jaar 2006nr. 27AANVULLEND VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 22 november 2005De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek naar bovengenoemd wetsvoorstel, heeft
op 16 november 2005 verslag uitgebracht van haar bevindingen (kamerstuk
30 300 V, nr. 19). Hierbij is ten onrechte een aantal vragen niet
opgenomen.Deze vragen alsmede de door de regering gegeven antwoorden zijn hieronder
afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De HaanDe griffier van de commissie,Van Oort1Wat zal het speciale actieprogramma inhouden om als
een betekenisvolle Euro-Aziatische toegangspoort te kunnen gelden?Mede vanwege de grote betekenis voor de Nederlandse economie van de opkomst
van de economieën van China, India en andere Aziatische landen zijn door
het ministerie van Buitenlandse Zaken exercities opgezet om, in samenwerking
met alle betrokken departementen, de betrekkingen met landen als China en
India (en met Azië in het algemeen) in een breed en meerjarig perspectief
te plaatsen. Vergroting van het Nederlands kennis- en dienstenpotentieel teneinde
de positie van Nederland als «Euro-Aziatische toegangspoort» veilig
te stellen is een belangrijk element van deze exercities.2Kunt u aangeven wat tot nu toe de financiële bijdrage
van Nederland is (geweest) aan Irak in het kader van wederopbouw? Wat is het
belang van de aanwezigheid van de Nederlandse ambassade in Bagdad? Hoeveel
geld is aan de ambassade in Irak tot nu toe besteed?In het kader van wederopbouw heeft Nederland, naast humanitaire hulp,
vijf miljoen euro bijgedragen aan het in 2003 opgerichte International Reconstruction
Fund Facility for Iraq (IRFFI). Het ministerie van Economische Zaken heeft
drie miljoen euro beschikbaar gesteld voor wederopbouwprojecten in Irak door
het Nederlandse bedrijfsleven. Nederland heeft tevens vijf miljoen verkiezingsondersteuning
geboden en geïnvesteerd in capaciteitsopbouw door training van Iraakse
diplomaten, alsmede functionarissen van veiligheidsorganisaties in NAVO en
EU kader. De regering heeft voorts een aantal wederbouwactiviteiten gefinancierd
die door het Nederlandse contingent in de provincie al-Muthanna zijn uitgevoerd.
Het betreft activiteiten in het kader van de Security Sector Reform (SSR),
waaronder Cimic-activiteiten (250 000 euro), Commanders Emergency Relief
Projects-projecten (CERPP, twee miljoen euro), de bouw van een politie trainingschool
(een miljoen euro) en ondersteuning aan de opbouw van de Iraakse veiligheidsorganisaties
(3 183 300 euro).De aanwezigheid van de Nederlandse Ambassade in Bagdad – ondanks
de moeilijke veiligheidssituatie ter plekke – onderstreept het grote
belang dat de Nederlandse regering hecht aan de opbouw van brede betrekkingen
met het nieuwe Irak. Door de continue presentie ter plekke is Nederland goed
vertegenwoordigd in bilaterale en internationale overlegstructuren, waardoor
de Nederlandse bijdrage aan het wederopbouwproces duidelijk effectiever en
zichtbaarder wordt. De personele-, materiële- en beveiligingskosten van
de ambassade in Bagdad bedragen sinds de heropening in totaal 12,5 miljoen
euro.3Welke lessen heeft de regering getrokken uit de aanval
op Irak en haar politieke steun daartoe in het kader van de dreiging en verspreiding
van massavernietigingswapens?De zaak Irak heeft laten zien, dat zelfs indien de VN-Veiligheidsraad
op grond van Hoofdstuk 7 van het VN-handvest bindende resoluties aanneemt
die gericht zijn op het wegnemen van een bedreiging van de internationale
vrede en veiligheid, het betreffende land niet altijd zijn medewerking wenst
te verlenen aan de uitvoering van deze resoluties. Over de consequenties die
aan een dergelijke niet-naleving verbonden moeten worden kunnen geen algemene
uitspraken worden gedaan. Dat vergt politieke besluitvorming op grond van
de specifieke omstandigheden die zich op dat moment aandienen. 4Welk bedrag zal via het Stabiliteitsfonds in Soedan
besteed worden in het jaar 2006? Om wat voor soort activiteit gaat het in
dit verband? Wat is het totale bedrag dat tot nu toe is besteed voor het vredesproces
in Darfur? Is dit bedrag complementair aan het bedrag dat ingezet wordt via
de trust fund van de Wereldbank?Het is nog niet precies bekend of te voorzien hoeveel in Soedan besteed
zal worden. Dit is afhankelijk van de vraag om financiële ondersteuning
vanuit Soedan. Mogelijk zal wederom financiële ondersteuning worden gegeven
aan de African Union Mission (AMIS) in Darfur.Daarnaast wordt samengewerkt met de VS, VK en Noorwegen in het International
Militairy Advisory Team dat wordt ondersteund door het Stabiliteitsfonds en
de inzet van twee Nederlandse militaire adviseurs. De salarissen van deze
militairen drukken op de begroting van Defensie. Voor Soedan geldt dat Nederland
uit het stabiliteitsfonds tot nu toe Euro 549 000 heeft bijgedragen ter
ondersteuning van de vredesonderhandelingen in Abuja. Daarnaast heeft Nederland
14,3 miljoen euro beschikbaar gesteld aan AMIS en is daarmee de vierde bilaterale
donor. Dit bedrag is gebruikt voor communicatie-uitrusting, inzet van helikopters,
luchttransport van Rwandese en Senegalese troepen en materieel (transport-
en medische middelen) voor de Rwandese troepen in Darfur. Nederland heeft
AMIS ondersteund met vijf man aan personeel, waaronder twee militaire waarnemers
en een politie expert. In 2005 is uit OS middelen voor 28 miljoen uitgegeven
aan wederopbouwactiviteiten die snel resultaat opleveren ter bestendiging
van de vrede. Verder heeft Nederland ter ondersteuning van het Noord zuid
Vredesakkoord voor de komende 3 jaar € 150 miljoen beschikbaar gesteld
voor grootschalige wederopbouwactiviteiten via twee Multi Donor Trust Funds
beheerd door de Wereldbank. Een eerste tranche van € 39 miljoen
is in september dit jaar overgemaakt.5Waarom heeft de Nederlandse regering een financiële
bijdrage geleverd aan het regionale antiterrorismebureau (JCLEC)? Wat is de
meerwaarde voor Nederland van deze bijdrage?Het Jakarta Center for Law Enforcement Co-operation (JCLEC) is voortgekomen
uit de samenwerking tussen de politiekorpsen van Indonesië en Australië
na de Bali bomaanslagen van oktober 2002 en wordt alom beschouwd als een zeer
succesvolle vorm van samenwerking. Het centrum is op 3 juli 2004 officieel
geopend en biedt cursussen aan die zich richten op bestrijding van internationale
misdaad, met een speciale focus op antiterrorisme. Daarnaast zal het centrum
ook een operationele functie hebben bij crisissituaties in de regio waarbij
gebruikt kan worden gemaakt van de bij het centrum aanwezige expertise of
van het JCLEC-netwerk om tot een oplossing te komen. Indonesië is één
van de landen die door de EU zijn aangemerkt als prioritair voor technische
assistentie op het gebied van terrorismebestrijding. JCLEC is hier een goede
en effectieve uitwerking van.6Kunnen Midden-Oosten landen, zoals Iran en de Golfstaten
ook aanspraak maken op het MATRA-budget met betrekking tot projecten op het
gebied van democratisering, mensenrechten, institutionele hervormingen, etc.?In het Midden-Oosten kunnen alleen in Syrië, Jordanië en Libanon
in beperkte mate activiteiten in het kader van het Matra-programma worden
ontwikkeld. De Nederlandse ambassades in deze drie landen beschikken over
een budget voor Matra/KAP, waaruit kleine ambassadeprojecten op genoemde terreinen
kunnen worden gefinancierd tot een maximum bedrag van € 15 000
per activiteit. Voor activiteiten in Jordanië kan daarnaast een beroep
worden gedaan op het KPA-programma (kleine plaatselijke activiteiten). Dit
programma biedt de mogelijkheid om in Nederland op plaatselijk niveau ingezamelde
fondsen voor activiteiten op onder meer genoemde terreinen te verdubbelen
tot een maximum van€ 50 000. In Iran en de Golfstaten kunnen
geen Matra-activiteiten worden gefinancierd, aangezien het geen buren zijn
van de EU. Matra is bedoeld als bilaterale aanvulling op het Europese nabuurschapbeleid.7Hoe is uitvoering gegeven aan het amendement Karimi-van
Baalen over het ondersteunen van een tv-zender in Iran? Welke subsidieaanvragen
zijn in dit kader goedgekeurd?Zoals ik op 30 juli jl. per brief aan uw Kamer meldde, wordt uitvoering
gegeven aan het amendement Karimi/Van Baalen overeenkomstig het daartoe opgestelde
beleidskader «Mediapluriformiteit in Iran». In mijn meest recente
brief over dit onderwerp, gedateerd 8 november jl., heb ik uw Kamer op
de hoogte gebracht van mijn besluit om van de 48 ontvangen projectvoorstellen
alleen de projectvoorstellen te financieren die op basis van een zorgvuldige
inhoudelijke beoordeling kwalitatief voldoende zijn bevonden. Het betreft
een pakket van 11 projecten, te weten één onafhankelijke radiozender,
twee magazines die via internet zullen verschijnen, ieder gericht op een specifiek
thema (democratie en vrouwen), en één project op het gebied
van kinderrechten en media. Tevens zullen zeven projecten worden gefinancierd
die zich, verspreid over diverse media, zullen richten op training en capaciteitsopbouw
van Iraanse journalisten. In totaal is een bedrag van 14 636 649,71
euro worden toegezegd. Het verzoek van het lid Karimi om nadere informatie
te ontvangen over de goedgekeurde projecten is in behandeling.8Welke middelen en hoeveel zet de Nederlandse regering
in ter bevordering van de situatie van mensenrechten in niet-partnerlanden,
waar het slecht is gesteld met de mensenrechtensituatie? Beschikken alle ambassades
over budgetten om het politieke beleid uit te voeren? Hoe hoog bedraagt dit
budget in GCC en Jemen, Iran en Irak?De Faciliteit Strategische Activiteiten is ingesteld ter bevordering van
mensenrechten in niet-partnerlanden. De verwachting is dat er dit jaar bijna € 9
miljoen zal worden uitgegeven verspreid over 35 ambassades. Vorig jaar bedroeg
dit ruim € 7 miljoen. Tevens vinden er via TMF-subsidies mensenrechten
activiteiten plaats in niet partner-landen. M.b.t. de door u gevraagde budgetten
kan ik u meedelen dat in het Midden-Oosten inclusief GCC bijna € 2
miljoen besteed zal worden. Hiervan zal naar verwachting dit jaar € 750 000
besteed worden in Iran en € 50 000 in Irak. In Jemen zal via
het bilaterale ontwikkelingsprogramma € 450 000 aan mensenrechtenprogramma’s
uitgegeven worden. Bovendien is in Jemen een aanvang gemaakt met de integratie
van mensenrechten in het ontwikkelingsprogramma. Hierbij zullen onder andere
mensenrechtenprincipes zoals participatie, non-distriminatie en «accountabilty»
expliciet worden geïntegreerd in de ondersteunde sectoren onderwijs,
water en gezondheidszorg.9Kan «Parliamentarians for Global Action»
blijven rekenen op financiële, technische en politieke steun van Nederland
in het kader van de bevordering van de ratificatie en implementatie van het
Statuut van Rome? Hoeveel zal de financiële steun aan Parliamentarians
for Global Action bedragen? «Parliamentarians for Global Action (PGA)» kan blijven rekenen
op financiële, technische en politieke steun van Nederland in het kader
van de bevordering van de ratificatie en implementatie van het Statuut van
Rome inzake het Internationaal Strafhof.Voor PGA’s «Parliamentary Campaign for the ICC 2005–2006»
heeft Nederland een subsidie van EUR 50 000 verleend. Deze subsidie geldt
voor zeven activiteiten van PGA die in dit kader plaatsvinden in de periode
van 1 juli 2005 tot en met 30 juni 2006. Voor activiteiten die worden
georganiseerd na deze periode, kan PGA een nieuw subsidieverzoek indienen
bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.De gesubsidieerde activiteiten van PGA passen in het zogenaamde «flankerend
beleid» van Nederland inzake het Internationaal Strafhof. Dit beleid
beoogt een drietal doelstellingen te realiseren. Ten eerste de bevordering
van de universaliteit van het Internationaal Strafhof door de uitbreiding
van het aantal verdragspartijen. Ten tweede de bevordering van de juridische
implementatie van de verplichtingen uit het Statuut van Rome door verdragspartijen.
Tenslotte de bevordering van een effectieve en onafhankelijke werking van
het Internationaal Strafhof en van de universele acceptatie van de beginselen
van het Statuut.10Welk beleid zal Nederland voeren ter versterking van
de politieke rol van de NAVO?De politieke rol van de NAVO zal versterkt worden indien deze organisatie
haar politieke ambities op het gebied van onder meer operaties, partnerschappen
en bondgenootschappelijke consultaties weet waar te maken. Nederland zal zich
inzetten het Bondgenootschap zo goed mogelijk te laten functioneren, door
ook in de toekomst actief deel te blijven nemen aan NAVO-operaties, het mede
vorm en inhoud geven aan de samenwerking met de NAVO partners en het bevorderen
van de politieke dialoog binnen de NAVO.Zoals weergegeven in het antwoord op vraag 37 in de vorige vragenlijst
is de regering voornemens om ter versterking van de politieke dialoog binnen
de NAVO onderwerpen aan te dragen ter bespreking in de Noord Atlantische Raad
(NAR) of het Politiek Comité (PC), waar de NAVO (nog) niet direct bij
is betrokken. Voorbeelden hiervan zijn onder meer het MOVP, China en Iran.
Daarnaast wil de regering bevorderen dat naast de Verenigde Staten en het
Verenigd Koninkrijk ook andere bondgenoten regelmatig sprekers leveren voor
het inleiden van onderwerpen in de NAR of het PC. Een voorbeeld hiervan is
de Europese terrorismecoördinator Gijs de Vries die onlangs de NAR heeft
toegesproken. Tot slot pleit de regering voor het vaker organiseren van NAR-bijeenkomsten
die op geëigend niveau worden versterkt vanuit de hoofdsteden.11Hoe beoogt de Nederlandse regering derde landen en
regio’s te ondersteunen bij de verbetering van hun wapenexportbeleid
en hoe wil de Nederlandse regering betrokken blijven bij initiatieven voor
internationale afspraken over wapenexport? Welke doelstellingen tracht de
regering in dit kader te bereiken?Het doel van de regering is te bevorderen dat ook landen buiten de EU
een verantwoord wapenexportbeleid hanteren. Dit kan het best door in EU-verband
actie te ondernemen. In EU-kader worden halfjaarlijks bijeenkomsten gehouden
met verschillende landen (Canada, Noorwegen, Oekraïne, Rusland, VS) over
het wederzijdse wapenexportbeleid. Daarnaast hebben Macedonië, Moldavië,
Servië en Montenegro, Wit-Rusland en Zwitserland belangstelling geuit
voor overleg met de EU over de praktische implementatie van de
EU-Gedragscode inzake wapenexport. De Nederlandse bijdrage hieraanzal nog
in EU-kader worden afgestemd.Ten aanzien van een internationaal wapenhandelverdrag zijn diverse internationale
bijeenkomsten van overheden en NGO’s georganiseerd. Nederland heeft
hier de afgelopen jaren actief aan bijgedragen, en zal dit blijven doen. De
totstandkoming van een ATT kan een kwestie van lange adem zijn, al groeit
internationaal de steun voor het initiatief.Op het gebied van de kleine en lichte wapens steunt Nederland het Britse
initiatief om te komen tot internationale criteria voor controle op overdrachten
van deze wapens. Hiermee verband houdend zet Nederland zich tezamen met Noorwegen
en Duitsand in om landen ertoe te bewegen wetgeving te ontwikkelen op het
gebied van de tussenhandel in kleine wapens. Hiertoe worden met Nederlandse
steun symposia georganiseerd waarop dit onderwerp behandeld wordt. Voor 2006
is een dergelijk symposium voorzien voor de landen in Zuid-Oost Europa en
de Kaukasus.12Is de regering bereid om de promotie van de ATT op
te nemen in de bilaterale dialoog met landen buiten de EU om zo steun voor
dit verdrag te werven? Zo ja, met welke staten?Ja. Nederland zal, gelet op het belang dat de regering hecht aan
participatie van de grote wapenexporterende landen bij de inititatief, met
name deze landen benaderen.13Kunt u aangeven op welke fora in 2006 u precies aandacht
voor het internationaal wapenhandelsverdrag (ATT) zult vragen? Kunt u garanderen
dat de principes van dit verdrag tenminste door de Nederlandse regering geagendeerd
worden tijdens de evaluatie conferentie van het VN Actieprogramma inzake Kleine
en Lichte Wapens in juli 2006 en gedurende de voorbereidende PrepCom die al
in januari 2006 zal plaatsvinden? Welke andere instrumenten en middelen zal
de regering aanwenden om dit verdrag te promoten?De EU heeft oktober jl in een Raadsverklaring haar steun uitgesproken
voor het ATT. O.l.v. het VK is het onderwerp tevens geagendeerd in uiteenlopende
regionale fora, alsmede de G8. Gezien de terughoudendheid van enkele grote
wapenexporterende landen, is het wenselijk agendering van het ATT in internationale
fora te complementeren door bilaterale activiteiten. Nederland zal hieraan
bijdragen zoals aangegeven in het antwoord op vraag 12.Het ATT bestaat tot dusver nog niet, maar de beginselen die aan het voorstel
tot het verdrag ten grondslag liggen, zijn ook van toepassing op de controle
op overdrachten van kleine en lichte wapens zoals vermeld in het antwoord
op vraag 11. Het is inderdaad de Nedelandse inzet deze principes te agenderen
voor de Herzieningsconferentie van het VN Actieprogramma inzake kleine en
lichte wapens. Zo zal worden getracht de criteria voor de controle op overdrachten
van kleine wapens waarnaar het Actieprogramma verwijst, nader uit te werken
tijdens de conferentie, in lijn met de voorstellen voor het ATT.14Kunt u garanderen dat u zich in de onderhandelingen
over het verdrag zal inzetten voor een juridisch bindend verdrag, aangezien
politieke afspraken niet voldoende zijn om wapenhandel te controleren? Kunt
u zich tevens gedurende de onderhandelingen ervoor inzetten dat het verdrag
gebaseerd wordt op principes uit het internationale recht waaronder
mensenrechtenstandaarden en humanitair recht en de criteria in het verdrag
in elk geval niet onderdoen voor de Europese Gedragscode inzake Wapenhandel?De regering zet zich in voor een juridisch bindend verdrag als einddoel,
maar realiseert zich dat een politiek bindend instrument als tussenstap nodig
kan zijn. Inderdaad streeft de regering ernaar dat de criteria of principes
van het ATT, waaronder die met betrekking tot mensenrechten en internationaal
humanitair recht, niet onderdoen voor die van de Europese Gedragscode.15Hoe verklaart u de bevindingen van verschillende internationale
onderzoekinstellingen dat Nederland tot een van de grotere exporteurs voor
kleine en lichte wapens behoort? Waardoor komt dit en naar welke regio’s
gaan deze wapens?Nederland wordt niet genoemd in de lijst van 31 landen die de «most
important known exporters» zijn van kleine wapens (Small Arms Survey
2004). Nederland produceert geen kleine en lichte wapens en vernietigt overtollige
voorraden kleine en lichte wapens.16Hoeveel geld is in de ontwikkelingsrelatie met Soedan
voor dit land uitgetrokken, gereserveerd en feitelijk uitgegeven?De Nederlandse financiële steun aan het vredes- en wederopbouwproces
in Soedan bestaat uit verschillende componenten. In de eerste plaats is er
voor een periode van 3 jaar een bedrag van € 150 miljoen uitgetrokken
voor grootschalige wederopbouwactiviteiten via twee Multi Donor Trust Funds
beheerd door de Wereldbank. Hiervan is de eerste tranche van € 39
miljoen in september dit jaar overgemaakt. De volgende tranches zullen in
2006 en 2007 worden overgemaakt. In 2005 is ter bestendiging van de vrede
tevens € 28 miljoen beschikbaar gesteld voor wederopbouwactiviteiten
die snel resultaat opleveren. Hiervan is € 8 miljoen al eerder dit
jaar besteed en de resterende 20 miljoen wordt op dit moment uitgegeven.Nederland heeft tevens diplomatentrainingen voor Soedanezen, georganiseerd
door Clingendael, gefinancierd. Hiervoor was voor 2004 en 2005 een totaalbedrag
van € 657 000 gereserveerd. Zowel in 2004 als in 2005 hebben
twee van dergelijke trainingen plaatsgevonden. De laatste betalingen zullen
worden afgehandeld wanneer de eindafrekening van deze trainingen is ontvangen.Op het gebied van vrede en veiligheid wordt samengewerkt met de VS, VK
en Noorwegen in het International Militairy Advisory Team. Ter ondersteuning
van dit team is reeds een eerste bijdrage van € 207 000 gereserveerd.
Daarnaast stelt Nederland 2 militaire adviseurs ter beschikking aan IMAT.
De salarissen van deze adviseurs komen ten laste van de begroting van Defensie.Wat betreft Darfur heeft Nederland tot nu toe € 549 000
bijgedragen ter ondersteuning van de vredesonderhandelingen in Abuja. Bovendien
is er nogmaals € 300 000 gereserveerd ter ondersteuning van
de onderhandelingen. Daarnaast heeft Nederland 14,3 miljoen euro beschikbaar
gesteld aan AMIS en is daarmee de vierde bilaterale donor. Dit bedrag is gebruikt
voor communicatie-uitrusting, inzet van helikopters, luchttransport van Rwandese
en Senegalese troepen en materieel (transport- en medische middelen) voor
de Rwandese troepen in Darfur. Tenslotte heeft Nederland in 2005 € 49,5 miljoen beschikbaar
gesteld voor humanitaire hulp. De laatste uitgaven hiervan vinden op dit moment
plaats. De humanitaire bijdrage voor 2006 is op dit moment nog niet bekend.
Deze zal worden bepaald op basis van beschikbare middelen en de noden in Soedan.17Welke Nederlandse bedrijven en onder welk programma
investeren in de bezette gebieden in de Palestijnse gebieden? Om wat voor
soort investeringen gaat het, en hoe groot zijn deze investeringen? Welke
beleidsstrategie ligt hieraan ten grondslag?Mij zijn geen Nederlandse bedrijven bekend die op dit moment investeren
in de bezette Palestijnse gebieden.18Hoe groot is het bedrag uit het budget voor humanitaire
hulpverlening dat aan Soedan wordt besteed? En het bedrag voor Afghanistan?In 2005 zijn de uitgaven voor humanitaire hulpverlening aan Soedan en
Afghanistan resp. EUR 49,5 miljoen en EUR 6 miljoen. De indicatieve planning
van de begroting van humanitaire hulp voor 2006 zal pas in december worden
afgerond, nadat de Consolidated Appeals van de VN zijn verschenen.Het totale budget voor humanitaire hulpverlening in 2006 zal gelijk zijn
aan het budget 2005 (EUR 130 miljoen). In 2005 zijn de feitelijke uitgaven
overigens veel hoger uitgevallen.Zo is voor Soedan is 2005 een additionele bijdrage gedaan van EUR 19,5
miljoen boven op het oorspronkelijk geplande budget van EUR 30 miljoen. Omdat
in 2006 uit de humanitaire hulp begroting voorzien is in een bijdrage van
Eur 10 miljoen aan het nieuwe VN noodhulp fonds, ligt het in de rede dat de
afzonderlijke landenallocaties gemiddeld lager zullen zijn.19Hoe groot was het bedrag van gebonden hulp door Nederland
in de periode van 2000–2005. Kunt u dat per jaar aangeven? Hoe zal dit
bedrag zich bij ongewijzigd beleid ontwikkelen tot 2015?De Nederlandse hulp is overwegend ongebonden. De gebonden hulp bestaat
uit de programma’s PSOM en ORET. In onderstaande tabel geeft het totaal
de gebonden hulp weer. Voor 2000 t/m 2004 zijn dit de gerealiseerde cijfers.
Voor 2005 en verder zijn de kasramingen weergegeven. Vooralsnog is er geen
reden te veronderstellen dat dit bedrag na 2009 zal wijzigen.Bedragen in EUR 1 000 JaarPSOMORET Max. aandeel ORET-MOLsTotaal20002 44683 270 85 71620015 80078 818 84 618200219 86060 412 80 272200312 66278 930 91 592200414 30586 646 100 951200519 11594 144*28 24378 616200630 30094 144*28 24396 201200738 75094 144*28 243104 651200840 30094 144*28 243106 201200946 00894 144*28 243111 9092010   ±
112 0002011   ±
112 0002012   ±
112 0002013   ±
112 0002014   ±
112 0002015   ±
112 000* Het MOLs-aandeel in het ORET-programma (maximaal 30%) is
wel ontbonden.20Kan de Nederlandse regering individueel (niet alleen
in multilateraal verband) alle hulp aan ontwikkelingslanden ontkoppelen? Zo
ja, waarom is dit niet gebeurd? Zo nee, waarom niet?In het antwoord worden ontkoppelen en ontbinden als synoniem gehanteerd.
Het is mogelijk om unilateraal tot ontbinding van alle hulp over te gaan.
Ierland, Noorwegen en het VK hebben dit gedaan. Nederland is hiertoe niet
overgegaan omdat het alleen op basis van reciprociteit tot verdere ontbinding
wil overgaan. Met ingang van 2005 heeft Nederland het ORET-programma weer
voor MOLs opengesteld. Het MOLs-aandeel in het ORET-programma (maximaal 30%)
is volledig ontbonden. Daarmee wordt volledig aan de DAC-aanbeveling voldaan.
Nederland blijft streven naar verdere ontbinding van hulp, en ijvert hier
ook voor in de geëigende internationale gremia.21Kunt u een overzicht geven van de bedrijven die subsidies
hebben ontvangen in het kader van ORET vanaf 2002 tot en met 2005? Voor
welke projecten is subsidie verstrekt? In welk jaar? Aan welke landen werden
deze diensten verleend? Welke sectoren zijn hierbij betrokken? Hoeveel bedragen
de verstrekte subsidies?Het is het ministerie niet toegestaan om bedrijfsnamen vrij te geven.
Daarom treft u onderstaand een overzicht aan met op jaarbasis geaggregeerde
informatie over de sectoren, landen en toegekende schenkingsbedragen (committeringen). SectorLandJaarAantal projectenSchenkingsbedrag
(x € 1 000) DrinkwaterChina200311 369 Ghana2002419 058   200418 448  2005458 187 Droge infrastructuurEritrea200313 640 Ghana2004214 261 Tanzania2004111 478   20051507EnergieChina2002113 794  200513 036 Ethiopië2003113 572 Indonesië200314 806  200513 884  Jamaica200315 872 Philippijnen200215 591 Tanzania200213 280 Vietnam20021776   200515 944GezondheidszorgBangladesh2003119 274 Bosnië2005110 496 China200326 055   200422 767  200525 958  Ghana200529 488 Marokko200312 236 Uganda200315 750 Zambia2002112 794IndustrieChina20021987  200412 795  Sri Lanka200211 006 Landbouw en visserijChina200211 123  200412 849MilieuBangladesh20041791 China200511 028 Mali200325 168 Natte infrastructuurCameroen200419 510 China200412 047 Georgië200415 355 Ghana200239 212   200315 524  200513 299  Sri Lanka200219 529OnbekendChina200211 114  Sri Lanka200211 209 OverigeChina20031917 Egypte20051391  India200411 470 Indonesië200216 353 Indonesië2005111 170 Philippijnen20021461 Uganda200311 179TelecomMali200216 074 Tanzania2003112 906TransportBangladesh200314 247 Colombia200315 842 Egypte200313 017  El Salvador20031644  Ethiopië2002111 556 Georgie20051405 Ghana200315 143   200413 190  200519 156  Jamaica2004110 321 Syrië200222 637 Tanzania200328 616 Vietnam200218 523   2005113 561WatersanitatieChina200223 249  200311 970 Vietnam200311 389Totale schenkingsbedragen (committeringen) per jaar:2002: € 118 3262003: € 119 1362004: € 75 2822005 (t/m 15/11): € 136 51022Verleent de Nederlandse ambassade in Tel Aviv rondom
de «Israel Food Week» (Tel Aviv, 28–30 november 2005)
diensten aan bedrijven die zijn gevestigd in nederzettingen in bezet Palestijns
of Syrisch gebied?Neen.23Verlenen de ambassade, in het bijzonder haar afdeling
Economie en Handel, of andere Nederlandse overheidsinstellingen op andere momenten of andere manieren enigerlei diensten aan nederzettingenbedrijven?Neen, de Nederlandse ambassade in Tel Aviv of andere onder onze verantwoordelijkheid
vallende instellingen leveren geen diensten aan bedrijven die gevestigd zijn
in Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden.24Beschikken de ambassade en de vertegenwoordiging over
een volledige en betrouwbare lijst van bedrijven die zijn gevestigd in nederzettingen
in bezet Palestijns of Syrisch gebied, inclusief de industriële zones
die behoren tot de nederzettingen? Zo ja, zou u deze lijst willen overleggen
aan de Kamer? Zo nee, bent u bereid om een dergelijke lijst op te stellen
en te overleggen aan de Kamer?Neen, de Nederlandse ambassade in Tel Aviv en de Nederlandse Vertegenwoordiging
bij de Palestijnse Autoriteit beschikken niet over een dergelijke lijst. Ik
ben niet bereid een dergelijke lijst op te stellen omdat voorzover mij bekend
er geen Nederlandse bedrijven in de betreffende gebieden zijn gevestigd en
voorts de uitvoer van producten uit de nederzettingen onder de afspraken valt
die eerder dit jaar tussen Israël en de Europese Unie zijn gemaakt over
de toepassing van de oorsprongsregels.25Kunt u een lijst opstellen van Nederlandse bedrijven,
die op dit moment handel drijven met bedrijven die, al dan niet via dochterondernemingen
zijn gevestigd in nederzettingen? Kunt u daarbij aangeven om welke activiteiten
het gaat en welke omvang deze hebben?Mij zijn geen Nederlandse bedrijven bekend die op dit moment handel drijven
met bedrijven in de nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden.26Monitort de Nederlandse ambassade handelsrelaties van
Nederlandse bedrijven met bedrijven gevestigd in nederzettingen? Zo nee, waarom
niet?Neen, de Nederlandse ambassade monitort geen eventuele handelsrelaties
van individuele Nederlandse bedrijven met bedrijven in nederzettingen in de
bezette Palestijnse gebieden; het hebben van dergelijke relaties is immers
niet verboden. Volledigheidshalve zij opgemerkt dat indien een Nederlands
bedrijf de ambassade zou verzoeken om hulp bij het zakendoen met een bedrijf
in een nederzetting (of vice versa) de Nederlandse ambassade geen medewerking
verleent.27Wat is het beleid van de regering ten aanzien van het
internationaal onderwijs? Hoeveel geld is daarvoor voor 2006 uitgetrokken?
Welke maatregelen zijn of worden getroffen om de komst van buitenlandse studenten
en academici te faciliteren?In het kader van de ontwikkelingssamenwerking is het internationaal-onderwijsbeleid
van de regering gericht op versterking van tertiair onderwijscapaciteit in
ontwikkelingslanden, en op vermindering van kwantitatieve en kwalitatieve
tekorten aan geschoold middenkader. Beide doelstellingen zijn derhalve gericht
op capaciteitsversterking in ontwikkelingslanden. In 2006 is voor de internationaal onderwijsprogramma’s in totaal
66 mln euro beschikbaar (zie antwoord op vragen 231 en 233). Bovendien is
op de begroting van OCW een bedrag van 52 mln euro vermeld, dat is bestemd
voor financiering van vijf Nederlandse instellingen voor Internationaal Onderwijs.
Betrokken onderwijsinstellingen hebben over de komst van bursalen afspraken
gemaakt met de IND (convenanten), waardoor de verkorte procedure voor toelating
op hen van toepassing is. 28Biedt het Kennisforum Religie en Ontwikkelingsbeleid
ook ruimte voor het (mede)financieren van studies die de rol en de positie
van vrouwen op basis van religie in ontwikkelingslanden bevordert?Ja. In het werkplan van het Kennisforum is gender en religie als
apart thema opgenomen. Binnen het Kennisforum wordt gewerkt via dialoog tussen
ministerie en maatschappelijk middenveld, maar ook via gerichte studies. Dergelijke
studies kunnen deels door de betrokken particuliere organisaties, deels door
het ministerie worden gefinancierd. Daarbij zal o.a. prioriteit worden gegeven
aan studies op het terrein van de AEV prioriteiten zoals seksuele en reproductieve
gezondheid en rechten en HIV/Aids.29Kunt u de Kamer inzicht geven over de toegenomen bureaucratische
last voor medefinancieringsorganisaties en TMF organisaties? Bent u op de
hoogte van de ergernis van TMF’s over de bureaucratische rompslomp waarmee
ze te maken hebben? Is de regering bereid hiervoor een oplossing te vinden?
Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?Ik deel uw mening niet dat er sprake is van toegenomen bureaucratische
lasten ten opzichte van vorig jaar. De rapportagevereisten zoals die gelden
voor de medefinancieringsorganisaties zijn het afgelopen jaar op één
punt na niet veranderd. Met het oog op een zo volledig mogelijke rapportage
over de Nederlandse bijdrage aan het bereiken van de MDG’s heb ik de
MFO’s wel gevraagd om mij in de toekomst duidelijk inzicht te bieden
in wat hun bijdrage aan de MDG’s is geweest. Het is ook in het belang
van de organisaties om zelf hierover te rapporteren.Uit een brede enquête onder TMF – organisaties is gebleken
dat, alhoewel het schrijven van de aanvraag veel tijd in beslag neemt, de
gestelde vragen in het aanvraagstramien essentieel zijn voor elke IS –
organisatie. Deze enquête is onderdeel van een externe evaluatie die
ik afgelopen voorjaar heb laten uitvoeren naar de TMF – beoordelingssystematiek
Uit deze enquête is niet het beeld naar voren gekomen dat TMF –
organisaties zich hebben geërgerd aan de bureaucratische rompslomp. Het
indienen van een TMF – aanvraag heeft veel organisaties juist geholpen
om een kwaliteitsslag te maken.XNoot1Samenstelling: Leden: Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter, Koenders
(PvdA), Karimi (GL), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel (SP),
Albayrak (PvdA), Wilders (Groep Wilders), Van Baalen (VVD), Van As (LPF),
Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa
(CU), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA),
Nawijn (Groep Nawijn) , Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA),
Van der Laan (D66), Hirsi Ali (VVD), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Jonker
(CDA) en vacature algemeen.Plv. leden: Dubbelboer (PvdA), Van Fessem (CDA), Samsom (PvdA), Vos (GL),
Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam, MFA (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Van Schijndel
(VVD), Varela (LPF), Van den Brink (LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA),
Halsema (GL), Van der Staaij (SGP), Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz
(CDA), Wolfsen (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Waalkens (PvdA), Dittrich (D66),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Van Winsen (CDA), Veenendaal (VVD), Kortenhorst (CDA)
en Oplaat (VVD) 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-V-27.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl