Wijziging van enkele belastingwetten c.a. 1998 (fiscale structuurversterking); Nota n.a.v. het verslag inzake successie- en schenkingsrecht en scholingsaftrek
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19971998-25688, nr. 153b

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

18-12-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25688 nr. 153b

12-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamSuccessie- en schenkingsrechtScholingsaftrekOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25688Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 688Wijziging van enkele belastingwetten c.a. 1998 (fiscale structuurversterking)nr. 153bNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 12 december 1997 Successie- en schenkingsrechtDe leden van de fractie van het CDA hebben met belangstelling kennis genomen
van de voorstellen die een fiscale structuurversterking beogen. Zij achten
met name de faciliteiten voor successie- en schenkingsrecht bij bedrijfsopvolging
van groot belang voor verscheidene sectoren van het bedrijfsleven. Zij vragen
om nog eens toe te lichten waarom de voorgestelde uitstel- en kwijtscheldingsregelingen
niet van toepassing zijn voor het recht van overgang. Indien een Nederlandse
ondernemer er voor kiest in het buitenland, bijvoorbeeld in België, te
gaan wonen, kiest hij ook tevens voor het daar geldende stelsel van successie-
en schenkingsrecht in plaats van voor het Nederlandse stelsel. Op dat beginsel
zijn twee uitzonderingen. Allereerst wordt, indien de erflater of schenker
in het buitenland woont en daarom geen Nederlands successie- of schenkingsrecht
wordt geheven, ter zake van de verkrijging van bepaalde in Nederland gelegen
goederen door de Nederlandse overheid nog recht van overgang geheven. Bij
die goederen gaat het onder meer om bezittingen die behoren tot een Nederlandse
onderneming. In dergelijke gevallen is het aan het land dat de gehele nalatenschap
dan wel de verkrijgingen krachtens schenking belast – in dit geval België –,
om te bezien welke verminderingen of vrijstellingen passen in het betreffende
stelsel van successie- of schenkingsrecht. Zou bijvoorbeeld, in een spiegelbeeldig
geval, een Belgische ondernemer die in Nederland woonachtig is, komen te overlijden
dan is in beginsel Nederlands successierecht verschuldigd met de thans voorgestelde
uitstel- en kwijtscheldingsregelingen. Indien België een belasting gelijksoortig
aan het Nederlandse recht van successie of recht van overgang heft over de
verkrijging van de in België gelegen onderneming, dan verleent Nederland
vermindering van successierecht op grond van artikelen 11 en 12 van het Besluit
voorkoming dubbele belasting 1989. Het verlenen van vrijstellingen of faciliteiten
zoals die, welke nu worden voorgesteld past daarom niet bij het karakter van
het recht van overgang.De tweede uitzondering is dat een Nederlander, die in Nederland heeft
gewoond, voor de heffing van het successie- en schenkingsrecht nog gedurende
een periode van tien jaren na zijn vertrek naar het buitenland geacht wordt
in Nederland te wonen; op de voorgestelde faciliteiten kan ook
in deze situatie een beroep worden gedaan. Gedurende deze periode kan er sprake
zijn van dubbele belasting. In dat geval kan, indien een belastingverdrag
daarin niet reeds voorziet, vermindering van Nederlands successierecht worden
verleend op grond van artikel 13 van het Besluit voorkoming dubbele belasting
1989. De gedachte van de genoemde leden dat de nu voorgestelde faciliteiten
zouden worden ontzegd aan de erfgenamen van een Nederlander die in België
woont en binnen tien jaren komt te overlijden berust dus op een misverstand.
De vraag naar een eventuele strijdigheid met recht van de Europese Unie komt
derhalve niet aan de orde.De leden van de fractie van het CDA vragen waarom de thans door mij gevolgde
redenering op grond waarvan de voorgestelde faciliteiten niet van toepassing
zijn bij de verkrijging van tot een aanmerkelijk belang behorende schuldvorderingen
vorig jaar niet is gevolgd bij de opzet van de nieuwe aanmerkelijk-belangregeling.Schuldvorderingen op een vennootschap worden volgens de nieuwe regeling
voor de inkomstenbelasting mede tot een aanmerkelijk belang gerekend met het
oog op de bestrijding van constructies met vorderingen op turbo-vennootschappen.
Op deze wijze wordt de waardestijging van de vordering die bestaat uit het
verschil tussen het aflossingsbedrag en de aankoopprijs in de heffing van
inkomstenbelasting betrokken.Vanwege deze achtergrond is er geen aanleiding de voorgestelde faciliteiten
mede van toepassing te laten zijn op vorderingen op een vennootschap waarin
men een aanmerkelijk belang heeft.Het lijkt de leden van de fractie van het CDA niet logisch dat de voorgestelde
kwijtscheldingsfaciliteit niet van toepassing is op belasting die kan worden
toegerekend aan vorderingen wegens onderbedeling. Uitgangspunt bij de voorgestelde
kwijtscheldingsregeling is dat kwijtschelding slechts wordt verleend aan degenen
die daadwerkelijk ondernemingsvermogen verkrijgen. Het feit dat één
of meer van de erfgenamen ondernemingsvermogen of aanmerkelijk-belangaandelen
verkrijgen vormt geen rechtvaardiging om ook aan anderen, zoals degenen die
uit de nalatenschap slechts een vordering in geld verkrijgen, kwijtschelding
te verlenen. Het betreft hier immers een maatregel in het kader van bedrijfscontinueringen.Overigens is het in de nota naar aanleiding van het verslag gegeven voorbeeld
niet zo dat een deel van de faciliteit verdampt. Het bedrag aan recht dat
bij de voortzettende ondernemer kan worden kwijtgescholden is de belasting
die kan worden toegerekend aan 25% van de volledige waarde van de nagelaten
onderneming. Dat is in het voorbeeld derhalve de belasting die aan f 250 000
kan worden toegerekend. Uiteraard is het wel zo dat niet meer belasting kan
worden kwijtgescholden dan door de voortzetter is verschuldigd. Zou bijvoorbeeld
het geval zich voordoen dat iemand een onderneming met een waarde van één
miljoen verkrijgt onder de last om een schuld van f 1 mln voor zijn rekening
te nemen, dan is over deze verkrijging geen successierecht verschuldigd en
kan ook niets worden kwijtgescholden. Daar is ook niets op tegen omdat in
dat geval het successierecht geen enkel druk legt op het voortzetten van de
onderneming.De leden van de fractie van het CDA vragen een nadere toelichting hoe
de splitsing tussen overtollige liquiditeiten en ondernemingsvermogen moet
plaatshebben, op geconsolideerde of enkelvoudige basis. Naar ik aanneem doelen
die leden daarbij op de uitwerking van de voorgestelde delegatiebepaling van
artikel 25, tiende lid, van de Invorderingswet 1990. De uitwerking zal zodanig
zijn dat wordt gekeken naar de onmiddellijke en middellijke overtollige liquiditeiten,
derhalve op geconsolideerde basis. De leden van de fractie van het CDA vragen voorts om toe te lichten wat
wordt verstaan onder vervreemding van aanmerkelijk-belangaandelen. In een
ministeriële regeling zal aan het vervreemdingsbegrip nadere invulling
worden gegeven, waarbij, zoals de genoemde leden suggereren grotendeels zal
worden aangesloten bij artikel 20a, zesde lid, van de Wet op de inkomstenbelasting
1964. Daarbij zal, gedeeltelijk in afwijking van dat artikel, worden bepaald
dat een overgang ten gevolge van het overlijden van de aanmerkelijk-belanghouder
geen vervreemding inhoudt.De leden van de fractie van het CDA zijn van mening dat de kwijtscheldingsfaciliteit
bij schenking van aanmerkelijk-belangaandelen geen uitkomst zal bieden wegens
het ontbreken van een doorschuivingsfaciliteit voor de inkomstenbelasting
en vragen of een dergelijke doorschuivingsfaciliteit in de uitvoeringssfeer
zou kunnen worden gecreëerd. De bezwaren die bij de parlementaire behandeling
van het wetsvoorstel Wijziging van enige belastingwetten (herziening regime
ter zake van winst uit aanmerkelijk belang, consumptieve rente en vermogensbelasting,
kamerstukken II 1995/96, 24 761, nr. 7, blz 30), naar voren zijn gebracht
tegen een doorschuivingsregeling voor aanmerkelijk-belangaandelen gelden nog
onverkort.Zoals toen ook is opgemerkt, heeft de met ingang van 1 januari 1997 ingevoerde
betalingsregeling een vergelijkbaar effect als de doorschuivingsregeling van
artikel 17 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964. De mening van de genoemde
leden dat de voorgestelde kwijtscheldingsregeling geen uitkomst zal bieden
door het ontbreken van een doorschuivingsregeling in de inkomstenbelasting
bij schenking van aanmerkelijk-belangaandelen kan ik derhalve niet delen.De leden van de fractie van het CDA vragen of de kwijtscheldingsregeling
ook geldt voor certificaten van aandelen. Onder dezelfde condities als bij
het aanmerkelijk belang worden ook bij de kwijtscheldingsregeling certificaten
vereenzelvigd met aandelen.De voornoemde leden vragen om een toelichting waarom de kwijtscheldingsregeling
niet geldt in een broers/zussen situatie. Deze vraag berust kennelijk op een
misverstand. De toepassing van de regeling is niet afhankelijk van een bepaalde
familierelatie tussen erflater of schenker en de verkrijger. De faciliteit
kan derhalve ook toepassing vinden in het door de leden gegeven voorbeeld,
waarin een aanmerkelijkbelangaandeelhouder zijn aandelen bij overlijden nalaat
aan zijn broers en zussen. ScholingsaftrekDe leden van de PvdA-fractie hebben een vraag met betrekking tot de scholingsaftrek.Zij vragen of, als de kosten van scholing kunnen worden afgetrokken van
de fiscale winst, dat dan ook betrekking heeft op de hoogte van de premie
voor de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (Wet van 24 april
1997, Stb. 176).Naar aanleiding van deze vraag merk ik het volgende op. De grondslag voor
de premieheffing WAZ is het gezamenlijke bedrag aan winst uit onderneming,
winst uit binnenlandse onderneming en de anders dan uit dienstbetrekking genoten
inkomsten uit arbeid. De invoering van de scholingsaftrek leidt ertoe dat
een extra bedrag ten laste van de winst mag worden gebracht hetgeen dus doorwerkt
naar de grondslag voor de premieheffing WAZ.De Staatssecretaris van Financiën,W. A. F. G. Vermeend 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19971998-25688-153b.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl