Project Future Ground Based Air Defense System (FGBADS); Lijst van vragen en antwoorden over brief van 4 oktober 2006 inzake resultaten verwervingsvoorbereidingsfase van deel 1, fase 2 en deel 2 (kamerstuk 29221, nr. 5)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29221, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

31-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29221 nr. 6

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567 en 891011
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29221Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 221Project Future Ground Based Air Defence System (FGBADS)nr. 6LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 25 oktober 2006De commissie voor Defensie1 heeft een aantal
vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over de brief van de
staatssecretaris van Defensie d.d. 4 oktober 2006 inzake de resultaten
van de verwervingsvoorbereidingsfase (DMP-D fase) van deel 1, fase 2 (BMC4I-FOC)
en deel 2 (SSC) (Kamerstuk 29 221, nr. 5.)De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 25 oktober
2006. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,AlbayrakDe griffier van de commissie,De Lange1Hoe beoordeelt het kabinet de dreiging van onbemande
vliegtuigen, en de proliferatie van deze systemen, nu bijvoorbeeld Hezbollah
erover lijkt te beschikken? Wordt hier rekening mee gehouden in het FGBADS-project?De regering neemt de dreiging van onbemande vliegtuigen, zoals ingezet
door Hezbollah, zeer serieus. Deze systemen bieden een tegenstander de mogelijkheid
doelen waar te nemen en aan te vallen met verhoudingsgewijs eenvoudige en
goedkope systemen. De techniek voor onbemande systemen is voor velen beschikbaar
en de kennis omtrent hun inzet is wijdverbreid, zodat ook voor de veiligheid
en bescherming van Nederlandse eenheden rekening moet worden gehouden met
deze dreiging.Het FGBADS-project is, zoals in de brief van 4 oktober jl. is uiteengezet,
een onmisbare schakel in de Nederlandse luchtverdediging en biedt onder de
juiste omstandigheden bescherming tegen kruisvluchtwapens, vliegtuigen, helikopters
en grotere onbemande systemen. Navo-landen waaronder Nederland bezien in het
verlengde van de huidige inspanningen voor luchtverdediging en zelfbescherming,
hoe locaties en eenheden beter beschermd kunnen worden tegen inkomende projectielen,
mortieren en kleine onbemande vliegtuigen.2Waarom moet nu al overgegaan worden op fase 2, terwijl
de BMC4I-IOC uit fase 1 nog niet eens geleverd, laat staan operationeel en
beproefd is?In de projectplanning van FGBADS is vanaf de B/C-fase altijd sprake geweest
van een gefaseerde realisatie van de BMC4I-component. Het BMC4I-IOC (fase1)
omvat de voornaamste basisfunctionaliteiten van één systeem.
Om volledig te kunnen opereren met een «Shorad shooter component»
(SSC) is het noodzakelijk fase 2 van het BMC4I eveneens uit te voeren. Het
BMC4I-IOC, waarvoor het contract in oktober 2004 is gesloten, bevindt zich
thans in de eindfase van oplevering. Op dit moment heeft de operationele eindtest
van het systeem plaats. Naar verwachting zal het BMC4I-IOC aan het eind van
dit jaar kunnen worden overgedragen aan de operationele eenheid.3Is het doel van fase 2 nog steeds om een volledige «joint»
en «combined» samenwerking op brigadegrootte door te voeren en
gelijktijdig op twee gescheiden geografische locaties op te kunnen treden?
Waarom acht het kabinet bescherming van twee bataljons of het High Readiness
Force Headquarters niet afdoende? Acht het kabinet de dreiging van luchtaanvallen
op Nederlandse eenheden dermate groot, dat het grondgebonden luchtverdediging
op brigadeniveau noodzakelijk acht, terwijl de NAVO in vrijwel alle scenario’s
met het eigen luchtwapen over superioriteit in het luchtruim zal beschikken?Met het project FGBADS wordt het mogelijk samen te werken met andere luchtverdedigingseenheden
van Defensie («joint») en met eenheden van andere landen («combined»).
Het totale project FGBADS voorziet in een eigen capaciteit om op twee gescheiden
locaties, eenheden van bataljonsgrootte te kunnen beschermen. Wanneer alle
FGBADS-capaciteiten worden geconcentreerd op één locatie kan
een eenheid van brigadegrootte worden beschermd.De luchtverdediging kan in bepaalde omstandigheden deel uitmaken van de
zelfbescherming van uitgezonden eenheden. Hoewel de Navo in veel gevallen
over luchtoverwicht beschikt, kan daarmee niet permanent in het hele operatiegebied
bescherming worden geboden. Tegenstanders of andere, eerder niet bij het conflict
betrokken, partijen kunnen onverwachts een aanval uitvoeren. Om eenheden,
indien deze dreiging relevant is, permanent daartegen te beschermen
zijn grondgebonden luchtverdedigingseenheden noodzakelijk.4Aangegeven wordt dat het met een beperkte verhoging
van het bestaande budget mogelijk was via de industrie een SSC-basiscapaciteit
van zes lanceersystemen te verwerven. Kan het kabinet nader ingaan op wat
bedoeld wordt met basiscapaciteit? Moet hieruit worden afgeleid dat deze capaciteit
slechts voldoende is voor fase 1, dus voor de bescherming van hooguit twee
bataljons? Indien dit zo is, waarom is deel 2 van het project (brigadeniveau)
dan nog nodig?Onder de Initiële Operationele Capaciteit van FGBADS (BMC4I-IOC,
deel 1, fase 1) wordt verstaan de minimale hoeveelheid materieel die nodig
is voor het benutten van de voornaamste basisfunctionaliteiten van FGBADS.
De SSC maakt echter geen deel uit van deel 1, noch fase 1 noch fase 2. Pas
met het uitvoeren van deel 1, fase 2 (BMC4I-FOC), alsmede deel 2, de verwerving
van SSC, krijgt FGBADS de capaciteit om op twee gescheiden locaties een eenheid
van bataljonsgrootte te beschermen. De term SSC-basiscapaciteit is gebruikt
om aan te geven dat met minder lanceerinrichtingen het beschermen van twee
eenheden van bataljonsgrootte op gescheiden locaties niet mogelijk is. Zoals
uiteengezet in het antwoord op vraag 3, kan een eenheid van brigadegrootte
worden beschermd indien alle FGBADS-capaciteiten op één locatie
wordt ingezet.5Worden naast de NASAM II-lanceerinrichtingen ook luchtdoelraketten
verworven die geschikt zijn om vanaf deze inrichtingen gelanceerd te worden?
Zo ja, om hoeveel raketten gaat het en wat zijn de kosten daarvan?Er worden geen luchtdoelraketten verworven omdat de Nasams II-lanceerinrichtingen
geschikt zijn voor het gebruik van de reeds bij de krijgsmacht aanwezige AMRAAM-raketten.
Het aantal bij de krijgsmacht beschikbare AMRAAM-raketten wordt voldoende
geacht voor het gebruik door zowel de F-16 vliegtuigen als FGBADS.6Wat is de beleidsintentie van het kabinet als blijkt
dat EADS niet kan voldoen aan de verwachting om de integrale systeemverantwoordelijk
(op tijd) tot een goed einde te brengen?De integratie van de SSC heeft plaats onder verantwoordelijkheid van de
firma EADS, met de firma KDA als onderaannemer. Het risico dat bij de integratie
problemen ontstaan wordt als gering ingeschat omdat er goede contractuele
afspraken zijn gemaakt met de industrie.7 en 8Kan het kabinet de berichtgeving (Jane’s Defense
Weekly, 22 juni 2005) bevestigen dat er een studie verricht is naar de
mogelijkheden om vergaand samen te werken met Noorwegen? Heeft het kabinet
de mogelijkheid onderzocht van een gezamenlijke Nederlands-Noorse luchtverdedigingseenheid
die inzetbaar zou zijn voor NAVO-operaties? Kan het kabinet bovendien ingaan
op de mogelijkheid dat Nederland daarom af zou kunnen zien van de aanschaf
van NASAMS, omdat deze capaciteit dan door de Noren zouden worden ingebracht?Waarom is er geen sprake van gezamenlijke aanschaf
en/of pooling van luchtverdedigingssystemen? Is het kabinet bereid de mogelijkheden
daartoe te onderzoeken en hierin in NAVO-verband het voortouw te nemen?
Welke voordelen, bijvoorbeeld op het gebied van schaalgrootte, vallen hier
te behalen?In 2005 zijn de mogelijkheden van bilaterale samenwerking op het gebied
van grondgebonden luchtverdediging tussen Nederland en Noorwegen diepgaand
onderzocht.Samen met Noorwegen is geconcludeerd dat samenwerking op het gebied van
luchtverdediging slechts beperkt mogelijk is. De Noorse Nasams-luchtverdedigingssystemen
passen niet zonder aanpassingen in het Nederlandse luchtverdedigingsconcept
(FGBADS). Voor dergelijke aanpassingen zijn in de Noorse plannen geen gelden
voorzien. Het aantal Noorse systemen voor expeditionaire inzet is beperkt.
Bovendien is de beschikbaarheid ervan afhankelijk van toekomstige, lopende
en recent afgeronde Noorse operaties, Noorse prioriteiten en parlementaire
goedkeuring.De luchtverdediging maakt deel uit van de bescherming van uitgezonden
eenheden. Daarom is doorlopend geïntegreerd trainen voorafgaand aan inzet
een vereiste. Om de beschikbaarheid van Shorad-afvuursystemen voor training
en inzet altijd te kunnen garanderen, is een eigen capaciteit noodzakelijk.
Deze eigen capaciteit opent vervolgens mogelijkheden tot samenwerking met
andere Navo-partners waaronder Noorwegen, bijvoorbeeld op het gebied van opleidingen.9Op welke wijze, en ten koste waarvan wordt de verhoging
van het budget voor fase 2 gefinancierd?De noodzakelijke ophoging voor de SSC in deel 2 is opgevangen door verschuivingen
binnen de langetermijnplanning voor de investeringen. Deze langetermijnplanning
wordt regelmatig aangepast aan nieuwe ontwikkelingen en inzichten op verschillende
gebieden. De ophoging van het budget voor SSC is meegenomen in dit proces
van aanpassingen.10Waarom is een contract met EADS voor de duur van vijf
jaar opgesteld?Met EADS is een contract gesloten voor de volledige logistieke ondersteuning
(«Supplier Logistic Support», SLS) voor de duur van 5 jaar met
als uitgangspunt dit periodiek te verlengen. Hiermee wordt de mogelijkheid
gecreëerd om het SLS periodiek te evalueren en indien noodzakelijk bij
te sturen, dan wel te besluiten een andere onderhoudsfilosofie toe te passen.11Is het mogelijk dat de rekening hoger oploopt of garandeert
het kabinet de in de brief genoemde bedragen als een kostenplafond?De met de industrie overeengekomen bedragen voor de volledige operationele
capaciteit en de SSC zijn vaste bedragen voor de looptijd van het project,
en derhalve niet onderhevig aan prijsaanpassing op basis van economische ontwikkelingen.
Voor het SLS is eveneens een vaste prijs per maand overeengekomen. Het in
de Kamerbrief genoemde bedrag van € 21,5 miljoen is gebaseerd op
de prijzen van 2006. Dit bedrag is wel onderhevig aan prijsaanpassing als
gevolg van economische ontwikkelingen. Deze prijsaanpassing zal dan ook jaarlijks
in de exploitatiebegroting worden verwerkt.XNoot1Samenstelling:Leden: De Vries (PvdA), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van Beek (VVD),
Karimi (GL), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), voorzitter,
Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), Van Winsen (CDA),
Mastwijk (CDA), Herben (LPF), ondervoorzitter, Duyvendak (GL), Kortenhorst
(CDA), Huizinga-Heringa (CU), Van Velzen (SP), Algra (CDA), Haverkamp (CDA),
Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Straub (PvdA), Blom (PvdA), Eijsink (PvdA),
Hermans (LPF), Brinkel (CDA) en Szabó (VVD).Plv. leden: Van Dam (PvdA), Van der Laan (D66), Waalkens (PvdA), Lenards
(VVD), Halsema (GL), Fierens (PvdA), Vacature (SP), Meijer (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Visser (VVD), Oplaat (VVD), De Haan (CDA), Smilde (CDA), Van den Brink
(LPF), Vendrik (GL), Knops (CDA), Van der Staaij (SGP), De Wit (SP), De Vries
(CDA), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Vacature (algemeen), Tichelaar (PvdA),
Noorman-den Uyl (PvdA), Jonker (CDA), Veenendaal (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29221-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl