Handhaving milieuwetgeving; Brief staatssecretaris over de gevolgen van de grotere uitvoer van bouw- en sloopafval naar Duitsland voor de Nederlandse afvalmarkt
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22343, nr. 73

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

21-11-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

22343 nr. 73

13-11-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. De feitelijke ontwikkeling2. Ontvangen signalen van onjuiste verwerking en ondernomen
acties2.1. Mogelijke overschrijding van toegestane verwerkingscapaciteit2.2 Terugwinningspercentage te laag2.3 Handhaving door de VROM Inspectie (VI): acties en
resultaten tot nu toe3. Getroffen maatregelen3.1. Aanpassing beschikkingen3.2. Maatregelen LAP m.b.t. de toetsing van de uitvoer
van (verder) te sorteren afvalstoffen3.3. Geïntensiveerde en aangepaste handhaving3.4. Bestuurlijk overlegOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22343Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 343Handhaving milieuwetgevingnr. 73BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 november 2002De uitvoer van (deelstromen en residuen van het sorteren van) bouw- en
sloopafval, bedrijfsafval naar Duitsland ten behoeve van nuttige toepassing,
na verdere sortering, is de afgelopen 12–15 maanden sterk gestegen.
Over de gevolgen die dit heeft op de Nederlandse afvalmarkt (minder storten,
minder sorteren, cq. verwerken in eigen land en druk op de tarieven voor het
verbranden van bedrijfsafval) is onrust ontstaan binnen de sector. Bij de
beantwoording van vragen van de leden van uw Kamer Schreijer-Pierik en Koopmans
(Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2001–2002, nr. 1486) ben ik
op een aantal aspecten van deze ontwikkeling ingegaan. In deze brief informeer
ik u nader omtrent de huidige stand van zaken. De volgende onderwerpen komen
daarbij aan de orde: de feitelijke ontwikkeling in het licht van het afvalstoffenbeleid,
de signalen die zijn ontvangen omtrent de verwerking in Duitsland, de acties
die mede als gevolg daarvan zijn ondernomen en de getroffen maatregelen.1. De feitelijke ontwikkelingTen aanzien van de ontwikkeling in de uitvoer treft u onderstaand de meest
recente (voorlopige) gegevens aan.  Jaar 20011e kw 20022e kw 20023e kw 2002 Uitvoer van (deelstromen en residuen van het sorteren
van) bouw- en sloopafval en bedrijfsafval in kton358208254301Bij de beantwoording van eerder genoemde vragen werd aangegeven dat geschat
werd, dat in heel 2002 ca. 890 kton zou worden uitgevoerd. Bovenstaande cijfers
duiden erop, dat, indien de trend zich in het vierde kwartaal even sterk voortzet,
deze schatting moet worden verhoogd tot 1000 of zelfs 1100 kton. De tot en met het derde kwartaal uitgevoerde hoeveelheid werd voor 27%
verwijderd (waarvan ca 20% gestort en 7% verbrand) en voor 73% hergebruikt.
Tegenover de stijging van de uitvoer staat een forse daling van de stort van
brandbaar afval. Op basis van de cijfers wordt ingeschat dat in 2002 nog 1,9
Mton afval zal worden gestort.2. Ontvangen signalen van onjuiste verwerking en ondernomen
actiesUitvoer van de betreffende afvalstoffen ten behoeve van nuttige toepassing
past binnen het huidige beleid. Dit beleid is gericht op het bevorderen van
de nuttige toepassing (hergebruik en inzet als brandstof) en het verminderen
van het storten. De heffing op grond van de Wet belasting op milieugrondslag
beoogt met name daartoe een stimulans te vormen.Afval dat eerst werd gestort bij gebrek aan verbrandingscapaciteit in
Nederland wordt via uitvoer thans voor een belangrijk deel in Duitsland nuttig
toegepast.Er zijn echter aanhoudende signalen dat de uitvoer niet plaatsvindt conform
de aanvragen die bedrijven indienen om een export vergunning te krijgen. Deze
signalen, alsmede de als gevolg daarvan uitgevoerde acties, betreffen het
volgende.2.1. Mogelijke overschrijding van toegestane verwerkingscapaciteitVanaf het moment dat de export is gaan stijgen, zijn door de partijen
die daarvan de meeste last hadden, signalen afgegeven dat er op grote schaal
fraude zou plaatsvinden. Verzoeken om concrete aanwijzingen aan VROM door
te geven hebben tot medio 2002 nauwelijks resultaat gehad. De laatste maanden
is er een aantal concretere tips binnengekomen. In een anonieme (in het duits
gestelde) brief, die op 12 september 2002 is ontvangen, wordt gesignaleerd
dat een Duits sorteerbedrijf een aanzienlijk lagere capaciteit heeft dan de
hoeveelheid afval waarvoor toestemming voor uitvoer is verleend. De brief
is ook naar de Duitse autoriteiten gestuurd en naar Nederlandse en Duitse
media. Op 19 september 2002 is van een redacteur van het blad Afval vergelijkbare
informatie ontvangen over een drietal Duitse bedrijven.Naar aanleiding van de anonieme brief en de gegevens van de redacteur
van het blad Afval is aan de Duitse autoriteiten gevraagd of zij de conclusies
ten aanzien van de discrepantie tussen capaciteit en hoeveelheid afval kunnen
onderschrijven.Analyse van deze zaken levert het volgende beeld op: BedrijfJaarcapaciteit volgens de bevoegde Duitse autoriteiten kton/jaar)Feitelijke aanvoer uit
Nederland in kton/jr (extrapolatie van de aanvoeren in maanden jan-juli) Remex300145 Kost400200Muntefering300212De tabel geeft duidelijk aan, dat het Nederlands afval een belangrijk
deel van de sorteercapaciteit van deze Duitse bedrijven in beslag neemt. De
aanvoer uit Nederland blijft echter ruim onder de toegestane capaciteit van
deze bedrijven. Deze gegevens zijn mede verwerkt in een artikel in genoemd
blad. 2.2 Terugwinningspercentage te laagToestemming voor de uitvoer van restfracties na sortering van bouw en
sloopafval en bedrijfsafval wordt verleend op basis van de aanvraag van het
betrokken bedrijf als tenminste 50% van deze stroom nuttig wordt toegepast.
In april 2002 is aan een kennisgever toestemming verleend voor de uitvoer
van een dergelijke restfractie naar een bepaalde Duitse verwerker. Van de
Duitse autoriteiten is naderhand informatie ontvangen dat bij het bedoelde
verwerkingsbedrijf het terugwinningspercentage van 50% niet werd gehaald.Nadat de informatie is ontvangen, is bezwaar gemaakt tegen een tweetal
kennisgevingen voor de uitvoer naar het sorteerbedrijf.Naar aanleiding van deze informatie is aan de Duitse autoriteiten gevraagd
of deze constatering ook geldt voor de al eerder verleende toestemming voor
uitvoer. Als dit namelijk het geval zou zijn, dan zou dat reden zijn om de
toestemming in te trekken. Op basis van onderzoek van het betreffende afval
constateert de Duitse overheid in een brief van 27 augustus dat de verwerking
van het afval waarvoor al eerder toestemming was verleend, voldoet aan het
50% criterium.2.3 Handhaving door de VROM Inspectie (VI): acties en
resultaten tot nu toeDe VI/Zuid heeft mede naar aanleiding van de politieke aandacht voor dit
onderwerp een regionaal onderzoek uitgevoerd naar de export van bouw- en sloopafval
en soortgelijke afvalstromen. De bevindingen van dit onderzoek zijn vastgelegd
in het rapport «Handhaving van de vergunde export van bouwen sloopafval
naar Duitsland»1.De VI heeft zich in het kader van het onderzoek in eerste instantie gericht
op de controle van de naleving van afvaltransporten waarvoor beschikkingen
zijn verleend.In tweede instantie heeft het onderzoek zich gericht op:– Het in beeld brengen van de knelpunten die zich voordoen bij de
controle op beschikkingen met als doel het verbeteren van de handhaafbaarheid
van de beschikkingen.– Het controleren van de afvalstoffen bij de ontdoener met als doel
om na te gaan of de aard van de afvalstoffen zoals opgegeven in de aanvraag
overeenkomt met de aard van de afvalstoffen die daadwerkelijk worden uitgevoerd.– Het verkrijgen van inzicht in de wijze waarop de afvalstoffen
bij Duitse bedrijven na ontvangst worden bewerkt.Uit het onderzoek trekt de VI de volgende conclusies:De beschikkingen die afgegeven worden zijn niet handhaafbaar onder meer
vanwege de vage en/of te ruime benamingen van de afstoffen. Hierdoor is het
moeilijk om vast te stellen of de overgebrachte afvalstoffen inderdaad vergunde
afvalstoffen betreffen.Ook is het begrip sorteren onvoldoende duidelijk.De aanvrager van de uitvoer, in dit geval de Nederlandse ontdoener, kon
in veel gevallen niet aantonen wat de herkomst was van de afvalstromen. Wanneer
toestemming was verleend voor gesorteerd afval kon niet worden aangegeven
hoe werd gesorteerd en of werd gesorteerd.Aan de hand van ontvangen tips heeft de VI contact gehad met de Duitse
collega's en is een aantal Duitse sorteerbedrijven bezocht. Tijdens de bezoeken
aan deze Duitse bedrijven is waargenomen dat aangevoerde partijen afval via
de sorteerstraat worden verwerkt. De bezoeken hebben niet aangetoond dat sprake
is van misstanden. Een kanttekening bij de bezoeken is dat zij twee weken
van te voren door de Duitse handhavers zijn aangekondigd. Voorts is niet gecontroleerd
of de afvalstromen na sortering zijn aangeboden voor nuttige toepassing. Evenmin
is gecontroleerd of Nederlands afval rechtstreeks aan stortplaatsen
is aangeboden. In deze is de VI afhankelijk van de Duitse handhavers.3. Getroffen maatregelenOp grond van Europese regelgeving is er bij de in- en uitvoer voor nuttige
toepassing sprake van vrij verkeer van goederen en kan de overbrenging naar
landen binnen de Europese Unie slechts op een zeer beperkt aantal gronden
worden tegengehouden. Negatieve effecten op de bedrijfsvoering van Nederlandse
bedrijven kunnen en mogen geen reden zijn om de uitvoer tegen te gaan. De
uitvoer naar ons omringende landen van reststoffen na sortering van bouw-
en sloopafval en bedrijfsafval moet dan ook als een rechtmatig gegeven worden
beschouwd. De uitvoer houdt echter risico's in met name ten aanzien van mogelijk
illegaal gedrag. Om die risico's te beperken heb ik het noodzakelijk geacht
om een aantal maatregelen te treffen. Deze maatregelen beogen een aantal problemen
bij de uitvoering van de EVOA weg te nemen, teneinde meer zekerheid te kunnen
bieden omtrent de correcte uitvoering van de EVOA.De maatregelen zijn deels aanvullend op het in het Landelijk afvalbeheerplan
(LAP) reeds aangekondigde beleid, bijvoorbeeld met betrekking tot het vergroten
van de inzet van afvalstoffen als brandstof. Voor de inhoud daarvan wordt
naar het LAP verwezen. De maatregelen houden in: een aanpassing van de beschikkingen,
een aanpassing van de toetsing van de uitvoer van (verder) te sorteren afvalstoffen
en een geïntensiveerde en aangepaste handhaving.3.1. Aanpassing beschikkingenDe afgelopen periode zijn in overleg met de VI de mogelijkheden onderzocht
om te komen tot verbetering van de handhaafbaarheid van de beschikkingen.
In het project «verbetering kwaliteit van beschikkingen» zijn
hiervoor voorstellen geformuleerd. Deze voorstellen leiden tot een verdere
systematisering van de toetsing van de kennisgevingen, alsmede tot een gewijzigde
opzet van de beschikkingen zelf. De wijzigingen worden thans uitgewerkt. Zij
zullen medio november 2002 worden geïmplementeerd.3.2. Maatregelen LAP m.b.t. de toetsing van de uitvoer
van (verder) te sorteren afvalstoffenIn het LAP is een precisering van de toetsing voor de uitvoer voor nuttige
toepassing van te sorteren afvalstoffen opgenomen (Hoofdstuk 12, par. 6).
Wanneer het LAP van kracht is zullen deze maatregelen een steviger basis voor
de toetsing geven.Vanuit sommige geledingen zijn daarnaast voorstellen geuit om het hergebruikspercentage
bij uitvoer voor nuttige toepassing van de onderhavige afvalstromen minimaal
op 85% te stellen. Een dergelijk percentage heeft naar mijn mening bezwaren
vanwege het volgende:• Het betreft uitvoer van residuen na sortering. Er heeft in Nederland
dus al een sortering plaatsgevonden, waarbij de meest waardevolle, eenvoudig
af te scheiden en goed her te gebruiken, materialen uit het afval zijn afgescheiden.
Het betreft hier vooral hout, metalen, plastics en puin. Deze afgescheiden
materialen worden in Nederland of in het buitenland nuttig toegepast. Het
residu, waaruit in Nederland niet op een lonende manier, door sortering, nog
meer nuttig toe te passen materialen kunnen worden teruggewonnen, gaat vervolgens
voor verdere sortering naar het buitenland. De uitgevoerde residuen krijgen
voor ca. 73% een nuttige toepassing.• Van de totale hoeveelheid bouw- en sloopafval van 19 mln. ton wordt 94% nuttig toegepast (LAP, sectorplan 13). Ik acht het niet juist om
het percentage van 85% als voorwaarde voor de uitvoer van de residuen voor
te schrijven. In de praktijk zien we dat van de uitvoer van residuen na sortering
van bouw- en sloopafval, bedrijfsafval en grof huishoudelijk afval ca. 73%
nuttig wordt toegepast. Voor residuen na sortering meen ik dat daarmee van
een hoog percentage nuttige toepassing kan worden gesproken.• Een voorwaarde voor uitvoer van 85% nuttige toepassing is waarschijnlijk
niet in overeenstemming met de EVOA. Immers, deze Verordening kent slechts
een beperkt aantal bezwaargronden. Wanneer een afvalstof in redelijkheid niet
voor 85% kan worden teruggewonnen, dan zal een dergelijke eis gemakkelijk
als een (onterechte) handelsbelemmering worden beschouwd.Juridisch wordt het problematisch geacht bij uitvoer van residuaal afval
een percentage van nuttige toepassing van 85% te eisen, de nuttige toepassing
dient wel zo hoog mogelijk te zijn, gelet op de doelstellingen van de EVOA
en de Kaderrichtlijn. Dit impliceert, dat indien bij een voorgenomen overbrenging
de nuttige toepassing lager zou zijn dan redelijkerwijs mogelijk is, bezwaar
tegen de overbrenging op grond van de EVOA moet worden overwogen.Van de zijde van het bedrijfsleven (VVAV, VNAO) wordt voorgesteld de heffing
op het storten van brandbaar afval te verlagen om op die manier de uitvoer
voor sortering te ontmoedigen. Een dergelijke verlaging heeft naar mijn mening
niet het beoogde resultaat. Naar mijn mening is de voornaamste reden voor
de uitvoer gelegen in de grotere afzetmogelijkheden van de Duitse sorteerders
voor verbranding van de gesorteerde hoogcalorische afvalstoffen in cementovens
en energiecentrales. Deze grotere afzetmogelijkheden worden weerspiegeld in
een lagere verwerkingsprijs. Een eventueel, doch slechts beperkt, effect van
een verlaging zou kunnen zijn de verschuiving van uitvoer voor sorteren naar
storten in Nederland. Een dergelijke maatregel zou een verkeerd signaal geven.
Beoogd wordt nu juist het storten tegen te gaan en de verwerkings- en sorteercapaciteit
in Nederland uit te breiden, waardoor ook op lange termijn een groter deel
van het afval een nuttige toepassing zal kunnen vinden. Bovendien is een dergelijke
maatregel een slecht uitvoerbaar en handhaafbaar.Andere suggesties van het bedrijfsleven betreffen het alleen toestaan
van export aan gecertificeerde bedrijven en een aanpassing van het Bouwstoffenbesluit.
De EVOA biedt geen basis voor het beperken van de export voor gecertificeerde
bedrijven. Het bouwstoffenbesluit wordt momenteel grondig herzien.3.3. Geïntensiveerde en aangepaste handhavingNa het doorvoeren van verbeteringen in beschikkingen en het van kracht
worden van de beleidsmaatregel kan de handhaving op basis van de beschikking
meer opleveren. Om een goed inzicht te krijgen in de export situatie is toezicht
op de hele keten die de afvalstoffen afleggen echter onontkoombaar. Hierbij
gaat het om controle op de samenstelling van het afval, de herkomst van het
afval, de routing van het afval en de verwerking van het afval bij de Duitse
bedrijven. In aanvulling op de huidige wijze van handhaven zal daarom met
het ontwikkelen van ketentoezicht voor te sorteren afval worden gestart.Dergelijk ketentoezicht zal een aanzienlijke inzet vergen en zal veel
medewerking van de Duitse bevoegde gezagen vereisen. Op 15 november zal hierover
met de Duitse autoriteiten nader worden overlegd. 3.4. Bestuurlijk overlegOp 23 oktober heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden van het bedrijfsleven
en de milieubeweging met rijk, provincies en gemeenten. Op de agenda stond
de problematiek van de vollast van de Afvalverbrandingsinstallaties (AVI's),
mede in relatie tot de ontwikkeling in de uitvoer van residuen na sortering
van bouw- en sloopafval, bedrijfsafval en grof huishoudelijk afval.In het overleg hebben de bedrijven verenigd in de VVAV en de VNAO aangekondigd
voorstellen te zullen doen voor afspraken met betrekking tot de vollast van
de AVI's, alsmede voor de aan de uitvoer van residuen van de bewerking van
afvalstoffen te stellen eisen. Deze voorstellen zijn aangekondigd voor medio
december 2002, maar zullen al medio november in hoofdlijnen bekend zijn. De
voorstellen worden door mij met belangstelling afgewacht.Tot slot merk ik op, dat de sterk toegenomen uitvoer in het perspectief
van de verdere ontwikkelingen in de randvoorwaarden voor het verwerken van
afvalstoffen moet worden gezien. Met name breng ik daarbij de volgende ontwikkelingen
voor de nabije toekomst onder de aandacht:– de toenemende belangstelling om afvalstoffen in Nederland aan
te wenden als energiebron zal leiden tot een vergroting van de afzetmogelijkheden.
De relatieve concurrentiepositie van de Duitse verwerkers zal hierdoor verminderen.– de Duitse verwerkingsmarkt wordt momenteel gekenmerkt door onevenwichtigheden.
Recent is verbrandingscapaciteit (AVI's) gebouwd. Door het feit dat voorgenomen
stortverboden nog niet van kracht zijn, dienen deze AVI's hun afval op dezelfde
markt te verkrijgen als de aanbieders van veel goedkopere stortmogelijkheden.
Voorzien is dat stortverboden in 2003 in een aantal regio's van kracht worden
en in 2005 in heel Duitsland. Binnen enkele jaren wordt in Duitsland mede
als gevolg hiervan een meer stabiele markt verwacht. Dit zal zijn invloed
hebben op de mogelijkheden om Nederlands residuaal afval verder te sorteren.– aan sorteerbedrijven in Duitsland worden in de tijd stijgende
hergebruikspercentages gesteld. Ook dit kan invloed hebben op de aard en omvang
van de uit te voeren afvalstoffen.Door deze ontwikkelingen zullen in de loop van komende jaren de verwerkingsmogelijkheden
in een meer evenwichtige situatie geraken, waarbij de kosten een versterkte
stimulans zullen vormen om het sorteren en de verwerking in de nabijheid van
het vrijkomen van de afvalstoffen te doen plaatsvinden. Grensoverschrijdend
transport zal hierdoor, naar ik verwacht, afnemen.Ik ga er van uit, dat met eerder genoemde maatregelen een belangrijke
bijdrage wordt geleverd aan de kwaliteit van de uitvoering van de EVOA met
betrekking tot de uitvoer van voor nuttige toepassing te sorteren afvalstoffen.
Dat neemt niet weg, dat ik het noodzakelijk acht de vinger goed aan de pols
te houden en, waar nodig, aanvullende acties te ondernemen.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
MilieubeheerP. L. B. A. van Geel XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22343-73.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl