Evaluatie Meststoffenwet; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28385, nr. 103

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

28385 nr. 103

22-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28385Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 385Evaluatie Meststoffenwetnr. 103VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 22 januari 2008De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer2 hebben op 6 december 2007
overleg gevoerd met minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
en minister Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over:– de brief van de minister van LNV van 3 december
2007 met de kabinetsreactie op de evaluatie van de Meststoffenwet, incl. reactie
op de discussie van de afgelopen periode over kunstmest en digistaat (28 385,
nr. 93);– de brief van de minister van LNV van 29 oktober
2007 met syntheserapport evaluatie Meststoffenwet 2007 (28 385, nr. 91);– de brief van de minister van LNV van 2 november
2007 n.a.v. toezeggingen in het AO van 27 juni 2007 over voortgang mestbeleid
(28 385, nr. 92);– de brief van de minister van VROM van 5 november
2007 met tussenbericht over uitvoering toezegging meten nitraat in grondwater
(LNV0700547);– de vervolgbrief van de minister van VROM van
30 november 2007 over het meten van nitraat in grondwater (28 385,
nr. 94);– de brief van de minister van LNV van 5 december
2007 over bemestingsvrije zone (28 385, nr. 95).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand samenvattend verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Waalkens (PvdA) stelt vast dat de
ecologische belasting door nutriënten nog steeds te groot is en dat in
de kwetsbare gebieden van Nederland de milieudoelen niet worden gehaald. Daarom
stemt hij in met de voorliggende ontwerpregeling.– Er moet meer ruimte komen voor slimme bedrijfsprocessen om de
bronbelasting te verminderen. De «voorlopers» moeten dan wel binnen
de huidige milieugebruiksruimte opereren.– Voorkomen moet worden dat het adagium «als wij maar anders
gaan meten, worden de problemen vanzelf kleiner» opgeld gaat doen.– De koppeling tussen de nitraatrichtlijn en de kaderrichtlijn water
mag niet worden losgelaten.– Hoe oordeelt de minister van LNV over de suggestie van het LEI
om projectpraktijkcijfers te hanteren voor een verantwoord mineralenbeleid?– De aanvraag voor een nieuwe derogatie moet zijn gebaseerd op strikte
uitgangspunten.– Het is onbegrijpelijk dat weidende veebedrijven te maken krijgen
met een lagere werkingscoëfficiënt voor drijfmest dan de bedrijven
die de koeien op stal houden. Die coëfficiënt zou moeten worden
gemiddeld.– Er moet meer ruimte komen voor regionale initiatieven.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) wil de beleidsstukken
van de minister voortaan graag eerder ontvangen. Zij wil vooral geïnformeerd
worden over het vervolg van de evaluatie. Hoe zullen de door de minister voorgestane
wijzigingen vorm en inhoud worden gegeven?– Het is een groot gemis dat de evaluatie van de nutriëntenbelasting
stopt bij 1 januari 2006. Hoe kan het dat de minister haar voornemens
enkel baseert op modelberekeningen?– Nut en noodzaak van aanscherping van gebruiksnormen kunnen helaas
niet worden beoordeeld aan de hand van reële resultaten.– Wanneer verschijnt het eerstvolgende verslag over de doeltreffendheid
van de wet?– Beschouwt de minister van VROM de discussie over de meetdiepte
van nitraten als gesloten?– Is de minister van LNV bereid, de resultaten van het door VROM
aangekondigde onderzoek naar andere vormen van monitoring van de nitraatrichtlijn
te betrekken bij de onderhandelingen over het vierde actieprogramma?– Een differentiatie van stikstofgebruiksnormen na opbrengst is
aan de magere kant nu er geen rekening wordt gehouden met productkwaliteit,
bemestingsverleden en bodemtoestand.– Op basis van de evaluatie ligt een generieke aanscherping van
de gebruiksnormen niet voor de hand. Welke partijen worden betrokken bij het
vervolgonderzoek? Het zou jammer zijn als de resultaten van dat onderzoek
niet kunnen worden betrokken bij het vierde actieprogramma.– Er is sprake van een daling van de nitraatconcentraties in zandgebieden;
de aangekondigde maatregelen voor löss- en zandgronden zijn dan ook enigszins
voorbarig. De verhoging van de werkingscoëfficiënt voor drijfmest
is onaanvaardbaar, want die leidt tot nog meer spanning op de mestmarkt. Geldt
die verhoging voor alle soorten drijfmest?– Hoe gaat de minister om met gronden met een hoog fosfaatgehalte?
Hoe denkt zij draagvlak bij de boeren te verwerven?– Hoe oordeelt de minister over de suggesties van de TCB? Houdt
zij rekening met recente wetenschappelijke ontwikkelingen?– Hoe denkt de minister van VROM de milieuoverlast als gevolg van
riooloverstorten aan te pakken?– Wanneer komt er meer duidelijkheid over het gebruik van kunstmestvervangers
uit dierlijke mest?– Houdt de minister er rekening mee dat er meer mestvrije zones
moeten worden aangewezen?– Omdat er geen mest wordt verspreid in de natuur, is het merkwaardig
dat natuurareaal kan worden toegevoegd aan het aantal hectares.– Gebieden waarin een kleilaag boven het veen zit, worden ten onrechte
aangewezen als veengebied; dat heeft namelijk nadelige gevolgen voor de bemestingswaarden.De heer Van der Vlies (SGP) dringt aan op
werkbare oplossingen voor het meststoffenprobleem. Hij plaatst grote vraagtekens
bij het meetsysteem dat volgens sommige wetenschappers een te grote bandbreedte
kent. In de nitraatrichtlijn wordt niet helder omschreven hoe moet worden
gemeten. Het is hoog tijd om naar alternatieve meetmethoden te zoeken.– Hoe denkt het kabinet over de aanbeveling van de TCB om een instrument
te ontwikkelen waarmee kan worden aangetoond welk deel van nitraat en fosfaat
in grond- en oppervlaktewater aan welke bron kan worden toegeschreven?– De gebruiksnorm voor stikstof per gewas dient prudent en flexibel
te worden gehanteerd. Het huidige systeem biedt daarvoor te weinig ruimte
en het kabinet zou met een meer gedifferentieerde benadering moeten komen.– Hoe denkt het kabinet toestemming van de EU te krijgen om het
label «kunstmestvervanger» te plakken op de dunne fractie van
verwerkte mest? Is het bereid enkele pilots te ondersteunen? De dikke fractie
zou als «bodemverbeteraar» kunnen worden aangemerkt.– De sector moet de ruimte krijgen om het mestoverschot op een verantwoorde
manier aan te pakken. Het tweede spoor van de commissie-Welschen biedt waarschijnlijk
ook de nodige mogelijkheden.– Is het kabinet bereid om ruimte te bieden voor meer differentiatie
in forfaits op basis van b.v. de fosfaatbalans? Op die manier kan worden tegemoet
gekomen aan onvolkomenheden ten gevolge van het «Minas-gat».– Wat kan het kabinet doen om de afzetkosten van (onbewerkte) geitenmest
te verlagen?– Kan bedrijven die een beperkt deel van hun grasland scheuren,
vrijstelling worden verleend van de verplichting om dat voor 10 mei te
doen?De heer Polderman (SP) is teleurgesteld over
de ambities van de minister om het mestoverschot aan te pakken. Bedrijfseconomische
belangen overheersen de waterkwaliteitsbelangen. Er is te veel mest en bovendien
geeft ook de kwaliteit ervan problemen.– End-of-the-pipe oplossingen zijn niet structureel van aard. Oplossingen
dienen altijd te worden getoetst op hun duurzaamheid.– Minder mest vergt inkrimping van de veestapel. De kwaliteit van
de mest moet worden verbeterd. Al naar gelang de behoeften van het gewas moet
worden bemest. Het bemestingsadvies moet sneller worden geactualiseerd.– De landbouw moet een meer grondgebonden karakter krijgen.– Landbouwers die anders willen boeren moeten de nodige experimenteerruimte
voor gesloten kringloopsystemen krijgen. Dat moet gecombineerd worden met
een geborgd certificeringssysteem.– Er dient een pilot te komen voor het bovengronds uitrijden van
kwalitatief goede mest.– Wat gaat de minister doen als Nederland zakt voor zijn derogatie-examen?– Wat denkt het kabinet te gaan doen aan de fosfaatbelasting?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie)
wil niet meegaan in de tegenstelling tussen milieu- en landbouwbelangen. Beide
belangen kunnen namelijk heel goed samengaan. Zij sluit zich aan bij de doelstellingen
van de nitraatrichtlijn. Er kan niet aan ontkomen worden om de normen op de
zand- en lössgronden aan te scherpen.– Hoe denkt de minister bij de aanscherping van de normen rekening
te houden met de belangen van tuin- en akkerbouwers?– Als blijkt dat normen niet overeenkomen met de werkelijkheid,
moeten ze worden aangepast op basis van actuele gegevens. Soms zijn mestputten
vol, terwijl ze op papier leeg hadden moeten zijn of andersom. Dat werkt illegale
praktijken in de hand.– Met de verlaging van de 110%-norm zou moeten worden gewacht
op de resultaten van het onderzoek naar een differentiatie van de gebruiksnormen
naar opbrengst.– Er moet volop worden ingezet op het gebruik van dierlijke mest
in plaats van kunstmest, het verbeteren van de kwaliteit van dierlijke mest,
het bevorderen van verwerking van mest en gebruik van digestaat.– Het blijft merkwaardig dat mest wordt afgevoerd, terwijl tegelijkertijd
kunstmest wordt aangevoerd. Akkerbouwers moeten meer mogelijkheden krijgen
om dierlijke mest af te nemen.– De minister moet initiatieven in de sfeer van mestverwerking ondersteunen.
Experimenten kunnen worden ondersteund door o.a. de dikke fractie aan te merken
als bodemverbeteraar.– Waar mogelijk moet grondgebondenheid worden gestimuleerd. Ondernemers
die vaste afspraken hebben met boeren in de buurt moeten worden beloond. Hoe
oordeelt de minister over de voorstellen van LTO op dit punt?– Bij bepaling van de meetdiepten moeten ook de dieper liggende
effecten worden meegewogen.– Wat vindt de minister van de suggestie om een hoger percentage
maïsland te koppelen aan derogatie?– Is het mogelijk om de derogatie na eenmalige aanmelding stilzwijgend
te verlengen?Mevrouw Ouwehand (PvdD) deelt mee dat zij
ook namens de fractie van GroenLinks spreekt. Zij vindt het jammer dat het
kabinet blijft hangen in technische oplossingen van het mestoverschotprobleem.
Er moet een bronbeleid worden gevoerd in plaats van aan symptoombestrijding
te doen.– Wat vindt de minister van de conclusie van het MNP dat de overproductie
van dierlijke mest slechts heel moeizaam kan worden afgezet en dat alternatieve
afzetmogelijkheden in de praktijk nauwelijks realiseerbaar blijken te zijn?– De huidige situatie is zonder meer zorgwekkend te noemen; de minister
wil de veehouders tegemoet komen terwijl zij eigenlijk schoon drinkwater en
schone lucht centraal moet stellen. Houden de bewindslieden in hun beleid
rekening met de zorgen van de Vewin?– De eisen van de Europese nitraatrichtlijn moeten overal in de
EU worden gehaald. Landelijke middeling of administratieve oplossingen zijn
uit den boze.– De aanscherping van de stikstofnormen op zand- en lössgronden
is volstrekt onvoldoende.– De fosfaatnorm voor de kaderrichtlijn water wordt niet gehaald.
Het kabinet mag dit probleem niet doorschuiven naar de sector; het mag ook
niet wachten op eventuele innovatieve oplossingen.– Het hanteren van dierrechten is het enige instrument om de mestproductie
enigszins in de hand te houden. Daarom is het een goede zaak dat het systeem
van de productierechten niet wordt verlaten. Is de minister van plan om ook
de melkveehouderij op te nemen in het dierrechtstelsel?– Het probleem wordt niet opgelost door dierlijke mest na bewerking
kunstmest te noemen. De minister moet inzetten op een betere samenwerking
tussen agrarische grondgebruikers om een evenwicht tussen mestproductie en
mestgebruik te realiseren.De heer Graus (PVV) vindt het onaanvaardbaar
dat er nog tal van onduidelijkheden bestaan over de effecten van de Meststoffenwet.
Hardwerkende agrarische ondernemers weten niet waarmee zij rekening hebben
te houden. Hun enige zekerheid is verlies aan inkomen als gevolg van
allerlei onnodige wet- en regelgeving. De Brusselse heksenjacht op de Nederlandse
boeren moet meteen worden gestopt.– Het is verwerpelijk dat dierrechten worden opgekocht ten koste
van kleine boeren die nog volgens de oud-Hollandse traditie werken.– Nederland loopt bij de implementatie van EU-regels heel vaak voorop,
terwijl dat niet noodzakelijk is en sommige landen die regels zelfs aan hun
laars lappen.– Een minder strikte definitie van «dierlijke mest»
zou de boeren meer ten goede kunnen komen want dan kan die mest beter worden
omgezet in kunstmest.– Nagegaan moet worden of mest als grondstof kan worden gebruikt
voor souvenirs en voor alternatieve energieopwekking.– Wat betreft de gebruiksnormen moet meer rekening worden gehouden
met de verschillende gebiedskenmerken.– Er moet meer ruimte komen voor duurzaam producerende melkveehouders.De heer Koopmans (CDA) benadrukt dat hij het
beleid van het kabinet niet alleen beoordeelt op duurzaamheid maar ook op
de gevolgen voor de boerenbedrijven. Hun economische waarde is immers evident.– De nieuwe Meststoffenwet sorteert effect; aanpassingen van de
wet zijn vooralsnog niet nodig. Flexibele normen zijn noodzakelijk. Wil het
kabinet in overleg met de sector nagaan hoe hieraan vorm en inhoud kan worden
gegeven?– Innovatie moet worden bevorderd. Het is van groot belang de sector
hierbij intensief te betrekken.– De overheid moet volop meedoen in de sfeer van energieopwekking
in relatie tot mest en moet onder voorwaarden dierlijke mest toelaten als
kunstmestvervanger.– Draagvlak voor het mestbeleid is van groot belang en mede daarom
moet er een eerlijker meetsysteem komen. Het kabinet moet samen met de sector
en het liefst in internationaal verband daarnaar een onderzoek instellen.– De voornemens zijn te veel gebaseerd op de kaderrichtlijn water
en ook op verouderde onderzoeksgegevens. Bovendien is er te ondiep gemeten.
Die richtlijn mag niet leiden tot onnodige lasten voor de sector.– Er kan geen sprake zijn van aanscherping van de stikstofgebruiksnormen
voor akker- en tuinbouwgewassen op kleigronden.Antwoord van de bewindsliedenMinister Verburg merkt allereerst op dat het
niet alleen gaat om aanscherping van de normen maar vooral ook om innovatie,
nieuwe kansen en mogelijkheden in de sfeer van alternatieve aanwendingsmogelijkheden
en energieopwekking. Er zijn goede stappen gezet, maar er moet nog wel het
nodige gebeuren.– De maatregelen die verband houden met het derde actieprogramma
zullen door middel van een aanpassing van de uitvoeringsregeling Meststoffenwet
vorm krijgen. Voor 2008 gaat het om een verhoging van de werkingscoëfficiënt
voor drijfmest op zand en löss, het verlagen van de stikstofgebruiksnorm
voor een aantal akkerbouwgewassen op zand en löss en het vaststellen
van de stikstofgebruiksnormen voor akker- en tuinbouwgewassen op kleigrond
op 105% van het bemestingsadvies. Deze tussenstap in de richting van
100% past in een zorgvuldige en evenwichtige benadering. Een ontwerpregeling
wordt gepubliceerd in de Staatscourant.– De verhoging van de werkingscoëfficiënt naar 65%
voor drijfmest zal op de zuidelijke zand- en lössgronden relatief veel
milieuwinst opleveren. In deze gebieden is de nitraatproblematiek namelijk
het grootst.– Uit de evaluatie volgt dat de gebruiksnormen voor de uitspoelingsgevoelige
gewassen fors moeten worden aangescherpt om de nitraatdoelen in het zand-
en lössgebied te halen. De voorgestelde maatregelen vormen een goede
balans tussen realisatie van milieudoelen en bedrijfseconomische haalbaarheid.– Middeling van de werkingscoëfficiënt van mest van weidende
en opgestalde koeien pakt ongunstig uit voor weidende bedrijven.– Bij de aanscherping van de normen is rekening gehouden met na-ijleffecten.
De modellen zijn gebaseerd op metingen in de praktijk en geven als zodanig
een betrouwbare voorspelling van de milieueffecten.– Wat betreft toepassing van de fosfaatnormen wordt onderzocht of
het wenselijk is tussen 2009 en 2015 een gedifferentieerd beleid te voeren.
Daartoe wordt overleg gevoerd met de sector. De te hanteren werkwijze zal
niet alleen worden getoetst aan milieu- en landbouwkundige gevolgen maar ook
op handhaafbaarheid en administratieve lastendruk. Het is de bedoeling om
de onderzoeksresultaten te betrekken bij het vierde actieprogramma.– Van een stilzwijgende verlenging van de derogatie kan geen sprake
zijn. Nederland moet zich daarvoor opnieuw kwalificeren. Er zal worden gezocht
naar mogelijkheden van gedifferentieerd beleid, maar dan wel tegen de achtergrond
van de noodzaak, het vierde actieprogramma erdoor te krijgen.– Naast differentiatie enkel naar opbrengst, biedt de wet de mogelijkheid
ook het gewas, toegepaste landbouwpraktijk, bodemkenmerken en grondsoort dienen
hierbij te betrekken.– Uiteraard zal het departement serieus kijken naar innovatieve
pilotvoorstellen, waarbij duurzaamheid hoog in het vaandel staat. Echte koplopers
kunnen de wegbereiders zijn voor anderen.– Digestaat is zonder verdere verwerking niet aan te merken als
kunstmest. Studies laten hoopvolle resultaten zien voor een product dat resteert
na een combinatie van verwerkingstechnieken. Mestbewerking en -verwerking
is geen panacee, maar wel een goed middel om de mestplaatsingsruimte optimaal
te benutten.– Als er problemen zijn met de export van onbewerkte geitenmest,
hoort de minister dat graag van de sector.– Een harde voorwaarde voor het verkrijgen van de derogatie is dat
de toepassing van dierlijke mest milieuverantwoord is.– De borging van het mesttransport is een cruciaal onderdeel van
het totale mestbeleid. Als zodanig kan de automatische gegevensregistratie
binnen een straal van 25 km niet worden geschrapt. Momenteel worden alternatieve
methoden onderzocht in de vorm van twee pilots.– Het afschaffen van de melkquotering kan gevolgen hebben voor de
omvang van de melkveehouderij, maar er zal altijd moeten worden geproduceerd
binnen de milieurandvoorwaarden.– Een vergoeding voor mestvrije zones wordt door Brussel beschouwd
als staatssteun. In het kader van het vierde actieprogramma zal het gesprek
worden aangegaan over de effecten van de verplichte aanwijzing van dergelijke
zones.– In de derogatiebeschikking staat dat het scheuren van grasland
voor 10 mei moet plaatsvinden om uitspoeling van stikstof tegen te gaan.
Er is overeenstemming bereikt over enkele uitzonderingen, maar op dit moment
is het niet mogelijk om tot een verdergaande aanpassing te geraken.– Gronden met een agrarische natuurdoelstelling, zoals de SAN, behorend
bij een agrarisch bedrijf, mogen worden meegerekend bij de bepaling van het
aantal hectaren.Minister Cramer stelt vast dat er aanzienlijke
reducties zijn gerealiseerd, maar dat er nog veel werk moet worden gedaan
om te kunnen voldoen aan de Europese richtlijnen. Met het oog daarop is het
van groot belang om de innovatiepotentie van de landbouw te mobiliseren. Het
feit dat er dieren in het spel zijn, is overigens een complicerende factor.
Het kabinet streeft naar een integraal langetermijnbeleid. Dan weet de sector
waar hij aan toe is.– Het kabinet wil zo flexibel mogelijk omgaan met de EU-gebruiksnormen.
Ondernemers moeten uiteraard wel opereren binnen de milieurandvoorwaarden.
De gewenste flexibiliteit kan worden vergroot door innoverende activiteiten.– Het NMP heeft niet gezegd dat mestverwerking milieutechnisch niet
verantwoord is, maar wel dat het geen panacee is. Co-vergisting kan worden
gezien als een belangrijke innovatieve stap.– Naar aanleiding van de aanbevelingen van een groep experts vindt
er nader onderzoek plaats naar de toetsdiepten. Er wordt naar gestreefd om
in november 2008 dit onderzoek af te ronden. Aan de hand van verschillende
meetsystemen wordt een modelmatig overzicht opgesteld zonder te vervallen
in gedetailleerde nieuwe meetmethodieken. Tot nu toe zijn er geen onderzoeksgegevens
voorhanden op basis waarvan de toetsdiepte kan worden verlaagd.– De Kamer krijgt een brief van de minister van VROM over de duurzaamheidsaspecten
van co-vergisting.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,KoopmansDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (ChristenUnie), Koppejan (CDA), Graus (PVV),
Vermeij (PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop
(CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé Hamming
(VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA),
Ortega-Martijn (ChristenUnie), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken (PvdA),
Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Gent (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter,
Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), De Krom
(VVD), Samsom (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van Leeuwen (SP),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij
(PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA) en Wiegman-van Meppelen
Scheppink (ChristenUnie).Plv. leden: Duyvendak (GroenLinks), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP),
Remkes (VVD), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer Kaya
(D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik (CDA), Kamp (VVD), Timmer (PvdA), Vos
(PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP), Waalkens (PvdA), Van
Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD),
Vietsch (CDA) en Ortega-Martijn (ChristenUnie). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28385-103.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl