Vaststelling begroting van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2003; Verslag algemeen overleg over de codificatie van hulpmiddelen op grond van artikel 6.17 van de Wet inkomstenbelasting 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28600-IXB, nr. 16

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28600-IXB nr. 16

06-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28600-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 600 IXBVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën
(IXB) voor het jaar 2003nr. 16VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 december 2002De vaste commissies voor Financiën1 en
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben
op 6 november 2002 overleg gevoerd met staatssecretaris Van Eijck van Financiën
over:– de codificatie van hulpmiddelen op grond van
artikel 6.17 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (Fin-02-406/VWS-020-1075).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Vendrik (GroenLinks) verzoekt de staatssecretaris
om in zijn overdrachtsdossier prioriteit te geven aan de fiscale regelingen
voor de kosten die chronisch zieken en gehandicapten moeten maken. De Kamer
heeft immers in het verleden meermaals aangeven veel belang te hechten aan
deze problematiek.Inmiddels is het een jaar geleden dat de vermenigvuldigingsfactoren zijn
ingevoerd. Kan de staatssecretaris aangeven wat hier de stand van zaken is?De autokosten die gemaakt mogen worden voor het sociale verkeer op korte
afstanden, zijn vaak een aanleiding voor conflicten met de belastingen. Om
die reden is in het verleden voorgesteld om hiervoor een forfaitaire bepaling
in het leven te roepen. Wordt dit overwogen en, zo ja, kan de staatssecretaris
dan aangeven welke kosten wel en welke niet voor aftrek in aanmerking komen?De heer Vendrik zegt het een ongerijmdheid in het systeem te vinden dat
een aantal hulpmiddelen niet voor reguliere subsidie in aanmerking komt en
daarom is ondergebracht in een fiscale regeling. Een en ander is bovendien
erg verwarrend voor de chronisch zieken en gehandicapten zelf, omdat zij met
veel partijen zaken moeten doen en alle regelingen en vergoedingen op elkaar
afgestemd moeten worden, iets waarin de regering zonder de hulp van de Kamer
zeker niet altijd slaagt. Het is mogelijk dat aanpassingen aan de woning leiden tot een waardevermeerdering
van de woning. Het is echter niet duidelijk hoe en door wie deze waardevermeerdering
wordt bepaald. Kan de staatssecretaris aangeven hoe wordt voorkomen dat deze
onduidelijkheid een aanleiding wordt voor conflicten tussen de belastingen
en de belastingplichtige?Een waardevermeerdering van de woning kan, ook al wordt die niet gerealiseerd,
leiden tot een vermindering van de in aftrek toe te laten meerkosten. Door
de materiële werking van de regeling wordt dit onmiddellijk afgerekend.
Is dit niet in strijd met het realisatiebeginsel en, zo ja, moet men met de
afrekening dan niet wachten op het moment dat het huis wordt verkocht?In de regeling staat dat alleen die kosten in aftrek worden toegelaten
die uitsluitend door chronisch zieken en gehandicapten worden gemaakt om een
normaal bestaan te kunnen leiden. De heer Vendrik wijst erop dat de regeling
daardoor te beperkt is, aangezien hierdoor bijvoorbeeld energiekosten niet
voor aftrek in aanmerking komen, ook al moeten chronisch zieken vaak harder
stoken om goed te kunnen functioneren. Is de staatssecretaris bereid om de
regeling zozeer uit te breiden dat ook de kosten voor normale voorzieningen,
voorzover het meerkosten zijn, in aftrek worden toegelaten? Kan hij verder
aangeven wat de budgettaire gevolgen hiervan zouden zijn?De heer Van der Vlies (SGP) herinnert aan
het tienpuntenplan van de Chronische zieken en gehandicapten raad Nederland
(CG-raad) dat enige jaren geleden aan de orde is geweest bij de herziening
van het belastingstelsel. De codificatie van de hulpmiddelen is daarvan een
uitvloeisel. Dat neemt niet weg dat een aantal zaken dat toen door de CG-raad
aan de orde is gesteld, bijvoorbeeld vervoer en energiekosten, nog niet is
geregeld. Kan de staatssecretaris aangeven of dat in de toekomst alsnog zal
gebeuren?Het is niet duidelijk hoe de waardevermeerdering van de woning wordt vastgesteld.
Kan de staatssecretaris hierop dieper ingaan? De heer Van der Vlies zegt deze
vraag vooral te stellen, omdat voorkomen moet worden dat de fiscus en de belastingplichtigen
moeten vechten over fiscale punten en komma's.Vervolgens vraagt hij of er een onderscheid wordt gemaakt tussen het aanleggen
van een gladde vloer voor een allergiepatient en het verwijderen van drempels
voor een rolstoelgebruiker.Het is mogelijk dat een bepaalde aanpassing een goedkopere en een duurdere
variant kent. Door de huidige regeling kan het voorkomen dat de duurdere variant
wel en de goedkopere variant niet kan worden afgetrokken. Gaat hiervan niet
de verkeerde prikkel uit?Mevrouw Bussemaker (PvdA) vraagt wanneer de
motie-Dijsselbloem, waarin wordt gevraagd om verbetering van het fiscale vangnet
voor gehandicapten en chronisch zieken, zal worden uitgevoerd. Het is verder
buitengewoon spijtig dat noch in het Belastingplan 2002 noch in het Belastingplan
2003 concrete voorstellen zijn opgenomen voor de verbetering van de positie
van gehandicapten. Naar aanleiding van deze motie wordt momenteel een onderzoek
uitgevoerd. Kan de staatssecretaris toezeggen dat de Kamer hierover, met het
oog op het nieuwe regeerakkoord, nog voor 1 februari 2003 wordt gerapporteerd?In de regeling wordt voorgesteld om extra kosten voor de woning aftrekbaar
te maken voor zover deze op medische indicatie zijn gemaakt en tenzij de uitgaven
de waarde van de woning vermeerderen. Kan de staatssecretaris aangeven wie
dat bepaalt en wanneer dat wordt bepaald? Wat gebeurt er overigens als een
aanpassing de waarde van de woning vermindert? Wordt men daarvoor gecompenseerd?
Mevrouw Bussemaker vraagt ten slotte of de staatssecretaris bereid is om een
aantal casussen uit te laten werken en het veld hierover nader te informeren. Een elektrisch in hoogte verstelbaar bed is een luxe goed, maar voor een
gehandicapte vaak een bittere noodzaak. Mevrouw Bussemaker vraagt daarom of
er ruimhartig zal worden omgegaan met het criterium dat de zaak van een zodanige
aard moet zijn dat zij alleen door zieke of invalide personen plegen te worden
gebruikt. Hoe staat hij tegenover het voorstel om dit criterium te wijzigen
tot «hulpmiddelen zijn aftrekbaar voorzover ze worden gebruikt voor
het uitoefenen van elementaire levensverrichtingen»?De heer Jukema (LPF) wijst erop dat de populatie
chronisch zieken de komende decennia met zo'n 30% zal toenemen. De kosten
die dit met zich brengt, nopen de overheid om zuinig om te gaan met de middelen.
Het is dan ook te betreuren dat hulpmiddelen die eenmaal gebruikt zijn, in
depots worden opgeslagen en niet meer worden hergebruikt, ook al verkeren
ze nog in een prima staat. Hij noemt in het bijzonder rollators en scootmobielen.
Is het mogelijk om iets te doen aan deze verspilling?Hij wijst er verder op dat een doktersverklaring zeker niet zaligmakend
is, omdat bijvoorbeeld een reumatoloog lang niet altijd over de kennis beschikt
om de functionele beperkingen van een patiënt in te kunnen schatten.
Voor een dergelijke verklaring zal men zich moeten wenden tot een revalidatiearts,
een ergotherapeut of de gespecialiseerde verpleegkundige van de thuiszorg.Ten slotte merkt hij op dat men kritisch om zal moeten blijven gaan met
vergoedingen voor bijvoorbeeld gladde vloeren. Patiënten veranderen immers
ook van vloerbedekking als daar geen medische noodzaak voor bestaat.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA) wijst erop
dat de vermenigvuldigingsfactor nauwelijks ten goede komt aan de chronisch
zieken en gehandicapten, omdat zij een aantal jaren achtereen moeten voldoen
aan de vermenigvuldigingsdrempel. De CG-raad stelt zelfs dat 93% van het hiervoor
bedoelde budget niet bij de doelgroep terechtkomt. Als dit werkelijk zo is,
is de staatssecretaris dan bereid om de regeling op korte termijn aan te passen?
Alle gegevens die nodig zijn om dit te beoordelen, zijn wellicht nog niet
beschikbaar omdat de regeling pas in het kalenderjaar 2002 is opengesteld.
Desondanks hoopt zij dat de staatssecretaris wel een indicatie kan geven.De uitgaven voor buitengewone lasten zijn aftrekbaar voorzover zij drukken
op de schouders van de belastingplichtige gehandicapte of chronisch zieke.
Een waardevermeerdering van een huis is daarom vaak niet aftrekbaar. Met het
oog hierop stelt zij voor dat wordt bezien of voor dit probleem een oplossing
kan worden gevonden door te werken met subsidies. Verder moet natuurlijk worden
voorkomen dat de fiscale systematiek geweld wordt aangedaan door buitengewone
lasten die niet op de belastingplichtige drukken in dit geval toch aftrekbaar
te stellen.In onderdeel b, van artikel 20a, eerste lid van het Uitvoeringsbesluit
inkomstenbelastingbesluit 2001 is het criterium opgenomen dat de zaak of aanpassing
van een zodanige aard moet zijn dat zij alleen door zieke of invalide personen
plegen te worden gebruikt. De CG-raad heeft dit een aanzienlijke verscherping
genoemd. Mevrouw Van Vroonhoven zegt dat dit ontoelaatbaar zou zijn, omdat
deze maatregel bedoeld is om de inkomensachterstand van deze groep mensen
te verbeteren.Aanpassingen aan het huis worden vaak niet bestempeld als een buitengewone
last, omdat ook validen dergelijke aanpassingen in hun huis aanbrengen. Zij
noemt in dit verband hydromassageapparatuur, die wordt voorgeschreven door
sommige reumatologen omdat zij het leven van reumapatiënten kan veraangenamen,
maar ook als «luxeartikel» in badkamers van validen wordt ingebouwd.
Met het oog hierop benadrukt zij dat in de doktersverklaringen
moet worden gewezen op de noodzaak van dergelijke aanpassingen. Het doktersadvies
moet verder doorslaggevend zijn.Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris benadrukt dat bij de codificatie
het belang van de belastingplichtige voorop stond en dat daarom in het algemeen
de belastingplichtige het voordeel van de twijfel is gegeven. Het is kortom
een ruimhartige codificatie.De voorbereiding van de overdrachtsdossiers is in volle gang. Daarbij
zal zeker de nodige aandacht worden gegeven aan deze problematiek. Een besluit
over eventuele prioriteiten is natuurlijk aan de volgende staatssecretaris.De staatssecretaris zegt dat er nog geen gegevens beschikbaar zijn over
de vermenigvuldigingsfactoren en dat hij hier derhalve niet dieper op in kan
gaan. Ook is het daarom onmogelijk om nu al uitspraken te doen over (de noodzaak
van) eventuele beleidswijzigingen. Hij zegt toe dat er in een brief dieper
in zal worden gegaan op deze vermenigvuldigingsfactoren en de budgettaire
gevolgen van een mogelijke uitbreiding van de regeling (zie de brief van 11
november 2002, WDB 2002–0071). Verder zal de Kamer de relevante informatie
worden toegezonden, zodra die beschikbaar is.In deze brief zal ook worden verduidelijkt waarom de vermenigvuldigingsfactoren
recht doen aan het solidariteitsbeginsel en leiden tot een relatief hoge aftrek
voor mensen met lage inkomens. Of de eis dat de belastingplichtige een jaar
buitengewone uitgaven moet hebben gehad, uitwerkt op een manier die in strijd
is met de uitgangspunten van het beleid, kan op dit moment nog niet worden
vastgesteld, omdat de vermenigvuldigingsfactoren in het aangiftejaar 2002
voor het eerst van toepassing zijn.Naar aanleiding van de motie-Dijsselbloem wordt door de ministeries van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Volksgezondheid, Welzijn en Sport onderzoek
verricht naar mogelijkheden voor indicatiestelling. In het voorjaar van 2003
zullen de resultaten van dit onderzoek vermoedelijk bekend zijn. Als die daartoe
aanleiding geven, zullen deze ministeries komen met voorstellen voor een indicatiestelling.
Desgevraagd merkt hij op dat hij de nadrukkelijke wens van de commissies om
nog voor 1 februari 2002 op de hoogte te worden gesteld van de uitkomsten
van dit onderzoek, over zal brengen aan de betrokken ministeries. De Kamer
zal hierover nader schriftelijk worden geïnformeerd.De systematiek van de belastingwetgeving bepaalt dat een vergoeding onbelast
kan worden verstrekt of dat uitgaven die terzake worden gedaan, tot aftrek
leiden. Als deze systematiek in het geval van de woonaanpassingen tot een
door de Kamer ongewenste situatie leidt, zal moeten worden gekozen voor subsidiëring
en niet voor een aanpassing van de regeling die de wetssystematiek geweld
aandoet.De staatssecretaris zegt dat de voorstellen van de CG-raad voor het vaststellen
van de waardevermeerdering van de woning, zeker niet altijd in het voordeel
uitwerken van de belastingplichtige als deze onverkort zouden worden overgenomen.
In deze voorstellen wordt de belastingplichtige namelijk geen ruimte gelaten
om aan te tonen dat een aanpassing niet tot een waardevermeerdering van zijn
huis heeft geleid. Hij zegt daarom vast te willen houden aan de huidige regeling
die inhoudt dat een belastingplichtige die een aftrekpost claimt, te allen
tijde de eerst aangewezene is om aannemelijk te maken in hoeverre de door
hem gemaakte kosten als buitengewone uitgaven kunnen worden beschouwd.Een en ander houdt in dat de belastingplichtige de mogelijkheid moet worden
geboden om aan de hand van een taxatie te bewijzen dat de waarde van zijn
woning hoger of lager moet worden vastgesteld. Hij zegt toe dat in een brief
aan de hand van een aantal uitgewerkte casussen de problematiek
rond de waardedaling of waardestijging van de woning zal worden verhelderd
(zie de brief van 11 november).Als de waardestijging volgens de belastingplichtige te hoog is vastgesteld,
kan op basis van artikel 19 van de Wet WOZ een hertaxatie plaatsvinden. Een
hertaxatie kan verder ook plaatsvinden als een aanpassing volgens hem tot
waardevermindering heeft geleid. Hij merkt verder op dat de werkwijze van
de belastingdienst het natuurlijk niet mogelijk maakt om elke individuele
belastingplichtige chronisch zieke of gehandicapte te informeren over de waardevermeerdering
dan wel waardevermindering van de woning die het gevolg is van een aanpassing.
Hierin heeft de betrokkene wel degelijk een eigen verantwoordelijkheid.De staatssecretaris zegt de zorg over ongebruikte scootmobielen en dergelijke
volstrekt te delen. Het is echter aan het ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport om hiervoor een oplossing te zoeken.Het criterium «van een zodanige aard zijn dat de zaak of aanpassing
alleen door zieke of invalide personen plegen te worden gebruikt» is
overgenomen uit de jurisprudentie. Dit ligt ook voor de hand, omdat dit criterium
wordt gebruikt in het kader van de codificatie van de jurisprudentie met betrekking
tot hulpmiddelen. Op de mogelijke uitbreiding van dit criterium zal schriftelijk
worden ingegaan (zie de brief van 11 november).De staatssecretaris zegt dat hij nu al wel kan zeggen dat het voor de
belastingdienst niet mogelijk is om vast te stellen of het voor het welbevinden
van een patiënt daadwerkelijk noodzakelijk is dat hij extra stookt. Het
zal dan ook onmogelijk zijn om de regeling zodanig uit te breiden dat dergelijke
kosten ook voor aftrek in aanmerking komen.In antwoord op de vraag van de heer Van der Vlies over de gladde vloer
merkt de staatssecretaris op dat de kosten van de aanleg van een dergelijke
vloer onder de regeling kunnen vallen.Het vermeende probleem rond goedkope en duurdere varianten van een verbouwing
is niet aan de orde, omdat aanpassingen die leiden tot een waardevermeerdering
van de woning van minder dan 10%, volledig mogen worden afgetrokken. Verder
staat vast dat de aanpassingen redelijkerwijs noodzakelijk moeten zijn. Het
is aan de inspecteur om te toetsen of aan deze eis is voldaan.De uitgaven voor buitengewone lasten zijn aftrekbaar voorzover zij drukken
op de schouders van de belastingplichtige gehandicapte of chronisch zieke.
De vraag van mevrouw Van Vroonhoven hierover is vermoedelijk ingegeven door
de wens dat er rekening wordt gehouden met de omstandigheden waarin de belastingplichtige
verkeert als zijn draagkracht wordt vastgesteld. De staatssecretaris merkt
op dat hiermee rekening kan worden gehouden, voorzover men daarbij binnen
de systematiek van de wet blijft. Als de Kamer verder wil gaan, moet eerst
een principiële discussie over het begrip «draagkracht» worden
gevoerd. Deze discussie behoort echter niet te worden gevoerd in het kader
van deze codificatie.De vraag over de indicatiestelling zal worden doorgegeven aan het ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,NetelenbosDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,BerckXNoot1Samenstelling: Leden: Rosenmöller (GroenLinks), Giskes (D66), Crone
(PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), Hofstra (VVD), Van Hoof (VVD),
De Haan (CDA), Van Beek (VVD), Atsma (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, De Pater-van der
Meer (CDA), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Alblas (LPF), Van As (LPF), Teeven
(Leefbaar Nederland), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Van der Velden (LPF) en Van Loon-Koomen (CDA).Plv. leden: Bakker (D66), Bos (PvdA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), B. M. de Vries (VVD), Blaauw (VVD), Kortenhorst (CDA), Luchtenveld
(VVD), Mosterd (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Gerkens (SP), Van den Doel (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Ferrier (CDA), Koenders (PvdA), Eberhard (LPF), Stuger
(LPF), Jense (Leefbaar Nederland), Jan de Vries (CDA), De Graaf (LPF), Mastwijk
(CDA), Hoogendijk (LPF) en Rambocus (CDA).XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), ondervoorzitter,
Rijpstra (VVD), Netelenbos (PvdA), voorzitter, Van Blerck-Woerdman (VVD),
Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings
(CDA), Wilders (VVD), Bos (PvdA), Verbeet (PvdA), Van Ruiten (LPF), Van Oerle-van
der Horst (CDA), De Graaf (LPF), Dekker (LPF), Van Geen (D66), Jense (Leefbaar
Nederland), Vietsch (CDA), Jukema (LPF), Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA)
en Smilde (CDA).Plv. leden: Blok (VVD), Van der Vlies (SGP), B. M. de Vries (VVD), Kalsbeek
(PvdA), Van Beek (VVD), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Hamer
(PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Vergeer-Mudde (SP), Van Loon-Koomen
(CDA), Van Hoof (VVD), Bussemaker (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Wiersma
(LPF), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), De Jong (LPF), Zvonar (LPF), Dittrich
(D66), Teeven (Leefbaar Nederland), Ormel (CDA), Bonke (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA) en Mosterd (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28600-IXB-16.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl