Vaststelling begroting van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2007; Brief minister met beantwoording van vragen van de Signaleringscommissie Landelijk Overleg Sociaal Raadsliedenwerk over de toeslagen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-IXB, nr. 22

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

16-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-IXB nr. 22

13-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamReactie op de vragen Signaleringscommissie Landelijk Overleg
Sociaal Raadsliedenwerk1. Hardheidsclausule2. Belastingdienst/Toeslagen vraagt geen –
of te laat – fiattering aan de gemeenten3. Achterstand in afhandeling van bezwaarschriften4. Slechte kwaliteit dienstverlening aan HIP’s
en intermediairen5. Inefficiënte werkwijze bij verwerking mutatieformulieren6. Ten onrechte geen huurtoeslag7. Perikelen rond huurverhoging per 1 juli 20068. Meerdere zelfstandige woonruimtes achter één
huisnummer9. Wijzigingen van verzamelinkomen na definitieve
HT-beschikking10. Klankbordgroep11. Leesbaarheid HT-beschikkingen12. Tekortkomingen in digitale formulieren13. Terugvordering Huurtoeslagen verrekenen met lopende
Huurtoeslag
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 IXBVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën
(IXB) voor het jaar 2007nr. 22BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËNAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 februari 2007Tijdens het Algemeen overleg van 7 februari jl. heb ik uw Kamer toegezegd
schriftelijk te reageren op de brief van de Signaleringscommissie Landelijk
Overleg Sociaal Raadsliedenwerk. Met deze brief doe ik mijn toezegging gestand.In de brief stelt de Signaleringscommissie een aantal vragen en doet een
aantal voorstellen. In de bijlage bij deze brief ga ik daar nader op in. Zoals
in het Algemeen overleg al is aangegeven is het toeslagensysteem nog niet
stabiel. Sommige voorstellen van de Signaleringscommissie kunnen om deze reden
nu niet uitgevoerd worden. Dit laat onverlet dat de voorstellen zullen worden
meegenomen bij het toekomstige toeslagensysteem.De Minister van Financiën,G. ZalmReactie op de vragen Signaleringscommissie Landelijk Overleg
Sociaal Raadsliedenwerk1. HardheidsclausuleDe Signaleringscommissie Landelijk Overleg Sociaal
Raadsliedenwerk, hierna de commissie, vraagt of de achterstanden bij het afhandelen
van de verzoeken om toepassing van de hardheidsclausule al zijn weggewerkt.Het beeld is dat de verzoeken om toepassing hardheidsclausule tijdig worden
verwerkt. Het is wel zo dat het afhandelen van verzoeken die onderdeel uitmaken
van een bezwaar vertraagd zijn. Daarvoor geldt echter – zoals hierna
zal worden aangegeven – dat op het punt van de bezwaren een inhaalactie
in gang is gezet zodat dit probleem binnenkort is verholpen.De commissie vraagt verder of het toeslagensysteem
de registratie over de hardheidsclausule ook vasthoudt.Het toeslagensysteem houdt dit inderdaad vast. Daarmee moet – zoals
de commissie aangeeft – inderdaad voorkomen worden dat belanghebbenden
bij herhaling een beroep op de hardheidsclausule moet doen.De commissie stelt dat de registratie van alle hardheidsclausule-gevallen
verloren zou zijn gegaan. Voor zover mij bekend is dit niet het geval.
Aanvragen waarbij de hardheidsclausule van toepassing is zijn automatisch
gecontinueerd.Tenslotte doet de commissie een voorstel om het verzoek
op de hardheidsclausule niet bij bezwaar pas kenbaar te maken, maar al bij
de aanvraag.Het aanpassen van de aanvraag is helaas op de korte termijn niet mogelijk,
aangezien het voorstel te ingrijpend is voor het toeslagsysteem. Wel is vanaf
februari 2007 het verzoek voor de klant vergemakkelijkt door het nieuwe formulier «Verzoek
bijzondere situaties Huurtoeslag». Dit formulier is via de Belastingtelefoon
verkrijgbaar en kan ook via de website worden gedownload. Via dit formulier
kan de klant de bijzondere situatie (te weten aangepaste woning vanwege handicap,
groot huishouden 8 of meer personen, langdurig buitenshuis, verzorging, bijzonder
inkomen en bijzonder vermogen) aanmelden bij de Belastingdienst/Toeslagen.
Ook staat vermeld welke bewijsstukken moeten worden meegezonden. Dit formulier
maakt het voor de Belastingdienst/Toeslagen mogelijk het verzoek snel te herkennen
en te behandelen.Bij het toekomstige toeslagensysteem zal de wijziging van de aanvraag
worden bezien.2. Belastingdienst/Toeslagen vraagt geen –
of te laat – fiattering aan de gemeentenDe commissie stelt een aantal feitelijke vragen over
de fiatteringsverzoeken.De verwachting is dat er nog ongeveer 10 000 verzoeken naar de gemeenten
moeten worden gezonden. Als dit is gerealiseerd dan is de achterstand ingehaald.
Totdat de gemeente een uitspraak heeft gedaan, loopt de huurtoeslag door.Vervolgens doet de commissie een tweetal voorstellen
ten aanzien van de fiatteringsverzoeken.Het geschetste probleem is onderkend. Samen met de minister van VROM wordt
gezocht naar een oplossing voor aanvragen waarover pas met vertraging een
passendheidadvies wordt gevraagd. Bij deze oplossing zal voorop staan dat
nadelige gevolgen voor de burger als gevolg van de vertraging
in de uitvoeringsprocessen van de Belastingdienst/Toeslagen zo veel mogelijk
worden vermeden. Van belang is dat de uitvoeringsprocessen inmiddels zodanig
zijn verbeterd, dat de Belastingdienst/Toeslagen momenteel tijdig adviesaanvragen
over de passendheid van de woning bij de gemeente indient.Voor de aanvragen uit 2006 waarover nog geen passendheidsadvies is ingewonnen,
zal de passendheidtoets achterwege blijven dan wel zal aan een negatief advies
van de gemeente geen gevolgen worden verbonden voor het honoreren van de aanvraag.
Dit houdt in dat dergelijke negatieve adviezen van de gemeenten, indien deze
niet worden opgevolgd, ook niet mee zullen tellen voor de zogeheten verhuisnorm
uit de Wet op de huurtoeslag.3. Achterstand in afhandeling van bezwaarschriftenDe commissie vraagt of de achterstanden bij het afhandelen
al zijn weggewerkt.Bij brief van 2 februari jl.1 heb ik
de Tweede Kamer laten weten dat eind december de voorraad aan bezwaren ongeveer
1000 bedroeg. Er loopt een actie om deze voorraad weg te werken. Deze inhaalactie
moet uiterlijk 1 april zijn afgerond. Het is de bedoeling dat de bezwaarschriften
daarna binnen de wettelijke termijn worden afgedaan.4. Slechte kwaliteit dienstverlening aan HIP’s
en intermediairenDe commissie merkt op dat de HIP-applicatie onvolledig
en niet-actueel is. Ze vragen wanneer de HIP-applicatie wordt verbeterd.Het is bekend dat de HIP-applicatie niet optimaal functioneert. Gezien
de algehele situatie met betrekking tot het toeslagensysteem kan echter niet
alle capaciteit op het verbeteren van de HIP-applicatie worden ingezet. Wel
wordt op zeer korte termijn de HIP-applicatie aangevuld met het «laatst
betaalde bedrag aan de toeslaggerechtigde». Hiermee wordt één
van de belangrijkste gebruikerswensen van de HIP’s gerealiseerd. Daarnaast
wordt bekeken of de HIP-applicatie op korte termijn ook aan andere wensen
kan worden aangepast. Voor de langere termijn zal in overleg met de intermediairs
worden bekeken op welke manier de ondersteuning vorm zou moeten krijgen en
over welke informatie zij de beschikking willen hebben.De commissie vraagt om mensen bij Belastingdienst/Toeslagen
aan te stellen die meer bevoegdheden hebben dan thans.Anders dan dat de commissie veronderstelt hebben de medewerkers van de
backoffice de bevoegdheid om een opdracht tot spoedbetaling te geven. Na het
telefonische contact met de klant berekent de Belastingdienst/Toeslagen het
bedrag van de spoedbetaling. Het kan zijn dat de berekening op grond van de
beschikbare gegevens tot een nihilbetaling leidt. In dat geval krijgt de aanvrager
geen spoedbetaling. In dergelijke situaties zal de Belastingdienst/Toeslagen
de belanghebbende terugbellen. Op grond van het signaal van de commissie zal
ik hier extra aandacht aan schenken.Overigens worden deze werkzaamheden niet uitgevoerd door de backoffice,
maar door de zogenoemde behandelteams. De reden hiervoor is dat anders de
bereikbaarheid van de backoffice in gevaar komt.De commissie stelt voor om na een voorschot of spoedbetaling
een beslissing naar de rechthebbende te zenden.Een extra beschikking leidt naar mijn mening tot extra verwarring bij
de rechthebbende. Ik geef er de voorkeur aan om de automatiseringsinspanningen
in te zetten om de noodzaak van spoedbetalingen te voorkomen.Dan merkt de commissie op dat er zelden of nooit brieven
worden beantwoord.Incidenteel is deze situatie mogelijk, maar ik heb geen signalen dat dit
structureel gebeurt. Helaas is het wel juist dat er vaak vertragingen in de
beantwoording optreden. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren doordat de brieven die
niet aan een sofi-nummer zijn te relateren. Of brieven die betrekking hebben
op een reeks van sofi-nummers.Tenslotte merkt de commissie op dat de voorwaarden
voor een spoedprocedure onduidelijk zijn.De eerstgenoemde voorwaarden die de commissie noemt zijn correct:– er moet recht zijn op huurtoeslag;– de afhandelingstermijn van acht weken is verstreken; en– de huurtoeslag moet minimaal 50 euro bedragen.Dit zijn de enige voorwaarden, indien de klant aangeeft in financiële
problemen te komen. De aanvullende voorwaarden als dreigende huisuitzetting
of huurachterstand zijn komen te vervallen.Deze informatie is beschikbaar bij de Belastingtelefoon en de balies bij
de Belastingkantoren. Deze informatie zal op de website komen te staan en
in mailings met intermediairs zal er aandacht aan worden besteed.5. Inefficiënte werkwijze bij verwerking mutatieformulierenDe commissie stelt voor dat bij nieuwe beslissingen
voortaan alle – tot dan toe ingediende – mutaties mee te nemen.Het is veelal niet mogelijk om alle wijzigingen tegelijkertijd te behandelen.
Dit komt omdat wijzigingen op verschillende zaken betrekking kunnen hebben,
zoals het verhuizen naar een andere huurwoning. Hierdoor blijft het noodzakelijk
iedere wijziging op zich te behandelen. Wel wordt bekeken of beslissingen
zo veel als mogelijk kunnen worden samengevoegd. Dit is op korte termijn echter
nog niet mogelijk. Hiervoor zijn grote technische aanpassingen noodzakelijk.
Bij het toekomstige toeslagensysteem zal worden gekeken naar het zoveel mogelijk
samenvoegen van beslissingen op één beschikking.6. Ten onrechte geen huurtoeslagDe commissie wijst erop dat in 2006 ten onrechte aanvragen
zijn afgewezen vanwege de overschrijding van de fiatteringsgrensDat is inderdaad voorgekomen. De automatisering bleek er niet op ingericht
om dergelijke overschrijdingen juist af te wikkelen bij eerste aanvragen.
Voor zover mij bekend gaat het nu wel goed.7. Perikelen rond huurverhoging per 1 juli 2006De commissie stelt voor om de huurverhogingsdatum te
verschuiven naar 1 januari van een jaar. Daarnaast stelt de commissie
een standaard indexatie voor.Over het algemeen brengt het verwerken van de jaarlijkse huurstijging
per 1 juli beperkte extra administratieve lasten voor de burger met zich.
De Belastingdienst/Toeslagen wint deze gewijzigde huurgegevens grotendeels
zelf in via de verhuurder. Niettemin brengt het uiteenlopen van het berekeningsjaar
voor de huurtoeslag en het huurrondejaar inderdaad extra wijzigingen in de
hoogte van de voorschotten lopende het berekeningsjaar met zich mee. In verband
daarmee zal samen met de minister van VROM bezien worden of het mogelijk is
de jaarlijkse huurverhoging in de toekomst per 1 januari te laten plaatsvinden.
Hiervoor is de medewerking van de verhuurders nodig, aangezien de datum waarop
de huur jaarlijks wordt verhoogd niet bij wet is voorgeschreven. Het is de bedoeling om overleg hierover met de koepels van verhuurders dit voorjaar
te starten. De realisatie van zo’n verschuiving van de jaarlijkse huurverhogingsdatum
per 1 januari 2008 is niet haalbaar.Evenwel geef ik aan deze oplossing de voorkeur boven de alternatieve oplossing
die u voorstelt, namelijk het tijdelijk doorvoeren van een fictieve huurstijging
in het voorschot, met afrekening achteraf. Dit zal immers betekenen dat er
in meer gevallen de noodzaak zal bestaan tot verrekening van te hoge of te
lage voorschotten achteraf. Uit uw brief maak ik op dat u dergelijke bij-
of terugbetalingen achteraf juist zoveel mogelijk wenst te vermijden.8. Meerdere zelfstandige woonruimtes achter één
huisnummerDe commissie vraagt of het toeslagensysteem de informatie
over meerdere zelfstandige woonruimtes achter één huisnummer
vasthoudt.Deze informatie wordt op zichzelf niet in het systeem vastgehouden. Wel
legt het systeem de samenstelling van het huishouden vast. Wanneer een verstrekking
van het voorschot heeft plaatsgevonden zal een dergelijke situatie geen gevolgen
hebben. Deze toeslagen worden ook automatisch gecontinueerd.De commissie vraagt of het aanvraagformulier hierop
kan worden aangepast.Een aanpassing van dit probleem is gecompliceerd en vergt automatiseringsinspanningen.
Aangezien het een kleine groep betreft, heeft de oplossing van dit probleem
niet de hoogste prioriteit. Voor de langere termijn zal worden bekeken of
een oplossing mogelijk is.9. Wijzigingen van verzamelinkomen na definitieve
HT-beschikkingDe commissie stelt voor dat tot 5 jaar na afloop van
het huurtoeslagtijdvak de Belastingdienst/Toeslagen het verzamelinkomen controleert
en bij wijzigingen van het verzamelinkomen de huurtoeslag ambtshalve corrigeert.Wanneer binnen een huishouden voor geen van de leden een aangifte aanwezig
is, zal de definitieve toeslag inderdaad worden bepaald op basis van de loongegevens
zoals die bij de Belastingdienst bekend zijn. Wanneer iemand later nog aangifte
doet en dit verzamelinkomen afwijkt van de voor de definitieve toeslag gehanteerde
gegevens, wordt de definitieve toekenning van de toeslag automatisch herzien.
Dit geldt dus zowel voor een eventuele verlaging als verhoging van de toeslag.
Het is derhalve niet noodzakelijk om voor de geschetste situatie extra maatregelen
te nemen.10. KlankbordgroepDe commissie ziet de klankbordgroep graag uitgebreid
met HIP’s, de woonbond en henzelf.De klankbordgroep waaraan de vraag refereert, bespreekt onderwerpen die
betrekking hebben op de relaties van de Belastingdienst/Toeslagen met de verhuurders.
Het uitbreiden van dit overleg met andere vertegenwoordigers schiet aan het
doel van dit overleg voorbij.Aan de wens van de commissie om ook voor hen een klankbordgroep in te
stellen wil ik graag tegemoet komen. Op dit moment hebben deze organisaties
al de gelegenheid om hun ervaringen kenbaar te maken. Er vinden regelmatig
afzonderlijke bijeenkomsten plaats tussen Belastingdienst Toeslagen met vertegenwoordigers
van de Woonbond en met Sociaal Raadslieden. HIP’s worden jaarlijks persoonlijk
bezocht.Naast actieve bezoeken aan intermediairs, laat Belastingdienst/Toeslagen
zich graag uitnodigen door intermediairs die met ons van gedachten willen
wisselen over de uitvoering van de huuren zorgtoeslag, zoals in januari 2007
bij een landelijke studiedag van Sociaal Raadslieden.Deze bijeenkomsten zijn mede bedoeld voor het verkrijgen van feedback
ten aanzien van de uitvoering van de huur- en zorgtoeslag.11. Leesbaarheid HT-beschikkingenDe commissie stelt voor om op de beschikkingen een
minimaal aantal gegevens op te nemen.Het is juist dat op een deel van de beschikkingen niet alle grondslagen
vermeld staan. Het gaat hierbij om beschikkingen die via het zogenaamde noodspoor
zijn verzonden. Inherent aan deze noodoplossing is dat de informatie op de
beschikking beperkter is dan op de reguliere beschikking.De beschikkingen die op de reguliere wijze worden aangemaakt bevatten
alle gevraagde informatie. Voor de toekomst zijn de inspanningen erop gericht
om zo min mogelijk gevallen via een noodspoor af te handelen.Overigens zullen de beschikkingen behorend bij de definitieve afrekening
wel alle grondslaggegevens bevatten, ook voor belanghebbenden die hun voorschotbeschikking
via het noodspoor hebben ontvangen.Ook stelt de commissie voor om de wijzigingen vet af
te drukken.Het afdrukken van verschillende periodes en het vet drukken van wijzigingen
op de voorschotbeschikking heeft systeemtechnisch een dusdanige impact dat
dit voorlopig niet realiseerbaar is. Het voorstel zal wel worden meegenomen
bij het toekomstige toeslagensysteem.12. Tekortkomingen in digitale formulierenDe commissie merkt op dat het digitale aanvraagformulier
op twee punten aangepast moet worden.Voor beide opmerkingen ten aanzien van de programmatuur geldt dat deze
geen aanpassing behoeven.Een echtpaar kan inderdaad het aantal kinderen niet direct opgeven via
het formulier. Met het antwoord op de vraag «Staan er op 1 januari
2007 (of een andere ingangsdatum) nog andere minderjarige kinderen ingeschreven
op uw woonadres?» is voldoende informatie beschikbaar, nl. of het gaat
om 1 t/m 2 personen dan wel 3 personen of meer. Hiermee kan de correcte kwaliteitskortingsgrens
worden bepaald. De precieze informatie over de kinderen wordt verkregen uit
de gemeentelijke basisadministratie. Met deze werkwijze wordt voorkomen dat
aanvragers wordt gevraagd naar informatie die bij de Belastingdienst reeds
beschikbaar is.Bij een wijziging is het mogelijk om aan te geven dat er sprake is van
onderhuur. Wanneer de vraag «Heeft u een andere huurwoning of is de
huur veranderd?» met «ja» wordt beantwoord verschijnt vervolgens
een scherm voor «gegevens van uw woning» en daaropvolgend een
scherm met «huurgegevens». In dit laatstgenoemde scherm kan worden
aangegeven of er al dan niet sprake is van onderhuur.13. Terugvordering Huurtoeslagen verrekenen met lopende
HuurtoeslagDe commissie stelt dat terughoudend moet worden omgegaan
met de verrekening met een lopende huurtoeslag.De beleidslijn met betrekking tot het verrekenen verandert niet. Vanaf
medio 2007 zal de betalingsregeling geautomatiseerd worden ondersteund. Op
dit moment wordt de betalingsregeling handmatig uitgevoerd en dient de belanghebbende
daarvoor een verzoek te doen. Bij gebruik van de geautomatiseerde
betalingsregeling wordt slechts dan verrekend als belanghebbende niet aan
zijn betalingsverplichting voldoet of hij niet meewerkt aan een betalingsregeling.
Het op verzoek verrekenen blijft bestaan.Desondanks blijven fluctuaties in de huurtoeslag die direct aan de verhuurder
wordt uitbetaald voorkomen. Dit is een rechtstreeks gevolg van het werken
in de actualiteit (één van de uitgangspunten van de Awir).XNoot1Kamerstukken II, vergaderjaar 2006–2007, 30 800 IXB en 30 800
XI, nr. 19. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-IXB-22.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl