Markt voor hypothecaire kredietverlening; Verslag algemeen overleg gehouden op 23 februari 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29629, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29629 nr. 3

17-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29629Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 629Markt voor hypothecaire kredietverleningnr. 3VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 maart 2005De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 23 februari 2005 overleg gevoerd met vice-minister-president, minister
Zalm van Financiën over:– de brief van de minister van Financiën
d.d. 26 mei 2004 over Marktwerking op de markt voor hypothecaire kredietverlening,
rapporten van ECORYS-NEI (29 629, nr. 1);– de brief van de minister van Financiën
d.d. 15 december 2004 over Adviesmatch; beleidsopties naar aanleiding
van de uitkomsten van het onderzoek naar transparantie van en overstapkosten
op de hypotheekmarkt (29 629, nr. 2).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Egerschot (VVD) gaat ervan uit
dat dit overleg alleen bedoeld is om de minister de standpunten van de verschillende
fracties op dit vlak te laten weten, omdat het resultaat van de evaluatie
van de financiële bijsluiter nog niet bekend is, omdat er nog een hele
discussie over het Besluit financiële dienstverlening (Bfd) zal volgen
en omdat de minister nog in overleg is met marktpartijen over manieren om
afsluitprovisie en doorlopende provisie beter in balans te brengen en de verkoop-
en advieskosten transparanter te maken, over een verplichting voor een adviseur
om het best beschikbare product te adviseren en over een etiket onafhankelijk
adviseur. Deze beleidsopties heeft de minister nog in overweging, van de overige
mogelijke maatregelen zijn de voor- en nadelen al in de brief van 15 december
aangegeven. Mevrouw Van Egerschot is erg benieuwd naar het resultaat van het
overleg.Zij waarschuwt ervoor dat nieuwe regels om de markt transparanter te maken
meer regeldruk en meer administratieve lasten zullen veroorzaken en dat de
toezichthouder dan meer capaciteit nodig heeft. Bovendien vraagt zij zich
af of de consument met een zwaardere informatieverplichting voor de markt
niet bestookt wordt met zoveel informatie dat hij door de bomen het bos niet
meer ziet, de belangrijkste informatie juist mist of informatie onjuist interpreteert.Verder vindt mevrouw Van Egerschot het logisch om de provisie van een
financieel adviseur meer in verband te brengen met de inspanning die hij daarvoor
levert. Zij vindt het dan ook goed dat hierover overleg wordt gevoerd
met de marktpartijen. Zal het resultaat hiervan wettelijk verankerd worden
of laat de minister de regulering hiervan aan de marktpartijen over? Hoe gaat
het dan met het toezicht?Mevrouw Van Egerschot is het met de minister eens dat provisietransparantie
en beloningstransparantie vanwege de in de brief genoemde nadelen geen goede
instrumenten zijn, evenmin als het transparant maken van de omzetverdeling.
Over een variant hiervan, meer transparantie van advies- en verkoopkosten,
wordt ook nog overleg gevoerd met de marktpartijen. Zij heeft echter begrepen
dat er eigenlijk geen verschil tussen advieskosten en verkoopkosten is. Geldt
ook hiervoor niet het bezwaar van een overdaad aan informatie en kan met een
dergelijke maatregel misleiding wel worden voorkomen? Heeft de consument niet
vooral behoefte aan concrete informatie?Mevrouw Koomen (CDA) geeft aan dat het streven
naar het meer in balans brengen van afsluitprovisie en doorlopende provisie
haar fractie zeer aanspreekt. Vanwege de negatieve prikkel die ervan uitgaat,
is zij een voorstander van afschaffing van de eenmalige afsluitprovisie. Wat
houdt een betere balans van deze twee overigens in?Verder heeft mevrouw Koomen de indruk dat transparantie van advies- en
verkoopkosten zoveel en zulke ingewikkelde informatie aan de consument met
zich mee zou brengen dat hij er niet veel wijzer van zou worden. Zij zou in
ieder geval willen voorkomen dat er nog meer administratieve lasten bij komen
zonder dat ze bijdragen tot meer inzicht van de consument. De Financiële
Bijsluiter zou juist korter en eenvoudiger moeten worden.De CDA-fractie wil niet alles in wet- en regelgeving vastgelegd zien,
maar voor de maatregelen op dit vlak maakt zij een uitzondering, omdat ook
de marktpartijen niet verwachten dat zij overeenstemming over zelfregulering
kunnen bereiken en zelf ook de voorkeur geven aan regelgeving. Zal het resultaat
van het overleg van afgelopen maandag, dat te lezen was in Het Financieele
Dagblad, nu inderdaad uitgewerkt worden? Wanneer zijn er definitieve voorstellen
te verwachten, wanneer zouden nieuwe maatregelen van kracht kunnen worden
en welke overgangstermijn zal er dan worden aangehouden? Van de aangeduide
mogelijkheden spreekt vooral het aangeven van het totale kostenpercentage
mevrouw Koomen zeer aan, het lijkt haar heel handig om een overzicht te hebben
van de kosten en van het bedrag dat werkelijk een rendement oplevert.Ten slotte legt mevrouw Koomen er de nadruk op dat haar fractie geen overbodige
administratieve lasten wil, dat de consument begrijpelijke en niet-misleidende
informatie over financiële dienstverlening moet krijgen en dat alle intermediairs
en adviseurs eenzelfde positie op de markt moeten hebben.Mevrouw Gerkens (SP) onderschrijft de conclusies
uit het rapport van ECORYS en uit andere rapporten dat tussenpersonen door
de provisiestructuur geneigd zijn om de producten van maar een beperkt aantal
aanbieders aan te bevelen en te ingewikkelde en risicovollere hypotheekvormen
aan te bieden. Toch ziet zij meer voordelen in adviezen waarvan de kosten
in het product verwerkt zijn dan in het direct in rekening brengen van die
kosten, omdat de consument in het eerste geval makkelijker advies kan vragen,
ook aan verschillende tussenpersonen. Wel is zij het met de minister eens
dat doorlopende provisie de voorkeur verdient boven afsluitprovisie, omdat
afsluitprovisie veel meer risico's voor de consument met zich meebrengt. Wat
gaat de minister nu verder doen op dit punt? Zijn de maatregelen die hij in
de brief aangeeft, inmiddels al geconcretiseerd?Er hebben mevrouw Gerkens van verschillende kanten berichten bereikt dat
er bij de marktpartijen onwil zou bestaan om tot zelfregulering te komen.
Zijn deze berichten juist? Het lijkt haar voor de consument beter, geen
tijd te verliezen met «gepolder» en meteen maar bij wet maatregelen
te nemen.Uit onderzoek blijkt ook dat de consument zich onvoldoende bewust is van
de financiële belangen van tussenpersonen, dus de fractie van de SP is
het met de minister eens dat er meer informatie en transparantie nodig is.
Zij vindt dat het onderzoek een goed rapport heeft opgeleverd en zij steunt
de opstelling van de minister, maar zij wil meer voortvarendheid.De heer Heemskerk (PvdA) onderschrijft eveneens
de conclusies uit het rapport van ECORYS en hij is blij dat de minister onderkent
dat de Wet financiële dienstverlening een bodem in de markt legt en dat
verdere optimalisering van de financiële dienstverlening gewenst is door
beloningsgedreven advisering tegen te gaan. Hij is geen tegenstander van afsluitprovisie
voor eenvoudige financiële producten die weinig «onderhoud»
vergen, maar voor ingewikkelder producten geeft hij de voorkeur aan doorlopende
provisie.Verder stemt ook de heer Heemskerk in met invoering van een verplichting
om het totale kostenpercentage aan te geven, maar hij verwacht dat dit niet
zo makkelijk zal gaan, evenmin als het aangeven van de risicograad van een
product. Hoe wil de minister dit in het vat gieten? Deze informatie moet in
ieder geval zo duidelijk mogelijk zijn voor de consument. De heer Heemskerk
vraagt zich net als mevrouw Koomen af of het wel zinvol is om bij zo'n gegeven
ook nog een uitsplitsing te maken naar verkoopkosten en advieskosten.Hij is het ermee eens dat maatregelen op dit vlak wettelijk verankerd
moeten worden omdat tussenpersonen en verzekeraars vanwege hun tegengestelde
belangen niet gauw overeenstemming zullen bereiken en omdat tussenpersonen
zich er anders aan zouden kunnen onttrekken. Zijn voorkeur gaat hierbij uit
naar een regeling in de Wfd, omdat een AMvB bij die wet nog geamendeerd kan
worden bij de overgang naar de Wet op het financieel toezicht. Zijn fractie
zou ook provisietransparantie wettelijk willen regelen, omdat consumenten
dan meer met tussenpersonen kunnen onderhandelen om korting te krijgen.De heer Heemskerk verwacht dat er met het totale kostenpercentage, een
goed inzicht in de risico's en provisietransparantie minder kans op de aanschaf
van een verkeerd product zal zijn. Daarnaast verwacht hij wat dit betreft
een gunstig effect van een publiek register van producten met informatie daarover,
een maatregel die de minister noemt. Hij pleit ervoor, de informatie op dit
vlak waarover de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche
Bank al beschikken, zo goed mogelijk te ontsluiten. En wat vindt de minister
van «mystery shopping», een methode die in Engeland wordt toegepast?Er wordt in het rapport van ECORYS ook gesteld dat het onduidelijk is
of boetes bij vroegtijdige aflossing van een hypotheek gebaseerd zijn op reële
kosten. De heer Heemskerk dringt aan op onderzoek naar de praktijk bij het
oversluiten van hypotheken; hij stelt dat er in sommige gevallen irreële
boetes van vele tienduizenden euro's opgelegd worden.Encore, een onderzoeksnetwerk, adviseert aan de NMa om aandacht te besteden
aan het effect van allerlei tips en trucs op internet voor verzekeraars en
tussenpersonen om afspraken te maken om de markt te kunnen afschermen. Zal
de NMa dit inderdaad doen?Ten slotte vraagt de heer Heemskerk de minister nog om nadere informatie
over het resultaat van de bemiddelingspogingen van de heer Duisenberg in de
kwestie-LegioLease, voorbereid door de heer Oosting.Het antwoord van de ministerMinister Zalm geeft aan dat hij het in overleg
van afgelopen maandag met een brede vertegenwoordiging van de betrokken marktpartijen
geen definitieve standpunten heeft ingenomen, omdat hij eerst het oordeel
van de Kamer over zijn brief van 15 december wilde weten.
Hij concludeert dat er brede overeenstemming is over de noodzaak van een betere
balans van afsluitprovisie en doorlopende provisie. Ook de sector zelf is
hiervan doordrongen. Marktpartijen hebben in het algemeen niet zoveel behoefte
aan overheidsbemoeienis, maar zij zien ook wel in dat zelfregulering hierbij
problemen kan opleveren, zodat de minister ervan uitgaat dat de overheid toch
nadere regels zal moeten stellen. Hij zegt toe dat hij zo snel mogelijk zal
nagaan welke wet hiervoor het meest geschikt is, maar vooralsnog heeft hij
een voorkeur voor een regeling in het derde deel van de Wet op het financieel
toezicht, dat de Wfd zal vervangen. Dit zal in ieder geval niet meer tijd
kosten dan regeling via de Wfd.Over de verhouding van beide afsluitprovisie en doorlopende provisie zal
nog nader overleg gevoerd moeten worden. De sector denkt zelf aan 50 tot 60%
in de vorm van afsluitprovisie, enigszins afhankelijk van de aard van het
product. Men is het er wel over eens dat doorlopende provisie vooral van belang
is bij meer ingewikkelde financiële producten.Er is ook overeenstemming over het aangeven van het totale kostenpercentage;
dat is vrij goed te berekenen en dit gegeven zal in de Financiële Bijsluiter
worden opgenomen. Op zichzelf is het een belangrijke hulpmiddel om na te gaan
of het beoogde product veel bijkomende kosten heeft. Een punt van overweging
is nog of hierbij de advies- en verkoopkosten zouden moeten worden afgezonderd.
Alleen de provisie inzichtelijk maken zou een nadeel opleveren voor tussenpersonen
die op provisiebasis werken ten opzichte van rechtstreeks werkende verzekeraars
en adviseurs in loondienst, maar het nadeel van het aangeven van de advies-
en verkoopkosten is volgens de sector dat ze waarschijnlijk vrij moeilijk
te becijferen en voor manipulering vatbaar zijn. De minister heeft met de
sector afgesproken dat hij er zich samen met de Consumentenbond en de Vereniging
Eigen Huis nog eens in zal verdiepen, maar hij sluit niet uit dat de sector
hierin gelijk heeft. In ieder geval voelt hij zich gesteund door de opstelling
van de Kamer bij het verdere overleg met de marktpartijen, waarbij verbetering
van de positie van de consument vooropstaat. Hij hoopt nog voor de zomer overeenstemming
met de sector te kunnen bereiken.De Wfd brengt al een verbetering van de financiële dienstverlening
met zich mee en op initiatief van het Platform Financiële Dienstverlening
er is al een stichting in oprichting om de kwaliteit van de dienstverlening
te verbeteren. Ook de Financiële Bijsluiter zal hierin verbetering kunnen
brengen. De omvang hiervan zal drastisch verminderd worden en de informatie
zal ook eenvoudiger gemaakt worden, want de minister is het ermee eens dat
een overdaad aan informatie voorkomen moet worden. Het resultaat van de evaluatie
van de werking van de Financiële Bijsluiter zal binnenkort met de Kamer
besproken kunnen worden.Een volledig verbod van afsluitprovisie lijkt de minister niet rechtvaardig,
omdat een groot deel van de werkzaamheden van een financieel adviseur in de
eerste fase wordt verricht. Hij vindt dat de omvang van deze werkzaamheden
en het inkomen dat daarmee verkregen wordt, ook enigszins in balans moeten
zijn. Bovendien zouden starters door zo'n verbod ernstig belemmerd worden.Verder geeft de minister aan dat ook de invoering van een etiket «onafhankelijk
adviseur» nog nader bekeken wordt. Hij ziet wel voordelen in adviseurs
die hun kosten gewoon bij de klant in rekening brengen, maar in andere landen
blijkt deze vorm van dienstverlening toch niet goed van de grond te komen.
Bovendien zal de consument niet zo gemakkelijk ook nog aan een andere tussenpersoon
advies vragen. Toch hoopt de minister dat ook deze vorm van dienstverlening
een plaats op de markt zal verkrijgen.De minister zou er geen bezwaar tegen hebben om de AFM een toegankelijk
overzicht te laten maken van productinformatie die zij steeds binnenkrijgt,
maar hij voelt er niet veel voor om haar een soort vergelijkend warenonderzoek
te laten verrichten. Ook zou hij voorzichtig willen zijn met «mystery
shopping», vanwege de gevaren van infiltranten, uitlokking en dergelijke.
Met steekproeven zou hij minder moeite hebben, maar hij laat het verder aan
de AFM over om na te gaan hoe zij meer zicht op de markt kan krijgen. Overigens
heeft de sector zelf ook belang bij het signaleren en aanpakken van misstanden,
omdat die algauw tot oneigenlijke concurrentie leiden. De AFM zou hierin aanknopingspunten
kunnen vinden.Ten slotte geeft de minister aan dat ook hij blij is met de bemiddelingspogingen
van de heer Duisenberg in de kwestie-LegioLease, waarmee hij overigens geen
bemoeienis heeft gehad. Hij durft niet te voorspellen wanneer er resultaten
zullen zijn, maar hij zegt toe dat hij de Kamer van de ontwikkelingen op de
hoogte zal houden.Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Egerschot (VVD) maakt uit de reactie
van de minister op dat er zo langzamerhand een goede lijn voor de financiële
dienstverlening gevolgd wordt.Mevrouw Koomen (CDA) is het hiermee eens en
zij heeft waardering voor de initiatieven die de sector zelf heeft ondernomen.
Zij ziet uit naar de resultaten van het verdere overleg.Mevrouw Gerkens (SP) constateert dat de minister
hard aan het werk is om de financiële dienstverlening goed te regelen
en zij heeft begrip voor de haken en ogen in dit proces, maar haar fractie
zou toch zoveel mogelijk willen vasthouden aan het uitgangspunt van zoveel
mogelijk doorlopende provisie. Zij hoopt dat het dossier nog voor het zomerreces
gesloten kan worden.De heer Heemskerk (PvdA) vraagt de minister,
alsnog in te gaan op zijn vragen over de boetes bij het voortijdig beëindigen
van een hypotheek en over het advies van Encore aan de AFM. Hij is blij dat
er overeenstemming is over een wettelijk kader en dat de minister aanstuurt
op een verplichting om het totale kostenpercentage aan te geven en op het
zichtbaar maken van de risico's van een product. Ten slotte geeft hij aan
dat zijn fractie toch graag provisietransparantie zou zien, omdat die uiteindelijk
in het voordeel van de consument is.Minister Zalm is blij met de overeenstemming
en hij sluit zich aan bij de woorden van waardering voor de inspanningen van
de sector. Omdat ook de Consumentenbond en de Vereniging Eigen Huis bij het
overleg betrokken zijn, verwacht hij er goede resultaten van, al zullen Kamer
en regering die natuurlijk ook zelf nog beoordelen.Het advies van Encore was vertrouwelijk, het is per ongeluk op de website
van de NMa terechtgekomen. Omdat het om een mededingingskwestie gaat, laat
de minister het aan de NMa over om hier dieper in te duiken. Op grond van
een eerste scan is zij overigens al tot de conclusie gekomen dat de risico's
van overtreding van de mededingingswetgeving op deze markt beperkt zijn.Het lijkt de minister goed als de AFM eens nagaat of de boetes bij voortijdige
beëindiging van een hypotheek reëel zijn, maar hij wijst erop dat
ook forse boetes soms niet onredelijk zijn, omdat de marktrente op het moment
van beëindiging van een hypotheek met een lange rentevaste periode veel
lager geworden kan zijn, wat een forse inkomstenderving voor de hypotheekbank
kan betekenen. Hij zegt de Kamer toe, haar hierover nader te zullen berichten.Ten slotte wijst de minister er nogmaals op dat provisietransparantie
oneerlijke marktverhoudingen tot gevolg zou kunnen hebben, omdat alleen de
adviseurs die op provisiebasis werken, dan hun beloningscomponent
zouden moeten openbaren. Hij weet dan ook nog niet of hij hiertoe zal overgaan,
als het niet mogelijk blijkt om bij iedere dienstverlener de advies- en verkoopkosten
aan te geven.De voorzitter constateert dat de minister
heeft toegezegd, de Kamer nader te zullen berichten over boetes bij voortijdige
beëindiging van hypotheken en dat hij de Kamer nog voor de zomer uitsluitsel
zal geven over de inzichten die hij via de sector hoopt te verkrijgen en over
de manier waarop hij de transparantie van de financiële dienstverlening
verder zal bevorderen.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,Berck XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Bakker (D66), Crone (PvdA),
Van Egerschot (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik
(GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Koopmans (CDA), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA),
Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Varela (LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Koomen (CDA), Fierens
(PvdA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Heemskerk (PvdA) en Dezentjé
Hamming (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Dittrich (D66), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Balemans (VVD), Kortenhorst (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De Ruiter (SP), Mosterd (CDA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Noorman-den
Uyl (PvdA), Van Bommel (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA),
Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA)
en Bibi de Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29629-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl