Uitspraak van het gerechtshof te Den Haag inzake de Waddenveren
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2014-06-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2013-2014
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 33 750
 XII
 
 Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor het jaar 2014
 
 
 Nr. 69
 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU 
 
 
 
 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
 Den Haag, 31 januari 2014
 Conform het verzoek van uw Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu d.d. 30 januari 2014 informeer ik u in deze brief over de wijze waarop ik gevolg geef aan de uitspraak van het gerechtshof te Den Haag inzake de zaak tussen de Eigen Veerdienst Terschelling (EVT) en de Staat.
 Op 27 november jl. heb ik uitvoerig met u gesproken over de problemen met de veerverbindingen tussen Harlingen en Vlieland en Terschelling, de maatschappelijke onrust hierover op de eilanden, de zoektocht naar mogelijke maatregelen ter oplossing van de problemen en over de onderbouwing van mijn besluit de huur- en gebruiksovereenkomsten met EVT op te zeggen. Ik heb tot opzegging besloten vanuit de overtuiging dat het klemmende en zeer gewichtige publieke belang van de bereikbaarheid van Vlieland en Terschelling dit rechtvaardigt. Dit, omdat de continuïteit van de veilige, betrouwbare, ongestoorde, structurele en het hele jaar dekkende veerverbindingen tussen het vaste land en de eilanden in het geding is.
 Eerder heb ik u al over deze kwestie geïnformeerd met mijn brieven van 18 en 30 september 20131Kamerstuk33 750 XII, nr. 6., van 15 oktober 20132Kamerstuk33 750 XII, nr. 8. en in het schriftelijk overleg ter voorbereiding van het algemeen overleg3Kamerstuk33 750 XII, nr. 56..
 Tegen mijn besluit heeft EVT, zoals tijdens het algemeen overleg bekend was, bij de voorzieningenrechter van de rechtbank te Den Haag een kort geding ingesteld. De kortgedingrechter heeft op 31 december 2013 geoordeeld dat ik de huurovereenkomst terecht heb opgezegd wegens een klemmend en zeer gewichtig belang en heeft EVT bevolen de aanleginrichting per 1 februari 2014 definitief te ontruimen. Tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter heeft EVT vervolgens spoedappèl ingesteld bij het Gerechtshof te Den Haag. Het Gerechtshof heeft op 21 januari jl het spoedappèl behandeld en op 30 januari jl. uitspraak gedaan.
 
 Het Gerechtshof heeft getoetst «of het aannemelijk is dat in een eventuele bodemprocedure zal worden geoordeeld dat de Staat de betreffende huurovereenkomsten mocht opzeggen per 1 februari 2014».
 Het hof heeft naar aanleiding van deze toets besloten het vonnis van de voorzieningenrechter te vernietigen. Het hof is het er wel mee eens dat een tussentijdse opzegging van de huur mogelijk is, mits «naar het oordeel van de Staat een klemmend en zeer gewichtig belang dit vordert».
 Maar het hof heeft naar aanleiding van de inbreng van EVT in het spoedappèl twijfels bij de cijfers over de financiële positie van TSM. Bovendien vindt het hof dat er onvoldoende is onderzocht of EVT de onrendabele afvaarten van TSM zou kunnen overnemen, zoals EVT in een brief aan de Kamer heeft aangeboden. Op basis daarvan is het hof er in deze voorlopige voorziening vooralsnog niet van overtuigd dat het publieke belang thans noodzaakt tot beëindiging van het medegebruik door EVT, omdat er nog teveel aspecten ongewis zijn.
 
 
 De appelrechter vernietigt dus het kort geding vonnis van 31 december 2013 en veroordeelt de Staat mogelijk te maken dat EVT na 1 februari 2014 het volledige en ongestoorde gebruik houdt van de aanleginrichtingen onder de bestaande voorwaarden. Voor alle duidelijkheid meld ik dat het hier gaat om rechterlijke uitspraken in een voorlopige voorziening hangende de bodemprocedure voor de kantonrechter, die in dit soort huurzaken de bevoegde rechter is. Vooralsnog blijft de formele opzegging van de huurovereenkomsten gelden.
 Op basis van de uitspraak van de appèlrechter kan EVT wel gebruik blijven maken van de aanleginrichtingen, in principe totdat de bodemrechter anders heeft beslist, tenzij een andere oplossing wordt gevonden. Dit betekent dus dat EVT voorlopig kan blijven varen.
 
 Ik beraad mij er nog op of ik tegen deze uitspraak beroep in cassatie instel. Ik zal u binnen een maand over mijn besluit informeren.
 Geconfronteerd met deze situatie ben ik van plan op korte termijn in overleg met de gemeenten, TSM en EVT wederom te verkennen welke andere mogelijkheden er nog zijn om alsnog de continuïteit van de veerverbindingen te garanderen. Ik zal u van de ontwikkelingen op de hoogte houden.
 
 
 
 
 De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
 
 W.J.
 Mansveld