Accountantscontrole; Verslag algemeen overleg van 17 november 2005 over o.a. single audit, niet-financiële beleidsinformatie en budgetflexibiliteit
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28779, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

25-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

28779 nr. 5

23-01-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28779Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29949Toon alle publicaties in dit dossier
Kamerdossier 29950Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 779Accountantscontrole29 949Evaluatie VBTB29 950Interdepartementaal beleidsonderzoek: Regeldruk en controletorennr. 5VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 23 januari 2006De commissie voor de Rijksuitgaven1 heeft
op 17 november 2005 overleg gevoerd met minister Zalm van Financiën
over:– de brief van de minister van Financiën
van 31 mei 2005 over single audit (28 779/29 949, nr. 4);– het verslag van het schriftelijk overleg zoals
vastgesteld op 19 juli 2005 (29 949/29 950, nr. 34);– de brief van de Algemene Rekenkamer van 8 september
2005 over niet-financiële beleidsinformatie (29 949/29 950,
nr. 37);– de brief van de minister van Financiën
van 25 oktober 2005 over budgetflexibiliteit (30 300, nr. 59);– de brief van de voorzitter van de commissie
voor de Rijksuitgaven over budgetflexibiliteit (05-RU-B-031).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Douma (PvdA) vraagt of er een technische
oplossing te vinden is voor de kwaliteit van de niet-financiële informatie,
de bronvermelding en de niet-strijdigheid. Als dat niet het geval is, zou
de Comptabiliteitswet mogelijk moeten worden veranderd.Een aantal begrotingen voldoet nog niet aan de bedoelingen van de motie-Douma
over comply or explain. De Kamer is in een aantal gevallen daar zelf ook schuldig
aan. De komende jaren moet deze situatie verbeteren.Bij single audit heeft de regering een aantal stappen gezet, maar het
is nog niet duidelijk of deze echt tot een single audit leiden.Met de motie-Balemans wordt de minister verzocht zelf een uitspraak te
doen over de rechtmatigheid. Er wordt nu een soort tolerantiegrens ingevoerd.
Wanneer is er sprake van fraude? Moet onrechtmatigheid die onder de tolerantiegrens
ligt toch worden gemeld aan de Kamer?De PvdA-fractie is niet tevreden met de huidige situatie rond de budgetflexibiliteit.
In de begroting werd altijd onderscheid gemaakt tussen de juridisch vastgelegde
bedragen, de beleidsmatig vastgelegde bedragen en de vrij besteedbare ruimte.
Dat onderscheid is nu verdwenen, terwijl het voor de controlerende taak van
de Kamer van groot belang was. Kan de minister de rijksbegrotingsvoorschriften
aanpassen en bij de volgende begroting het genoemde onderscheid weer toepassen?Er is destijds een motie aangenomen over het publieksjaarverslag. In het
jaarverslag van het rijk staat nu een beleidsparagraaf, maar dat is nog geen
publieksjaarverslag. Welke stappen onderneemt de minister om uitvoering aan
de motie te geven?Mevrouw Nijs (VVD) merkt op dat een aantal
moties nog moet worden uitgevoerd. De rapportage over de single information
en de single audit komt in mei 2006 en dat vindt de VVD-fractie wat laat.
Eventuele opmerkingen hebben dan geen invloed meer op de begrotingen van 2007.
Kan de minister toezeggen dat de begrotingen 2007 worden gemaakt conform de
moties?Er is enige onduidelijkheid over de juridische inbedding van de controle
op de niet-financiële informatie. De Algemene Rekenkamer is hiertoe wel
bevoegd, maar de departementale auditdiensten zijn dat niet. Is er een manier
deze bevoegdheden alsnog te stroomlijnen?De Algemene Rekenkamer huurt vaak de ombudsman in voor hun rapportages
over de niet-financiële informatie. Kan zijn werk een meer prominente
plaats krijgen in het rapport?De motie-Douma over comply or explain maakt duidelijk wat er wordt verwacht
van alle ministeries. Het kabinet wil de motie uitvoeren, maar niet alle ministers
houden zich hieraan. Weet deze minister waarom niet? Hebben zij hiervoor toestemming
gevraagd? Zorgt een coördinerend proces binnen het kabinet ervoor dat
iedereen zich houdt aan de motie?Waarom wil de minister alleen financiële onrechtmatigheden boven
de tolerantiegrens melden? Waarom niet alle financiële onrechtmatigheden?
Moeten onrechtmatigheden die geen financiële gevolgen hebben ook niet
worden gemeld?Het opnemen van de reserves van de agentschappen hoeft van de minister
niet in de begroting te komen. De VVD-fractie denkt daar anders over. De agentschappen
vallen onder de hiërarchie van de minister en hij is degene die daarop
beleid kan voeren.Het argument van de minister dat de informatie over de budgetflexibiliteit
arbitrair is en daarom niet meer uitgebreid wordt vermeld, is verrassend.
Welke snode plannen heeft de minister deze cijfers van hun boterzachtheid
te verlossen?De heer Mastwijk (CDA) verwijst naar de twee
ingediende moties over de niet-financiële informatie. Ziet de minister
kans deze kwestie wat meer body te geven? Is er een normenkader mogelijk voor
het proces van totstandkoming van de niet-financiële informatie? Discussie
is natuurlijk altijd mogelijk, met name over de outcomegegevens en het is
denkbaar dat de onderzoekers tot verschillende conclusies komen. Het is begrijpelijk
dat de DAD daarover geen oordeel kan geven. Er kan echter wel een oordeel
worden gegeven over het proces waarlangs de informatie is verzameld.De Algemene Rekenkamer moet een oordeel geven over de niet-financiële
informatie en baseert zich daarbij op het voorwerk van de DAD, die deze verplichting
niet heeft. In de motie-Mastwijk wordt verondersteld dat de DAD de wettelijke
opdracht krijgt dat oordeel wel te geven. Het schrappen van deze verplichting
voor de Algemene Rekenkamer is voor de CDA-fractie geen optie. Een redelijk
inzicht in de betrouwbaarheid van de niet-financiële informatie moet
in eendrachtelijke samenwerking mogelijk zijn.Het beeld dat is ontstaan over comply or explain is divers. De argumentatie
is niet altijd overtuigend en daarvan zijn diverse voorbeelden. De minister
stelt voor dat de ministers in de komende begrotingen het ontbreken van de
outcomegegevens niet meer hoeven toe te lichten. De CDA-fractie is bang dat
dit leidt tot verslapping in het aanleveren van gegevens en tot
vermindering van de kwaliteit van de verantwoording. Het is aan de Kamer te
beoordelen wanneer de begrotingen voldoen aan de eisen.Bij de singel audit zit men op de goede weg. Wel is gebleken dat bij veertig
van de ruim vierhonderd gevallen de controle van de instellingsaccountant
onvoldoende was.Het is de wens van de Kamer dat de minister in het jaarverslag per beleidsartikel
ingaat op de eventuele onrechtmatigheden. Vervolgens levert het DAD dit op
artikelniveau aan bij de ARK, zodat deze de Kamer op niveau kan informeren.
De minister gaat dit via wet- en regelgeving vastleggen.De tolerantiegrens is een punt van aandacht. Er kan zich een voorval voordoen
waarbij een relatief klein bedrag is gemoeid, maar dat grote politieke consequenties
kan opleveren.De verdiepingsbijlagen blijven in papieren vorm beschikbaar. De verdiepingshoofdstukken
worden slechts in naam omgezet in verdiepingsbijlagen, want inhoudelijk is
er niet veel veranderd. De niet-relevante informatie zou worden gescheiden
van de relevante informatie en dat is niet helemaal gelukt.Er is een brief ontvangen met een overzicht van de agentschapsreserves.
Kan de minister dit overzicht jaarlijks bij de begroting verstrekken?Op 20 december wordt gesproken over de baten- en lastendiensten en
het aanpassen van de instellingsregels. De CDA-fractie stemt niet in met een
verlaging van de drempel, tenzij de minister duidelijk maakt dat dit de motie-Mastwijk
niet doorkruist. Kan de minister hier voor 20 december op ingaan?De CDA-fractie wil de toezegging dat bij volgende begrotingen de informatie
over de budgetflexibiliteit wordt opgenomen zoals dat gebruikelijk was.Antwoord van de ministerDe minister dankt de commissie voor haar belangstelling
voor dit onderwerp. Hij is teleurgesteld dat geen enkele Kamercommissie de
comply-or-explainbrieven aan de orde heeft gesteld bij de begrotingen.De dikte van de begroting is met 26% verminderd, zonder dat de
kwaliteit van de verschafte informatie en de leesbaarheid is verslechterd.
Belangrijke wijzigingen zijn de aangekondigde beleidsdoorlichtingen, die de
doelstellingen als uitgangspunt nemen. Deze zullen ook op internet worden
gepubliceerd.De auditdiensten moeten in ieder geval de totstandkoming van de niet-financiele
informatie controleren. Hetzelfde geldt voor de afspraken met de Kamer. Er
mag geen strijdigheid ontstaan met de financiële informatie en er moet
een goede bronvermelding zijn. Er kan echter geen algemeen stramien worden
gemaakt. Met behulp van diverse cursussen en workshops zal worden geprobeerd
de kwaliteit van de begroting en van de voor de Kamer verschafte informatie
te verbeteren.Rond outcome, output, comply or explain zijn al veel verbeteringen aangebracht.
Een jaarlijks terugkerende brief is niet noodzakelijk. In de begroting moet
wel moeten worden aangegeven op welke punten inmiddels outcome- en outputindicatoren
kunnen worden gepresenteerd, in afwijking van de comply-or-explainbrief die
door de Kamer als onvermijdelijk is aanvaard.De single audit speelt op dit moment vooral bij de specifieke uitkeringen.
In het boekjaar 2006 zullen de aanbevelingen van de heer Brinkman worden gerealiseerd.
Tevens wordt onderzocht op welke wijze Senternovem kan volstaan met een enkele
accountantsverklaring in plaats van de huidige vijftig. Binnen het project
Jeugd moeten gemeenten veel verantwoordingsdocumenten en accountantsverklaringen
afgeven. Ook hier wordt onderzocht of deze kunnen verminderen,
zonder dat er twijfel ontstaat over de rechtmatigheid.De kwaliteit van de instellingsaccountants bij Onderwijs en andere instellingen
voldeed niet altijd aan de normen. De controleafspraken in de huidige controleprotocollen
worden daarop herzien. Er is in dit verband overleg met de NIVRA.De budgetflexibiliteit hangt af van juridische en beleidsmatige verplichtingen.
De Kamer heeft belang bij een zo groot mogelijke ruimte voor een politieke
afweging. Bij het niet-juridische deel zou een departement theoretisch alle
parameters op nul kunnen zetten. Er moet altijd enige voorzichtigheid worden
betracht bij het schuiven van gelden. Het begrip beleidsmatig is moeilijk
te definiëren. Uiteindelijk kan de Kamer de indruk krijgen dat slechts
1% van het budget nog openstaat. Bij het ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap heeft men de begroting volgens de nieuwe methode opgesteld
en andere departementen kunnen volgen. Vanwege de positie van de Kamer moeten
departementen niet weer de vrijheid krijgen om de beleidsmatig verplichting
met een getal neer te zetten, maar wel met een betoog.Van het aanstaande Financieel jaarverslag van het Rijk wordt een publiekssamenvatting
gemaakt, die zowel op internet als op papier beschikbaar komt. Als daarvoor
geen belangstelling blijkt te zijn, is het een eenmalig experiment geweest.
Ook hier geldt dat alle moties worden uitgevoerd en in de begroting 2007 worden
verwezenlijkt.De rechtmatigheid wordt een verplicht onderdeel. De minister moet per
begrotingsartikel aangeven als er iets mis is met de rechtmatigheid. Het is
praktisch niet doenlijk elke kleine onrechtmatigheid te rapporteren. Een ernstige
zaak als fraude moet uiteraard altijd worden gerapporteerd, ook als deze binnen
de tolerantiegrens valt. Bij het beoordelen van de ernst van een zaak is politiek
gevoel onontbeerlijk. De minister moet zelf de verantwoordelijkheid durven
te nemen. Veel zaken zullen altijd discutabel blijven. Het is de Kamer die
uiteindelijk bepaalt of een zaak ernstig is of niet.Er is een briefwisseling met de Algemene Rekenkamer gevoerd over de controle
op de niet-financiële informatie. De Algemene Rekenkamer moet de controle
wel uitvoeren, maar de auditdienst niet. De auditdienst controleert het totstandkomingsproces
op de inhoud. Er is afgesproken dat er een kanbepaling komt ten aanzien van
de controle op de inhoud.De Algemene Rekenkamer huurt vaak de ombudsman in. De Kamer kan het Hoge
College adviseren over een gezamenlijk optreden.Alle ministers hebben geschreven op welke doelen zij niet in staat zijn
fatsoenlijke output- of outcomegegevens te leveren. Die brieven zijn niet
voor de eeuwigheid, maar een grotere belangstelling van de Kamer zou wel stimulerend
werken.Bij niet-financiele onrechtmatigheden kom je al snel bij de Arbowetgeving
terecht en dat is niet het terrein van de minister van Financiën. Contractuele
onrechtmatigheden zoals promoties vallen wel onder de financiële onrechtmatigheden.
Dat betekent dat niet-financiële onrechtmatigheden niet worden opgenomen
als onrechtmatigheid.Uit de lijst met reserves is moeilijk wijs te worden. Bij de jaarrekening
wordt de reserve van de agentschappen van dat jaar in beeld gebracht. Zij
bekleden een bufferfunctie. Er is een maximering van de reserves van 5%.
Het toevoegen van de reserves aan de ontwerpbegrotingen voegt geen nieuwe
kennis toe. Als een agentschap de 5% dreigt te overschrijden, komt
het geld ten gunste van het moederdepartement en dat zie je automatisch in
de ontwerpbegroting of in de suppletoire begroting terug. De Kamer kan natuurlijk
een andere bestemming voor het geld kiezen, maar het is wel regulier dat het
kabinet als eerste aan bod is.Over het normenkader voor de niet-financiële informatie zijn wij
het met de Algemene Rekenkamer eens geworden. Het normenkader wordt vastgelegd
conform de 9-maartbrief en daarmee geeft de minister gevolg aan de
motie. Er zal een kanbepaling voor de Algemene Rekenkamer in de Comptabiliteitswet
worden opgenomen ten aanzien van de inhoud van de informatie. Het wordt aan
de Rekenkamer zelf overgelaten op welke punten zij een oordeel over niet-financiële
informatie geeft.Er wordt inderdaad op artikelniveau vastgesteld of er onrechtmatigheden
zijn. De departementen zullen hierover worden ingelicht.Het verdiepingshoofdstuk zal in 2007 worden afgeslankt en wat minder uitvoerig
zijn. Daarover wordt overleg gepleegd met de vaste Kamercommissies of met
deze commissie.Voor 20 december 2005 krijgt de commissie een brief over de stand
van zaken rond de agentschappen. De pilot ligt op koers.Nadere gedachtewisselingDe heer Douma (PvdA) constateert dat er een
stap voorwaarts wordt gemaakt rond het publieksjaarverslag.De outcomedoelstellingen horen bij de VBTB. Het is een gezamenlijke opgave
van de minister en de commissie om het dossier op weg te helpen. De Kamer
kwijt zich soms onvoldoende van haar controlerende taken. De commissie heeft
enig missiewerk te verrichten bij de woordvoerders van de verschillende begrotingsonderdelen.
Men is er nog lang niet en de minister wordt verzocht de exercitie van dit
jaar volgend jaar opnieuw uit te voeren.Het amenderen rond de budgetflexibiliteit is moeilijker geworden. De Kamer
moet er vanuit kunnen gaan dat de minister voldoet aan haar wensen. De juridische
verplichting moet in de toekomst inzichtelijker worden. Het niet-juridische
gedeelte moet open staan voor amendering.Mevrouw Nijs (VVD) heeft zich gestoord aan
alle pm-posten in de presentatie-indicatoren van de begroting van het ministerie
van Binnenlandse Zaken. Er zijn veel niet ingevulde boxen.De heer Mastwijk (CDA) merkt op dat zowel
de Kamer als de departementen iets moeten maken van comply or explain. De
brief moet in ieder geval volgend jaar verschijnen.Als de Algemene Rekenkamer gebruik maakt van de kanbepaling, moet zij
daarbij wel de informatie gebruiken die de DAD aanlevert.Als bij de budgetflexibiliteit wordt gekozen voor de oplossing van de
heer Douma, moet de minister zijn collega’s daarover goed inlichten.Bij de voorjaarsnota moet de regering aangeven of er nog wijzigingen zijn
opgetreden in de reserves van de agentschappen.De minister zegt toe het comply-or-explainverhaal
nog een volgende ronde te geven. Op een gegeven moment moet men echter wel
aanvaarden dat niet alles in getallen te vatten is.Alle ministers krijgen een brief over de budgetflexibiliteit, waarin staat
dat er nu een juridische formule is. De Kamer kan niet vrijelijk amenderen
binnen de niet juridisch verplichte ruimte. In de begroting kan dat al beargumenteerd
worden.Majeure wijzigingen in de agentschappen worden gemeld bij de voorjaarsnota.De controle op de totstandkoming van de niet-financiële informatievoorzieningen
en de eerder aangekondigde wijziging van de Comptabiliteitswet worden besproken
met de Algemene Rekenkamer.ToezeggingenHet comply-or-explainverhaal krijgt minimaal nog eenmaal een vervolg.Voor 20 december komt er een brief over de stand van zaken rond de
pilot BLS.Alle ministers krijgen een brief over de budgetflexibiliteit, waarin duidelijk
wordt gemaakt dat de bewijslast is omgedraaid en dat de verantwoordelijkheid
bij de betreffende bewindspersoon ligt, zodat deze bij de begrotingsbehandeling
niet ongewild in de problemen komt.Het verdiepingshoofdstuk wordt in 2007 ontdaan van overtollige informatie.
Daarover wordt overleg gevoerd met de vaste Kamercommissies of met deze commissie.Bij de voorjaarsnota worden eventuele wijzigingen van de reserves van
de agentschappen doorgegeven, als aanvulling op het overzicht dat bij het
jaarverslag hoort.Er komt een gesprek met de Algemene Rekenkamer, waarbij onder andere de
kwestie van de kanbepaling ten aanzien van de controle van de inhoud van de
niet-financiële informatie aan de orde wordt gesteld.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,Bibi de VriesDe griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,Van der WindtXNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Crone (PvdA), Bakker (D66), ondervoorzitter,
Rouvoet (ChristenUnie), Bibi de Vries (VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Atsma
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Rambocus (CDA),
Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA),
Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Heemskerk (PvdA),
Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Schippers (VVD) en Nijs (VVD).Plv. leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Fierens (PvdA), Dittrich (D66), Van
der Vlies (SGP), Van Egerschot (VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Duyvendak (GroenLinks), Dezentjé Hamming (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Ferrier (CDA), Eerdmans (LPF), Omtzigt (CDA), Vergeer
(SP), Jan de Vries (CDA), Mastwijk (CDA), De Krom (VVD), Smeets (PvdA), Van
Heemst (PvdA), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA), Varela (LPF), Kalsbeek (PvdA),
Van Beek (VVD) en Hofstra (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28779-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl