Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 393

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-03-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-07 nr. 393

17-03-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Raad voor Economische en Financiële Zakennr. 393VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 maart 2003De vaste commissie voor Financiën1, de
vaste commissie voor Europese Zaken2, de commissie
voor de Rijksuitgaven3, de vaste commissie voor
Economische Zaken4 en de vaste commissie voor
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer5 hebben op 20 februari 2003 overleg gevoerd met minister Hoogervorst
van Financiën en staatssecretaris Van Eijck van Financiën over:• het verslag van de Ecofin Raad d.d. 18 februari
2003;• de agenda van de Ecofin Raad d.d. 7 maart
2003;• de reactie op het jaarverslag van de Europese
Rekenkamer over het begrotingsjaar 2001 (24 202, nr. 16);• het fiche m.b.t. belastingregeling voor als
motorbrandstof voor commerciële doeleinden gebruikte gasolie en tot geleidelijke
onderlinge aanpassing van de accijnzen op benzine en op gasolie (22 112,
nr. 251, fichenr. 9) (Fin-02-627);• het fiche over een mededeling van de Commissie
aan de Raad en het Europees Parlement – verbetering van de coördinatie
van het begrotingsbeleid (22 112, nr. 255, fichenr. 8) (Fin-03-41);• het fiche over een voorstel voor een verordening
van de Raad betreffende de harmonisatie van het bruto nationaal inkomen tegen
marktprijzen («BNI-verordening») (22 112, nr. 252, nr. 252,
fichenr. 3) (Fin-03-42/EZ-03-41);• het fiche over een voorstel voor een besluit
van de Raad tot wijziging van Besluit 77/270/Euratom waarbij de Commissie
wordt gemachtigd tot het aangaan van Euratom-leningen teneinde een bijdrage
te leveren tot de financiering van kerncentrales en een voorstel voor een
Besluit van de Raad tot wijziging van Besluit 77/271/Euratom houdende toepassing
van Besluit 77/270/Euratom waarbij de Commissie wordt gemachtigd tot het aangaan
van Euratom-leningen teneinde een bijdrage te leveren tot de financiering
van kerncentrales (22 112, nr. 255, fichenr. 6) (Fin-03-43/VROM-03-62);• het fiche over een mededeling van de Commissie
aan de Raad en het Europees Parlement betreffende de tenuitvoerlegging van
het actieplan voor risicokapitaal (APRK) (22 112, nr. 255, fichenr. 4)
(Fin-03-44/EZ-03-44);• het fiche over een voorstel voor een richtlijn
van het Europees Parlement en de Raad betreffende beleggingsdiensten en gereglementeerde
markten en tot wijziging van de Richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de
Raad en van Richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad (22 112,
nr. 255, fichenr. 2) (Fin-03-45/EZ-03-45).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.De minister deelt vooraf mede dat in de agenda
van de Ecofin Raad voor 7 maart enige wijzigingen zijn aangebracht. Van
de agenda zijn verdwenen het implementatierapport Broad economic policy guidelines,
het rapport over de follow-up World Summit on Sustainable Development, de
richtlijnen voor de pensioenstelsels en de btw voor reisbureaus. Aan de agenda
zijn toegevoegd de aanbeveling van de ECB over de stemverhoudingen in de governing
council, het belastingpakket en de energiebelasting.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Timmermans (PvdA) wil weten waarom
de stemprocedures van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB)
moeten worden gewijzigd. Is de naderende uitbreiding van de EU de werkelijke
reden van deze wijziging of gaat achter dit voorstel een fundamenteel ander
idee schuil voor het bestuur van de ECB? Hopelijk zal tijdens de komende Ecofin
Raad geen besluit over het voorstel worden genomen; de PvdA-fractie wil voldoende
tijd hebben om er een mening over te kunnen vormen. Een eventuele agendering
van dit punt voor de Europese Raad dient tijdig te worden aangekondigd,
zodat vooraf tussen de Kamer en het kabinet overlegd kan worden.De Amerikaanse economie kent een sterkere groei dan de Europese, ook door
het «hyper-Keynesiaanse» beleid van president Bush. Welke invloed
heeft het gigantische Amerikaanse overheidstekort dat daaraan gepaard gaat
op de Europese economie?In het recentelijk gepresenteerde rapport van de Algemene Rekenkamer over
de besteding van Europese gelden wordt gewezen op het feit dat de Europese
Rekenkamer wederom geen goedkeurende verklaring heeft afgegeven. Nadat de
ambtsvoorganger van deze minister in de Ecofin Raad tegen kwijting gestemd
had, heeft het Europees Parlement de kwijting vervolgens wel verleend. Het
alternatief dat de Rekenkamer voorstelt om per jaar één zaak
aan te pakken en te verbeteren, gaat voorbij aan de dieper liggende problematiek:
de tekortschietende structuur van de Europese begroting en de wijze waarop
de tekortkomingen worden vereffend. De Nederlandse nettobijdrage aan de EU
staat niet in verhouding tot de economische en financiële positie van
Nederland in relatie tot die van andere landen. Hiervoor vindt compensatie
plaats met structuurfondsen, zoals het Europees Sociaal Fonds, waarbij Nederland
slechts met pijn en moeite het nut en de noodzaak van projecten kan aantonen.
Een eerlijk en evenwichtig systeem naar draagkracht moet worden nagestreefd
zodat dergelijke geforceerde constructies niet langer nodig zijn.Hij juicht de suggestie van de VVD-fractie in een ander overleg toe om
in Europees verband de pensioenproblematiek niet langer met guidelines en
de open coördinatiemethode te benaderen, maar te kiezen voor een meer
verplichtende methode. Een duidelijke begrenzing is daarbij wel van belang:
betrek je er bijvoorbeeld de AOW en de WW voor oudere werknemers bij? Hoe
denkt de minister over dit traject voor de oplossing van de naderende pensioenproblematiek?Hij steunt de analyse in het fiche over de coördinatie van de begrotingsregels,
hoe de regels van het Groei- en Stabiliteitspact naar aanleiding van de voorstellen
van commissaris Solbes nader moeten worden geduid. Hoe denkt de minister over
deze analyse? Uit een gerelateerd fiche blijkt dat de participatie in het
Nederlandse mbo erg achterloopt bij hetgeen via de open coördinatiemethode
van Nederland wordt verwacht. Kan Nederland het structurele tekort in dit
onderwijs bij de Europese Commissie opvoeren als factor bij de beleidsbepaling
ten aanzien van het Nederlandse begrotingstekort en de schuldreductie?De heer De Nerée tot Babberich (CDA)
hoopt ook dat de minister in de komende Ecofin Raad niet zal instemmen met
de voorgestelde stemprocedure voor de raad van bestuur van de ECB. De CDA-fractie
wil over het voorstel eerst een standpunt bepalen. Hoewel formeel correct,
is het een gevaarlijk precedent dat de ECB deze wijziging voorstelt. Waarschijnlijk
wil de ECB deze wijziging nog voor de toetreding van de nieuwe lidstaten doorvoeren.
Het gevaar van het voorstel om bij stemmingen een aantal aanwezigen uit te
sluiten, is dat de raad van bestuur van de ECB een politieke club wordt en
zijn objectiviteit verliest. Het is zowel wenselijk als waarschijnlijk dat
de raad van bestuur van de ECB, ook na uitbreiding van het aantal lidstaten,
met behoud van onafhankelijkheid zijn beslissingen met meerderheid van stemmen
kan nemen.Aanneming van de door de ECB voorgestelde verdeelsleutel zou een precedent
kunnen scheppen voor toekomstige wijzigingen van Europese beslissingsprocedures.
Ook de Europese Conventie zou deze oplossing kunnen omarmen. Een dergelijke
ontwikkeling gaat ten koste van de kleinere lidstaten.Bij aanvaarding van het voorstel valt Nederland bij toetreding van het
Verenigd Koninkrijk uit de groep van grote landen, terwijl Spanje wel tot
deze groep blijft behoren. Nederland is de kleinste van de grote lidstaten
en hoort dus in de groep van de grote landen. Bij aanvaarding van het voorstel wordt de mogelijkheid gecreëerd dat grote landen beslissingen
ten koste van kleine landen doordrukken. Wanneer zij immers naast het stemrecht
van hun gouverneur ook namens de directie van de ECB zitting hebben in de
raad van bestuur, beschikken zij over twee stemmen. Is het niet beter landen
die in het bestuur van de ECB zijn vertegenwoordigd, uit te sluiten van het
stemrecht als gouverneur?Het is op zijn minst betreurenswaardig dat ook het achtste rapport van
de Europese Rekenkamer geen goedkeurende verklaring bevat voor het beheer
van gelden door de Europese Commissie. Even betreurenswaardig is het dat het
onderzoek van deze rekenkamer per deelgebied van een sector niet is uitgebreid.
Een ruimer opgezet onderzoek is nodig om ook foutenpercentages te kunnen weergeven.
Hij roept de minister op om geen décharge te verlenen om zo in ieder
geval de aandacht op deze kwestie te vestigen. Het is beangstigend dat slechts
Oostenrijk, het Verenigd Koninkrijk en Nederland hun besteding van Europese
gelden laten onderzoeken door de eigen rekenkamers. Van deze drie landen is
duidelijk dat de zaken op orde zijn; van de andere lidstaten is dit niet te
controleren. Deze ongelijkheid bij de controle dient te worden opgeheven door
enerzijds de controle aan Europese zijde te verbeteren en anderzijds alle
rekenkamers van de lidstaten in te schakelen bij de controle van de besteding
van Europese gelden. Zal de door de Rekenkamer in 2000 en 2001 geconstateerde
enorme onderuitputting ook in 2002 plaatsvinden?Wat zijn de gevolgen van het gebrek aan pensioenfinanciering in andere
landen? De staatssecretaris verdient een compliment voor het redden van de
concernfinanciering tot 2011. Is er hoop op overeenstemming tussen Italië
en Duitsland in de kwestie van de energiebelasting? Het is goed dat in het
Lissabonproces enkele punten naar voren zijn gekomen die aangepakt kunnen
worden.Mevrouw Giskes (D66) vraagt de staatssecretaris
welke knopen inzake energiebelasting in maart zullen worden doorgehakt en
hoe dit zal gebeuren. Nederland lijkt gelaten af te wachten wat andere landen
daarover zullen besluiten. Is deze constatering juist of heeft Nederland wél
een eigen visie? Wat is het nut van de mededeling in de geannoteerde agenda
dat het in Europa moeilijk zal zijn om personeel voor de zorgsector te vinden?In schrijnend contrast tot dit soort uitvoerige en overbodige berichtgeving
staat het gebrek aan tijdige informatie over een belangrijke kwestie als de
samenstelling van het bestuur van de ECB. Het is een schokkende gang van zaken;
juist een demissionair kabinet dient het parlement goed op de hoogte te houden.
Het nota bene door het kabinet veroorzaakte verkiezingsreces is geen excuus
om de Kamer te passeren en in Europees verband belangrijke beslissingen te
nemen. Waarom heeft het kabinet aldus gehandeld? Wat is de Nederlandse opstelling
over de naderende besluitvorming en welke speelruimte biedt het parlementair
voorbehoud waarop de minister zich beroept, nu de besluitvorming al zover
is gevorderd?Wat doet het kabinet om de Lissabondoelstellingen voor de ontwikkeling
van de kenniseconomie te bereiken? Zijn er structurele oorzaken voor de onderuitputting
die in het jaarverslag van de Europese Rekenkamer wordt genoemd? Is de minister
het eens met de conclusie van de Europese Rekenkamer dat de Europese begroting
nu kan worden bijgesteld en lagere afdrachten van de lidstaten mogelijk zijn?
Ziet Nederland geld van de Europese begrotingsoverschotten terug? Vindt de
minister dat het wel goed gaat met de besteding van Europese gelden in Nederland
nu de Europese Rekenkamer hierop geen aanmerkingen heeft? Moeten andere landen
ook hun rekenkamers inschakelen bij de controle van hun besteding van Europese
gelden? De heer Vendrik (GroenLinks) vindt de procedure
rond een nieuwe bestuursvorm voor de ECB hoogst merkwaardig en tactisch ongelukkig.
Deze modernisering had moeten wachten op de uitkomst van de discussie over
de vernieuwing van het bestuur van de EU. Nog vreemder zijn de geluiden dat
in deze kwestie voor het Nederlandse belang dient te worden opgekomen. Dit
oranjegevoel is in het geval van de ECB volkomen misplaatst. De heer Wellink
is een onafhankelijke bankpresident die volledig onafhankelijk van de politiek
zijn monetaire beleid uitstippelt en uitdrukkelijk niet namens, maar vanuit
Nederland in de raad van bestuur van de ECB zitting heeft. De nationaliteiten
van de ECB-directeuren behoren irrelevant te zijn. Ook wie er stemrecht heeft,
mag geen rol spelen.Het zou onzuiver zijn als het de bedoeling is om met deze modernisering
van de ECB een precedent te scheppen voor een bestuursherziening van de EU.
Eerst zou een debat moeten plaatsvinden over kwesties als de wijze van vertegenwoordiging
van landen in de EU. Na dit debat zou dan over de ECB kunnen worden gesproken.
Aangezien de meeste nieuwe lidstaten eerst lid van de EU zullen worden en
pas later van de Eurogroep, ontbreekt de urgentie om de ECB in dit tempo te
moderniseren. Over de tactiek, de procedure, de te late informatievoorziening
en het misplaatste oranjegevoel dient de minister opheldering te verschaffen.Waarvoor wordt het verhoogde budget van Euratom gebruikt? Dit geld mag
uitsluitend worden gebruikt om verbeteringen aan bestaande kerncentrales aan
te brengen ten behoeve van het milieu en de veiligheid. Dit is een publiek
belang van de eerste orde. Het zou onaanvaardbaar zijn als Europese gelden
door nieuwe lidstaten worden gebruikt voor de bouw van kerncentrales in Oost-Europa.De staatssecretaris heeft Nederland en 80 multinationals buitengewoon
goed bediend met de ruime overgangstermijn voor de naar Europese richtlijnen
volstrekt ondeugdelijke concernfinancieringsregeling.Voor de minister heeft de mededeling van de Europese Commissie over het
Groei- en Stabiliteitspact geen status en blijft het besluit van oktober 2002
voor de beoordeling van de stabiliteitsprogramma's van de lidstaten richtinggevend.
Slechts één regel is nader ingevuld: de leden dienen vanaf 2003
hun structurele saldo met een 0,5% BBP te verbeteren. Het is buitengewoon
jammer dat het debat over het Groeien Stabiliteitspact is afgekapt. Met interessante
ideeën die tijdens het debat naar voren zijn gekomen wordt nu niets meer
gedaan. Met name een uitspraak van de Europese Commissie om pro-cyclisch beleid
in economisch goede tijden te voorkomen kan voor de toekomst van de EU van
groot belang zijn. Nederland en veel andere lidstaten zitten nu op de blaren
doordat zij de afgelopen jaren te kwistig aan lastenverlichting hebben gedaan.
Waarom wordt deze visie van de Europese Commissie niet door de lidstaten gesteund?
Wat betekent de afspraak dat de lidstaten hun structurele saldo met een 0,5%
BBP dienen te verhogen voor de Nederlandse begrotingspositie tot en met 2007?De heer Van Beek (VVD) is verheugd dat de
minister zich heeft uitgesproken tegen het tijdelijk toestaan van afwijkingen
van het Groei- en Stabiliteitspact. Het zou goed zijn om een volgende keer
inzicht te krijgen in de groei- en inflatiecijfers van de andere lidstaten
om deze te kunnen vergelijken met de nu bekende gemiddelden. Aan de hand van
deze cijfers kan dan beoordeeld worden of de Nederlandse economische verrichtingen
zo slecht zijn als zij nu lijken te zijn.Het voorstel om de besluitvorming binnen de ECB te wijzigen heeft de Kamer
overvallen. Het is nog niet goed in te schatten of het voorgestelde compromis
voor het bestuur van de bank een precedentwerking zal hebben voor andere vernieuwingen
binnen de EU. Gezien de demissionaire status van het kabinet en het gebrek
aan tijd voor de fracties om een mening te vormen, is het wenselijk dat de
minister dit besluit uitstelt. Ziet hij daartoe mogelijkheden?
Gezien de Nederlandse economie en de Nederlandse inzet voor Europa moet een
voortgezet verblijf in de groep van de grote landen mogelijk zijn. Hoe is
men tot het wijzigingsvoorstel voor de ECB gekomen en wat is de precedentwerking
ervan?De cijfers in het pensioenrapport zijn niet zo interessant, aangezien
zij Nederland betreffen terwijl de problemen bij lidstaten liggen die geen
voorzieningen hebben getroffen om aan pensioenverplichtingen te kunnen voldoen.
Het is van belang om aan de hand van een vergelijking van de cijfers van lidstaten
over de pensioenproblematiek te kunnen praten.Het is heel vervelend dat de Europese Rekenkamer wederom heeft moeten
vaststellen dat de Europese financiën niet op orde zijn. Voor het behoud
van maatschappelijke steun voor de EU is dit falen funest. De minister dient
dit punt scherp aan de orde te stellen. Het verkrijgen van een goedkeurende
verklaring is geen kwestie van niet kunnen, maar van niet willen.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister zegt dat de procedure van het
kabinet rond het wijzigingsvoorstel van de ECB zuiver is geweest. De ECB heeft
het voorstel pas op 20 december 2002 gepresenteerd en in januari is het
onderwerp in de geannoteerde agenda opgenomen. Toen kon er door het verkiezingsreces
niet over worden gesproken, maar er was ook geen sprake van formele besluitvorming
in de Ecofin Raad. Voor de Ecofin Raad van februari werd het onderwerp aan
de agenda toegevoegd op het moment dat de geannoteerde agenda al weg was en
de bespreking met de Kamercommissie al achter de rug was. Vanwege deze gang
van zaken is in de laatste Ecofin Raad een parlementair voorbehoud. Er is
in de Ecofin Raad nog niets besloten, maar de manoeuvreerruimte is inmiddels
wel zeer beperkt.De wijziging van de stemprocedures van de ECB is geen verrassing, aangezien
in het Verdrag van Nice een clausule is opgenomen die de gouverneurs van de
ECB machtigt een voorstel hiertoe te doen. Hoewel dit niet zo is geformuleerd,
weet iedereen dat dit is gebeurd om de mogelijkheid van een efficiënte
besluitvorming binnen de ECB ook met een groter aantal lidstaten te behouden.Hoewel de kwaliteit en niet de nationaliteit van de bankiers in dit orgaan
vooropstaat, zijn er verscheidene redenen om elk land in de ECB te laten vertegenwoordigen.
Het is van eminent belang, gebruik te maken van de speciale expertise van
elke afzonderlijke lidstaat. Hoewel de bankiers niet door hun regering kunnen
worden gecontroleerd, mag worden aangenomen dat zij niet geheel vrij zijn
van politieke beïnvloeding door het eigen land. Een evenwichtig en onpartijdig
monetair beleid is daarom gediend met een voor de EU representatieve ECB.Door bepaalde vormen van solidariteit binnen de EU is het Nederland helaas
net niet gelukt om in de groep van de grote landen te komen. Een stemprocedure
op basis van een roulatiesysteem had wellicht de voorkeur gehad, maar ook
het voorgestelde systeem is acceptabel. Landen met een zeer gering economisch
gewicht hebben in dit systeem immers een niet veel kleinere inbreng dan de
Europese economische grootmachten. Frankrijk en Duitsland hebben in het voortraject
dan ook grote moeite met dit voorstel gehad. Alle lidstaten behalve Nederland
en Finland die een parlementair voorbehoud hebben gemaakt, kunnen met het
voorstel instemmen. Nederland kan het voorstel alleen tegenhouden door ertegen
te stemmen tijdens de Europese Raad van 21 maart 2003 waar het unaniem moet
worden goedgekeurd. De reeds circulerende alternatieven voor het voorstel
zijn voor Nederland echter een stuk ongunstiger: de grote landen zouden een
veel grotere stem krijgen.Als wordt ingestemd met het voorstel, is het voor Nederland van belang
om tijdens de volgende Ecofin Raad en Europese Raad te benadrukken dat deze bestuursvorm zich niet leent voor andere organen, zoals de Europese
Commissie. Precedentwerking is echter niet waarschijnlijk, gezien het unieke
karakter van de ECB. Dit orgaan verschilt essentieel van andere bestuursorganen
door het ontbreken van een controlerende tegenhanger. De Europese Commissie,
waar «one man, one vote» geldt, heeft in de Europese Raad een
tegenhanger waar het gewicht van de lidstaat wel een rol speelt. Door het
ontbreken van het systeem van «checks and balances» bij de ECB
is het minder bezwaarlijk om bij stemmingen het gewicht van de lidstaten een
rol te laten spelen.Een systeem van stemming bij gekwalificeerde meerderheid zou voor Nederland
veel ongunstiger uitpakken, zoals blijkt in gremia waar dit systeem wordt
toegepast. Tijdens de Ecofin Raad zal Nederland geen standpunt innemen om
de Kamer de tijd te gunnen voor overleg. Tijdens de Europese Raad moet het
definitieve standpunt worden ingenomen. De Kamer zal nog aanvullende informatie
ontvangen. Ook moet het besluit nog worden geratificeerd.De Europese Rekenkamer constateert verbeteringen binnen de EU: de Europese
Commissie scherpt de procedures flink aan. Een fors probleem blijft het rondpompen
van geld in Europa. Het is echter moeilijk voor de Europese Commissie om lidstaten,
die niet altijd even serieus zijn bij de besteding van de Europese gelden,
te controleren. Het Europees Parlement zal geen negatief Nederlands advies
krijgen voor de kwijting voor het ontbreken van goedkeuring in het rapport
van de Europese Rekenkamer. Dit zou een volstrekt zinloos gebaar zijn.Mede ingegeven door suggesties van de Algemene Rekenkamer zal de minister
proberen met gelijkgestemde landen een initiatief te ontwikkelen voor een
systeem waarbij de lidstaten een uniforme single audit afgeven aan de Europese
Commissie om de verschillen tussen de lidstaten in kaart te brengen. Hoewel
een dergelijk voorstel politiek moeilijk zal liggen, zijn stappen in deze
richting zeer belangrijk. Het Europees Parlement zou voor dit initiatief een
stimulerende rol kunnen spelen.Verplicht Europees beleid voor de pensioenen is af te raden en zou Nederland
slechts geld kosten. De Nederlandse pensioentoezeggingen behoren tot de ruimste
van Europa. Nederland zal in de toekomst geen beduidend gunstiger lastenontwikkeling
kennen dan andere landen, die immers minder toezeggingen hebben gedaan. De
Amerikaanse lastenverlichting ten tijde van de voorbereiding van een kostbare
oorlog baart ernstige zorgen en draagt bij aan een instabiele wereldeconomie.De vragen van de heer Vendrik inzake Euratom zullen schriftelijk worden
beantwoord.De staatssecretaris benadrukt dat er van gelatenheid
met betrekking tot het doorvoeren van de energiebelastingrichtlijn allerminst
sprake is. Het kabinet staat er nog steeds positief tegenover, maar de vraag
is of de inspanningen dienaangaande tijdens de volgende Ecofin Raad succesvol
zullen zijn. Er is echter een goede reden om hoopvol te zijn; alleen de kwestie
van de tariefdifferentiatie voor de accijns op diesel moet nog worden opgelost.
Het minimumtarief dat gedurende de overgangsperiode door bepaalde lidstaten
moet worden gehanteerd, is nog onderwerp van discussie en heeft een politiek
akkoord tijdens de laatste Ecofin Raad in de weg gestaan. Het Griekse voorzitterschap
heeft een klemmend beroep op de lidstaten gedaan om tot overeenstemming te
komen en waarschijnlijk zal dit ook gebeuren.De toepassing van de Europese gedragscode om belastingconcurrentie tegen
te gaan heeft ertoe geleid dat met ingang van 2011 de Nederlandse concernfinancieringsregeling
niet langer is toegestaan. Tot dat jaar kan van deze regeling worden geprofiteerd.
In de komende vergadering van de Raad zal het eindoordeel worden geveld over
de maatregelen van de lidstaten tegen de belastingconcurrentie. De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,TerpstraDe fungerend voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,AtsmaDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,TimmermansDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,Berck XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Giskes (D66), Crone (PvdA),
De Vries (VVD), De Haan (CDA), Atsma (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Halsema (GroenLinks), Van Beek (VVD), Kant (SP), Hoogervorst (VVD), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), fng. ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer
(CDA), Van As (LPF), Gerkens (SP), Rambocus (CDA), Tichelaar (PvdA), fng.
voorzitter, Varela (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Nerée tot Babberich
(CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Heemskerk (PvdA).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Rutte
(VVD), Kortenhorst (CDA), Mosterd (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), Nijs (VVD), De Ruiter (SP), Hofstra (VVD),
Nicolaï (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Ferrier (CDA),
Eerdmans (LPF), Van Bommel (SP), Van Geel (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Hermans
(LPF), De Vries (CDA), Mastwijk (CDA), Stuurman (PvdA), De Grave (VVD), Kalsbeek
(PvdA), Verbeet (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), fng. voorzitter, Van Nieuwenhoven
(PvdA), De Graaf (D66), De Haan (CDA), Koenders (PvdA) Buijs (CDA), Timmermans
(PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der Staaij (SGP), Atsma (CDA),
Karimi (GroenLinks), fng. ondervoorzitter, Hoogervorst (VVD), Wilders (VVD),
Waalkens (PvdA), Van Baalen (VVD), Van den Brand (GroenLinks), Van den Brink
(LPF), Eerdmans (LPF), Hessels (CDA), Spies (CDA), Van Velzen (SP), Van Winsen
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Nijs (VVD), Dubbelboer (PvdA),
Smeets (PvdA).Plv. leden: Duivesteijn (PvdA), Van der Laan (D66), Bruls (CDA),Van Heteren
(PvdA), Ross-van Dorp (CDA), Bussemaker (PvdA), De Wit (SP), Eijsink (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), Van Haersma Buma (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Van
Aartsen (VVD), Geluk (VVD), Douma (PvdA), Vos (GroenLinks), Varela (LPF),
Wijn (CDA), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Vergeer-Mudde (SP), Algra (CDA),
Mastwijk (CDA), Oplaat (VVD), Fierens (PvdA), Kruijsen (PvdA).XNoot3Samenstelling: Leden: Giskes (D66), fng. ondervoorzitter, Crone (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), De Vries (VVD), Duivesteijn (PvdA), De Haan (CDA),
Vendrik (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Atsma (CDA), fng. voorzitter,
Hoogervorst (VVD), Nicolaï (VVD), Ten Hoopen (CDA), De Pater-van der
Meer (CDA), Rambocus (CDA), Varela (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Gerkens
(SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Nijs (VVD), Rutte (VVD), Blom (PvdA),
Douma (PvdA), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Stuurman (PvdA).Plv. leden: Bakker (D66), Fierens (PvdA), Van der Vlies (SGP), De Grave
(VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Mosterd (CDA), Van Gent (GroenLinks), Duyvendak
(GroenLinks), De Ruiter (SP), Kortenhorst (CDA), Blok (VVD), Hofstra (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Ferrier (CDA), Van Geel (CDA), De Vries (CDA), Vergeer-Mudde
(SP), Mastwijk (CDA), Aptroot (VVD), Van Beek (VVD), Smeets (PvdA), Van Heemst
(PvdA), Boelhouwer (PvdA), Kalsbeek(PvdA), Smits (PvdA).XNoot4Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), De Grave (VVD), De Haan (CDA), Remkes
(VVD), Vendrik (GroenLinks), Timmermans (PvdA), fng. voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), fng. ondervoorzitter, Atsma (CDA), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), Slob
(ChristenUnie), Kortenhorst (CDA), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks),
Hessels (CDA), Varela (LPF), Van Velzen (SP), Gerkens (SP), Algra (CDA), Van
Dam (PvdA), De Krom (VVD), Aptroot (VVD), Van der Laan (D66), Samsom (PvdA),
Blom (PvdA), Douma (PvdA), Heemskerk (PvdA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Van Beek (VVD), Van der Hoeven (CDA), Örgü
(VVD), Vos (GroenLinks), Koenders (PvdA), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA),
Mastwijk (CDA), Van Miltenburg (VVD), De Vries (CDA), Van der Vlies (SGP),
Verburg (CDA), Hermans (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Eerdmans (LPF), De Ruiter (SP), Lazrak (SP), De Pater-van der Meer
(CDA), Waalkens (PvdA), Hofstra (VVD), Nicolaï (VVD), Giskes (D66), Van
Dijken (PvdA), Smeets (PvdA), Van Heteren (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA).XNoot5Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Van Gent (GroenLinks), Buijs (CDA), fng. voorzitter,
Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Depla (PvdA), Slob (ChristenUnie), Koopmans (CDA),
Van As (LPF), fng. ondervoorzitter, Van Bochove (CDA), Van den Brink (LPF),
Van der Ham (D66), Van Lith (CDA), Van Oerle-van der Horst (CDA), De Ruiter
(SP), Spies (CDA), Van Velzen (SP), Duyvendak (GroenLinks), Verdaas (PvdA),
De Krom (VVD), Schultz van Haegen-Maas Geesteranus (VVD), Samsom (PvdA), Kruijsen
(PvdA), Timmer (PvdA).Plv. leden: Douma (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Griffith (VVD), Ormel (CDA),
Van den Brand (GroenLinks), Mastwijk (CDA), Kamp (VVD), Terpstra (VVD), Dubbelboer
(PvdA), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Kraneveldt (LPF), Ten Hoopen
(CDA), Varela (LPF), Giskes (D66), Rietkerk (CDA), Meijer (CDA), Vergeer-Mudde
(SP), Van Geel (CDA), Gerkens (SP), Vos (GroenLinks), Waalkens (PvdA), Örgü
(VVD), Cornielje (VVD), Wolfsen (PvdA), Van Heteren (PvdA), Boelhouwer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-393.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl