Verstedelijkingsbeleid tot 2010; Brief van de Minister voor Wonen, Wijken en Integratie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27562, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

27562 nr. 35

10-06-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27562Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 562Verstedelijkingsbeleid tot 2010nr. 35BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 10 juni 2009In het door de Commissie van Wonen, Wijken en Integratie toegezonden rapport
(2009Z00627/2009D04873) concludeert het RIGO dat de plannen van gemeenten
in de regio’s rond de Noordvleugel tot een overmaat aan woningbouw leiden,
omdat deze plannen geen rekening zouden houden met de aanzuigende werking
van de bouwopgave van 150 000 woningen in 2010–2030 in de Noordvleugel.
Hierbij ontvangt U van mij – mede namens de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer – de gevraagde reactie op de conclusie
in dit rapport.Naar mijn opvatting kan deze conclusie niet uit deze studie volgen, omdat
de gehanteerde uitgangspunten en de gevolgde redenering onjuist zijn. Ik heb –
kort samengevat – de volgende bezwaren bij de studie:• De studie is gebaseerd op slechts fragmentarische informatie over
de gemeentelijke plannen (maar voor een deel van de gemeenten en voor een
deel van de periode).• De studie gaat uit van de verkeerde premisse dat de bouwopgave
van 150 000 woningen in de prognoses van het Rijk tot gevolg zou hebben dat huishoudens uit omliggende regio’s
naar de Noordvleugel toestromen. De relatie ligt in feite omgekeerd: juist omdat te verwachten is dat huishoudens (vanwege werk en
opleiding) willen toestromen naar de Noordvleugel, moeten er 150 000
woningen gebouwd worden.• De studie gaat uit van de foute veronderstelling dat gemeenten
buiten de Noordvleugel te veel bouwen als ze voor de «eigen behoefte»
(migratiesaldo nul) of meer bouwen. Het ruimtelijk beleid biedt gemeenten
juist de mogelijkheid om te bouwen voor tenminste de «eigen behoefte».In de bijlage is een nadere toelichting opgenomen.Mijn reactie neemt niet weg, dat het goed is de voorgenomen woningbouwopgave
in de betrokken regio’s binnen en buiten de Noordvleugel onderling af
te stemmen en regelmatig te toetsen aan de meest actuele woningbehoefte prognoses.
Bovendien is het belangrijk om de bouwplannen te toetsen aan de
in het ruimtelijk beleid vastgelegde uitgangspunten, met betrekking tot de
bundeling van de verstedelijking en het bouwen voor de natuurlijke bevolkingsaanwas
buiten de stedelijke gebieden (migratiesaldo nul).Het ambtelijk en bestuurlijk overleg in het kader van het MIRT en de verstedelijkingsafspraken
2010–2020 vormt voor de afstemming en toetsing van de woningbouwvoornemens
voor deze periode een goed kader.Ik wijs u er verder op dat het rijksbeleid met betrekking tot het benodigd
aantal te bouwen nieuwe woningen in het kader van de verstedelijking voorziet
in het maken van nadere, bestuurlijke afspraken voor de periode tot 2020.
Over de nieuwbouwopgave voor de periode 2020 tot 2030 zullen voorlopig nog
geen – bestuurlijke – afspraken worden gemaakt.Ik verwacht u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,E. E. van der Laan BIJLAGE Het RIGO wijst op een «dubbeltelling» van de woningbehoefte
voor de Noordvleugel en de omliggende regio’s, omdat de omliggende gemeenten
geen rekening zouden houden met de aanzuigende werking van de bouwopgave in
de Noordvleugel.Dubbeltelling treedt volgens het RIGO op als een gemeente wil bouwen voor
de eigen behoefte (migratiesaldo nul). Daarbij wordt aan een aantal zaken
voorbij gegaan:• een gemeente kan binnen een regio een opvangfunctie vervullen,
bijvoorbeeld binnen de Kop van Noord Holland, en zo voor meer dan de eigen
behoefte bouwen; de bouwopgave moet dus altijd in regioverband beoordeeld
worden;• vestiging uit andere regio’s (van buiten de Noordvleugel
en overige delen van de Randstad)• vestiging uit het buitenland (buitenlandse migratie).Deze factoren kunnen er toe leiden dat de nieuwbouwbehoefte in een gemeente
(of zelfs regio) boven de «eigen behoefte» uitgaat, samen met
de interactie met de Noordvleugel.De «kip-en-ei» relatie tussen bouwopgave en woningbehoefte
ligt wat genuanceerder dan het RIGO aangeeft. Het RIGO stelt dat de bouwopgave
van 150 000 woningen door de aanzuigende werking een overeenkomstige
groei van het aantal huishoudens tot gevolg heeft. De causaliteit wordt hier
verkeerd beoordeeld. De prognose van 150 000 woningen (uit het HRT-scenario
van de Nota Ruimte en getoetst aan Primos 2005) is juist afgeleid uit (onder
andere) de structurele migratiestromen van en naar de Noordvleugel. Dit zijn
de stromen over langere afstand die weinig afhankelijk zijn van de woningbouw
en meer samenhangen met werk- en opleidingsmotieven en dergelijke. De berekende
woningbehoefte is op een wat hoger schaalniveau (woningmarktgebieden) tamelijk
onafhankelijk van de woningbouw. De bouwplannen voor de regio’s –
zoals in dit geval de Noordvleugel en de omliggende regio’s kunnen dus
heel goed getoetst worden aan de berekende woningbehoefte in een prognose
als Primos. Voor individuele gemeenten is deze vergelijking (zoals het RIGO
doet) niet zinvol omdat daar wél een sterke interactie tussen woningbouw
en huishoudensgroei bestaat (binnen het eigen woningmarktgebied).De informatie die het RIGO heeft over gemeentelijke plannen is fragmentarisch:
maar voor een deel van de gemeenten en voor een deel van de periode 2010–2030.
Zoals gezegd heeft de vergelijking van plannen en behoefte voor afzonderlijke
gemeenten geen zin. De conclusie dat er sprake zou zijn van een overmaat aan
plannen rond de Noordvleugel is dan ook niet terecht. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27562-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl