"Witte" illegalen regeling; Brief staatssecretaris over een debat over de "witte" illegalen regeling n.a.v. discussie rondom verblijfsvergunning van familie Gümüs
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25453, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

28-07-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25453 nr. 1

17-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25453Toon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Heruitgave en origineel

Kamerstuk 25453, nr. 1 h1Heruitgave van deze publicatie

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 15 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 453«Witte» illegalen regelingennr. 1BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 17 juni 1997Graag zou ik Uw Kamer het volgende voorleggen.Er is veel publiciteit ontstaan rondom het niet kunnen verstrekken van
een verblijfsvergunning aan de familie Gümüs van Turkse
herkomst en verblijvende te Amsterdam.De familie Gümüs heeft in oktober 1994 een aanvraag tot verblijf
ingediend o.g.v. de zogenaamde «witte» illegalen regeling. Deze
regeling maakt het mogelijk voor toelating in ons land in aanmerking te komen
indien de vreemdeling op het moment van aanvrage voldoet aan de voorwaarde
dat men minimaal 6 jaar ononderbroken inkomen uit arbeid heeft verkregen,
waarvoor premies en belastingen zijn betaald.Uw Kamer zal zich herinneren dat begin 1995 uitvoerig werd gesproken over
zogenaamde «witte» illegalen regeling.In dit geval voldeed betrokkene met zijn gezin geen 6 maar 2 jaar en 10
maanden aan het vereiste inkomen uit arbeid en het betalen van premies, doch
in alle jaren (1992, 1993 en 1994) voldeed de heer Gümüs ook niet
aan het minimum vereiste van 200 verzekerde dagen per jaar (1992: 130 verzekerde
dagen, 1993: 116 dagen, 1994: 135 dagen).Het «witte» arbeidsverleden van de heer Gümüs bood
derhalve volstrekt onvoldoende basis voor inwilliging van zijn aanvraag.Na afwijzing van de aanvrage, uiteindelijk bevestigd door een uitspraak
van de rechter in oktober 1995 werden nog diverse procedures aangespannen
o.m. op grond van toelating als zelfstandige, maar in januari jl. bevestigde
de rechtbank ook die afwijzing.Op grond van de bestaande regelingen zie ik geen enkele mogelijkheid alsnog
te komen tot inwilliging van de aanvragen, ook al stel ik met respect vast
dat de familie Gümüs in de laatste jaren zich grote inzet heeft
getroost om in ons land een bestaan op te bouwen. Over deze familie is, mede
door de steun uit hun omgeving veel bekend geworden, maar er kan geen enkele
twijfel aan bestaan dat er nog een groot aantal personen in vergelijkbare
omstandigheden in ons land verblijft. Op grond van de met Uw Kamer
overeengekomen regeling zie ik dan ook geen ruimte alsnog tot inwilliging
van het verblijf over te gaan.Niettemin bereiken mij zeer veel signalen van onvrede met de beslissing.Hoewel ik het niet wenselijk acht over individuele aanvragen een publieke
discussie te hebben, wil ik ook geenszins over een zaak waarover al zoveel
publiciteit is geweest, een openbaar debat uit de weg gaan.Een debat met Uw Kamer zou dan wel over de zogenaamde «witte»
illegalen regeling als zodanig moeten gaan en/of de mate waarin daarop uitzonderingen
via vast te stellen criteria mogelijk zijn.Tot een dergelijk debat met Uw Kamer ben ik uiteraard bereid, al herhaal
ik – dit ter voorkoming van onterechte verwachtingen – dat ik
geen ruimte aanwezig acht tot het maken van die uitzonderingen in situaties
die zo evident afwijken van de gestelde criteria als in het geval van de familie
Gümüs.Mocht het debat echter tot een andere conclusie leiden dan kan dat uiteraard
consequenties voor de familie Gümüs hebben. Met het oog daarop heb
ik de uiterste vertrekdatum thans op 10 september 1997 gesteld.Een debat, zo Uw Kamer dit wenst te voeren, kan derhalve na het reces
plaatsvinden.Met vriendelijke groet,De Staatssecretaris van Justitie,E. M. A. Schmitz 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25453-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl