Vaststelling begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004; Aanvullend verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29200-XVI, nr. 66

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29200-XVI nr. 66

21-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamAntwoorden aanvullende vragen VWS-begroting1234567891011
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 29200-XVI, nr. 66 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29200-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 200 XVIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004nr. 66AANVULLEND VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 21 november 2003De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer een nader verslag uit te brengen in de vorm van een aanvullende lijst
van vragen en de daarop gegeven antwoorden.Met de vaststelling van dit aanvullend verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het voorstel van wet voldoende voorbereid.Tegelijkertijd heeft de commissie vragen gesteld aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het Subsidiebeleid VWS. Deze vragen zijn beantwoord
bij brief van 24 november 2003 (kamerstuk 29 214, nr. 7).De voorzitter van de commissie,TerpstraDe griffier van de commissie,Teunissen Antwoorden aanvullende vragen VWS-begroting1Waarom is er in de GGZ-sector vanaf 2005 geen
geld voor de versterking van de positie van cliënten in de regio en in
de gehandicapte, curatieve en verplegings- en verzorgingssector wel?In de andere sectoren zijn er meerjarenafspraken gemaakt, waaruit geld
beschikbaar is voor de versterking van de positie van de cliënt. Ondanks
het feit dat de GGZ in dit kader geen meerjarenafspraken kent, heeft VWS van
2001 tot en met 2004 middelen beschikbaar gesteld voor de versterking van
de positie van de GGZ-cliënten in de regio.2Wat is de stand van zaken rond het informatiecentrum
interculturele gezondheidszorg?Binnenkort ontvangt u de beleidsbrief «allochtonen in de gezondheidszorg»
waarin het beleid voor de komende periode uiteen wordt gezet. Het subsidieverzoek
voor het informatiecentrum is nog in behandeling. In het licht van het nieuwe
subsidiebeleid zal hierover een besluit genomen worden.3Waaraan worden de gelden uit de diverse loterijen (totaal
Euro 540 mln.) behalve sport nog meer besteed? In hoeverre heeft de regering
zeggenschap over de besteding van het geld?Uit het jaarverslag van het College van Toezicht op de Kansspelen over
het jaar 2002 wordt duidelijk hoe de verdeling over de verschillende doelen
is (overzicht toegevoegd).Over de besteding en de zeggenschap daarover verwijs ik u naar paragraaf 3.3.
van de Tweede Voortgangsrapportage kansspelbeleid van 31 maart 2003 (TK
24 036, nr. 280). Daarin staat hieromtrent het volgende aangegeven.«Besluitvorming over het begunstigen van goede doelen en het verdelen
van de opbrengsten uit loterijen is primair de verantwoordelijkheid van de
kansspelorganisaties. De overheid kan echter wel algemene voorwaarden verbinden
aan de verdeling van deze gelden. De gelden zijn immers verkregen door gunning
van een exclusief recht: de loterijvergunning.De voorwaarden die de overheid stelt zijn gerelateerd aan de doelstellingen
van het kansspelbeleid, in het bijzonder consumentenbescherming. Het gaat
daarbij bijvoorbeeld om transparantie, betrouwbaarheid (via certificering)
en toegankelijkheid. Juist de toegankelijkheid lijkt in de huidige situatie
in het gedrang. De indruk bestaat dat het nog steeds moeilijk is begunstigde
te worden van een loterij, of dat daaraan eisen worden gesteld die niet primair
te maken hebben met de verantwoording van de besteding.Over de uitwerking van deze voorwaarden, die kan resulteren in een model
verdeelsysteem, wil ik mij laten adviseren door een onafhankelijke adviescommissie.
Naar verwachting zal deze commissie eind 2003 advies uitbrengen».Tevens verwijs ik u naar het antwoord op kamervraag 71 naar aanleiding
van deze voortgangsrapportage (TK, 24 036, nr. 221). Daarin wordt ingegaan
op de criteria die de regering kan stellen. In het komende AO op 4 februari 2003 wordt met uw Kamer overlegd over
het kansspelbeleid en de hier genoemde aangelegenheden.4Wie controleert (financieel en inhoudelijk) de toetsingscommissies
van de psychotherapie? Hoe wordt erop toegezien dat in deze toetsingscommissies
de verschillende visies op psychotherapie zijn vertegenwoordigd?De wijze waarop de zorgbehoefte wordt getoetst bij psychotherapie verschilt
per aanbieder. In de ggz-instellingen vindt een, veelal multidisciplinaire,
interne toets plaats. Bij de vrijgevestigde psychiaters toetst de beroepsbeoefenaar.
Bij de vrijgevestigd psychotherapeuten is er sprake van een aparte externe
toetsingscommissie. Deze commissie wordt door het zorgkantoor ingesteld; samenstelling
en werkwijze behoeven de goedkeuring van het zorgkantoor. De grondslag berust
tot 1 januari 2004 op de uitkomst van overleg tussen zorgkantoren en instelling
voor ggz. Vanaf 1 januari 2004 wordt deze commissie geregeld in de contractuele
sfeer tussen zorgkantoor en individuele psychotherapeut; vergoeding van de
werkzaamheden van die commissie vindt plaats via een inhouding op het tarief
van de psychotherapeut.Het is primair aan de beroepsgroep om te zorgen voor een evenwichtige
samenstelling van de commissie. Het zorgkantoor ziet daarop toe.5Klopt het dat het GAK geen hulpmiddelen (zoals DAISY-apparatuur)
meer vergoedt voor kinderen met dyslexie? Klopt het dat de vergoeding moet
worden aangevraagd bij de ziektekostenverzekering? Klopt het dat ziektekostenverzekeraars
niet vergoeden als de hulpmiddelen worden gebruikt voor school (bv. huiswerk)?
Welke instantie vergoed de kosten van hulpmiddelen (zoals Daisy-apparatuur)
voor kinderen met dyslexie?Wegens de reorganisatie van de blindenbibliotheken en de digitalisering
van het gesproken boek kunnen visueel gehandicapten, dyslectici en motorisch
gehandicapten vanaf 1 januari 2003 krachtens de ziekenfondswet (Regeling
hulpmiddelen 1996) aanspraak maken op verschaffing van een daisy-speler. Met
dit hulpmiddel kan het gesproken boek worden afgeluisterd. Voorheen bestond
aanspraak op een cassettedeck voor visueel gehandicapten. De cassettedeck
is nu vervangen door de daisy-speler en de aanspraak is uitgebreid naar de
doelgroep dyslectici.Wanneer een hulpmiddel primair benodigd is voor het volgen van onderwijs
of gebruikt wordt in het kader van de arbeid dient het op grond van de Wet
op de (re)integratie arbeidsgehandicapten bij het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
(UWV) te worden aangevraagd.6Op basis van welke berekening komt u tot een besparing
van Euro 79 mln. door het niet meer vergoeden van psychotherapie boven de
30 behandelingen? Heeft u bij deze maatregel meegewogen dat langdurige psychotherapie
voor een aantal groepen de enig werkzame behandeling is? Is er tevens overwogen
om tegelijkertijd met het invoeren van deze maatregel de bureaucratische toetsing
voor psychotherapie-aanvragen te vereenvoudigen? (blz. 285)De maatregel betreft het maximeren van het aantal behandelingen op 30.
Voor stemmings- en angststoornissen bedraagt het gemiddeld aantal behandelingen
38 in 2 jaar. Maximering op 30 betekent dat de cliënt jaarlijks 4 behandelingen
niet vergoed zou krijgen. Voor persoonlijkheidsstoornissen bedraagt het gemiddeld aantal behandelingen
60 in 2 jaar. Maximering op 30 betekent dat de cliënt jaarlijks 15 behandelingen
niet vergoed zou krijgen.Jaarlijks zijn er 195 000 cliënten waarvan 75% stemmings- en
angststoornissen heeft (146 250) en 25% persoonlijkheidsstoornissen (48 750).Het tarief voor een behandeling bedraagt € 70 waarvan € 10,40
eigen bijdrage.De maatregel levert dan het volgende op: Stemmings- en angststoornissen 146 250 *
4 * € 60 = € 35,1 mlnPersoonlijkheidsstoornissen 48 750 * 15 * € 60
=€ 43,9 mlnstructurele besparing 79,0
mln   In 2004 is de besparing € 74 mln. i.v.m. de overgangsmaatregel.
Vanaf 2005 is de besparing structureel € 79 mln.Uit het rapport van de Gezondheidsraad «Doelmatigheid van langdurige
psychotherapie» blijkt dat de werkzaamheid van langdurige psychotherapie
nog onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond. Het gebruik van langdurige
psychotherapie berust in de huidige praktijk op overtuigingen binnen de beroepsgroep
dat bepaalde groepen patiënten baat hebben bij langduriger ambulante
psychotherapie.Zoals in het antwoord op vraag 4 is aangegeven, bestaat er alleen bij
de vrijgevestigde psychotherapeuten een vorm van externe toetsing van zorgbehoefte
en indicatie. Deze toetsing heeft ten doel de kwaliteit van de indicatiestelling
en behandeling, alsmede de doeltreffendheid van het gebruik van ambulante
psychotherapie bij zelfstandig gevestigde psychotherapeuten te borgen.Het is de bedoeling deze kwaliteitstoets ook na 1 januari 2004 te handhaven.7Waarom zijn de exploitatiekosten van het onderhoudsorgaan
DBC's overgeheveld naar de begroting? Betreft het bedrag de totale exploitatiekosten?
Zo niet, wat zijn dan de totale exploitatiekosten van het onderhoudsorgaan
DBC's? Wordt het gehele exploitatiebudget besteed aan een TTP/datawarehouse?
(blz. 9)Hoe komt het dat in de gehandicaptenzorg niet alle
gemaakte productie-afspraken zijn verwezenlijkt? Speelden personeelstekorten
daarbij een rol? Waarom is de meevaller structureel van aard? (blz. 321)De exploitatiekosten zijn, in tegenstelling tot wat uit de begroting zou
kunnen worden opgemaakt, niet overgeheveld naar de begroting. Het is een nieuwe
begrotingspost voor geraamde uitgaven die tot nu toe nog niet hoefden te worden
gedaan omdat nu nog wordt gewerkt met de Functiegerichte Budgettering. In
2004 wordt de DBC-systematiek ingevoerd. Deze dient vervolgens onderhouden
te worden. Uitgaven worden gedekt uit premiegelden. De eerste helft van 2004
komt er een «overgangs»onderhoudsorganisatie die de activiteiten
geleidelijk overneemt van de huidige projectorganisatie. Met ingang van 1-7-2004
treedt een onderhoudscyclus in werking waarbij private partijen gezamenlijk
een rol spelen in het voortraject (het private onderhoudsorgaan), en de publieke
partijen (VWS, CTG en CVZ) vervolgens zorgen voor de juridische verankering.
Een deel van het budget zal worden besteed aan een TTP. Naar verwachting zal
de aanbestedingsprocedure daarvoor in 2003 worden gestart. Hoe de exploitatiekosten
verdeeld zullen zijn tussen het private onderhoudsorgaan, het
publieke onderhoudswerk en de TTP is in dit stadium niet aan te geven.Zoals u kunt zien op dezelfde pagina in de begroting 321 zijn met ingang
van 2003 extra structurele middelen geboekt voor productie-afspraken ter grote
van € 53,2 mln. Dit betekent dat de onderbesteding in 2002 voornamelijk
te maken heeft met een latere realisatie van productieafspraken. De redenen
hiervan liggen niet in personeelstekorten in de sector. Het gaat naar huidige
inzichten om een incidentele onderbesteding.8Hoe komt het dat in de sectoren verpleeghuizen en verzorgingstehuizen
niet alle gemaakte productie-afspraken zijn gerealiseerd? Speelden personeelstekorten
daarbij een rol? Waarom betreft het hier een structurele meevaller? (blz.
324)De productieafspraken zijn gemaakt tussen de instellingen en de zorgkantoren.
In 2002 zijn niet alle gemaakte afspraken gerealiseerd. De oorzaken hiervan
kunnen divers van aard zijn en mogelijk speelden personeelstekorten hierbij
een rol. Wij hebben echter geen gegevens hieromtrent van de zorgkantoren ontvangen.
Andere mogelijke oorzaken kunnen zijn een te optimistische verwachting ten
aanzien van de nog te maken productie of bijvoorbeeld bouwvertraging van projecten.Het betreft hier een structurele meevaller omdat de hoofdlijn is dat meeen
tegenvallers bij productieafspraken structureel worden geboekt, tenzij er
duidelijke aanwijzingen zijn om ze als incidenteel te beschouwen.Voor de ontwikkeling van de productie(afspraken) is per jaar een groot
deel van de groeiruimte beschikbaar. Als voor een sector blijkt dat in een
jaar de groei lager is uitgekomen dan eerder verondersteld, wordt het veronderstelde
groeitempo in het daaropvolgende jaar niet bijgesteld. Het wordt noch naar
boven bijgesteld om weer op het oorspronkelijk beschikbare niveau te komen,
noch naar beneden bijgesteld om beter in overeenstemming te komen met de recentelijk
gerealiseerde groeipercentages. Als in een sector de groei hoger is uitgekomen
dan eerder verondersteld, wordt het groeitempo in het daaropvolgende jaar
eveneens niet aangepast.De sectoren met een lagere gerealiseerde groei dan voorzien kunnen zo
compensatie bieden aan de sectoren waarin de groei hoger is geweest dan voorzien.Kortom, de mee- of tegenvaller in niveau wordt als structureel beschouwd
en de mee- of tegenvaller in groeitempo als incidenteel.9Hoeveel van de geraamde Euro 30 mln. vanaf 2004
voor het regulier maken van gesubsidieerde arbeid zal, gezien de meest recente
ontwikkelingen en het achterblijven van de regularisering, onbesteed blijven?De verwachting is dat er in 2004 geen geld zal overblijven van de € 30
mln. voor het regulier maken van gesubsidieerde arbeid. De € 30
mln. wordt aangewend door middel van twee subsidieregelingen, beide aan de
orde in het Convenant gesubsidieerde arbeid zorgsector:• De aanvullingen van VWS op de Tijdelijke stimuleringsregeling regulier
maken 10 000 ID-banen, de SZW-subsidieregeling op dit terrein. Op 14
november waren er 3802 aanvragen binnen voor de SZW-regeling. Daarvan komen
er 1761 (46,3%) in aanmerking voor een aanvulling van VWS. De ervaring tot
nu toe leert dat 95% van de aanvragen wordt toegekend. De verwachting is dat
er mede naar aanleiding van de actie «Eindspurt ID-banen» van
vorige week nog de nodige aanvragen binnen zullen komen. Relatief gezien is
het aantal aanvragen uit de VWS-sectoren groot. De SZW-subsidie
met aanvullingen van VWS is beschikbaar voor banen die in het jaar 2003 worden
omgezet.• De Regeling stimuleringssubsidie doorstroom zorg (Stcrt. 2003,
221 d.d. 14 november). Deze subsidie is bedoeld voor werkgevers in de zorgsector
die vanaf 1 januari 2004 een gesubsidieerde werknemer in dienst nemen
voor onbepaalde tijd. Structureel zijn voor deze regeling middelen beschikbaar
voor ca. 2500 regulier gemaakte banen (conform het convenant). In 2004 worden
ook de aanvullingen op de SZW-regeling uit de € 30 mln. gefinancierd.
Er van uitgaande dat het maximale aantal aanvullingen wordt verstrekt, is
in 2004 voor ca. 1250 doorstromingen geld beschikbaar. Gegeven het aantal
aanvragen dat nu reeds is gedaan voor de SZW-regeling, lijkt dit een reëel
aantal. Temeer daar het in de doorstroomsubsidie van VWS ook mogelijk is van
werkgever te veranderen. Het subsidieplafond voor de doorstroomsubsidie wordt
vastgesteld op basis van het aantal gerealiseerde aanvullingen op de SZW-regeling.10Is het waar dat er als gevolg van de Regeling Dure
Geneesmiddelen te vaak sprake is van vroegtijdig overlijden, dat patiënten
onnodig een verbetering van kwaliteit van leven en sommige patiënten
zelfs de kans op genezing wordt onthouden? Zo ja, kunt u aangeven hoe dit
mogelijk is? Zo nee, kunt u aangeven waarom de argumentatie NVMO niet juist
is? Kunt u aangeven of de financiële middelen die worden ontvangen in
het kader van deze regeling worden ingezet voor de financiering van Dure Geneesmiddelen?
Zo nee, waarom niet?De stelling van de NVMO dat de verzekeraars weigeren de dure geneesmiddelen
te vergoeden is een onjuiste weergave van de werkelijkheid. In principe moeten
intramurale geneesmiddelen namelijk bekostigd worden uit het ziekenhuisbudget.
De ziekenhuizen zijn zelf verantwoordelijk voor de verdeling van het geld
binnen de eigen instelling. Daarbij moet een afweging gemaakt tussen bijvoorbeeld
geneesmiddelen, hulpmiddelen en implantaten. Om er voor te waken dat er te
lage prioriteit wordt gegeven aan de bekostiging van dure medicijnen is de
Regeling Dure Geneesmiddelen ingesteld. Volgens deze regeling kunnen ziekenhuizen
afspraken maken met lokale verzekeraars over extra budget voor de bekostiging
van een aantal dure geneesmiddelen. De verzekeraars kunnen maximaal 75% van
de kosten voor deze middelen vergoeden, maar zijn hier niet toe verplicht.
Dat de kosten niet volledig vergoed worden komt voort uit het feit dat ziekenhuizen
in principe al budget hadden voor de bekostiging. Daarnaast blijven ziekenhuizen
zo alert op een doelmatige inzet van middelen. De regeling dure geneesmiddelen
is dus juist ingesteld om de zorg voor patiënten die afhankelijk zijn
van behandeling met dure geneesmiddelen, met extra financiële middelen
te waarborgen. Dit extra budget kan niet voor andere doeleinden worden ingezet.Zorgverzekeraars Nederland heeft in het antwoord aan de NVMO aangegeven
teleurgesteld te zijn over de onverwachte beschuldigingen aan het adres van
de verzekeraars. ZN geeft aan dat er tijdens de evaluatie van de beleidsregel
met betrokken partijen in april 2003 geen kritiek is geuit op de regeling
of de inzet ervan.11Hoeveel was geraamd in 2001, 2002 en 2003 voor de volumegroei
van de groeiruimte van verpleeg- en verzorgingshuizen? (blz. 137)De groeiruimte verpleging en verzorging is bestemd voor de volumegroei
van de hele sector verpleging en verzorging. Deze sector omvat niet alleen verpleeg- en verzorgingshuizen maar ook bijvoorbeeld de thuiszorg en
de toegekende persoonsgebonden budgetten V&V.In de Zorgnota 2001 staat op pagina 33 de groeiruimte verpleging en verzorging
2001, zoals deze bij Regeerakkoord is vastgesteld, vermeld. Deze bedroeg f 474
miljoen of € 215 miljoen.In de Zorgnota 2002 staat op pagina 45 de groeiruimte verpleging en verzorging
2002, zoals deze bij Regeerakkoord is vastgesteld, vermeld. Deze bedroeg € 216
miljoen.De groeiruimte verpleging en verzorging 2003, zoals vastgesteld bij Strategisch
Akkoord, stond in de Zorgnota 2003 voor een bedrag van € 293 miljoen.
Zoals uit de begroting 2004 op pagina 137 valt op te maken is deze groeiruimte
echter verhoogd tot € 526,7 miljoen.XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP),
Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Lambrechts (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA),
ondervoorzitter, Arib (PvdA), Vendrik (GL), Kant (SP), Smits (PvdA), Örgü
(VVD), Verbeet (PvdA), van Oerle-van der Horst (CDA), Vergeer (SP), Vietsch
(CDA), Tonkens (GL), Joldersma (CDA), van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn
(LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF),
Schippers (VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Luchtenveld (VVD), Rouvoet (CU), Verdaas (PvdA), Griffith
(VVD), Bakker (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA),
Halsema (GL), Gerkens (SP), Dijsselbloem (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GL), Van Loon-Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Blok (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi Ali
(VVD) en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29200-XVI-66.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl