Wijziging Wetboek van Strafvordering e.a. inzake bepalingen procedure in cassatie in strafzaken, herzieningszaken, e.a.; Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25240, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

04-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25240 nr. 7

28-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamABCDEARTIKEL IVFGARTIKEL XToelichtingA, B, E en GC Artikel 436 SvArtikel 439 SvArtikel 440 SvArtikel 442 SvD en FOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25240Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 240Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Uitleveringswet en
de Wet economische delicten betreffende de bepalingen aangaande de procedure
in cassatie in strafzaken, herzieningszaken en uitleveringszakennr. 7NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 28 november 1997Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd: AHet opschrift wordt als volgt gewijzigd:a. De woorden «en de Wet economische delicten» worden vervangen
door: , de Wet economische delicten en de Wet overdracht tenuitvoerlegging
strafvonnissen.b. De woorden «en uitleveringszaken» worden vervangen door:
, uitleveringszaken en zaken in het kader van de Wet overdracht tenuitvoerlegging
strafvonnissen. BDe beweegreden wordt als volgt gewijzigd:De woorden «en uitleveringszaken» worden vervangen door: ,
uitleveringszaken en zaken in het kader van de Wet overdracht tenuitvoerlegging
strafvonnissen. CArtikel I, onderdeel A, wordt als volgt gewijzigd:a. Artikel 436 wordt als volgt gewijzigd:1. Voor de bestaande tekst wordt een 1 geplaatst.2. Een nieuw lid wordt toegevoegd, dat luidt:2. Aan de verdachte dan wel, indien zich bij de Hoge Raad namens de verdachte
een raadsman heeft gesteld, aan de raadsman wordt mededeling gedaan van de
dag voor de behandeling van de zaak bepaald.b. Artikel 439 wordt als volgt gewijzigd: 1. In het eerste lid wordt na de woorden «die hij» ingevoegd:
in geschrift.2. Het tweede lid komt te luiden:2. Aan de verdachte dan wel, indien een schriftuur met middelen van cassatie
is ingediend door een raadsman of een bij bijzondere volmacht schriftelijk
gemachtigde, aan de raadsman onderscheidenlijk de bij bijzondere volmacht
schriftelijk gemachtigde wordt een afschrift van de conclusie toegezonden.3. In het vierde lid wordt na «zijn» ingevoegd: of haar.c. In artikel 440, tweede lid, vervallen de woorden «naar bevind
van omstandigheden».d. Artikel 442 wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste lid worden de woorden «of door een van» vervangen
door: en.2. In het tweede lid worden de woorden «Indien geen diergenen die
over de zaak hebben geoordeeld daartoe in staat is» vervangen door:
Indien een of meer van diegenen die over de zaak hebben geoordeeld daartoe
buiten staat zijn. DArtikel II wordt als volgt gewijzigd:a. In artikel 31, vijfde lid, van de Uitleveringswet wordt «het
uitleveringsverzoek» vervangen door: het beroep.b. Aan artikel 31, zevende lid, van de Uitleveringswet wordt de volgende
zin toegevoegd: Tenzij de Hoge Raad de zaak zelf kan afdoen zonder in een
nieuw onderzoek naar de feiten te treden, gelast hij tegen een door hem te
bepalen tijdstip de oproeping van de opgeëiste persoon, zo nodig onder
bijvoeging van een bevel tot medebrenging. EOnder vernummering van de artikelen IV tot en met VIII en IX tot de artikelen
V tot en met IX en XI wordt na artikel III een nieuw artikel ingevoegd dat
luidt: ARTIKEL IVDe Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen wordt als volgt gewijzigd:Artikel 32 wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste lid wordt na de woorden «de uitspraak van de rechtbank»
ingevoegd: betreffende het verzoek tot tenuitvoerlegging.2. De leden 3 tot en met 6 worden vernummerd tot 7 tot en met 10.3. Het tweede lid wordt vervangen door vijf nieuwe leden, die luiden:2. Van verklaringen waarbij afstand wordt gedaan van het recht om beroep
in cassatie in te stellen, of waarbij een zodanig beroep wordt ingetrokken,
geeft de griffier van de rechtbank onverwijld kennis aan Onze Minister.3. De officier van justitie is, op straffe van niet-ontvankelijkheid,
verplicht om binnen een maand nadat hij beroep in cassatie heeft ingesteld,
bij de Hoge Raad een schriftuur in te dienen, houdende zijn middelen van cassatie.
De veroordeelde die cassatieberoep heeft ingesteld is bevoegd om een zodanige
schriftuur bij de Hoge Raad in te dienen vóór de dienende dag.4. De voorzitter bepaalt na overleg met de procureur-generaal de rechtsdag.
De procureur-generaal doet de dag voor de behandeling van het beroep bepaald
ten minste acht dagen vóór de rechtsdag aanzeggen aan de veroordeelde.
Deze termijn kan, met toestemming van de veroordeelde, worden bekort indien
van die toestemming blijkt op overeenkomstige wijze als bepaald in artikel
265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Bij gebreke van tijdige
aanzegging wordt door de Hoge Raad de aanzegging van een nieuwe rechtsdag
bevolen, tenzij voor de veroordeelde een raadsman is verschenen. In dat laatste
geval kan op diens verzoek uitstel worden verleend.5. In de gevallen waarin op de zitting de behandeling van het beroep voor
een bepaalde tijd wordt uitgesteld of geschorst, heeft geen nieuwe aanzegging
aan de veroordeelde plaats.6. De artikelen 431, 432, 434, eerste lid, 438, 439, 440, eerste lid,
441, 442, 443, 444, 449, eerste lid, 450, 451, 451a, 452, 453, 454, eerste,
tweede en derde lid, 455, eerste lid, en 456 van het Wetboek van Strafvordering
zijn van overeenkomstige toepassing.4. In het achtste lid (oud lid 4) vervallen de woorden «naar bevind
van omstandigheden». FIn artikel VIII (nieuw) wordt «onderdeel C» vervangen door:
onderdeel D. GNa artikel IX (nieuw) wordt een nieuw artikel ingevoegd, dat luidt: ARTIKEL XArtikel IV is, behoudens de verwijzing naar de artikelen 438 en 443, niet
van toepassing op zaken betreffende de overdracht van strafvonnissen waarin
op het moment van inwerkingtreding van deze wet de stukken van het geding
reeds bij de griffier van de Hoge Raad zijn binnengekomen. ToelichtingDe voorgestelde wijzigingen zijn in de nota naar aanleiding van het verslag
reeds toegelicht. Hieraan kan nog het volgende worden toegevoegd. A, B, E en GBij de voorstellen tot wijziging van de cassatieprocedure in strafzaken
is de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (WOTS) ten onrechte
niet meegenomen. Dit gebeurt nu alsnog door invoeging van een nieuw artikel
IV tot wijziging van artikel 32 WOTS (onderdeel E). Vanwege de verwantschap
met uitleveringszaken en de ook bij de afhandeling van WOTS-verzoeken vereiste
spoed is daarbij aangesloten bij de procedure van het voorgestelde artikel
31 Uitleveringswet. Dit betekent o.a. dat de veroordeelde een
schriftuur kan indienen tot uiterlijk de dag voor de rechtsdag en dat hem
de rechtsdag dus tijdig moet worden aangezegd.De wijziging van artikel 32 lid 1 WOTS betreft een precisering van de
voor cassatieberoep vatbare beslissingen, net als wordt voorgesteld in artikel
31 lid 1 Uw. Het cassatieberoep tegen de «uitspraak van de rechtbank
betreffende het verzoek tot tenuitvoerlegging» omvat zowel de toelaatbaarheid
van de tenuitvoerlegging als de opgelegde straf of maatregel.De wijziging van de WOTS betekent ook dat het opschrift en de considerans
van het wetsvoorstel moeten worden gewijzigd (A en B) en voorts dat het overgangsrecht
moet worden geregeld (G). C Artikel 436 SvVoorgesteld wordt een nieuw tweede lid, inhoudende dat aan de verdachte
of – als zich namens hem een raadsman heeft gesteld – aan de raadsman
mededeling wordt gedaan van de datum van de rechtsdag. Deze mededeling kan
geschieden bij gewone brief aan het laatstbekende adres van de verdachte en
hoeft dus niet te worden betekend (zie art. 585 Sv).Het betreft hier een instructienorm. Of de verdachte tijdig op de hoogte
komt van de zitting bij de Hoge Raad, hangt mede af van de vraag of de verdachte
ervoor zorgdraagt dat de aan het bij justitie bekende adres verzonden post
hem ook daadwerkelijk bereikt.In de mededeling aan de verdachte dient duidelijk te worden gesteld dat
hij niet zelf, maar alleen een advocaat namens hem ter zitting het woord zal
mogen voeren. Artikel 439 SvZoals in de nota naar aanleiding van het verslag aangegeven stel ik voor
om voortaan ook in het geval dat de verdachte geen cassatieschriftuur heeft
ingediend en de procureur-generaal bij de Hoge Raad vervolgens concludeert
tot «verwerping van het beroep», een afschrift van die conclusie
aan de verdachte te zenden en deze de gelegenheid te geven daarop te reageren.
Omdat dit betekent dat er altijd een schriftelijke neerslag van de conclusie
moet komen, brengt een praktische werkwijze mee dat het OM bij de Hoge Raad
voortaan in de bedoelde gevallen niet meer volstaat met een mondelinge conclusie,
maar zijn conclusie ter zitting «in geschrift» aan de Hoge Raad
voorlegt. Daartoe wordt het eerste lid van artikel 439 aangepast.Gehandhaafd blijft de regeling dat ingeval een cassatieschriftuur is ingediend
door een raadsman of een schriftelijk gemachtigde, het afschrift van de conclusie
aan deze raadsman of gemachtigde wordt toegezonden.De wijziging van het vierde lid is tekstueel van aard. Artikel 440 SvDe zinsnede «naar bevind van omstandigheden» voegt niets toe
aan de omschrijving van de onderhavige discretionaire bevoegdheid en kan dus
worden geschrapt. Artikel 442 SvOp aandrang van enkele fracties wordt het voorschrift dat het arrest door
alle raadsheren die over de zaak hebben geoordeeld wordt ondertekend, alsnog
gehandhaafd. D en FIn onderdeel D onder a en onderdeel E worden twee verschrijvingen hersteld.
De wijziging voorgesteld in onderdeel D onder b strekt ertoe in de Uitleveringswet
beter tot uitdrukking te brengen wat de gang van zaken is na vernietiging
van de uitspraak van de rechtbank: indien het mogelijk is de zaak af te doen
zonder in een nieuw onderzoek naar de feiten te treden, doet de Hoge Raad
de zaak onmiddellijk zelf af, zo niet, dan gaat hij over tot een nieuwe feitelijke
behandeling en beveelt hij daartoe de oproeping van de opgeëiste persoon.De Minister van Justitie,W. Sorgdrager 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25240-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl