Milieuraad; Brief staatssecretaris met het verslag van de EU Milieuraad van 4 maart 2003 te Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-08, nr. 163

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

17-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-08 nr. 163

11-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVerslag van de EU Milieuraad van 4 maart 2003 te BrusselInleidingKwaliteit zwemwaterMariene milieuGenetisch gemodificeerde organismenVoorbereiding Voorjaarsbijeenkomst van de Europese RaadRichtlijn MilieuaansprakelijkheidWetgevingspakket «chemische producten»Vijfde pan-Europese ministeriële conferentie «Milieu
voor Europa» (Kiev, Oekraïne, 21–23 mei 2003)Verordening betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen
(halonen, chloorfluorkoolstoffen en broomchloormethaan)Voorstel voor een beschikking van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen
in de Gemeenschap en de tenuitvoerlegging van het Protocol van KyotoRichtsnoeren voor de evaluatie van de aanwezigheid in
het grondwater van metabolieten van onder Richtlijn 91/414/EEG van de Raad
vallende stoffenDiversen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-08Milieuraadnr. 163BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 april 2003Hierbij zend ik u, mede namens de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,
het verslag van de EU Milieuraad, die op 4 maart jl. te Brussel plaatsvond.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van Geel Verslag van de EU Milieuraad van 4 maart 2003 te BrusselInleidingDe eerste Milieuraad onder Grieks Voorzitterschap werd vooral gekenmerkt
door oriënterende debatten, Raadsconclusies, voortgangsraportages en
presentaties. Alleen over de bossenverordening vond besluitvorming plaats.
Oriënterende debatten vonden plaats over genetisch gemodificeerde organismen
(markttoelating en coëxistentie met niet-GGO-productie in de landbouw)
en werd aan de hand van door het Voorzitterschap opgestelde vragen gedebatteerd
over het Richtlijnvoorstel milieuaansprakelijkheid en zwemwater. Raadsconclusies
werden aangenomen over de Commissiemededeling inzake de mariene strategie,
de Pan-Europese Kiev-Conferentie «Environment for Europe» d.d.
21–23 mei 2003 en de voorbereiding van de Voorjaarstop d.d. 21 maart
2003. Tot slot hield de Commissie een aantal presentaties over de herziening
van de verordening inzake de ozonlaagafbrekende stoffen halonen, chloorfluorkoolstoffen
en broomchloormethaan, een bewakingsysteem voor de uitstoot van broeikasgassen,
de tenuitvoerlegging van het Kyoto Protocol en de richtsnoeren voor de evaluatie
van de aanwezigheid in het grondwater van metabolieten.De Voorzitter opende de Milieuraad na allereerst de nieuwe Oostenrijkse
minister Josef Pröll welkom te heten.Kwaliteit zwemwaterCommissaris Wallström leidde het debat, dat gevoerd werd aan de hand
van vragen opgesteld door het Voorzitterschap, in met een toelichting op het
nieuwe voorstel. Het nieuwe richtlijnvoorstel zal de huidige richtlijn uit
1976 vervangen.In haar inleiding gaf de Commissaris aan dat dit onderwerp een grote belangstelling
van het publiek heeft. De voorgestelde normen zijn totstandgekomen op basis
van wetenschappelijke kennis en na een kosten-batenanalyse door de Commissie.
De normen zullen in de gehele EU gevolgd moeten worden, echter rekening houdend
met subsidiariteit aangezien de lidstaten zelf de lijst opstellen met aangewezen
zwemwateren en zelf het zwemseizoen kunnen bepalen.Ik heb aangegeven dat de nieuwe normstelling op zich akkoord is, maar
dat deze wel uitvoerbaar en haalbaar moet zijn. De nieuwe richtlijn mag geen
disproportionele kosten met zich meebrengen en daartoe zou het helpen indien
er onderscheid wordt gemaakt tussen incidentele en structurele overschrijdingen.
Voor de incidentele overschrijdingen is het van belang om flexibiliteit in
te bouwen, bijvoorbeeld ten aanzien van periodes met zeer intensieve regenval.
Voor het aanpakken van structurele overschrijdingen zou de termijn van de
kaderrichtlijn water gevolgd moeten worden waardoor 2015 als ijkjaar gaat
gelden.Over het algemeen kwam uit de discussie naar voren dat de voorgestelde
normen niet expliciet ter discussie worden gesteld, hoewel er wel door enkele
lidstaten vragen werden opgeworpen over de wetenschappelijke onderbouwing
en de uitgevoerde kosten-batenanalyse. De meeste lidstaten pleitten voor meer
flexibiliteit bij de toepassing van de normen, waarbij onderscheid mogelijk
moet zijn tussen structurele en incidentele overschrijdingen. Door meerdere
lidstaten werd tevens gevraagd om een duidelijke definitie van zwemwater door
een betere invulling te geven aan het begrip «groot aantal zwemmers». Op de vraag of ook andere recreatieve activiteiten onder de werking van
de richtlijn zouden moeten vallen reageerden alle lidstaten negatief. Ik heb
aangegeven dat deze richtlijn gaat over zwemwater. Weliswaar moet ook voor
andere recreanten helder zijn welke risico's zij lopen, maar het moet niet
gaan om het uitbreiden van de normstelling voor zwemwater naar water dat niet
voor zwemmen is bedoeld.Uiteindelijk concludeerde de Commissie dat er over het algemeen ruime
steun is voor het voorstel. De Commissie beklemtoonde opnieuw de deugdelijkheid
van de wetenschappelijke onderbouwing. Bovendien maakt het voorstel flexibiliteit
mogelijk. De Commissie zal kijken hoe dit in de richtlijn kan worden weerspiegeld.
Uitgangspunt blijft echter wel dat bij structurele problemen de zwemwateren
gesloten moeten worden. De «andere recreatieve activiteiten» zullen
vooralsnog buiten deze richtlijn worden gehouden.Mariene milieua) Mededeling van de Commissie «Naar een strategie
voor de bescherming en de instandhouding van het mariene milieu»De Milieuraad heeft Raadsconclusies aangenomen met betrekking tot de Mededeling
van de Commissie over de totstandkoming van een strategie voor de bescherming
en de instandhouding van het mariene milieu. Het enige onderdeel dat nog ter
discussie stond was de door Spanje voorgestelde toevoeging dat de Commissie
verder werkt aan veiligheidsmaatregelen voor maritiem transport om het mariene
milieu nog verder te beschermen. De toevoeging hierbij dat daarbij ook de
onderwerpen aansprakelijkheid en sancties worden meegenomen stond tijdens
de Raad ter discussie. Uiteindelijk is overeengekomen dat deze onderwerpen
«if appropriate» zullen worden meegenomen.b) Verslag over de activiteiten ter bestrijding van
de gevolgen van de verontreiniging van de zee door het ongeval met de «Prestige»De Spaanse toevoeging onder het bovenstaande agendapunt heeft uiteraard
alles te maken met het ongeval met de Prestige. Dit onderwerp was ook deze
Milieuraad weer geagendeerd, als verslag over de activiteiten ter bestrijding
van de gevolgen door het ongeval. De Commissie memoreerde dat er in minder
dan een jaar veel scheepsongevallen zijn geweest. Naast de Prestige noemde
zij de Tricolor, de Nicole (gezonken bij Italië), de Prinses Eva (gezonken
bij Ierland) en een niet nader genoemde Finse tanker.De Commissie gaf aan dat preventie het uitgangspunt is en blijft. Daarom
is het versneld uitfaseren van enkelwandige tankers belangrijk. De Europese
Commissie heeft onderzoek gefinancierd naar de ecologische gevolgen van de
ramp. Melding werd bovendien gemaakt van het infomatieuitwisselingssysteem
voor respons op zeevervuiling. Binnen dit systeem wordt informatie uitgewisseld
over de best bruikbare technieken om olierampen te bestrijden. Tot slot gaf
de Commissaris aan dat er een voorstel in voorbereiding is over het gebruik
van strafrechtelijke sancties (gericht op alle partijen) en een voorstel om
het mandaat van het «European Maritime Safety Agency» te vergroten
met de mogelijkheid om gespecialiseerd materiaal te kopen of in te huren om
zeevervuiling te bestrijden.Spanje heeft vervolgens uiteengezet welke maatregelen de Spaanse overheid
inmiddels ondernomen heeft om de olie op te ruimen en de natuurschade te herstellen.
Spanje heeft o.a. ook bekeken met welke preventieve instrumenten de kans op
herhaling beperkt kan worden. Alle lidstaten die materiële hulp en technische
bijstand hebben verleend werden door Spanje bedankt. Vervolgens
heeft ook Frankrijk uiteengezet welke maatregelen zijn genomen. Frankrijk
hamerde er bovendien op dat illegale olielozingen en slecht onderhoud van
tankers niet ongestraft mogen blijven.Finland vroeg aandacht voor de Oostzee en de gevolgen die een vergelijkbare
olieramp daar met zich mee zou brengen. De Oostzee is een gesloten zee, vaak
met slechte meteorologische omstandigheden. De zeescheepvaart groeit er ook
nog steeds. Er is inmiddels nauw contact met Rusland over verdergaande samenwerking
inzake maritieme veiligheid. Finland dringt er op aan dat de maatregelen die
de EU zichzelf heeft opgelegd zo spoedig mogelijk worden uitgevoerd.c) Satellietopsporing olielozingenFrankrijk bracht als diversenpunt onder de aandacht dat opsporing van
olielozingen op zee per satelliet een goede aanvulling kan zijn op de maatregelen
naar aanleiding van de ramp met de Prestige. Satellietwaarnemingen kunnen –
in combinatie met meteorologische gegevens – ook uitwijzen in welke
richting olievlekken zich (gaan) bewegen. Frankrijk heeft de lidstaten en
de Commissie gevraagd om een gecoördineerde aanpak, bijvoorbeeld binnen
het Europese Ruimte Agentschap.De Commissie organiseert in oktober 2003 een workshop over dit onderwerp.Genetisch gemodificeerde organismena) marktoelating nieuwe GGO-productenDe Commissie meldde dat onder Richtlijn 2001/18 inzake de doelbewuste
introductie van GGO's in het milieu, die op 17 oktober 2002 in werking is
getreden, thans 19 aanvragen voor toelating zijn ontvangen. Twee daarvan zijn
met advies van de desbetreffende lidstaat doorgezonden naar de Commissie.
Het lijkt de Commissie echter onwaarschijnlijk dat het Regelgevend Comité
voor de herfst van dit jaar bijeen zal komen. Dat geeft niet alleen de lidstaten
tijd om snel de richtlijn te implementeren maar daarnaast is hopelijk dan
ook de onderliggende regelgeving (de verordeningen inzake traceerbaarheid
en etikettering van GGO's en inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen
en diervoeders) in tweede lezing aanvaard. De Commissie zei begrip te hebben
voor de politieke situatie in veel lidstaten, maar benadrukte dat de EU zich
met het vasthouden aan het de facto moratorium een WTO procedure op de hals
haalt die zeker zal worden verloren. Vooruitgang op dit dossier is dan ook
van cruciale betekenis, wil de geloofwaardigheid van de EU internationaal
geen verdere schade oplopen.De reactie van de lidstaten viel zoals verwacht in twee groepen uiteen:
enerzijds de moratoriumlanden (Frankrijk, Luxemburg, Griekenland, Italië
en Denemarken) die, gesteund door Duitsland, België en Oostenrijk handhaving
van het de facto moratorium wensen totdat de onderliggende regelgeving niet
alleen in tweede lezing met het Europees Parlement is aanvaard maar ook in
werking is getreden.Naast Nederland stelden ook het Verenigd Koninkrijk en Ierland zich op
achter het Commissie standpunt dat Richtlijn 2001/18 de verplichting in zich
draagt om aanvragen in behandeling te nemen en door te zenden aan de Commissie.
Ik heb bovendien aangegeven dat Nederland er altijd vanuit is gegaan dat met
het aannemen van de onderliggende regelgeving door de Raad de weg is vrijgemaakt
voor opheffing van het moratorium. Tevens heeft Nederland gepleit voor een
case by case benadering in de beoordeling van de toelatingsaanvragen. b) co-existentie met niet GGO-productie in de landbouwWat betreft de coëxistentie van GGO en niet-GGO landbouw kondigde
de Commissie een beleidsstuk aan met agronomische en «farm-management»
maatregelen. Daarbij zal een afweging worden gemaakt tussen communautaire
regelgeving en subsidiariteit. Eind april volgt een ronde-tafel-bijeenkomst
met betrokken partijen.Met verwijzing naar het «voorzorgbeginsel», werd door de Raad
eerst zekerheid bepleit. Ook werd het «vervuiler-betaalt-beginsel»
aangehaald om «besmetting» te laten betalen door de GGO-landbouwer
die het land van zijn buurman vervuilt. Alle Lidstaten gaven aan met spanning
uit te zien naar de Commissiemededeling (het beleidsstuk) die in het vooruitzicht
is gesteld.Voorbereiding Voorjaarsbijeenkomst van de Europese RaadDe Milieuraad heeft Raadsconclusies aangenomen met betrekking tot de voorbereiding
van de Europese Voorjaarstop van 21 maart. Deze bijdrage voor de Europese
Raad heeft betrekking op de verdere uitvoering van de strategie voor duurzame
ontwikkeling op een horizontale manier, waarin niet alleen milieu-elementen
zijn begrepen maar ook bijdragen afkomstig van terreinen zoals ontwikkelingssamenwerking,
vervoer, energie, bosbouw en visserij. In de bijdrage wordt met name de nadruk
gelegd op:– verbetering van de bestaande instrumenten voor de uitvoering van
de strategie voor duurzame ontwikkeling;– versterking van de milieupijler van de strategie voor duurzame
ontwikkeling;– versterking van de samenhang tussen de interne en externe dimensie
van de strategie voor duurzame ontwikkeling;– het in de praktijk brengen van de resultaten van de top van JohannesburgIn de bijdrage worden tevens een aantal prioriteiten voorgesteld voor
actie op intern en extern niveau in de komende twaalf maanden.De Raadsconclusies lagen voor tijdens de lunchbijeenkomst. Dit gebeurde
op basis van een compromispakket van het Voorzitterschap. Tijdens de lunch
kon uiteindelijk overeenstemming worden bereikt over onder andere de passages
met betrekking tot de hervorming van niet-duurzame subsidies en het gemeenschappelijk
landbouwbeleid. Een discussie heeft plaatsgevonden over de bewoordingen met
betrekking tot transport. Uiteindelijk is in de tekst opgenomen «een
significante ontkoppeling van de milieu gevolgen van groei van transport en
BNP».Richtlijn MilieuaansprakelijkheidDe Voorzitter gaf aan dat het voorstel voor de Richtlijn Milieuaansprakelijkheid
een van de prioriteiten is van het Griekse Voorzitterschap en gaf aan te streven
naar een politiek akkoord op de komende Milieuraad van juni. Het debat vond
plaats aan de hand van vragen van het Voorzitterschap over de onderwerpen
financiële zekerheid en de beschermde soorten en natuurlijke habitats.Met betrekking tot de financiële zekerheid richtte de discussie zich
op het Voorzitterschapscompromis dat een verplicht systeem voorstelt dat gefaseerd
wordt ingevoerd. Het oorspronkelijke voorstel van de Commissie behelst een
vrijwillig systeem van financiële zekerheid. Uit de discussie bleek dat
een groot aantal landen zich in het voorstel van het Voorzitterschap kan vinden.
Een aantal van hen is vanaf het begin voor een verplicht systeem geweest,
andere lidstaten zijn oorspronkelijk voor een vrijwillig systeem maar staan
door de voorgestelde fasering sympathiek tegenover het Voorzitterschapsvoorstel.
Hoe die fasering zou moeten plaatsvinden moet in ieder geval nog verder worden
uitgewerkt ten aanzien van de termijnen en de mogelijke (gevaars)criteria.Ook Nederland heeft aangegeven de voorkeur te hebben voor een vrijwillig
systeem. Op grond van jarenlange ervaringen in de praktijk is echter gebleken
dat ingrijpen van de overheid noodzakelijk is en dat een systeem van verplichte
financiële zekerheid geboden kan zijn. Een verplicht systeem van financiële
zekerheidstelling is naar Nederlands oordeel evenwel pas aan de orde indien
aan een aantal voorwaarden is voldaan: a) de richtlijn moet meer duidelijkheid
geven over de wijze van berekening van de omvang van de milieuschade; b) verzekeringsmarkt
dient meer duidelijkheid te verschaffen over de mogelijkheid tot dekking van
de aansprakelijkheid; en c) er dient meer duidelijkheid te zijn over de uitvoeringslasten
voor de overheid. Daarom geeft Nederland de voorkeur aan een vrijwillig systeem
met een review na 2,5 jaar. Het compromisvoorstel van het Voorzitterschap
zet wel een stap in de richting van Nederland.Een aantal lidstaten hield vast aan een vrijwillig systeem, zoals de Commissie
het oorspronkelijk heeft voorgesteld, met een herzieningsclausule om te bezien
of een verplicht systeem op termijn nodig is. De Commissie stelde dit tijdens
de Raad nogmaals voor en benadrukte nog eens dat een verplicht systeem van
financiële zekerheid niet noodzakelijk is voor het behalen van de milieudoelstelling
van het voorstel.Met betrekking tot het begrip biodiversiteit werd door het Voorzitterschap
de vraag aan de lidstaten voorgelegd welke gebieden en soorten onder de richtlijn
moeten worden gebracht.Een groot aantal lidstaten kon het voorstel van het Voorzitterschap steunen,
dat wil zeggen dat onder het begrip biodiversiteit valt: de gebieden en de
soorten zoals opgenomen in de EU-regelgeving en de gebieden zoals die door
de lidstaten zelf worden aangegeven. Een klein aantal lidstaten wilde echter
een bredere definitie waarbij ook de nationaal beschermde gebieden worden
meegenomen. Daartegenover stond een klein aantal lidstaten dat juist vond
dat het Voorzitterschapscompromis te ver gaat en een beperktere definitie
wilde waarbij de soorten alleen worden beschermd voor zover deze zich binnen
de beschermde gebieden bevinden. Dit laatste was voor de Commissie in geen
geval aanvaardbaar en de Commissie gaf aan dat ook nationale soorten en habitats
onder de richtlijn zouden moeten vallen.Nederland heeft aangegeven het Voorzitterschapsvoorstel te willen aanvaarden
en daarmee mee te willen werken aan een het bereiken van een akkoord in juni.
Om echter een aantal zorgen weg te nemen heeft Nederland een aantal vragen
gesteld aan de Commissie, die door de Commissie op korte termijn zullen worden
beantwoord. Het betreft een verduidelijking over eventuele extra verplichtingen
bij de uitvoering van de Habitatrichtlijn, de vraag of herstel van soorten
redelijkerwijs verzekerbaar is en verduidelijking van de criteria van significante
schade aan een populatie.Wetgevingspakket «chemische producten»Commissaris Wallström gaf aan dat uitstel geen afstel betekent. De
architectuur van het nieuwe systeem ligt vast in het Witboek, over de reikwijdte
bestaat geen verschil van inzicht en – zo voegde zij er aan toe –
het principe van «de meest gevaarlijke stoffen eerst» wordt gerespecteerd.
Een belangrijke oorzaak voor uitstel is dat het een omvangrijk pakket gedetailleerde
wetgeving betreft. Afgesproken is dat de Commissie het voorstel voor
Pasen behandelt. Daarna volgt een korte internetconsultatie die er niet toe
strekt om een nieuwe inspraakronde te starten, maar wel om af te tasten of
het geheel werkbaar is. Daarna gaat het voorstel naar de Raad en het Europees
Parlement. De Commissie noemde daarbij geen termijn.Vijfde pan-Europese ministeriële conferentie «Milieu
voor Europa» (Kiev, Oekraïne, 21–23 mei 2003)De Milieuraad heeft Raadsconclusies aangenomen ter voorbereiding van de
zogenaamde Kiev-conferentie d.d. 21–23 mei 2003. De voorzitter gaf aan
dat er bij de onderhandelingen een week eerder in Genève belangrijke
vooruitgang was geboekt, vooral met betrekking tot het derde protocol over
civiele aansprakelijkheid. In eerdere ambtelijke onderhandelingsrondes was
reeds overeenstemming bereikt over de twee andere protocollen, namelijk met
betrekking tot strategische milieubeoordeling en emissieregistratie. Gezien
de vooruitgang die is geboekt heeft Nederland nogmaals voorgesteld om naast
vaststelling ook de «openstelling voor ondertekening» als succesvol
resultaat van Kiev aan te merken. Het Voorzitterschap ging hier echter niet
verder op in.Verordening betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen
(halonen, chloorfluorkoolstoffen en broomchloormethaan)De Commissie verwees naar de schriftelijke bijdrage ten behoeve van de
presentatie van het voorstel. Zweden gaf aan bezwaren te hebben tegen het
mogelijk maken van bulkuitvoer van halonen voor kritische toepassingen. De
Commissie benadrukte dat het exportvolume zeer gering is en dat de voorgestelde
wijziging juist betere controle op de uitvoer mogelijk maakt.Voorstel voor een beschikking van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen
in de Gemeenschap en de tenuitvoerlegging van het Protocol van KyotoDe Commissie verwees naar de schriftelijke bijdrage ten behoeve van de
presentatie van het voorstel. Niemand vroeg het woord.Richtsnoeren voor de evaluatie van de aanwezigheid in
het grondwater van metabolieten van onder Richtlijn 91/414/EEG van de Raad
vallende stoffenDenemarken heeft zorgen uitgesproken over de bescherming van het Deense
grondwater. Denemarken vreest dat zij met het vaststellen van een technisch
document voor de beoordeling van gewasbeschermings-middelen in het kader van
Richtlijn 91/414/EG het hoge beschermingsniveau van grondwater niet kunnen
handhaven.Denemarken kreeg van Commissie de gevraagde zekerheid dat zijn land gezien
de specifieke bodemgesteldheid ook specifieke eisen aan pesticidentoepassing
en -toelating mag stellen. Op de vraag van Denemarken aan de Commissie om
geen bindende besluiten voor te stellen op basis van dit technische document
maakte Commissaris Wallström echter een uitzondering daar waar het gaat
om het initiatiefrecht van de Commissie, zoals de aanpassing van RL 91/414
die is voorzien voor het einde van dit jaar.Diversena) Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad
inzake de beperking van emissies van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het gebruik van organische oplosmiddelen in decoratieve
verven en vernissen en producten voor het overspuiten van voertuigenDe Commissie verwees naar de schriftelijke bijdrage t.b.v. de presentatie
van het voorstel. Niemand vroeg daarop het woord.b) Strengere grenswaarden voor de uitlaatgassen van
personenauto's en vrachtwagens met dieselmotorDit Frans-Duitse voorstel om snel te komen tot strengere EURO VI normen
werd door Minister Trittin kort ingeleid. Er vond slechts een korte gedachtewisseling
plaats, waaraan maar enkele Lidstaten deelnamen. In de Raad waren zowel positieve
als afhoudende geluiden te horen. De Commissie liet weten bezig te zijn met
de voorbereiding van de aanpassing van de betreffende richtlijn doch liet
zich onverbindend uit qua inhoud en tijdsschema. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-08-163.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl