Wijziging Wet op de studiefinanciering ivm correctie berekening aanv. beurs; wijz. Wet tegemoetk. studiekosten; Memorie van toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25163, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25163 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. ALGEMEEN 1.1. Aanleiding en doelstelling1.2. Verhoging vrije voet voor bepaalde groepen van belastingplichtigen 1.2.1. Inleiding1.2.2. Consequenties voor studerenden1.3. Overige punten van het wetsvoorstel2. FINANCIËLE GEVOLGEN3. UITVOERING VAN DE MAATREGELEN DOOR DE INFORMATIE BEHEER
GROEP 4. ARTIKELEN Artikel I, onderdelen A en B (artikelen 2 en 6 WSF), en
artikel IVArtikel I, onderdeel C en onderdeel D, punten 2 tot en
met 6 (artikel 21, vijfde, zesde, zevende, achtste en negende lid, WSF)Artikel I, onderdeel D, punt 1 (artikel 21, derde lid,
WSF) en artikel VArtikel I, onderdeel E, (artikel 24 WSF)Artikel I, onderdeel F, (artikel 54 WSF)Artikel II, onderdeel A, en artikel III, onderdeel A (artikel
45 WTS)Artikel II, onderdeel B (artikel 59, eerste lid, onderdeel
g, WTS)Artikel II, onderdeel C (artikel 92a WTS)Artikel III, onderdelen B en C (artikelen 69, lid 1a,
en 71, tweede lid, WTS)Artikel III, onderdeel D (artikel 94 WTS)ARTIKEL VIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25163Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 163Wijziging van de Wet op de studiefinanciering onder meer in verband
met correctie op de berekening van de aanvullende beurs, alsmede van onder
meer de Wet tegemoetkoming studiekosten in verband met enkele technische wijzigingennr. 3MEMORIE VAN TOELICHTING11. ALGEMEEN 1.1. Aanleiding en doelstellingHet voorstel van wet strekt in de eerste plaats tot uitwerking van maatregelen
aangekondigd tijdens de plenaire behandeling op 13 december 1995 (handelingen
II 1995/96, blz. 3020) van het voorstel van wet houdende wijziging van onder
meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk
onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de
toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger
onderwijs ontstaat (kamerstukken II 1994/95, 24 325; verder aangeduid
als «wet Prestatiebeurs») en in de brief van ondergetekende van
22 maart 1996 aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (kamerstukken
II 1995/96, 24 400 VIII, nr. 77) inzake de consequenties van de vereenvoudigde
berekening van de korting wegens ouderlijk inkomen op de aanvullende beurs.
Deze vereenvoudigde berekening is in de Wet op de studiefinanciering (Stb.
1991, 112; WSF) ingebracht door de wet van 29 september 1994 tot wijziging
van onder meer de Wet op de studiefinanciering tot onder meer invoering van
ouderinkomenonafhankelijk lenen, enkele andere vereenvoudigingen alsmede tot
verlaging van de basisbeurs (student op eigen benen) (Stb. 1994, 742; wet
Stoeb). Zij is in werking getreden met ingang van 1 januari 1996.Naast deze wijziging zijn enkele wijzigingen van geringere importantie
in dit wetsvoorstel opgenomen. Deze worden toegelicht in de paragrafen 1.3
en 4. 1.2. Verhoging vrije voet voor bepaalde groepen van belastingplichtigen 1.2.1. InleidingIn de wet Stoeb is een nieuwe regeling gegeven voor de invloed die het
inkomen van de ouders heeft op de studiefinanciering van de studerende. In
de oude situatie was die invloed ook bepalend voor de hoogte van de studiefinanciering.
Toen sprak de WSF van «bijdrage van de ouders», hoewel die bijdrage
ook toen niet afdwingbaar was.In de wet Stoeb is de invloed van het ouderlijk inkomen op de studiefinanciering
beperkt tot de vorm van de toelage (beurs of lening): het deel van het standaardbudget
dat geen beurs is, kan de studerende lenen. Daarom spreekt de WSF sinds de
wet Stoeb ook niet meer van bijdrage van een ouder, maar van «korting
op de aanvullende beurs wegens inkomen van een ouder».Ten aanzien van het beschikbare budget voor studerenden treden er als
gevolg van de vereenvoudigde berekening van de korting wegens ouderlijk inkomen
op de aanvullende beurs dan ook geen inkomenseffecten op. De gevolgen van
de vereenvoudigde berekening ongeacht het ouderlijk inkomen worden in zijn
algemeenheid aanvaardbaar geacht.Voor studerenden met ouders in tariefgroep 4 en 5 zou ondergetekende echter,
bij nadere overweging, een uitzondering willen maken vanwege de specifieke
leefsituatie van ouders die in die tariefgroepen zijn ingedeeld. Gegeven de
specifieke situatie van ouders in die tariefgroepen (alleenstaande ouder met
thuiswonende kinderen) ten opzichte van ouders in tariefgroep 2 (alleenstaand
of samenlevend met verdienende partner) dan wel tariefgroep 3 (samenlevend
met een partner zonder inkomen), kan worden geconstateerd dat kinderen van
deze ouders relatief meer nadeel ondervinden van de vereenvoudigde berekeningsmethode.
Immers, hun ouders voeren als alleenstaande een huishouden met thuiswonende
kinderen. Deze situatie wijkt af van ouders in tariefgroep 3, die een gezamenlijke
huishouding voeren, al dan niet met thuiswonenden kinderen of ouders in tariefgroep
2.Teneinde de onbillijke gevolgen van de vereenvoudigde berekeningswijze
op te vangen wordt de berekening van de korting wegens ouderlijk inkomen aangepast
voor ouders in tariefgroep 4 en 5. De vrije voet die wordt toegepast op het
inkomen van deze ouder, zal voor gevallen waarin geen sprake is van een dubbele
vrije voet worden verhoogd van f 23 000,- tot f 30 000,-.Ondanks deze herinvoering van een beperkte differentiatie tussen tariefgroepen
blijft de met de wet Stoeb bereikte vereenvoudiging grotendeels in stand.
Bij de afweging tussen rechtvaardigheid en eenvoud van deze regeling, gaat
de vergroting van de rechtvaardigheid van deze regeling, door rekening te
houden met tariefgroepindeling, samen met een bescheiden vermindering van
de eenvoud.Volledigheidshalve zij voorts verwezen naar het verslag van het schriftelijk
overleg over deze materie, vastgesteld 30 mei 1996, (kamerstukken II 1995/96,
24 400 VIII, nr. 89). 1.2.2. Consequenties voor studerendenAls gevolg van het feit dat de berekende korting wegens ouderlijk inkomen
daalt, zal de aanvullende beurs van de studerende over het algemeen stijgen.
Uitzondering hierop vormen studerenden die bij een vrije voet van f 23 000,–
al voor een maximale aanvullende beurs in aanmerking kwamen. Zij behouden
bij de aangepaste vrije voet hun maximale beurs.In zijn totaliteit heeft de maatregel effect voor een groep van ca. 30 000
studerenden.Dit wetsvoorstel betreft een wijziging van de vereenvoudigde berekening
die ertoe leidt dat een deel van de studerenden die door de vereenvoudigde
berekening aanvankelijk een lagere aanvullende beurs kregen, alsnog een hogere
aanvullende beurs krijgt toegekend. De omvang van de stijging van de aanvullende
beurs is met name afhankelijk van de hoogte van het inkomen van de ouders
en het aantal broers of zussen dat ook voor studiefinanciering in aanmerking
komt. De maximale stijging van de aanvullende beurs als gevolg
van de wijziging van de vrije voet bedraagt f 163,- per maand. 1.3. Overige punten van het wetsvoorstelVoorts wordt de WSF gewijzigd in verband met de aftrek van f 800,-
op het kortingsbedrag wegens inkomen van een ouder toe te kennen voor elk
kind – behoudens één uitzondering – dat onder de
werking van hoofdstuk II dan wel hoofdstuk III van de Wet tegemoetkoming studiekosten
valt. Dit betekent een verbetering voor de studerenden. Deze wijziging is
nader toegelicht in paragraaf 4.Ten slotte worden wijzigingen voorgesteld van de WSF, de wet Prestatiebeurs,
en de Wet tegemoetkoming studiekosten (Stb. 1995, 676; WTS) die strekken tot
het herstel van enkele onjuistheden. Deze voorstellen zijn nader toegelicht
in paragraaf 4. Zij betreffen de artikelen 2 en 6 van de WSF, en de artikelen
45, 59, 69, 71 en 92a van de WTS. De wijziging van de wet Prestatiebeurs,
opgenomen in artikel IV, is toegelicht in paragraaf 4 bij de toelichting op
de wijziging van artikel I, onderdelen A en B (artikelen 2 en 6 van de WSF). 2. FINANCIËLE GEVOLGENDe verhoging van de vrije voet voor ouders in tariefgroep 4 en 5 leidt
tot meeruitgaven in de aanvullende beurs van f 23 mln. structureel. Deze
meeruitgaven zijn verwerkt in de rijksbegroting 1997 van het Ministerie van
OCenW. 3. UITVOERING VAN DE MAATREGELEN DOOR DE INFORMATIE BEHEER
GROEP Uitvoering van de maatregelen door de Informatie Beheer Groep is mogelijk.
De Informatie Beheer Groep zal de maatregelen met terugwerkende kracht implementeren.
Deze terugwerkende kracht zal bij de implementatie een extra beslag op de
verwerkings- en voorlichtingscapaciteit leggen. 4. ARTIKELEN Artikel I, onderdelen A en B (artikelen 2 en 6 WSF), en
artikel IVDe WSF is per 1 augustus 1996 door de WTS zodanig gewijzigd dat de nog
niet in werking getreden hoofdstukken III en IV van de WSF werden vervangen
door de hoofdstukken II en IV van de WTS. De tekst van artikel 2 van de WSF
was voor 1 augustus 1996 verdeeld in de onderdelen a, b en c; die van artikel
6 van de WSF was verdeeld in drie leden. Deze onderdelen en leden correspondeerden
met de hoofdstukken II, III en IV van de WSF. Per 1 augustus 1996 zijn in
artikel 2 de onderdelen b en c en in artikel 6 het tweede en derde lid overbodig
geworden en door middel van de WTS geschrapt, waarbij de onderverdeling in
onderdelen en leden verviel. Door middel van de wet Prestatiebeurs zijn vervolgens
wijzigingen aangebracht in onderdeel a van artikel 2 en in het eerste lid
van artikel 6, terwijl dat onderdeel en lid niet meer bestaan. In artikel
I, onderdelen A en B, wordt dit hersteld en wordt de niet uitvoerbare wijzigingsopdracht
in de wet Prestatiebeurs geschrapt. Artikel I, onderdeel C en onderdeel D, punten 2 tot en
met 6 (artikel 21, vijfde, zesde, zevende, achtste en negende lid, WSF)De wijziging van artikel 21, vijfde lid, en de invoeging van het nieuwe
zesde lid van de WSF heeft betrekking op de aftrek van f 800,- op het
kortingsbedrag wegens inkomen van een ouder. Deze wijziging betekent een verbetering
voor de studerenden.Het huidige artikel 21, vijfde lid, onderdeel b, kent een aftrek van f 800,–
voor elk kind waarvoor daadwerkelijk een tegemoetkoming in de studiekosten
op grond van hoofdstuk II van de WTS wordt genoten. Voorgesteld wordt deze
groep kinderen te vergroten tot de kinderen die vallen onder de werking van
hoofdstuk II van de WTS, dat wil zeggen de kinderen die een school bezoeken
waarvoor een tegemoetkoming in de studiekosten zou kunnen worden ontvangen.
Op deze verbreding van de doelgroep is één uitzondering: de
kinderen voor wie nog geen lesgeld verschuldigd is en die tevens (voortgezet)
speciaal onderwijs volgen. Dit hangt samen met het feit dat deze leerlingen
de boeken en leermiddelen kosteloos van de school ontvangen, zodat de ouders
voor hen op die punten ook geen kosten hoeven te maken.In artikel 21, vijfde lid, onderdeel c, wordt alleen een tekstuele wijziging
voorgesteld: dit onderdeel wordt inhoudelijk niet gewijzigd, omdat iedere
studerende recht heeft op een basistoelage, ongeacht het ouderlijk inkomen
en er derhalve geen verschil in hoofdstuk III van de WTS bestaat tussen het
daadwerkelijk ontvangen van de tegemoetkoming in de studiekosten en het vallen
onder de WTS. De wijziging van onderdeel c wordt alleen voorgesteld om haar
gelijk te laten lopen met de nieuwe formulering van onderdeel b. Artikel I, onderdeel D, punt 1 (artikel 21, derde lid,
WSF) en artikel VDe voorgestelde maatregel houdt in dat ouders die zijn ingedeeld in tariefgroep
4 of 5, een hogere vrije voet krijgen. Deze vrije voet voor het peiljaar 1993
wordt f 30 000 in plaats van f 23 000. Voor het overige
treden er geen wijzigingen op in de systematiek van de berekening van de hoogte
van de korting wegens ouderlijk inkomen, en de wijze waarop deze tot korting
op de aanvullende beurs leidt.Indien ouders zijn gescheiden, is er sprake van een wezenlijk andere situatie
dan wanneer een van de ouders is overleden of de studerende blijkens de gemeentelijke
basisadministratie slechts één ouder heeft. In de vereenvoudigde
berekening wordt de korting per ouder bepaald. Een gevolg van deze systematiek
is dat per ouderpaar een dubbele vrije voet geldt. De afwezigheid van een
tweede ouder zou, zonder de regeling van de dubbele vrije voet, leiden tot
een ongelijke behandeling ten opzichte van studerenden waarvan beide ouders
in leven dan wel bekend zijn. Door de bepaling ten aanzien van de dubbele
vrije voet worden derhalve onbillijkheden van overwegende aard voorkomen.
Aangezien in de situatie waarin een van de ouders is overleden of de studerende
blijkens de gemeentelijke basisadministratie slechts één ouder
heeft, voor de andere ouder reeds een dubbele vrije voet geldt, zal voor deze
categorie ouders geen verhoging van de vrije voet tot f 30 000,-
plaatsvinden.Wanneer ten gevolge van bovengenoemde maatregel de vrije voet voor een
ouder omhoog gaat, kan dit leiden tot verhoging van de aanvullende beurs van
de studerende. Artikel V, eerste lid, bepaalt dat voor zover door deze verhoging
het totale bedrag aan basisbeurs, aanvullende beurs en opgenomen rentedragende
lening hoger zou worden dan het in artikel 15 van de WSF bedoelde maandbudget,
de verhoging wordt verrekend met de opgenomen rentedragende lening. Omdat
de verhoging met terugwerkende kracht wordt toegekend (artikel VI, tweede
lid), bepaalt artikel V, eerste lid, eveneens dat de over het
te verrekenen bedrag opgebouwde rente teniet gaat. Hetzelfde geldt naar analogie
voor de wijziging van de f 800,- -aftrek, bedoeld in artikel 21, vijfde
lid, van de WSF.Het tweede lid van artikel V strekt ertoe dat wanneer de studerende alle
ruimte tot het maximum van het maandbudget conform artikel 17 van de WSF heeft
opgenomen als rentedragende lening, ook het gehele bedrag aan verhoging wordt
verrekend met de rentedragende lening. Wanneer de studerende dat echter niet
heeft gedaan, wordt hij door middel van het tweede lid alsnog in de gelegenheid
gesteld om een aanvraag te doen tot het verrekenen van het gehele bedrag van
de verhoging. Het is immers mogelijk dat hij, preluderend op het tot wet verheffen
van het wetsvoorstel, meer is gaan lenen. In dat geval is het ook redelijk
dat de op die extra lening gevallen rente teniet gaat. Artikel I, onderdeel E, (artikel 24 WSF)Door de wet Stoeb zijn de verwijzingen vanuit de WSF naar tariefgroepen
van de inkomstenbelasting geschrapt. Daarom was door die wet Stoeb ook artikel
24 van de WSF vervallen verklaard. Dit artikel 24 gaf een regeling voor het
geval de ouder na het peiljaar van tariefgroep veranderde. Nu door de voorgestelde
wijziging van artikel 21, derde lid, van de WSF twee tariefgroepen weer opnieuw
in beeld komen, is er wederom behoefte aan een artikel 24. Artikel I, onderdeel F, (artikel 54 WSF)Nu in artikel 21 van de WSF sprake zal zijn van twee bedragen in plaats
van één bedrag, moet de indexeringsbepaling ook op beide bedragen
betrekking hebben. Artikel I, onderdeel F, strekt daartoe. Artikel II, onderdeel A, en artikel III, onderdeel A (artikel
45 WTS)De tekst van artikel 45 van de WTS bevat een onbedoelde omissie: in de
memorie van toelichting bij de WTS (kamerstukken II 1993/94, 23 699,
nr. 3, blz. 1, slot) is aangegeven dat de reikwijdte naar nationaliteit van
de bestaande regeling niet wordt beperkt. Die bestaande regeling was de Regeling
tegemoetkoming studiekosten TS 21+, zoals vastgesteld op grond van artikel
121 van de Wet op het voortgezet onderwijs, op grond van het Besluit studietoelagen
WVO en op grond van artikel 7 van de Experimentenwet onderwijs. Zij bepaalde
dat de studerende met een vergunning tot verblijf voor het verrichten van
arbeid kon voldoen aan de nationaliteitseis en stelde niet de eis dat de studerende
al een bepaalde periode in Nederland moest wonen.De formulering van het huidige artikel 45 wijkt onbedoeld op deze punten
af van de oude regeling. De artikelen II, onderdeel A, en III, onderdeel A,
beogen het mogelijk te maken dat dit met terugwerkende kracht tot 1 augustus
1996, onderscheidenlijk 1 januari 1997 wordt hersteld. Artikel II, onderdeel B (artikel 59, eerste lid, onderdeel
g, WTS)In artikel 59, eerste lid, onderdeel g, van de WTS wordt naar artikel
13, aanhef en onderdeel a, verwezen, waar was bedoeld te verwijzen naar artikel
13, tweede lid, aanhef en onderdeel a. Dit wordt in artikel II, onderdeel
B, hersteld. Artikel II, onderdeel C (artikel 92a WTS)Artikel II, onderdeel C, herstelt enkele onjuiste verwijzingen. Artikel III, onderdelen B en C (artikelen 69, lid 1a,
en 71, tweede lid, WTS)In artikel 69, lid 1a, en in artikel 71, tweede lid, van de WTS ontbreekt
een verwijzing naar artikel 22 (= hoofdstuk III van de WTS). Artikel 22 kent
geen onderwijssoorten die niet ook zijn genoemd in artikel 9. Toch is vermelding
van artikel 22 van belang om de indruk te vermijden dat de verplichting inlichtingen
te verstrekken, genoemd in artikel 69, lid 1a, en in artikel 71, tweede lid,
niet zou slaan op hoofdstuk III van de WTS. In de onderdelen B en C van artikel
III is dit hersteld. Artikel III, onderdeel D (artikel 94 WTS)Artikel 16a van de WTS geeft een overbruggingstegemoetkoming van twee
twaalfde deel van de vergelijkbare tegemoetkoming, bedoeld in artikel 16 van
die wet. Om buiten twijfel te stellen dat de overgangsrechtelijke tegemoetkoming
in de meerkosten van het uitwonen eveneens op twee twaalfde deel moet worden
gesteld, wordt voorgesteld om in artikel 94 een nieuw tweede lid op te nemen.
Een langere periode dan twee twaalfde deel (=2 maanden) is ook niet nodig
omdat de studerende in het hoger onderwijs in aansluiting op de overbruggingstegemoetkoming
studiefinanciering geniet en de WSF zelf al een genormeerde voorziening geeft
voor het uitwonen. ARTIKEL VIDe hier voorgestelde terugwerkende kracht heeft geen belastende werking.
De reden voor de terugwerkende kracht is hierboven bij de bespreking van de
verschillende elementen van dit wetsvoorstel, reeds belicht. De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,J. M. M. Ritzen XNoot1Het advies van de Raad van State wordt niet openbaar gemaakt, omdat het
uitsluitend opmerkingen van redactionele aard bevat (artikel 25a, vierde
lid, onderdeel b, van de Wet op de Raad van State). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25163-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl