Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2011-2012
 Eerste Kamer der Staten-Generaal
 1
 Kamerstukken
 
 
 
 32 291
 
 Het geven aan gemeenten van de verantwoordelijkheid voor
		schuldhulpverlening (Wet gemeentelijke schuldhulpverlening)
 
 
 
 D
 
 NADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN EN
		WERKGELEGENHEID1Samenstelling: Holdijk (SGP), Kneppers-Heijnert (VVD), Terpstra (CDA), Noten (PvdA), Sylvester (PvdA) (voorzitter), Thissen (GL), Nagel (50PLUS), Ruers (SP), Elzinga (SP), Koffeman (PvdD), Strik (GL), Flierman (CDA), Hoekstra (CDA), Scholten (D66), Backer (D66), De Lange (OSF), Sent (PvdA), Postema (PvdA), Klever (PVV) (vice-voorzitter), Van Dijk (PVV). Reynaers (PVV), Ester (CU), De Grave (VVD), Van Rey (VVD) en Beckers (VVD).
 Vastgesteld 
		12 december 2011
 
 
 
 De memorie van antwoord heeft de commissie aanleiding gegeven tot
				het maken van de volgende nadere opmerkingen en het stellen van de volgende
				nadere vragen.
 De leden van de fractie van de PvdA
				hebben met belangstelling kennis genomen van de antwoorden van de
				regering en willen naar aanleiding van deze antwoorden nog enkele vragen
				stellen.
 De regering geeft aan te verwachten dat het wetsvoorstel
				bijdraagt aan een betere en goedkopere schuldhulpverlening. Naar haar mening is
				er nog volop ruimte om de gemeentelijke schuldhulpverlening effectiever te
				maken, onder andere door meer integraal te werken, aanpassing van werkprocessen
				en door beroep te doen op de zelfredzaamheid van mensen. Deze reactie is naar
				de mening van de leden van de fractie van de PvdA weinig overtuigend. Waaruit
				blijkt dat gemeenten de schuldhulpverlening niet effectief uitvoeren? Graag
				ontvangen de leden van de fractie van de PvdA een cijfermatige onderbouwing van
				de verwachtingen van de regering. En graag vernemen ze van de regering hoe de
				financiële ruimte voor de gemeentelijke schuldhulpverlening is afgestemd met
				de gemeenten.
 In de beantwoording van de vragen betreffende de
				beleidsinstrumenten die worden ingezet om te voorkomen dat mensen in een
				onwenselijke schuldsituatie geraken, geeft de regering een aantal voorbeelden
				van landelijk beleid gericht op het voorkomen van problematische schulden. Het
				valt de leden van de fractie van de PvdA op dat de regering vooral strengere
				regels, betere communicatie en meer informatie benadrukt. Waarop baseert zij
				het vertrouwen dat hiermee de schuldhulpverlening effectiever aangepakt wordt?
				Waar de regering aan voorbijgaat is dat de gemakzucht en het onrealistisch
				optimisme van burgers door de financiële sector wordt uitgebuit. Welke
				maatregelen neemt de regering om deze uitbuiting te beperken? Ondersteunt de
				regering de ontwikkeling van een standaard basisproductenpakket van hypotheken,
				spaarrekening en betaalrekening? Zo ja, welke acties onderneemt de regering om
				dit te realiseren? Zo nee, waarom niet?
 Zoals de leden van de fractie van de PvdA in het voorlopig
				verslag hebben aangegeven, achten zij de lengte van de doorlooptijden van
				cruciaal belang voor het succes en falen van schuldhulpverleningstrajecten. De
				staatssecretaris geeft in de memorie van antwoord aan dat de regering in het
				kader van haar systeemverantwoordelijkheid periodiek onderzoek zal uitvoeren,
				maar is van mening dat de doorlooptijd daar niet bij hoort. Vindt de
				staatssecretaris het dan niet tot zijn verantwoordelijkheden behoren om als
				beleidsmaker dergelijke gevolgen van zijn beleid te monitoren? Daar komt bij
				dat deze gegevens eenvoudig opvraagbaar zijn bij gemeenten.
 De leden van de commissie zien de beantwoording – bij voorkeur
				binnen vier weken – met belangstelling tegemoet.
 
 
 
 
 De voorzitter van de vaste commissie voor
			 Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
 
 Sylvester
 
 
 
 De griffier van de vaste commissie voor Sociale
			 Zaken en Werkgelegenheid,
 
 Van Dooren