Wijziging Wet milieubeheer e.e.a. wetten met oog op integratie verplichtingen op terrein milieuverslaglegging; Nota naar aanleiding van het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31592, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

16-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31592 nr. 6

10-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Achtergrond integratie MJV en PRTR-verslag3. Consequenties van de integratie voor de inhoud
van het PRTR-verslag4. Inhoud van het wetsvoorstel5. ArtikelenOndertekeningBIJLAGE 1Stoffenlijst en drempelwaarden integrale PRTR-verslag
vanaf verslagjaar 2009BIJLAGE 2Stoffen die vervallen op de landelijke stoffenlijst
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31592Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 592Wijziging van de Wet milieubeheer en enkele andere wetten met het oog
op integratie van verplichtingen op het terrein van milieuverslagleggingnr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 10 december 20081. AlgemeenHet verheugt mij te constateren dat de leden van de CDA-fractie zich op
hoofdlijnen kunnen vinden in het wetsvoorstel en dat de leden van de fracties
van de PvdA en de SP instemmend hebben gereageerd.Deze nota naar aanleiding van het verslag wordt mede namens de Staatssecretaris
van Verkeer en Waterstaat aangeboden.2. Achtergrond integratie MJV en PRTR-verslagDe leden van de CDA-fractie verzoeken de regering exact aan te geven op
grond van welk artikel van de Kaderrichtlijn Water1
aanvullende gegevens inzake het waterverbruik verstrekt dienen te worden.
In antwoord hierop kan ik meedelen dat dit voortvloeit uit de artikelen 5
en 9 van de Kaderrichtlijn Water. Op grond van artikel 5, eerste lid, van
die richtlijn heeft de lidstaat de verplichting een economische analyse uit
te voeren over het watergebruik. Voorts verplicht artikel 9, eerste lid, van
de Kaderrichtlijn Water te zorgen voor kostenterugwinning voor waterdiensten.
Zonder adequate informatie over het watergebruik via het integrale PRTR-verslag
kan Nederland niet aan deze verplichtingen voldoen.De vraag van de leden van de CDA-fractie of de Nederlandse regering bereid
is een initiatief te nemen voor een integratieslag op Europees niveau kan
ik bevestigend beantwoorden. Er lopen overigens al enkele initiatieven op
dit vlak; Nederland zal dit punt inbrengen bij de huidige initiatieven.Naar aanleiding van de vragen van de leden van de SP-fractie over de koppeling
van de openbaarheid aan een procedure op grond van de Wet openbaarheid van
bestuur (Wob) merk ik het volgende op. Deze vragen lijken verband te houden
met de slotpassage van paragraaf 2.1 van de memorie van toelichting.
In paragraaf 2 wordt een beschrijving gegeven van het thans nog bestaande
systeem van milieuverslaglegging, het milieujaarverslag (MJV). Bij het MJV
is de openbaarheid inderdaad nog gekoppeld aan de Wob. In het wetsvoorstel
wordt deze koppeling echter juist losgelaten. Het wetsvoorstel voorziet in
actieve openbaarmaking van milieugegevens via internet. Het PRTR-verslag,
waarin het MJV opgaat, is namelijk langs elektronische weg via het Nederlandse
register (het nationale PRTR) voor een ieder te raadplegen. Hieraan zijn voor
degene die het register raadpleegt, geen kosten verbonden. Van extra administratieve
(of andere) lasten in verband met de Wob is in de nieuwe situatie dus geen
sprake.3. Consequenties van de integratie voor de inhoud
van het PRTR-verslagNaar aanleiding van de vraag van de leden van de PvdA-fractie wat wordt
bedoeld met «optioneel-verplicht» en of er op deze manier geen
grote regionale verschillen in beschikbare informatie voor burgers ontstaan,
merk ik het volgende op. Met «optioneel verplicht» wordt bedoeld
dat de bevoegde instantie de mogelijkheid krijgt een inrichting via de vergunning
te verplichten over de thema’s geur en geluid te rapporteren via het
integrale PRTR-verslag. Omdat bedoelde informatie alleen zeer lokale betekenis
heeft, zijn deze gegevens minder geschikt voor opname in het coherente nationale
register, het nationale PRTR. Daarom worden die gegevens uit het PRTR-verslag
niet doorgeleid naar het nationale PRTR (zie ook de artikelsgewijze toelichting
bij artikel I, onderdeel K, van het wetsvoorstel). Er ontstaan dus geen regionale
verschillen in beschikbare informatie die via de registers actief openbaar
is voor burgers over deze onderwerpen. Wel zullen er regionale verschillen
ontstaan in de informatie die op basis van een zogenaamd Wob-verzoek passief
openbaar is, omdat de beschikbare informatie per provincie zal verschillen.
Dit is echter niet bezwaarlijk, omdat dit verband houdt met verschillen in
relevantie van informatie. In Noord-Brabant is informatie over geurhinder
bijvoorbeeld relevanter dan in Noord-Holland. Voorts kan de informatie die
voor bestuursorganen beschikbaar is, per regio verschillen. Ook dat is op
zich niet bezwaarlijk. Het verschil in beschikbare informatie zal immers kunnen
worden verklaard uit verschillen in de informatiebehoefte die bij datzelfde
bevoegd gezag met betrekking tot die onderwerpen bestaat.De vraag van de leden van de PvdA-fractie of door de voorgestelde aanpassingen
de informatievoorziening goed genoeg gewaarborgd blijft, kan ik bevestigend
beantwoorden. Er is vooraf uitgebreid geïnventariseerd welke informatie
uit het huidige MJV gehandhaafd moet blijven om te bewerkstelligen dat er
blijvend voldoende en kwalitatief goede gegevens verzameld worden ten behoeve
van internationale rapportageverplichtingen, nationaal beleid en de informatiebehoefte
van vergunningverleners. Hierover is overeenstemming bereikt met het bedrijfsleven
(VNO-NCW), het IPO, de VNG, de Unie van Waterschappen en de betrokken ministeries.
De inhoud van het nieuwe geïntegreerde verslag, inclusief de stoffenlijst
en daarbij te hanteren drempelwaarden, zal worden vastgesteld in een ministeriële
regeling die haar basis heeft in het onderhavige wetsvoorstel.De leden van de PvdA-fractie vragen waarom er vanuit milieuoogpunt niet
gekozen is voor lagere drempelwaarden.Ik wil allereerst benadrukken dat de stoffenlijst en daarbij te hanteren
drempelwaarden gezien moeten worden als de landelijke standaardlijst die geldt
voor alle bedrijven. De lijst omvat 96 stoffen. Het bevoegd gezag kan via
rapportageverplichtingen in de vergunning (op grond van de Wet milieubeheer
of de Wet verontreiniging oppervlaktewateren) informatie blijven opvragen
over emissies beneden de drempelwaarden die in het PRTR-systeem worden gehanteerd,
en kan het bedrijf ook een rapportageplicht opleggen voor emissies van stoffen
die niet in de landelijke stoffenlijst zijn opgenomen. Deze situatie kan zich
voordoen als het bevoegd gezag aanwijzingen heeft dat er bij een bepaalde
stof sprake is van risico’s voor het milieu en/of de gezondheid
van omwonenden. Immers, ook stoffen die niet op de lijst voorkomen, kunnen
schadelijk zijn. Het bevoegd gezag dient een dergelijke informatiebehoefte
te kunnen motiveren. Op deze manier is maatwerk mogelijk en wordt voorkomen
dat bedrijven moeten rapporteren over stoffen waarvoor geen informatiebehoefte
bestaat. Door op deze wijze de verslaglegging slimmer vorm te geven, kunnen
de administratieve lasten worden beperkt, terwijl toch essentiële informatie
beschikbaar blijft.Verder wil ik opmerken dat het PRTR-verslag en het MJV niet bedoeld zijn
als instrument voor de handhaving van milieuweten regelgeving. Hoewel de informatie
uit de verslagen behulpzaam is voor het toezicht op bedrijven, staan het bevoegd
gezag andere middelen ter beschikking voor handhaving vanuit de vergunning
op grond van de Wet milieubeheer (Wm) en/of de Wet verontreiniging oppervlaktewateren
(Wvo), zoals bedrijfsbezoeken. Deze andere middelen kunnen ook dienen om informatie
te verkrijgen over de milieubelasting van bedrijven. Het toezicht vindt vaak
plaats op basis van risicoanalyses, waarbij de aard en omvang van de emissies
en de houding en het gedrag van bedrijven belangrijke factoren zijn.Voor de bepaling van drempelwaarden zijn belangrijke overwegingen geweest:• het al dan niet bestaan van internationale rapportageverplichtingen
en/of milieukwaliteitseisen voor de betreffende stof;• de mogelijkheden voor de Emissieregistratie om met voldoende betrouwbaarheid
de landelijke industriële emissie vast te stellen.Er is in één geval voor gekozen om de huidige drempelwaarde
uit het Besluit milieuverslaglegging te verlagen, te weten fijn stof. Reden
hiervan is de behoefte aan betrouwbaarder gegevens in het kader van de problematiek
rond luchtkwaliteit.De leden van de SP-fractie stellen enkele vragen over de stoffen die niet
meer in het integrale PRTR-verslag behoeven te worden opgenomen. Aanvullend
op het bovenstaande wil ik daarover het volgende opmerken. Per stof is nagegaan
in hoeverre het noodzakelijk is om bovenop de stoffenlijst van bijlage II
bij de EG-verordening PRTR additionele stoffen uit het Besluit milieuverslaglegging
te handhaven in de landelijke standaardlijst. Daarbij is bekeken of voor de
stof verplichtingen gelden vanuit internationale kaders, wat de beleidsmatige
status is in het beleid ten aanzien van prioritaire stoffen, of de Emissieregistratie
een landelijke totaalemissie rapporteert, en of het vaststellen van de emissies
praktisch uitvoerbaar is voor de bedrijven zodat de gegevens van voldoende
kwaliteit zijn.Voor wat betreft emissies naar lucht heeft
dit geleid tot de toevoeging van acht stoffen bovenop de E-PRTR-stoffenlijst:
totaal stof, tolueen, styreen, fenolen en fenolaten, acroleïne, acrylonitril,
etheen en formaldehyde. Deze stoffen hebben een hoge status in het landelijke
beleid ten aanzien van prioritaire stoffen en het vaststellen van deze stoffen
is met voldoende betrouwbaarheid praktisch mogelijk voor de bedrijven. Het
betreft stoffen die zijn opgenomen in het huidige Besluit milieuverslaglegging
en waarvan de Emissieregistratie een jaarlijkse totaalemissie rapporteert.
Stoffen die niet op de stoffenlijst van bijlage II bij de EG-verordening PRTR
staan en waarvan de Emissieregistratie geen jaarlijkse totaalemissie rapporteert,
worden niet in de stoffenlijst opgenomen.Verder is geconstateerd dat voor een aantal prioritaire stoffen een jaarlijkse
rapportage niet (langer) noodzakelijk is, maar dat met een periodiek onderzoek
kan worden volstaan. Met VNO-NCW is afgesproken dat het bedrijfsleven
in 2010 een inventarisatie uitvoert van een aantal Nederlandse prioritaire
stoffen die niet (meer) op de standaard-stoffenlijst voorkomen, om op basis
hiervan de Tweede Kamer in 2011 te kunnen informeren over de voortgang van
het milieubeleid voor Nederlandse prioritaire stoffen. Ook op deze manier
kan de monitoring slimmer en met minder lasten voor het bedrijfsleven worden
vormgegeven.Voor wat betreft emissies naar water heeft
de herbezinning geleid tot de conclusie dat aangesloten dient te worden op
de stoffenlijst in bijlage II bij de EG-verordening PRTR en dat zodoende geen
sprake is van een «nationale kop». Met het wegvallen van de overige
stoffen gaat geen significante informatie verloren voor het landelijke waterbeheer.In bijlage 1 bij deze nota naar aanleiding van het verslag is de stoffenlijst
vermeld die vanaf 2010 (over het verslagjaar 2009) zal gaan gelden. In
bijlage 2 is aangegeven welke stoffen niet meer op de standaardlijst zullen
voorkomen. Daarbij kan worden opgemerkt dat sommige stoffen wel terugkeren
op de stoffenlijst, bijvoorbeeld als onderdeel van een stofgroep, of kunnen
worden afgeleid uit de rapportage van andere componenten die wel op de lijst
blijven staan.De leden van de SP-fractie vragen voorts waarom energie van rapportage
wordt uitgesloten en op welke wijze deze gegevens dan bij toezichthouders
terechtkomen. In antwoord hierop kan ik meedelen dat, zoals ook in de memorie
van toelichting is aangegeven (blz. 5 en blz. 11–12), de rapportageplicht
ten aanzien van energiegegevens op zichzelf gehandhaafd blijft, zij het dat
de rapportageplicht wel beperkter is dan die onder het MJV. Het overzicht
van energiebesparingsprojecten komt bijvoorbeeld te vervallen. Tegelijkertijd
blijven de bedrijven die zijn aangesloten bij de Meerjarenafspraken Energie-efficiency
rapporteren via het elektronisch Milieujaarverslag (e-MJV). Ook bij het nieuwe
MJA3-convenant zal sprake zijn van een dergelijke monitoring, zodat inzicht
blijft bestaan in de energiegegevens van een grote groep bedrijven. Het onderhavige
wetsvoorstel heeft hier geen betrekking op.4. Inhoud van het wetsvoorstelDe leden van de PvdA-fractie wijzen op het belang van kwaliteitsbeoordeling
en vragen in hoeverre het integrale PRTR-verslag onderworpen is aan een kwaliteitsbeoordeling.
In antwoord hierop kan ik meedelen dat het integrale PRTR-verslag is onderworpen
aan het systeem van kwaliteitsbeoordeling zoals dat is neergelegd in de EG-verordening
PRTR en titel 12.3 van de Wm. Deze is aan uitgebreide en stringente regels
gebonden conform het reeds geldende PRTR-regime. De bevoegde instanties dienen
na te gaan of de door de afzonderlijke inrichtingen verstrekte informatie
toereikend is uit een oogpunt van volledigheid, consistentie en geloofwaardigheid
(artikel 12.20a, tweede lid, van de Wm in verbinding met artikel 9, tweede
lid van de EG-verordening PRTR). Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt in
informatie die op grond van het Europese PRTR-regime of ingevolge het onderhavige
wetsvoorstel wordt gerapporteerd. De bevoegde instanties zijn verplicht de
kwaliteitsbeoordeling uiterlijk op 30 juni van het kalenderjaar volgend
op het verslagjaar uit te voeren (artikel 12.22 van de Wm) en zo nodig een
negatieve verklaring af te geven indien het integrale PRTR-verslag niet aan
de kwaliteitseisen voldoet (artikel I, onder I, van het wetsvoorstel). Volledigheidshalve
wordt opgemerkt dat de kwaliteitsbeoordeling van het huidige MJV een veel
vrijblijvender karakter heeft dan die van het integrale PRTR-verslag. Verder
wijs ik er voor de duidelijkheid nog op dat eventuele informatie over de lokale
thema’s geur en geluid weliswaar via het integrale PRTR-verslag wordt
gerapporteerd, maar dat deze informatie niet is onderworpen aan een
kwaliteitsbeoordeling, om redenen die in de memorie van toelichting (blz.
19–20) zijn uiteengezet.5. ArtikelenDe leden van de CDA-fractie zijn nog niet overtuigd van de noodzaak en
meerwaarde van artikel 12.28a en verzoeken aan de hand van concrete voorbeelden
aan te geven waarom het bevoegd gezag voor deze verplichting zou kiezen en
wat de meerwaarde van de verslagverplichting voor het bevoegd gezag zou zijn.
Naar aanleiding daarvan merk ik het volgende op. Met deze bepaling wordt beoogd
de rapportage van de lokale thema’s geur en geluid te reguleren. Het
gaat in hoofdzaak om incidenten die aanleiding hebben gegeven tot klachten
van bijvoorbeeld omwonenden. Gerapporteerd wordt dan in ieder geval hoe vaak
gedurende het jaar sprake is geweest van incidenten die aanleiding gaven tot
klachten over geur- of geluidhinder. Tevens zal het bedrijf moeten toelichten
wat de oorzaak is geweest indien er sprake was van meerdere klachten. Rapportage
hierover wordt door een aantal provincies noodzakelijk geacht. Sommige provincies
hebben een eigen registratie van deze incidenten. Een aantal provincies heeft
echter geen separate registratie en zal de gegevens die via artikel 12.28a
worden verkregen gebruiken voor de monitoring van deze incidenten. Hierbij
wordt gebruik gemaakt van de standaardbevraging via het format van het integrale
PRTR-verslag.De leden van de CDA-fractie vragen of zij er vanuit mogen gaan dat in
de algemene maatregel van bestuur (amvb) die op het wetsvoorstel zal worden
gebaseerd, geen andere verplichtingen worden opgenomen dan die welke voortvloeien
uit internationale en Europese regels en of de amvb wordt voorgehangen. In
antwoord hierop kan ik meedelen dat het wetsvoorstel en de hierop te baseren
amvb geen beleidsmatige ’nationale kop’ bevatten op Europese regelgeving.
Wel is in deze tweede fase, waarbij het MJV in het PRTR-stelsel wordt geïntegreerd,
sprake van verbreding van het nationale PRTR. Artikel 3, tweede lid, van het
PRTR-protocol biedt ruimte voor deze integratie. Redenen om de bestaande onderdelen
van het MJV te handhaven, zijn gelegen in internationale rapportageverplichtingen
van Nederland. Er is inmiddels een ontwerpbesluit op basis van dit wetsvoorstel
opgesteld. Dit ontwerpbesluit zal binnenkort in het kader van de voorhangprocedure
aan Uw Kamer worden gezonden.In antwoord op een vraag van de leden van de CDA-fractie kan ik bevestigen
dat zowel het nationale PRTR als het E-PRTR voor het publiek toegankelijk
zijn. Hiermee is niet aan alle verplichtingen uit het Verdrag van Aarhus voldaan
(het verdrag heeft een veel bredere strekking dan alleen openbaarmaking van
dit soort milieu-informatie), maar wel aan de verplichting tot actieve openbaarmaking
van deze specifieke soort informatie zoals die is neergelegd in artikel 5,
negende lid, van het Verdrag van Aarhus en het daarop gebaseerde PRTR-protocol.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,J. M. Cramer BIJLAGE 1Stoffenlijst en drempelwaarden integrale PRTR-verslag
vanaf verslagjaar 2009 Stoffen
waarvoor de huidige MJV-drempelwaarde gehandhaafd blijft i.p.v de (hogere)
drempelwaarde van E-PRTR   Vetgedrukt:stoffen
uit het MJV die gehandhaafd blijven bovenop de stoffen uit bijlage II bij
de EG-verordening PRTRStofnummer vanaf verslag-
jaar 2009 CAS nummer Stoffen te rapporteren vanaf verslagjaar 2009 (rapportage
in 2010) Drempelwaarde
voor uitstoot in de lucht (kg/jaar) Drempelwaarde voor uitstoot in het water (kg/jaar) 174–82–8 Methaan (CH4)10000 – 2 630–08–0Koolmonoxide (CO) 10000 – 3124–38–9 Kooldioxide (CO2) 100000– 4  Fluorkoolwaterstoffen
(HFK’s) 1 –4,01  HFK-23 * – 4,02  HFK-32 *– 4,03 430–57–9 HFK-41 * – 4,04 HFK-43–10mee * – 4,05  HFK-125 *– 4,06  HFK-134 * – 4,07  HFK-134a* – 4,08  HFK-143 * – 4,09 HFK-143a * – 4,1  HFK-152a * –4,11  HFK-227ea * – 4,12  HFK-236fa* – 4,13  HFK-245ca * – 4,14 HFK-365mfc * – 5 10024–97–2Distikstofoxide (N2O) 10000 – 6 7664–41–7Ammoniak (NH3) 10000 – 7  Andere
vluchtige organische stoffen dan methaan (NMVOS) 10000– 8 11104–93–1 Stikstofoxiden (NOx / NO2)10000 – 9 Perfluorkoolwaterstoffen
(PFK’s) 1– 9,1  CF4 *  9,2  C2F6 * 9,3 76–19–7 C3F8 *  9,4  C4F10*  9,5  c-C4F8 *  9,6 678–26–2C5F12 *  9,7 355–42–0 C6F14 *  102551–62–4 Zwavelhexafluoride (SF6)10 – 11 7446–09–5Zwaveloxiden (SOx / SO2) 20000 –12  Totaal
stikstof – 50000 13 7723–14–0Totaal fosfor – 5000 14 Chloorfluorkoolwaterstoffen
(HCFK’s) 1 – 15 Chloorfluorkoolstoffen
(CFK’s) 1 – 16 Halonen 1 – 17 7440–38–2 Arseen en zijn verbindingen (als As) 20 5 18 7440–43–9 Cadmium en zijn verbindingen (als Cd) 1 5 197440–47–3 Chroom en zijn verbindingen (als Cr) 100 5020 7440–50–8 Koper en zijn verbindingen (als Cu) 10050 21 7439–97–6 Kwik en zijn verbindingen (als Hg)1 1 22 7440–02–0 Nikkel en zijn verbindingen (als Ni) 50 20 23 7439–92–1Lood en zijn verbindingen (als Pb) 5020 24 7440–66–6 Zink en zijn verbindingen (als Zn)200 100 25 15972–60–8 Alachloor – 126 309–00–2 Aldrin 1 1 27 1912–24–9Atrazine – 1 28 57–74–9 Chlordaan 11 29 143–50–0 Chloordecon 1 1 30 470–90–6Chloorfenvinfos – 1 31 85535–84–8Chlooralkanen C10-C13 – 1 32 2921–88–2Chloorpyrifos – 1 33 50–29–3 DDT 1 134 107–06–2 1,2-Dichloorethaan (EDC) 1000 1035 75–09–2 Dichloormethaan (DCM) 1000 10 3660–57–1 Dieldrin 1 1 37 330–54–1 Diuron– 1 38 115–29–7 Endosulfaan – 1 3972–20–8 Endrin 1 1 40  Gehalogeneerde
organische verbindingen (als AOX) – 1000 41 76–44–8Heptachloor 1 1 42 118–74–1 Hexachloorbenzeen (HCB) 10 1 43 87–68–3 Hexachloorbutadieen (HCBD)– 1 44 608–73–11,2,3,4,5,6-Hexachloorcyclohexaan (HCH) 10 1 4558–89–9 Lindaan 1 1 46 2385–85–5 Mirex1 1 47  PCDD
+ PCDF (Dioxinen + Furanen) (als Teq)0,00001 0,0001 48 608–93–5Pentachloorbenzeen 1 1 49 87–86–5Pentachloorfenol (PCF) 10 1 50 1336–36–3Polychloorbifenylen (PCB’s) 0,1 0,1 51 122–34–9Simazine – 1 52 127–18–4 Tetrachloorethyleen (PER) 2000 10 53 56–23–5 Tetrachloormethaan (TCM)100 1 54 12002–48–1 Trichloorbenzenen (TCB’s) (alle isomeren) 10 1 55 71–55–61,1,1-Trichloorethaan 100 – 56 79–34–51,1,2,2-Tetrachloorethaan 50 – 57 79–01–6Trichloorethyleen 2000 10 58 67–66–3Trichloormethaan 500 10 59 8001–35–2 Toxafeen1 1 60 75–01–4 Vinylchloride 1000 1061 120–12–7 Antraceen 50 1 62 71–43–2Benzeen 500 200 ** 63 Gebromeerde
difenylethers (PBDE) – 1 649016–45–9 Nonylfenol en Nonylfenolethoxylaten (NP/NPE’s)– 1 65 100–41–4 Ethylbenzeen – 200 **66 75–21–8 Ethyleenoxide 1000 10 6734123–59–6 Isoproturon – 1 68 91–20–3Naftaleen 100 10 69  Organische
tinverbindingen (als totaal Sn) – 50 70  Di(2-ethylhexyl)ftalaat
(DEHP) 10 1 71  Fenolen (als totaal C)10020 72  Polycyclische
aromatische koolwaterstoffen (PAK’s) *** 1 5 72,1 Benzo(a)pyreen 1  72,2  Benzo(b)fluorantheen1  72,3  Benzo(k)fluorantheen 1  72,4 Indeno(1,2,3-cd)pyreen 1  73 108–88–3Tolueen 10000200 ** 74 688–73–3Tributyltin en zijn verbindingen – 1 75 Trifenyltin
en zijn verbindingen – 1 76 Totaal
organisch koolstof (TOC) (als totaal C of COD/3) –50000 77 1582–09–8 Trifluralin – 1 781330–20–7 Xylenen – 200 ** 79 60–00–4Chloriden (as totaal Cl) – 2000000 80  Chloor
en zijn anorganische verbindingen (als HCl) 10000 – 811332–21–4 Asbest 1 1 82  Cyaniden
(als totaal CN) – 50 8316984–48–8 Fluoriden (als totaal F) – 2000 84 Fluor
en zijn anorganische verbindingen (als HF) 5000– 85 74–90–8 Waterstofcyanide (HCN) 200 –86  Fijn
stof (PM10) 5000 –86,1  Totaal stof (****)  871806–26–4 Octylfenolen en Octylfenolethoxylaten – 188 206–44–0 Fluorantheen – 1 89465–73–6 Isodrin – 1 90 36355–01–8Hexabroombifenyl 0,1 0,1 91 191–24–2Benzo(g,h,i)peryleen 1 – 92 107–02–8Acroleïne (acrylaldehyd)1– 93107–13–1 Acrylonitril (2-propeennitril)100– 94 74–85–1 Etheen1000–95 50–00–0 Formaldehyde (methanal)100– 96 100–42–5 Styreen500–* Rapportage voor de afzonderlijke verontreinigende stoffen is vereist
indien de drempelwaarde voor de stofgroep (HFK’s of PFK’s) wordt
overschreden.** Rapportage voor de afzonderlijke verontreinigende stoffen is vereist
indien de drempelwaarde voor BTEX (de sommatieparameter voor benzeen, tolueen,
ethylbenzeen en xyleen) wordt overschreden.*** Conform de EG-verordening PRTR worden voortaan 4 PAK’s
gerapporteerd, namelijk benzo(a)pyreen, benzo(b)fluorantheen, benzo(k)fluorantheen
en Indeno(1,2,3-cd)pyreen. Voor de stofgroep PAK’s geldt een drempelwaarde
van 1. Indien daarnaast een van de vier componenten afzonderlijk de drempelwaarde
van 1 overschrijdt, dient ook over deze stof individueel te worden gerapporteerd.**** Rapportage van totaal stof is vereist indien de drempelwaarde
voor fijn stof (PM10) wordt overschreden. BIJLAGE 2Stoffen die vervallen op de landelijke stoffenlijst Stof In huidige MJV gevraagd voor lucht? In huidige MJV gevraagd voor water? Status prioritaire stoffen in NL Opmerking 1 1,2-DichlooretheenNee ja N.v.t.  2 2-Methyl-4,6-dinitrofenol neeJa C Gewasbeschermingsmiddel dat in
NL niet is toegestaan3 Antimoon en antimoonverbindingen ja Ja N.v.t.Komt vooral uit verkeer en
consumenten 4 BroommethaanJa Nee C Beperkte toelating en toepassing 5 BZVnee Ja N.v.t.  6 Chlooranilinen Ja Nee B 7 Chloorbenzenen Ja Ja B  8Chloorfenolen Ja Ja B  9 ChloormethyloxiraanJa Nee D  10 Chloornitrobenzeen nee JaN.v.t.  11 CZV Nee Ja N.v.t. Wordt vanaf 2010 bevraagd als onderdeel
van Totaal Organisch Koolstof 12Di-N-butylftalaat Ja Nee B  13Dithiocarbamaten Nee Ja N.v.t.  14 Drins (totaal) Nee Ja B Blijft gehandhaafd via aparte bevraging van
Aldrin, Dieldrin, Endrin en Isodrin 15 EOCLNee Ja N.v.t. Wordt vanaf 2010 bevraagd via gehalogeneerde
organische verbindingen (AOX) 16 Ftalaten JaJa B  17 Grof stof Ja Nee D Blijft gevraagd worden, maar als onderdeel van
totaal stof; af te leiden uit PM10 en totaal stof 18 Isopropylbenzeen Ja JaN.v.t.  19 Methyloxiraan Ja Nee B  20Nitraat Nee Ja A Wordt vanaf 2010 bevraagd via totaal stikstof 21 N-kjeldahl nee Ja N.v.t.Wordt vanaf 2010 bevraagd via totaal
stikstof 22 Olie en koolwaterstoffen
(minerale oliën) Nee ja C  23Ozon Ja nee B  24 Selenium en seleniumverbindingen Ja Nee N.v.t.  25 SulfatenNee Ja N.v.t.  26 VOS (totaal koolwaterstoffen)Ja Nee N.v.t. Wordt vanaf 2010 bevraagd
via NMVOS en Methaan 27 Zilver nee ja N.v.t.  28Zwavelwaterstof Ja Nee D  XNoot1Richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de
Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor
communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31592-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl