Besluit van 21 juli 2007 tot wijziging van het Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen in verband met de opheffing van de nevenzittingsplaatsen Meppel, Oud-Beijerland, Opsterland, Schouwen-Duiveland en Tholen
Staten-Generaal — Staatsblad 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Staatsblad 2007, 281

 
 
 

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden

Datum publicatie
Organisatie
Jaargang en nummer
Rubriek
Datum ondertekening

16-08-2007

Ministerie van Justitie

Staatsblad 2007, 281

AMvB

21-07-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam ARTIKEL I A B C ARTIKEL II ARTIKEL III Ondertekening NOTA VAN TOELICHTINGI. ALGEMEEN1.
Inleiding2. Knelpunten met betrekking
tot de nevenlocaties van de rechtbankenII. ARTIKELSGEWIJSArtikel IArtikel
II
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Printen

Delen

 
 
 
Besluit van 21 juli 2007 tot wijziging van het Besluit nevenvestigings- en
nevenzittingsplaatsen in verband met de opheffing van de
nevenzittingsplaatsen Meppel, Oud-Beijerland, Opsterland,
Schouwen-Duiveland en TholenWij Beatrix, bij
de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau,
enz. enz. enz.Op de voordracht van
Onze Minister van Justitie van 29 mei 2007, nr.
5485761/07/6;Gelet
op artikel 41, tweede lid, van de Wet op
de rechterlijke organisatie;De Raad van State gehoord (advies van
21 juni 2007, nr. W03.07.0146/II);Gezien het nader rapport van Onze
Minister van Justitie van 11 juli 2007, nr.
5494087/07/6;Hebben
goedgevonden en verstaan:ARTIKEL I Het Besluit
nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen wordt gewijzigd als
volgt:AArtikel 3 wordt gewijzigd
als volgt:1. Onder verlettering van de
onderdelen d, e en g tot en met j tot b tot en met g vervallen de
onderdelen b, c en f.2. In
onderdeel c (nieuw) vervalt
«Opsterland,».BIn artikel 13 vervalt onderdeel a en worden de
onderdelen b tot en met d verletterd tot a tot en met
c.CDe bijlage,
bedoeld in artikel 12, eerste lid, wordt gewijzigd als volgt:1. Het gestelde onder Rechtbank Assen wordt
vervangen door:AssenhoofdplaatsEmmennevenvestigingsplaatsAa en
HunzeBorger-OdoornAssenCoevordenDe
WoldenEmmenHoogeveen Meppel Midden-Drenthe Noordenveld Tynaarlo Westerveld 2. Het
gestelde onder Rechtbank Dordrecht wordt vervangen
door:DordrechthoofdplaatsGorinchemnevenvestigingsplaatsAlblasserdamGiessenlandenBinnenmaasGorinchemCromstrijenHardinxveld-GiessendamDordrechtLeerdamGraafstroomZederikHendrik-Ido-Ambacht Korendijk Liesveld Nieuw-Lekkerland Oud-Beijerland Papendrecht Sliedrecht Strijen Zwijndrecht 3. Het
gestelde onder Rechtbank Leeuwarden wordt vervangen
door:LeeuwardenhoofdplaatsHeerenveennevenvestigingsplaatsSneeknevenzittingsplaatsAchtkarspelenHeerenveenBolswardAmelandLemsterlandGaasterlân-SleatBoarnsterhimOoststellingwerfLittenseradielDantumadeelOpsterlandNijefurdDongeradeelSkarsterlânSneekFerwerderadielSmallingerlandWûnseradielFranekeradeelWeststellingwerfWymbritseradielHarlingen  Het
Bildt  Kollumerland
en
Nieuwkruisland Leeuwarden  Leeuwarderadeel  Menaldumadeel  Schiermonnikoog  Terschelling  Tytjerksteradiel  Vlieland  4. Het
gestelde onder Rechtbank Middelburg wordt vervangen
door:MiddelburghoofdplaatsTerneuzennevenvestigingsplaatsBorseleHulstGoesSluisKapelleTerneuzenMiddelburg Noord-Beveland Reimerswaal Schouwen-Duiveland Tholen Veere Vlissingen ARTIKEL II De
zaken die ingevolge de wet door de kantonrechter worden behandeld en
die op de datum van inwerkingtreding van dit besluit aanhangig zijn bij
een rechtbank in een nevenzittingsplaats die op die datum wordt
opgeheven, kunnen gedurende een termijn van zes maanden, te rekenen
vanaf die datum, nog in die nevenzittingsplaats worden
behandeld.ARTIKEL III Dit besluit treedt in
werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van het
Staatsblad waarin het wordt
geplaatst.Lasten en bevelen dat dit besluit met de daarbij behorende nota van
toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.histnootTavarnelle, 21
juli
2007BeatrixDe
Minister van
Justitie, E.
M. H. Hirsch
BallinUitgegeven de zestiende augustus 2007De Minister van
Justitie, E.
M. H. Hirsch
BallinNOTA VAN TOELICHTINGI. ALGEMEEN1.
InleidingDit besluit strekt tot opheffing
van de nevenzittingsplaatsen Meppel, Oud-Beijerland, Opsterland,
Schouwen-Duiveland en Tholen. Aanleiding voor deze opheffingen is een
daartoe strekkend verzoek van de Raad voor de rechtspraak, dat mede
namens de betrokken gerechtsbesturen is gedaan. Het betreft
nevenzittingsplaatsen die, gemeten naar zaaksaanbod en formatie,
behoren tot de kleinere nevenzittingsplaatsen. Op verzoek van de Raad
voor de rechtspraak is thans tevens een wijziging van de Wet op de
rechterlijke organisatie en een bijbehorende wijziging van het Besluit
nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen in voorbereiding in verband
met de aanwijziging van vijf nevenvestigingsplaatsen als
nevenzittingsplaats.2. Knelpunten met betrekking
tot de nevenlocaties van de rechtbankenDe
bestuurlijke onderbrenging van de kantonrechtspraak heeft, in
combinatie met de invoering van integrale
managementverantwoordelijkheid, een verhoogd kostenbewustzijn
bij de gerechten met zich gebracht. Eind 2004 verzochten de rechtbank
te Leeuwarden tot opheffing van de nevenzittingsplaats Opsterland en de
rechtbank te Zutphen tot wijziging van de nevenvestigingsplaatsen
Groenlo en Oude IJsselstreek in nevenzittingsplaatsen. Omdat er uit de
praktijk signalen kwamen dat soortgelijke wensen mogelijk breder
leefden, heeft de Raad voor de rechtspraak, in overleg met mijn
ambtsvoorganger, in 2005/2006 een landelijke inventarisatie uitgevoerd
onder de rechtbanken naar de wensen en knelpunten met betrekking tot de
nevenlocaties.Tegenover het verhoogde
kostenbewustzijn en de wens zo efficiënt mogelijk te werken
staan het belang van de toegankelijkheid van de rechtspraak en, daarmee
samenhangend, van een geografisch gespreid aanbod van rechtspleging.
Gelet op dit spanningsveld heeft mijn ambtsvoorganger voorafgaand aan
de hiervoor bedoelde inventarisatie aan de Raad voor de rechtspraak
meegedeeld dat eventuele verzoeken tot opheffing van een
nevenzittingsplaats zouden worden beoordeeld aan de hand van het
volgende
beoordelingskader:– substantiële kwetsbaarheden en
inefficiënties in de bedrijfsvoering;– de bereikbaarheid van de rechtspraaklocaties
voor de inwoners van de betrokken arrondissementen;– de mate van spreiding van rechtspraak en
dienstverlening in de arrondissementen;– draagvlak voor de voorstellen (bijvoorbeeld
blijkend uit concrete afspraken met, of een gehouden peiling onder,
gemeentebesturen, de advocatuur en
deurwaarders).Naar aanleiding
van de inventarisatie heeft de Raad voor de rechtspraak, mede namens de
betrokken gerechtsbesturen, verzocht om opheffing van de
nevenzittingsplaatsen Meppel, Oud-Beijerland, Opsterland,
Schouwen-Duiveland en Tholen. Daarnaast heeft de Raad verzocht om
wijziging van de nevenvestigingsplaatsen Wageningen, Gorinchem,
Winschoten, Oost Gelre (voorheen: Groenlo) en Oude IJsselstreek in
nevenzittingsplaatsen.De Raad heeft mij
meegededeeld dat de voorgenomen opheffing van genoemde
nevenzittingsplaatsen is besproken met de betrokken gemeentebesturen,
de advocatuur en de plaatselijke deurwaarders. Met het oog daarop zijn
zij bij de voorbereiding van dit besluit niet opnieuw geconsulteerd.
Overigens is tijdens een Algemeen Overleg met de Tweede Kamer over dit
besluit, naar aanleiding van de verplichte voorhangprocedure bij de
Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal, gebleken dat de
communicatie over de voorgenomen opheffing door de Raad en de
gerechtsbesturen met de betrokken gemeenten beter had kunnen worden
verzorgd (Kamerstukken II 2006/07, 29 279, nr. 53). De Raad heeft over
de bereikbaarheid van de nevenzittingsplaatsen in algemene zin
opgemerkt dat voor de behandeling van een kantonzaak niet alleen de
gedaagde, gerekwestreerde of verdachte naar de nevenzittingsplaats moet
afreizen, maar ook de eiser, verzoeker of het openbaar minsterie
alsmede de rechter, griffier, administratief medewerker, veelal een
bode en eventuele getuigen en deskundigen. Volgens de Raad wordt de
bereikbaarheid van de rechtspraak voor de meeste betrokkenenen per
saldo kleiner wanneer de rechtspraak meer gespreid, in moeilijk
bereikbare, kleine kernen op het platteland
plaatsvindt.Gelet op de het relatief geringe
zaaksaanbod in de betrokken nevenzittingsplaatsen, de kwetsbaarheden in
de bedrijfsvoering, het efficiencyverlies en de soms hoge
huisvestingskosten, ben ik van mening dat er goede gronden zijn om
Meppel, Oud-Beijerland, Opsterland, Schouwen-Duiveland en Tholen als
rechtspraaklocatie op te heffen. In het artikelsgewijze deel van deze
toelichting wordt per plaats afzonderlijk ingegaan op de specifieke
omstandigheden die aan de beslissing tot opheffing ten grondslag
liggen. De mogelijk aan de uitvoering van dit besluit verbonden kosten
worden gecompenseerd door de structurele kostenbesparing die de
opheffing van genoemde nevenzittingsplaatsen
oplevert.II. ARTIKELSGEWIJSArtikel IArtikel I regelt de opheffing van bovengenoemde
nevenzittingsplaatsen (schrapping van die plaatsen uit de artikelen 3,
onderdeel A, en 13, onderdeel B) en de daarbij behorende gewijzigde
gebiedsindeling, die is opgenomen in de bijlage bij het Besluit
(onderdeel C).1. In het arrondissement Assen
wordt de nevenzittingsplaats Meppel opgeheven. De rechtbank Assen
behoudt de nevenvestigingsplaats Emmen. De gemeenten uit het
verzorgingsgebied van Meppel (De Wolden, Hoogeveen, Meppel en
Westerveld) worden aan het verzorgingsgebied van de hoofdplaats Assen
toegevoegd.In 2004 zijn in Meppel 6239 kantonzaken afgedaan
(ongeveer 25% van het totaal aantal kantonzaken in het arrondissement)
en zijn er 100 zittingsdagen geweest. Voor de behandeling van deze
zaken reizen één kantonrechter, één
griffiemedewerker en één administratief medewerker van
Assen naar Meppel.De huisvestings- en exploitatiekosten
bedragen per jaar ongeveer € 80.000. Deze lasten drukken
zwaar op het budget van de rechtbank. Een ander probleem is dat op deze
locatie in de nabije toekomst basisvoorzieningen moeten worden
gerealiseerd voor de invoering van het Geïntegreerd Proces
Systeem (GPS) en het Rechtspraak Informatie Systeem (ReIS). Dit vergt
investeringen die niet in verhouding staan tot het zaaksaanbod.Een aanzienlijk aandeel van de bewoners van het verzorgingsgebied
Meppel woont in Hoogeveen. Ongeveer tweederde van het zaaksaanbod in
Meppel is afkomstig uit Hoogeveen, slechts een kwart uit Meppel zelf.
Voor de bewoners uit Hoogeveen maakt het weinig verschil of zij per
trein naar Meppel of Assen moeten reizen. Er is een goede
treinverbinding tussen Meppel, Hoogeveen en Assen. De bereikbaarheid
van Assen per openbaar vervoer is voor de inwoners uit het
arrondissement over het geheel genomen beter dan de bereikbaarheid van
Meppel. Van die inwoners kan 14,3% Meppel binnen 30 minuten per
openbaar vervoer bereiken en 15,3% binnen 45 minuten. Voor Assen liggen
die percentages op respectievelijk 15,8% en 35,4%.De sector
kanton en de ondernemingsraad van de rechtbank Assen alsmede het
openbaar ministerie staan positief tegenover het voorstel. Van de kant
van de advocatuur zijn geen bezwaren geuit tegen eventuele opheffing
van Meppel. Er is op zich geen deurwaardersbelang dat zich verzet tegen
opheffing, al hechten de deurwaarders wel aan het ter plaatse houden
van zittingen voor de «kleine man». Bij het
gemeentebestuur van Meppel bestaat begrip voor het voorstel. Wel ziet
het gemeentebestuur de gerechtslocatie als een belangrijk onderdeel van
de basisvoorzieningen zoals zorginstellingen, onderwijs en winkels. Het
beleid van de gemeente is erop gericht die te behouden en te
versterken.In het verleden hebben de betrokken gerechten
(arrondissementsraad Assen, kantongerecht Meppel) reeds herhaalde
verzoeken gedaan om opheffing van het (toen nog) kantongerecht Meppel.
Meppel zou al in 2001, met de kantongerechten Zevenbergen en Zuidbroek,
als rechtspraaklocatie worden opgeheven (Kamerstukken II
1999/2000, 27036, nrs. 1-2). Bij amendement is toen de opheffing van
Meppel verhinderd, omdat die opheffing de geografische bereikbaarheid
van de kantonrechtspraak in het arrondissement zou verminderen. Gelet
op bovengenoemde omstandigheden zijn er thans echter goede gronden om
Meppel als rechtspraaklocatie op te heffen.2.
In het arrondissement Dordrecht wordt de nevenzittingsplaats
Oud-Beijerland opgeheven. Na deze opheffing kent de rechtbank nog de
nevenvestigingsplaats Gorinchem. De gemeenten uit het verzorgingsgebied
van Oud-Beijerland (Binnenmaas, Cromstrijen, Korendijk, Strijen en
Oud-Beijerland) worden aan het verzorgingsgebied van de hoofdplaats
Dordrecht toegevoegd.Het zaaksaanbod in Oud-Beijerland is
gering. In 2004 werden 2436 kantonzaken afgedaan. De
nevenzittingsplaats heeft een dermate klein zaaksaanbod dat maar 30
keer per jaar zitting wordt gehouden: twee maal per maand een civiele
rolzitting en tweemaandelijks een gecombineerde zitting voor straf- en
Mulderzaken. Deze zittingsfrequentie betekent enerzijds voor de
rechtbank een fors efficiencyverlies en betekent anderzijds dat
justitiabelen veelal onnodig moeten wachten op behandeling van hun zaak
ter zitting. Er is geen zelfstandige griffie in Oud-Beijerland, alleen
tijdens zittingen kunnen stukken worden overgelegd. De formatie bestaat
uit 0,65 fte kantonrechter, één griffiemedewerker en
één administratief medewerker.Het
gerechtsgebouw is niet beveiligd. Het naleven van de Functionele eisen
gerechtsgebouwen zou betekenen dat kosten moeten worden gemaakt die
niet in een redelijke verhouding staan tot de personeelslasten en het
zaaksaanbod. Voorts zijn er in het gerechtsgebouw geen
ICT-verbindingen. In de nabije toekomst moeten echter
basisvoorzieningen worden gerealiseerd voor de invoering van GPSen
ReIS. Dit vergt investeringen die niet in verhouding staan tot het
zaaksaanbod.Dordrecht is in het algemeen per openbaar vervoer
veel beter bereikbaar dan Oud-Beijerland. Van de inwoners uit het
arrondissement kan 5,8% Oud-Beijerland binnen 30 minuten per openbaar
vervoer bereiken en 7,3% binnen 45 minuten. Voor Dordrecht liggen die
percentages op respectievelijk 35,4% en 54,1%. Vanuit Oud-Beijerland is
Dordrecht met eigen vervoer binnen 30 minuten te bereiken.De
ondernemingsraad onderschrijft het voorstel van het gerechtsbestuur. De
advocatuur kan zich in grote meerderheid vinden in eventuele opheffing
van de nevenzittingsplaats. De lokale deurwaarder geeft de voorkeur aan
handhaving van de nevenzittingsplaats. Bij de (waarnemend) burgemeester
bestaat begrip voor de wens tot opheffing van deze
locatie.3. In het arrondissement Leeuwarden
wordt de nevenzittingsplaats Opsterland (Beetsterzwaag) opgeheven. Na
deze opheffing kent de rechtbank nog de nevenvestigingsplaats
Heerenveen en de nevenzittingsplaats Sneek. De gemeenten uit het
verzorgingsgebied van Opsterland (Ooststellingwerf, Opsterland en
Smallingerland) worden aan het verzorgingsgebied van de
nevenvestigingsplaats Heerenveen toegevoegd, waardoor deze
nevenvestigingsplaats een groter zaaksaanbod krijgt.Het
zaaksaanbod in Opsterland is gering. In 2004 werden 4904 kantonzaken
afgedaan. Inmiddels zijn de zittingsdagen teruggebracht tot 25 civiele
rolzittingen en 10 strafzittingen per jaar. Er is geen zelfstandige
griffie. Stukken moeten worden ingediend en kunnen worden ingezien in
de nevenvestigingsplaats Heerenveen. De rechterlijke ambtenaren en
gerechtsambtenaren hebben hun werkplek in Heerenveen. De formatie
bestaat uit 0,7 fte kantonrechter, 1,5 fte gerechtssecretaris en 2,0
fte administratieve medewerkers.De huisvestings- en
exploitatiekosten van Opsterland bedragen per jaar ongeveer
€ 88.000. Deze kosten drukken zwaar op het budget van de
rechtbank. Zowel het gerechtsgebouw in Opsterland als dat in Heerenveen
wordt onderbenut. Het naleven van de Functionele eisen gerechtsgebouwen
zou betekenen dat kosten moeten worden gemaakt die niet in een
redelijke verhouding staan tot de personeelslasten en het zaaksaanbod.
Voorts moeten in de nabije toekomst ICT-voorzieningen worden
gerealiseerd voor de invoering van GPS en ReIS. Ook dit vergt
investeringen die niet in verhouding staan tot het zaaksaanbod.De zittingslocatie van Opsterland bevindt zich in Beetsterzwaag. De
meeste inwoners van het verzorgingsgebied van Opsterland wonen in
Drachten (43.548 inwoners). Van de inwoners uit Drachten kan slechts 2%
Beetsterzwaag met het openbaar vervoer binnen een half uur bereiken en
6,9% binnen 45 minuten. Van de inwoners uit het arrondissement kan 8,8%
Beetsterzwaag binnen 30 minuten per openbaar vervoer bereiken en 13,7%
binnen 45 minuten. Voor Heerenveen liggen die percentages op
respectievelijk 5,4% en 13,8%. Uit een door de rechtbank gedurende een
maand gehouden steekproef blijkt overigens, dat slechts
één bezoeker met het openbaar vervoer naar Beetsterzwaag
was gekomen, alle overige met eigen vervoer.De sector kanton
staat achter het voorstel en de ondernemingsraad heeft daarmee
ingestemd. De advocaten in het arrondissement en de deurwaarders in het
verzorgingsgebied kunnen zich met het voorstel verenigingen. Het
gemeentebestuur van Smallingerland zou de zittingen graag verplaatst
zien naar Drachten. Het gemeentebestuur van Opsterland heeft begrip
voor de overwegingen van de rechtbank, maar verzet zich om redenen van
leefbaarheid en historisch besef tegen het
voorstel.4. In het arrondissement Middelburg
worden de nevenzittingsplaatsen Schouwen-Duiveland (Zierikzee) en
Tholen opgeheven. Na deze opheffing kent de rechtbank nog de
nevenvestigingsplaats Terneuzen. De gemeenten uit het verzorgingsgebied
van Schouwen-Duiveland (Schouwen-Duiveland en Tholen) worden aan het
verzorgingsgebied van de hoofdplaats Middelburg toegevoegd.Het
zaaksaanbod in Schouwen-Duiveland is gering. In 2004 werden in
Schouwen-Duiveland in totaal 2039 kantonzaken afgedaan. Dat vormt
ongeveer 10% van het totale aanbod aan kantonzaken in het
arrondissement Middelburg. Van die zaken zijn er 1251 in
Schouwen-Duiveland zelf behandeld en 788 in diens nevenzittingsplaats
Tholen. In beide plaatsen zijn 24 zittingsdagen geweest. Het
zaaksaanbod vergt eigenlijk hooguit zes zittingsdagen per jaar. Met het
oog op een redelijke doorlooptijd is die zittingsfrequentie echter te
laag en wordt toch tweemaal per maand zitting gehouden. Deze
zittingsfrequentie, waarmee de rechtbank een fors efficiencyverlies
neemt, betekent niettemin dat justitiabelen veelal onnodig moeten
wachten op behandeling van de zaak ter zitting. Er is geen zelfstandige
griffie in Schouwen-Duiveland. De rechterlijke ambtenaren en
gerechtsambtenaren hebben hun werkplek in Middelburg. De formatie
bestaat uit 0,25 fte kantonrechter, 0,25 fte gerechtssecretaris en 1,0
fte administratief medewerker voor Schouwen-Duiveland en Tholen
gezamenlijk.Het naleven van de Functionele eisen
gerechtsgebouwen zou betekenen dat kosten moeten worden gemaakt die
niet in een redelijke verhouding staan tot de personeelslasten en het
zaaksaanbod. Daar komt bij dat in de nabije toekomst beveiligde
ICT-voorzieningen moeten worden gerealiseerd voor de invoering van GPS
en ReIS. Ook dit vergt investeringen die niet in verhouding staan tot
het zaaksaanbod.Voor een groot deel van de bevolking van het
arrondissement is Middelburg beter bereikbaar dan Zierikzee. Van de
inwoners uit het arrondissement kan 4,2% Zierikzee per openbaar vervoer
binnen 30 minuten bereiken en 15,2% binnen 45 minuten. Voor Middelburg
liggen de percentages op respectievelijk 22,0% en 28%.Het
openbaar ministerie en de advocatuur zijn akkoord met het voorstel tot
opheffing. De meeste deurwaarders komen uit Rotterdam. Het
rechtbankbestuur heeft contact opgenomen met de betrokken gemeente en
heeft de gelegenheid geboden tot overleg. Hiervan is geen gebruik
gemaakt en er zijn geen bezwaren geuit.Artikel 13 wijst enkele gemeenten aan als nevenzittingsplaats aan
voor de behandeling van kantonzaken. Het gaat hier om plaatsen die
vóór de bestuurlijke onderbrenging van de kantongerechten
in de rechtbanken als nevenzittingsplaats van een kantongerecht waren
aangewezen. De nevenzittingsplaats Tholen, waar kantonzaken uit
Schouwen-Duiveland kunnen worden behandeld, wordt opgeheven. Deze
opheffing hangt samen met de opheffing van Schouwen-Duiveland als
nevenzittingsplaats van de rechtbank Middelburg. De argumenten voor
opheffing van Schouwen-Duiveland gelden in nog hogere mate voor Tholen,
dat een geringer zaaksaanbod heeft en voor de inwoners van het
arrondissement nog slechter bereikbaar is dan Schouwen-Duiveland
(slechts 1,9% kan Tholen per openbaar vervoer binnen 30 of 45 minuten
bereiken). Ook de formatie in Tholen is gering. Deze bestaat uit 0,2
fte kantonrechter, 0,2 fte gerechtssecretaris en 1,0 fte administratief
medewerker voor Schouwen-Duiveland en Tholen gezamenlijk.Ook
deze opheffing heeft de instemming van het openbaar ministerie en de
advocatuur. Het deurwaarderskantoor te Tholen heeft daartegen geen
bezwaar. Het rechtbankbestuur heeft contact opgenomen met de betrokken
gemeente en heeft de gelegenheid geboden tot overleg. Hiervan is geen
gebruik gemaakt en er zijn geen bezwaren
geuit.5. In het arrondissement Zutphen is de
naam van de gemeente Groenlo gewijzigd in Oost Gelre (Stcrt. 22 maart
2006, nr. 58, pag. 14). Deze wijziging wordt in de gebiedsindeling
verwerkt.Artikel
IIArtikel II biedt gerechten de
mogelijkheid om gedurende zes maanden, te rekenen vanaf de datum van
opheffing van een nevenzittingsplaats, nog zittingen te houden in die
nevenzittingsplaats. Aan deze regeling bestaat behoefte vanwege de
praktijk om zittingen tevoren in te
plannen.De
Minister van
Justitie, E.
M. H. Hirsch
BallinXHistnootHet advies
van de Raad van State wordt niet openbaar gemaakt op grond van artikel
25a, vijfde lid j° vierde lid, onder b van de Wet op de Raad van
State, omdat het zonder meer instemmend
luidt. 
 
 Naar boven

 

Permanente linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2007-281.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl