Wijziging begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007 (Voorjaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31061-VI, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

09-07-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

31061-VI nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415161718192021
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31061-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 061 VIWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI)
voor het jaar 2007 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 3 juli 2007De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerDe griffier van de commissie,Nava1Hoe hoog zouden de kosten van de gefinancierde rechtsbijstand
worden wanneer het fiscaal jaarinkomen op grond waarvan een toevoeging van
een advocaat kan worden verkregen voor een alleenstaande verhoogd zou worden
van € 22 400,– naar € 24 640,–?Indien het fiscaal jaarinkomen op grond waarvan een toevoeging kan worden
verkregen, stijgt van € 22 400,– naar € 24 640,–
voor alleenstaanden, in casu een stijging van 10%, dan zal het aantal
inkomensafhankelijke toevoegingen met ongeveer 2,5% stijgen. Hierbij
wordt aangenomen dat het beroep op de voorziening van deze inkomensgroep vergelijkbaar
is met die van de hoogste inkomenscategorie binnen de huidige Wet op de rechtsbijstand
(Wrb). De daarmee samenhangende extra kosten bedragen dan ongeveer € 1,2
miljoen. Hierbij betaalt de hoogste inkomenscategorie de hoogste eigen bijdrage
(€ 690,–).2Hoe hoog zouden de kosten van de gefinancierde rechtsbijstand
worden wanneer het fiscaal jaarinkomen op grond waarvan een toevoeging van
een advocaat kan worden verkregen voor gehuwden/samenwonenden/eenoudergezinnen
verhoogd zou worden van € 31 700,– naar € 34 870,–?Indien het fiscaal jaarinkomen op grond waarvan een toevoeging kan worden
verkregen stijgt van € 31 700,– naar € 34 870,–
voor gehuwden/samenwonenden/eenoudergezinnen, in casu een stijging van 10%,
dan zal het aantal inkomensafhankelijke toevoegingen met ongeveer 2,5%
stijgen. Hierbij wordt aangenomen dat het beroep op de voorziening van deze
inkomensgroep vergelijkbaar is met die van de hoogste inkomenscategorie binnen
de huidige Wet op de rechtsbijstand (Wrb). De daarmee samenhangende extra
kosten bedragen dan ongeveer € 1,2 miljoen. Hierbij betaalt de hoogste
inkomenscategorie de hoogste eigen bijdrage (€ 690,–).3Hoe hoog zouden de kosten van gefinancierde rechtsbijstand
worden wanneer de uurtarieven van de advocaten die op basis van toevoeging
werken met 10% zouden worden verhoogd?Indien de uurtarieven van advocaten die op basis van een toevoeging werken
met 10% worden verhoogd, dan zullen de kosten van de rechtsbijstand –
op basis van het huidige volume – met circa € 36 miljoen stijgen.4Hoe kan de groei van het aantal civiele toevoegingen,
reguliere straftoevoegingen en het aantal schuldsaneringen worden verklaard?
Zet deze groei door?De volumestijging bij de civiele toevoegingen is met name zichtbaar op
het terrein van sociale voorzieningen en personen- en familierecht. Mogelijk
hebben naast autonome ontwikkelingen ook de wijziging van het draagkrachtbegrip
(VIValt) en de stelselwijziging rechtsbijstand invloed gehad op het aantal
civiele toevoegingen. Bij de invoering van VIValt is in plaats van het netto
maandinkomen, het fiscaal jaarinkomen als ijkpunt genomen. Hiermee kan niet
exact dezelfde groep worden benoemd, omdat definities niet één
op één aansluiten. Wel is hiernaar zoveel mogelijk gestreefd.De juridische loketten die bij de stelselwijziging zijn ontstaan, voeren
deels andere taken uit dan de voormalige Bureaus Rechtshulp. Zo zijn de toevoegingen in de markt gebracht. Dit heeft mogelijk een gevolg op de omvang van de doelgroep.De volumestijging bij reguliere straftoevoegingen is met name zichtbaar
bij zaken die door de enkelvoudige kamer worden behandeld. Mogelijk heeft
door de uitbreiding van de bevoegdheid van de enkelvoudige kamer een verschuiving
plaatsgevonden van de ambtshalve- naar de reguliere straftoevoeging. Dit moet
nog nader geanalyseerd worden. Deze analyse zal plaatsvinden in het kader
van de jaarlijkse Monitor Gesubsidieerde Rechtsbijstand. Jaarlijks wordt de
groei opnieuw geprognosticeerd op basis van het PMJ ramingsmodel. De uitkomsten
hiervan worden bij de jaarlijkse begrotingsvoorbereiding meegenomen.Op basis van gegevens over de eerste maanden van 2007 lijkt het aantal
civiele toevoegingen en reguliere straftoevoegingen zich te stabiliseren op
het niveau van eind 2006. De groei van de afgelopen jaren zet waarschijnlijk
niet door.Er is voor schuldsaneringen extra budget toegevoegd omdat het jaar 2007
nog aan het volumeniveau moest worden aangepast, zoals ook reeds was gebeurd
voor de jaren 2005 en 2006. Het betreft hier derhalve niet zozeer een groei
van het aantal schuldsaneringzaken, maar een aanvulling van het beschikbare
budget.Het aantal zaken bedroeg in 2005 circa 12 200 en in 2006 circa 12 300.
Op basis van gegevens over de eerste maanden van 2007 lijkt het aantal schuldsaneringzaken
op een niveau van 12 600 op jaarbasis te liggen. Er is derhalve sprake
van een geringe stijging.5In hoeverre is de groei van het aantal toevoegingen
structureel? Wat is de prognose voor de komende jaren?Het is zeer lastig om het aantal toevoegingen bij staand beleid te prognosticeren.
Op basis van gegevens over de eerste maanden van 2007 lijkt het aantal civiele-
en reguliere straftoevoegingen zich te stabiliseren op het niveau van eind
2006. De groei van de afgelopen jaren lijkt zich derhalve niet door te zetten.
Verdere analyse zal plaatsvinden in het kader van de jaarlijkse Monitor Gesubsidieerde
Rechtsbijstand. Jaarlijks wordt de groei opnieuw geprognosticeerd op basis
van het PMJ ramingsmodel. De uitkomsten hiervan worden bij de jaarlijkse begrotingsvoorbereiding
meegenomen.6Wat is de prognose van het aantal WSNP-zaken in de
komende jaren? In hoeverre hebben recente wetsvoorstellen (bijvoorbeeld wetsvoorstel
25 672) daar een effect op?De prognose is vooralsnog dat het aantal zaken dat door de rechter wordt
toegelaten tot de WSNP uit zal komen op iets meer dan het huidige niveau van
12 000 per jaar. Wel ligt het in de lijn der verwachting dat wanneer
het recentelijk aangenomen wetsvoorstel 29 942 per 1 januari a.s.
in werking treedt, de groei van het aantal WSNP-zaken lichtelijk zal afvlakken.
Dit heeft te maken met de invoering van een strengere toets op de goede trouw
bij de schuldenaar die verzoekt om toelating tot de WSNP en de introductie
van de gedwongen schuldregeling in voornoemd wetsvoorstel waardoor het minnelijke
schuldhulptraject verder zal worden versterkt. 7Kan de regering de verhoging van € 15 miljoen
uitsplitsen naar de tegenvaller bij de rechtsbijstand, de tegenvaller bij
de schuldsanering en de meevaller op het tolkenbudget? Wat zijn de oorzaken
van de tegenvaller bij de rechtsbijstand, de tegenvaller bij de schuldsanering
en de meevaller op het tolkenbudget?De verhoging van € 15 miljoen betreft een saldo van een tegenvaller
van € 13 miljoen ten behoeve van de groei van het aantal civiele
toevoegingen en reguliere staftoevoegingen, een tegenvaller van € 5
miljoen ten behoeve van de schuldsanering en een meevaller van € 3
miljoen op het tolkenbudget.De volumestijging bij reguliere straftoevoegingen is met name zichtbaar
bij zaken die door de enkelvoudige kamer worden behandeld. Mogelijk heeft
door de uitbreiding van de bevoegdheid van de enkelvoudige kamer een verschuiving
plaatsgevonden van de ambtshalve- naar de reguliere straftoevoeging.De volumestijging bij de civiele toevoegingen is met name zichtbaar op
het terrein van sociale voorzieningen en personen- en familierecht. Mogelijk
hebben naast autonome ontwikkelingen ook VIValt en de stelselwijziging rechtsbijstand
invloed gehad op het aantal civiele toevoegingen.Verdere analyse zal plaatsvinden in het kader van de jaarlijkse Monitor
Gesubsidieerde Rechtsbijstand. Jaarlijks wordt de groei opnieuw geprognosticeerd
op basis van het PMJ ramingsmodel. De uitkomsten hiervan worden bij de jaarlijkse
begrotingsvoorbereiding meegenomen.Er is voor schuldsaneringen extra budget toegevoegd omdat het jaar 2007
nog aan het volumeniveau moest worden aangepast, zoals ook reeds was gebeurd
voor de jaren 2005 en 2006. Het betreft hier derhalve niet zozeer een groei
van het aantal schuldsaneringzaken, maar een aanvulling van het beschikbare
budget.De meevaller op het tolkenbudget is veroorzaakt door een lagere instroom
van asielzoekers.8Om hoeveel personen gaat het als in de toelichting
wordt vermeld dat de bezetting bij het COA hoger is uitgevallen ten gevolge
van het nagenoeg stilvallen van de uitstroom van uitgeprocedeerden uit de
opvang doordat vreemdelingen hun medewerking aan terugkeer hebben opgeschort
in afwachting van een mogelijke regeling «afwikkeling oude vreemdelingenwet»?Ultimo 2006 bleek dat de uitstroom van asielzoekers nagenoeg stil kwam
te liggen. Tot en met oktober bestond het beeld dat per maand ruim 1100 mensen
de opvang verlieten. De verhouding statushouders en overige uitstroom tot
en met oktober 2006 is ca. 53% (status) en 47% (overige).De maandrapportage van het COA vermeldde dat in november en december 925
resp. 702 personen de opvang verlieten. Circa 60% hiervan betrof statushouders.In de bijgestelde ramingen voor het jaar 2007 is ervan uitgegaan dat in
afwachting van het totstandkomen van een regeling dit beeld zich zal voortzetten
en zijn de uitstroomveronderstellingen van voornamelijk niet-statushouders
met 6 000 neerwaarts bijgesteld. 9Kan het bedrag van € 117,8 miljoen voor het
COA worden uitgesplitst naar de gevolgen van de hogere bezetting, de meevallende
krimpkosten en de meevaller naar aanleiding van de herijking van de kostprijzen?Het bedrag ad. € 117,8 miljoen is als volgt opgebouwd:• + € 134 miljoen: als gevolg van een hogere gemiddelde
bezetting (circa 9 000 plaatsen);• -/- € 13,8 miljoen: als gevolg van een vertraging van
de krimp (circa 7 000 minder c.q. uitgestelde krimp);• -/- € 2,4 miljoen: als gevolg van herijking kostprijzen.10Wanneer ligt de bezetting van het COA naar verwachting
weer op het begrote niveau?De termijn waarbinnen de bezetting COA weer op het oorspronkelijke begrote
niveau 2007 ligt, is afhankelijk van de (samenstelling van de) doelgroep en
de gemaakte afspraken over het tempo waarin statushouders zullen uitstromen
naar huisvesting in gemeenten. In de raming wordt aangenomen dat het oorspronkelijke
niveau in 2010 zal worden bereikt. Ik wil benadrukken dat de eerder genoemde
afhankelijkheden van invloed zijn op deze prognose.11Over welke wachtlijsten wordt hier gesproken? Gaat
het hier om wachtlijsten voor of na bureau jeugdzorg?De wachtlijsten waarover gesproken wordt, zijn de wachtlijsten van het
Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), dat onderdeel is van Bureau
Jeugdzorg. In 2006 heeft het toenmalige kabinet extra middelen ter beschikking
gesteld om de daar ontstane wachtlijsten weg te werken. 12Is de toename van de wachtlijsten objectief verifieerbaar?Ja, bij brief van 16 februari jl (Kamerstuk 2006–2007, 29 815)
heeft de toenmalige staatssecretaris van VWS de Kamer geïnformeerd over
de resultaten van het terugdringen van de wachtlijsten bij de Advies- en Meldpunten
Kindermishandeling (AMK). De door de provincies aangeleverde cijfers in deze
brief zijn gebaseerd op registratie bij het AMK.13Welke aanname is er voor de genoemde verwachte wachtlijsten
in 2007?De Advies- en Meldpunten Kindermishandeling (AMK) zijn in 2006 van start
gegaan met het wegwerken van wachtlijsten en zullen hier in 2007 verder mee
gaan. Landelijke campagnes (zoals bijvoorbeeld de campagne tegen Huiselijk
Geweld) evenals het veranderende maatschappelijke klimaat, dragen bij aan
een groeiend aantal gevallen dat gemeld wordt bij het AMK.De gerealiseerde groei van het aantal maatregelen jeugdbescherming bedraagt
ruim 9% in 2006. De groei van het aantal maatregelen in 2006 vertaalt
zich in 2007 in de bekostiging van Bureaus Jeugdzorg. 14Is op blz. 5,10 en 11 per abuis het woord «bedrijf»
gebruikt in plaats van «verblijf»?Op genoemde pagina’s is inderdaad per abuis het woord «bedrijf»
gebruikt in plaats van het woord «verblijf».15Kan het bedrag van € 19,4 miljoen worden
uitgesplitst naar lagere gemiddelde opvangkosten en lagere krimpkosten? Waardoor
worden de lagere gemiddelde opvangkosten veroorzaakt?In overeenstemming met de declaratie-afspraken met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
wordt een deel van de opvangkosten toegerekend aan ODA (Official Development
Assistance). Door lagere gemiddelde opvangkosten en lagere krimpkosten als
gevolg van de hogere bezetting in het COA, vallen asielkosten die aan ODA
kunnen worden toegerekend lager uit waardoor het Ministerie van Justitie in
2007 € 19,4 miljoen minder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken
zal ontvangen. Door de vele aspecten en de vooronderstellingen die hier een
rol spelen is het niet mogelijk dit bedrag uit te splitsen naar opvangkosten
en krimpkosten.16Op welke concrete punten is bespaard op opsporing en
forensisch onderzoek (beleidsartikel 13.2)?Dit betreft geen besparing, maar een éénmalige aanpassing
van de uitgavenraming op basis van het budgettaire beeld voor 2007.17Waaruit bestaan de besparingen bij rechtshandhaving
(beleidsartikel 13.3.1) en de extra uitgaven bij Openbaar Ministerie (beleidsartikel
13.3.2)Voor wat betreft beleidsartikel 13.3.1 is er geen sprake van besparingen,
maar van overboekingen van middelen naar andere Justitie onderdelen en het
Ministerie van BZK in het kader van regulier beleid. Het gaat in dit kader
onder andere om:• Een bijdrage in de exploitatielasten van het Bureau Nationaal Rapporteur
Mensenhandel (€ 0,159 miljoen, naar art. 91);• Subsidie aanvragen voor veiligheidshuizen in het kader van de versterking
van de verbinding tussen lokaal bestuur en Justitie (€ 0,9 miljoen
naar art. 13.3.2);• Een bijdrage voor de continuering Groep Opsporing Onttrekkingen
(GOO) en van de KLPD (TBS-team) (€ 0,5 miljoen, naar BZK).Ten aanzien van beleidsartikel 13.3.2 betreft het geen extra uitgaven,
maar een interne herverdeling van de beschikbare middelen binnen Justitie,
met name:• Casusoverleg jeugd (€ 2,7 miljoen waarvan € 1,9
miljoen structureel, van art. 14);• Subsidie aanvragen voor veiligheidshuizen in het kader van de versterking
van de verbinding tussen lokaal bestuur en Justitie (€ 0,9 miljoen
van art. 13.3.1);Tevens is sprake van budgettaire compensatie door het ministerie van Financiën
van niet verrekenbare BTW van de declaraties van medische deskundigen in het
strafproces. 18Waaruit bestaat de mutatie van € 39,5 miljoen
bij de post ontvangsten (beleidsartikel 13)? Betreft de mutatie andere ontvangsten
dan die uit Boeten & Transacties of Pluk Ze? Waarom wordt die mutatie
niet toegelicht?Financiering van maatregelen die voortkomen uit aanbevelingen uit het
rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid vereist dat de ontvangsten worden
verhoogd met € 33,5 miljoen. Eenzelfde bedrag is opgenomen bij «de
belangrijkste uitgavenmutaties». De financiering vindt voornamelijk
plaats door reallocatie van middelen die niet benodigd zijn als gevolg van
het achterblijven van de behoefte aan sanctiecapaciteit bij de productietaakstelling
en de dientengevolge optredende onderbezetting. De overige € 6 miljoen
betreft, naast het saldo van enkele kleine mutaties, met name het positief
resultaat bij de dienst Justis ad € 3,6 miljoen.Met het oog op een zo passend mogelijke toedeling worden de ontvangsten
van de leges (Kansspelbeleid) overgeheveld van een niet-beleidsartikel naar
het beleidsartikel (waar de ontvangsten ook geraamd dienen te zijn).De mutaties van € 33,5 miljoen is in de suppletore begroting
toegelicht bij «2.1 Overzicht belangrijkste uitgaven- en ontvangstenmutaties».19Wat zijn de gevolgen van de samenvoeging van de directoraten-generaal
Rechtshandhaving en Wetgeving, Rechtspleging en Rechtsbijstand? Gaat die samenvoeging,
die nu enkel tot een budget-neutrale herschikking heeft geleid, in de toekomst
ook positieve budgettaire gevolgen hebben?De gedachte achter de samenvoeging van beide directoraten-generaal is
dat er op het bestuursdepartement meer bestuurs- en beleidskracht, meer samenhang
in het rechtsbestel en versterkte regie op de strafrechtsketen wordt gerealiseerd
door de drie samenhangende kerntaakgebieden (Nederlandse en Internationale
rechtsorde, Rechtspleging en Rechtsbijstand en Rechtshandhaving en Criminaliteitsbestrijding)
bijeen te brengen in een nieuw directoraat-generaal. Daarnaast is het doel
dat er meer ruimte geboden wordt voor een slagvaardig optreden van taakorganisaties.Zoals hierboven genoemd is de samenvoeging ingegeven door inhoudelijke,
kwalitatieve en bestuurlijke overwegingen en niet door budgettaire overwegingen.
In het kader van de taakstellingen uit het Coalitieakkoord zal de efficiëntie
en effectiviteit van de nieuwe organisatie evenwel punt van aandacht zijn.20Op hoeveel kinderen heeft het bedrag van € 9
miljoen betrekking? Kan een toelichting worden gegeven op de zinsnede «zowel
de omvang van de doelgroep als de samenstelling van het voorzieningenpakket
per vreemdeling kunnen nog wel significant wijzigen in de loop van 2007»?
Waardoor zou het voorzieningenpakket kunnen wijzigen? Welke financiële
gevolgen kan die wijziging hebben? Waarop is het maandelijkse uitkeringsbedrag
gebaseerd?De doelgroep rechtmatig verblijvende minderjarige vreemdelingen wier ouders
of wettelijke verzorgers niet beschikken over de noodzakelijk bestaansmiddelen
is voor 2007 geprognosticeerd op een gemiddelde van 2500 toegekende uitkeringen
per maand. Er is uitgegaan van de gegevens van de IND. Het is niet gelukt
om inzicht in de omvang van de doelgroep die in 2006 bijstand ontvingen te
verkrijgen via de gemeenten, door gebrek aan respons op het informatieverzoek. Het verstrekkingenpakket is gebaseerd op de hoogte van de jongerennorm
van circa € 210 per maand (art. 20, eerste lid Wet werk en bijstand)
en dient te worden gezien als een voorliggende voorziening van de Wet werk
en bijstand (Wwb). Het voorzieningenpakket bevat geen inschrijving in de Ziektekostenregeling
Asielzoekers (ZRA).Het jaar 2007 is een proefjaar voor de verstrekking aan deze doelgroep.
De inhoud van het pakket dat aan de nieuwe Rvb-gerechtigden beschikbaar is
gesteld, is nog onderwerp van discussie naar aanleiding van ervaringen in
de uitvoering en berichten die van de lokale overheden worden ontvangen. Op
korte termijn volgt uitsluitsel of het verstrekkingenpakket in deze vorm gehandhaafd
blijft. De kosten zijn afhankelijk van het aantal minderjarige vreemdelingen
dat daadwerkelijk gebruik maakt van de toelage. In het najaar verwacht ik
meer inzicht te kunnen verschaffen over dit aantal, gebaseerd op de ervaringen
in de uitvoering.21Zijn er prestatie-indicatoren en streefwaarden vastgesteld
voor de Dienst Terugkeer & Vertrek (DT&V)? Zo ja, welke? Zo neen,
waarom niet?Er zijn nog geen prestatie-indicatoren vastgesteld. Gedurende het jaar
2007 worden gegevens verzameld om een goed beeld te krijgen van de daadwerkelijke
caseload en relevante prestatie-indicatoren van de DT&V. Vanaf 1 januari
2007 wordt gewerkt aan en met een nieuw systeem voor het vastleggen van alle
gegevens. De verwachting is dat er eind 2007 duidelijkheid zal zijn over de
prestatie-indicatoren.XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van Beek (VVD), Van der Staaij
(SGP), Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Wolfsen (PvdA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA),
Van Velzen (SP), Azough (GL), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Kalma (PvdA),
De Roon (PVV), Verdonk (VVD), Pechtold (D66), Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA),
Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Weekers (VVD), Van der Vlies (SGP),
Van Dijken (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Gill’ard (PvdA),
Jonker (CDA), Roemer (SP), De Vries (CDA), Abel (SP), Halsema (GL), Blok (VVD),
Van Miltenburg (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Fritsma (PVV), Zijlstra (VVD),
Koşer Kaya (D66), Ouwehand (PvdD), Spekman (PvdA), Van Gijlswijk (SP),
Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Slob (CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31061-VI-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl