Terugkeerbeleid; Brief minister ter aanbieding rapport Ouders met minderjarigen in vreemdelingenbewaring
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29344, nr. 48

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29344 nr. 48

13-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAanbevelingen voor de ministersDifferentiatieVoorlichtingVerblijfsplanCombinatie met een andersoortige voorzieningVertrekAanbevelingen voor DJIHuisvestingVerblijfsplanProtocollenBewegingsvrijheid, onderwijs en recreatieBibliotheek en sportBegeleidingGeestelijke zorgOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 29344, nr. 48 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29344Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 344Terugkeerbeleidnr. 48BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 oktober 2005Op 25 augustus 2005 heeft de Inspectie voor de Sanctietoepassing
het inspectierapport vastgesteld van een themaonderzoek naar «Ouders
met minderjarigen in vreemdelingenbewaring». Mede namens de minister
voor Vreemdelingenzaken en Integratie, bied ik u als bijlage bij deze brief
dit rapport aan1.Doel van het onderzoek was na te gaan welke voorzieningen voor ouders
met minderjarigen in de vreemdelingenbewaring beschikbaar dienen te zijn en
daadwerkelijk beschikbaar zijn en tevens om na te gaan op grond van welke
overwegingen beschikbaarstelling van deze voorzieningen plaatsvindt. Op hoofdlijnen
concludeert de Inspectie dat de huidige tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring
van ouders en minderjarigen aansluit bij de meerderheid van de normen die
daarvoor (inter-) nationaal worden gesteld. Vanuit het oogpunt van het belang
van het kind is de Inspectie echter van mening dat het feit dat de bij het
onderzoek betrokken instellingen een bedrijfsproces kennen dat met name is
gericht op handhaving van de orde en veiligheid en het voorkomen van ontvluchting,
voor minderjarigen nadelig is.Het rapport bevat een aantal aanbevelingen gericht op zowel de bedrijfsvoering
als de regelgeving.Met waardering heb ik kennis genomen van het inspectierapport. De conclusies
van de Inspectie zijn overwegend positief. In zijn algemeenheid kan volgens
de inspectie worden gesteld dat in de geïnspecteerde instellingen nadrukkelijk
rekening wordt gehouden met de aanwezigheid van ouder(s) en minderjarige(n).
Zij worden met respect behandeld en er zijn zowel materiële als immateriële
voorzieningen beschikbaar die specifiek zijn bestemd voor ouders met minderjarigen.
Over mijn standpunt met betrekking tot de aanbevelingen van de Inspectie informeer
ik u als volgt.Aanbevelingen voor de ministersDifferentiatieHet verdient aanbeveling om de tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring
voor ouders met minderjarigen plaats te doen vinden op basis van wet- en regelgeving
die specifiek rekening houdt met de doelgroep, het bepaalde in (inter-) nationale
wet- en regelgeving en de algemeen geldende opvatting over de invulling van
het belang van het kind. Mocht worden overgegaan tot uniformering van de regelgeving
rond de tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring dan is het naar het oordeel
van de Inspectie noodzakelijk dat ouder(s) met minderjarige(n) worden gecategoriseerd
als een bijzondere doelgroep waarvoor aparte regelgeving, accommodatie en
voorzieningen noodzakelijk zijn.In reactie hierop antwoord ik dat, mocht worden overgegaan tot aanpassen
van de regelgeving omtrent de tenuitvoerlegging van vrijheidsontnemende maatregelen
krachtens de Vreemdelingenwet, ik met het bovenstaande specifiek rekening
zal houden.VoorlichtingZorg voor de plaatsing in vreemdelingenbewaring voor een goede informatieoverdracht
naar vreemdelingen over de omstandigheden (met name het gesloten karakter)
en de voorzieningen (met name die voor minderjarigen) die zij gedurende het
verblijf in de instelling zullen aantreffen.In reactie hierop meld ik het volgende. Alvorens een vreemdeling in bewaring
wordt gesteld op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet, wordt hij gehoord
omtrent de voorgenomen inbewaringstelling. Aan de vreemdeling wordt tijdig
mededeling gedaan van de hem toekomende bevoegdheid zich bij het gehoor te
doen bijstaan van een raadsman. Deze raadsman kan de vreemdeling informeren
over de omstandigheden en de voorzieningen die hij gedurende zijn verblijf
in de inrichting aan zal treffen. Daarnaast wordt de vreemdeling bij het opleggen
van een vrijheidsontnemende maatregel in een voor hem begrijpelijke taal geïnformeerd
over inhoud en strekking van de beschikking. Op dat moment wordt hij tevens
gewezen op de mogelijkheid om rechtsmiddelen in te stellen. Indien nodig wordt
de hulp ingeroepen van een tolk. Daarenboven krijgt de vreemdeling bij binnenkomst
in de inrichting in zijn eigen taal, of in een andere taal die hij machtig
is, de huisregels voorgelegd. Met het oog op de aanbeveling van de ISt zal
ik bezien of in aanvulling op deze informatieoverdracht een nadere toelichting
op de omstandigheden en voorzieningen in de instelling gegeven kan worden.VerblijfsplanHet is de Inspectie niet gebleken dat ouders en minderjarigen, door de
autoriteiten betrokken bij het uitzettingsproces, met voorrang worden behandeld.
De Inspectie beveelt aan dit wel te doen teneinde een gerichte inspanning
op de verkorting van de detentieduur van ouders met minderjarigen te realiseren.In reactie hierop meld ik dat ik met de partijen die zijn betrokkenen
bij het uitzettingsproces zal bezien of ouders met minderjarigen met voorrang
kunnen worden behandeld. Overigens wijs ik erop dat de ouders in kwestie zelf
ook een aanzienlijke bijdrage aan de verkorting van de detentieduur kunnen
leveren door actief mee te werken aan het vertrek.Combinatie met een andersoortige voorzieningIn de conclusies is gesteld dat de Inspectie – vanuit het oogpunt
van het belang van het kind – de huidige voorzieningen voor de tenuitvoerlegging
van vreemdelingenbewaring voor ouders met kinderen niet beschouwt als een
omgeving waar het belang van het kind mee is gediend. De Inspectie beveelt
daarom aan ouders met minderjarigen op te vangen in een andersoortige voorziening
dan de thans gebruikte omdat deze toch onmiskenbaar de kenmerken van een «gevangenisomgeving»
en de daarbij behorende processen in zich heeft. Een voorbeeld van een bestaande
andersoortige voorziening is het door het COA beheerde Vertrekcentrum in Ter
Apel. Voor kinderen zijn de voorzieningen in het Vertrekcentrum goed. Zij
hebben op het terrein veel bewegingsvrijheid en kunnen vrijelijk met elkaar
spelen waarbij er geen afhankelijkheid is van medewerkers en procedures. Er
is veel ruimte voor sport en spel en er zijn speeltoestellen. Daarnaast is
er professionele kinderopvang en een basisschool alsmede onderwijsvoorzieningen
voor oudere kinderen. In het Vertrekcentrum zijn autoriteiten van IND, Kmar
en vreemdelingenpolitie permanent aanwezig om samen met de ouders te werken
aan (vrijwillig) vertrek. Wellicht is combinatie met een reeds bestaande voorziening
mogelijk. Combinatie van de andersoortige voorziening met een reeds bestaande
vergelijkbare voorziening heeft als bijkomend voordeel dat de huidige kleinschaligheid
in vreemdelingenbewaring voor ouders met minderjarigen wegvalt. Deze kleinschaligheid
belemmert nu een optimaal aanbod van voorzieningen voor ouders met minderjarigen.De Inspectie gaat ervan uit dat onvrijwillig vertrek van vreemdelingen,
zoals dat nu is georganiseerd vanuit het Uitzetcentrum Rotterdam (UCR) en
(in mindere mate) het Grenshospitium (GH), specifiek voor ouders met minderjarigen,
ook kan worden gerealiseerd vanuit een voorziening vergelijkbaar met die van
het Vertrekcentrum. Om te voorkomen dat de bewoners zulk een voorziening ongecontroleerd
verlaten is het dan wel noodzakelijk dat er een aantal, met name, materiële
voorzieningen wordt gerealiseerd zoals een solide, niet door personen te nemen,
omheining en het «vrijhedenbeleid» voor bewoners wordt bepaald
en gehandhaafd.In reactie op deze aanbeveling meld ik het volgende. Naar het oordeel
van de Inspectie zou in een voorziening gelijk aan het Vertrekcentrum Ter
Apel (door de ruime opzet van de buitenomgeving en door de ruime voorzieningen)
het besloten karakter van de omgeving en het daarop afgestemde beheersproces
voor minderjarigen minder manifest zijn. In de huidige situatie worden in
het Vertrekcentrum Ter Apel vrijheidsbeperkende
maatregelen ten uitvoer gelegd. Het vertrekcentrum is geen locatie beveiligd
tegen ongeoorloofd vertrek. Zoals in de wederhoorreactie van DJI al is opgemerkt,
zullen maatregelen om een dergelijke locatie te beveiligen tegen ongeoorloofd
vertrek onvermijdelijk samengaan met uiterlijke en regimaire kenmerken behorend
bij een gevangenisbeeld. Daarenboven ben ik van mening dat de overheid gehouden
is vrijheidsontnemende maatregelen op zowel een humane als efficiënte
wijze ten uitvoer te leggen. Mochten vrijheidsontnemende maatregelen ten uitvoer
worden gelegd in een omgeving gelijk aan die in het vertrekcentrum, dan zullen,
afgezien van hetgeen hierboven gesteld, de noodzakelijke maatregelen om de
orde en veiligheid te handhaven, leiden tot enorme financiële en personele
investeringen. Dit alles laat onverlet dat ik het uitgangspunt van de Inspectie
dat de belangen van het kind niet het meest gediend zijn bij omstandigheden
in de geïnspecteerde locaties deel. Daarbij merk ik op dat vreemdelingenbewaring
als een ultimum remedium geldt. Bij inbewaringstellingen ex artikel 59 Vw
2000 wordt steeds bezien of niet met een lichter middel, bijvoorbeeld een
meldplicht, kan worden volstaan. Dit geldt temeer in gevallen waarbij minderjarigen
betrokken zijn. Zoals in het inspectierapport vermeld staat wordt in het uitzetcentrum
aan de ouder(s) expliciet gevraagd of zij er met hun kind(eren)
willen verblijven. Hierbij wordt aandacht besteed aan alternatieve onderbrenging
van de kinderen, bijvoorbeeld bij familie. De ervaring is dat de ouders er
de voorkeur aan geven om samen met hun kinderen in het uitzetcentrum te verblijven.
Tot slot wil ik nog opmerken, zoals hierboven ook al is gemeld, dat de ouders
zelf ook een belangrijke bijdrage kunnen leven aan het verkorten van de verblijfsduur.VertrekDe Inspectie beveelt aan beleid te ontwikkelen dat ertoe leidt dat binnen
de instelling meer gestructureerd en multidisciplinair aandacht wordt besteed
aan de omstandigheden waarin een gezin terecht komt na beëindiging van
het verblijf in de instelling.De Inspectie doelt hierbij op de situatie dat de vrijheidsontnemende maatregel
wordt opgeheven zonder dat het vertrek van de vreemdeling is gerealiseerd.
Ik benadruk dat in deze gevallen nog steeds op de vreemdeling de rechtsplicht
rust Nederland onverwijld te verlaten. Indien de rechtbank de vrijheidsontnemende
maatregel van artikel 6, eerste en tweede lid, Vw 2000 opheft, betekent dat
overigens niet dat ook de weigering van toegang tot Nederland wordt opgeheven.Zoals te lezen staat in het Inspectierapport hanteert de medische dienst
in het uitzetcentrum een handleiding bij ontslag waarin is geregeld hoe te
handelen bij de overdracht van medische problematiek en medicatie. Voor kinderen
wordt bij ontslag uit het Uitzetcentrum altijd voeding meegegeven voor tenminste
24 uur. Voorts valt te lezen dat in incidentele gevallen naar bevind van zaken
wordt gehandeld. Zo kan bijvoorbeeld in geval van late opheffing van de bewaring
de bewoners de mogelijkheid aangeboden worden om een nacht extra in het GH
door te brengen.Ik stel nadrukkelijk dat de vreemdeling in deze situatie zelf ook een
verantwoordelijkheid heeft. De overheid is gehouden om gedurende de vrijheidsontnemende
maatregel voortvarend aan het vertrek te werken. Van degenen die niet zelfstandig
willen terugkeren en, omdat zij niet mee wensen te werken aan hun terugkeer,
ook niet (binnen redelijke termijn) kunnen worden uitgezet, resteert geen
andere optie dan het verblijf in de inrichting te beëindigen. De verantwoordelijkheid
van de overheid is eindig en daarom kan nooit uitgesloten worden dat vreemdelingen
die niet op de juiste wijze meewerken aan terugkeer, ondanks alle inspanningen
van de overheid, uiteindelijk op straat terechtkomenAanbevelingen voor DJIHuisvestingBinnen het UCR worden de voorzieningen voor ouders en minderjarigen, periodiek
getoetst door de GGD op – bijvoorbeeld – het aspect veiligheid
en hygiëne. De Inspectie beveelt de directie van het GH evenzo aan haar
voorzieningen periodiek te laten toetsen door zulk een instantie.Ik neem deze aanbeveling over. De voorzieningen van het GH zullen door
de GGD worden getoetst.VerblijfsplanEvenzo acht de Inspectie het zinvol dat er voor plaatsing van een persoon/gezin
in vreemdelingenbewaring, door de autoriteiten die daarvan kennis dragen,
aan de instelling informatie wordt verstrekt over hun achtergrond. Een gestructureerde
en integrale benadering van deze informatie door de verschillende
bij de bewaring betrokken autoriteiten verdient daarbij de voorkeur en kan
overlap in de werkzaamheden voorkomen.Informatie met betrekking tot het verblijf in de instelling dient integraal
en uniform te worden gedocumenteerd in een permanent te raadplegen verblijfsplan.
Dit verblijfsplan dient expliciet aandacht te besteden aan de activiteiten
die door functionarissen zijn en/of worden verricht ter bekorting van de verblijfsduur
van ouders met minderjarigen. Als basis voor dit verblijfsplan kan voormelde
(integrale) achtergrondinformatie als input dienen. Voorzover binnen het GH
en UCR in dit verband wordt gewerkt met de toepassing van TULP-selectie1 verdient het gebruik daarvan meer aandacht en toepassing.De Inspectie beveelt aan in het bijzonder voor ouders met minderjarigen
een maximering van de verblijfduur in de beslotenheid van de (huidige) voorzieningen
voor vreemdelingenbewaring vast te leggen met een maximum van 28 dagen.In reactie op deze aanbeveling meld ik het volgende. Tegen de achtergrond
van de in de regel korte verblijfsduur van de vreemdeling in afwachting van
het vertrek acht ik het niet zinvol een separaat verblijfsplan op te stellen.
Het TULP-selectie systeem is inmiddels volledig operationeel en wordt toegepast
in het selectie- en plaatsingsproces. Er wordt daarbij bijzondere aandacht
besteed aan de informatievoorziening vanuit de Koninklijke Marechaussee, de
vreemdelingenpolitie, de IND en het COA. Bij het UC Rotterdam wordt multidisciplinair
door de betrokken ketenpartners samengewerkt waarbij informatie, kennis en
ervaringen wordt uitgewisseld.Het verblijf van de kinderen in de inrichtingen geschiedt op basis van
een vrijwillige keuze van de ouder(s). Hoewel alle inspanningen gericht zijn
op een zo kort mogelijk verblijf, acht ik het maximeren van de verblijfsduur
ik tegen de achtergrond van de adequate voorzieningen voor de kinderen niet
opportuun.ProtocollenDe Inspectie beveelt aan, voorzover niet aanwezig, protocollen te ontwikkelen
voor de regulering van bijzondere cq. afwijkende omstandigheden die zich kunnen
voordoen bij het verblijf van ouders en minderjarigen. Hierdoor kunnen de
medewerkers terugvallen op een eenduidige wijze van handelen indien zulke
omstandigheden zich voordoen.In reactie op deze aanbeveling meld ik dat er een dagprogramma is ontwikkeld
voor gezinnen met kinderen. Voorts zie ik op voorhand geen mogelijkheden om
protocollen te ontwikkelen voor bijzondere voorvallen. Het komt mij voor dat
voor afwijkende situaties bezwaarlijk standaard handelingen of procedures
te hanteren zijn.Bewegingsvrijheid, onderwijs en recreatieGegeven de – besloten – omstandigheden is geconcludeerd dat
er in de huidige voorzieningen waar ouders met minderjarigen worden ondergebracht
in vreemdelingenbewaring, voldoende mogelijkheden zijn voor minderjarigen
om met elkaar en in de buitenlucht te verkeren en derhalve contact met elkaar
te hebben. Voor jongere kinderen is er daarbij vanuit de organisatie aandacht
om kinderen begeleide bezigheden aan te bieden. Voor oudere kinderen, zeg
vanaf 10 jaar, zijn deze – begeleide/gestructureerde – bezigheden
niet of nauwelijks beschikbaar. De Inspectie beveelt aan hierin meer en beter
te voorzien. Hierbij kan worden gedacht aan ruime computergebruiksmogelijkheden,
de daadwerkelijke realisatie van een internetverbinding, aansprekende
onderwijs- en mediatheekvoorzieningen.Indien organisatorisch uitvoerbaar geeft de Inspectie tevens in overweging
de mogelijkheden te onderzoeken om (oudere) kinderen vrienden/vriendinnen
te laten ontvangen en bij langdurig verblijf, – al dan niet onder begeleiding –
tijdelijk buiten de instelling te laten verblijven.In het dagprogramma voor kinderen is ruimte voorzien voor begeleide onderwijsactiviteiten
en – vanzelfsprekend – een bezoekregeling. Deze regeling staat
naar mijn inzicht voldoende garant voor een regelmatig contact met familie
en vrienden. Zoals ik ook in mijn reactie op onderstaande aanbeveling heb
gemeld, zal onderzocht worden in welke mate de mediatheekvoorzieningen, althans
in het uitzetcentrum, kunnen worden uitgebreid.Bibliotheek en sportSpecifiek ten aanzien van het UCR beveelt de Inspectie aan te voorzien
in ruimere mediatheekvoorzieningen dan de thans beperkte mogelijkheid gebruik
te maken van (afgeschreven) bibliotheekboeken. Evenzo beveelt zij aan te bezien
in hoeverre er binnen het UCR een (buiten)sportvoorziening kan worden gerealiseerd
die het met name voor minderjarigen mogelijk maakt om meer gericht te werken
aan fysieke vorming.Specifiek ten aanzien van het GH beveelt de Inspectie aan om ten behoeve
van de grondmotorische ontwikkeling van minderjarigen meer gestructureerd
activiteiten aan te bieden en hiervoor aan de ILO middelen ter beschikking
te stellen.Met betrekking tot de mediatheekvoorzieningen in het uitzetcentrum, merk
ik op dat onderzocht wordt in welke mate deze kunnen worden uitgebreid. Met
betrekking tot de sportvoorzieningen in het uitzetcentrum, ben ik van mening
dat er afdoende mogelijkheden bestaan voor fysieke vorming tijdens het verblijf.De directie van het GH bekijkt de mogelijkheid meer gestructureerde activiteiten
aan te bieden en in dezen de ILO een wat ruimer programma te laten uitvoeren
binnen of naast het aparte programma dat al bestaat. BegeleidingIn zowel het GH als het UCR bleek er onder de begeleidende medewerkers
van ouders en minderjarigen serieuze belangstelling om te worden geschoold
in de omgang met deze doelgroep. De Inspectie beveelt aan zulk een scholing –
met pedagogische accenten – aan te bieden en daarmee te voldoen aan
de Havana Rules op het aspect begeleiding.Het is de Inspectie gebleken dat het door het begeleidende personeel gedragen
(blauw getinte) uniform door kinderen wordt geassocieerd met de permanente
aanwezigheid van politiemensen en daarom als bedreigend wordt ervaren.De Inspectie beveelt derhalve aan op de afdelingen waar kinderen verblijven
door de begeleidende medewerkers andersoortige (dienst)kleding te doen dragen.De opleiding van de vreemdelingenbegeleiders kent onder andere de module
Vreemdelingenrecht. Scholing voor het begeleidend personeel met pedagogische
accenten kan een aanvulling zijn maar is, naar blijkt, niet noodzakelijk.
Medewerkers worden bij aanname geselecteerd op affiniteit, motivatie, vaardigheid
en ervaring in het werken met kinderen. De praktijk wijst uit dat de begeleiding
door het personeel vooral in handen is van die begeleiders die
ervoor kiezen dagelijks met deze doelgroep om te gaan. Het rapport van de
Inspectie geeft niet aan dat er situaties voorkomen die een gevolg zouden
zijn van pedagogisch onvermogen van de vreemdelingenbegeleiders.De herkenbaarheid van het personeel wordt bewerkstelligd door het dragen
van uniformen. Een menselijke bejegening van de vreemdelingen staat garant
voor een leefbaar en niet bedreigend klimaat. Hiertoe is het personeel naar
mijn mening adequaat toegerust.Geestelijke zorgDe Inspectie beveelt aan te bezien wat de geestelijke zorg kan betekenen
voor minderjarigen in vreemdelingenbewaring zoals ook omschreven in de Havana
Rules.In reactie op deze aanbeveling merk ik op dat de geestelijke verzorging
in handen is van een aan de inrichting verbonden pastor, dominee, imam en
humanist. Conform de aanbeveling worden met de Dienst Geestelijke Verzorging
de mogelijkheden besproken aanvullende specifieke aandacht te bieden aan kinderen.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1TULP-selectie is onderdeel van een binnen DJI gebruikt bevolkingsinformatiesysteem. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29344-48.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl