De situatie in het Midden-Oosten; Brief minister over de actuele situatie in het Midden-Oosten
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23432, nr. 32

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

14-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

23432 nr. 32

05-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHet Palestijns-Israëlische spoorHet Syrisch-Israëlische spoorHet Libanees-Israëlische spoorHet Multilaterale spoorOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23432Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 432De situatie in het Midden-Oostennr. 32BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 5 september 2000Ingevolge het verzoek bij brief d.d. 31 augustus jl., van de Griffier
van de vaste commissie Buitenlandse Zaken, wil ik u gaarne informeren inzake de actuele situatie in het Midden-Oosten.Ik zal mijn schets
daarbij toespitsen op de stand van zaken in het Midden-Oosten-vredesproces.Het Palestijns-Israëlische spoorDe belangrijkste gebeurtenis in het vredesproces de afgelopen maanden
was het onder auspiciën van president Clinton belegde topoverleg in Camp
David (11–25 juli). Hoewel premier Barak en president Arafat daar geen
akkoord konden bereiken inzake de zogeheten permanente status is het uiteindelijke
resultaat van de besprekingen zeker niet negatief te noemen. Op deelonderwerpen
lijkt belangrijke vooruitgang te zijn geboekt. In zekere zin zijn de contouren
van een akkoord zichtbaar geworden. Het kan als een doorbraak worden gezien
dat voor het eerst daadwerkelijk is onderhandeld over de voor beide partijen
gevoelige onderwerpen als de status van Jeruzalem, de Palestijnse vluchtelingen,
de toekomstige grenzen en de nederzettingen. Hierbij zijn oude taboes doorbroken.
Jeruzalem bleek vooralsnog een onoverkoombaar groot probleem. Men lijkt elkaar
het dichtst te zijn genaderd op het punt van de grenzen en de toekomst van
de nederzettingen. Een Palestijnse staat (ook Israël hanteert dit begrip
nu) zou volgens persberichten meer dan 90% van het grondgebied van de Westelijke
Jordaanoever en Gaza gaan omvatten, waarbij de Palestijnen compensatie in
de vorm van territoir van Israël zouden krijgen voor die nederzettingen
waarover Israël de soevereiniteit wil uitoefenen. Voor de vluchtelingen
wordt een oplossing gezocht in een zekere erkenning door Israël van het
probleem, beperkte familiehereniging in Israël, het opzetten van een
compensatiefonds beheerd door een internationale commissie en hervestiging
in of buiten de regio. Inzake Jeruzalem, het voornaamste breekpunt in Camp
David, staan de partijen nog ver van elkaar. De Palestijnen eisen soevereiniteit
over geheel Oost-Jeruzalem, met uitzondering van in de Oude Stad de joodse
wijk en de Klaagmuur, die aan Israël zouden toevallen. Israël wil
beperkte autonomie toestaan aan de Palestijnen, maar wil soevereiniteit
over de gehele Oude Stad, derhalve ook over Al Haram Al-Sharif/de Tempelberg.
Israëlische soevereiniteit over Al Haram Al-Sharif is voor de Palestijnen,
die daarbij ook zeggen te spreken voor de gehele moslimwereld, onaanvaardbaar.In Camp David is door de partijen vooraf bepaald dat de onderhandelingen
zouden worden gevoerd op basis van het principe «niets is overeengekomen
totdat alles is overeengekomen», hetgeen wil zeggen dat de partijen
zich niet gebonden hoeven te achten aan de voorstellen die door hen in Camp
David zijn ingediend. Desalniettemin is de afgelopen weken duidelijk geworden
dat de partijen zich hebben gecommitteerd aan een voortzetting van de besprekingen.
Met Amerikaanse hulp wordt nu gewerkt aan een schriftelijke vastlegging van
de «resultaten» van Camp David.Er staat nu een sterke tijdsdruk op het onderhandelingsproces. Premier
Barak kampt met binnenlandspolitieke problemen. Een aantal ministers stapte
uit de coalitie, omdat naar hun inzicht Barak in Camp David te tegemoetkomend
zou zijn geweest. De huidige regeringscoalitie kan sindsdien in het parlement
slechts steunen op een minderheid. Tot eind oktober (de Knesset is tot die
tijd op reces) heeft premier Barak respijt, maar dan worden mogelijk nieuwe
verkiezingen uitgeschreven. Het is de vraag of Israël dan een regering
zal krijgen die zover wil en kan gaan als Barak in Camp David. Mijn kort geleden
aangetreden Israëlische ambtgenoot Shlomo Ben Ami, met wie ik een onderhoud
had op 30 augustus jl., zei mij dat premier Barak er nog altijd van overtuigd
is dat een akkoord binnen bereik is. President Arafat zou dan echter een grotere
compromisbereidheid moeten tonen.Een andere vraag is of president Arafat, bij het uitblijven van een overeenkomst,
op 13 september of later dit jaar eenzijdig een Palestijnse staat zal uitroepen.
Arafat heeft een groot aantal landen in en buiten het Midden Oosten afgereisd
om steun voor zijn standpunten te verwerven alsook te peilen wat de reactie
zou zijn op het uitroepen van de Palestijnse staat. Weliswaar sprak het Al-Quds
(Jeruzalem)-Comité van de Organisatie van de Islamitische Conferentie
(OIC) zich onlangs in Marokko uit voor erkenning van een Palestijnse staat,
maar landen als Rusland, China en Japan, hebben naar verluidt bij Arafat bepleit
(vooralsnog) te wachten met het uitroepen van de staat. Ook Egypte riep op
tot het uitoefenen van geduld. Israël en de VS hebben gewaarschuwd voor
de mogelijke repercussies zonder daarbij in detail te treden.De EU is van mening dat zowel de Palestijnen als Israël het meest
gebaat zijn bij een democratische en levensvatbare Palestijnse staat als uitkomst
van een onderhandeld vredesakkoord. Het eenzijdig uitroepen van de staat in
deze fase zou contraproductief zijn voor het vredesproces. Ik heb dit standpunt
ook overgebracht aan de Palestijnse minister voor Internationale Samenwerking,
Nabil Shaath, die op 22 augustus jl. een bezoek aan Nederland bracht.Een derde element is dat president Clinton, die zich zoveel jaren persoonlijk
heeft ingespannen om de partijen nader tot elkaar te brengen – een inbreng
die door alle betrokken partijen wordt geroemd – binnenkort zijn ambtstermijn
zal beëindigen. Het zal in ieder geval enige tijd gaan duren alvorens
de nieuwe Amerikaanse president zich even intensief met het vredesproces zal
kunnen inlaten. Het Syrisch-Israëlische spoorOp 10 juni jl. overleed na derig jaar aan de macht te zijn geweest het
Syrische staatshoofd Hafez Al-Assad. Zoals reeds was voorzien is hij inmiddels
opgevolgd door zijn zoon Bashar. Ofschoon het nog te vroeg is een oordeel
uit te spreken over het beleid van de nieuwe president zijn de eerste tekenen
zeker niet negatief. Opvallend was de vrijlating van een aantal politieke
gevangenen. Ten aanzien van de recente ontwikkelingen in Libanon kon worden
vastgesteld dat Syrië geen negatieve rol heeft gespeeld. Voor het vredesproces
mag worden verwacht dat op het Syrische spoor voorlopig geen voortgang zal
worden gemaakt. Het lijkt niet erg waarschijnlijk dat president Bashar Assad
de harde eis van zijn vader zal laten vallen: Israëlische terugtrekking
tot de demarcatielijnen van 1967 waarbij Syrië wederom aan de noordoostelijke
oever toegang zou krijgen tot het Meer van Tiberias. Van minister Ben Ami
heb ik begrepen dat men zich aan Israëlische zijde momenteel volledig
wil richten op het Palestijnse spoor, maar na afronding daarvan voortvarend
de onderhandelingen met Syrië wil heropenen.Het Libanees-Israëlische spoorMet betrekking tot de situatie in Libanon en de Israëlische terugtrekking
wil ik allereerst verwijzen naar mijn brief van 14 juni jl. (Tweede Kamer,
vergaderjaar 1999–2000, 23 432, nr. 30). Ten aanzien van ontwikkelingen
sindsdien kan ik het volgende vermelden. Op 16 juni jl. deelde de Secretaris-Generaal
van de VN mee dat Israël zich uit Zuid-Libanon had teruggetrokken en
aan alle voorwaarden van zijn rapport van 22 mei had voldaan. Behoudens enkele
kleine incidenten is het tot dusverre zeer rustig geweest in Zuid-Libanon.
Na een aanvankelijke aarzeling heeft de Libanese regering een begin gemaakt
met het herstel van het effectief gezag in dit deel van het land. Het Libanese
leger heeft inmiddels 1000 man troepen in het gebied gestationeerd. Op 27
juli werd het mandaat van UNIFIL verlengd tot 31 januari 2001. Begin november
zal de Veiligheidsraad op basis van een rapport van de Secretaris-Generaal
van de VN de situatie in Zuid-Libanon opnieuw bezien en onder meer nagaan
of de sterkte van UNIFIL aanpassing behoeft.De Secretaris-Generaal had overigens al in zijn rapport van 22 mei aangegeven
dat het aantal manschappen gefaseerd diende te worden verhoogd (tijdens de
Israëlische terugtrekking van 4513 tot 5600 man; daarna tot 7953 vredeshandhavers).Inmiddels hebben ook de parlementsverkiezingen plaatsgevonden en, hoewel
de evaluatie daarvan nog niet is afgerond, lijken deze in vergelijking met
eerdere verkiezingen redelijk goed te zijn verlopen.Een Libanees-Israëlische vredesregeling lijkt echter eerst mogelijk
na het bereiken van een vredesakkoord tussen Syrië en Israël.Het Multilaterale spoorTen aanzien van het zogeheten multilaterale spoor in het vredesproces
kan ik kort zijn. Op 1 februari dit jaar vond in Moskou onder auspiciën
van de beide co-sponsors van dit spoor, de VS en Rusland, een bijeenkomst
plaats van de Multilateral Steering Group. De EU was daar vertegenwoordigd
door het Portugese Voorzitterschap (minister van BZ Gama), de Hoge Vertegenwoordiger
Solana, Commissaris Patten en de Speciale EU-Afgezant Moratinos. Het doel
van de bijeenkomst was dit spoor nieuw leven in te blazen. Sindsdien zijn
er weinig positieve ontwikkelingen te melden, daar, zoals in het verleden ook al enkele malen is gebleken, een
gebrek aan voortgang op de bilaterale sporen een direct negatief effect heeft
op dit multilaterale spoor. In dit kader functioneren slechts tot op zekere
hoogte de Waterwerkgroep en de Vluchtelingenwerkgroep.De Minister van Buitenlandse Zaken,J. J. van Aartsen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23432-32.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl