Wijziging Waterstaatswet 1900 i.v.m. de instelling van de Commissie van advies inzake de waterstaatswetgeving; Verslag van het voorbereidend onderzoek van het wetsvoorstel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27492, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27492 nr. 4

01-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingContinuering van de CommissieTaakomschrijvingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27492Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 492Wijziging van de Waterstaatswet 1900 in verband met de instelling van
de Commissie van advies inzake de waterstaatswetgevingnr. 4VERSLAGVastgesteld 1 december 2000De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt
verslag uit van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.InleidingDe leden van de CDA-fractie en de SGP-fractie hebben met belangstelling
kennisgenomen van het wetsvoorstel tot wijziging van de Waterstaatswet 1900
in verband met de instelling van de Commissie van advies inzake de waterstaatswetgeving.De leden van de SGP-fractie hebben met instemming geconstateerd, dat het
wetsvoorstel strekt tot het (wederom) instellen van een specifiek adviserend
college inzake de waterstaatswetgeving. Hoewel deze leden in grote lijnen
met het wetsvoorstel kunnen instemmen, willen zij toch enkele kanttekeningen
plaatsen.Continuering van de CommissieDe leden van de CDA-fractie onderstrepen de door de evaluatiecommissie
gesignaleerde brede wens om te komen tot continueren van de Staatscommissie
voor de waterstaatswetgeving. In de memorie van toelichting wordt terecht
aangegeven dat waterstaatswetgeving van een dermate groot belang is voor de
bewoonbaarheid van ons land, dat een apart adviesorgaan hiervoor zeer gewenst
is. Deze leden zijn ook van mening, dat niet volstaan moet worden met een
te enge taakomschrijving van de Staatscommissie. Bij deze leden leven nog
wel enkele vragen. Wat zijn de zelfstandige afwegingen van de regering om
de Staatscommissie opnieuw voor een bepaalde tijd in te stellen? Aangenomen
mag worden, dat hierbij het huidig functioneren van de Staatscommissie geen
rol heeft gespeeld. Ook na de belangrijke beslissingen op het terrein van
de waterstaatszorg die op korte termijn genomen moeten worden, zoals aangegeven
in de memorie van toelichting, zal de Staatscommissie in de ogen van de leden
van de CDA-fractie in voldoende mate zijn adviesrol inhoud moeten
kunnen blijven geven. Het opnieuw op termijn zetten van dit belangrijke college
vinden deze leden niet opportuun.Neemt de regering nog aparte maatregelen om te voorkomen dat een wettelijke
basis voor de Staatscommissie gedurende enige tijd ontbreekt, als de inwerkingtreding
van deze wet na de datum van 1 januari 2001 komt te liggen?In de komende jaren zal een aantal belangrijke beslissingen genomen moeten
worden op het terrein van de waterstaatszorg en aangrenzende beleidsterreinen.
Dit zal ook een belangrijke weerslag hebben op de inhoud en structuur van
de betreffende wetgeving. Terecht concludeert het wetsvoorstel daarom dat
de Commissie, als specialistisch adviesorgaan, daarbij een belangrijke rol
kan spelen en verlenging van het bestaan van de Commissie in de rede ligt.
Feitelijk wordt hiermee aangesloten bij de overwegingen die in 1996 hebben
geleid tot het instandhouden van de Staatscommissie.De leden van de SGP-fractie merken op dat de waterstaatszorg één
van de meest cruciale overheidstaken vormt in ons grotendeels laag gelegen
land. De komende reeks van jaren zal de waterstaatszorg, zoals het wetsvoorstel
ook aangeeft, nog intensiever dan anders in de belangstelling staan, in verband
met de vele te nemen maatregelen over onder andere de toekomstige waterhuishouding
van ons land (Commissie Waterbeheer 21e eeuw), de waterschapsfinanciering
(Commissie Togtema), en het instrumentarium inzake Ruimte voor de rivier.
Dit zal ook zijn gevolgen hebben voor de waterstaatswetgeving, waarbij ook
kan worden gedacht aan een eventuele verdere integratie van wetgeving op het
terrein van de waterstaatszorg. In de memorie van toelichting wordt ook beaamd
dat het wetgevingscomplex betreffende de waterstaatszorg «van een zodanig
belang is voor de toekomstige bewoonbaarheid van ons land, dat behoefte blijft
bestaan aan een apart, terzake deskundig, adviesorgaan» (bladzijde 3).De leden van de SGP-fractie vragen zich af, gelet op het door het wetsvoorstel
erkende, méér dan tijdelijke belang van dit adviesorgaan, of
het dan wel in de rede ligt om de instelling van deze commissie aan een tijdslimiet
te verbinden. Waarom wordt niet gekozen voor een structurele status? Het specifieke
wetgevingscomplex op het terrein van de waterstaat is van wezenlijke betekenis
voor de veiligheid en het voortbestaan van ons land, en zal ook op de lange
termijn zorg behoeven. Rechtvaardigt dit gegeven niet reeds een permanente
status van dit adviesorgaan?TaakomschrijvingDe leden CDA-fractie vinden het opvallend, dat de regering het aanbrengen
van een scheiding, ten opzichte van de periode van voor 1 januari 2001, aanwendt
voor het doorvoeren van een naamswijziging van de Staatscommissie. Waarom
is deze scheiding nodig? Zoveel verandert er toch ook niet ten opzichte van
de afgelopen periode?Deze leden merken verder op, dat de in dit kader genoemde overige commissies
van advies, voor zover valt na te gaan, geen tijdelijke commissies zijn.De leden van de SGP-fractie staan positief tegenover de «brede»
taakomschrijving van de Commissie, zoals die in het wetsvoorstel wordt aangeduid.
Terecht wordt in het wetsvoorstel geconcludeerd, dat de onderscheiding tussen
«droge» en «natte» waterstaatswetgeving, noch beleidsmatig,
noch wettelijk adequaat valt te markeren. Een continuering van de bestaande
taakomschrijving wordt door deze leden daarom toegejuicht. Zij vragen echter
of het terugbrengen van het aantal leden van de Commissie niet op gespannen
voet staat met deze brede taakomschrijving. Dient deze taakomschrijving niet
mede tot uiting te komen in een brede samenstelling van deze commissie?
Wordt dit wel bereikt met een zevental permanente leden, zoals het wetsvoorstel
voorstelt, zo vragen deze leden.De leden van de SGP-fractie constateren, dat de regering de verbeteringsvoorstellen
van de evaluatiecommissie, die van meer interne aard zijn, wil overnemen.
Kan nader worden aangeduid op welke wijze? Deze leden zijn vooral benieuwd
naar de wijze waarop zal worden getracht om de adviezen beter te benutten
door het departement, en de wijze waarop de relatie tussen departement en
Commissie zal worden verbeterd. De onvoldoende benutting door het departement
van de adviezen van de Staatscommissie, mede als gevolg van een gebrekkige
relatie tussen departement en commissie, wordt immers beschouwd als de hoofdoorzaak
van de geringe meerwaarde van de adviezen van de Staatscommissie in de afgelopen
jaren.De leden van de SGP-fractie informeren in dit verband ook naar de wijze
waarop wordt gewaarborgd dat de Commissie tijdig in de gelegenheid wordt gesteld
om advies uit te brengen. Welk stadium acht de regering het meest geëigend
in dit verband? Wordt de Commissie ook betrokken bij de advisering op het
gebied van implementatie van relevante Europese regelgeving? Zo ja, op welke
wijze, en op welk moment?Met enig leedwezen hebben de leden van de SGP-fractie geconstateerd dat
de Staatscommissie een nieuwe naam krijgt toebedeeld. Hoewel de naamgeving
geen majeur punt betreft, vragen deze leden zich toch af wat zich verzet tegen
het handhaven van de oude benaming, mede in het licht van de lange staat van
dienst van de Staatscommissie niet in de laatste plaats ten aanzien van de
totstandkoming van de klassieke waterstaatswetgeving.De voorzitter van de commissie,BlaauwDe griffier voor dit verslag,BrandsemaXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), voorzitter, Van den Berg (SGP), Reitsma
(CDA), Biesheuvel (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Valk (PvdA), Van Gijzel
(PvdA), Leers (CDA), ondervoorzitter, Feenstra (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Verbugt (VVD), Stellingwerf (RPF), Giskes (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), Wagenaar (PvdA), Van der Steenhoven (GroenLinks), Ravestein (D66),
Niederer (VVD), Van der Knaap (CDA), Eurlings (CDA), Van Bommel (SP), Herrebrugh
(PvdA), Hindriks (PvdA), De Swart (VVD).Plv. leden: Te Veldhuis (VVD), Bakker (D66), Th. A. M. Meijer
(CDA), Stroeken (CDA), Van Gent (GroenLinks), Waalkens (PvdA), Crone (PvdA),
Atsma (CDA), Duivesteijn (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Voûte-Droste
(VVD), Schutte (GPV), Augusteijn-Esser (D66), Geluk (VVD), Luchtenveld (VVD),
Spoelman (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Van Walsem (D66), Weekers (VVD), Buijs
(CDA), Dankers (CDA), Poppe (SP), Dijksma (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Nicolaï
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27492-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl