Verslagen van de Commissies voor de verzoekschriften; Verslag over het adres van R. Cruijff te Veldhoven, met betrekking tot het ambtshalve herzien van belastingaanslagen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23954, nr. 94

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-06-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23954 nr. 94

11-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23954Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 954Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriftennr. 94VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN R. CRUIJFF
TE VELDHOVEN, MET BETREKKING TOT HET AMBTSHALVE HERZIEN VAN BELASTINGAANSLAGENVastgesteld 11 mei 1995De commissie12, gezien de door
de staatssecretaris van Financiën verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressant zich erover beklaagt dat de inspecteur der belastingen heeft
geweigerd de aan hem opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting en premie
volksverzekeringen over de jaren 1982 tot en met 1987 ambtshalve te herzien
en voorts soortgelijke aanslagen over de jaren 1988 tot en met 1991 op onjuiste
wijze ambtshalve heeft herzien;dat adressant in juni 1993 een verzoek om herziening van de aanslagen
over de jaren 1982 tot en met 1991 heeft ingediend, na tot de conclusie te
zijn gekomen dat hij in die jaren fiscaal als zelfstandig ondernemer had dienen
te worden aangemerkt en derhalve de fiscale onder-nemersfaciliteiten zoals
zelfstandigenaftrek, oudedagsreserve en vermogensaftrek had dienen te genieten;dat adressant in zijn aangiften voor de inkomstenbelasting over genoemde
jaren zijn inkomsten echter had aangeduid als «inkomsten uit werkzaamheden
die niet in dienstbetrekking zijn verricht»;dat de op dit punt conform de aangiften opgelegde aanslagen niet in bezwaar-
en beroepschriften zijn bestreden en ten tijde van de indiening van het verzoek
om herziening reeds onherroepelijk vaststonden;dat de ingevolge artikel 65 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen
aan de inspecteur toekomende bevoegdheid belastingaanslagen ambtshalve te
verminderen, is gebonden aan nadere voorschriften, neergelegd in een beschikking
van de staatssecretaris van Financiën, laatstelijk in maart 1991;dat ingevolge die voorschriften tot vijf jaar na kennelijk op grond van
een vergissing van de belastingplichtige tot een te hoog bedrag vastgestelde
aanslagen ambtshalve kunnen worden verminderd, welke termijn met vijf jaar
kan worden verlengd indien er sprake is geweest van een vergissing van de
belastingplichtige in de aangifte, die de inspecteur redelijkerwijs bekend
had moeten zijn;dat de inspecteur, mede naar aanleiding van het verzoek om herziening,
eind 1993 een boekenonderzoek bij adressant heeft ingesteld;dat de inspecteur vervolgens in maart 1994 heeft besloten de aanslagen
over de jaren 1988 tot en met 1991 te herzien door de in die jaren verkregen
inkomsten aan te merken als winst uit onderneming en de fiscale ondernemersfaciliteiten
toe te passen, met uitzondering van de zelfstandigenaftrek over het jaar 1988,
omdat naar zijn mening in dat jaar niet voldaan was aan het daarbij geldende
zogenoemde urencriterium;dat de inspecteur echter heeft geweigerd de aanslagen over de jaren 1982
tot en met 1987 te herzien, aangezien naar zijn mening niet was voldaan aan
het eerdergenoemde vereiste van een vergissing van adressant in zijn aangiften
die de inspecteur redelijkerwijs bekend had moeten zijn;dat, daar adressant de mogelijkheid heeft gehad doch onbenut gelaten om
de oorspronkelijke aanslagen aan het oordeel van de rechter te onderwerpen,
de Kamer niet diens plaats kan innemen door de herziene aanslagen over de
jaren 1988 tot en met 1991 alsnog materieel te toetsen, zodat zij zich moet
beperken tot een oordeel over het besluit van de inspecteur om de aanslagen
over de jaren 1982 tot en met 1987 niet ambtshalve te verminderen;dat adressant stelt in de loop der jaren regelmatig overleg te hebben
gevoerd met de belastingdienst over zijn fiscale positie en nimmer te zijn
gewezen op de mogelijkheid zich fiscaal als zelfstandig ondernemer te presenteren;dat hieruit echter slechts kan worden afgeleid dat de daarbij betrokken
ambtenaren kennelijk op het standpunt stonden dat adressant niet aan daarvoor
geldende criteria voldeed;dat het voorts op adressants weg gelegen had om zich, indien hij daaromtrent
twijfels koesterde, te laten adviseren, waartoe hij kennelijk eerst in 1993
heeft besloten;dat adressant daarna, bij een blijvend verschil van mening met de belastingdienst,
het oordeel van de onafhankelijke rechter had kunnen inroepen;dat adressant voorts stelt het onbehoorlijk te vinden dat in het kader
van het genoemde boekenonderzoek de gehele administratie over de jaren 1982
tot en met 1987 mede ter beschikking moest worden gesteld, nu de inspecteur
daar geen acht op heeft geslagen door zich uiteindelijk te beroepen op het
niet-voldoen aan een formeel vereiste voor toepassing van de verlengde vijfjarentermijn;dat echter niet valt in te zien waarom de inspecteur bij voorbaat inzage
in gegevens van vóór 1988 onnodig had moeten oordelen, temeer
daar ten kantore van de belastingdienst geen gegevens meer beschikbaar waren
omtrent adressants aangiften over de jaren vóór 1988;dat adressants stelling dat in de loop van het onderzoek door ambtenaren
van de belastingdienst mondeling zou zijn toegezegd dat vanaf 1982
in ieder geval de zelfstandigenaftrek zou worden toegepast indien zou kunnen
worden aangetoond dat voldaan was aan het urencriterium, voor zijn rekening
gelaten moet worden, nu deze van de zijde van de belastingdienst niet wordt
bevestigd;dat adressant overigens niet heeft gesteld noch aangetoond dat zijn vergissing
in de aangiften over de jaren 1982 tot en met 1987 redelijkerwijs bekend had
moeten zijn,van oordeel,dat niet is gebleken dat ten aanzien van adressant een onjuist fiscaal
beleid is gevoerd,stelt aan de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de
orde van de dag. De voorzitter van de commissie,Van HoofDe griffier van de commissie,Van Dijk XNoot1Dit adres en de stukken, welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan liggen op de griffie van de Commissie voor de Verzoekschriften,
Buitenhof 37, ter inzage voor de leden. XNoot2Samenstelling: Leden: Van Hoof (VVD), voorzitter, Ybema (D66), Apostolou
(PvdA), ondervoorzitter, Van der Hoeven (CDA), Koekkoek (CDA), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), B. de Vries (VVD), Verkerk (AOV) en vacature PvdA.Plv. leden: Kamp (VVD), Giskes (D66), Van Oven (PvdA), Smits (CDA), Hillen
(CDA), vacature GroenLinks, Cherribi (VVD), Van Wingerden (AOV) en Van Zuijlen
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23954-94.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl