Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid; Brief minister over haar bevindingen uit de consultatieronde
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28625, nr. 50

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

25-10-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

28625 nr. 50

17-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamResultaten maatschappelijke consultatieTabel 1: rangorde maatschappelijke waarden in relatie
tot landbouw en GLBRol van het GLBOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 28625, nr. 50 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 28625, nr. 50 b2Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28625Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 625Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleidnr. 50BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 oktober 2007Sinds mijn aantreden heb ik me breed georiënteerd op de toekomst
van het Europese Gemeenschappelijke Landbouwbeleid (GLB). Ik heb u op 19 april
geïnformeerd over mijn voornemen een maatschappelijke consultatie hier
over te organiseren in de periode van mei tot half september 2007 (Kamerstukken
2006/2007 II, 28 625, nr. 43). Op 12 juli heb ik u in kennis
gesteld over het in mijn opdracht door TNS Nipo uitgevoerde publieksonderzoek
naar opvattingen over de toekomst van het GLB (Kamerstukken 2006/2007 II,
28 625, nr. 49).Met deze brief informeer ik u over mijn belangrijkste bevindingen uit
de gehele consultatieronde. Deze ronde bestond uit:• Het TNS Nipo onderzoek onder een representatieve steekproef (1000
respondenten) uit de Nederlandse bevolking van 15 jaar en ouder.• Vier rondetafelgesprekken met in totaal zo’n veertig Nederlandse
en Europese vertegenwoordigers afkomstig uit de wetenschap, natuur-, landschap-
en milieuorganisaties, organisaties voor ontwikkelingssamenwerking, bedrijfsleven,
retail, landbouworganisaties en organisaties voor dierenbescherming.• Tien keukentafelgesprekken in verschillende regio’s in Nederland
waaraan 78 personen met verschillende achtergronden en kennis van de betreffende
gebieden deelnamen1.• De internetconsultatie die bestond uit een discussieforum en uit
een enquête. 1090 personen namen deel aan deze internetconsultatie waarvan
936 personen de enquête invulden.Resultaten maatschappelijke consultatieIn de consultatieronde is op verschillende manieren gevraagd om een rangorde
aan te brengen in de maatschappelijke waarden die tot uiting moeten komen
in een toekomstig GLB. Het publieksonderzoek van TNS Nipo is het enige onderdeel
uit de consultatieronde dat representatief is voor de Nederlandse bevolking.
De top drie is daar een schoon milieu, behoud van karakteristieke
landschappen en bevorderen van dierenwelzijn. In onderstaande tabel is de
rangorde per onderdeel weergegeven. Aan de deelnemers van de keukentafelgesprekken
en de internetenquête is gevraagd om 100 punten te verdelen over maximaal
drie waarden.TNS Nipo heeft gevraagd aan welke van de vijf voorgelegde waarden respondenten
als eerste extra Europees geld uit zouden willen geven. Alle resultaten in
de tabel zijn omgerekend naar percentages.Tabel 1: rangorde maatschappelijke waarden in relatie
tot landbouw en GLBWaardePublieksonderzoek
TNS NipoKeukentafel gesprekkenInternetenquête Schoon milieu301415 Landschap253413Dierenwelzijn221033 Natuur13710Betaalbaar voedseln.v.t. 99Voedselveiligheidn.v.t. 813Recreatien.v.t. 21Anders10166Totaal100100100In volgorde van belang bespreek ik hieronder per thema kort de belangrijkste
uitkomsten.Maatregelen die het milieu en het anticiperen
op en tegen gaan van klimaatverandering ten goede komen vindt men bijna unaniem
belangrijk. Deze maatschappelijke waarde wordt door 30% van de Nederlanders
ook als belangrijkste aangemerkt. In de rondetafel gesprekken en de keukentafelgesprekken
blijkt er wel een zorg bij ondernemers dat de steeds verder toenemende milieukosten
steeds moeilijker te verhalen zijn verderop in de keten.In de rondetafelgesprekken, de keukentafelgesprekken en het internetforum
was landschap als thema dominant aanwezig. Ook
in het voor de Nederlandse bevolking representatieve onderzoek van TNS Nipo
wordt veel waarde gehecht aan landschap. Na de zorg voor een schoon milieu
scoort behoud van karakteristieke landschappen het hoogst. In de gesprekken
en op het internetforum is er een brede waardering voor de rol die de boer
speelt als beheerder van het agrarische cultuur landschap. De (agrarische)
ondernemer moet volgens veel deelnemers een reële vergoeding krijgen
voor deze dienst aan de samenleving. Ruim 90% van de Nederlanders vindt
dit ook een heel of tamelijk goed idee.Verdere verbetering van het dierenwelzijn
wordt met name in de internetenquête en het publieksonderzoek belangrijk
gevonden. In veel gesprekken constateerde men dat er sprake is van een forse
spanning; de burger wil een hoger niveau voor dierenwelzijn maar is als consument
slechts in beperkte mate bereid daar voor te betalen. Het publieksonderzoek
steunt deze conclusie. Een kleine helft (44%) van de Nederlanders vindt
dat de EU te weinig doet voor dierenwelzijn en 67% vindt het een goed
idee als de Nederlandse overheid een vergoeding geeft aan ondernemers die
hun dieren houden onder betere omstandigheden dan wettelijk verplicht is.Slechts 20% van de Nederlanders zegt echter «zeker wel»
bereid te zijn meer te betalen voor vlees van dieren die onder betere omstandigheden
zijn groot gebracht dan wettelijk verplicht is.Deelnemers aan de gesprekken vinden dat de grenzen tussen natuur en landbouw in Nederland erg strak getrokken zijn. Er is meer
behoefte aan gebiedsgerichte benaderingen voor het samengaan van natuur en
landbouw. Landschapswaarden kunnen daarbij ook een sterkere verbinding leggen
tussen natuur en landbouw. Een belangrijk deel van de gesprekspartners zegt
dat de regelingen voor natuur- en landschapsbeheer verbetering behoeven. Ondernemers
willen graag eenvoudigere regelingen met een beter perspectief voor periode
en vergoeding. Bovendien kunnen provincies, waterschappen en Rijk hierin –
volgens diverse ondernemers – ook hun samenwerking versterken.Veel deelnemers aan de gesprekken zijn het erover eens dat voedsel gezond en dus ook veilig moet zijn, geproduceerd moet worden
met respect voor mens, dier en milieu en dat het moet smaken. De opvatting
dat je consumenten moet helpen om te ontdekken wat de herkomst en kosten van
voeding zijn, leeft breed. Men wil graag dat de consument een reëler
beeld krijgt van wat er komt kijken bij de productie van voedsel. Volgens
diverse gesprekspartners kan de boer een rol vervullen in de voedseleducatie van de stedeling. «Met de enorme toename van
obesitas, zeker ook bij kinderen, zie je hoe ver we van de herkomst van ons
voedsel zijn afgedwaald».Volgens één van de wetenschappers uit de rondetafelgesprekken
moet er 60% meer voedsel worden geproduceerd om in de komende jaren
de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden. Diverse gesprekspartners
zeggen dat Voedselzekerheid weer vol op de (inter)nationale
agenda zal komen. Onder invloed van de klimaatverandering, het gebruik van
landbouwgrond voor biobrandstoffen en de mondiale toename van vleesconsumptie
zal er een toenemende vraag naar landbouwproducten ontstaan. Diverse deelnemers
aan de gesprekken vinden daarom dat Nederland zorgvuldig met haar vruchtbare
landbouwgrond om moet gaan en dat Nederland in de ontwikkelingssamenwerking
meer aandacht dient te schenken aan landbouwontwikkeling.Recreatie wordt in de keukentafelgesprekken
niet in verband gebracht met het GLB. Het wordt vooral gezien als iets dat
de markt zelf kan en moet regelen. Ook in de internetconsultatie scoort het
thema niet hoog. In de rondetafelgesprekken is men van mening dat stedelingen
de stad uit moeten kunnen het groen in. Bepaalde gespreksdeelnemers zien de
economische basis om gebieden om de stad groen te houden steeds verder weg
glijden. Zij zien hier ook een taak voor de overheid. Ook de toegankelijkheid
van deze gebieden is volgens hen nog steeds een probleem. Ruim driekwart van
de Nederlanders vindt het een goed idee agrarische ondernemers een vergoeding
te geven voor het toegankelijk maken van hun land voor wandelaars en fietsers.Rol van het GLBIn de consultatieronde lag de nadruk op de verdere vermaatschappelijking
van de landbouw en de toekomstige bijdrage van het GLB daarin. De mogelijke
rol van het GLB kwam in diverse gesprekken op tafel en was ook één
van de thema’s in de internetconsultatie.Volgens diverse deelnemers zou je GLB-gelden in moeten zetten voor de transitie van de landbouw, naar verdere verduurzaming.
Dat zou kunnen door investeringen en bedrijfsvernieuwingen (financieel) te
stimuleren.Het GLB moet zorgen voor voedselzekerheid, duurzame productie en een ruime
variatie in het aanbod. In diverse gesprekken komt aan de orde dat bepaalde
maatschappelijke waarden niet zo maar te verenigen zijn. Meest expliciet wordt
daarin de keuze tussen dierenwelzijn en milieu
genoemd. Voor het milieu kunnen koeien, varkens en kippen meestal beter binnen
blijven, voor hun welzijn is buiten vaak beter. Bij de afwegingen die in Europees
verband gemaakt worden geeft milieu meestal de doorslag, vinden
diverse deelnemers aan de gesprekken. Ook dierenwelzijn en voedselveiligheid
kunnen op gespannen voet staan. Net als de keuze tussen boerennatuur en «echte»
natuur.Deelnemers aan het internetforum pleiten voor een vereenvoudiging
van het huidige GLB, met name gezien de complexe uitvoering er van.
Tegelijkertijd is er het besef dat het moeilijk zal zijn om alle uiteenlopende
wensen te realiseren in een eenvoudiger toekomstig GLB.Volgens diverse gespreksdeelnemers zal de schaalvergroting in de Nederlandse landbouw stevig doorzetten. Eén van de
belangrijke vragen wordt daarbij dan hoe de productie duurzaam kan blijven.
Sommige deelnemers denken dat de trend naar (streekgebonden) kleinschaligheid
voordelen biedt voor het milieu. Anderen waarschuwen juist dat kleinschaligheid
niet beter is voor duurzaamheid en voedselveiligheid, in tegendeel zelfs.
Ook is aangegeven dat verdere schaalvergroting juist verdere duurzaamheid
mogelijk maakt. Vooral economisch gezonde bedrijven zullen dan kunnen investeren.Met inzet van een verder te vermaatschappelijken Europees landbouwbeleid
laat mijn consultatieronde zien dat er maatschappelijke steun is om:• duurzaam ondernemerschap in de landbouw verder te versterken;• maatschappelijk waardevolle natuurgebieden en landschappen te beschermen
door de rol van de ondernemer in het behoud en beheer van deze gebieden te
versterken;• na te gaan welke mogelijkheden er in Europees verband zijn om (ook)
via het GLB dierenwelzijn verder te stimuleren, en;• voedselzekerheid als doel van het GLB niet uit het oog te verliezen
en sterker te gaan plaatsen in het licht van de genoemde mondiale ontwikkelingen.Eind november publiceert Europees landbouwcommissaris Fischer Boel haar
discussienotitie voor de Health Check. Begin december aanstaande zal ik u,
namens het kabinet, informeren over mijn visie op de inzet van Nederland bij
de bespreking van de Health Check in 2008. De uitkomsten van de consultatieronde
zal ik hierin meenemen.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,G. VerburgXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28625-50.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl