Wijziging Awgb ter uitvoering van richtlijn 2004/113/EG inzake gelijke toegang tot en het aanbod van goederen en diensten; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30967, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30967 nr. 5

03-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEEN1. Inleiding2. Inhoud van de richtlijnOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30967Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 967Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling ter uitvoering van
Richtlijn nr. 2004/113/EG van de Raad van de Europese Unie van 13 december
2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en dienstennr. 5VERSLAGVastgesteld 3 april 2007De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen. Onder
het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben beantwoord,
acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende
voorbereid.ALGEMEEN1. InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. De bedoeling van het wetsvoorstel is het creëren
van een kader voor bestrijding van discriminatie op grond van geslacht bij
de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten. De genoemde leden vinden
de gelijkheid van mannen en vrouwen een groot goed en willen deze zo goed
mogelijk beschermen. Er is al veel geregeld in de Nederlandse wetgeving om
de volledige gelijkheid tussen mannen en vrouwen in de praktijk te waarborgen.
De leden van de CDA-fractie kunnen zich vinden in de voorgestelde aanpassingen
in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb), maar hebben toch een aantal
opmerkingen en vragen.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorstel tot wijziging van Awgb houdende toepassing van het beginsel van
gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod
van goederen en diensten. Aanleiding voor de wijziging van de Awgb is de implementatie
van richtlijn 2004/113/EG van de Raad van de Europese Unie van 13 december
2004. De richtlijn geeft een kader voor bestrijding van seksediscriminatie
bij de toegang tot en de levering van goederen en diensten, in het bijzonder
het gebied van verzekeringen. De leden van de VVD-fractie zien het nut in
van het bestrijden van discriminatie van geslacht. In deze wijziging heeft
de bestrijding van discriminatie betrekking op goederen en diensten. Deze
wijziging van de Awgb betekent een verandering van de leden 1a en 8a van de
Awgb. Alvorens een standpunt in te nemen over het voorgestelde
wetsvoorstel, krijgen de leden van de VVD-fractie gaarne uitleg op een aantal
punten.De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het onderhavige wetsvoorstel
en hebben er weinig bezwaren tegen. Deze leden zijn van mening dat het hier
gaat om een voornamelijk technische wetswijziging. Voorzover dat niet het
geval is, leidt deze wijziging tot een verbeterde bescherming tegen ongeoorloofd
onderscheid op basis van sekse. Kan de regering ingaan op de veronderstellingen
van deze leden?De leden van de SP-fractie hadden een reactie van het College Gelijke
Behandeling (CGB) wel op prijs gesteld en zijn benieuwd of de beperkte omvang
van de wetswijziging de regering heeft doen besluiten om geen reactie te vragen.
pDeze leden hebben zich door het CGB laten overtuigen dat de situatie na de
wetswijziging, inclusief de definitie van indirecte discriminatie, werkbaar
en adequaat is. Derhalve zien deze leden vooralsnog geen reden om niet in
te stemmen met dit wetsvoorstel.2. Inhoud van de richtlijnDe leden van de CDA-fractie stellen vast dat de Raad van State in zijn
advies ingaat op de terminologie in het wetsvoorstel. De regering heeft ervoor
gekozen om vooralsnog de Nederlandse terminologie te handhaven, zoals die
gebruikt wordt in de Awgb, namelijk direct en indirect onderscheid. De Raad
van State adviseert echter aan te sluiten bij de terminologie zoals die in
de richtlijnen gebruikt wordt, namelijk directe en indirecte discriminatie,
in verband met de dekking van de richtlijnbepalingen door het wetsvoorstel.
In het nader rapport (bladzijde 2) stelt de regering, dat zo spoedig mogelijk
in de wetgeving dient te worden aangesloten bij de terminologie van de Europese
richtlijnen. In verband met het beperkte karakter van het onderhavige wetsvoorstel
en het risico van overschrijding van de implementatietermijn acht de regering
het niet gewenst de aanpassing van de terminologie in dit wetsvoorstel te
regelen. In dit verband vragen de leden van de CDA-fractie op welke termijn
de Kamer de kabinetsreactie op de tweede evaluatie van de Awgb tegemoet kan
zien en op welke termijn het wetsvoorstel Integratiewet Awgb wordt ingediend.De regering heeft meermalen gesteld de definitie van indirect onderscheid
te willen wijzigen en meer aansluiting te zoeken bij de richtlijnterminologie.
In de memorie van toelichting bij de Evaluatiewet Awgb (Kamerstukken II 2003/2004,
29 311, nr. 3, blz. 1–2) is aangekondigd dat deze wijziging zal
worden opgenomen in de nog in te dienen Integratiewet Awgb. De leden van de
CDA-fractie pleiten er met de Raad van State voor om deze wijziging op te
nemen in het onderhavige wetsvoorstel en niet te wachten op de tweede evaluatie
Awgb. Is de regering hiertoe bereid? Zo nee, waarom niet?Artikel 4 derde lid van de richtlijn verbiedt seksuele intimidatie. Dit
wordt opgenomen in artikel 1a Awgb. Kan de regering toelichten wat deze bepaling
inhoudt voor een werkgever als deze beschuldigd wordt van seksuele intimidatie?
Welke bescherming wordt de werkgever geboden? Wat en op welke wijze dient
de werknemer hier aan te tonen?Met betrekking tot artikel 1 Awgb (opdracht tot onderscheid) is het de
leden van de CDA-fractie niet geheel duidelijk wat met «opdracht tot
onderscheid» wordt bedoeld. Valt het gedogen of laten voortbestaan van
het maken van onderscheid hier ook onder? Kan er sprake zijn van een stilzwijgende
opdracht? Deze leden verwachten hier problemen in de praktijk en vragen de
regering om dit punt toe te lichten. De leden van de CDA-fractie willen gaarne een uiteenzetting over de conclusies
van de onderzoeken van de Universiteit van Tilburg en de Universiteit van
Groningen naar aanleiding van een evaluatie onderzoek naar de werking van
de Awgb, en in het bijzonder de discrepantie tussen de richtlijnenterminologie
en de terminologie in de Nederlandse wetgeving met betrekking tot gelijke
behandeling.In verband met de gehanteerde terminologie in de Awgb die niet volledig
aansluit bij de terminologie van de richtlijn is de Raad van State van mening
dat het wetsvoorstel voor een deel nader dient te worden overwogen. De regering
geeft aan bij de tweede evaluatie van de Awgb terug te komen op deze problematiek.
De leden van de VVD-fractie merken hier op dat zij hechten aan gelijke terminologie.
Dat kan eventuele problemen voorkomen. Enige tijd geleden is het wetsvoorstel
inzake de Integratiewet Awgb aangekondigd. Deze wet moet de verschillende
anti-discriminatiewetten combineren. De leden van de VVD-fractie hebben reeds
eerder gesteld dat zij dat een goede zaak vinden. Wanneer zal de regering,
naar verwachting, dit wetsvoorstel bij de Tweede Kamer indienen? Ook zijn
de leden van de VVD-fractie benieuwd naar de relatie tussen de tweede evaluatie
Awgb en deze Integratiewet. Zij nemen aan dat de uitkomsten van deze evaluatie,
die gevolgen voor deze wetgeving hebben, worden meegenomen in de Integratiewet.
Gaarne krijgen de leden van de VVD-fractie een toelichting op de gang van
zaken en het proces ten aanzien van de evaluatie en de nog in te dienen Integratiewet.Ten aanzien van de reikwijdte van de richtlijn en het wetsvoorstel, vragen
de leden van de VVD-fractie de regering hoe strikt de richtlijn is geïmplementeerd.
Welke van de twee documenten is ruimer qua reikwijdte, de richtlijn of het
wetsvoorstel? In welke zin is dat het geval?De voorzitter van de commissie,LeerdamDe griffier van de commissie,De Gier XNoot1Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), fng. ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Blok
(VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GL), Wolfsen
(PvdA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), voorzitter,
Griffith (VVD), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Van der Burg
(VVD), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP), Thieme (PvdD), Kuiken
(PvdA), Leijten (SP), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Teeven (VVD), Van der Vlies (SGP), Weekers (VVD), Van de Camp
(CDA), Atsma (CDA), Van Gent (GL), Vermeij (PvdA), Knops (CDA), Polderman
(SP), Spies (CDA), Wolbert (PvdA), Zijlstra (VVD), Van Gerven (SP), Van der
Veen (PvdA), Çörüz (CDA), Ten Broeke (VVD), De Roon (PVV),
Van der Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand (PvdD), Bouchibti (PvdA), De
Wit (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Cramer
(CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30967-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl