ECLI:NL:RBGEL:2026:1619, Rechtbank Gelderland, 25-02-2026, C/05/458753 / HA ZA 25-455
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2026-02-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: incident vrijwaring, referte

RECHTBANK Gelderland
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Zaaknummer: C/05/458753 / HA ZA 25-455
    
    
    
      
        Vonnis in incident van 25 februari 2026
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [naam eiser in hoofdzaak / verweerder in incident]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      eisende partij in de hoofdzaak, 
      verwerende partij in het incident,
      hierna te noemen: [eiser in hoofdzaak / verweerder in incident] ,
      advocaat: mr. J. Blakborn, 
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        
          [naam gedaagd bedrijf in hoofdzaak / eisend in het incident] B.V., 
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      gedaagde partij in de hoofdzaak,
      eisende partij in het incident,
      hierna te noemen: [gedaagde in hoofdzaak / eiser in het incident] ,
      advocaat: mr. M.B. Esseling.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit: 
      - de dagvaarding; 
      - de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring; 
      - de conclusie van antwoord in oproeping in vrijwaring. 
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis in het incident bepaald. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling in het incident 
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde in hoofdzaak / eiser in het incident] vordert dat haar wordt toegestaan de vennootschap onder firma [firma] tevens handelend onder de naam [bedrijf] te [vestigingsplaats] in vrijwaring op te roepen. [eiser in hoofdzaak / verweerder in incident] refereert zich aan het oordeel van de rechtbank. 
      
    
    
      2.2.
      De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen. 
      
    
    
      2.3.
      
        De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak zal worden beslist. 
        
          3.	De beslissing
        
      
      
      
        De rechtbank 
      
      
      
        
          in het incident 
        
      
      
    
    
      3.1.
      staat toe dat de vennootschap onder firma [firma] tevens handelend onder de naam [bedrijf] te [vestigingsplaats] door [gedaagde in hoofdzaak / eiser in het incident] wordt gedagvaard tegen de rolzitting van 8 april 2026, 
      
    
    
      3.2.
      houdt de beslissing omtrent de kosten van het incident aan, 
      
      
        
          in de hoofdzaak 
        
      
      
    
    
      3.3.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van 8 april 2026 voor conclusie van antwoord in de hoofdzaak, 
      
    
    
      3.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan. 
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Keijzer en in het openbaar uitgesproken op 25 februari 2026.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
        822/2075