Wijziging Wetboek van Strafvordering i.v.m. bijzondere opsporingsbevoegdheden; Oorspronkelijke tekst
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25403, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

01-07-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25403 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. VOORSTEL VAN WETARTIKEL I Onderdeel BARTIKEL I Onderdeel JARTIKEL I Onderdeel KARTIKEL IIARTIKEL IIIARTIKEL IVII. MEMORIE VAN TOELICHTINGAlgemeen deelParagraaf 2.5.Paragraaf 2.8.4Paragraaf 3.1.1.Paragraaf 3.1.2.Paragraaf 3.2Paragraaf 3.3.Paragraaf 3.8Paragraaf 4.1.Paragraaf 4.2.ArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel BArtikel 126g en artikel 126lArtikel 126gArtikel 126nArtikel 126bbArtikel 126ffArtikel I, Onderdelen C tot en met LArtikel 552oArtikel 552oaArtikel II
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25403Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 403Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de regeling
van enige bijzondere bevoegdheden en wijziging van enige andere bepalingen
(bijzondere opsporingsbevoegdheden)AOORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN VAN DE MEMORIE VAN
TOELICHTING ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGD I. VOORSTEL VAN WETIn het opschrift van het wetsvoorstel ontbraken de woorden «en wijziging
van de regeling van het horen van getuigen». De considerans luidde:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is het Wetboek van
Strafvordering aan te vullen met enige bijzondere bevoegdheden tot opsporing. ARTIKEL I Onderdeel BIn het tweede lid van artikel 126g, en het eerste lid van de artikelen
126h, 126l en 126m ontbraken de woorden «met andere door de verdachte
begane misdrijven».In het tweede lid van de artikelen 126g, 126l, 126o en 126s ontbraken
de woorden «in het belang van het onderzoek».Het negende lid van artikel 126g ontbrak.In het vierde lid van de artikelen 126j en 126p ontbrak onderdeel b. In het eerste lid van de artikelen 126k en 126r stonden de woorden «die
plaats» vóór de dubbele punt.In het zevende lid van de artikelen 126l en 126s, ontbraken de woorden
«vierde en».In het tweede lid van de artikelen 126n en 126t ontbrak onderdeel b. In artikel 126o, eerste lid, en in artikel 132a ontbraken de woorden «die
in dat georganiseerd verband worden beraamd of gepleegd».In artikel 126o ontbrak het zesde lid.In artikel 126v, tweede lid, ontbrak onderdeel e.In artikel 126aa, tweede lid, zijn de woorden «gedaan door of aan
een persoon die zich, in de plaats gekomen van de woorden, ten aanzien van
welke een persoon zich». In het vierde lid van dit artikel is het woord
«Indien» in de plaats gekomen van de woorden «Voor zover
op grond van het eerste lid».In artikel 126ff ontbraken de woorden «die binnen die verzamelingen
van personen worden beraamd of gepleegd». ARTIKEL I Onderdeel JHet gestelde onder b en c is in de plaats gekomen van de woorden «b.
Het derde lid vervalt; het vierde lid wordt vernummerd tot derde lid».
 ARTIKEL I Onderdeel KAan het vijfde lid van artikel 552oa ontbraken de laatste twee zinnen. ARTIKEL IIDit artikel luidde:De Wet politieregisters wordt als volgt gewijzigd:In artikel 1, onderdeel j, en artikel 13, eerste lid, wordt na «geval»
telkens ingevoegd: of voor zover het betreft een verkennend onderzoek als
bedoeld in artikel 126ff van het Wetboek van Strafvordering. ARTIKEL IIIDe woorden «van deze wet» zijn in de plaats gekomen van de
woorden «van dit wetsvoorstel». ARTIKEL IVDe woorden «van kracht» zijn in de plaats gekomen van de woorden
«van toepassing». II. MEMORIE VAN TOELICHTINGAlgemeen deelParagraaf 2.5.De drie alinea's die beginnen met de woorden «Voor de beantwoording
van de vraag of de «interference» een «legitimate aim»
heeft», luidden:Voor de beantwoording van de vraag of de «interference» een
«legitimate aim» heeft, is vooral van belang de vraag of de opsporingsbevoegdheid
noodzakelijk is voor «the prevention of disorder and crime». De
woorden «necessary in a democratic society» impliceren dat voor
de inmenging een dringende sociale noodzaak bestaat en in het bijzonder dat
de inmenging proportioneel is voor het beoogde doel. De voorgestelde bevoegdheden
worden in de praktijk gehanteerd en zijn door de rechtspraak aanvaard. De
vraag of aan deze criteria is voldaan, is door de rechtspraak bevestigend
beantwoord. De PEC heeft blijkens haar voorstellen tot normering van deze
bevoegdheden deze vragen eveneens bevestigend beantwoord. Ik sluit me hierbij
aan. Per bevoegdheid wordt uitdrukkelijk bepaald in welke geval en onder welke
voorwaarden zij mogen worden gehanteerd. Voor ingrijpende bevoegdheden, zoals
infiltratie, tappen en opnemen van vertrouwelijke communicatie (waaronder
is begrepen direct afluisteren), wordt bovendien als eis gesteld dat deze
bevoegdheden slechts mogen worden gehanteerd indien het onderzoek dit dringend
vordert. Paragraaf 2.8.4Aan het slot ontbrak de alinea die begint met «Toepassing van». Paragraaf 3.1.1.Voorafgaande aan de alinea die begint met «Bij enkele in titel V
geregelde bevoegdheden», is de volgende passage vervallen:In geval van een verdenking van een misdrijf is het doel van het opsporingsonderzoek
de waarheidsvinding omtrent het misdrijf. In geval er sprake is van het nieuwe
criterium is het doel van het onderzoek de waarheidsvinding omtrent het in
georganiseerd verband beramen of plegen van misdrijven. Paragraaf 3.1.2.In de alinea die begint met «Het vereiste dat» ontbraken de
tweede en de laatste zin.In de alinea die begint met «Het meest wezenlijke verschil»
ontbraken de laatste drie zinnen. Paragraaf 3.2De passage die begint met «Een bijzonderheid in» en eindigt
met «kunnen worden voortgezet» ontbrak. Paragraaf 3.3.In de alinea die begint met «In het bovenstaande» stond de
zin die begint met «Indien het openbaar ministerie de infiltrant zou
willen vervolgen» aan het slot.Aan het slot van paragraaf 3.3. ontbrak de passage die begint met «Denkbaar
is.» Paragraaf 3.8In de alinea die begint met «Naast de bevoegdheid tot opneming van
de plaats» luidden de laatste twee zinnen:Kasten mogen niet worden geopend, omdat dit niet is begrepen onder het
«zoekend rondkijken». Onderzocht mag slechts worden wat voor de
hand wordt aangetroffen.Aan het slot van paragraaf 3.8. ontbrak de passage beginnend met «De
interpretatie van het Nederlandse begrip». Paragraaf 4.1.In de alinea die begint met «Het hierbedoelde gericht sturen van
een informant» ontbraken de laatste zes zinnen. Paragraaf 4.2.In de eerste alinea ontbrak de laatste zin. ArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel BArtikel 126g en artikel 126lIn de toelichting op het tweede lid ontbrak de zin «De officier
van justitie moet afwegen of het betreden nodig is in het belang van het onderzoek». Artikel 126gDe toelichting op negende lid ontbrak. Artikel 126nAan het slot van de tweede zin ontbrak de volgende zinsnede: , zoals dit
luidt na inwerkingtreding van de Wet van 21 februari 1997, houdende wijziging
van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen en het Wetboek van Strafvordering
in verband met de volledige wederzijdse erkenning van goedkeuringen van randapparatuur
en van apparatuur voor satellietgrondstations (Stb. 1997, 124) . Artikel 126bbDe vierde alinea luidde:Bij een aantal bevoegdheden, zoals bijvoorbeeld bij infiltratie, zal de
betrokkene niet altijd te individualiseren zijn.Infiltratie vindt plaats in een groep van personen of in een criminele
organisatie. Doorgaans zal vooraf noch achteraf kunnen worden bepaald wie
daartoe allemaal behoren en dus in beginsel als betrokkenen van de infiltratie
zouden kunnen worden aangemerkt. Derhalve wordt voorgesteld een uitzondering
te maken op deze plicht voor het geval uitreiking van de mededeling redelijkerwijs
niet mogelijk is. Die uitzondering is ook van toepassing als het adres van
de betrokkene niet bekend of te achterhalen is.» Artikel 126ffDe passage na de eerste zin ontbrak. Artikel I, Onderdelen C tot en met LArtikel 552oDe laatste twee alinea's luidden:Het schrappen van het derde lid vloeit uit dezelfde oorzaak voort. Dit
wijzigingsvoorstel gaat er van uit dat de Reparatiewet 1997 eerder in werking
treedt dan het onderhavige wetsvoorstel; is dat niet het geval dan wordt het
beoogde doel eveneens bereikt doch dient de Reparatiewet op dit punt te worden
aangepast. Artikel 552oaIn de tweede alinea, na de eerste zin, luidde de tekst:Het vierde lid bouwt voort op het huidige tweede lid van artikel 552p,
en wordt bij de wijziging van dat lid toegelicht. Het vijfde lid stelt buiten
twijfel dat de regeling inzake meedelen, bewaren en vernietigen van overeenkomstige
toepassing is. De mededeling zal eerst kunnen plaatsvinden indien het belang
van het buitenlandse onderzoek dat toelaat.De officier van justitie is gehouden ervoor te zorgen dat de rechten van
de betrokkene niet worden verkort doordat de bevoegdheidstoepassing in het
kader van rechtshulp plaatsvindt. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat, desgevraagd,
inzage wordt verleend in kopieën van naar het buitenland gezonden processen-verbaal.
Voorts kunnen bij de afgifte aan de buitenlandse autoriteiten voorwaarden
worden bedongen, die beogen deze rechten te waarborgen.Er is van afgezien expliciet te bepalen, dat bevoegdheidsuitoefening die
op een verdenking van een strafbaar feit gebaseerd is, slechts plaats kan
vinden als zulks buiten het kader van rechtshulp mogelijk zou zijn als het
feit in Nederland was begaan. Artikel 552o lid 3 bevat thans een voorschrift
van die strekking voor de telefoontap. Deze voorwaarde ligt naar ons oordeel
reeds besloten in de eisen die in de artikelen 126g en volgende zijn opgenomen. Artikel IIDe toelichting luidde:In dit artikel wordt voorgesteld de Wet Politieregisters aan te vullen
met het register verkennend onderzoek. Dit is toegelicht in paragraaf 5 van
het algemeen deel.Aannemelijk is dat tegen de tijd dat het onderhavige wetsvoorstel kracht
van wet krijgt, het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet Politieregisters
in werking is getreden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25403-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl