Wijziging Tracéwet mbt toepassing en nadere inpassing hogere-waardenbesluiten krachtens Wet geluidhinder; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25018, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25018 nr. 4

27-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamARTIKELEN Artikel I, onder GOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25018Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 018Wijziging van de Tracéwet, houdende nadere aanwijzing van enige
gevallen waarin die wet wordt toegepast, alsmede een nadere inpassing van
hogere-waardenbesluiten krachtens de Wet geluidhinder en enkele andere verbeteringennr. 4VERSLAGVastgesteld 27 januari 1997De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de
eer van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud
dat de regering de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
genoegzaam voorbereid.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
deze wetswijziging. Door deze wetswijziging wordt een aantal gevallen waarvoor
m.e.r-plicht geldt ook gerangschikt onder de Tracéwet. De leden van
de CDA-fractie vragen of nu in alle situaties de tracéplicht en de
m.e.r-plicht parallel lopen. Zo niet, kan dan een overzicht worden gegeven
van die situaties waarin dat niet het geval is en een toelichting waarom hiervan
wordt afgeweken?Welke invloed heeft het van toepassing zijn van de tracé-wet in
deze nieuwe gevallen op de duur van de procedure? Het zou, zo vinden de leden
van de CDA-fractie, te betreuren zijn, als hierdoor de procedure wordt verlengd.
Weliswaar zijn artikel 17 en artikel 20 nu op elkaar afgestemd wat betreft
het inpassen van hogere-waardenbesluiten door het begrip «verlenen van
planologische medewerking», maar heeft dit niet eerder een verlenging
van de gehele procedure tot gevolg?De leden van de VVD-fractie hebben kennis genomen van het onderhavige
wetsvoorstel. Ten aanzien van het onderhavige wetsvoorstel zouden zij het
volgende op willen merken.Deze leden zijn tevreden dat alle gevallen waarin de Tracéwet van
toepassing is nu in de wet zelf staan en niet tevens in andere regelingen.
Dit komt de helderheid ten goede.Deze leden zijn tevreden dat de regering de strijdigheid die zou kunnen
optreden tussen artikel 17 en artikel 20 van de Tracéwet heeft willen
voorkomen. Zij vragen echter of met het niet van toepassing verklaren van artikel
20 voor het aanvragen van een hogere waarde op grond van de Wet geluidhinder
niet het kind met het badwater wordt weggegooid. Welke termijn geldt er dan
nog wel met betrekking tot het aanvragen van een hogere waarde?De leden van de fractie van D66 zijn zich ervan bewust dat de wijziging
van de Tracéwet grotendeels van technische aard is.Niettemin hebben zij de geserreerde presentatie met belangstelling, doch
ook met enige inspanning, beschouwd.De leden van de fractie van D66 vragen of de bedoelde m.e.r.-plicht niet
ook zou moeten gelden voor de Rijksbufferzones. Allereerst wordt de kenbaarheid
van de reikwijdte van de Tracéwet verbeterd, doordat een aantal onderdelen
van het Besluit MER met betrekking tot de tracéplicht nu vanuit die
AMvB worden overgeheveld naar de Tracéwet zelve, zoals dat reeds was
voorzien bij de behandeling van de Tracéwet.Deze leden merken daarbij het volgende op.In de voorgestelde wijziging van artikel 2, onderdeel c, ten eerste, wordt
niet uitdrukkelijk melding gemaakt van een m.e.r.-plicht voor een rijksbufferzone.
Nu maken weliswaar vele rijksbufferzones deel uit van de ecologische hoofdstructuur,
doch de functie van een rijksbufferzone is van andere aard dan de ecologische
hoofdstructuur. Het gaat bij die aard veeleer om de open ruimte tussen twee
stedelijke gebieden veilig te stellen. Of, in de woorden van de PKB Vinex
(II.2.i): «Om te voorkomen dat stadsgewesten aaneengroeien zijn en worden
bufferzones aangewezen: goed ingerichte open ruimten tussen stadsgewesten
waarin door zorgvuldige bestemming, inrichting en beheer en door grondaankopen
door de overheid een duurzaam agrarisch grondgebruik en in delen een inrichting
voor recreatie, bos en natuur wordt nagestreefd.» Dit gedeelte is aangemerkt
als een beslissing van wezenlijk belang als bedoeld in artikel 3, tweede lid,
van het Besluit op de Ruimtelijke Ordening 1985.Komt de toevoeging van «rijksbufferzones» in artikel 2, 2e
lid onder c, ten eerste, niet geheel overeen met de strekking van bedoeld
artikel, zo vragen deze leden.De leden van de D66-fractie hebben begrepen dat de wijziging van artikel
20 ten doel heeft verzoeken om hogere waarden voor de hoogst toelaatbare geluidsbelasting
(Wgh), los te maken van de in dit artikel genoemde termijn van twee jaar omdat
dit in de praktijk in conflict zou kunnen komen met de in artikel 17 van de
Tracéwet genoemde termijn met betrekking tot het verlenen van planologische
medewerking. Zij begrijpen uit de memorie van toelichting dat het uitzonderen
van verzoeken om hogere waarden voor de hoogst toelaatbare geluidsbelasting
ingevolge de genoemde artikelen van de Wet geluidshinder, noodzakelijk is
om deze te kunnen binden aan het in de Tracéwet bepaalde met betrekking
tot planologische medewerking en dit verzoek om hogere waarden los te maken
van het moment van het verlenen van de overige vergunningen, immers pas twee
jaar vòòr de daadwerkelijke uitvoering.Mochten zij dit niet juist zien dan verzoeken zij om verheldering op dit
punt.Deze leden vragen verder of deze wijziging uitsluitend van wetstechnische
aard is of dat dit ook gevolgen kan hebben voor de mate van succes van dergelijke
verzoeken.De tracéwetprocedure wordt gevolgd bij nationale projecten. Deze
leden vragen daarom of weigering van een verzoek om hogere waarden door hetzij
Burgemeesters & Wethouders, hetzij Gedeputeerde Staten, valt onder het
niet verlenen van planologische medewerking en daarmee onder de aanwijzingsbevoegdheid
van de minister. ARTIKELEN Artikel I, onder GIn verband met het buiten toepassing verklaren van Afdeling 7.1 van de
AWB voor de bijzondere procedure voor grote projecten van nationaal belang,
vragen de leden van de D66-fractie of er gevolgen zijn voor de toepassing
van dit artikel ten aanzien van de Betuweroute en de HSL-Zuid en zo ja, welke.De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Coenen XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), ondervoorzitter, Van den Berg (SGP),
Lilipaly (PvdA), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Reitsma (CDA), Versnel-Schmitz
(D66), Van Gijzel (PvdA), Leers (CDA), Van Heemst (PvdA), Verbugt (VVD), Van
Rooy (CDA), Poppe (SP), Van 't Riet (D66), Duivesteijn (PvdA), H. G. J. Kamp
(VVD), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), Roethof (D66), M. B. Vos (GroenLinks),
Verkerk (AOV), Van Zuijlen (PvdA), Van Waning (D66), Keur (VVD), Hofstra (VVD)
en Assen (CDA).Plv. leden: Blauw (VVD), Schutte (GPV), Van Gelder (PvdA),
Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Dankers (CDA), Jeekel (D66), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Terpstra (CDA), Huys (PvdA), Korthals (VVD), Th. A. M. Meijer (CDA),
Vacature CD, Hillen (CDA), H. Vos (PvdA), Remkes (VVD), Leerkes (U55+), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Augsteijn-Esser (D66), Rosenmöller (GroenLinks), Nijpels-Hezemans
(Groep Nijpels), Valk (PvdA), Hoekema (D66), Klein Molekamp (VVD), Te Veldhuis
(VVD) en Van der Linden (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25018-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl