ECLI:NL:RBGEL:2026:1918, Rechtbank Gelderland, 16-03-2026, C/05/462385 / FA RK 26-312
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2026-03-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: erkenning beslissing Turkse rechter over het gezag en aantekening in het gezagsregister

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Familie- en jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Zaakgegevens:	C/05/462385 / FA RK 26-312
      Datum uitspraak:	16 maart 2026
      
      
        beschikking erkenning buitenlandse uitspraak gezag
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [naam vrouw]  (hierna de vrouw),
      wonende te [woonplaats 1] ,
      advocaat mr. M.M.P. Gerrits te Wijchen.
    
    
  
  
    
      1De procedure en het verzoek
    
    
      1.1.
      Het verzoekschrift is ingekomen op 26 januari 2026. Het verzoek betreft de erkenning van de buitenlandse beslissing tot echtscheiding met nevenvoorzieningen.
      
    
    
      1.2.
      Er heeft geen zitting plaatsgevonden.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De vrouw is getrouwd geweest met [naam man], die woont in [woonplaats 2] , [land] (hierna verder te noemen: de man).
      
    
    
      2.2.
      
        Uit hun huwelijk is geboren de minderjarige:
        
          
            [naam kind]
          , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , [land] .
      
      
    
    
      2.3.
      Tussen de vrouw en de man is de echtscheiding uitgesproken door de familierechtbank in Mersin , Turkije op 4 juli 2017. Het vonnis is op 5 juli 2017 mondeling toegelicht.
      
    
    
      2.4.
      In die beslissing heeft de rechtbank ook, kort samengevat:
      
        
          beslist dat het gezag over de minderjarige wordt toegekend aan de vrouw,
        
        
          een omgangsregeling tussen de man en de minderjarige vastgesteld,
        
        
          een bedrag aan kinderalimentatie vastgesteld.
        
      
      
    
    
      2.5.
      In de basisregistratie personen is vermeld dat de vrouw gescheiden is en dat het huwelijk met de man per [scheidingsdatum] geëindigd is. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De vrouw verzoekt de rechtbank over te gaan tot erkenning van de beslissing van de Turkse rechter van 4 juli 2017, zodat kan worden overgegaan tot aantekening van de gezagsbeslissing in het Nederlandse gezagsregister, inhoudende dat het gezamenlijk gezag over de minderjarige [het kind] is geëindigd en het eenhoofdig ouderlijk gezag toekomt aan de vrouw.
      
    
    
      3.2.
      Deze rechtbank is bevoegd om van het verzoek kennis te nemen omdat de vrouw en de minderjarige hun woonplaats hebben in het arrondissement van de rechtbank Gelderland.
      
    
    
      3.3.
      Het verzoek ziet op de erkenning van de gezagsbeslissing van de Turkse rechter in Nederland. Dit is een maatregel als bedoeld in artikel 1 en artikel 3 van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 (hierna: HKV). Ten tijde van de beslissing waren zowel Nederland als Turkije aangesloten bij dat Verdrag. Voor de beoordeling van het verzoek zijn in het bijzonder de artikelen 23 en 24 van dat Verdrag van toepassing.
      
    
    
      3.4.
      In artikel 23 HKV is bepaald dat door de autoriteiten van Verdragsluitende Staten genomen maatregelen van rechtswege in alle andere Verdragsluitende Staten worden erkend, tenzij sprake is van een uitzonderingsgrond.
      
    
    
      3.5.
      Allereerst moet daarom de vraag worden beantwoord of de maatregel, in dit geval de rechterlijke uitspraak, is genomen door een daartoe bevoegde autoriteit. Het uitgangspunt voor gezagsbeslissingen over minderjarige kinderen is dat de rechter van hun gewone verblijfplaats bevoegd is. Dit volgt uit artikel 5 HKV. Als uitzondering daarop is in artikel 10 HKV bepaald dat de rechter die bevoegd is om te beslissen over een verzoek tot echtscheiding ook bevoegd is om in dat kader beslissingen te nemen in het belang van de kinderen. Uit de stukken blijkt dat de vrouw en de man destijds hun woonplaats in Turkije hadden. Dat betekent dat de Turkse rechter bevoegd was om over de echtscheiding te beslissen en daarmee ook om een gezagsbeslissing te nemen.
      
    
    
      3.6.
      De rechtbank heeft geen reden te veronderstellen dat de erkenning van de gezagsbeslissing, gelet op het belang van het kind, kennelijk in strijd is met de Nederlandse openbare orde. Van enige andere weigeringsgrond als bedoeld in artikel 23 lid 2 HKV is evenmin sprake. 
      
    
    
      3.7.
      Gelet hierop behoort de beslissing van de Turkse rechter in Nederland van rechtswege te worden erkend. Uit artikel 24 HKV volgt verder dat iedere belanghebbende de rechtbank kan verzoeken om een beslissing over die erkenning te nemen. Dat doet de rechtbank bij deze.
      
    
    
      3.8.
      Omdat de rechtbank direct op het verzoek beslist zonder de man verder in de procedure te betrekken, is er geen reden voor compensatie van de proceskosten.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      bepaalt dat:
      
        
          de gezagsbeslissing die deel uitmaakt van de echtscheidingsbeslissing van de familierechtbank in Mersin , Turkije, van 4 juli 2017, mondeling toegelicht op 5 juli 2017, in Nederland wordt erkend en
        
        
          in het gezagsregister kan worden aangetekend dat het gezamenlijk gezag is geëindigd en dat de vrouw alleen het gezag uitoefent over de minderjarige:[naam kind] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , [land] ;
        
      
      
    
    
      4.2.
      verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.3.
      wijst af wat meer of anders is verzocht.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. A.E.M. Overkamp, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Cox-Weber als griffier en in het openbaar uitgesproken op 16 maart 2026.