ECLI:NL:RBZWB:2025:1069, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26-02-2025, 02-267325-24
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-02-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor het verwerven, verspreiden en in bezit hebben van kinderporno. De rechtbank slaat acht op de lange periode, de grote hoeveelheid afbeeldingen die verdachte in bezit had, de leeftijd van de kinderen en de aard van de handelingen. Strafverzwarend is het feit dat verdachte ook actief heeft bijgedragen aan het verspreiden van de afbeeldingen. Gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      parketnummer: 02-267325-24  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 26 februari 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        
      
      geboren op [geboortedag] 1956 te [geboorteplaats]
      wonende te [woonplaats]
    
    
    
      raadsvrouw mr. C.A. Pietsch, advocaat te Eindhoven.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 12 februari 2025, waarbij de officier van justitie mr. C.M.J.M. van Buul en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 13 augustus 2018 tot en met 14 november 2023 kinderporno heeft verworven, verspreid en in het bezit heeft gehad.
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit. Verdachte bekent het feit te hebben gepleegd en op de laptop, telefoon en een USB-stick van verdachte zijn in totaal 1576 foto’s en 94 video’s aangetroffen die aan te merken zijn als kinderporno.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Ten aanzien van de bewezenverklaring refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Aangezien verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en geen vrijspraak is bepleit, wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
      
        De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op:
      
      
        
          de bekennende verklaring van verdachte afgelegd bij de politie van 8 augustus 2024;
        
        
          de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter zitting van 12 februari 2025;
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 18 juli 2024;
        
        
          de bijlagen ten aanzien van de aantallen en de aard van het kinderpornografisch beeldmateriaal.
        
      
      
    
    
      4.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in  de periode van 
        13 augustus 2018 tot en met 14 november 2023 te [woonplaats] , gemeente Altena, meermalen- afbeeldingen en/of- gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (Huawei), een laptop (Asus) bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven en/of verspreid en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      
      
      - het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of vingers, hand van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,- het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met penis en/of mond/tong,- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,(afbeeldingen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 van de toonmap)
      
      
        en/of
      
      
      - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis, vingers/hand en/of mond/tong- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met vingers/hand en/of mond/tong,- het met vingers/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt,(afbeeldingen 9, 10, 11, 12 en 13 van de toonmap)
      
      
        en/of
      
      
      - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of sprake was van sadomasochistische elementen, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(Afbeeldingen 14,15, 16, 17 en 18 van de toonmap)
      
      
        en/of
      
      
      - het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,- het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;(afbeeldingen 19, 20, 21, 22 en 23 van de toonmap)
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
      
        Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. 
      
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging verzoekt rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Hij heeft uit zich zelf contact gezocht met de hulpverlening. Het is onwenselijk dat dit contact door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt doorkruist. De verdediging verzoekt een taakstraf aan verdachte op te leggen en daarnaast, gelet op het taakstrafverbod, een voorwaardelijke gevangenisstraf. 
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De aard en ernst van de feiten
        
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft door contact te leggen met verschillende personen op chatsites foto’s en video’s ontvangen, welke hij vervolgens ook weer verder heeft verspreid.  Achter de door de verdachte verzamelde en verspreide kinderpornografische afbeeldingen schuilen vele misbruikte en geëxploiteerde kinderen. Ten gevolge hiervan lopen deze kinderen dikwijls psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Ook kunnen ze nog geruime tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie van de beelden. In de praktijk blijkt namelijk dat een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, moeilijk blijvend van het internet te verwijderen is en nog jarenlang kan opduiken. Het is de rechtbank niet gebleken dat verdachte nagedacht heeft over deze schadelijke gevolgen. Dit terwijl verdachte wel mede verantwoordelijk moet worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen en verspreiden, heeft bijgedragen aan de instandhouding van deze markt van vraag- en aanbod. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het daarom noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen en verspreiden. 
      
      
      
        Bij de bepaling van de strafmaat slaat de rechtbank acht op de periode van het ten laste gelegde feit (meer dan vijf jaar), de grote hoeveelheid foto’s en video’s die verdachte in bezit had (in totaal 1670 stuks), de leeftijd van de kinderen op de afbeeldingen (grotendeels meisjes jonger dan twaalf jaar) en de heftige aard van de handelingen die op de afbeeldingen te zien zijn, zoals uit de bewezenverklaring blijkt. Het feit dat verdachte niet alleen kinderporno verzamelde maar ook actief verspreidde, acht de rechtbank strafverzwarend. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat aan het handelen van verdachte slechts door ingrijpen van de politie een einde is gekomen.
      
      
      
        
          De persoonlijke omstandigheden
        
        Verdachte heeft een blanco strafblad en is niet eerder veroordeeld voor zedenmisdrijven. 
      
      
      
        De rechtbank weegt mee dat verdachte na ontdekking van het feit direct openheid van zaken heeft gegeven bij de politie en uit eigen beweging hulp heeft gezocht. Hij volgt nog steeds trouw de therapie. Uit het reclasseringsrapport van 29 januari 2025 blijkt dat er daarnaast sprake is van toezicht op zijn internetgebruik door zijn vrouw en zoon. Volgens de reclassering zijn er geen problemen ten aanzien van de praktische leefgebieden. Wel merkt de reclassering de volgende factoren op als risicofactor: de ontwrichte relatie met zijn vrouw, de seksuele voorkeur van verdachte (met de diagnose pedofilie) en zijn vermijdende en bagatelliserende houding. Ter zitting is gebleken dat verdachte gedurende lange tijd (sinds het jeugdwerk waarmee is hij begonnen omstreeks 1980) seksuele gevoelens heeft jegens meisjes van pre-puberale leeftijd. Verdachte houdt zijn seksuele behoeftes nu geheel af vanwege externe factoren (de relatie met zijn vrouw en het toezicht door zijn vrouw en zoon), maar van intrinsieke verandering is nog niet (voldoende) gebleken. Ter zitting geeft verdachte aan dat het genoemde toezicht door zijn vrouw en zoon in de praktijk niet veel inhoudt. Verder heeft verdachte naast zijn vrouw en een zoon niemand anders op de hoogte gesteld en blijft dit een geheim. De reclassering benoemt dat het niet lukt om zijn seksuele gevoelens met verdachte uit te diepen, ondanks het feit dat hij al geruime tijd bij de GGZ in behandeling is. Het baart de rechtbank zorgen dat verdachte zijn seksuele gevoelens (ook die voor meerderjarige personen) volledig lijkt weg te stoppen. Verdachte noemt zijn seksuele gevoelens voor meisjes een verslaving. Hij heeft meermaals geprobeerd te stoppen met het verzamelen en verspreiden van kinderporno, maar is hierin telkens niet geslaagd. Anders dan de reclassering is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van een meer dan laag gevaar op herhaling.
      
      
      
        
          De straf
        
        De rechtbank heeft bij het bepalen van de op te leggen straf als uitgangspunt aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). De LOVS schrijft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf maanden voor. 
      
      
      
        Vanwege de ernst van het feit en het taakstrafverbod acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Verdachte heeft gedurende een zeer lange periode kinderpornografisch materiaal verzameld en verspreid om in zijn eigen seksuele behoefte te voorzien. Hij heeft zich hierbij niet vergewist van de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor de betrokken kinderen. Daarnaast is de rechtbank, met de officier van justitie, van oordeel dat het noodzakelijk is de onvoorwaardelijk gevangenisstraf te combineren met een forse voorwaardelijk gevangenisstraf. Gelet op de voornoemde risicofactoren acht de rechtbank een stevige stok achter de deur nodig om te voorkomen dat verdachte in herhaling valt. 
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de eis van de officier van justitie passend. De rechtbank zal verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. 
      
      
    
  
  
    
      7Het beslag
    
      7.1
      
        
          De verbeurdverklaring
        
        Gebleken is dat de laptop aan verdachte toebehoort. Het feit is gepleegd met behulp van het voorwerp. Op de laptop is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. De laptop is vatbaar voor verbeurdverklaring.
      
      
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
    - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
    Een afbeelding van een seksuele gedraging en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en/of verspreiden en in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van twaalf (12) maanden, waarvan acht (8) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie (3) jaar;
    - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart verbeurd het inbeslaggenomen voorwerp, te weten Laptop Asus type X712E kleur zilver (met oplader).
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.G. van Hedel, voorzitter, mr. M.E.I. Beudeker en mr. R. Combee, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K. Verdult, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 26 februari 2025.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen
    
    
    
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
      hij in of omstreeks de periode van 13 augustus 2018 tot en met 14 november 2023 te [woonplaats] , gemeente Altena, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens- afbeeldingen, en/of- gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (Huwaei), een laptop (Asus) bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, verspreid en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
    
    
    - het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of vingers, hand van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,- het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met penis en/of mond/tong,- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,(afbeeldingen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 van de toonmap)
    
    
      en/of
    
    
    - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis, vingers/hand en/of mond/tong- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met vingers/hand en/of mond/tong,- het met vingers/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt,(afbeeldingen 9, 10, 11, 12 en 13 van de toonmap)
    
    
      en/of
    
    
    - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of sprake was van sadomasochistische elementen, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(Afbeeldingen 14,15, 16, 17 en 18 van de toonmap)
    
    
      en/of
    
    
    - het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,- het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;(afbeeldingen 19, 20, 21, 22 en 23 van de toonmap)(Artikel art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)