Vaststelling begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 2000; Verslag algemeen overleg op 14 oktober 1999 over onder meer het centrum voor beeldcultuur
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26800-VIII, nr. 42

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-VIII nr. 42

03-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 VIIIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Onderwijs, Culltuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar
2000nr. 42VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 3 november 1999De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1 heeft op 14 oktober 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Van
der Ploeg over:– de brief van staatssecretaris Van der Ploeg
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen d.d. 22 juni 1999 inzake centrum voor
beeldcultuur (OCW-99-614);– de brief van staatssecretaris Van der Ploeg
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen d.d. 22 september 1999 inzake centrum
voor beeldcultuur (OCW-99-893);– het rapport van de werkgroep-Evers.Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Belinfante (PvdA) merkte op dat de
nieuwe beeldcultuur vooral door jongeren met de computer, via Internet of
met cd's, wordt ontwikkeld. Zij achtte het van belang dat het cultuurbeleid
voorbeelden creëert waar jongeren zich aan op kunnen trekken. Het gaat
hierbij niet zozeer om exclusiviteit of uniciteit. In het beeldverzamelgebouw
in Amsterdam-Zuidoost wordt bijvoorbeeld met die nieuwe media een beeld gegeven
van de immigratie in Nederland.Op uitnodiging van de staatssecretaris hebben Rotterdam en Amsterdam plannen
ontwikkeld om te investeren in beeldcultuur. Amsterdam heeft het voordeel
dat het de culturele hoofdstad is en dat er een groot aantal fotocollecties
bij museale instellingen zijn ondergebracht, die hebben aangekondigd dat zij
gaan samenwerken. De Raad voor cultuur heeft geadviseerd dat een eventuele
Rotterdamse foto-instelling moet samenwerken met het Maria Austria-instituut.
Montevideo is een belangrijk instituut in Amsterdam voor het begeleiden van
kunstenaars en het beheer en de conservering van de kunstwerken van de grote
musea op het gebied van de nieuwe media. De Raad voor cultuur aarzelde in
zijn advies over de kwaliteit van V2 als partner voor de nieuwe media. Het
Museumkwartier trekt volgens recente cijfers 2,7 miljoen bezoekers per jaar
en dat is ongetwijfeld meer dan op de Kop van zuid. Het Filmmuseum in Amsterdam
is ingebed in de infrastructuur van de Filmacademie, de vakgroep film en televisiewetenschap
van de universiteit van Amsterdam en de professionele film- en kunstwereld. Tegenover de culturele overdaad van Amsterdam staat de inzet van Rotterdam
om met het Las Palmasplan een culturele voorziening op de Kop van zuid tot
stand te brengen. In Rotterdam is het hart weggebombardeerd in 1940 en men
is nog steeds bezig om daar iets voor terug te brengen. Het Las Palmasplan
is indrukwekkend en ambitieus, maar het vertoont tekorten bij de investeringen
en de exploitatie. De winkels die bijdragen aan de exploitatie, bevinden zich
op de begane grond, wat de toegankelijkheid niet bevordert. Het Filmmuseum
is van groot belang voor de personeelsomvang, oppervlakte en depots van de
nieuwe instelling. In juli schreven directie en bestuur van het Filmmuseum
dat zij in Amsterdam wilden blijven en dat laat de ondernemingsraad nu ook
in een pamflet weten.Het is niet de bedoeling dat er maar op één plaats aan beeldcultuur
wordt gewerkt. Mevrouw Belinfante stelde voor om een einde te maken aan Ajax-Feijenoord
en niet alleen op bestuurlijke, maar ook op kwalitatieve gronden te gaan samenwerken.
Het is niet of-of, maar en-en; de zogenaamde win-winsituatie. Zij gaf de voorkeur
aan een landelijk netwerk van kwalitatief hoogwaardige initiatieven en experimenten
op verschillende plaatsen. Groningen kan hier ook aan deelnemen. In Amsterdam
zou er een goed cinematografisch centrum moeten komen dat zich bezighoudt
met de kwaliteit van de opleidingen. Als het Filmmuseum zou verhuizen, blijven
er nog allerlei ontwikkelingen en initiatieven in Amsterdam over, zodat er
toch altijd twee zwaartepunten zijn die belang hebben bij onderlinge samenwerking.Mevrouw Lambrechts (D66) wilde weten in welke
fase van besluitvorming de zaak zich bevindt. Is er nog een open beoordeling
van de plannen mogelijk of heeft de staatssecretaris al een besluit genomen?
Worden alle kaarten op één paard gezet of kunnen er twee gelijkwaardige
centra zijn, die elk hun eigen geschiedenis hebben?Het Las Palmasplan is fantastisch, maar de vraag is of de financiële
haalbaarheid niet in het gedrang komt doordat de ambities enigszins op hol
zijn geslagen. Het Filmmuseum heeft een cultureel en educatief netwerk in
Amsterdam. Het verplaatsen van de medewerkers van het Filmmuseum, dat het
zwaartepunt wordt van het nieuwe centrum voor beeldcultuur, is een zeer ingrijpende
operatie. Mevrouw Lambrechts vroeg of het mogelijk is dat het Filmmuseum in
Amsterdam blijft, met een dependance in Rotterdam. Is het mogelijk om het
NFI, het NFA en het NFLA samen een fotomuseum in Rotterdam te laten vormen,
terwijl de overige fotocollecties in Amsterdam blijven? Zij was van mening
dat een win-winsituatie eerder ontstaat door te versterken wat er is dan door
grootscheepse verplaatsingen. Het is nog niet duidelijk of het publieksbereik
van een nieuw beeldcentrum in Rotterdam groter is dan dat van de huidige instellingen
in de twee steden.Het Las Palmasplan heeft een gat van 24 mln. op een budget van 86 mln.
en dat correspondeert precies met de omvang van het Wertheimerlegaat. Het
Prins Bernhardfonds heeft aangekondigd dat dit legaat niet aan nieuwbouw kan
worden besteed. Mevrouw Lambrechts vroeg naar de voorwaarden van het legaat
en of het fonds daarover beslist. Zij vroeg ook naar de consequenties van
het Rotterdamse plan voor de begroting van Cultuur, omdat dit soort plannen
in de regel eerder duurder dan goedkoper worden.De heer Nicolaï (VVD) vroeg hoe het begrip
«beeldcultuur» wordt afgebakend. Hij sloot zich aan bij de opvatting
van de Raad voor cultuur dat het beter is om te spreken van een centrum voor
foto, film en mediatechnologie. Hij was er nog niet van overtuigd dat het
vergaand combineren van deze disciplines zinvol is, omdat foto en film historisch
gezien gescheiden werelden zijn. Het samenvoegen op één plaats
is niet noodzakelijkerwijs beter, als de huidige instellingen goed functioneren
en goed aansluiten bij de ontwikkelingen. De heer Nicolaï
had de indruk dat de Raad voor cultuur de nadruk legt op de laboratoriumfunctie
van de nieuwe instelling, terwijl zijn voorkeur uitgaat naar publieksgerichtheid.Als de staatssecretaris kiest voor Rotterdam als primaire vestigingsplaats
voor het centrum voor beeldcultuur, moet hij hiervoor zwaarwegende argumenten
kunnen aanvoeren. Amsterdam ligt als culturele hoofdstad zeer voor de hand
voor de vestiging van een landelijk instituut, dat aantrekkelijk moet zijn
voor het publiek, de beroepsgroepen en internationale bezoekers. Bovendien
is de verhuizing van het Filmmuseum, als kern van dat instituut, een ingrijpende
operatie.De plannen van beide steden zijn de moeite van het overwegen waard. Het
plan van Rotterdam is ambitieus en veelomvattend en kan in een hoog tempo
gerealiseerd worden. Het Las Palmasgebouw is heel geschikt voor de beoogde
functies, maar het Museumplein heeft het voordeel van 2,7 miljoen bezoekers
per jaar. De prognose voor Rotterdam is dat er 120 000 tot 150 000
bezoekers per jaar komen. De vraag is of dit aantal reëel en voldoende
is.Bij deze keuze tussen het plan en de plek heeft de Raad voor cultuur gekozen
voor het plan, maar de heer Nicolaï gaf de voorkeur aan de plek. Hij
merkte op dat de plannen niet ten koste moeten gaan van bestaande initiatieven,
zoals Noorderlicht in Groningen. Andere mogelijkheden zijn een satellietconstructie
of een model met twee of drie gelijkwaardige locaties. Deze mogelijkheden
moeten niet worden gezien als een politiek compromis, maar zij kunnen inhoudelijk
de beste oplossing zijn.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA) merkte op dat
het centrum voor beeldcultuur een culturele instelling moet zijn waar kunstenaars
alle ruimte krijgen om te experimenteren met nieuwe media of met een combinatie
van oude en nieuwe media. Het centrum moet een museale functie krijgen voor
het verzamelen, conserveren en toegankelijk maken van de collecties, ook langs
de digitale weg. Hierbij is de functie van het documenteren en archiveren
van groot belang. Het centrum moet een stimulerende invloed hebben op de omgeving
en samenwerken met instellingen in Leiden en in Groningen.Het centrum voor beeldcultuur moet een lage drempel hebben, zodat nieuwe
groepen, zoals allochtonen en jongeren, worden uitgenodigd om kennis te nemen
van deze vormen van kunst. Voor hen moet er voldoende ruimte zijn om zelf
te experimenteren. Jongeren worden gemakkelijker geraakt door de nieuwe media
en die kans voor cultuurbeleving moet optimaal benut worden. Mevrouw Visser
vroeg de staatssecretaris of de prognose van een publieksbereik van 150 000
bezoekers per jaar voor Rotterdam voldoende is. De samenwerking in het nieuwe
instituut tussen bestaande instellingen moet door henzelf worden geregeld,
zoals bij de Rotterdamse werkgroep en niet van bovenaf opgelegd worden.De hamvraag is waar het centrum voor beeldcultuur moet komen. Voor Amsterdam
pleiten het grote culturele aanbod en de aanwezigheid van vele musea, instellingen
en verenigingen op het gebied van film en fotografie. De CDA-fractie was van
mening dat Rotterdam een stevige culturele impuls verdient omwille van de
spreiding en het toegankelijk maken van cultuur. Het vestigen van het centrum
voor beeldcultuur op de Kop van zuid versterkt de culturele positie en het
culturele klimaat van de stad. Het Las Palmasgebouw is hiervoor bijzonder
geschikt en op korte termijn beschikbaar. Mevrouw Visser achtte de problemen
op financieel gebied niet onoverkomelijk. Hoewel er stemmen opgaan om het
Filmmuseum in Amsterdam te laten, was mevrouw Visser van mening dat er meer
uitstraling uitgaat van een instituut waar alles onder één dak
zit. Verder merkte zij op dat het niet juist is om de voorwaarden van het
Wertheimerlegaat te laten bepalen waar het instituut voor beeldcultuur, dat
de komende decennia toonaangevend moet zijn, wordt gevestigd. Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris merkte op dat de stedenstrijd
tussen Amsterdam en Rotterdam met veel elan is gevoerd en de beeldcultuur
al een impuls heeft gegeven. Het is van groot belang om een zorgvuldige procedure
in acht te nemen, omdat het centrum voor beeldcultuur wel enige tijd mee moet
kunnen. De staatssecretaris deelde mee dat hij de Raad voor cultuur heeft
verzocht voor 1 november advies uit te brengen over het Rotterdamse plan.
De staatssecretaris streefde ernaar half november tot een principebesluit
te komen, zodat de instellingen daarna nog een maand de tijd hebben voor het
indienen van plannen. Hij zegde toe dat besluit voor te leggen. De naam van
het centrum voor beeldcultuur staat ook nog ter discussie, waarbij de instellingen
zelf mee kunnen denken. Te denken valt aan een centrum voor foto, film en
mediacultuur, waarbij een open hal nog de voorkeur verdient boven de meer
gesloten term «centrum».De bestaande instellingen ontvangen ongeveer 12 mln. subsidie, terwijl
in het Rotterdamse voorstel een gat zit van circa 16 mln. Dat hoeft niet ten
koste te gaan van andere instellingen of van de begroting voor Cultuur, want
er kunnen ook mogelijkheden worden onderzocht bij de gemeente Rotterdam of
bij sponsors. Bij de financiële onderbouwing is van belang of de publieksinkomsten
correct zijn geraamd. De staatssecretaris deelde mee dat Twijnstra Gudde is
gevraagd om voor 1 november met een deskundige beoordeling hiervan te komen.
De kosten die zijn verbonden aan het sociaal plan bij een mogelijke verhuizing
van het Nederlands Filmmuseum naar Rotterdam, worden ook tegen het licht gehouden.Bij de win-winsituatie dacht de staatssecretaris vooral aan de potentiële
synergie tussen de verschillende beelddisciplines. Het resultaat moet meer
zijn dan de som van de elementen die door de verschillende instellingen worden
ingebracht. Het publieksbereik moet groter zijn dan dat van de bestaande instellingen.
Dit hangt samen met de artistieke en inhoudelijke visie. Sommige instituten
leggen de nadruk op een avant-gardistische, experimentele laboratoriumfunctie,
terwijl andere proberen jongeren en minderheden binnen te halen. De staatssecretaris
had de Raad voor cultuur gevraagd om in zijn advies meer de nadruk te leggen
op de publieksfunctie en wat minder op de laboratoriumfunctie.De staatssecretaris merkte op dat de beeldcultuur alleen tot haar recht
kan komen in een netwerk van instellingen, met hun verschillende achtergronden.
Hierbij moet ook gedacht worden aan Noorderlicht in Groningen en het Prentenkabinet
in Leiden. Deze samenwerking moet worden gevoed door een centrale voorziening,
een coördinatiepunt waar de samenwerking tussen de verschillende disciplines
op landelijk niveau wordt gestimuleerd. De functie van actieve ondersteuning
is essentieel voor de nieuwe media. Het is van belang om een concentratie
van faciliteiten te hebben op deze primaire vestigingsplaats.Er zijn vijf instellingen bezig om over hun eigen en hun gezamenlijke
toekomst na te denken. Er moet niet alleen een kwalitatieve, maar ook een
kwantitatieve sprong worden gemaakt, in termen van output en bereik. De staatssecretaris
heeft overleg gevoerd met deze instellingen, maar de netwerkconstructie is
hierbij nog onvoldoende aan de orde gekomen. Bij het plan tot samenwerking
zijn de inhoudelijke verwachtingen van de instellingen van belang. In zijn
advies over dit plan heeft het bureau Berenschot opgemerkt dat de inhoudelijke
grenzen tussen de onderscheiden disciplines in de toekomst verder zullen vervagen
en dat intensievere samenwerking het meeste perspectief biedt. De Raad voor
cultuur is van mening dat de mogelijkheden om dat toekomstperspectief te realiseren
in Rotterdam het grootst zijn. Aangezien bij deze kunstvormen uniciteit niet
zo belangrijk is, hoeft het centrum voor beeldcultuur niet ten koste te gaan
van bestaande instellingen, zoals de fotofaciliteiten in Amsterdam.Bij het publieksbereik gaat het enerzijds om een veelzijdige en tot de verbeelding sprekende ruimtelijke accommodatie en anderzijds om de
stedelijke en culturele context waarin de instituten gedijen. Het zou dus
het beste zijn als het Las Palmasgebouw op het Museumplein stond. De hoofdreden
bij de uiteindelijke keuze mag nooit zijn dat Rotterdam minder heeft dan Amsterdam,
hoewel dit wel een factor kan zijn bij de afweging. Het moet mogelijk zijn
om in Rotterdam een bezoekersaantal van 120 000 of meer te halen, gezien
de bezoekersaantallen van het Architectuurinstituut en de Kunsthal.De mogelijkheid om in Amsterdam het zwaartepunt bij film te leggen en
in Rotterdam bij fotografie wees de staatssecretaris af, omdat Berenschot
en de Raad voor cultuur allebei hebben geadviseerd dat er veel te bereiken
is door de synergie tussen deze twee disciplines. In Amsterdam kan men wel
meer recht doen aan allerlei historische wortels van de fotografie, maar het
Wertheimerlegaat kan op zichzelf nooit een reden zijn om tot vestiging in
de ene of de andere stad te beslissen. De voorwaarde dat het legaat niet bestemd
is voor huisvesting, kan niet verhinderen dat het wordt aangewend voor foto-exposities
in Amsterdam of Rotterdam. Hierover vinden nog gesprekken plaats met het Prins
Bernhardfonds.De ondernemingsraad van het Filmmuseum heeft in een pamflet laten weten
dat het de verhuizing naar Rotterdam afwijst. Dit valt onder de verantwoordelijkheid
van de directie van het Filmmuseum. Er is een sociaal plan, waarin terdege
rekening wordt gehouden met de belangen van de medewerkers.Nadere gedachtewisselingMevrouw Belinfante (PvdA) juichte het toe
dat er een zorgvuldige procedure wordt gevolgd en dat er na 15 november nader
overleg plaatsvindt. Zij signaleerde een zekere ambivalentie tussen de netwerkfunctie
en de coördinatie door het samenwerkingsverband. Als de grenzen vervagen
en er synergie optreedt tussen verschillende facetten van beeldcultuur, kun
je je afvragen of dat centraal aangestuurd moet worden vanuit Rotterdam. Zij
vroeg in hoeverre er nog met Amsterdam wordt onderhandeld en of een onderdeel
van de onderhandelingen is dat het cinematografische gedeelte in Amsterdam
kan blijven omwille van de beroepsopleidingen.Mevrouw Lambrechts (D66) was verheugd dat
de financiële onderbouwing en het draagvlak van het voorgelegde plan
nog zorgvuldig worden doorgelicht. De nadruk wordt hierbij gelegd op Rotterdam,
maar bij de adviesaanvraag aan de Raad voor cultuur kan de tweelingvariant
ook worden betrokken. Deze houdt in een netwerk met twee zwaartepunten, waarbij
Amsterdam zijn sterke punten behoudt en Rotterdam ook. Zij vroeg zich af of
de keuze voor het Rotterdamse plan, met de verhuizing van het Filmmuseum,
wel op te vatten is als een win-winsituatie voor Amsterdam, waar de relevante
opleidingen zitten. Het plan is weliswaar een initiatief van onderop, maar
het wordt alleen gedragen door de directeur van het Filmmuseum en niet door
de medewerkers.De heer Nicolaï (VVD) vroeg zich af of
er wel sprake is van een zorgvuldige procedure, als het onderzoek maar één
kant opgaat. Als in november blijkt dat het Rotterdamse plan allerlei tekortkomingen
heeft, is het al te laat. De heer Nicolaï vroeg de staatssecretaris om
de adviesaanvraag ruimer in te vullen. Hij merkte op dat er door een nieuw
centrum voor beeldcultuur wel wat verschuivingen kunnen plaatsvinden, maar
dat deze per saldo niet noemenswaardig ten koste mogen gaan van de in de verschillende
steden opgebouwde infrastructuur.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA) achtte een
centrale voorziening als thuisbasis in het netwerk van groot belang. Zij onderstreepte
ook het belang van de publieksfunctie in de adviesaanvraag aan
de Raad voor cultuur.De staatssecretaris zegde toe om de voor-
en nadelen van de tweelingvariant in de adviesaanvraag aan de Raad voor cultuur
op te nemen, omdat dit wel logisch is als je spreekt over een win-winsituatie.
De netwerkstructuur van instellingen voor fotografie wordt door henzelf nader
uitgewerkt. Zij komen met een plan voor een fotomuseum. De presentatiefunctie
is te vinden bij Noorderlicht in Groningen, het fotofestival in Haarlem, World
Press Photo en «Photo works in progress». De collectiefunctie
zit bij het Prentenkabinet in Leiden, het Stedelijk Museum, het Rijksmuseum
en het Maria Austria-instituut in Amsterdam. Het Las Palmasgebouw kan een
belangrijke presentatiefunctie vervullen als Rotterdam de primaire vestigingsplaats
wordt.Bij de film is er sprake van een netwerkfunctie in verband met de opleidingen
die zich in Amsterdam bevinden. Het gaat dan om het vertonen van films, documentatie
en de educatieve kant. De gesprekken met Amsterdam worden nog steeds gevoerd.
Het Filmmuseum is voorstander van zo'n netwerkfunctie. De staatssecretaris
zegde toe de verschillende aspecten van de netwerkfunctie versus de primaire
vestigingsplaats nader uit te werken en de Raad voor cultuur hierbij om advies
te vragen.De staatssecretaris deelde mee dat een van de elementen bij de onderhandelingen
met Rotterdam is hoe de netwerkfunctie wordt uitgewerkt. De gesprekken moeten
medio november zijn afgerond. Als de keuze niet op Amsterdam valt, ligt de
bewijslast niet alleen bij de staatssecretaris, maar vooral bij de instellingen
zelf. De staatssecretaris merkte op dat hij ook met goede argumenten moet
komen als de keuze niet op Rotterdam valt, omdat hij dan een zwaarwegend advies
van de Raad voor cultuur naast zich neerlegt. Daarom is het van belang dat
de consequenties op lange termijn in een zorgvuldige procedure worden afgewogen.De staatssecretaris merkte op dat de stelling van de heer Nicolaï
dat de win-winsituatie betekent dat het per saldo niet noemenswaardig ten
koste mag gaan van de opgebouwde infrastructuur op verschillende plaatsen,
zou betekenen dat de verhuizing van het Filmmuseum naar Rotterdam onder geen
enkele voorwaarde acceptabel is. Een tussenvariant hierbij is het bilocatiemodel,
waarbij de vertoning op twee plaatsen gebeurt, terwijl het personeel van de
instelling op een andere plaats woont en werkt. De educatieve functie is niet
zozeer gebonden aan Amsterdam of Rotterdam als wel nationaal. Op de nadere
vraag hoe het zit met de bibliotheekfunctie, die voor studenten van groot
belang is, antwoordde de staatssecretaris dat hiervoor wel een modus te vinden
is. De voorzitter van de commissie,Van der HoevenDe griffier van de commissie,MattijssenXNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Van der Vlies (SGP), Van de Camp
(CDA), Van der Hoeven (CDA), voorzitter, Rabbae (GroenLinks), Lambrechts (D66),
Dittrich (D66), Cornielje (VVD), De Vries (VVD), Dijksma (PvdA), Van Zuijlen
(PvdA), Cherribi (VVD), Rehwinkel (PvdA), ondervoorzitter, Passtoors (VVD),
Van Bommel (SP), Belinfante (PvdA), Kortram (PvdA), Ross-van Dorp (CDA), Hamer
(PvdA), Nicolaï (VVD), Barth (PvdA), Halsema (GroenLinks), Örgü
(VVD), Wijn (CDA), Eurlings (CDA).Plv. leden: Stellingwerf (RPF), Schimmel (D66), Mosterd (CDA),
Atsma (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Bakker (D66), Ravestein (D66), E. Meijer
(VVD), Van Baalen (VVD), Valk (PvdA), De Cloe (PvdA), Udo (VVD), Van der Hoek
(PvdA), Blok (VVD), Poppe (SP), Gortzak (PvdA), Middel (PvdA), Schreijer-Pierik
(CDA), Spoelman (PvdA), Brood (VVD), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Rijpstra
(VVD), Verhagen (CDA), Visser-van Doorn (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26800-VIII-42.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl