Vaststelling begroting Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009; Brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31700-VIII, nr. 189

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31700-VIII nr. 189

03-06-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31700-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 700 VIIIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009nr. 189BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 3 juni 2009In mijn brief van 16 december 2008 (kamerstuk 31 700 VIII, nr.
122) heb ik u geïnformeerd over de evaluatie van het Besluit rijkssubsidiëring
instandhouding monumenten (het Brim). In het Algemeen Overleg van 8 april
2009 hebben we de evaluatie besproken.U vroeg mij twee zaken: op welke wijze wordt de administratieve lastendruk
naar beneden bijgesteld en welke verdere voorstellen van vereenvoudiging en
verbeteringen van de instandhoudingsregeling mogen worden verwacht. Ik heb
toegezegd u voor 1 juni een brief te sturen met daarin de geplande maatregelen
om de regeldruk te verlagen.In de discussies met het veld en met uw kamer komt steeds naar voren dat
de instandhoudingsregeling een ingewikkeld subsidiesysteem is. Voordat ik
dieper de maatregelen toelicht, wil ik kort de systematiek uitleggen.De regelingDe instandhoudingsregeling voor rijksmonumenten is een in Europa uniek
systeem (door de combinatie van onderhoud en restauratie) om cultuurhistorisch
erfgoed in goede staat te houden. De hoofdlijn van deze subsidieregeling werd
in 2005 door uw Kamer breed ondersteund.Het doel van de regeling is duurzame instandhouding van de rijksmonumenten.
Daartoe zijn de regelingen voor onderhoud en restauratie geïntegreerd.De regeling maakt een onderscheid in twee wijzen van financiële ondersteuning,
een lening of een subsidie. Een laagrentende lening voor eigenaren van woonhuizen
en boerderijen zonder agrarische functie, en subsidie voor eigenaren van de
overige categorieën.De rijksmonumenten worden ingedeeld in categorieën, vanwege de verschillen
in instandhoudingsbehoefte per soort monument. De vijf categorieën zijn:a. woonhuizen en boerderijen zonder agrarische functie; b. kerkgebouwen;c. kastelen, buitenplaatsen en landhuizen;d. molens en gemalen;e. overige beschermde monumenten.Laagrentende leningEigenaren van woonhuizen en boerderijen zonder agrarische functie (ofwel
categorie a) en die als rijksmonument zijn aangewezen, komen in aanmerking
voor een laagrentende lening voor de restauratie van hun rijksmonument. Het
zijn veelal monumenten waarvan de economische functie met relatief beperkte
overheidssteun in stand kan worden gehouden. Het overgrote deel van de eigenaren
van deze categorie monumenten kan de kosten van (groot) onderhoud fiscaal
aftrekken.Een laagrentende lening bedraagt 70% van de door het Bureau Belastingen
Monumentenpanden (BBM) vastgestelde fiscaal aftrekbare onderhoudskosten, met
een maximum van € 300 000. Dit wordt de Restauratiefondshypotheek
van het Nationaal Restauratiefonds (NRF) genoemd. Voor eigenaren van deze
categorie rijksmonumenten die géén recht hebben op belastingaftrek
bedraagt de lening 100% van de vast te stellen onderhoudskosten, welke
worden bepaald op basis van dezelfde grondslagen als die worden gebruikt voor
vaststelling van de fiscaal aftrekbare kosten.De Restauratiefondshypotheek wordt sinds september 2002 door het NRF aangeboden
aan alle eigenaren die in aanmerking komen voor fiscale aftrek van onderhoudskosten.
De evaluatie laat zien dat dit onderdeel van de regeling een succes is. Jaarlijks
worden ongeveer 300 woonhuizen via een laagrentende lening gerestaureerd voor
een totaalbedrag van ca € 30 miljoen. Ruim 7 000 eigenaren
maken jaarlijks gebruik van de fiscale aftrek van het onderhoud.SubsidieEigenaren van andere monumenten dan woonhuizen en boerderijen zonder agrarische
functie, komen in aanmerking voor instandhoudingssubsidie. Bij deze categorie
monumenten is de oorspronkelijke functie van het object bepalend. Het gaat
hier veelal om bouwwerken die doorgaans minder rendabel zijn en relatief veel
subsidie nodig hebben om te kunnen voortbestaan. Zij worden vaak beheerd door
publieken privaatrechtelijke instanties zonder mogelijkheid tot belastingaftrek.
Deze eigenaren kunnen op basis van een goedgekeurd zesjarig instandhoudingsplan
een subsidie krijgen. Het subsidiepercentage van elke categorie is een gewogen
gemiddelde van de percentages van de eerdere restauratie- en onderhoudsregelingen.
De subsidieaanvraag wordt bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed tussen
1 april en 1 september in het jaar voorafgaand aan het eerste jaar
van het zesjaren instandhoudingsplan ingediend. Jaarlijks wordt een subsidieplafond
(voor 2009 € 47 miljoen) vastgesteld om een open-einderegeling te
voorkomen. Voor de verschillende categorieën monumenten worden maximum
subsidiebedragen per categorie vastgesteld. Daarmee wil ik voorkomen dat een
kleine groep monumenten met een grote restauratiebehoefte een onevenredig
beslag legt op het beschikbare budget. De aanvragen worden behandeld in volgorde
van binnenkomst.InstroommodelBij de start van de regeling in 2006 konden verplichtingen worden aangegaan
voor de periode 2007–2012. Ik had nog niet de beschikking over het totale
programmabudget voor de monumentenzorg. De verplichtingen die nog
tot en met 2011 voortvloeien uit de eerdere subsidieregelingen en de verplichtingen
aan het NRF ten behoeve van de laagrentende leningen, zorgen ervoor dat eerst
vanaf 2012 het structurele monumentenbudget beschikbaar is. Inmiddels
zijn alle categorieën ingestroomd, behalve de kerken. Deze categorie
stroomt de komende drie jaar gefaseerd in, volgens schema zoals bepaald in
de regeling. Elke kerk die nog niet is ingestroomd volgens de instandhoudingsregeling,
kan in aanmerking komen voor een subsidie op grond van de onderhoudsregeling,
over werkzaamheden die het jaar daarvoor zijn uitgevoerd.RestauratieachterstandDe instandhoudingsregeling biedt naast de mogelijkheid van subsidiëring
van instandhoudingsplannen, ook de mogelijkheid voor subsidiëring van
omvangrijke restauratiewerkzaamheden. Dit kan via artikel 43 van de regeling.
Op dit artikel zijn de afgelopen drie jaar vier restauratieregelingen gebaseerd
waarmee in totaal € 200 miljoen aan subsidie is verdeeld. Het betreft
incidenteel beschikbaar gestelde middelen ten behoeve van het wegwerken van
de restauratieachterstand bij rijksmonumenten.EvaluatieIn 2008 is een eerste evaluatie van de instandhoudingsregeling uitgevoerd.
Daaruit bleek dat veel goede resultaten zijn behaald. Ik noem de drie belangrijkste.
De regeling voldoet voor de meeste eigenaren van woonhuizen en boerderijen
zonder agrarische functie; de uitvoering levert hier geen grote problemen
op. Eigenaren kunnen gebruikmaken van de laagrentende lening én van
fiscale aftrek.In de tweede plaats zijn de instandhoudingssubsidies over het algemeen
hoger dan in de oude, jaarlijkse onderhoudsregeling, het zogenaamde Brom.Voorts kijkend naar de participatiegraad van vooral molens en kastelen
in de groep van kwetsbare monumenten, dan ligt die aanzienlijk hoger dan bij
de onderhoudsregeling (82% respectievelijk 46%). Tot nu toe
hebben bijna 1 000 molens een instandhoudingssubsidie ontvangen voor
in totaal € 25 miljoen over 6 jaar. Ten tijde van de onderhoudsregeling
waren dat er gemiddeld 650, met een subsidiebedrag van € 10 miljoen
over 6 jaar. Voor kastelen werden jaarlijks gemiddeld 220 aanvragen voor onderhoudssubsidie
ingediend en werd over een periode van 6 jaar gemiddeld voor circa €10
miljoen gesubsidieerd. Door de instandhoudingsregeling ontvingen een kleine
600 eigenaren van kastelen ruim € 24 miljoen aan subsidie.Uit de tussentijdse evaluatie is ook kritiek op de regeling gekomen. Deze
kritiek spitst zich vooral toe op twee aspecten. Het eerste betreft de administratieve
lasten voor de aanvragers. Het tweede is de hoogte van de maximale subsidiabele
kosten. Over drie jaar zal ik de regeling opnieuw laten evalueren.Tenslotte wil ik graag het beeld nuanceren dat bestaat rond de beslistermijn
van 13 weken. Deze aanvraagtermijn zou veelvuldig door de Rijksdienst voor
het Cultureel Erfgoed worden overschreden. Gebleken is dat een aanzienlijk
deel van de aanvragen onvolledig is ingediend, waardoor de periode van afhandeling
toeneemt. Ik heb inmiddels maatregelen genomen om binnen de gestelde termijn
een beschikking af te kunnen geven. Naast de aanpassing van het aanvraagformulier
zijn dit maatregelen van organisatorische aard. MaatregelenDe maatregelen die ik neem ter vereenvoudiging van de instandhoudingsregeling
zijn in drie pakketten te verdelen: maatregelen die al zijn doorgevoerd, maatregelen
naar aanleiding van het Uniform Subsidiekader, en ten slotte maatregelen die
op de middellange termijn effect sorteren.Doorgevoerde maatregelenTijdens het bovengenoemde AO liet ik u weten dat ik eigenaren en beheerders
van rijksmonumenten op de hoogte had gebracht van de brief die ik op 16 december
2008 aan uw Kamer heb gestuurd, en waarin een aantal doorgevoerde maatregelen
ter verbetering van de regeling zijn vermeld. Medio 2008 is door de Rijksdienst
een vereenvoudigingstraject van het subsidieproces gestart. Dit heeft geresulteerd
in een zestal vereenvoudigingen in het aanvraag- en declaratieproces:• het aanvraagformulier is op onderdelen ingekort en vereenvoudigd
en het digitaal aanvragen wordt bevorderd;• aanvragers zijn niet meer verplicht om een financieel dekkingsplan
in te dienen;• het aantal hoofdgroepen van instandhoudingswerkzaamheden is teruggebracht
van drie naar twee;• het aantal verplichte bijlagen bij de subsidieaanvraag is beperkt
tot een planomschrijving, begroting, foto’s en een inspectierapport• de papieren versie van het meerjarenplan en -begroting is vereenvoudigd
en verduidelijkt;• het declareren van gemaakte kosten is vereenvoudigd.Met deze maatregelen zijn de toezeggingen voor de korte termijn uit mijn
brief van 16 december 2008 geheel nagekomen.Uniform SubsidiekaderDe tweede maatregel die wordt getroffen om de regeldruk te verminderen
is de invoering van het rijksbrede project Uniform Subsidiekader. Op 29 april
2009 bent u via een brief van de Minister van Financiën geïnformeerd
over het Uniform Subsidiekader. De vereenvoudigingen als gevolg van dit nieuwe
subsidiekader zullen vooral gerealiseerd worden bij het verantwoorden en vaststellen
van subsidies. Op dit moment kunnen eigenaren, nadat ze een subsidieverlening
hebben gekregen, hun uitgevoerde werkzaamheden bij het NRF declareren. Het
nieuwe subsidiekader gaat echter uit van voorschotten. Dit betekent dat de
aanvrager op het moment van subsidieverlening volgens een bepaald ritme direct
een voorschot op zijn bankrekening krijgt gestort. Dit resulteert in een daling
van zowel de administratieve lasten voor de aanvrager, als een vermindering
van de uitvoeringskosten bij de Rijksdienst.Voorgenomen maatregelenIn mijn brief van 16 december 2008 heb ik een viertal maatregelen
voor de middellange termijn genoemd. Deze maatregelen vereisen een aanpassing
van de regeling en kunnen in 2010 worden ingevoerd. Het betreft de volgende
onderwerpen.1. Vereenvoudiging categorieën monumentenIk ben van plan om categorie a (woonhuizen en boerderijen zonder agrarische
functie) te beperken tot alleen woonhuizen.Door deze maatregel komen alle boerderijen in aanmerking voor subsidie,
ongeacht hun huidige functie. Het vaststellen of een boerderij een agrarische
functie heeft, blijkt in de praktijk niet eenvoudig en brengt daardoor onevenredig veel administratieve lasten met zich mee. Ook zal de instandhouding
van bijgebouwen van een boerderij waaraan geen rendabele functie gegeven kan
worden naar verwachting beter gewaarborgd kunnen worden met subsidie dan met
een lening.2. Laagrentende leningIn de praktijk is gebleken dat sommige eigenaren die in de huidige systematiek
in aanmerking komen voor subsidie, liever een laagrentende lening van het
NRF willen. De regeling zal zodanig worden aangepast dat eigenaren die in
aanmerking komen voor subsidie in plaats daarvan een laagrentende lening kunnen
krijgen.3. Historische buitenplaatsenVoor de subsidiëring van bepaalde objecten in de tuin- en parkaanleg
van een historische buitenplaats bestaat er een aparte regeling. Eigenaren
van deze objecten kunnen op dit moment voor subsidie uitsluitend een beroep
doen op het Besluit rijkssubsidiëring historische
buitenplaatsen (Brhb) terwijl ze voor andere objecten van de historische
buitenplaats aanspraak kunnen maken op instandhoudingssubsidie. Eigenaren
van voornoemde objecten wil ik echter een keuze geven op welke regeling zij
een beroep willen doen.Ik zal de instandhoudingsregeling dan ook open stellen voor bovengenoemde
objecten. Per 2011 zal het Brhb worden ingetrokken, zodat alleen de instandhoudingsregeling
overblijft.Met deze drie maatregelen stel ik de eigenaar centraal in het proces.
Maatregelen 1 en 2 stellen eigenaren in staat om zelf te beoordelen of een
laagrentende lening in plaats van subsidie de meest wenselijke vorm is om
het monument in stand te houden. Beide maatregelen zullen elkaar naar verwachting
financieel compenseren.4. Ontkoppelen van het monumentenregisterHet monumentenregister is in 1961 ingesteld om de ligging van de beschermde
monumenten te bepalen en deze te kunnen onderscheiden ten opzichte van omliggende
objecten. In het register worden vooral identificerende gegevens opgenomen.
Afgezet tegen die doelstelling van het register verschaft deze wijze van registreren
voldoende inzicht en voldoet het aan de verwachtingen. Zoals de evaluatie
aantoont is het register niet geschikt om een subsidieregeling op te baseren.
Zo staan er in het register kerken met een pastorie onder één
monumentnummer. Maar er zijn ook voorbeelden waarbij kerk en pastorie beide
een eigen monumentnummer hebben (en sprake is van een complex). In het eerste
geval kan voor kerk en pastorie maar één subsidieaanvraag worden
ingediend, in het andere geval zijn twee aanvragen mogelijk. Dat leidt, zeker
door de maximale subsidiabele kosten, in een aantal gevallen tot een ongewenst
effect. Om dit op te lossen zal ik de eis in de regeling van één
aanvraag per beschermd monument loslaten. De bedoeling is om, net als in voorgaande
restauratieregelingen, de aanvrager zelf te laten bepalen voor welke bouwkundige
eenheid of eenheden, dit zijn zelfstandige onderdelen, hij subsidie wil aanvragen.
Ook hier stel ik dus de eigenaar centraal.Door deze maatregel zullen er meer aanvragen voor kleinere eenheden worden
ingediend. De eventuele financiële consequenties kunnen worden opgevangen
binnen het huidige subsidieplafond van € 47 miljoen. 5. Aangewezen organisaties voor monumentenbehoudNederland telt enkele tientallen organisaties met een aanzienlijk aantal
rijksmonumenten in eigendom, die zij duurzaam beheren. Het betreft onder andere
maatschappijen voor stadsherstel en particuliere organisaties die zich toeleggen
op restauratie en beheer van moeilijker te exploiteren monumenten. Indien
een dergelijke organisatie tenminste 20 rijksmonumenten in eigendom heeft
en voldoende professionele deskundigheid aanwendt, kan zij desgevraagd worden
aangewezen als organisatie voor monumentenbehoud. Voor aangewezen organisaties
geldt een specifiek subsidieregime: voor al hun rijksmonumenten bestaat aanspraak
op subsidie en voor al deze monumenten kan in één keer subsidie
worden aangevraagd via een gecombineerd instandhoudingsplan.In de huidige instandhoudingsregeling moeten organisaties voor monumentenbehoud
het instandhouden van hun beschermde monumenten als hoofddoelstelling hebben.
Om bijvoorbeeld ook woningbouwcorporaties aan te kunnen wijzen, wordt die
aanwijzing in die zin versoepeld, dat het ook een nevendoelstelling mag betreffen.Verder zal ik op grond van de ervaringen die de afgelopen drie jaar zijn
opgedaan met de inmiddels achttien aangewezen organisaties een verdere vereenvoudiging
in de subsidierelatie met deze organisaties doorvoeren, zoals in de brief
van 16 december is gemeld. Daarbij zal maatwerk het uitgangspunt zijn.
Concreet is de belangrijkste verbetering het laten vallen van de verplichting
om tenminste 50% van het maximum bedrag aan subsidiabele kosten per
rijksmonument te besteden. Dit geeft betreffende organisaties niet alleen
meer vrijheid van handelen, maar betekent tevens een verlaging van de administratieve
lasten.Tijdens periodiek overleg met de aangewezen organisaties zullen afspraken
worden gemaakt over de uitvoering van het instandhoudingsplan.Met bovengenoemde vier punten wordt inhoud gegeven aan de maatregelen
op middellange termijn uit mijn brief van 16 december 2008.Verdere vereenvoudiging in het kader van de Modernisering
MonumentenzorgSubsidiepercentageVerschillende organisaties van monumentenbehoud hebben aangegeven, ook
in verschillende brieven aan uw Kamer, dat de vele verschillende subsidiepercentages
de regeling ondoorzichtig maken. Aanpassing van percentages is pas mogelijk
bij het begin van een de nieuwe planperiode 2013–2018. In het kader
van de Modernisering Monumentenzorg, waarover ik op 8 oktober met uw
Kamer zal debatteren, bekijk ik de verschillende opties om de budgetten in
de monumentenzorg te herschikken. Het aanpassen van subsidiepercentages is
daarbij één van de onderwerpen, naast het veelgevraagde structurele
restauratiebudget. Ik heb uw kamer bij het Algemeen Overleg van 8 april
toegezegd om over drie jaar het Brim opnieuw te evalueren. Dan ook zal duidelijk
worden of voor de helderheid van de regeling met ingang van de planperiode
2013–2018 één subsidiepercentage voor alle categorieën
rijksmonumenten wordt ingevoerd.MonitorIn het Algemeen Overleg is door uw kamer gevraagd op welke wijze ik een
beeld heb van de effecten van de subsidies in de monumentenzorg. Uw zorg deel
ik.Om een beter beeld te krijgen van de staat van onderhoud van de rijksmonumenten, wordt nu door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed gewerkt
aan een Monitor Gebouwd Erfgoed. Deze zal deel uitmaken van een bredere Erfgoedmonitor,
die het vervolg zal zijn van de onlangs verschenen Erfgoedbalans 2009.Mijn intentie is om eind 2009 een eerste overzicht van de staat van onderhoud
van de rijksmonumenten te geven. Dit zal zich, in verband met de beschikbare
tijd en gegevens, beperken tot de rijksmonumenten die worden geïnspecteerd
door de Monumentenwacht. Op termijn zullen lacunes in deze gegevens opgevuld
worden, zodat een representatief beeld van het gehele rijksmonumentenbestand
wordt verkregen. Daarbij wordt nog nader onderzocht of, en zo ja, hoe de informatie
die beschikbaar is bij bijvoorbeeld gemeentes en monumentorganisaties hierbij
betrokken kan worden.Ik ga ervan uit dat de maatregelen die ik hierboven heb geschetst daadwerkelijk
de regeldruk zullen verminderen en de administratieve lasten voor de aanvrager
en de ontvanger zullen verkleinen.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,R. H. A. Plasterk 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31700-VIII-189.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl