Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid; Brief minister over de resultaten van het onderzoek naar de consequenties van de hervormingsvoorstellen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28625, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28625 nr. 4

01-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingResultatena. Gevolgen voor productie en inkomen in de primaire landbouwa.1 Gevolgen voor de productiea.2 Gevolgen voor het inkomenTabel 1 Directe inkomenseffecten van de hervorming van
het GLB per bedrijf voor enkele bedrijfstypen (in 1000 euro)Tabel 2 Effecten referentiescenario en hervormingen GLB
op het landbouwinkomen totaal en per sector in miljoenen euro (exclusief korting
op directe betalingen)Effecten op de productie en de werkgelegenheid buiten
de landbouwEffecten op de bedrijfsontwikkelingEffecten op het milieuKanttekeningen bij de analyseBeleidsmatige conclusies op basis van deze analyseOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28625Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 625Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleidnr. 4BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 1 april 2003InleidingIn mijn brief van 19 februari jl. (kamerstuk 28 625, nr. 3) heb ik
u op de hoogte gebracht van de uitgewerkte voorstellen van de Europese Commissie
voor een verdere hervorming van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB).
Tevens heb ik het kabinetsstandpunt uiteengezet. Het kabinet heeft in beginsel
positief gereageerd op de voorstellen, die een nieuwe stap markeren op de
weg van een fundamentele hervorming van het GLB en perspectief bieden voor
een meer marktgericht en duurzamer landbouwbeleid. Wel heb ik enige voorbehouden
gemaakt ten aanzien van de gevolgen die de voorstellen kunnen hebben voor
de inkomens van de agrarische sector, alsmede de neveneffecten voor het milieu
en wat voor consequenties ontkoppeling kan hebben voor de producten die niet
of nauwelijks door het GLB worden gesteund.Ik heb het Landbouw Economisch Instituut (LEI) gevraagd een analyse te
maken van de consequenties van de hervormingsvoorstellen voor de ontwikkelingen
in de landbouw en met name van het inkomen van de agrarische ondernemers.
Bijgevoegd is het rapport1 van het LEI. Deze brief
gaat kort in op de resultaten van het onderzoek. Vervolgens worden er enkele
kanttekeningen gemaakt bij de resultaten. Aan het einde worden enkele conclusies
getrokken.Resultatena. Gevolgen voor productie en inkomen in de primaire landbouwHet LEI heeft de inkomenseffecten van de voorstellen op de Nederlandse
landbouw in beeld gebracht via een statische en via een dynamische benadering.
Ten eerste is een doorrekening gemaakt van de voorstellen voor veranderingen
in het markt- en prijsbeleid voor granen en zuivel op het inkomen van de bedrijven.
Het gaat hier vooral om verlagingen ten opzichte van Agenda 2000
van de garantieprijzen en de gedeeltelijke compensatie voor deze verlagingen
in de vorm van directe toeslagen. Hierbij zijn twee referentiejaren geconstrueerd:
2002 en 2012. Het inkomenseffect is berekend door een vergelijking te maken
zonder en met de voorgestelde veranderingen.Bij de doorrekening van de effecten is als uitgangspunt een statische
benadering genomen waarbij de bedrijfsstructuur, de bedrijfsvoering en alle
overige opbrengsten- en kostenfactoren, die invloed hebben op het bedrijfsresultaat,
constant worden verondersteld.Daarnaast is een doorrekening gemaakt voor 2012 met een dynamische benadering
waarbij er rekening mee wordt gehouden dat de ondernemers de bedrijfsstructuur
en de bedrijfsvoering zullen aanpassen en waarbij rekening wordt gehouden
met veranderingen in prijzen van kosten- en opbrengstenfactoren. Omdat vele
reacties mogelijk zijn, is de benadering uitgevoerd door middel van een macro-economisch
model (het zogenaamde DRAM-model). Dit model is uiteraard een forse versimpeling
van de zeer complexe werkelijkheid en de uitkomsten dienen dus ook alleen
beschouwd te worden als een indicatie voor de reacties en pretenderen geen
exactheid.a.1 Gevolgen voor de productieDe hervormingsvoorstellen leiden tot een daling van de arealen granen
(15%) en snijmaïs (9%). Voor zetmeelaardappelen heeft de halve ontkoppeling
tot gevolg dat de productie in stand blijft. Tegenover de daling van genoemde
gewassen staat een beperkte uitbreiding van het areaal vrije gewassen (vooral
consumptieaardappelen/groentegewassen en overige akkerbouwgewassen met circa
1% respectievelijk 3%). Het areaal grasland neemt toe met 5%.Voor de veestapel leiden de voorstellen tot een forse daling van het aantal
stuks vleesvee, terwijl het aantal vleeskalveren op peil zou kunnen blijven
en de melkveestapel licht toeneemt. Dit is vooral het gevolg van de toename
van het quotum met 3,5%.a.2 Gevolgen voor het inkomenDe volgende tabel geeft een beeld van de effecten uitgaande van een statische
benadering:Tabel 1 Directe inkomenseffecten van de hervorming van
het GLB per bedrijf voor enkele bedrijfstypen (in 1000 euro)BedrijfsgegevensAkkerbouwVeenkoloniale AkkerbouwMelkveeVleeskalverenTotaal landbouwGezinsinkomen in de uitgangssituatie32,5  31,3  31  30  29,1  – Effect prijsdaling en quotumstijging1,0  – 10,7  – 29,3
 0  – 15,6  – Effect premietoename+ 0,6  + 8,9
 +16  0  + 8,7
 – Kortingen op premies– 0,6  – 2,5  – 1,9
 – 5,3  – 1,3  Totaal effect op inkomen– 1,0  – 4,3  – 15,2
 – 5,3  – 8,3  Idem in percentage inkomen– 3,0%– 13,8%– 49%– 17,7%– 28,4%Het inkomen in deze benadering (het netto-inkomen dat voor de boer overblijft
voor de inzet van zijn arbeid en eigen kapitaal) is per gemiddeld landbouwbedrijf
in de uitgangsituatie ongeveer 29 000 euro. De effecten laten zich als
volgt samenvatten:• de voorstellen ten aanzien van aanpassingen van de prijzen leiden
tot een verlaging van het inkomen uit de productie van gemiddeld ruim 15 000
euro;• de inkomensverlaging uit productie wordt gedeeltelijk gecompenseerd
door een directe betaling van gemiddeld bijna 9 000 euro per bedrijf;• de voorstellen ten aanzien van korting van de directe betalingen
hebben een negatief inkomenseffect van gemiddeld 1 300 euro per bedrijf;• het totale effect op het inkomen per bedrijf is ruim 8 000
euro negatief ofwel 28% van het inkomen in de uitgangsituatie.Deze effecten betreffen het gemiddelde over alle landbouwbedrijven (dus
akkerbouwbedrijven, melkveehouderijbedrijven, vleeskalverenbedrijven, varkens-
en pluimveebedrijven). Tussen de verschillende sectoren zijn grote verschillen.
Met name voor zuivel hebben de voorstellen forse effecten: prijsverlaging
van boter en magere melkpoeder leidt tot een lagere melkprijs, die voor een
deel wordt gecompenseerd door directe betalingen en uitbreiding van het quotum.
Het inkomen van de melkveebedrijven zal ceteris paribus hierdoor verminderen
met 49%. Ook op vleeskalverenbedrijven en op veenkoloniale akkerbouwbedrijven
zal volgens het LEI in deze statische benadering het inkomensniveau meer dan
10% lager worden. De voorstellen hebben nauwelijks effect op het inkomensniveau
van de varkens- en pluimveebedrijven en heel weinig op akkerbouwbedrijven.In de dynamische benadering heeft het LEI eerst uitgaande van de situatie
in 2002 een referentiescenario ontwikkeld voor 2012. Daarin wordt rekening
gehouden met de aanpassingen die bedrijven zullen aanbrengen in de structuur
en in bedrijfsvoering op basis van de te verwachten ontwikkelingen onder andere
op het gebied van milieurandvoorwaarden. Vervolgens is nagegaan wat de hervormingsvoorstellen
van Fischler voor effecten zullen hebben, waarbij er rekening mee wordt gehouden
dat men de bedrijfsvoering als gevolg van de hervormingsvoorstellen zal aanpassen.De volgende tabel geeft de effecten weer:Tabel 2 Effecten referentiescenario en hervormingen GLB
op het landbouwinkomen totaal en per sector in miljoenen euro (exclusief korting
op directe betalingen) Referentie-scenarioScenario GLB-hervormingVerschil GLB-hervorming versus Referentiescenario 20122 012% Totaal landbouw4 5224 126– 8.9% w.v. Melkveehouderij1 8161 315– 27,6% „ Vleesveehouderij1521520.5% „ Vleeskalverenhouderij17124342.0% „ Varkenshouderij4985184.0% „ Pluimveehouderij3123150.9% „ Akkerbouw/groenten o.g en bloembollen1 5441 471– 4.8 %Het inkomen in dit scenario is gedefinieerd als het saldo van opbrengsten
minus variabele kosten ofwel de bruto-toegevoegde waarde. Het inkomen is dus
de vergoeding voor de productiefactoren grond, arbeid en kapitaal (deze definitie
verschilt van de definitie van inkomen in de eerste benadering, daar werd
het inkomen berekend als vergoeding voor arbeid en eigen kapitaal). De hervormingsvoorstellen
brengen een inkomensdaling op sectorniveau teweeg van bijna €400 miljoen
ofwel ongeveer 8%. Het effect van de hervormingsvoorstellen is het sterkst
in de zuivelsector (–28%). In de akkerbouw is het effect bijna –5%.
In de intensieve veehouderij zal het inkomen iets stijgen, in de vleeskalverensector
stijgt het inkomen met 42%. Deze stijging ontstaat door hogere prijzen van
rundvlees en kalfsvlees op de Europese markt als gevolg van een kleiner aanbod
en als gevolg van lagere prijzen van kalveren en kunstmelk.Effecten op de productie en de werkgelegenheid buiten
de landbouwDe voorstellen hebben geen of nauwelijks effect op de totale werkgelegenheid.
De ontkoppeling gaat gepaard met een verschuiving in de werkgelegenheid: de
werkgelegenheid in de verwerkende (met name de vleesverwerkende industrie)
daalt licht terwijl die in de zuivelindustrie iets toeneemt. Het totale effect
van het hervormingsscenario op het inkomen in de Nederlandse economie is zeer
beperkt namelijk –0,2%. Hierbij moet overigens worden opgemerkt dat
hierbij geen rekening is gehouden met vrijkomende productiefactoren die eventueel
elders productief emplooi kunnen vinden. In dat geval is het effect nog geringer.Effecten op de bedrijfsontwikkelingDoor de ontkoppeling van de betalingen en productie kunnen de agrariërs
het bedrijf flexibeler voeren. Zij zijn immers niet meer genoodzaakt de betreffende
gewassen te telen en dieren te houden waaraan de premies gekoppeld waren,
waardoor ook de hier bovengenoemde veranderingen in de productie zullen optreden.
De ontkoppeling leidt tot het ontstaan van zogenaamde toeslagrechten, die
grotendeels vrij verhandelbaar zijn. Een toeslagrecht leidt tot een jaarlijkse
betaling van een vast bedrag (de bedrijfstoeslag) door de EU aan de houder
van het recht, die een agrarische activiteit uitvoert. Het LEI geeft aan dat
een toeslagrecht op een directe betaling van 1 000 euro per jaar uitgaande
van een rentepercentage van 4% een contante waarde heeft van 25 000 euro.De GLB-voorstellen bevatten een korting op de directe betalingen op bedrijven
met een directe betaling boven de 5 000 euro. Bijna 70% van de bedrijven
krijgt in 2012 directe betalingen tussen de 5 000 euro en 50 000
euro, 2% zit daarboven. De gedifferentieerde korting zou mogelijk tot splitsing
van bedrijven kunnen leiden. De voordelen van een splitsing zijn in de meeste
gevallen betrekkelijk gering (maximaal 625 euro per jaar), zodat splitsing
van bedrijven niet op grote schaal zal gebeuren. Het kan wel gaan voorkomen
dat bedrijven grond afstoten en toeslagrechten houden. De door het voorstel
te verwachten prijsdalingen en de strengere naleving en toename van de eisen
op het gebied van milieu, welzijn dieren e.d. zullen veeleer schaalvergroting
stimuleren. Een en ander kan een verdere tweedeling in de landbouw stimuleren:
actieve marktgerichte bedrijven naast passieve, veelal rustende landbouwers
met een inkomen op basis van verworven toeslagrechten.Effecten op het milieuDe voorstellen hebben voor het milieu verschillende effecten. Positief
zou kunnen zijn dat door de vermindering van de veestapel de omvang van de
mestproductie zou kunnen afnemen. Uit de berekeningen blijkt evenwel dat de
voorstellen geen noemenswaardig effect hebben op het stikstofoverschot. De
verschuivingen in het teeltplan in de akkerbouw (overgang van granen naar
consumptieaardappelen, groenten en bloemen) kan een verdeeld effect op het
milieu hebben: het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is bij een aantal
vrije teelten relatief hoog. Van belang voor het milieu is ook de uitwerking
in de praktijk van de crosscompliance-voorwaarden. Uit de analyse blijkt duidelijk
dat toepassing van het in gang gezette mestbeleid van veel groter belang is
op de milieubelasting, dan de hervorming van het GLB.Kanttekeningen bij de analyseDe analyse van het LEI is gebaseerd op een groot aantal aannames en uitgangspunten
die gemaakt moeten worden om de complexe werkelijkheid hanteerbaar te maken.
De berekeningen zijn dus altijd met de nodige onzekerheid omgeven. Zo is bijvoorbeeld
moeilijk te voorspellen of de marktprijzen de dalingen in het EU-regime van
prijzen zullen volgen. Dit speelt met name in de zuivelsector. De dalingen
van de prijzen kunnen immers leiden tot een ander productenpakket of tot een
vermindering van het aanbod en daarop kan weer een prijsreactie volgen, zodat
de feitelijke marktprijs hoger wordt dan de Europees vastgestelde interventieprijs.
Ook kunnen zuivelfabrieken eventueel minder boter en magere melkpoeder gaan
produceren en zich nog meer richten op producten met meer toegevoegde waarde
als kaas en speciale producten. Het LEI is er in zijn analyses van uitgegaan
dat de prijzen van melk dalen met de verlaging van de prijzen voor boter en
magere melkpoeder.De EU-Commissie heeft impactstudies laten maken bij de hervormingsvoorstellen
en daaruit komt naar voren dat de marktprijs voor melk minder zal dalen dan
volgt uit een doorrekening van de interventieprijsverlagingen voor boter en
melkpoeder op de prijs van melk zoals het LEI deed (–28%). Een lagere
daling van de melkprijs zal uiteraard ook tot gevolg hebben dat de inkomenseffecten
minder zijn dan is berekend. Dit kan ook in andere sectoren spelen. Er bestaat
immers altijd een onzekerheid over de marktprijsontwikkeling. Deze kan ook
verbeteren en daar wordt in deze analyse geen rekening mee gehouden. De Commissie
is bijvoorbeeld ook positiever over de ontwikkeling van de vleesprijs.Een tweede kanttekening is dat het LEI in de dynamische benadering in
de berekeningen is uitgegaan van een maximaal nitraatgebruik van 170 kg per
ha. Met andere woorden er is geen rekening gehouden met een eventuele derogatie.
De situatie in het referentiescenario voor 2012 wordt hierdoor sterk beïnvloed.
Indien wel sprake is van derogatie zal er meer ruimte zijn om vee te houden
en zullen de effecten op het inkomen minder sterk zijn. De afzetkosten voor
mest worden dan immers minder.Een derde kanttekening is dat het LEI het gemiddelde beeld weergeeft.
Tussen de bedrijven bestaan grote verschillen in structuur en bedrijfsvoering
en de mate waarin de voorstellen effect hebben, verschilt van bedrijf tot
bedrijf. Dat betekent ook dat in elk van de betrokken sectoren er bedrijven
zijn die veel meer effect ondervinden dan het gemiddelde % maar ook dat er
bedrijven zijn die veel minder effect van de voorstellen ondervinden. Een
vierde kanttekening is dat de bedrijven de mogelijkheid hebben om zich aan
de veranderende omstandigheden aan te passen. De voorstellen worden geleidelijk
ingevoerd. Indien de ondernemers zien aankomen dat de prijzen lager worden,
zullen zij bijvoorbeeld de productie inkrimpen of opschalen, omschakelen naar
een andere tak, kosten besparen of technische resultaten trachten te verbeteren
of het bedrijf beëindigen. Door deze aanpassingen zullen in de praktijk
de effecten minder rigoreus zijn dan uit de cijfers blijkt. Een vijfde kanttekening
is dat de ontkoppeling van de steun van de productie de bedrijven ook een
grote vrijheid geeft. Het toeslagrecht zal een waarde krijgen, omdat het verhandelbaar
is. Het kan hierbij gaan om een fors kapitaal. Dit kapitaal biedt ondernemers
mogelijkheden om zich te heroriënteren: het kan een rol spelen bij het
verkrijgen van financieringsmogelijkheden, geeft een inkomensbasis of kan
verkocht worden. De LEI-analyse geeft aan dat daarentegen de prijzen van melkquota
en waarschijnlijk ook de grondprijzen lager zullen worden. Dit zal het met
name voor landbouwers die willen uitbreiden of die een bedrijf willen overnemen
gemakkelijker maken de plannen te realiseren, omdat de financieringslasten
lager worden dan het geval geweest zou zijn indien niet zou worden ontkoppeld.In de plantaardige sector leeft de vrees dat door de ontkoppeling van
de steun van de productie er een druk op de prijzen van vrije producten zal
komen en dat het areaal zal stijgen. De studie van het LEI geeft aan dat het
areaal slechts licht zal toenemen en als gevolg daarvan het effect op de prijzen
gering zal zijn. Er ontstaat vervolgens ook een nieuw evenwicht dat niet ver
af ligt van de situatie zonder hervormingsvoorstellen.Eventuele problemen zullen volgends de analyse ook beperkt blijven tot
een of enkele jaren na de hervorming. De hervormingsvoorstellen zullen dus
niet tot gevolg hebben dat inkomenssituatie in deze sector wordt ontwricht.
Overigens dient hierbij wel te worden opgemerkt dat in de analyse alleen met
de Nederlandse situatie rekening is gehouden.Of de situatie in andere landen ook zo ligt is niet bekend. Wel is het
internationaal mogelijk dat concurrentie ontstaat op de markten voor vrije
producten tussen producenten mét en zonder inkomsten.Een laatste kanttekening is dat het LEI met name ingaat op de inkomenseffecten
en geen uitgebreide analyse heeft gemaakt van de administratieve lasten en
uitvoeringslasten. Hier wordt afzonderlijk nog naar gekeken.Beleidsmatige conclusies op basis van deze analyseDe analyse van het LEI laat zien dat de effecten van de wijzigingen in
het zuivelregime leiden tot een sterke daling van het inkomen. De voorstellen
zullen geleidelijk worden ingevoerd en de ondernemers hebben dus de nodige
tijd om zich aan te passen. Het is mogelijk dat de marktprijs niet de daling
van de interventieprijs zal volgen, zodat de effecten wellicht minder zijn
dan berekend. Niettemin zouden de aanpassingen in deze sector bijzonder groot
moeten zijn om een redelijk inkomen te blijven behouden. Nagegaan zal moeten
worden of er mogelijkheden zijn om minder risico te lopen en de effecten minder
groot te maken. Deze zou er in kunnen bestaan dat over de uitbreiding van
het melkquotum van 2 keer 1% niet nu al wordt beslist, doch pas in 2006 op
basis van de vooruitzichten op de markt in dat jaar. Bekend is immers dat
een productie-uitbreiding van enkele procenten een flinke reactie op de markt
kan hebben.Voorts wil ik begeleidende maatregelen treffen om het aanpassingsproces
te vergemakkelijken. De tweede pijler biedt in het kader van het POP hiertoe
mogelijkheden en deze worden in de voorstellen van de Commissie uitgebreid.
Het EU-kader faciliteert onder meer bedrijfsadvisering, investerings- en herstructureringssteun
en de steun om te gaan voldoen aan normen. Ik wil me inspannen om het POP
meer in te zetten om het aanpassingsproces in de landbouw te bevorderen en
te begeleiden. In overleg met het bedrijfsleven wil ik nagaan hoe dit het
beste vorm kan krijgen.De dynamische analyse van het LEI geeft aan dat de inkomenseffecten in
de kalverhouderijsector bijzonder positief zijn, doordat wordt verwacht dat
de marktprijs van het kalfsvlees zich positief ontwikkelt ten opzichte van
de huidige prijs. De systeemverandering valt bijzonder positief uit voor de
primaire producenten. De toeslagrechten in deze sector zijn evenwel in veel
gevallen niet overdraagbaar dan via vererving, zodat deze rechten in een aantal
gevallen de komende jaren zullen vervallen. De LEI-analyse geeft aan dat de
totale productie in Nederland nagenoeg in stand zal blijven, zodat ook voor
de sectoren om de primaire sector heen (verwerking en leveranciers) de gevolgen
beperkt zijn.De analyse van het LEI geeft aan dat verdringing van vrije producten in
de akkerbouwsector beperkt zal zijn en dat er een nieuw evenwicht zal ontstaan.
Ook de gedeeltelijke ontkoppeling in de zetmeelsector laat zien dat
de productie op peil blijft. Op basis van het onderzoek van het LEI zie ik
daarom geen aanleiding het Nederlands standpunt zoals verwoord in mijn brief
aan de Kamer d.d. 19 februari 2003, aan te passen.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,C. P. VeermanXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28625-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl