Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief ministers met verslag van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ-Raad) te Brussel op 23 november 1995
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 41

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

16-01-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

23490 nr. 41

04-01-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVERSLAG VAN DE RAAD JUSTITIE EN BINNENLANDSE ZAKEN d.d.
23 NOVEMBER 19951. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-punten3. Geharmoniseerde toepassing van de definitie van vluchteling
zoals omschreven in artikel 1 van het Verdrag van Genève4. Overeenkomst van Dublin – stand van zaken van
de ratificaties5. Ontwerp-akte van de Raad tot aanneming van een gemeenschappelijk
optreden met betrekking tot de luchthaventransitregeling6. Ontwerp-overeenkomst inzake de overschrijding van de
buitengrenzen – stand van de werkzaamheden7. Protocol bij de Overeenkomst tot oprichting van een
Europese Politiedienst (EUROPOL) betreffende de toekenning van bevoegdheden
aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen inzake de prejudiciële
uitlegging8. Verslag over de interne en externe bedreiging (terrorisme)9. Rapport over de georganiseerde criminaliteit in 199410. Verslag van de Groep Drugsdeskundigen voor de Europese
Raad van Madrid11. Ontwerp van een gemeenschappelijk optreden ter bestrijding
van racisme en vreemdelingenhaat12. Ontwerp-Protocol bij de Overeenkomst aangaande de
bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap13. Ontwerp-overeenkomst inzake verbetering van de uitlevering
tussen de Lid-Staten van de Europese Unie14. Verdrag betreffende insolventieprocedures15. Ontwerp-Verdrag inzake de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszakenToegevoegd punt: Terugnameclausules in gemengde akkoorden16. Diversen – Politieschool van Boedapest (lLEA)– Mededeling van de Commissie over de toepassing
van artikel K.9– lnformatie over de onderhandelingen inzake de
controle op precursoren met de landen van het Andes-Pact– Mededeling van de Commissie over de financiering
van Titel VI– Kwaliteit van wetgeving (rapport Koopmans)– Betrekkingen met het Europese Parlement– Opstand in Griekse gevangenisP.M. Ondertekening van het Memorandum of Understanding
(MOU) inzake de wettelijk toegestane interceptie van telecommunicatie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerp-besluiten Unie-verdragnr. 41BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 4 januari 1996Hierbij ontvangt u een verslag van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken
welke te Brussel heeft plaatsgevonden op 23 november 1995. Tevens maken wij
van de gelegenheid gebruik u mede te delen dat in het eerste semester van
1996 twee JBZ-Raden zullen plaatsvinden, te weten op 19–20 maart en
4–5 juni. Daarnaast is een informele JBZ-Raad voorzien voor 26–27
januari a.s.De Minister van Justitie,W. SorgdragerDe Minister van Binnenlandse Zaken a.i.,W. Sorgdrager VERSLAG VAN DE RAAD JUSTITIE EN BINNENLANDSE ZAKEN d.d.
23 NOVEMBER 199511. Goedkeuring van de voorlopige agendaVan de voorlopige agenda werd het Verdrag betreffende insolventieprocedures
als B-punt geschrapt; en marge van de Raad vond de ondertekening van dit verdrag
plaats. Nederland tekende dit verdrag (nog) niet. Op verzoek van Duitsland
werd het onderwerp «terugnameclausules in gemengde akkoorden»
aan de agenda toegevoegd.Nederland wees er op grote zorgen te hebben over de voorbereiding van
de Raad, zowel wat de agendering betrof als de beschikbaarheid van documenten
in de Nederlandse taal. Het voorzitterschap nam nota van deze opmerkingen
en beloofde andermaal beterschap. Tevens gaf Nederland aan bij twee agendapunten
voorbehouden te plaatsen wegens het ontbreken van parlementaire instemming,
te weten bij de agendapunten 5 (Ontwerp-akte van de Raad tot aanneming van
een gemeenschappelijk optreden met betrekking tot de luchthaventransitregeling)
en 11 (Ontwerp van een gemeenschappelijk optreden ter bestrijding van racisme
en vreemdelingenhaat). 2. Goedkeuring van de lijst van A-punten2De lijst met A-punten werd zonder discussie goedgekeurd. De punten 3,
8, 10, 13 en 14 zullen tijdens een van de volgende zittingen van de Raad definitief
aangenomen worden, nadat de teksten volgens de gebruikelijke procedure juridisch-taalkundig
zijn bewerkt.Daarnaast geeft deze lijst aanleiding tot de volgende opmerkingen. Zoals
wij aangaven in onze brief van 17 november jl. was er nog geen definitieve
lijst van A-punten beschikbaar. De volgende punten op de lijst konden dan
ook nog niet eerder aan u gemeld worden: 1, 2, 3, 5a en 9 tot en met 12.Punt 1 (resolutie inzake getuigenbescherming3
is reeds betrokken bij de instemmingsprocedure voor de Raad van 20/21 juni
jl. De opname op de lijst van A-punten heeft te maken met de formele aanname
van de resolutie.Ten aanzien van de punten 3 (het volgen van reeds aangenomen teksten4 en 10 (ontwerp-besluit betreffende een alarm- en spoedprocedure
voor lastenverdeling5 is een principe-akkoord
geconstateerd. In beide gevallen betreft het een besluit van de Raad gericht
op de regeling van de eigen werkzaamheden. Het formele besluit tot aanname
zal op een volgende Raad worden genomen. Het besluit genoemd bij punt 2 (openbaarmaking
besluiten6) heeft hetzelfde karakter.Bij de punten 5a (verslag EDE-activiteiten eerste semester 19957, 9 (aftappen telecommunicatiesystemen8), 11 (ontwerp-toelichting bij overeenkomst vereenvoudigde uitlevering9) en 12 (conclusies over uitlevering10) betreft het achtereenvolgens een verslag dat ter kennisneming voorlag
(5a), aanbevelingen van de Raad (9), de toelichting op een overeenkomst die
nog geratificeerd moet worden (11) en conclusies van de Raad (12). 3. Geharmoniseerde toepassing van de definitie van vluchteling
zoals omschreven in artikel 1 van het Verdrag van GenèveDe Raad bereikte een akkoord over de tekst van een gemeenschappelijk standpunt
inzake de geharmoniseerde toepassing van de definitie van het begrip «vluchteling»
zoals omschreven in artikel 1 van het Verdrag van Genève betreffende
de status van vluchtelingen. Dit resultaat kon slechts worden bereikt, nadat
een verdere afzwakking van de tekst werd aanvaard. In een toegevoegde passage
wordt gepreciseerd dat dit gemeenschappelijk standpunt wordt aangenomen binnen
de grenzen van de constitutionele bevoegdheden van de regeringen van de lid-Staten;
het is niet verbindend voor de wetgevende macht, noch beïnvloedt het
de beslissingen van de rechterlijke macht van de Lid-Staten.Zodra de tekst juridisch-taalkundig is bijgewerkt, zal hij tijdens een
volgende Raad als A-punt worden aangenomen. 4. Overeenkomst van Dublin – stand van zaken van
de ratificatiesNederland en Ierland zijn de enige twee landen die de Overeenkomst betreffende
de vaststelling van de Staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van
een asielverzoek dat bij een van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen
wordt ingediend, nog niet hebben geratificeerd. Ierland deelde mee dat de
ratificatieprocedure naar verwachting nog dit jaar kan worden afgerond.Nederland wees op het ingediende Protocol inzake de bevoegdheid van het
Hof van Justitie en wees erop dat het Nederlandse Parlement bij de behandeling
van de goedkeuringswet inzake de Overeenkomst van Dublin zeker belangstelling
zal tonen voor de voortgang bij de besprekingen van dit Protocol. De Raad
nam kennis van het door Nederland ingediende Protocol, dat verder ambtelijk
wordt besproken, en sprak de hoop uit dat Nederland en Ierland zo spoedig
mogelijk in staat zullen zijn de Overeenkomst te ratificeren. 5. Ontwerp-akte van de Raad tot aanneming van een gemeenschappelijk
optreden met betrekking tot de luchthaventransitregelingDe Raad bereikte een akkoord over de tekst van een gemeenschappelijk optreden
met betrekking tot de luchthaventransitregeling, onverminderd het Nederlandse
voorbehoud in verband met het ontbreken van de instemming van het Parlement
en taalvoorbehouden van enkele delegaties. Met betrekking tot de landenlijst
kon Duitsland tijdens de Raad zijn voorbehoud bij Zaïre opheffen. Het
Verenigd Koninkrijk kon dit voorbeeld niet volgen voor Pakistan en Bangladesh.Daarop bereikte de Raad overeenstemming om deze landen te schrappen van
de lijst en een aanvullende verklaring te doen opstellen inzake het invoeren
van een luchthaventransitvisumplicht voor beide landen. Deze verklaring zal
worden aangenomen door de Lid-Staten, met uitzondering van het Verenigd Koninkrijk
en waarschijnlijk Ierland. Zodra de verschillende taalversies juridisch-taalkundig
zijn bijgewerkt, zal het gemeenschappelijk optreden en de verklaring voor
een volgende Raad worden geagendeerd. 6. Ontwerp-overeenkomst inzake de overschrijding van de
buitengrenzen – stand van de werkzaamhedenDe Raad nam kennis van het verslag van het Voorzitterschap1 en verzocht de ambtelijke besprekingen voort te zetten. 7. Protocol bij de Overeenkomst tot oprichting van een
Europese Politiedienst (EUROPOL) betreffende de toekenning van bevoegdheden
aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen inzake de prejudiciële
uitleggingHet Verenigd Koninkrijk, tot dusverre een fervent tegenstander van elke
mogelijke rol van het Hof van Justitie bij de EUROPOL-overeenkomst, toonde
zich tijdens de Raad bereid om de merites van een Hofbevoegdheid nader te
bestuderen en verzocht om uitstel van een beslissing. De Raad besloot daarop
het dossier door te geleiden naar de Europese Raad van Madrid, in afwachting
van een nadere positiebepaling van het Verenigd Koninkrijk. 8. Verslag over de interne en externe bedreiging (terrorisme)De Raad nam kennis van het verslag. 9. Rapport over de georganiseerde criminaliteit in 1994Het rapport over de georganiseerde criminaliteit in 1994 lag ter kennisneming
voor aan de Raad. Nederland, daarin gesteund door andere delegaties, stelde
dat dit rapport gezien moest worden als een eerste stap tot integratie en
analyse van de verzamelde gegevens. Een belangrijke tekortkoming van het rapport
betreft het ontbreken van een algemeen aanvaarde definitie van «georganiseerde
criminaliteit». Europol zou in de toekomst een belangrijke rol kunnen
spelen bij het integreren en analyseren van deze gegevens, aldus Nederland.
De Raad concludeerde dat het rapport een nuttige exercitie betrof en dat er
in het kader van de Raad onder Italiaans voorzitterschap toegewerkt moet worden
naar een harmonisatie van het begrip georganiseerde criminaliteit. 10. Verslag van de Groep Drugsdeskundigen voor de Europese
Raad van MadridDe Raad nam kennis van het verslag van de Groep Drugsdeskundigen en besloot
het verslag na aanvaarding door de Europese Raad zo spoedig mogelijk te operationaliseren. 11. Ontwerp van een gemeenschappelijk optreden ter bestrijding
van racisme en vreemdelingenhaatDoor een blokkerende opstelling van het Verenigd Koninkrijk kon de Raad
geen overeenstemming bereiken over dit gemeenschappelijk optreden.1 Bij de inhoudelijke bespreking werd aandacht besteed
aan (o.a.) het Nederlandse voorbehoud. Een eerder door Nederland op ambtelijk
niveau ingebrachte compromistekst werd ter tafel gebracht. Volgens dit voorstel
zou (in de tekst van JUSTPEN 156) na «of bij gebrek daaraan» in
I A moeten worden toegevoegd «en in afwachting van de aanneming van
de nodige bepalingen». Met deze wijziging werd beoogd aan de mogelijkheid
van het afwijken van de dubbele strafbaarheid een tijdelijk karakter te geven.
De Raad kon dit voorstel aanvaarden, echter pas nadat – op voorstel
van het voorzitterschap – aan het Nederlandse tekstvoorstel «eventuele»
werd toegevoegd voor «aanneming». Het Nederlandse voorstel werd
hierdoor weliswaar afgezwakt, maar de compromisbereidheid van de Raad bleek
niet groter.Door dit compromis kon Nederland dit voorbehoud bij de tekst intrekken.
Deze Nederlandse instemming met het compromis liet uiteraard het algemene
voorbehoud wegens het ontbreken van instemming van het Parlement geheel onverlet.
Vervolgens bleken er van Britse zijde zodanige bezwaren tegen
de ontwerptekst te bestaan dat duidelijk werd dat de Raad ook om die reden
niet aan de vaststelling van het gemeenschappelijk optreden kon toekomen.Griekenland kon zijn voorbehoud bij titel 1 sub B onder b opheffen nadat
de Raad akkoord ging met een Griekse interpretatieve verklaring over deze
passage. 12. Ontwerp-Protocol bij de Overeenkomst aangaande de
bescherming van de financiële belangen van de GemeenschapDe Raad bereikte nagenoeg een akkoord over het ontwerp-protocol. Het resterende
voorbehoud betreft artikel 4, tweede lid; het Verenigd Koninkrijk handhaafde
hier een voorbehoud omdat zij de gelijkschakeling van leden van de Commissie
met nationale ministers minder gepast acht. De Raad besloot de tekst van het
ontwerp-Protocol overeenkomstig artikel K.6 van het Verdrag ter raadpleging
aan het Europees Parlement voor te leggen. 13. Ontwerp-overeenkomst inzake verbetering van de uitlevering
tussen de Lid-Staten van de Europese UnieDe Raad nam kennis van de voortgang in de onderhandelingen over deze ontwerp-overeenkomst
en verzocht tijdens het eerste semester van 1996 ter fine van besluitvorming
opnieuw een tekst voorgelegd te krijgen. 14. Verdrag betreffende insolventieproceduresTijdens een plechtige bijeenkomst en marge van de Raad werd het Verdrag
getekend door twaalf Lid-Staten. Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Ierland
tekenden (nog) niet. Nederland wacht met de ondertekening totdat de Nederlandse
taalversie van het toelichtende rapport geaccordeerd is. 15. Ontwerp-Verdrag inzake de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszakenDe Raad concludeerde dat de ambtelijke voorbereiding zal worden voortgezet
overeenkomstig de oriëntaties van het voorzitterschap.1Toegevoegd punt: Terugnameclausules in gemengde akkoordenOp verzoek van Duitsland sprak de Raad over de manier waarop in gemengde
akkoorden (tussen enerzijds de EU en zijn Lid-Staten en anderzijds een derde
land) zo nodig aandacht geschonken kon worden aan de problematiek rond de
terugname van illegale vreemdelingen. De Raad bereikte hierover een akkoord.216. Diversen – Politieschool van Boedapest (lLEA)Op verzoek van het voorzitterschap werd dit punt toegevoegd. Het voorzitterschap
gaf in de Raad een toelichting op de lopende werkzaamheden op ambtelijk niveau.
De bilaterale initiatieven voor politie-opleidingen en samenwerking met de
landen van Midden en Oost-Europa worden thans geïnventariseerd. De hoofden
van de politie-opleidingen onderwerpen het lesprogramma van ILEA aan een onderzoek. – Mededeling van de Commissie over de toepassing
van artikel K.9Commissaris Gradin gaf een toelichting op de concept-Mededeling van de
Commissie over de mogelijke toepassing van artikel K.9 Unie-Verdrag, die door
de Raad voor kennisgeving werd aangenomen. Reeds eerder onderzocht de Commissie
deze kwestie, te weten in haar verslag van november 1993 over de communautarisering
van het asielbeleid. Toen was de Commissie van oordeel dat het niet wenselijk
was om zo snel na inwerkingtreding van het Unie-Verdrag en zonder enige ervaring
opgedaan te hebben met de derde pijler de procedure van artikel K.9 toe te
passen. De Raad onderschreef in zijn conclusies van juni 1994 dit standpunt
van de Commissie en besloot deze kwestie uiterlijk voor het einde van 1995
opnieuw te bezien.De thans voorliggende Mededeling is opgesteld op verzoek van het Europese
Parlement. In de Mededeling beschrijft de Commissie het doel van artikel K.9.Tegelijkertijd stelt zij de vraag of artikel K.9 het meest geschikte middel
is om (delen van) de derde pijler te communautariseren. Met het oog op de
komende Intergouvernementele Conferentie (IGC) van 1996 beantwoordt de Commissie
deze vraag ontkennend; zij acht het verstandiger en produktiever om de communautarisering
te bepleiten tijdens de IGC. De Commissie herhaalde van oordeel te zijn dat
zeven van de negen terreinen genoemd in artikel K.1 gecommunautariseerd kunnen
worden; politiële samenwerking en justitiële samenwerking op het
terrein van het strafrecht zijn de enige twee uitzonderingen. – lnformatie over de onderhandelingen inzake de
controle op precursoren met de landen van het Andes-PactHet Voorzitterschap deelde de Raad mee dat op 9 november jl. overeenstemming
was bereikt over de tekst van een overeenkomst. Het onderhandelingsresultaat
zal aan de eerstvolgende Algemene Raad ter bespreking worden voorgelegd. – Mededeling van de Commissie over de financiering
van Titel VIDe Commissie informeerde de Raad dat er voor het eerst derde pijler-projecten
zijn goedgekeurd die uit de Gemeenschapsbegroting worden gefinancierd.Volgens de Commissie heeft het de nodige moeite gekost het Europese Parlement
te overreden de begrotingsmiddelen uit de reserve beschikbaar te stellen.Daarbij wees de Commissie op het belang dat de Raad zich ook volgend jaar
verzekert van de medewerking van het Europese Parlement om begrotingsgelden
over te hevelen uit de reserve. – Kwaliteit van wetgeving (rapport Koopmans)Nederland vroeg aandacht voor het rapport van de Commissie Koopmans over
de kwaliteit van EG-regelgeving en verklaarde een follow up aan dit rapport
te willen geven. In het rapport wordt een aantal aanbevelingen gedaan, gericht
op de verbetering van de kwaliteit van de regelgeving. In de komende maanden
zal onderzocht worden of het zinvol is in EU-verband uitwerking te geven aan
die aanbevelingen. Het Verenigd Koninkrijk onderschreef het nut een dergelijk
onderzoek uit te voeren. – Betrekkingen met het Europese ParlementHet Voorzitterschap verklaarde in de afgelopen maanden drie keer verslag te hebben uitgebracht in bijeenkomsten van EP-commissies. Daarnaast
heeft een plenair debat plaatsgevonden over asiel en immigratie en zou het
Voorzitterschap op 13 december jl. in een plenaire vergadering verslag doen
van de JBZ-werkzaamheden. – Opstand in Griekse gevangenisGriekenland gaf op eigen verzoek een toelichting op de wijze waarop een
opstand in de Griekse gevangenissen is bestreden. P.M. Ondertekening van het Memorandum of Understanding
(MOU) inzake de wettelijk toegestane interceptie van telecommunicatieDe Lid-Staten van de Europese Unie ondertekenden en marge van de Raad
het MOU. Vervolgens werd het MOU ondertekend door Noorwegen in de Noorse ambassade
te Brussel. XNoot1De in dit verslag genoemde documenten zijn ter inzage gelegd bij de afdeling
Parlementaire Documentatie.XNoot2Doc. 11817/95 PTS A 65.XNoot3Doc. 8166/1/95 JUSTPEN 88 REV 1.XNoot4Doc. 11591/95 ASIM 312.XNoot5Doc 11498/95 ASIM 309.XNoot6Doc. 11699/95 ASIM 313 + COR 1 REV 1.XNoot7Doc. 11397/95 EUROPOL 109.XNoot8Doc. 11779/1/95 ENFOPOL 150 REV 1, Doc. 4118/2/95 ENFOPOL 1 REV 2.XNoot9Doc. 11283/95 JUSTPEN 150.XNoot10Doc. 11712/95 JUSTPEN 157.XNoot1Doc. 11787/1/95 ASIM 318 REV 1.XNoot1Doc. 12089/95 JUSTPEN 163.XNoot1Doc. 11792/95 JUSTCIV 86.XNoot2Doc. 11955/1/95 ASIM 323 Rev 1. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-41.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl