Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg op 30 mei 2002
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 361

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-06-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-07 nr. 361

14-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Ecofin-Raadnr. 361VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 juni 2002De algemene commissie voor Europese Zaken1,
de vaste commissie voor Financiën2 en de
vaste commissie voor Economische Zaken3 hebben
op 30 mei 2002 overleg gevoerd met staatssecretaris Bos van Financiën
over:– het verslag van de Ecofin Raad van
7 mei 2002 (21 501-07, nr. 357);– de agenda van de Ecofin Raad van dinsdag
4 juni 2002 te Luxemburg (21 501-07, nr. 359);– de brief van de minister van Financiën
d.d. 29 april 2002 inzake globale richtsnoeren voor het economisch beleid
2002 (Fin-02-233);– de schriftelijke vragen d.d. 2 mei
2002 van de leden Timmermans en Crone over het kapitaal van de Europese Investeringsbank
(Aanhangsel Handelingen II, 2001–2002, nr. 1192);– de agenda van de jaarvergadering van
Europese Investeringsbank (EIB) (brief van de minister van Financiën
d.d. 24 mei 2002 (21 501-07, nr. 358).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Haan (CDA) is tevreden dat er voortgang
wordt geboekt op een aantal dossiers van de Ecofin-raad.Hij vindt het terecht dat de economische situatie steeds op de agenda
van de Ecofin-raad voorkomt, omdat van een regelmatig debat een zekere coördinerende
werking kan uitgaan. Uit de stukken blijkt dat er sprake is van enig herstel
van de internationale economie, maar ook dat er nog maar weinig schot in zit.
Uit ieder cijfertje wordt hoop geput dat de Amerikaanse economie weer aantrekt,
maar de situatie is nog niet echt florissant, want de Amerikaanse vertrouwensindicatoren
zijn niet zodanig dat daarvan een impuls uitgaat op de internationale
economie. Bovendien begint het tekort op de Amerikaanse lopende rekening van
de betalingsbalans zorgwekkende vormen aan te nemen. Alles gaat nog goed zolang
niet-Amerikanen bereid zijn het spaartekort te compenseren door de uitvoer
van kapitaal naar de Verenigde Staten, maar met het groeiende tekort op de
lopende rekening van de betalingsbalans kan er een moment aanbreken dat die
kapitaalfourneurs uit Europa, Arabië, Japan, enz. tot de conclusie komen
dat de dollarvoorraden in hun beleggingsportefeuilles te omvangrijk worden
en dan zou de kapitaalstroom weleens kunnen opdrogen. Niemand kan precies
voorspellen wanneer dit moment aanbreekt, maar er wordt wel geopperd dat particuliere
beleggers de dollar gaan mijden als het Amerikaanse betalingsbalanstekort
oploopt tot 5%. Dit zal enorme consequenties hebben voor de dollarkoers. Op
dit moment loopt de euro op ten opzichte van de dollar en het is niet ondenkbaar
dat die beweging zich doorzet. In hoeverre wordt in de voorspellingen over
de economie in Europa rekening gehouden met een oplopende koers van de euro?
De concurrentiepositie van de Europese industrie zal dan slechter worden en
dit geldt zeker ook voor Nederland.De Nederlandse economie scoort slecht ten opzichte van de Europese economie.
De inflatie is substantieel hoger dan het Europese gemiddelde en de groeivoorspellingen
voor de Nederlandse economie zijn slechter, juist doordat de concurrentiepositie
van de Nederlandse economie is afgenomen door de sterk oplopende arbeidskosten.
Uit de stukken blijkt dat de Europese Commissie en de leden van de Ecofin-raad
zich zorgen maken over de situatie in Nederland. De heer De Haan dringt erop
aan dat de Nederlandse regering de vinger goed aan de pols houdt.Hij wijst op het ontwerpplan voor verbetering van de beleidscoördinatie.
Niemand zal zich verzetten tegen verbetering van de statistieken, maar het
tweede aandachtspunt: de reactie van lidstaten op cyclische verschillen en
schokken, zal meer stof tot praten opleveren. Hij herhaalt dat het niet ondenkbaar
is dat de eurokoers sterk oploopt. Dit zal een schok op de valutamarkt teweegbrengen
en dan is het belangrijk hoe de lidstaten daarop reageren. Wordt in het verband
van de Ecofin-raad nagedacht over de vraag hoe dan moet worden opgetreden?Ook tegen het derde punt van het ontwerpplan: de versterking van de coördinatiemechanismen,
zal geen verzet rijzen. In het stuk wordt echter niet aangegeven hoe dit zal
gebeuren. Heeft de Nederlandse regering hierover een opvatting? Versterking
van die mechanismen zal de autonomie van de lidstaten aantasten in het macro-economisch
beleid en in het begrotingsbeleid.Het is een goede gedachte om te streven naar samenwerking tussen de belastingdiensten.
Nederlandse handelsbedrijven hebben heel wat klachten over de btw-restitutie
bij export. Zal een betere technische samenwerking van de belastingdiensten
leiden tot een snellere restitutie?Zal samenwerking op het terrein van de directe belastingen gevolgen hebben
voor de bevindingen van de Primarologroep? Samenwerking kan ook minder aantrekkelijk
zijn. Uitwisseling van gegevens leidt tot grotere transparantie, maar het
is de vraag of dit altijd in het voordeel van Nederland is.Het voorstel voor een richtlijn met betrekking prospecti bij kapitaalemissies
volgt een goede koers. De Nederlandse regering lijkt waardering te hebben
voor de Spaanse initiatieven. De heer De Haan heeft geen inhoudelijk commentaar
op dit voorstel en geeft de regering groen licht.Dit geldt ook voor de integratie van voorzieningen voor bedrijfspensioenen.
Hij is voorstander van een open, transparante markt. Het moet nationale regeringen
vrij staan het eigen beleggingsbeleid door te voeren. Dit betekent bijvoorbeeld
dat beheerders in Londen zich moeten houden aan de bepalingen van de Nederlandse
pensioenfondsen.Is het waar dat het initiatief van het Spaanse voorzitterschap met betrekking
tot de energiebelasting voor een doorbraak heeft gezorgd? Maakt de samenvoeging
van de opvattingen van de lidstaten in een document het mogelijk dat er een
«high level group» wordt ingesteld waardoor de energiebelasting
op Europees niveau geregeld kan worden? Nederland is altijd voorstander geweest
van energiebelasting, maar de CDA-fractie heeft zich altijd op het standpunt
gesteld dat dit niet op partieel niveau moet plaatsvinden, maar op Europees
niveau. Het is verheugend dat dit nu werkelijkheid lijkt te worden.Uit de stukken blijkt dat Zwitserland dwars ligt bij de uitwisseling van
informatie over rentebetalingen op spaartegoeden. De heer De Haan vindt het
te gek voor woorden dat Zwitserland zich in dit en vergelijkbare dossiers
zo opstelt. Hij meent dat het zo langzamerhand tijd wordt dat de Europese
Unie machtsmiddelen gaat gebruiken tegen Zwitserland. Zwitserland is geen
lid van de Unie, maar profiteert in talloze opzichten van de Unie zonder daarvan
de consequenties te willen dragen. De Unie moet het signaal afgeven dat zij
in een aantal opzichten zal kiezen voor retaliatie als Zwitserland ook op
dit dossier dwars blijft liggen. Zwitserland is een semi-lidstaat, maar tegelijkertijd
een toevluchtsoord voor belastingboeven. Daaraan moet een einde komen. Hij
roept de regering op om in de Ecofin-raad sterkere bewoordingen te kiezen
om aan te geven dat dit zo echt niet langer kan.De heer Crone (PvdA) deelt de vrees over de
verwachte ontwikkeling van de dollar nu de economieën zo langzaam groeien.
Het is dan niet voldoende tevreden te zijn met een lagere inflatie, want die
is dan waarschijnlijk het gevolg van een groeivertraging in plaats van een
positieve ontwikkeling van de inflatie.Het is de vraag of Nederland achterop raakt bij de rest van Europa of
dat er slechts sprake is van een afwijking in de eigen conjunctuurcyclus.
In de afgelopen acht jaar was de Nederlandse situatie beter dan het Europese
gemiddelde. Is in die periode bewezen dat in Nederland een eigen dynamiek
is ontstaan, onder andere door de flexibilisering van de economie? Voor die
tijd ademde de Nederlandse economie mee met die van Duitsland. Zal Nederland
die eigen dynamiek kunnen behouden?De loonkostenontwikkeling in Nederland, maar ook de algehele loonkostenontwikkeling
in Europa zijn zeer onzekere factoren. Het is jammer dat de flexibilisering
in Duitsland maar niet op gang komt. De nieuwe voorzitter van de Duitse vakbond,
zuster van de FNV, pleit voor meer Europese coördinatie. De heer Crone
dringt erop aan dat in het kader van de globale richtsnoeren meer inhoud wordt
gegeven aan een sociale dialoog op Europees niveau. Natuurlijk is er op dit
punt nog een lange weg te gaan, want de Europese vakbeweging en werkgeversorganisaties
zijn nog niet zo goed geëquipeerd dat zij al bindende afspraken kunnen
maken, maar als er nu geen begin wordt gemaakt met het overleg, mag ook niet
worden verwacht dat er een goede coördinatie ontstaat. Wil de regering
hiervoor pleiten?In veel Europese landen bestaat publieke zorg over de invoering van de
euro die steeds meer wordt gezien als een alibi voor prijsstijgingen en prijsovertredingen
in plaats van een succesvolle eenheidsmunt. Is de regering bereid tijdens
de Ecofin-raad te onderzoeken hoe hierop wordt gereageerd in de verschillende
lidstaten? In Nederland is afgesproken dat bedrijven of sectoren die misbruik
hebben gemaakt van de invoering van de euro en extra inflatie hebben uitgelokt,
aan de schandpaal zullen worden genageld. De heer Crone hoopt dat de ECB in
een eenmalige verhoging van de inflatie door de invoering van de euro geen
aanleiding ziet om de rente te verhogen.Het zou een succes zijn als de Nederlandse initiatieven in Zweden leiden
tot een politiek akkoord op hoofdpunten over de pensioenen. Uit de geannoteerde
agenda blijkt niet of Nederland tevreden is over de afspraken die zullen worden
gemaakt. De lidstaten kunnen weliswaar restricties opleggen, maar kunnen die
zelf bepalen. Die restricties zullen voor andere landen wat pijnlijker
zijn dan voor Nederland, want met het kapitaaldekkingsstelsel is dit in Nederland
goed geregeld. Welke verwachtingen heeft de regering op dit punt?Hij sluit zich aan bij de vraag of er sprake is van een doorbraak in het
dossier over de energiebelasting. In Nederland is al vaker gepleit voor Europees
beleid voor biobrandstoffen, bijvoorbeeld door afspraken over accijnsvrijstellingen
of het verplicht stellen van een bijmenging van biobrandstoffen in fossiele
brandstoffen. De regering zou niet alleen moeten streven naar verruiming van
de mogelijkheden van de lidstaten om dit afzonderlijk te doen, maar ook naar
coördinatie opdat de Nederlandse bedrijven niet in het nadeel komen.De heer Crone dankt de regering voor de toezending van de geannoteerde
agenda voor de jaarvergadering van de EIB en de antwoorden op de schriftelijke
vragen. Is het mogelijk dat die geannoteerde agenda en het verslag voortaan
standaard aan de Kamer worden toegezonden zoals dit ook gebeurt bij vergaderingen
van het IMF en de Wereldbank? Met de voorziene kapitaaluitbreiding van de
EIB met 50 mld euro naar 150 mld euro, wordt de EIB in kwantitatief opzicht
immers belangrijker dan IMF en Wereldbank.Hij is er nog lang niet van overtuigd dat de voorgestelde kapitaaluitbreiding
met 50% moet doorgaan. Nederland staat natuurlijk niet buiten spel. Het heeft
door de Nederlandse gouverneur in de Raad van gouverneurs grote invloed, want
daarin moet met eenparigheid van stemmen worden besloten. In Zweden zijn inmiddels
ook zeer veel kritische vragen gesteld en opmerkingen gemaakt. Zo wordt erop
aangedrongen dat de kapitaaluitbreiding niet met zich meebrengt dat bedrijven
en instellingen die toegang hebben tot de normale kapitaalmarkt, ook nog weer
worden gefourneerd uit deze EIB-middelen. De EIB mag geen concurrent worden
van de gewone banken. Daarnaast moet worden gehamerd op het strikt hanteren
van de richtlijnen voor bijvoorbeeld milieu en sociale effecten. Er bestaat
geen enkele behoefte aan een miljardenimpuls voor verkeerde investeringsprojecten.
Hier wreekt zich dat de transparantie van de EIB sterk achterblijft. Vooraf
moet helderheid worden verschaft over de voornemens van de bank, maar ook
achteraf moet door de evaluatie van projecten meer transparantie ontstaan.
Uit het antwoord op de vragen blijkt dat de minister dit wel wil bepleiten,
maar hij geeft niet aan hoever hij zal gaan en of dit punt voor hem doorslaggevend
is bij een beslissing over de Nederlandse instemming met de kapitaaluitbreiding.
De heer Crone meent dat er strikte voorwaarden moeten worden gesteld. Bovendien
zou er een onafhankelijke klachtencommissie moeten worden ingesteld. Misschien
kan de Nederlandse regering op dit punt samenwerken met de Zweedse regering
om twee hoofdpunten te verwezenlijken: de instelling van een klachtencommissie/inspectiepanel
en een nieuwe, bindende openheid. Als niet wordt voldaan aan die twee voorwaarden,
zou Nederland niet moeten instemmen met dit voorstel en in ieder geval moeten
eisen dat het ingeschreven kapitaal op 6% wordt gehandhaafd.De heer Crone vraagt tot slot tot welke geografische regio's de EIB zich
zal beperken. Hij dringt erop aan dat het werkterrein beperkt blijft tot de
EU, de toetredingslanden, de ACS-landen, de Balkan en de Middellandsezeegebieden.
De EIB mag geen wereldwijd opererende bank worden.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris dankt de heer De Haan
voor diens uiteenzetting over de internationale economische verhoudingen.
Hij zegt toe dat hij de aandachtspunten die de heer De Haan daarbij heeft
genoemd, nauwlettend zal volgen. Een aantal risico's die hij heeft genoemd,
ligt ten grondslag aan de Europese voorspellingen over de economische vooruitzichten.
De koersen bijvoorbeeld worden niet van maand tot maand veranderd naar
aanleiding van steeds veranderende inzichten. In plaats daarvan wordt geprobeerd
een zo stabiel mogelijk veronderstelling te hanteren. Vervolgens kan dan met
behulp van gevoeligheidsanalyses een beeld worden geschetst van wat er zal
gebeuren als die koersen stijgen of dalen. De manier waarop de economie in
Europa zich ontwikkelt in relatie tot de ontwikkelingen in de Verenigde Staten,
levert inderdaad onzekerheden op die mede ten grondslag liggen aan de denkbeelden
die daarover in Nederland en Europa leven.De staatssecretaris zegt dat hij iets minder somber is over de economische
ontwikkeling in Nederland in verhouding tot die in de rest van Europa. De
groeicijfers geven aan dat Nederland redelijk op het gemiddelde zit. De laatste
groeicijfers vallen zelfs mee ten opzichte van de eigen Nederlandse verwachtingen.
De inflatiecijfers kunnen echter niet worden ontkend.Het is niet ondenkbaar dat de EU nog een uitspraak zal doen over de relatie
tussen de invoering van de euro en de inflatie in de Europese landen. De minister
heeft toegezegd dat hij zich zal inspannen voor «naming and shaming»
van sectoren, ondernemers of zelfs gemeenten die niet verstandig zijn omgegaan
met de omzetting van prijzen en tarieven in euro's. Het antwoord op de schriftelijke
vragen die de heer Crone hierover heeft gesteld, zal binnen enkele dagen aan
de Kamer worden toegezonden.De reactie op cyclische schokken zal de test zijn voor de verbetering
van de coördinatiemechanismen. Die verbetering zal niet zover gaan dat
de autonomie van de lidstaten zal worden aangetast. De coördinatiemechanismen
kunnen aanzienlijk worden versterkt door het beter stroomlijnen en op elkaar
afstemmen van de huidige afspraken en procedures. Verder zijn de implementatie
en handhaving van die afspraken op dit moment waarschijnlijk een grotere uitdaging
dan het verzinnen van nieuwe regels.De vraag is gesteld of een betere technische samenwerking tussen belastingdiensten
tot snellere afdracht en restitutie kan leiden. Dat die op dit moment problemen
opleveren, is bekend en vooral uit de transportsector worden veel klachten
gehoord. Misschien levert een betere samenwerking een bijdrage aan de oplossing
van dit probleem. Onderzoek wijst voorlopig uit dat Nederland zijn verdragsverplichtingen
goed nakomt, maar dat dit niet van ieder ander Europees land kan worden gezegd.
Het is de vraag of Nederland zich moet neerleggen bij die onevenwichtigheid
waardoor lusten en lasten niet goed worden gespreid. Nederland kan natuurlijk
steeds opnieuw hameren op de verdragsteksten, maar als dit nergens toe leidt,
moet misschien over andere oplossingen worden nagedacht. De Nederlandse regering
zal zich er in ieder geval niet bij neerleggen dat landen niet op een verzoek
tot deugdelijke uitvoering van afspraken ingaan. In een volgende fase moet
worden nagegaan of andere methoden misschien meer perspectief bieden.Er is geen of nauwelijks verband tussen de samenwerking van belastingdiensten
en de Primarolodiscussie. Daarvoor zijn de afspraken over samenwerking te
technisch. In de context van de discussie over schadelijke belastingconcurrentie
heeft Nederland wel gesproken over de transparantie. De regering heeft aangegeven
dat zij begrip heeft voor de kritiek die de lidstaten uiten op elkaars belastingpraktijken,
maar ook dat die kritiek nogal onevenwichtig is als die praktijken in het
ene land zeer transparant zijn, terwijl zij in het andere land in «achterkamertjes»
worden uitgevoerd. Nederland is bereid met iedereen te discussiëren over
de mate waarin zijn praktijken de toets der kritiek kunnen doorstaan, maar
dan moet ook wel duidelijk zijn wat er in andere landen gebeurt. De regering
is van mening dat de vragen die zij heeft gesteld over de mate waarin spontaan
informatie moet worden uitgewisseld tussen belastingdiensten, op de Europese
agenda thuishoren. Het voorstel voor de administratieve samenwerking
op het gebied van belastingen heeft vooral betrekking op de technische uitvoering.De afspraken over de pensioenen betekenen waarschijnlijk geen inbreuk
op de manier waarop de Nederlandse pensioenfondsen zich positioneren. Als
er al sprake is van beperkingen, zullen die niet zozeer Nederland raken als
wel andere lidstaten. Op basis van wat thans voorligt, is de Nederlandse regering
redelijk positief over het akkoord. De regeringen van Duitsland en Frankrijk
hebben de afgelopen jaren geprobeerd een discussie te beginnen over de financiering
van pensioenen via kapitaaldekking. De uitkomst daarvan is bekend. Dit betekent
dat Nederland moet blijven duwen en trekken. Er zullen steeds kleine stappen
worden gezet tot de wal het schip keert. In dit kader is in de vorige kabinetsperiode
een belangrijke afspraak gemaakt, namelijk dat de mate waarin landen aan hun
pensioenverplichtingen kunnen voldoen, onderdeel zal uitmaken van de gesprekken
over groei en stabiliteitspact. Op enig moment zal het volstrekt legitiem
zijn dat landen die hun zaken wel op orde hebben, landen aanspreken waar dit
niet het geval is.Spanje, het land dat tot voor kort niet de meest coöperatieve opstelling
koos in de discussie over de energiebelasting, lijkt tijdens zijn voorzitterschap
substantiële vooruitgang te boeken. Dit is natuurlijk ook een gevolg
van het feit dat enkele maanden geleden een zekere oplossing is gevonden voor
de koppeling met de liberalisering van de elektriciteitsmarkten. De Nederlandse
regering heeft zich steeds op het standpunt gesteld dat het in het belang
is van Nederland, maar ook van het milieu in bredere zin, dat er afspraken
worden gemaakt die een bodem leggen in de energiebelasting voor bedrijven.
Dit lijkt nu te gebeuren. In het verleden is veel gediscussieerd over de positie
van grootverbruikers. De conclusie was dat het niet verstandig zou zijn als
Nederland alleen stappen zou zetten, maar dat moet worden gestreefd naar een
«level playing field» in Europa. In die richting wordt nu voortgang
geboekt. Het Spaanse voorzitterschap verdient complimenten voor dit voorstel.
Desgevraagd zegt de staatssecretaris toe een gedetailleerd verslag van de
besprekingen te verschaffen.In een brief aan de Kamer is ingegaan op de belasting op biobrandstoffen
en daarna is hierover ook nog van gedachten gewisseld. In Europees verband
worden hiervoor twee kaders ontwikkeld, waarna vervolgens nationaal nog moet
worden vastgesteld in hoeverre van die kaders gebruik zal worden gemaakt,
al is het maar omdat een en ander ook forse budgettaire implicaties kan hebben.Hij is van mening dat de heer De Haan zich tot de minister van Buitenlandse
Zaken moet wenden met zijn pleidooi voor een harde aanpak van Zwitserland.
De minister van Buitenlandse Zaken is immers in de Algemene Raad aanwezig
bij de bespreking van de verschillende dossiers die Zwitserland aan elkaar
koppelt, namelijk Schengen, Dublin en spaartegoeden.De staatssecretaris is echter van mening dat Europa niet te snel het hoofd
in de schoot moet leggen. In dit soort onderhandelingen is de inzet meestal
niet de uitkomst van het proces. Niemand had verwacht dat Zwitserland deze
gesprekken enthousiast zou aangaan. De andere landen waarmee gesprekken worden
gevoerd, hebben minder bezwaren gemaakt. Dit legt natuurlijk een zekere druk
op Zwitserland. Daarnaast wordt er vanuit de OESO en andere fora in toenemende
mate druk uitgeoefend op Zwitserland om bestaande praktijken aan te passen
nu meer zicht wordt gewenst op internationale geldstromen, vooral in relatie
tot de financiering van het internationaal terrorisme. Hij sluit daarom niet
uit dat op dit punt nog wel enige beweging mag worden verwacht.Hij kan zich vinden in het pleidooi van de heer Crone voor meer transparantie,
meer openheid, meer aandacht voor milieu en sociale aspecten en een adequaat
democratisch proces bij de EIB. De staatssecretaris zegt toe dat de Kamer
voortaan tijdig de geannoteerde agenda en het verslag van de jaarvergaderingen
zal ontvangen. De Nederlandse regering heeft zich keihard opgesteld in de
bespreking over de beperkingen met betrekking tot leningen. Zo is onder meer
gezegd dat geen leningen mogen worden verstrekt aan «large corporations»
die toch al goede toegang hebben tot de kapitaalmarkt. De onderhandelingen
gaan de goede kant op, mede dankzij het bondgenootschap met Zweden.De Nederlandse regering heeft er voor gekozen om minder prioriteit te
geven aan die zaken waarmee de EIB al bezig is en juist die zaken waaraan
de bank nog geen aandacht besteedt, hard neer te zetten. De vraag bijvoorbeeld
of de leningfaciliteit wel voldoende is gericht op ondernemingen die anders
niet aan de bak komen, kwam onvoldoende naar voren. De Nederlandse regering
wil zich daarvoor inzetten, maar dit neemt niet weg dat zij ook forse wensen
heeft op het terrein van milieu, transparantie en sociale doelstellingen.
De EIB is daarmee echter zelf al bezig en die inzet zal worden gesteund. Het
is hoopgevend dat de president van de EIB voorstander is van grotere openheid.De fungerend voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,CroneDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,Voûte-DrosteDe griffier van vaste commissie voor Financiën,BerckXNoot1Samenstelling:Leden: Te Veldhuis (VVD), fng. voorzitter, Melkert (PvdA), Van der Hoeven
(CDA), Voûte-Droste (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Verhagen
(CDA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Karimi
(GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der
Staaij (SGP), Janssen van Raay (LPF), Van Winsen (CDA), Palm (LPF), Van den
Brand (GroenLinks), Jager (CDA), Wolfsen (PvdA), Schonewille (LPF), De Jong
(LPF) en De Nerée tot Babberich (CDA).Plv. leden: Koenders (PvdA), Hessels (CDA), Van Haersma Buma (CDA),Vietsch
(CDA), Dittrich (D66), Van Geel (CDA), Vos (GroenLinks), Van Velzen (SP),
Rouvoet (ChristenUnie), De Graaf (LPF), Sterk (CDA), Varela (LPF), Ormel (CDA),
Jense (LPF), Zeroual (LPF), Smulders (LPF) en Mastwijk (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Rosenmöller (GroenLinks), Crone (PvdA), fng. voorzitter, Voûte-Droste
(VVD), Giskes (D66), B. M. de Vries (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA),
Koenders (PvdA), Van Beek (VVD), Hamer (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant
(SP), Wijn (CDA), Eurlings (CDA), Ten Hoopen (CDA), De Pater-van der Meer
(CDA),Alblas (LPF), De Graaf (LPF), Van As (LPF), Palm (LPF), Veling (ChristenUnie),
Teeven (Leefbaar Nederland), Wolfsen (PvdA) en Van Vroonhoven-Kok (CDA).Plv. leden: Bakker (D66), Kortenhorst (CDA), Gerkens (SP), Mastwijk (CDA),
De Nerée tot Babberich (CDA), Eberhard (LPF), Stuger (LPF), Varela
(LPF), Hoogendijk (LPF), Van der Vlies (SGP), Jense (Leefbaar Nederland),
J. M. de Vries (CDA).XNoot3Samenstelling:Leden: Voûte-Droste (VVD), fng. voorzitter, Noorman-den Uyl (PvdA),
Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie), Hofstra (VVD), Van Blerck-Woerdman
(VVD), Van Beek (VVD), Atsma (CDA), Verburg (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Bussemaker
(PvdA), Vendrik (GroenLinks), Wijn (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hoogendijk (LPF),
De Graaf (LPF), Eberhard (LPF), Jense (Leefbaar Nederland), Tichelaar (PvdA),
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP) en
Stuger (LPF).Plv. leden: Bakker (D66), Van der Vlies (SGP), Van der Hoeven (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Geel (CDA), Van Tuiten (LPF), Varela (LPF), Wiersma
(LPF), Teeven (Leefbaar Nederland), Vos (GroenLinks), Schreijer-Pierik (CDA),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Wit (SP) en Zeroual (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-361.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl