Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen; Verslag algemeen overleg over onder meer het verslag van de Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen van 18-19 juli 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-02, nr. 642

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-02 nr. 642

29-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-02Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-02Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingennr. 642VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 29 september 2005De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
en de vaste commissie voor Europese Zaken2 hebben
op 31 augustus 2005 overleg gevoerd met minister Bot van Buitenlandse
Zaken en staatssecretaris Nicolaï voor Europese Zaken over:– de brief van de minister van Buitenlandse Zaken
en de staatssecretaris voor Europese Zaken d.d. 22 juli 2005 met het
verslag van de Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen van 18–19 juli
2005 (21 501-02, nr. 636);– de brief van de minister van Buitenlandse Zaken
d.d. 9 september 2005 met de agenda van de Informele Raad Algemene Zaken
en Externe Betrekkingen (Gymnich) van donderdag 1 en vrijdag 2 september
2005 (21 501-02, nr. 634).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van Dijk (CDA) stoort zich zeer aan
de huidige opstelling van Turkije. Dat land zou volgens de besluiten van de
Europese Top van december vorig jaar naast aanpassing van de wetgeving Cyprus
moeten erkennen. Zonder die erkenning zouden de toetredingsonderhandelingen
niet kunnen beginnen. Aangezien de erkenning van Cyprus een gevoelige aangelegenheid
is, heeft de EU Turkije de koninklijke weg van een impliciete erkenning aangeboden.
Die impliciete erkenning zou voortvloeien uit de ondertekening van het zogenaamde
Ankara Protocol, een douaneakkoord met de tien nieuwe lidstaten. Turkije heeft
dat akkoord wel ondertekend, maar tegelijk de verklaring uitgegeven dat het
Cyprus niet erkent.Daarmee bruuskeert het de opstelling van de EU.In aanmerking moet worden genomen dat het bij het ondertekenen van het
douaneakkoord slechts om de eerste stap gaat op weg naar erkenning van Cyprus.
Zelfs die eerste stap lijkt Turkije niet te willen zetten. Ook stelt het zich
afwijzend op tegenover de erkenning van de Armeense genocide. Ook dat onderwerp
is in Turkije nog niet bespreekbaar. Wanneer de EU deze houding van Turkije
accepteert, is het gevaar groot dat Turkije blijft proberen het onderhandelingskader
op te rekken. Daarom is het van belang dat de EU actie neemt en daarvoor tijdens
het Gymnichoverleg de toon zet. Tegelijk moet getracht worden het ongedaan
maken van de tweedeling van Cyprus bespreekbaar te maken.De heer Van Dijk merkt voorts op dat het proces van toetreding van Roemenië
wordt bemoeilijkt door interne problemen van dat land. De Roemeense premier
heeft laten weten dat de hervorming van de rechterlijke macht op veel weerstand
stuit. Het hoogste gerechthof daar heeft verklaard dat de hervorming van de
rechterlijke macht strijdig is met de Roemeense grondwet. Deelt de regering
de mening van de CDA-fractie dat toetreding van Roemenië onder dergelijke
omstandigheden niet aan de orde kan zijn?De Balkanlanden zijn met de stabilisatieakkoorden het perspectief op toetreding
tot de Europese Unie geboden, maar er zijn in die landen nog veel aanpassingen
nodig. De belangrijkste eisen zijn: een goede samenwerking met het Joegoslaviëtribunaal,
verbetering van de economische en politieke situatie en stabilisatie van de
verhouding tussen de verschillende etnische groepen. Pas als op deze punten
aan de voorwaarden is voldaan, kan gesproken worden over de mogelijkheid van
toetreding.De landen op de Kaukasus, de Oekraïne en Wit-Rusland moet nog niet
het perspectief op toetreding tot de EU worden geboden. Wel moeten goede nabuurschapsakkoorden
met die landen worden nagestreefd.De heer Van Baalen (VVD) vindt eveneens dat
de politieke verklaring van Turkije waarmee het zegt Cyprus niet te erkennen
het proces van toetreding ernstig bemoeilijkt. Hij wijst erop dat de toetredingsonderhandeling
in intergouvernementele conferenties worden gevoerd en dat de situatie dreigt
dat op die conferenties één land door Turkije wordt genegeerd.
Dat zou onacceptabel zijn. Daarom moet Turkije een gebaar maken waaruit blijkt
dat het Cyprus wel erkent. Zonder dat gebaar kunnen op 3 oktober de onderhandelingen
met Turkije niet beginnen.De heer Van Baalen wijst in dit verband op het gevaar dat Turkije in de
invoeringswet van het Ankara Protocol nog eens bepaalt dat het Cyprus niet
erkent. Dat zou dan betekenen dat een politieke verklaring wet is geworden,
hetgeen een oplossing nog moeilijker maakt. In Gymnich moet de EU daarom met
een krachtig standpunt komen want het accepteren van dit optreden van Turkije
zou de eventuele toetredingsonderhandelingen nog moeilijker maken. Weliswaar
is niet te verwachten dat Turkije plotseling een geheel ander standpunt inneemt,
maar de EU kan wel een gebaar van Turkije eisen, bijvoorbeeld het intrekken
van de politieke verklaring inzake Cyprus. Op die manier zou Turkije alsnog
voldoen aan de eis die ook premier Balkende in december vorig jaar in het
debat met de Kamer heeft verwoord.De heer Van Baalen maakt vervolgens enkele opmerkingen over Iran. De situatie
daar blijft zorgelijk. De mensenrechten worden nog steeds geschonden. Wat
heeft de Nederlandse regering al dan niet in EU-verband gedaan om de executie
van homoseksuelen te voorkomen? Op welke manier wil zij bewaken dat Iran de
mensenrechten beter eerbiedigt?De heer Van Baalen wijst voorts op het probleem van de vluchtelingenopvang
op Malta. De toestroom van asielzoekers is daar zo groot, dat de Maltezers
die niet kunnen verwerken. De EU zou dit kleine eiland bijstand kunnen verlenen.
Met de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN heeft Nederland afgesproken
dat het de komende drie jaar 1500 vluchtelingen opneemt. Misschien
kan een deel daarvan de vluchtelingen betreffen die in Malta zijn gestrand.Rusland en China houden gezamenlijk militaire oefeningen. Deze kunnen
een bedreiging voor Taiwan betekenen. Wil de minister deze kwestie ook in
het Gymnichoverleg aan de orde stellen?De heer Van Bommel (SP) vraagt zich af of
de wereld aan de vooravond staat van een militaire actie tegen Iran. Nederland
vindt namelijk dat het niet nakomen van het Akkoord van Parijs en de IAEA-resoluties
door Iran als consequentie moet hebben doorverwijzing naar de VN-Veiligheidsraad.
Is het dreigen met geweld tegen Iran de enige optie om het conflict op te
lossen? Zijn voor Nederland ook andere consequenties denkbaar? Wat is het
standpunt van de zogenaamde E3: Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk?De heer Van Bommel vindt het vreemd dat in de geannoteerde agenda niets
wordt gezegd over de schending van de mensenrechten in Iran. Over de doodstraf
voor homoseksuelen in Iran heeft de SP-fractie schriftelijke vragen gesteld.
In de beantwoording zegt de regering dat de tijdelijk zaakgelastigde van Iran
op hoog ambtelijk niveau hierover is onderhouden. Waarom is voor deze minder
zware diplomatieke weg gekozen? Waarom is die zaakgelastigde niet door de
minister ontboden en hem het Nederlandse standpunt kenbaar gemaakt? Wordt
het punt van het handhaven van de mensenrechten betrokken bij de gesprekken
over de handelsbetrekkingen met Iran? Overweegt Nederland om de Nederlandse
mensenrechtenambassadeur naar Iran te sturen?De heer Van Bommel is eveneens teleurgesteld over de opstelling van Turkije.
Hij ziet de verklaring van dat land waarmee het Cyprus niet erkent zelfs als
een regelrechte provocatie, omdat de EU vooraf had aangegeven wat de ondertekening
van het douaneakkoord politiek zou inhouden. De EU moet deze opstelling van
Turkije dan ook niet accepteren en met Turkije geen toetredingsonderhandelingen
beginnen zolang het Cyprus niet erkent en zolang het de bewuste politieke
verklaring niet heeft ingetrokken. Doet de EU dit niet, dan is het gevaar
groot dat bij de toekomstige onderhandelingen de Turkse regering opnieuw de
EU bruuskeert.In Europa worden ten aanzien van de toetreding van Turkije tot de EU door
de regeringsleiders verschillende standpunten ingenomen. De Duitse CDU spreekt
over een gepriviliseerd partnerschap. Is dat voor Nederland ook een optie
of moeten volgens de Nederlandse regering de onderhandelingen zich alleen
richten op een volledig lidmaatschap? Kent de Nederlandse regering het standpunt
van president Chirac?Turkije wil nog steeds niet spreken over de Armeense genocide en geeft
daarvan in de contacten met buitenlandse parlementariërs blijk. Dit moet
de EU niet accepteren. Erkenning van de zogenaamde gebeurtenissen van 1915
die in feite een genocide inhielden moet behoren tot de eisen waaraan Turkije
voor toetreding moet voldoen.EU-commissaris Kroes heeft in een toespraak tot het Beneluxparlement gezegd
dat de Europese Commissie heeft besloten om Roemenië niet in 2007, maar
in 2008 te laten toetreden. In de geannoteerde agenda voor het Gymnichoverleg
staat evenwel dat Roemenië in 2007 tot de EU zal kunnen toetreden. Is
de regering op de hoogte van het standpunt van de Europese Commissie? Is dit
onderwerp aan de orde geweest tijdens het recente werkbezoek van de staatssecretaris
aan Roemenië? Wat zal de regering hierover zeggen tegen de Roemeense
premier die eind september Nederland bezoekt?Accepteert Nederland de houding van Sharon? Hij wil een aantal nederzettingen
ontruimen, maar tegelijkertijd grondroof plegen met het bouwen van de muur?
De buitengrenzen van Gaza wil Sharon met uitzondering van de grens met Egypte
onder controle houden. Dat betekent dat de economische opbouw van Gaza buitengewoon
moeilijk zal zijn. Is dat aanvaardbaar? Mevrouw Van der Laan (D66) sluit zich aan
bij de vragen en opmerkingen van de woordvoerders van de VVD en de SP over
Iran. Voorts uit zij haar grote zorgen over de controle op internationale
wapenexporten. Het beoogde internationaal wapenhandelsverdrag, de Arms Trade
Treaty, lijkt niet tot stand te komen omdat China, de Russische Federatie
en de VS zich er niet aan willen binden. Gelet op het gestelde in de geannoteerde
agenda wil Nederland nu met een tussenstap werken en een internationale richtlijn
opstellen. Het is echter onduidelijk wat een dergelijke richtlijn kan betekenen.
Als de genoemde landen niets voelen voor een verdrag, zullen zij ook niets
voelen voor een richtlijn. Wat zou dan het effect van zo'n richtlijn
nog kunnen zijn? Daarom moet Nederland zich inzetten voor de totstandkoming
van een echt verdrag. Ook al zullen de genoemde landen dat niet ondertekenen
dan is de druk op die landen om dat uiteindelijk wel te doen groot. Bovendien
is van belang dat er een verdrag is zodat bij een eventuele wisseling van
de macht in de genoemde landen snel tot ondertekening kan worden overgegaan.
D66 wil dus dat de regering haar standpunt herziet en zich met kracht gaat
inzetten voor de totstandkoming van een bindend verdrag.Mevrouw Van der Laan vindt voorts dat de manier waarop Turkije zich thans
opstelt niet geaccepteerd moet worden. De EU zou met een politieke verklaring
kunnen komen waarin staat dat het ondertekenen van het douaneakkoord wel degelijk
een impliciete erkenning van Cyprus is en dat er niet kan worden onderhandeld
als niet alle leden van de EU worden erkend. Wat gebeurt er overigens als
een Cypriotisch schip daadwerkelijk in een Turkse haven wordt geweigerd of
een Cypriotisch vliegtuig niet in Turkije mag landen? Worden de onderhandelingen
met Turkije dan opgeschort? Wil de regering er ook op aandringen dat Turkije
voortgang boekt op het terrein van de mensenrechten en dat het politieke gevangenen
vrijlaat?Over het onderhandelingskader met Turkije bestaat nog onduidelijkheid.
Het zogenaamde noodremmechanisme voorziet niet in voldoende mogelijkheden
om invloed uit te oefenen op ontwikkelingen in Turkije. De huidige beschrijving
laat te veel ruimte voor politiek opportunisme.De heer Koenders (PvdA) sluit zich aan bij
de opmerkingen van mevrouw Van der Laan over de houding van de Nederlandse
regering bij de totstandkoming van het internationaal wapenhandelsverdrag.
Hij zegt verder het vreemd te vinden dat de geannoteerde agenda voor het Gymnichoverleg
niets vermeldt over Irak. Nederland heeft zich nadrukkelijk achter de actie
van de VS geschaard en zou zich daarom moeten bezighouden met de ontwikkelingen
in Irak. Agendering door Nederland van de situatie daar had dan ook voor de
hand gelegen.De heer Koenders vindt eveneens dat de verklaring van Turkije waarmee
het zegt Cyprus niet te erkennen een ernstig politiek feit is, maar dat dit
onverlet laat dat Turkije heeft voldaan aan de gestelde eisen. De EU wilde
namelijk dat Turkije het Ankara Protocol ondertekende en dat is gebeurd. De
verklaring van Turkije hoeft dan ook niet een belemmering te zijn voor de
start van de onderhandelingen, maar zij kan wel een negatieve invloed op het
onderhandelingsproces hebben. Het gaat echter vooral om hetgeen in de praktijk
gebeurt, namelijk dat Turkije Cyprus niet discrimineert en geen Cypriotisch
grensverkeer weigert. Nederland zou bewaking daarvan moeten voorstellen. Het
onderhandelingskader wordt pas op 3 oktober vastgesteld. Ligt daarin
besloten het monitoren van de toelating van Cypriotisch verkeer in Turkije
en het bevorderen van het vredesproces op Cyprus? Wat is de positie van de
andere Europese landen? Wat is het oordeel van de Nederlandse mensenrechtenambassadeur
over de situatie van de mensenrechten in Turkije?De situatie in Bulgarije en Roemenië is zorgelijk. In Bulgarije is
een nieuwe, onervaren regering aangetreden, terwijl het rechtssysteem nog
onvoldoende is. Ook in Roemenië is een nieuwe regering aangetreden, terwijl dat land blijft kampen met corruptie. Wat is het oordeel van
de Nederlandse regering over de voortgang van de hervormingen in deze landen?Wanneer acht de regering het moment aangebroken om de kwestie Iran door
te verwijzen naar de VN-veiligheidsraad? Hoe denkt zij over de mogelijkheid
van militaire actie?De heer Koenders wijst er tot slot op dat de ontruiming van de Gazastrook
en het ontmantelen van enkele nederzettingen op de Westbank niet mogen verhullen
dat er nog problemen zijn bij de verdere voortgang van het vredesproces. Op
de Westbank is slechts sprake van een uitruil en worden niet alle nederzettingen
opgeheven. Verder gaat de bouw van de muur in Oost-Jeruzalem gewoon door.
Deze kwesties moeten ook geregeld worden wil uiteindelijk een definitieve
politieke oplossing mogelijk zijn.De heer Rouvoet (ChristenUnie) sluit zich
aan bij de vragen en opmerkingen van voorgaande sprekers over de situatie
van de mensenrechten in Iran. Verder vindt hij dat na de te betreuren actie
van Turkije de Europese Unie opnieuw haar positie moet bepalen. Turkije heeft
immers een nieuw politiek feit gecreëerd door expliciet Cyprus niet te
erkennen. Als daar niet op gereageerd wordt, ontstaat de indruk dat Turkije
de leiding heeft bij het proces en dat het kan weigeren met een EU-lidstaat
te onderhandelen. Wil men de ondertekening van het Ankara Protocol werkelijk
als een impliciete erkenning van Cyprus aanmerken, dan moet Turkije zijn verklaring
intrekken.De heer Rouvoet vindt verder dat Turkije ook de Armeense genocide moet
erkennen. In lijn met de motie-Rouvoet c.s. moet erkenning van de Armeense
genocide als punt van bespreking in het onderhandelingskader worden opgenomen,
ook om te voorkomen dat Turkije op dit punt bepaalt wat wel en wat niet relevant
is in het kader van de toetreding. De heer Rouvoet meent dat Turkije zowel
ten aanzien van Cyprus als ten aanzien van de kwestie van de Armeense genocide
niet handelt in de geest die van een kandidaat-lidstaat mag worden verwacht.
In de motie-Rouvoet c.s. (21 501-20, nr. 270) wordt aangedongen op een
eerlijke omgang met de eigen geschiedenis van een kandidaat-lidstaat en op
nadrukkelijke erkenning van de Armeense genocide door Turkije. Deze motie
is door de Kamer aanvaard.De heer Rouvoet zegt ten slotte verheugd te zijn over de goede afloop
van de terugtrekking van Israël uit Gaza. Hij vindt echter tegelijk dat
bij het verdere verloop van het Midden-Oostenvredesproces er niet alleen aandacht
mag zijn voor acties van de kant van Israël. Ook van de kant van de Palestijnen
mogen ingevolge de bepalingen van de road map stappen worden verwacht.Mevrouw Karimi (GroenLinks) betreurt de ontwikkelingen
in Iran die ertoe hebben geleid dat de hard liners daar de belangrijkste posities
hebben kunnen innemen. Onder het toeziend oog van de EU zijn de schendingen
van de mensenrechten doorgegaan en heeft een strenger regime aan de macht
kunnen komen. Juist de flagrante schendingen van de mensenrechten die vooral
politieke activisten, homoseksuelen en religieuze minderheidsgroepen treffen,
hadden tot meer actie van de kant van de EU moeten leiden.Het is in de huidige situatie van belang dat de VS en de EU een gezamenlijke
strategie kiezen bij acties tegen Iran, want juist de verschillen van mening
tussen deze twee machtsblokken heeft Iran in het verleden speelruimte gegeven.
Het belang van een gezamenlijke strategie doet zich vooral gevoelen vanwege
de hoge olieprijzen. Die zorgen voor een sterke financiële positie van
Iran en verkleinen het effect van eventuele economische sancties. Is de minister
daarom bereid te pleiten voor een gezamenlijke aanpak van de VS en de EU?
Wat zou overigens het nut kunnen zijn van verwijzing van de kwestie
Iran naar de VN-Veiligheidsraad? Is het niet beter de militaire optie uit
te sluiten, zodat ruimte ontstaat voor diplomatie? Wil de regering ook versnippering
van de subsidie voor satellietprojecten zoals omschreven in het amendement-Van
Baalen/Karimi (29 800-V, nr. 116) tegengaan?Mevrouw Karimi steunt op hoofdlijnen de positie van de Nederlandse regering
tegenover Turkije. De EU zou dus met een verklaring moeten komen waarin staat
dat zij een snelle ratificatie van het Ankara Protocol eist alsmede een non-discriminatoire
uitvoering daarvan. Er zou moeten worden aangedrongen op ratificatie voor
3 oktober. Verder is belangrijk dat de EU duidelijk eist dat Turkije
bij de invoeringswet van het Ankara Protocol niet opnieuw zegt Cyprus niet
te erkennen.Op welke manier zal de Europese Unie de Palestijnse Autoriteit ondersteunen
bij de economische opbouw van Gaza? Hoe zal Hamas bij het politieke proces
worden betrokken? Het is essentieel dat dit gebeurt. Wat is op dit punt de
inzet van Nederland?Mevrouw Karimi sluit zich ten slotte aan bij de opmerkingen van mevrouw
Van der Laan over het internationale wapenhandelsverdrag.De heer Van der Staaij (SGP) vindt dat Turkije
met een afzonderlijke verklaring bij het Ankara Protocol de impliciete erkenning
van Cyprus heeft ondermijnd en dat daarom de verklaring niet kan worden geaccepteerd.
Er is een expliciete actie van Turkije nodig waarmee het zijn verklaring intrekt.
Tegenverklaringen van de kant van de EU zouden de onduidelijkheid laten voortbestaan.
Wat gebeurt er bijvoorbeeld als Cypriotische schepen in de haven van Turkije
worden geweerd?Ook over de erkenning van de Armeense genocide behoort meer duidelijkheid
te komen. Dat kan door de eis van erkenning nadrukkelijk in het onderhandelingskader
op te nemen. Als dat niet gebeurt, is de kans groot dat de EU een belangrijk
drukmiddel ontbeert. De wet op de stichtingen behoort niet tot de zes wetten
die Turkije moest aanpassen. Aanpassing van de wet op de stichtingen is echter
van belang voor het verkrijgen van meer godsdienstvrijheid in Turkije en daarom
moet de regering ook de aanpassing van die wet bewaken.De heer Van der Staaij vindt de ontwikkelingen in Iran eveneens zorgelijk.
Hij vraagt speciaal de aandacht voor de positie van de christelijke en joodse
minderheid in Iran. Verder sluit hij zich aan bij de opmerkingen van de heer
Rouvoet over het MOVP en benadrukt het belang van een evenhanded approach.
De economische opbouw van Gaza kan alleen dan gestalte krijgen als aan Palestijnse
zijde werkelijk een eind wordt gemaakt aan de ophitsing tegen joden en het
gebruik van terroristisch geweld.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Buitenlandse Zaken merkt op
dat in aanmerking moet worden genomen dat in Gymnich de ministers van Buitenlandse
Zaken van de EU informeel met elkaar overleg plegen en dat definitieve standpunten
alleen in een officiële raad kunnen worden ingenomen. Hij zegt voorts
met zijn collega's Straw van Engeland en Iacovou van Cyprus overleg te
hebben gepleegd over de kwestie van de erkenning van Cyprus. Strikt formeel
heeft Turkije voldaan aan de condities voor de start van de onderhandelingen.
Turkije moest zes wetten aanpassen en het douaneakkoord ondertekenen. Dat
is gebeurd. Dat neemt niet weg dat de politieke verklaring van Turkije waarmee
het zegt Cyprus niet te erkennen een nieuwe situatie heeft doen ontstaan.
Het is nu van belang dat de EU laat weten dat de ondertekening van het Ankara
Protocol een impliciete erkenning van Cyprus is. Belangrijker dan de impliciete
erkenning is de implementatie ervan, zodat in de praktijk niet een lidstaat
wordt gediscrimineerd. Er mag ook geen belemmering zijn van het goederen-
en personenverkeer tussen Turkije en Cyprus. Het is de nadrukkelijk de bedoeling dat dit bewaakt wordt. Mocht blijken dat het vrije verkeer van goederen
en personen niet mogelijk is, dan zullen de toetredingsonderhandelingen met
Turkije niet doorgaan. Op die manier wordt niet alleen gehandeld in de geest,
maar ook naar de letter van wat is afgesproken. Gelet op de uitkomst van eerdere
contacten met vertegenwoordigers van de andere lidstaten zal in Gymnich waarschijnlijk
voor deze opstelling worden gekozen. Het zou overigens verkeerd zijn veel
waarde te hechten aan de politieke verklaring van Turkije. De belangstelling
moet juist uitgaan naar wat de EU bepaalt, want dat moet worden nagekomen
en niet wat de Turken met een politieke verklaring naar buiten brengen. Is
Turkije het niet met de EU eens en discrimineert het Cyprus, dan wordt er
niet onderhandeld.Turkije heeft de bepalingen over het erkennen van de Armeense genocide
in zijn Wetboek van Strafrecht geschrapt. Nederland heeft in zijn contacten
met de Turkse regering aangedrongen op voortgang in de Armeense kwestie. Een
kandidaat-lidstaat moet goede betrekkingen met zijn buren hebben. Deze eis
is ook opgenomen in het onderhandelingskader. Inmiddels is een commissie van
Turkse en Armeense geleerden ingesteld die de kwestie onderzoekt.De minister is het met de leden eens dat de landen op de Balkan nog een
lange weg hebben te gaan alvorens lid te kunnen worden van de EU. Eerst moet
daar de politieke situatie verder stabiliseren. Heel belangrijk is de bereidheid
om samen te werken met het Joegoslaviëtribunaal.Nederland vindt dat het niet nakomen van het Akkoord van Parijs en de
IAEA-resoluties door Iran als consequentie moet hebben doorverwijzing naar
de VN-veiligheidsraad. Een nadeel van doorverwijzing naar de VN-veiligheidsraad
kan zijn dat de IAEA de toegang tot Iran wordt geweigerd. Nederland zal zijn
nadere standpunt bepalen na de uitkomst van de vergaderingen van de bestuursraad
van de IAEA die van 19 tot 23 september plaatsvinden. De directeur-generaal
van het IAEA ElBaradei zal voor 3 september a.s. rapport uitbrengen van
de nucleaire activiteiten van Iran. In de hele kwestie streeft Nederland naar
goede samenwerking tussen de EU en de VS.De minister zegt verder dat Nederland de ontwikkeling van de mensenrechten
in Iran blijft volgen. Het heeft het voornemen om opnieuw de Nederlandse mensenrechtenambassadeur
een bezoek aan Iran te laten brengen, maar zo'n bezoek heeft alleen zin
als de Iraanse autoriteiten gesprekken met dissidenten toestaan. De tijdelijk
zaakgelastigde van Iran is nadrukkelijk te verstaan gegeven dat Nederland
de houding van Iran tegenover homoseksuelen ten stelligste afwijst. Over de
satellietprojecten die het de Iraanse journalisten mogelijk moeten maken om
hun werk te doen, zal zeker nog worden gesproken.De minister merkt voorts op dat Nederland zich inzet voor een internationaal
bindend verdrag over de uitvoer van wapens. Probleem is de weerstand van de
grote wapenexporteurs. Nederland probeert met een tussenstap het proces voortgang
te laten vinden. Met deze tussenstap wil het echter niets af doen aan de inspanningen
voor een bindend verdrag.Malta heeft Nederland verzocht technische assistentie te verlenen bij
de opvang van asielzoekers. Het ministerie van Justitie heeft daar positief
op gereageerd en richt zich met zijn assistentie vooral op expertiseoverdracht.
Vijfentwintig door Malta erkende vluchtelingen zullen in Nederland worden
opgenomen. Tegelijk zoekt Nederland in EU-verband naar structurele oplossingen.De minister merkt tot slot op dat voor Nederland de road map de leidraad
blijft bij het Midden-Oosten Vredesproces. Hij is blij met het de goede afloop
van de ontruiming van Gaza. In zijn contacten met de Israëlische regering
is hem gezegd dat de zogenaamde Philadelphia road, de grens met Egypte, onder
toezicht van internatonale waarnemers staat. Tijdens een volgend bezoek aan
Israël zal de Nederlandse regering haar opvattingen over
de nederzettingen op de Westbank en de bouw van de muur duidelijk maken.De staatssecretaris voor Europese Zaken erkent
dat in Roemenië met de hervorming van de rechtspraak nog veel werk moet
worden verzet. Zijn contacten met de nieuwe regering van Roemenië hebben
evenwel het vertrouwen vergroot dat op tijd de nodige stappen worden gezet,
ook omdat het constitutioneel hof van Roemenië de hervormingen niet heeft
afgewezen. De corruptie blijft nog wel een groot probleem. Dit wordt door
de Roemeense regering erkend. Met de mededinging zijn er ook problemen, maar
volgens de Europese Commissie zijn de ontwikkelingen positief. Op fytosanitair
gebied worden ingrijpende maatregelen doorgevoerd. In het algemeen is het
oordeel dat Roemenië niet klaar is voor toetreding, maar dat de voortgang
bemoedigend is. Het huidige politieke klimaat bevordert een strikte handhaving
van de criteria.Ten slotte zegt de minister te zullen onderzoeken welke uitspraken door
mevrouw Kroes over de mededinging zijn gedaan. Hierover zal hij de Kamer berichten.De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,Van HeterenDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Van Toor XNoot1Samenstelling: Leden: Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter, Koenders
(PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel
(SP), Albayrak (PvdA), Wilders (Groep Wilders), Van Baalen (VVD), Van As (LPF),
Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Huizinga-Heringa
(ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van
Dijk (CDA), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA), Eijsink (PvdA), Van der Laan
(D66), Hirsi Ali (VVD), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Jonker (CDA) en
Nijs (VVD).Plv. leden: Dubbelboer (PvdA), Van Fessem (CDA), Samsom (PvdA), Vos (GroenLinks),
Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Van Schijndel
(VVD), Varela (LPF), Van den Brink (LPF), Haverkamp (CDA), Rambocus (CDA),
Halsema (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Kant (SP), Eski (CDA), Çörüz
(CDA), Wolfsen (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Waalkens (PvdA), Dittrich (D66),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Van Winsen (CDA), Veenendaal (VVD), Kortenhorst (CDA)
en Oplaat (VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Dijksma (PvdA), De Haan (CDA), Koenders (PvdA),
Atsma (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), Van der Staaij (SGP), Waalkens (PvdA), Weekers (VVD), Balemans (VVD),
Van Baalen (VVD), Van Winsen (CDA), Herben (LPF), Duyvendak (GroenLinks),
Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van Heteren (PvdA),
voorzitter, Van Dijk (CDA), Dubbelboer (PvdA), Van der Laan (D66), Hirsi Ali
(VVD), Brinkel (CDA), Szabó (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Kruijsen (PvdA), Hessels (CDA), Leerdam (PvdA), Çörüz
(CDA), Halsema (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), De Wit (SP), Eijsink (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), Douma (PvdA), Wilders (Groep Wilders), Veenendaal
(VVD), Nijs (VVD), Algra (CDA), Van den Brink (LPF), Vos (GroenLinks), Vergeer
(SP), Ormel (CDA), Duivesteijn (PvdA), Buijs (CDA), Fierens (PvdA), Dittrich
(D66), Van Schijndel (VVD), Ferrier (CDA), Dezentjé Hamming (VVD) en
Spies (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-02-642.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl