ECLI:NL:RBDHA:2026:5899, Rechtbank Den Haag, 24-03-2026, C/09/661627 / FA RK 24-1213 e.a.
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-03-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verbetering beschikking

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige Kamer
  
  
    Rekestnummers: FA RK 24-1213 (echtscheiding) en FA RK 24-4460 (verdeling) 
    Zaaknummers: C/09/661627 (echtscheiding) en C/09/668329 (verdeling)
    Datum verbetering: 24 maart 2026
  
  
    Verbetering van een beschikking
    
      Bijlage bij de beschikking van 11 november 2025
      ,
       gegeven op 24 maart 2026
    
    
    
      in de zaak waarin op 11 november 2025 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op  verzoek van:
    
    
  
  
    
      [de man],
    
      de man,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,		
      advocaat: mr. F.D. van Damme te Beverwijk.
    
    
    
      waarin als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de vrouw],
    
      de vrouw,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,		
      advocaat: mr. R.W.S. Nijman te Oegstgeest.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder het e-mailbericht van 5 december 2025 van de vrouw.
    
  
  
    Verzoek en verweer
    In het e-mailbericht van 5 december 2025 van de vrouw wordt verzocht de rente van de gebruiksvergoeding voor de woning te verbeteren, in die zin dat deze per jaar moet zijn en niet per maand.
    
    
      De man is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Hij heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek.
    
    
  
  
    Beoordeling
    Op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.
    
    
      De advocaat van de man heeft in zijn verzoek van 14 juni 2025 (onderdeel 78) opgenomen dat het gaat om een gebruiksvergoeding “per maand”. De rechtbank heeft in het dictum van de beschikking opgenomen:
      
        “bepaalt dat de vrouw, zolang zij in de echtelijke woning verblijft, vanaf de datum van ontbinding van het huwelijk, een gebruiksvergoeding aan de man voldoet van 1,96% per maand van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning conform de zogenoemde “Hof-formule”; 
      
      Dit is niet juist. Hier had opgenomen moeten worden dat het gaat om een gebruiksvergoeding van jaarlijks 1,96% van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning te betalen in maandelijkse termijnen. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank zal de beschikking van 11 november 2025 verbeteren op de wijze zoals hierna weergegeven.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verbetert voormelde beschikking van 11 november 2025 in die zin dat het vijfde punt (*) van het dictum komt te luiden:
    
    
    
      	De rechtbank:
    
    
    
      *
      bepaalt dat de vrouw, zolang zij in de echtelijke woning verblijft, vanaf de datum van ontbinding van het huwelijk, een gebruiksvergoeding aan de man voldoet van 1,96% van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning conform de zogenoemde “Hof-formule”, te betalen in maandelijkse termijnen;
    
    
    
    
      handhaaft de beschikking 11 november 2025 voor het overige.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              De beschikking van 11 november 2025 is hersteld door mr. C. Witteman, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. I.E. van Kersbergen als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 24 maart 2026.