Wijziging Wmo en Wwb i.v.m. verstrekken uitkering aan mantelzorgers; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31317, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31317 nr. 5

05-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Het wetsvoorstelAchtergrond van een landelijke regeling en juridische
contextUitgangspunten voor de waardering van mantelzorgersUitvoering van de regeling en taak van de SVBDe administratieve lasten voor de burger en bescherming
persoonsgegevens3. ArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel E, artikel 19aArtikel IVOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31317Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 317Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning en de Wet werk en
bijstand in verband met het verstrekken van een uitkering aan mantelzorgersnr. 5VERSLAGVastgesteld 5 maart 2008De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, belast met het voorbereidend onderzoek van voorliggend wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de in het verslag opgenomen vragen en opmerkingen
afdoende door de regering worden beantwoord acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid. Inhoudsopgaveblz.   1.Algemeen1 2.Het wetsvoorstel3 – achtergrond van
een landelijke regeling en juridische context3  – uitgangspunten voor de waardering
van mantelzorgers4  – uitvoering van de regeling en taak
van de SVB6  – de administratieve
lasten voor de burger en bescherming persoonsgegevens63.Artikelsgewijs71. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie hebben kennis
genomen van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning
en de Wet werk en bijstand in verband met het verstrekken van een uitkering
aan mantelzorgers. Deze leden waarderen dat er een basis is gevonden waardoor
structureel uitvoering kan worden gegeven aan het amendement Van der Vlies
c.s. (30 360, nr. 30) dat bedoeld is om de mantelzorger een financiële
bijdrage te verstrekken. Dit mantelzorgcompliment wordt door het (maatschappelijke)
veld zeer gewaardeerd. Genoemde leden vragen uitdrukkelijk om een werkbare
en praktische uitvoering van de regeling.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling
kennis genomen van het voorliggende wetsvoorstel. Over het wetsvoorstel hebben
genoemde leden nog een aantal vragen en opmerkingen.De leden van de SP-fractie hebben met kritische
belangstelling kennis genomen van het wetsvoorstel voor het mantelzorgcompliment.
Mantelzorgers verdienen immers alle ondersteuning. De waardering van mantelzorgers
is goed, maar ontslaat de overheid niet van verdere ondersteuning van mantelzorgers.
Bijvoorbeeld door het bieden van voldoende respijtzorg en de uitbreiding van
de mogelijkheden voor het nemen van zorgverlof. Mantelzorgers maken onder
andere veel onkosten en reiskosten. Deze leden zijn daarom voorstander van
een ruimere mantelzorgerstoeslag. In ieder geval zou er een veel ruimere definitie
van de groep mantelzorgers moeten komen.De leden van de VVD-fractie constateren dat
een meerderheid in de Tweede Kamer bij de behandeling van het Belastingplan
2006 het amendement Van der Vlies c.s. (30 360, nr. 30) heeft gesteund
dat erop was gericht een fiscale korting toe te kennen aan mantelzorgers.
Hoewel deze leden grote waardering hadden en hebben voor de inzet van mantelzorgers
en van mening zijn dat mantelzorgers ondersteuning zouden moeten krijgen,
hebben de leden van de VVD-fractie dit amendement destijds niet gesteund.
De motivering om tegen het amendement te stemmen lag in de inschatting dat
een regeling als deze altijd bureaucratisch zou uitwerken. Beschouwend wat
er nu voor ligt, kan worden geconstateerd dat genoemde leden dat destijds
goed hebben aangevoeld. Daarnaast vreesde zij dat veel mensen die mantelzorg
verlenen niet in aanmerking zouden komen voor een wettelijke regeling. Ook
die vrees is het afgelopen jaar bewaarheid bij de landelijke regeling, de
regeling selecteert mantelzorgers. Daardoor ontstaan er eerste- en tweederangs
mantelzorgers en daar verzetten deze leden zich tegen. Een ieder die zich
inzet voor zijn zieke en hulpbehoevende medemens moet kunnen rekenen op de
waardering van de samenleving. Een financiële regeling is daarom niet
de juiste manier.De leden van de PVV-fractie hebben met interesse
kennis genomen van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet maatschappelijke
ondersteuning en de Wet werk en bijstand in verband met het verstrekken van
een uitkering aan mantelzorgers. Genoemde leden hebben nog wel aanvullende
vragen en opmerkingen over het voorliggende wetsvoorstel.De leden van de ChristenUnie-fractie hebben
met belangstelling kennis genomen van het onderhavige wetsvoorstel. Zij zijn
blij dat de landelijke regeling voor het waarderen van mantelzorgers hiermee
een wettelijke basis krijgt. Voor deze leden is het van belang dat de uitkering
goed bereikbaar is voor mensen die mantelzorg verlenen. De wijze waarop de
wettelijke verankering van de regeling is vormgegeven geeft nog wel aanleiding
tot het stellen van een aantal vragen.De leden van de SGP-fractie hebben met waardering
kennis genomen dat dit wetsvoorstel is ingediend. Gezien de betrokkenheid
van deze leden bij de voorgeschiedenis van dit wetsvoorstel, hebben zij er
met grote belangstelling naar uitgekeken. De basis voor dit wetsvoorstel was
immers het waarderen van mantelzorgers vanwege de grote waarde die zij hebben
voor de samenleving. Mantelzorgers hebben een bindende waarde en leveren een
belangrijke bijdrage aan de onderlinge zorg in de samenleving. Om die reden
hebben genoemde leden destijds een amendement ingediend dat hiervoor geld
vrijmaakt. Zij betreuren het dat het zo ingewikkeld is gebleken om een sluitende
regeling te maken. Mede in dat licht hebben zij nog enkele vragen en opmerkingen
over het wetsvoorstel. 2. Het wetsvoorstelAchtergrond van een landelijke regeling en juridische
contextIn de afgelopen periode hebben weinig mensen een mantelzorguitkering ontvangen.
De leden van de CDA-fractie vragen of de doelgroep
nu maximaal wordt bereikt. In de memorie van toelichting wordt aangegeven
dat de mantelzorguitkering in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)
zijn wettelijke basis vindt omdat het om mantelzorgers gaat en niet om zorgvragers.
Dit lijkt haaks te staan op het feit dat de zorgvrager, de mantelzorger moet
aanbevelen bij de Sociale Verzekeringsbank (SVB). Kan dit door de regering
worden toegelicht? Voor de uitvoering van het mantelzorgcompliment is de Wet
werk en bijstand (WWB) aangepast. Hierbij wordt een vrijstelling geïntroduceerd
zodat iemand die een bijstanduitkering krijgt, niet gekort wordt op deze uitkering
omdat het «compliment» niet van zijn uitkering kan worden afgetrokken.
Er wordt een gedeelte zogenaamd «vrijgehouden», in de bijstand
zit namelijk een inkomens- en vermogenstoets. Kan de regering toelichten of
er nog andere uitkeringen zijn waar ditzelfde principe van toepassing is waardoor
er eventueel gekort wordt op de uitkering? Volgens deze leden kan het namelijk
niet de bedoeling zijn dat iemand die een mantelzorgcompliment krijgt, dit
compliment vervolgens niet kan verzilveren.De leden van de SGP-fractie hebben er kennis
van genomen dat dit wetsvoorstel een wijziging van de Wmo beoogt en vragen
de regering in hoeverre dit een volstrekt logische keuze is. Medegezien de
door deze regering gewenste uitvoering waarin alleen zorgvragers met een indicatie
voor extramurale zorg in aanmerking komen, zou het meer voor de hand liggen
om deze regeling te verankeren in de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten
(AWBZ). Kan de regering toelichten wat de precieze bezwaren zijn tegen opneming
in de AWBZ? Zou de regeling daardoor ingewikkelder worden? Ook in die wet
kan immers erkend worden dat er mantelzorgers zijn? De redenering die nu gevolgd
wordt om de regeling in de Wmo op te nemen is van geringe waarde als bedacht
wordt dat ook de Wmo niet in de eerste plaats gericht is op mantelzorgers,
hoewel ze daarin wel genoemd worden. De leden van de SGP-fractie vinden het
opvallend dat in dit wetsvoorstel de concrete invulling wordt overgelaten
aan een ministeriële regeling. In artikel 19, tweede lid, onderdeel c,
wordt slechts de verplichting opgenomen om criteria te stellen. Hiermee komt
de afbakening van wie precies een mantelzorger is, opnieuw als probleem naar
voren. Waarom is het wel mogelijk om in een ministeriële regeling vast
te leggen wie mantelzorger is en niet in de wet of via de eerder overwogen
regeling via de gemeenten? Komen daarbij niet dezelfde vraagstukken aan de
orde? Deze leden worden graag op de hoogte gebracht van de wijze waarop de
regering deze afbakening precies denkt te gaan maken. Tevens wordt, door toepassing
van een ministeriele regeling, de afbakening een bron van voortdurende discussie.
Omdat er gemakkelijk gewisseld kan worden van criteria. Waarom is gekozen
voor zo’n open benadering? Wordt de Kamer nog op de één
of andere manier betrokken bij de afbakening? Wordt er richting de Kamer steeds
gerapporteerd of wel de volledige €65 miljoen bij de mantelzorgers terecht
komt? Tevens vragen deze leden aandacht voor de toegezegde evaluatie van de
uitvoering van de regeling over 2007. Welke verbeterpunten komen daaruit naar
voren en op welke manier worden deze verwerkt in dit wetsvoorstel? Ook vragen
zij aandacht voor de voorlichting over de regeling voor mantelzorgers. Op
welke manier worden de mensen die in aanmerking zouden kunnen komen voor deze
regeling geïnformeerd?De leden van de ChristenUnie-fractie lezen
in de memorie van toelichting dat het niet uitgesloten is dat in de toekomst
de groep mantelzorgers die voor een uitkering in aanmerking komen wordt uitgebreid,
waarbij met name gedacht moet worden aan mantelzorgers die zorg
verlenen op terreinen die onder de Wmo vallen. Deze leden vragen hoe deze
mogelijke uitbreiding zich verhoudt tot de keuze voor het Centrum indicatiestelling
zorg (CIZ) en bureau jeugdzorg als gegevensverstrekkende instellingen. Waarom
is niet gekozen voor een bredere formulering van artikel 19b, zodat in ieder
geval ook gemeenten in het kader van de Wmo voor de functie van gegevensverstrekker
in aanmerking zouden kunnen komen, zonder dat daarvoor opnieuw een wetswijziging
noodzakelijk is?Uitgangspunten voor de waardering van mantelzorgersDe leden van de CDA-fractie constateren dat
de mantelzorguitkering alleen kan worden ontvangen als door de inzet van de
betrokken mantelzorger beroepsmatige hulp of verzorging is vervangen. Of zoals
in de memorie van toelichting staat dat het een aantoonbare besparing is van
de AWBZ. Hoe verhoudt zich dat tot de wettelijke verankering in de Wmo of
is het de bedoeling om de reikwijdte uit te breiden? Tevens wordt in de memorie
van toelichting aangegeven dat de zorgvrager moet aangeven welke mantelzorger
in aanmerking komt voor een uitkering. Deze leden vragen of de zorgvrager
hiermee niet in een conflicterende situatie kan komen indien sprake is van
meerdere mantelzorgers. Heeft een mantelzorger recht op het mantelzorgcompliment
als deze zorg draagt voor een zorgvrager die een indicatie heeft voor verblijf
in een instelling maar nog thuis woont in afwachting van plaatsing?De leden van de PvdA-fractie vragen waarom
1 oktober 2008 als deadline wordt gebruikt voor het indienen van aanvragen
voor het mantelzorgcompliment. Is het niet beter om de datum van het indicatiebesluit
te gebruiken? Is het niet verstandiger om de ingangdatum per oktober 2009
te leggen, zodat er genoeg tijd is voor communicatie en voorlichting over
de wetswijzigingen? Tevens vragen deze leden of er in het wijzigingsvoorstel
nagedacht is over de positie van de mantelzorger. Deze is immers voor het
verkrijgen van het mantelzorgcompliment afhankelijk van de zorgverlener. Als
de laatste geen medewerking wil of kan verlenen, is er dan een (andere) mogelijkheid
voor de mantelzorg om alsnog een compliment te krijgen?De leden van de SP-fractie signaleren diverse
knelpunten bij de uitvoering van dit wetsvoorstel, zoals:– mensen die al jaren mantelzorg verlenen komen niet in aanmerking
voor een mantelzorgerstoeslag.– mensen die mantelzorg verlenen aan iemand met indicatie «verblijf»,
komen niet in aanmerking voor de mantelzorgcompliment. Echter de zorgvrager
kan thuis blijven wonen juist omdat er mantelzorg voor handen is.– soms wordt een indicatie niet afgegeven omdat er mensen in de
naaste omgeving zijn die mantelzorg verlenen (gebruikelijke zorg). Deze mensen
komen in deze regeling niet in aanmerking voor een toeslag, terwijl zij er
wel voor in aanmerking zouden komen.– de vrees van Zorgbelang Nederland is «Tegenwoordig wordt
anders geïndiceerd dan vroeger. Op sommige punten is het strenger geworden,
op andere punten soepeler. De kans bestaat dat mensen minder zorguren krijgen
op basis van de nieuwe indicatie. De € 250 weegt hier dan niet tegen
op. Zorgvragers moeten dat beseffen voordat ze het mantelzorgcompliment aanvragen».– mensen met alleen een indicatie voor huishoudelijke verzorging
of voor verblijf kunnen geen mantelzorger aanwijzen om in aanmerking te komen
voor de waardering.Wat is de reactie van de regering op deze knelpunten en op welke wijze
gaat de regering deze knelpunten wegnemen? De leden van de VVD-fractie constateren dat
er veel verschillende soorten mantelzorgers zijn. Het is bijzonder moeilijk
om daar categorieën in aan te brengen. Zeker als de bedoeling van een
regeling is om waardering voor de inzet uit te spreken. Dat is al pijnlijk
duidelijk sinds het CIZ is begonnen met de toepassing van het document gebruikelijke
zorg bij de indicatiestelling voor de AWBZ. Dit document heeft feitelijk genormeerd
wat voor gezinsleden gebruikelijk is om voor elkaar te doen in geval van ziekte
en een handicap. Het CIZ erkent iemand niet als mantelzorger wanneer hij of
zij, naast zijn maatschappelijke carrière, de hele verantwoordelijkheid
op zich neemt voor het huishouden en het gezin wanneer zijn partner langdurig
ziek is. Voor de AWBZ is deze persoon geen mantelzorger. Veel mensen in een
dergelijke situatie ervaren die afwijzing als een belediging. Zij ervaren
hun inzet wel als meer dan gebruikelijk en zij voelen dat de samenleving geen
enkele waardering heeft voor datgene wat zij doormaken. In het onderhavige
wetsvoorstel staat deze groep mantelzorgers opnieuw met lege handen. Net als
de mantelzorgers die zich jarenlang inzetten op een terrein dat nu (of in
de toekomst) niet gezien wordt als AWBZ-zorg, maar voor de zorgvrager wel
onontbeerlijk is. Daarbij valt te denken aan hulp bij het boodschappen doen,
vervoer van en naar een ziekenhuis en ondersteuning op het terrein van welzijn
en eenzaamheidsbestrijding. De belangrijkste en meest frustrerende onbezoldigde
taak die mantelzorgers vaak op zich nemen is het coördineren van zorg,
welzijn en dienstverlening. Zoals het regelen van en de afstemming met de
verschillende hulpverleners (bijvoorbeeld tussen thuiszorg, therapie en ziekenhuisbezoek),
de coördinatie met verzekeraars, indicatiestellers en gemeenten, het
regelen van vervoers- en andere voorzieningen en het administratief bijhouden
van de persoonsgebonden budgetten (pgb). Erkent de regering dat in de uitvoering
van de verstrekking van een uitkering aan mantelzorgers er geselecteerd wordt
tussen mantelzorgers en dit leidt tot eerste- en tweederangs mantelzorgers?
Zo neen, waarom niet en hoe gaat de regering dit onbedoelde maar zeer kwalijke
effect teniet doen? Erkent de regering dat er veel mantelzorgers automatisch
buiten de regeling vallen omdat hun mantelzorgactiviteiten niet het pakket
van de AWBZ omvatten, maar wel uiterst belangrijk zijn voor het functioneren
van de zorgvrager? Ook wordt een mantelzorger uitgesloten wanneer de zorgvrager
geen prijs stelt op AWBZ-zorg. Hoe gaat de regering dat oplossen? Is de regering
van mening dat ook deze mantelzorgers een belangrijke en zware taak hebben
en dat zij moeten kunnen rekenen op de waardering van de samenleving? Zo ja,
wat gaat de regering doen om deze groep mantelzorgers te bereiken en zo neen,
waarom niet? Tot slot, vragen deze leden of deze uitbreiding (van de Wmo)
wordt meegenomen in de evaluatie van de Wmo.Er wordt gesteld dat indien mocht blijken dat het aantal aanvragen te
groot is om een bedrag van € 250 uit te keren, dit bedrag op dat
moment neerwaarts kan worden bijgesteld. De leden van de PVV-fractie zijn van mening dat, indien het aantal aanvragen te groot
is, het budgetplafond omhoog moet en niet de uitkering omlaag. Deelt de regering
deze mening en zo neen, waarom niet?De leden van de SGP-fractie vragen, gesteld
dat de regeling toch wordt opgenomen binnen de Wmo, waarom niet wordt gekozen
voor een regeling die tevens gericht is op mensen die intensieve mantelzorg
verlenen binnen de wet. Omdat er mogelijk in de toekomst nog meer zorg wordt
overgedragen naar de Wmo, zou het bereik van deze regeling immers steeds geringer
kunnen worden. Wordt bij een eventuele systeemwijziging ook nadrukkelijk gekozen
om deze regeling te laten gelden voor de over te hevelen aandachtsgebieden?
Hetzelfde geldt nu reeds voor de huishoudelijke verzorging. Er zijn ook mensen
die nu een mantelzorger hebben en daardoor de samenleving veel geld besparen.
Is het niet logisch om dit wetsvoorstel ook ten minste van toepassing
te laten zijn voor de huishoudelijke verzorging, omdat ook daarvoor een duidelijke
indicatie gegeven wordt? De regering erkent in reactie op het advies van de
Raad van State dat de groep mantelzorgers veel groter is dan alleen degenen
die zorg verlenen die onder de AWBZ zou vallen. Hoe wordt voorkomen dat voortdurend
frustratie zal ontstaan bij mensen omdat zij mantelzorger zijn maar niet in
aanmerking komen voor de regeling? Zijn er ook objectieve rechtvaardigende
criteria om dit onderscheid te maken? Voor zover het voorstel betrekking heeft
op mantelzorg in het kader van jeugdigen, vragen de leden van de SGP-fractie
of in deze gevallen niet bijna automatisch sprake is van mantelzorg. Het gaat
immers om jongeren die nog thuis wonen? Op welke manier wordt in deze vastgesteld
of er sprake is van (intensieve) mantelzorg?Een van de elementen van deze regeling is dat slechts één
mantelzorger een uitkering kan worden toegekend. Waarom is voor deze invulling
gekozen? Indien bewezen kan worden dat meer personen zich uitermate inzetten
als mantelzorger, zou het toch mogelijk moeten zijn om die personen ook in
aanmerking te laten komen voor de tegemoetkoming? Tevens vragen deze leden
aandacht voor mensen die volledig gebruik maken van mantelzorg en niet van
professionele zorg. Op welke manier wordt via een zo eenvoudig mogelijke route
ervoor gezorgd dat zij zonder grote administratieve lasten die altijd samenhangen
met een indicatie, ook al betreft het een zogenoemde nul-indicatie, toch voor
deze regeling in aanmerking komen?Uitvoering van de regeling en taak van de SVBDe leden van de CDA-fractie vragen of het
CIZ en het bureau jeugdzorg vooraf toestemming vragen aan de zorgvrager om
de informatie over de geïndiceerde mantelzorg door te sturen naar de
SVB. Wat gebeurt er als de zorgvrager niet reageert op het aanvraagformulier
van de SVB om een mantelzorger voor te dragen?De leden van de PvdA-fractie constateren dat
voor het verkrijgen van het mantelzorgcompliment het CIZ en de bureaus jeugdzorg
als gegevensverstrekker worden gezien. Indien een eventuele uitbreiding van
de criteria plaatsvindt, is het dan ook mogelijk om andere instellingen en
organen toe te voegen als gegevensverstrekker?De leden van de PVV-fractie lezen in de memorie
van toelichting dat het CIZ dan wel bureaus jeugdzorg de voor de uitbetalende
organisatie (de SVB) noodzakelijke gegevens van de zorgvrager naar de uitbetalende
organisatie zendt. Deze gegevens zijn: naw-gegevens, nummer van de cliënt,
besluitnummer en duur van de indicatie. Bepalen het CIZ dan wel bureaus jeugdzorg
of mantelzorgers aan de criteria voldoen om in aanmerking te komen voor de
uitkering?De leden van de SGP-fractie vragen de regering
om een toelichting bij de keuze om de SVB deze regeling uit te laten voeren.
De SVB is tot op heden voor zover deze leden bekend niet betrokken bij de
uitvoering van de Wmo of de AWBZ, terwijl het CAK dit wel is. Verwacht mag
worden dat het CAK reeds de infrastructuur heeft om op een goede manier deze
zorgwetgeving uit te voeren. Is het dan niet logischer om dit kantoor de regeling
uit te laten voeren? Wat waren de precieze verschillen tussen met name deze
twee uitvoerende instanties? Ging het bijvoorbeeld enkel om het tijdig indienen
van de offerte of was er ook sprake van duidelijke kwaliteitsverschillen?De administratieve lasten voor de burger en bescherming
persoonsgegevensWat is de reactie van de regering op het advies van Actal om de toename van de administratieve lasten voor mantelzorger en zorgvrager te compenseren,
zo vragen de leden van de SP-fractie.De leden van de VVD-fractie zijn van mening
dat de erkenning van mantelzorgers het meest gebaat is met het erkennen dat
de zwaarte van de zorg ook zit in praktische hulp. Want als er één
groep in ons land bekend is met de bureaucratie rondom zorg en ondersteuning
dan is het wel de mantelzorger. Des te schrijnender is het dat de regeling
die gemaakt wordt om hen te waarderen een nieuwe loot aan de bureaucratieboom
is. Genoemde leden erkennen dat dit onvermijdelijk is. Om de regeling beheersbaar
te houden zullen er grenzen gesteld moeten worden aan deelname. Zij vinden
het echter zeer teleurstellend dat hulp aan mantelzorgers ook de last voor
mantelzorgers zal verhogen. De leden van de VVD-fractie geven de voorkeur
aan dat mantelzorgers recht krijgen op persoonlijke ondersteuning van een
mantelzorgmakelaar. Is de regering van plan om dit mogelijk te maken? De Wmo
voorziet momenteel in mantelzorgondersteuning, maar het is de ervaring van
deze leden tot nu toe dat gemeenten weinig oog hebben voor de praktische problemen
waarmee mantelzorgers te maken hebben. Ieder voornemen om de bureaucratie
te verminderen, sneuvelt in goede bedoelingen. Er zijn eenvoudigweg te veel
regelingen om echt resultaat te kunnen boeken. In het verleden zijn er initiatieven
geweest voor een participatiebudget. Hoe staat het met de ontwikkeling van
die plannen? Eén regeling in plaats van vele kleine regelingen, zal
de bureaucratielast pas echt verbeteren.De leden van de SGP-fractie vinden het opvallend
dat de uitvoeringskosten veel lager zijn dan aanvankelijk werd gedacht. In
een eerder stadium is bij de alternatieven ook gesproken over hoge kosten
bij de uitvoering. Om wat voor uitvoeringskosten ging het toen en is het denkbeeldig
dat ook toen de kosten van de uitvoering veel te hoog zijn ingeschat?3. ArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel E, artikel 19aIn het eerste lid van artikel 19a wordt uitdrukkelijk gesproken over het «kunnen»
verstrekken van een waardering. De leden van de SGP-fractie vragen waarom voor deze «kan»-bepaling is gekozen. Is
het voornemen van de regering om in een later stadium te heroverwegen of er
wel een tegemoetkoming dient te worden uitgekeerd? Zou het niet meer voor
de hand liggen om te spreken over «verstrekt op verzoek»? Deze
leden hebben tevens een vraag bij de redactie van het tweede lid. Daarin wordt
eerst een mogelijkheid geboden om regels te stellen, terwijl in de volgende
zin een verplichting wordt opgenomen voor een aantal onderdelen. Is het niet
logischer om te kiezen voor «Bij ministeriële regeling worden regels
gesteld die in ieder geval betrekking hebben op...»?Artikel IVDe inwerkingtredingsbepaling maakt het mogelijk aan de wet terugwerkende
kracht te verlenen. De leden van de PVV-fractie
vinden het wenselijk dat dit ook gebeurd, zodat het budget dat in 2007 is
gereserveerd voor mantelzorgers, ook daadwerkelijk ten goede komt van de mantelzorgers.De voorzitter van de commissie,SmeetsAdjunct-griffier van de commissie,Sjerp XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Halsema (GL), Kant (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Smeets
(PvdA), voorzitter, Van Miltenburg (VVD), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA),
Koşer Kaya (D66), Willemse-van der Ploeg (CDA), Van der Veen (PvdA),
Schermers (CDA), Van Gerven (SP), Wolbert (PvdA), Heerts (PvdA), Zijlstra
(VVD), Ouwehand (PvdD), Agema (PVV), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Wiegman-van
Meppelen Scheppink (CU) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Vendrik (GL), Van Velzen (SP), Neppérus
(VVD), Vietsch (CDA), Sterk (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Verdonk
(Verdonk), Dezentjé Hamming (VVD), Atsma (CDA), Van der Ham (D66), Çörüz
(CDA), Gill’ard (PvdA), Smilde (CDA), Langkamp (SP), Vermeij (PvdA),
Arib (PvdA), Kamp (VVD), Thieme (PvdD), Bosma (PVV), Luijben (SP), Hamer (PvdA),
Ortega-Martijn (CU) en De Wit (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31317-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl