Structuurverandering elektriciteitssector; Verslag algemeen overleg van vaste commissie EZ met min. Jorritsma, 23-2-2000, over afwikkeling verplichtingen elektriciteitssector (protocol)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25097, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

17-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25097 nr. 35

14-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerTweede termijnOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25097Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 097Structuurverandering elektriciteitssectornr. 35VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 maart 2000De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 23 februari 2000 overleg gevoerd met minister Jorritsma-Lebbink van
Economische Zaken over:– de brieven van 21 januari en 7 februari 2000
inzake de afwikkeling van verplichtingen van de elektriciteitsproductiesector
(25 097 nr. 32);– de brief van 7 februari 2000 inzake de afwikkeling
van verplichtingen van de elektriciteitsproductiesector-zeggenschap over landelijk
hoogspanningsnet (25 097 nr. 33);– de brief van 18 februari 2000 inzake protocol
elektriciteitsbedrijven (25 097, nr. 34).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Crone (PvdA) vond dat de minister
wat betreft het landelijk net twee goede voorstellen heeft gedaan: de regeling
van de onafhankelijke positie van het net, wie ook de eigenaar wordt en van
de positie van de eigenaar. Het net moet non-discriminatoir toegankelijk zijn
en er moet sprake zijn van redelijke tarieven. Daarnaast moet het toezicht
adequaat worden geregeld. De heer Crone wees er in dit verband op dat ook
andere dan productie- en distributiebedrijven invloed kunnen uitoefenen op
het netbeheer. Waar ligt, als het gaat om het toezicht, de grens tussen commerciële
belanghebbenden en andere belanghebbenden? Het is heel wel mogelijk dat de
elektriciteitnetwerken steeds meer vervlochten raken met andere netwerken.
Verder vroeg de heer Crone zich af waarom niet wordt gekozen voor een volledige
structuurvennootschap.Wat betreft de aanwijzing van Tennet als landelijk netbeheerder zijn er
in de onderhandelingen nog twee conflictpunten (pagina 3 van de brief d.d.
21 januari). De heer Crone vond dat de minister haar poot stijf moet houden.
Als commerciële belanghebbenden aandeelhouder zijn, spreekt het vanzelf
dat zij een oogje in het zeil willen houden bij investeringsbeslissingen.
Bedacht moet worden dat financiële belangen vaak krachtiger zijn dan
wettelijke regelingen. Het is goed dat de Staat gedurende de overgangsfase
de kleinst mogelijke meerderheid van aandelen wil; op die manier kan hij invloed
uitoefenen. De minister is echter niet duidelijk over de rol van
degenen die de helft min 1 aandelen bezitten. Wordt de eis gesteld dat zij
die aandelen niet verkopen aan andere commerciële partijen? De heer Crone
was overigens van mening dat de overheid in de overgangsperiode het volledige
aandelenpakket zou moeten bezitten. Wat gebeurt er na de overgangsperiode
van twee à drie jaar? Het leek hem dat in ieder geval voldaan moet
zijn aan de eisen met betrekking tot het toezicht en dat de marktwerking goed
op gang moet zijn gekomen. Die eisen moeten dan wel worden opgenomen in het
wetsvoorstel dat ertoe strekt de Elektriciteitswet op enkele punten aan te
scherpen. De Kamer zal haar rol moeten kunnen spelen bij dergelijke majeure
onomkeerbare beslissingen.Ingaande op het protocol merkte de heer Crone ten slotte op erg blij te
zijn dat er een oplossing is gevonden die de marktwerking niet belemmert.De heer Van den Akker (CDA) zei dat de liberalisering
van de energiemarkt kan leiden tot te weinig aandacht voor de gevolgen van
veroudering van het net. Onder andere daarom is zijn fractie nog steeds voorstander
van 100% overheidsdeelname in het net.De Commissie heeft recentelijk besloten geen goedkeuring te zullen verlenen
aan het door de minister aangemelde protocol – als het gaat om Demkolec
en stadsverwarmingsprojecten – op grond van artikel 24 van de Europese
richtlijn. Waarom is de Kamer niet geïnformeerd over dit besluit? Welke
gevolgen verbindt de minister aan het besluit? Ook vroeg de heer Van den Akker
of de commissie-Herkstroter ervan op de hoogte is gesteld.Het is inderdaad noodzakelijk dat de onafhankelijkheid van het beheer
van het hoogspanningsnet op structurele wijze wordt gewaarborgd. De door de
minister voorgestelde maatregelen bevestigen de zorgen van de CDA-fractie
over de kwaliteit van de regels met betrekking tot dat beheer. Dat zeggenschap
alleen kan worden uitgeoefend als de minister daarmee instemt, is te mager.
Het is beter de zeggenschap via eigendom te verwerven. SEP is de eigenaar
en Tennet is de netbeheerder. Het in handen hebben van 100% van de aandelen
van Tennet betekent dus niet dat het net ook volledig in eigendom is.Ook het feit dat de minister nog niet kan instemmen met Tennet als landelijk
netbeheerder vanwege enkele knelpunten in de sfeer van zeggenschap op het
terrein van omvangrijke investeringen en meerjarenbeleidsplannen bevestigt
de zorgen van de CDA-fractie over een overheidsdeelname van 50% plus 1. Ook
dan is zeggenschap niet gewaarborgd. Er kan immers sprake zijn van bijzondere
rechten, prioriteitsaandelen en van besluitvorming met tweederde meerderheid.
De minister overweegt in de wet vast te leggen dat aandeelhouders geen instemmingsrecht
hebben met betrekking tot belangrijke investeringen of meerjarenbeleidsplannen
als die aandeelhouders direct of indirect betrokken zijn bij de productie
en levering van elektriciteit. Maar is er ook in voorzien dat zij bepaalde
kennis kunnen aanwenden? En wat moet precies worden verstaan onder «belangrijke
investeringen» en «meerjarenbeleidsplannen»? Verder wees
de heer Van den Akker erop dat de meerderheidsaandeelhouder ook rekening heeft
te houden met de belangen van de minderheidsaandeelhouders.Het feit dat de minister met ingrijpende aanpassingen van de wet moet
komen, bewijst dat hierover indertijd niet goed is nagedacht. En de kans is
groot dat over een tijdje opnieuw aanpassingen nodig zijn als nu niet wordt
bepaald dat de overheid het beheer van het hoogspanningsnet voor de volle
100% in handen krijgt. Het is volstrekt duidelijk dat er een waterdichte wettelijke
regeling moet komen omdat er grote belangen in het spel zijn. Wat bedoelt
de directeur-generaal energie precies met de zin uit zijn brief van 7 februari
jl. dat hij ernaar streeft de SEP een voorstel te doen dat zich richt op het
totaal van de aandelen in Tennet? De heer Van den Akker sloot zich in dit verband aan bij de argumenten
van de heer Loudon, die er in de Eerste Kamer voor pleitte om het beheer van
het hoogspanningsnet geheel bij de overheid te leggen.Kan de minister aangeven hoe het staat met de onderhandelingen met de
elektriciteitsproductiesector? Waarom is de Kamer niet geïnformeerd over
het mislukken van de veiling en wat zijn de gevolgen daarvan voor de onderhandelingen?
Verder vroeg de heer Van den Akker of de minister van mening is dat zij voldoende
onderhandelingsruimte heeft om 100% van het hoogspanningsnet in handen te
krijgen tegen een redelijke prijs. Is de minister bereid de Kamer –
eventueel vertrouwelijk – op de hoogte te stellen van prijs, modaliteiten
enz.? Hij merkte in dit verband op dat het voornemen van de minister om tot
privatisering van de lokale netten over te gaan voordat de Elektriciteitswet
is geëvalueerd door de CDA-fractie onvoorwaardelijk wordt afgewezen.Bij amendement is bepaald dat de voordelen van liberalisering gelijkmatig
moeten worden verdeeld over de grootgebruiker en de gebonden klanten, waaronder
de kleinverbruiker. De in de brief over het protocol neergelegde handelwijze
is daarmee echter in strijd nu door middel van de voorgestelde doorberekening
in de leveringstarieven alleen de gebonden klant ervoor opdraait en niet de
vrije afnemers. Verder ontbeert de regeling voor niet-marktconforme kosten
een wettelijke grondslag. Een dergelijke regeling is op grond van artikel
75 van de oude Elektriciteitswet – het nieuwe gedeelte is immers niet
in werking getreden – immers slechts mogelijk op basis van een AMvB
met een zware voorhangprocedure.Mevrouw Voûte-Droste (VVD) waardeerde
het positief dat de minister de Elektriciteitswet zal aanscherpen, met name
met het oog op de noodzaak van de onafhankelijkheid van het beheer van het
landelijk hoogspanningsnet. De partijen die in aanmerking komen voor het aandeelhouderschap
mogen nooit strategische belangen krijgen in productie en/of levering van
elektriciteit. Welke elementen van het structuurregime wil de minister in
de wet opnemen en wanneer valt de wijziging te verwachten? Mevrouw Voûte
ging ervan uit dat dan ook de bakstenenproblematiek zal worden geregeld. Zij
vroeg zich af hoe de marktwaarde van het hoogspanningsnet zal worden bepaald,
maar kon nu al zeggen dat zij instemt met de constructie van 50% plus 1, mits
er sprake is van een tijdelijke situatie. Aan de hand van de evaluatie van
de wet in 2002 dient te worden bezien of de onafhankelijkheid van het beheer,
leveringszekerheid en toegankelijkheid voor de klanten kunnen worden gewaarborgd
in een geliberaliseerde situatie.Zijn er op dit moment knelpunten in de taakuitoefening van de DTE? Is
daar voldoende capaciteit en deskundigheid?Mevrouw Voûte was verheugd dat de problemen ten aanzien van het
protocol zijn opgelost. Zij hechtte zeer aan het zelfregulerend vermogen van
de bedrijfstak. Op die manier kan de APX ook beter functioneren. Uiteindelijk
zal het doel moeten worden bereikt dat de klant het beste product krijgt tegen
het laagste tarief.De heer Van Walsem (D66) benadrukte dat in
deze fase nog geen onomkeerbare stappen door de minister mogen worden gezet.
Het is van belang dat de oplossing van de bakstenenproblematiek wordt gecombineerd
met de verkoop van het net. Nu dat laatste langer duurt dan verwacht, bestaat
de kans dat er andere gegadigden komen opdagen. Hij vond al met al dat zo
snel mogelijk moet worden gehandeld. Vooralsnog lijkt het voor de hand te
liggen dat de Staat alle aandelen overneemt om op termijn weer een deel ervan
te verkopen. De heer Van Walsem zei geen principiële bezwaren hebben
tegen het op termijn verkopen van het netwerk, als maar wordt voldaan aan
de voorwaarden van toezicht, leveringszekerheid, toegankelijkheid enz. De kans is groot dat de netwerk-NV binnen enkele jaren een structuur-NV
is en de vraag is dus waarom daar niet direct voor wordt gekozen. Als invulling
wordt gegeven aan de vereiste dat nieuwe aandeelhouders zelf geen producent,
leverancier of handelaar in elektriciteit zijn, is een bepaling dat zij geen
invloed mogen hebben op belangrijke investeringsbeslissingen wellicht overbodig.Heeft de minister de mogelijkheid overwogen om samen met anderen, al of
niet verenigd in een consortium, het net aan te kopen, waarbij dan de staat
50% van de aandelen plus 1 in bezit krijgt? Daarbij zou dan de afspraak kunnen
worden gemaakt dat de staat de eerste jaren de zeggenschap heeft.Mevrouw Vos (GroenLinks) was blij dat de problemen
met betrekking tot de ondercontractering ondertussen zijn opgelost. Klopt
de indruk dat het protocol op dat punt tekort schoot? Het is toch niet de
bedoeling dat alleen de beschermde afnemers opdraaien voor de extra kosten?
Mevrouw Vos vond het zeer merkwaardig dat EnergieNed heeft durven voorstellen
de restcomponentkosten af te wentelen op de kleine klanten. Het opnemen van
de kosten van de zogenoemde postmaatregelen in de voorschotberekening leidt
ten onrechte tot een afwenteling van de extra kosten op de gebonden klanten.Het hoogspanningsnet is van dermate cruciaal-strategisch belang dat het
100% eigendom moet zijn van de Staat. De minister heeft in haar brief enkele
waarborgen genoemd, maar de vraag is natuurlijk hoe dit zich in de toekomst
zal ontwikkelen. Hoe gaat zij ervoor zorgen dat volledig wordt voldaan aan
de onafhankelijkheidseisen die de Elektriciteitswet stelt?De minister schrijft dat het proces van afwikkeling van de niet-marktconforme
kosten ertoe kan leiden dat de SEP en haar aandeelhouders de aandelen in Tennet
snel zullen willen verkopen. Hoe gaat zij hierin opereren? Mevrouw Vos vond
dat de minister de invloed onderschat die de aandeelhouders nu hebben, welke
wettelijke regelingen er ook worden opgesteld. Met het oog op het realiseren
van zoveel mogelijk winst, kunnen zij bepaalde druk uitoefenen die niet per
se hoeft te leiden tot gewenste maatschappelijke ontwikkelingen. De aankondiging
dat de Staat tijdelijk een meerderheidsaandeel neemt, vond mevrouw Vos te
mager. Waarom geeft de minister al op voorhand aan dat het een tijdelijke
zaak is en hoe denkt zij te toetsen dat aan de door haar genoemde voorwaarden
daadwerkelijk wordt voldaan? Het leek mevrouw Vos dat ook de mogelijkheid
moet worden opengehouden van 100% overheidsdeelname.Het antwoord van de ministerDe minister zei het van belang te vinden dat
de SEP op korte termijn duidelijkheid wordt geboden over de positie van de
Staat bij het aandeelhouderschap in Tennet en de condities van koop en verkoop.
Aan het adres van de heer Crone merkte zij op geen principiële argumenten
te hebben tegen een eerdere invoering van het structuurregime.Uitgangspunt is dat commerciële belanghebbenden als producenten en
leveranciers van elektriciteit geen oneigenlijk gebruik van het netwerk mogen
maken. Als een ander (buitenlands) netbedrijf een relatie heeft met commerciële
activiteiten op de elektriciteitsmarkt, zal terughoudend worden opgetreden
bij het toestaan van aandeelhouderschap in Tennet. Er dient sprake te zijn
van een strikte scheiding tussen commerciële taken en monopolietaken.
Duidelijk moet zijn welke belangen commerciële belanghebbenden hebben.
Wat betreft de mogelijkheid om het net te gebruiken voor telecommogelijkheden
staat de Elektriciteitswet niet toe dat de netbeheerder overgaat tot commerciële
exploitatie. Wel mag hij de telecomfaciliteit tegen betaling ter beschikking
stellen aan derden. Dit zou een financieel aantrekkelijke component kunnen
zijn van de uiteindelijk af te sluiten overeenkomst. Aan het adres van de heer Van den Akker merkte de minister op dat Tennet
op dit moment economisch eigenaar en heel spoedig ook juridisch eigenaar is
van het net. Tennet is daarnaast ook beheerder van het net. Het spreekt vanzelf
dat, gezien de omvangrijke bedragen die in het geding zijn, de nodige omzichtigheid
zal worden betracht. Het leek haar dat een aangescherpte Elektriciteitswet
de onafhankelijke positie van Tennet zeker kan waarborgen. Het aandeelhouderschap
van de Staat voegt daar niet iets essentieels aan toe. In de overgangsfase,
waarin partijen hun positie bepalen, is het gewenst dat de Staat de kleinst
mogelijke meerderheid van de Tennetaandelen verwerft. Wat betreft de termijn
moet worden gedacht aan een periode van twee à drie jaar. Dan zijn
waarschijnlijk de marktverhoudingen wel gestabiliseerd; bovendien is dan duidelijk
hoe de DTE functioneert. Er vindt uiteraard een evaluatie plaats en als blijkt
dat niet aan de verwachtingen is voldaan, ontstaat een nieuwe situatie. Er
dient echter wel een termijn te worden genoemd, omdat anders de onderhandelingen
bij voorbaat weinig vruchtbaar zullen zijn. Het ligt in het voornemen de onderhandelingen
rond de zomer af te ronden. Er zullen geen onomkeerbare beslissingen worden
genomen alvorens daarover (vertrouwelijk) met de Kamer is gesproken.Er wordt naar gestreefd eind maart het wetsvoorstel, dat strekt tot aanscherping
van de Elektriciteitswet, naar de ministerraad te sturen.De minister merkte vervolgens op dat er ondertussen zeven bedrijven zijn
aangewezen als netbeheerder. Hopelijk zal binnenkort kunnen worden ingestemd
met tien aanwijzingen. Bij twee bedrijven doen zich bepaalde problemen voor.
De brief is duidelijk over de problemen met betrekking tot de aanwijzing van
Tennet.De minister zegde toe schriftelijk te zullen antwoorden op de vragen van
de heer Van den Akker over de opstelling van de Commissie op grond van artikel
24 van de Europese richtlijn.De DTE heeft inmiddels de tarieven voor 2000 vastgesteld. Het ligt gezien
het strenge toezicht voor de hand dat niet alle bedrijven tevreden zijn.De minister benadrukte dat alle verbruikers evenredig zullen bijdragen
in de extra kosten. Het leek haar dat het in het belang is van alle partijen
dat met voorschotberekeningen wordt gewerkt, opdat niemand voor onprettige
verrassingen komt te staan.Het indertijd opgestelde protocol heeft de turbulentie op de energiemarkt
niet weten te verhinderen, maar het ziet er naar uit dat het bereikte compromis
tussen de bij het protocol betrokken partijen de nadelige gevolgen van ondercontractering
hebben beperkt.Tweede termijnDe heer Crone (PvdA) stelde prijs op een schriftelijke
toelichting – eventueel in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel –
op het compromis dat de protocolpartijen hebben bereikt, waarbij vooral aandacht
moet worden geschonken aan de positie van groot- en kleinverbruikers. Uit
dat wetsvoorstel zal ook duidelijk worden hoe de minister denkt om te gaan
met de invoering van het structuurregime.Het is goed dat de minister geen onomkeerbare beslissingen neemt zonder
eerst de Kamer te raadplegen. In de wet zal moeten worden omschreven wat precies
moet worden verstaan onder commerciële belanghebbenden.De heer Van den Akker (CDA) sloot zich aan
bij verzoek van de heer Crone om een schriftelijke toelichting op de gevolgen
van het compromis voor de tarieven.Mevrouw Vos (GroenLinks) vroeg wat de minister
kan doen als het compromis tussen de protocolpartijen niet de beoogde effecten
heeft. Denkt zij dat het proces ook als uitkomst kan hebben dat
de Staat alle aandelen in handen krijgt?De minister zei in de onderhandelingen
als uitgangspunt te hanteren dat de staat de kleinst mogelijke meerderheid
van de aandelen in bezit krijgt. Zij was het eens met de heer Crone dat nauwkeurig
moet worden bepaald wat verstaan moet worden onder commerciële belanghebbenden.De tarieven voor de beschermde gebruikers zijn vorig jaar vastgesteld
en worden voorlopig niet meer gewijzigd. Bedrijven die kiezen voor bijcontracteren,
zullen de kosten daarvan op de markt dienen te verhalen.De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Van Zuijlen
(PvdA), M. B. Vos (GroenLinks), Rabbae (GroenLinks), Marijnissen
(SP), Hessing (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF), Van Walsem
(D66), Hofstra (VVD), Wagenaar (PvdA), Verburg (CDA), Stroeken (CDA), Ravestein
(D66), Geluk (VVD), Bos (PvdA), Van den Akker (CDA), Blok (VVD), De Boer (PvdA),
Hindriks (PvdA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek (PvdA), Wijn
(CDA), Klein Molekamp (VVD), Schoenmakers (PvdA), Van der Steenhoven (GroenLinks),
Vendrik (GroenLinks), Poppe (SP), Kamp (VVD), Van den Berg (SGP), Kuijper
(PvdA), Van Middelkoop (GPV), Schimmel (D66), Van Baalen (VVD), Herrebrugh
(PvdA), Schreijer-Pierik (CDA), Van der Hoeven (CDA), Bakker (D66), Van Beek
(VVD), Koenders (PvdA), De Haan (CDA), Udo (VVD), Smits (PvdA), Hamer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25097-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl