Brief aan de Europese Commissie over de Mededeling radicalisering tot terrorisme en gewelddadig extremisme voorkomen
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2014-06-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2013-2014
 Eerste Kamer der Staten-Generaal
 1
 Kamerstukken
 
 
 
 33 874
 
 EU-voorstel: Mededeling radicalisering tot terrorisme en gewelddadig extremisme voorkomen COM(2013)9411Het COM-document is als bijlage bij deze brief gevoegd.
 
 
 
 A
 
 BRIEF VAN DE VOORZITTER VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL / JBZ-RAAD
 
 
 
 Aan de Vice-Voorzitter van de Europese Commissie
 Den Haag, 14 februari 2014
 In haar vergadering van 4 februari 2014 heeft de vaste commissie voor Immigratie & Asiel / JBZ-Raad van de Eerste Kamer der Staten-Generaal de mededeling van de Europese Commissie inzake het voorkomen van radicalisering tot terrorisme en gewelddadig extremisme2Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement, de Raad, Het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's, Radicalisering tot terrorisme en gewelddadig extremisme voorkomen: naar een krachtiger beleidsantwoord van de EU, COM(2013)941, zie ook Edossier met nummer E140002 op www.europapoort.nl. besproken. De leden van de fractie van de SP3De fractie van de SP heeft 8 zetels in de Eerste Kamer der Staten-Generaaal. wensen, na kennisneming van bovengenoemde mededeling, de Commissie enkele vragen te stellen.
 De leden van de SP-fractie zijn van mening dat het een goede zaak is dat de Commissie wil gaan werken aan een breder begrip en onderkenning van het probleem van radicalisering, zeker via het internet. Kan de Commissie toelichten hoe zij dit wil doen, met wie en over welke subthema's en oplossingsrichtingen? Eerder is gesproken over internet en counter narratives, maar volgens de aan het woord zijnde leden kan dit nooit de enige oplossing zijn. In de eerste alinea van paragraaf 2.2 van de mededeling valt te lezen: «De gestructureerde dialoog die door het netwerk is bevorderd, (...)». Deze passage geeft het gevoel dat de Commissie in de dialoog die ze nu wil gaan voeren, het juist niet over prohibiting en removing wil gaan hebben. Is dit juist? In dit kader willen de leden van de fractie van de SP wijzen op het Clean IT Project. Hier stonden deze oplossingsrichtingen duidelijk wel centraal. Kan de Commissie aangeven hoe zij hier tegenaan kijkt?
 De leden van de SP-fractie willen voorts graag weten of de Commissie ook best practices uit Clean IT en andere EU (gesponsorde) projecten en programma's (waaronder Safer Internet en R&D) in de nieuwe dialoog wil gaan bespreken. Spreekt de Commissie alleen met social media of wil zij ook met de hosting sector en andere soorten internetbedrijven gaan praten? Wat voor soort NGO's wil de Commissie uitnodigen en denkt zij ook aan het spreken met bijvoorbeeld academici? Gaat de Commissie vertegenwoordigers van de lidstaten evenals Europese instellingen als Europol, Eurojust, EU INTCEN, FRA uitnodigen? Kan de Commissie aangeven wat voor tastbare resultaten zij van deze dialoog verwacht? En welke insteek gaat de Commissie nemen als met de global companies gesproken wordt: moeten zij zich aan de EU-richtlijnen op dit gebied gaan conformeren?
 De vaste commissie voor Immigratie & Asiel / JBZ-Raad ziet het antwoord van de Europese Commissie graag binnen drie maanden tegemoet.
 
 
 
 
 Voorzitter van de vaste commissie voor Immigratie en Asiel / JBZ-Raad,
 
 G. ter
 Horst