Miljoenennota 2003 (Nota over de toestand van 's Rijks Financiën); Verslag algemeen overleg van 19 juni 2003, over het verkoopbeleid agrarische domeingronden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28600, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28600 nr. 69

04-07-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28600Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 24490Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 600Nota over de toestand van 's Rijks Financiën24 490Verkoopbeleid agrarische domeinennr. 69VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 juli 2003De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 19 juni 2003 overleg gevoerd met staatssecretaris Wijn van Financiën
over het verkoopbeleid agrarische domeingronden (28 600
en 24 490, nrs. 66 en 67).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van As (LPF) wijst erop, omdat de
financiële taakstelling voor 2007, nog eens 360 mln euro, ook moet worden
gerealiseerd door de verkoop van domeingronden, dat uiteindelijk veel meer
dan 15 900 ha moet worden verkocht. Om welke gebieden gaat het dan? Ook
al wordt een relatief lage verkoopprijs gehanteerd, LTO Nederland vindt deze
prijs nog te hoog. Strategische gronden worden uitgezonderd van verkoop, maar
heeft daarover overleg plaatsgevonden met de provincie en de betrokken gemeenten?
Zij willen de komende jaren heel veel woningen bouwen.De heer Van As pleit ervoor een verrekenbeding op te nemen. Dan kan de
grond in ieder geval geen andere bestemming krijgen. Het opnemen van een terugkooprecht
tegen de te zijner tijd vast te stellen agrarische waarde is ook mogelijk.
Op die manier kan de overheid toekomstige ontwikkelingen blijven sturen, ook
al komen er nog bestemmingsplanwijzigingen in het kader van de ruimtelijke
ordening. In 1998 heeft de toenmalige regering de Kamer in een brief laten
weten dat een antispeculatiebeding van 15 jaar zou worden opgenomen, maar
dat pachters daar bij voortzetting van hun bedrijf geen last van zouden hebben.
De heer Van As ziet dit als een veiligheidsclausule voor de overheid.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) vindt dat
strategische gronden eigendom van de overheid moeten blijven. Andere gronden
mogen op basis van zorgvuldig beleid worden verkocht, want boerenland hoort
in boerenhand. Het tijdpad voor de verkoop van de gronden is echter te kort.
De verkoop begint op korte termijn en duurt tot eind volgend jaar, maar dit
jaar is al voor een flink deel achter de rug. De erfpachters krijgen voor
1 juli a.s. een brief van Domeinen – lukt dat nog? – waarin ze
worden gevraagd voor 15 augustus 2003 aan te geven of ze belangstelling hebben
voor het verwerven van het blote eigendom van de grond. Die termijn moet
worden opgerekt, want dit kan een reden kan zijn dat boeren afhaken.LTO Nederland stelt dat de prijs voor de grond waarop de gebouwen staan
veel hoger ligt dan die voor de gewone landbouwgrond. Hoe komt het dat er
wat dit betreft een differentiatie in de canon aangebracht? Ook is deze organisatie
van mening dat eventuele verkoop aan projectontwikkelaars of anderen risico's
in zich draagt als het gaat om de juridische procedure inzake de erfpachtvoorwaarden.Mevrouw Giskes (D66) meldt dat Flevoland de
opbrengst van de verkoop van domeingronden graag wil zien ingezet voor de
provincie. Hoe dringend is de behoefte bij Justitie om nog dit jaar over het
geld te beschikken? Erfpachters moeten namelijk wel de tijd hebben een weloverwogen
beslissing te nemen en een kasritmeprobleem van 20 mln euro is geen onoplosbaar
probleem.Mevrouw Van Loon-Koomen (CDA) wil zeker weten
dat er geen strategische gronden worden verkocht, want terugkopen kost heel
veel geld. Speculatie moet worden voorkomen. De erfpachters worden straks
eigenaar van de grond. Dan zouden ze die kunnen doorverkopen. Is het juist
dat de prijsstelling voor de erfpachters aan de hoge kant is? De financiële
situatie van de boeren is nu al heel slecht. Het bestaansminimum is voor velen
al niet meer haalbaar. Het is zeer de vraag of zij het zich kunnen veroorloven
de grond te kopen. Is er al iets bekend over de interesse van derden? Wat
gebeurt er als het niet lukt de 110 mln euro binnen te halen via de verkoop
van de gronden? Heeft er overleg plaatsgevonden met minister Veerman over
de verkoop van de gronden van de Dienst landelijk gebied (DLG)?De heer Verdaas (PvdA) vindt dat deze kwestie
niet over geld gaat. Er is destijds tot een verkoopstop besloten, omdat er
nog geen zicht was op de ruimtelijke ontwikkelingen op lange termijn. In het
regeerakkoord staat dat deze ontwikkelingen in de nota Ruimte in een samenhangend
perspectief worden geplaatst. Met het oog daarop is het onbegrijpelijk dat
er nu al wordt begonnen met de verkoop van de domeingronden, want er is nog
steeds geen zicht op die ontwikkelingen, bijvoorbeeld als het gaat om de Zuiderzeelijn,
de PKB Lelystad en de Hanzelijn. In dat kader zullen er nog allerlei activiteiten
plaatsvinden. De vraag is hoe dit soort zaken zich gaat verhouden tot de verkoop
van de gronden.Uit gegevens van de DLG blijkt dat de prijzen in de IJsselmeerpolders
de laatste twee jaar tussen de 45 000 en 50 000 euro lagen. In dit
voorstel gaat het om een bedrag tussen de 12 500 en 15 000 euro,
hetgeen wil zeggen dat de prijsstelling zeker niet te hoog ligt. Ook daarom
moet snel in beeld komen wat er op termijn met de gronden gaat gebeuren. De
heer Verdaas is ook voor een antispeculatiebeding of een terugkooprecht. Hij
pleit ervoor nog eens met gemeenten en provincies te overleggen over welke
gronden voor 100% niet strategisch zijn de komende 30 jaar.De heer Van der Vlies (SGP) wijst erop dat
het klimaat waarbinnen de erfpachters moeten beslissen over de koop van de
gronden heel slecht is. De inkomenspositie van akkerbouwers is momenteel heel
krap. Er is onzekerheid over de herordening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid
en de WTO-onderhandelingen. Ook spelen de eigenvermogenspositie en de perspectieven
op bedrijfsopvolging een rol. Een en ander moet zorgvuldig gebeuren en daarom
is het alleszins reëel de termijn op te rekken. De heer Van der Vlies
is niet gerust op de uiteindelijke uitkomst. De belangen van de gebruikers
van de grond moeten in ieder geval overeind blijven. Zij mogen in de toekomst
geen problemen ondervinden van de eigendomswisseling, ook niet als ze zelf
geen eigenaar worden. Waarom is er geen antispeculatiebeding opgenomen? Vooral
in die gevallen waarbij de grondgebruiker om hem of haar moverende
redenen niet tot verwerving overgaat, kan zo'n beding een grote rol spelen.Antwoord van de regeringDe staatssecretaris herinnert eraan dat in
de motie-Zalm c.s. wordt verzocht de 110 mln euro, via versnelde verkoop van
de gronden, al in 2003 ter beschikking te stellen, maar omdat de verkoopstop
ook voor 2004 wordt opgeheven, lukt dat dit jaar niet meer. Met het oog op
het kasritme moet dit jaar wel 20 mln euro binnenkomen. Dat is ongeveer 20%
van de taakstelling. Omdat moet worden voorkomen dat er nu dingen gebeuren
die later wellicht moeten worden teruggedraaid, is ervoor gekozen alleen niet
strategische gronden te verkopen. Het nieuwe Beleidskader domeingronden wordt
de Kamer medio september toegezonden.Voor de versnelde verkoop komen het meest in aanmerking de in altijd durende
erfpacht uitgegeven gronden. De vorm van altijd durende erfpacht staat het
dichtst bij volledige eigendom en kan daarom slechts beperkt worden ingezet
voor de realisatie van andere rijksdoelen. De verkoop van deze gronden heeft
ook geen gevolgen voor het langetermijnbeleid. Het totale areaal van Domeinen
omvat ongeveer 90 000 ha, bestaande uit 54 000 ha pachtgrond, 5000
ha Grondbankgronden, 15 000 ha 40-jarige erfpachtgrond en 15 900
ha altijddurende erfpachtgrond. De staatssecretaris zegt toe dat hij de Kamer
hierover ook nog schriftelijk zal informeren. De voorgenomen verkoop betreft
50% van de in altijd durende erfpacht uitgegeven gronden, ongeveer 8000 ha.
Het merendeel daarvan is gelegen in de IJsselmeerpolders, Oostelijk Flevoland,
de Noordoostpolder en de Wieringermeer. De staatssecretaris zegt ook toe de
Kamer de ingekleurde landkaart op dit punt zo snel mogelijk toe te sturen.Ongeveer 5% van de 15 900 ha komt niet in aanmerking voor verkoop,
omdat die een bijdrage kan leveren aan de realisering, ook op lange termijn,
van publieke belangen, zoals de aanleg van infrastructuurprojecten, de Hanzelijn
en de Zuiderzeelijn, stedelijke uitbreidingen en de ecologische hoofdstructuur.
Dat is strategische grond. Dat wordt niet verkocht, mede omdat het langetermijnbeleid
nog niet gereed is. Pachters die gebruik maken van strategische grond krijgen
een brief, waarin staat dat zij op strategische grond zitten en die grond
daarom niet kunnen aankopen. Van het restant moet ongeveer 55% worden verkocht
om aan de 110 mln euro te komen.Bij de vaststelling of een stuk grond strategisch is, is gekeken naar
de gemeentelijke plannen, zoals bestemmingsplannen, en structuurvisies op
provinciaal en landelijk niveau. Daarover heeft uitgebreid overleg met gemeenten
en provincies plaatsgevonden. De opbrengst van de verkoop van de domeingronden
komt niet beschikbaar voor de Flevopolder. De motie-Zalm c.s. is heel duidelijk
over de aanwending hiervan. De taakstelling in het regeerakkoord op dit punt
wordt als het ware vertaald in een additionele ramingsbijstelling ten opzichte
van reeds geplande verkopen. Overigens kan niet worden uitgesloten dat kleine
snippertjes strategische grond wel worden gebruikt.Omdat de verkoop alleen betrekking heeft op gronden waarop altijd durende
erfpacht rust en niet op strategische gronden, is het niet nodig een algemeen
terugkooprecht of een antispeculatiebeding op te nemen. Daar komt bij dat
dit soort gronden nu ook al vrij kan worden verhandeld. Er is in die zin materieel
niet zoveel verschil tussen eigendom en eeuwigdurende erfpacht. Overigens
zijn er tot nu toe nog nooit doorverkoopbedingen opgenomen. Voor gronden met
windmolens met een niet-agrarische bestemming wordt een hogere prijs gevraagd
en is sprake van een meerwaardeclausule. Ook voor erfpercelen wordt een hogere
prijs gevraagd, gelet op de woninguitbreidingsmogelijkheden, want die hebben
een hogere vrijemarktwaarde.Koop geschiedt op vrijwillige basis, maar er is wat de prijs betreft geprobeerd
het goede midden te vinden, in die zin dat die niet te hoog is, maar ook niet
te laag. Bij de prijsstelling is uitgegaan van 32 keer de genormeerde canon.
Voor de vaststelling van die norm zijn externen geconsulteerd, zoals de stichting
Adviesbureau onroerende zaken. De prijsstelling past ook in de visie van Domeinen
op de agrarische grondmarkt. Ten slotte is gekeken naar de situatie van voor
de verkoopstop in de periode 1992–2001. Toen is in het IJsselmeergebied
ongeveer 45 000 ha grond verkocht. Er vindt de laatste tijd een grondprijsdaling
plaats, maar door de liberalisering van de Pachtwet wordt in de toekomst een
verhoging van de canon verwacht. Fortis hanteert een opbrengstpercentage van
3% voor de agrarische portefeuille. Bij het bepalen van de verkoopprijs van
de grond is uitgegaan van de reciproque daarvan, namelijk ongeveer 33 keer
het jaarlijkse opbrengstbedrag. Dat is de kapitalisatie van de canon die hoort
bij een altijd durende erfpacht, maar er komen nog beheerkosten en de prijsstijging
bij. Kijk je als overheid naar het commercieel rendementsequivalent, dan moet
je in ieder geval niet onder de 30 zakken. De range zit ongeveer tussen de
30 en 33 keer de waarde van de canon. De gekozen factor van 32 zit daarbinnen.
Het rendement van de overheid op de vrij agrarische waarde is momenteel slecht
1% op de altijd durende erfpachtgronden.Op basis van een hypotheekrente van ongeveer 5% komt de erfpachter per
ha een dikke 300 euro per jaar duurder uit. Daar staat tegenover dat de canon
in de toekomst weer kan stijgen. Via herfinanciering kan de erfpachter misschien
redelijk uitkomen, maar dat hangt af van ieders individuele bedrijfs- en financiële
situatie. Binnenkort wordt hierover overleg met de financiële instellingen
gevoerd. Wellicht kan het rentepercentage nog omlaag. De tendens is in ieder
geval dalende. De staatssecretaris schat in, op basis van allerlei berekeningen,
dat het de helft van de agrariërs zal lukken de grond te kopen. Overigens
zijn er de afgelopen jaren zaken gedaan met erfpachtgronden op basis van 65%
tot 70% van de vrije verkeerswaarde. Het blote eigendom is ongeveer 30 tot
35% van de vrije waarde. Dan zit je behoorlijk in de buurt van de vastgestelde
vermenigvuldigingsfactor voor de grondprijs. De conclusie is dat verkoop in
50% van de gevallen moet lukken. Het is ook mogelijk, gelet op de dekkingswaarde
en de vrije verkoopwaarde, dat de erfpachter de koop voor 100% kan financieren.Uitgangspunt bij de verkoop is dat de Staat de erfpachters een keer de
mogelijkheid geeft de grond te kopen. Degene die dat niet doet, krijgt die
gelegenheid niet nog een keer. Wordt de 110 mln euro niet gehaald, dan wordt
er onderhandeld met een institutionele belegger, bijvoorbeeld Fortis. Het
is mogelijk dat dan op een hogere kapitalisatiefactor wordt uitgekomen, bijvoorbeeld
33,3, maar misschien ook niet. De onderkant wordt echter gevormd door het
huidige aanbod aan de erfpachters. Lukt het ook niet met een institutionele
belegger, dan wordt de kwestie opnieuw bekeken.De taxaties gebeuren ambtelijk. Die leiden niet tot externe kosten. Het
bodemonderzoek kost 1500 euro per erf, maar dat wordt met de verkoopsom verrekend.
Er is nog geen zicht op of derden belangstelling hebben. Als altijd durende
erfpachtgronden naar derden gaan, dan vindt er een overname van de bestaande
erfpachtovereenkomst plaats, want het verschuiven van het eigendom tast die
overeenkomst niet aan. Vervolgens geldt de Pachtwet. Er heeft al overleg plaatsgevonden
met de DLG.Nadere gedachtewisselingDe heer Van As (LPF) blijft hechten aan het
destijds toegezegde antispeculatiebeding. Het gaat om gronden die planologisch
niet op een andere manier worden gebruikt. Een antispeculatiebeding of een
terugkooprecht hoeft eventuele belangstellenden die te goeder trouw zijn niet af te schrikken. De overheid is belast met het rentmeesterschap over
de gronden. Zij moet dat zo goed mogelijk doen en geen risico nemen. Het is
in het verleden een aantal malen voorgekomen dat grond van Domeinen peperduur
is doorverkocht. Dat moet in de toekomst worden voorkomen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) hecht niet
aan het opnemen van een antispeculatiebeding. Voorop staat dat de 110 mln
euro binnen moet komen en dat de gronden aan de erfpachters moeten worden
verkocht. Zij houdt vast aan het oprekken van de termijn van 15 augustus,
want het is nu veel te kort dag.Mevrouw Giskes (D66) komt met het eindoordeel
van haar fractie als zij de ingekleurde kaart heeft bekeken. Als verkoop aan
de pachters niet lukt, wordt geprobeerd de gronden aan een institutionele
belegger te verkopen, maar dat leidt ertoe dat een groot deel van de gronden
in Nederland op een gegeven moment van de bank is. Dat staat haar niet aan.
Wellicht kan dan worden gezocht naar een andere financiering van het justitieprobleem.
Ook mevrouw Giskes hecht aan een antispeculatiebeding.Mevrouw Van Loon-Koomen (CDA) blijft de kwestie
van het antispeculatiebeding een punt van aandacht vinden, al kan zij het
gestelde door de staatssecretaris goed volgen. Alles moet uit de kast om te
proberen de erfpachters de grond te laten kopen, ook als de reactietermijn
daarvoor moet worden opgerekt, want de beslissing is niet eenvoudig. Ook de
financiële instellingen moeten zich ruimhartig opstellen. Lukt verkoop
aan de boeren niet, dan moet de staatssecretaris bij de Kamer terugkomen.De heer Verdaas (PvdA) wijst erop dat bestemmingsplannen
en structuurvisies een maximale planninghorizon van tien jaar hebben. Voor
strategische gronden wordt echter gekeken naar de periode tot 2030. Flevoland
maakt zich wat dat betreft wel degelijk zorgen. Het onderscheid tussen strategische
en niet-strategische gronden is dus niet zo duidelijk. Wat de motie betreft
is er zo langzamerhand sprake van voortschrijdend inzicht over de wijze waarop
het bedrag moet worden binnengehaald. De vraag is inmiddels of het wel zo
slim is om het op deze manier te doen. Als gebruik en bezit in een hand zijn,
verdrievoudigt de waarde van de grond. Een antispeculatiebeding is dan de
enige manier om te voorkomen dat de grond snel wordt doorverkocht.De heer Van der Vlies (SGP) kan zich voorstellen
dat het probleem van de 20 mln euro wellicht nog anders kan worden opgelost.
Voordat de definitieve handtekeningen worden gezet, wil hij weten hoe het
staat met het Beleidskader domeingronden. Ook hij is er niet zo weg van als
een institutionele belegger deze gronden zou verwerven. Er moet wel een antispeculatiebeding
worden opgenomen, al gaat de prijs eventueel iets naar beneden.De staatssecretaris herhaalt dat een kasritmeprobleem
van 20 mln euro in deze tijd daadwerkelijk een probleem is, ook met het oog
op de ontwikkeling van het EMU-saldo. Hij wil daarom zicht houden op de eerste
verkopen nog dit jaar. De eerste 20 mln euro moet dit jaar zoveel mogelijk
binnenkomen, want bij een bepaald doel hoort nu eenmaal een bepaalde dekking.
Lukt het niet via de pachters, dan wordt er naar alternatieven gekeken. De
staatssecretaris is bereid de reactietermijn voor de erfpachters twee weken
op te schuiven, dus naar 1 september a.s.Gehoord de Kamer, is de staatssecretaris voorts bereid een antispeculatiebeding
voor niet strategische, altijd durende erfpachtgronden op te nemen, in de
betekenis van: baat het niet, schaadt het niet. In het aanbod wordt
met het oog daarop een clausule opgenomen, waarbij een recht van terugkoop
wordt bedongen tegen de agrarische waarde gedurende tien jaar. Wat de termijn
betreft sluit de staatssecretaris aan bij het gestelde dat een planologische
horizon een periode van tien jaar omvat. Het gaat dan om gronden die worden
aangewend voor publieke doelstellingen. De periode van 15 jaar heeft geen
betrekking op erfpachtgronden, maar op reguliere pacht. Deze heeft ook een
andere horizon als het gaat om de afloop. Het alleen kopen van de gronden
waarop de gebouwen staan, om alleen op dat punt het eigendomsrecht te hebben,
plaatst de staatssecretaris in het kader van het langetermijn-pachtbeleid.
De brief aan de erfpachters wordt zo snel mogelijk verstuurd. Er is al uitgebreid
overlegd met gemeenten en provincies. Alles is afgestemd.De voorzitter concludeert dat het nieuwe Beleidskader
domeingronden medio september komt. Op een redelijke termijn kan de Kamer
een staatje tegemoetzien, waarin alle hectares domeingronden staan aangegeven,
onder een verschillend juridisch regime. Met het oog op de procedurevergadering
van volgende week en een eventueel plenair vervolg van deze kwestie krijgt
de Kamer de tekst die de staatssecretaris heeft uitgesproken over de terugkoopregeling
uiterlijk maandag aanstaande toegestuurd. Dat geldt ook voor het ingekleurde
kaartje. De brief aan de erfpachters wordt zo snel mogelijk toegestuurd. Zij
krijgen de tijd tot 1 september a.s. om te reageren.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,BerckXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Giskes (D66), Crone (PvdA), De Grave (VVD),
Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Atsma (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter,
Smits (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Rambocus (CDA), Tichelaar
(PvdA), voorzitter, Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF),
De Nerée tot Babberich (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA),
Heemskerk (PvdA) en Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Balemans (VVD), Kortenhorst (CDA), Mosterd (CDA), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Duyvendak (GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De Ruiter (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Ferrier (CDA), Eerdmans
(LPF), Noorman-den Uyl (PvdA), Van Bommel (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans
(LPF), Mastwijk (CDA), Samsom (PvdA), Luchtenveld (VVD), Smeets (PvdA), Douma
(PvdA) en De Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28600-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl