ECLI:NL:HR:2025:1459, Hoge Raad, 03-10-2025, 24/03698
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-10-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koop-/aannemingsovereenkomsten. Conformiteit van platformliften met beperkte snelheid (art. 7:17 lid 2 BW). Passeren bewijsaanbod. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/03698
      
        Datum	3 oktober 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. [eiser 1] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    2. [eiseres 2] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    3. [eiser 3] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    4. [eiseres 4] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    5. [eiser 5] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    6. [eiseres 6] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    7. [eiser 7] ,
     	wonende te [woonplaats] ,
    8. [eiseres 8] ,
    
       	wonende te [woonplaats] ,
      EISERS tot cassatie,
      hierna: [eisers] ,
      advocaten: M.J. van Basten Batenburg en M. van Tiel,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. [verweerster 1] B.V.,
     	gevestigd te [vestigingsplaats],
    2. [verweerster 2] B.V.,
    
       	gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna: [verweersters],
      advocaat: J.P. van den Berg.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/02/396895/ HA ZA 22-203 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 29 juni 2022 en 8 februari 2023;
      b. het arrest in de zaak 200.327.415/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 juli 2024.
      
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      
        [verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor [verweersters] toegelicht door haar advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaten van [eisers] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 8.206,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren      G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 3 oktober 2025.