ECLI:NL:RVS:2026:1049, Raad van State, 25-02-2026, 202404464/1/A2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2026-02-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij e-mail van 10 juli 2024 heeft [appellant] bij de Afdeling een verzoek ingediend om de Hogeschool te veroordelen tot vergoeding van schade die hij stelt te hebben geleden door het handelen van de Hogeschool. [appellant] volgt een opleiding aan de Hogeschool. Dit is een niet-bekostigde onderwijsinstelling voor hoger onderwijs, die naast geaccrediteerde opleidingen die leiden tot een graad op grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek ook cursussen aanbiedt waarvoor dat niet geldt. [appellant] stelt dat hij door het handelen van de Hogeschool studievertraging heeft opgelopen. De Hogeschool heeft hem namelijk niet (tijdig) ingeschreven voor cursussen. Hij had hierdoor geen toegang tot studiemateriaal. [appellant] heeft de Afdeling verzocht om de Hogeschool te veroordelen tot vergoeding van de door hem geleden schade.

202404464/1/A2
    Datum uitspraak: 25 februari 2026
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    Uitspraak in het geding tussen:
    [appellant], wonend in [woonplaats],
    appellant,
    en
    de NOVI Hogeschool B.V. (de Hogeschool),
    verweerder.
    Procesverloop
    Bij e-mail van 10 juli 2024 heeft [appellant] bij de Afdeling een verzoek ingediend om de Hogeschool te veroordelen tot vergoeding van schade die hij stelt te hebben geleden door het handelen van de Hogeschool.
    De Hogeschool heeft een verweerschrift ingediend.
    De Afdeling heeft de zaak op een zitting behandeld op 5 december 2025, waar [appellant] en de Hogeschool, vertegenwoordigd door P. Akkermans, beiden via een videoverbinding, zijn verschenen.
    Overwegingen
    Inleiding
    1.       [appellant] volgt een opleiding aan de Hogeschool. Dit is een niet-bekostigde onderwijsinstelling voor hoger onderwijs, die naast geaccrediteerde opleidingen die leiden tot een graad op grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek ook cursussen aanbiedt waarvoor dat niet geldt.
    2.       [appellant] stelt dat hij door het handelen van de Hogeschool studievertraging heeft opgelopen. De Hogeschool heeft hem namelijk niet (tijdig) ingeschreven voor cursussen. Hij had hierdoor geen toegang tot studiemateriaal. [appellant] heeft de Afdeling verzocht om de Hogeschool te veroordelen tot vergoeding van de door hem geleden schade.
    Beoordeling van het verzoek
    3.       De Afdeling beantwoordt eerst de vraag of zij bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek om schadevergoeding.
    4.       Uit de stukken en wat ter zitting met partijen is besproken, volgt dat de door [appellant] gestelde schade samenhangt met de tussen hem en de onderwijsinstelling gesloten privaatrechtelijke onderwijsovereenkomst en niet voortvloeit uit een besluit of een daarmee gelijk te stellen handeling van een bestuursorgaan. De Afdeling is daarom, gelet op artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, niet bevoegd om van het verzoek om schadevergoeding kennis te nemen.
    5.       De Hogeschool hoeft geen proceskosten te vergoeden.
    Beslissing
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
    verklaart zich onbevoegd om van het verzoek om schadevergoeding kennis te nemen.
    Aldus vastgesteld door mr. E.J. Daalder, voorzitter, en mr. B.P. Vermeulen en mr. W. den Ouden, leden, in tegenwoordigheid van mr. O. van Loon, griffier.
    w.g. Daalder
    voorzitter
    w.g. Van Loon
    griffier
    Uitgesproken in het openbaar op 25 februari 2026
    284-1062