ECLI:NL:HR:2026:402, Hoge Raad, 13-03-2026, 25/00971
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2026-03-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht. Zorgplicht opdrachtnemer (art. 7:401 BW). Uitleg. Geschil over vraag of opdrachtnemer toerekenbaar is tekortgeschoten in verplichtingen uit overeenkomst tot levering van software en over daaruit voortvloeiende schade. Kon hof oordelen dat tekortschieten is gelegen in niet voldoen aan gewekte verwachtingen over software en schenden zorgplicht?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	25/00971
      
        Datum	13 maart 2026
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      GAC GROUP OF COMPANIES B.V.,
      gevestigd te Oirschot,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: GAC,
      advocaat: S.M. Kingma,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. VERANO B.V.,
     	gevestigd te Best,
    2. ALCRE (BEST) B.V.,
    
       	gevestigd te Best,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna: Verano c.s.,
      advocaat: A.C. van Schaick.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/01/378241 / HA ZA 22-34 van de rechtbank Oost-Brabant van 11 mei 2022 en 12 juli 2023;
      b. het arrest in de zaak 200.334.143/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 17 december 2024.
      GAC heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Verano c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van GAC heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt GAC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Verano c.s. begroot op € 8.508,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien GAC deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 maart 2026.