ECLI:NL:HR:2025:1091, Hoge Raad, 08-07-2025, 24/00773
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden zonder rijbewijs (art. 107.1 WVW 1994). Dubbel verstek. Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Had oproeping nadere tz. in h.b. moeten worden betekend op het namens verdachte bij het instellen van h.b. opgegeven adres in akte instellen h.b.? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Oproeping voor nadere tz. in h.b. is zbwovpl uitgereikt aan medewerker OM. Voorts is oproeping tevergeefs aangeboden op adres A (laatst opgegeven woon- of verblijfplaats) en nogmaals uitgereikt aan medewerker OM, met verzending van afschrift van oproeping naar adres A. In bestreden uitspraak ligt als ’s hofs oordeel besloten dat namens verdachte als laatst opgegeven woon- of verblijfplaats (adres A) met als datum van registratie 15-4-2019 diende te worden aangemerkt als feitelijke woon- of verblijfplaats van verdachte en dat oproeping voor nadere tz. in h.b. rechtsgeldig is betekend. Dit oordeel van hof is zonder motivering onbegrijpelijk. Verdachte heeft bij het instellen van h.b. op 18-7-2022 immers adres B doen opnemen, terwijl uit stukken niet volgt dat dit adres t.t.v. betekening van oproeping was achterhaald of dat is geprobeerd oproeping uit te reiken aan dat adres, zodat in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is gebeurd. Nu t.t.v. betekening niet-gedetineerde verdachte niet stond ingeschreven in BRP maar van hem gelet op adresopgave bij het instellen van h.b. wel (feitelijke) woon- of verblijfplaats bekend was, had uitreiking van oproeping o.g.v. art. 36e.1.b.2 Sv op dat adres moeten plaatsvinden.
        HR verklaart betekening oproeping nadere tz. in h.b. nietig.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 24/00773 
      
        Datum	8 juli 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2023, nummer 21-003001-22, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S.F.W. van ’t Hullenaar bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
      De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de oproeping voor de nadere terechtzitting van het hof op 2 maart 2023.
    
  
  
    
      2Beoordeling van het cassatiemiddel
    
      2.1
      Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 geldig is betekend (uitgereikt).
    
    
      2.2
      Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - vernietigt de uitspraak van het hof;
      - verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 nietig.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 juli 2025.