ECLI:NL:HR:2002:AD9142, Hoge Raad, 05-04-2002, R01/068HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2002-04-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: -

5 april 2002
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R01/068HR
      AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    [De moeder], wonende te [woonplaats],
    
    VERZOEKSTER tot cassatie,
    
    advocaat: mr. J. Groen,
    
    t e g e n
    
    [De vader], wonende te [woonplaats],
    
    
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Naar aanleiding van een op 14 mei 1998 ter griffie van de Kantonrechter te Eindhoven ingediend verzoek van verweerder in cassatie - verder te noemen: de vader - tot wijziging van het gezag over [het] minderjarige [kind], heeft de Kantonrechter na een tussenbeschikking van 7 juni 1999 bij eindbeschikking van 16 oktober 2000 de vader belast met het ouderlijk gezag over [het kind].
      Tegen laatstgenoemde beschikking heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: de moeder - hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te 's-Hertogenbosch.
      Na mondelinge behandeling van de zaak op 13 februari 2001, heeft de moeder een verzoek tot wraking van mr. F.A. van der Reijt ingediend. Bij beschikking van 16 maart 2001 heeft de Rechtbank de moeder niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek.
      Bij beschikking van 5 april 2001 heeft de Rechtbank de beschikking waarvan beroep bekrachtigd. 
      De beschikkingen van de Rechtbank van 16 maart en  5 april 2001 zijn aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen voornoemde beschikkingen van de Rechtbank heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De vader heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst J.K. Moltmaker strekt voor wat betreft cassatiemiddel I tot niet-ontvankelijkverklaring van de moeder en voor wat betreft cassatiemiddel II tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 5 april 2002.