ECLI:NL:HR:2026:212, Hoge Raad, 10-02-2026, 23/03883
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2026-02-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verlaten plaats ongeval (art. 7.1 WVW 1994), gevaar op weg veroorzaken (art. 5 WVW 1994) en rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, ontbrekende akte van uitreiking. Oproeping rechtsgeldig betekend, nu betekeningsstukken zich niet in dossier bevinden? 
        HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij stukken bevindt zich oproeping voor nadere tz. in h.b. Bij stukken bevindt zich evenwel niet akte van uitreiking die daarbij hoort. Medewerker strafgriffie HR heeft bij hof de betekeningsstukken van oproeping voor nadere tz. in h.b. opgevraagd. Uit daarop verkregen reactie kan worden afgeleid dat betekeningsstukken betreffende oproeping voor nadere tz. in h.b. zich niet in dossier van hof bevinden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat deze niet op de bij wet voorgeschreven wijze is betekend. 
        HR verklaart betekening van oproeping voor nadere tz. in h.b. nietig.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 23/03883 
      
        Datum	10 februari 2026
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2023, nummer 21-005463-21, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten E.M. Bakx en R.P. Snorn bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. 
      De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot nietigverklaring van de oproeping voor de terechtzitting op 29 augustus 2023.
    
  
  
    
      2Beoordeling van het eerste cassatiemiddel
    
      2.1
      Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de zitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 geldig is betekend (uitgereikt). 
    
    
      2.2
      Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.6.
    
  
  
    
      3Beoordeling van het tweede cassatiemiddel
    Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - vernietigt de uitspraak van het hof;
      - verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 nietig.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 februari 2026.