ECLI:NL:HR:2025:1804, Hoge Raad, 28-11-2025, 24/04394
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-11-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Koop van een tweedehands auto. Non-conformiteit, ernstige gebreken. Procesrecht, schending hoor en wederhoor, art. 85 lid 4 Rv, uitlaten producties, tweeconclusieregel, feitelijke grondslag.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/04394
      
        Datum	28 november 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [eiser] ,
      wonende te [plaats] ,
      EISER tot cassatie,
      hierna: [eiser] ,
      advocaat: M.W. van der Heijden,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. [verweerder 1] ,
    
       	wonende te [plaats] ,
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: [verweerder 1] ,
      advocaat: D. Rijpma,
    
    
    2. [verweerder 2] ,
     	wonende te [plaats] ,
    3. ABC AUTO’S VOF,
    
       	gevestigd te Leeuwarden,
      hierna: [verweerder 2] en ABC auto’s,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      niet verschenen.
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak 9478739 CV EXPL 21-32872 van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2022;
      b. het verstekarrest in de zaak 200.306.514/01 van het gerechtshof Den Haag van                13 december 2022;
      c. het verzetarrest in de zaak 200.306.514/02 van het gerechtshof Den Haag van                    3 september 2024.
      
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 3 september 2024 beroep in cassatie ingesteld.[verweerder 1] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      Tegen [verweerder 2] en ABC auto’s is verstek verleend.
      De zaak is voor [verweerder 1] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan en aan de zijde van [verweerder 2] en ABC auto’s begroot op nihil.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op        28 november 2025.