ECLI:NL:HR:2025:1663, Hoge Raad, 07-11-2025, 24/03814
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-11-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens concurrent van adverteerder door product via Google Shopping aan te bieden voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website? Samenhang met 24/03815.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/03814
      
        Datum	7 november 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      DIGITAL REVOLUTION B.V.,
      gevestigd te Nederhorst den Berg,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Digital Revolution,
      advocaat: H.J.W. Alt,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      GOOGLE IRELAND LTD,
      gevestigd te Dublin, Ierland,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Google,
      advocaat: H.J. Pot.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/13/689645 / HA ZA 20-931 van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2021 en 1 juni 2022;
      b. het arrest in de zaken 200.319.920/01 (zaak I) en 200.319.928/01 (zaak II) van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2024.
      Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof met zaaknummer 200.319.928/01 (zaak II) beroep in cassatie ingesteld. 
      Google heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Google begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 7 november 2025.