ECLI:NL:HR:2025:1771, Hoge Raad, 25-11-2025, 24/02394
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-11-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. Motivering schatting w.v.v. Is schatting w.v.v. d.m.v. het in strafzaak bewezenverklaarde witwassen toereikend gemotiveerd? 
        HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof en Rb hebben in bewijsmotivering niet uiteengezet wat precies wettelijke en feitelijke grondslag is voor voordeelsontneming. Evenmin hebben ontnemingsrechters uiteengezet welke logische gedachtegang schuilgaat achter vaststelling van omvang van voordeel dat is verkregen uit misdrijven die mogelijk feitelijke grondslag van voordeelsontneming uitmaken. Ontnemingsrechters hebben volstaan met te verwijzen naar (vele) pagina’s uit omvangrijk ‘politierelaas’, waarvan niet blijkt dat het is opgesteld door financieel specialisten. Overzicht van dat relaas heeft enigszins contouren van kasopstelling maar elementaire onderdelen daarvan ontbreken. Bovendien bevat deze opstelling verscheidene ongelijksoortige geldbedragen waarvan niet z.m. duidelijk is waarom zij hierin zijn opgenomen. Bewijsmotivering schiet tekort. 
        Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/02424, 24/02445, 24/02449, 24/02466, 24/02467, en 24/02506.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 24/02394 P
      
        Datum	25 november 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 juni 2024, nummer 20-001215-21, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
    
    
    
      van
    
    
    
      
        [betrokkene] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
      hierna: de betrokkene.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze hebben de advocaten N. van Schaik en H. Brentjes bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
      De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, teneinde in zoverre opnieuw te worden berecht en afgedaan.
    
  
  
    
      2Beoordeling van het cassatiemiddel
    
      2.1
      Het cassatiemiddel klaagt dat de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van of uit de baten van het in de strafzaak bewezenverklaarde (gewoonte)witwassen, ontoereikend is gemotiveerd.
    
    
      2.2
      Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - vernietigt de uitspraak van het hof;
      - wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 november 2025.