ECLI:NL:RVS:2025:4904, Raad van State, 03-10-2025, 202406792/1/A2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2025-10-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: [appellante] heeft bij de woningcorporatie Stichting Thuisvester verzocht om een urgentieverklaring. Vervolgens heeft zij vanwege het uitblijven van een reactie op haar verzoek om een urgentieverklaring beroep ingesteld bij de rechtbank. Drie dagen daarna heeft Thuisvester haar bericht dat zij een urgentieverklaring krijgt. Volgens haar heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen een dwangsom verbeurd, omdat niet tijdig op haar verzoek was beslist door Thuisvester.

202406792/1/A2.
    Datum uitspraak: 3 oktober 2025
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:
    [appellante], wonend in Sint Willebrord, gemeente Rucphen,
    appellante,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland­-West­-Brabant van 24 september 2024 in zaak nr. 23/10699 in het geding tussen:
    [appellante]
    en
    het college van burgemeester en wethouders van Rucphen.
    Openbare zitting gehouden op 3 oktober 2025 om 10:45 uur.
    Tegenwoordig:
    Staatsraad mr. C.H. Bangma, lid van de enkelvoudige kamer;
    mr. C. Kouidar, griffier.
    Verschenen:
    [appellante], vertegenwoordigd door mr. O.C. Bozbiyik;
    Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 24 september 2024 van de rechtbank Zeeland-­West­-Brabant.
    De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.
    Motivering:
    1.       [appellante] heeft bij de woningcorporatie Stichting Thuisvester (hierna: Thuisvester) verzocht om een urgentieverklaring. Vervolgens heeft zij vanwege het uitblijven van een reactie op haar verzoek om een urgentieverklaring beroep ingesteld bij de rechtbank. Drie dagen daarna heeft Thuisvester haar bericht dat zij een urgentieverklaring krijgt. Volgens haar heeft het college een dwangsom verbeurd, omdat niet tijdig op haar verzoek was beslist door Thuisvester.
    2.       De Afdeling is van oordeel dat de rechtbank zich terecht onbevoegd heeft geacht van het geschil kennis te nemen. Uit wat [appellante] naar voren heeft gebracht, is niet gebleken dat het oordeel van de rechtbank onjuist is. In de van toepassing zijnde Huisvestingsverordening Rucphen 2020 is geen regeling zoals bedoeld in artikel 12 van de Huisvestingswet 2014 opgenomen. Daarmee is er voor het college geen publiekrechtelijke bevoegdheid voor het nemen van besluiten over urgentieverklaringen. Daarom kan ook geen sprake zijn van het niet-tijdig nemen van een besluit door het college. Het betoog slaagt niet.
    3.       Het hoger beroep is ongegrond.
    4.       Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.
    w.g. Bangma
    lid van de enkelvoudige kamer
    w.g. Kouidar
    griffier
    1120