ECLI:NL:HR:2025:1053, Hoge Raad, 01-07-2025, 23/02372
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Medeplegen witwassen m.b.t. omzetten van geldbedragen (in totaal € 21.025) door van misdrijf afkomstige geldbedragen te gebruiken voor verbouwing/inrichting van pand, art. 420bis.1.b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg van witwassen en veroordeling voor opzetheling. Bewijsklacht afkomstig uit enig misdrijf. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat geldbedragen afkomstig zijn uit drugshandel en/of enig misdrijf? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt klacht. CAG: Hof heeft in reactie op verweer van verdediging geoordeeld dat “(g)elet op illegale wijze waarop medeverdachte (partner van verdachte) destijds zijn inkomen verwierf en het ontbreken van aantoonbare legale inkomsten in die tijd door hem, voormelde contante betalingen (worden) gezien als het witwassen van met drugshandel/misdrijf verdiend geld”. Met deze overweging heeft hof tot uitdrukking gebracht dat (het niet anders kan zijn dan dat) contante geldbedragen uit (enig) misdrijf afkomstig zijn geweest. Dat oordeel is echter ontoereikend gemotiveerd. Uit motivering blijkt weliswaar dat en waarom hof de verklaring van verdachte (dat contant geldbedrag van medeverdachte voortkwam uit opbrengst van verkoop van goud en lening van zijn ouders) heeft gepasseerd, maar uit motivering kan niet worden opgemaakt aan welke wettige bewijsmiddelen het hof (voor bewezenverklaring van witwassen redengevende) f&o heeft ontleend waaruit het heeft afgeleid dat gelden een criminele herkomst kennen. 
        Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 23/02370 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 23/02372 
      
        Datum	1 juli 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 juni 2023, nummer 20-000019-20, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat E.E.W.J. Maessen bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. 
      De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan. 
    
  
  
    
      2Beoordeling van het eerste cassatiemiddel
    
      2.1
      Het cassatiemiddel klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen van geldbedragen (van in totaal € 21.025). Daartoe wordt onder meer aangevoerd dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de bewezenverklaarde contante betalingen uit drugshandel en/of uit enig misdrijf afkomstig zijn.
    
    
      2.2
      De klacht slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 tot en met 13.
    
  
  
    
      3Beoordeling van de cassatiemiddelen voor het overige
    Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van de cassatiemiddelen voor het overige niet nodig.
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - vernietigt de uitspraak van het hof;
      - wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.