ECLI:NL:HR:2025:1819, Hoge Raad, 02-12-2025, 23/03761
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-12-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Profijtontneming, w.v.v. uit actieve niet-ambtelijke omkoping door rechtspersoon. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437.2 Sv. 1. Kan klacht gericht tegen beslissing van hof in samenhangende strafzaak worden aangemerkt als cassatiemiddel? 2. Kan klacht over toerekening w.v.v. van betrokkene (vennootschap) aan bestuurder van vennootschap en ’s hofs oordeel dat bestuurder van vennootschap en vennootschap moeten worden “vereenzelvigd”, worden aangemerkt als cassatiemiddel?  
        HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van betrokkene niet in behandeling nemen. CAG: Ad 1. Nu niet wordt geklaagd over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter in ontnemingszaak, kan klacht niet als middel van cassatie worden aangemerkt en moet klacht hier onbesproken blijven. Ad 2. Klachten zijn in essentie gericht tegen ’s hofs beslissingen in ontnemingszaak van bestuurder van vennootschap. Door middel van actieve omkoping verkregen provisie is overgemaakt op rekening van betrokkene. Vereenzelviging van betrokkene met bestuurder van vennootschap is dan niet nodig om te kunnen vaststellen dat betrokkene het voordeel heeft behaald. Ook vraag of aan bestuurder van vennootschap uitbetaald loon onder w.v.v. moet worden geschaard, regardeert betrokkene niet. Hetgeen als middel wordt gepresenteerd, kan niet als middel a.b.i. wet worden aangemerkt en moet hier onbesproken blijven. 
        Betrokkene n-o. Samenhang met 23/03753, 23/03755 en 23/03756 P.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
      
        Nummer 23/03761 P
      
        Datum	2 december 2025
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 21 september 2023, nummer 23-003440-21, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
    
    
    
      van
    
    
    
      
        [betrokkene] B.V.,
      gevestigd in [plaats],
      hierna: de betrokkene.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft de advocaat C.F. Korvinus bij schriftuur en aanvullende schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. 
      De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het namens haar ingestelde cassatieberoep.
      De raadsman van de betrokkene heeft daarop schriftelijk gereageerd.
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de betrokkene niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Damsteegt, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 december 2025.