ECLI:NL:HR:2026:160, Hoge Raad, 03-02-2026, 24/00998
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2026-02-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard (art. 9.2 WVW 1994). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.a en 432.1.c Sv. Is cassatieberoep tijdig ingesteld? 
        HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen. CAG: Hof heeft verdachte op 14-3-2022 veroordeeld voor art. 9.2 WVW 1994. Op 15-3-2022 heeft hof een herstelbeslissing genomen en dictum gewijzigd naar: “Heropent en schorst onderzoek voor onbepaalde tijd”. Hof heeft verdachte op 9-9-2022 (opnieuw) veroordeeld voor art. 9.2 WVW 1994. Op 18-3-2024 is namens verdachte cassatieberoep ingesteld. Cassatieakte houdt in dat cassatieberoep is gericht tegen arrest hof van 9-9-2022. Aan akte gehechte bijzondere volmacht houdt in dat cassatieberoep is gericht tegen beslissing hof van 14-3-2022. In beide gevallen is cassatieberoep te laat ingesteld o.g.v. art. 432.1.a Sv (uitgaande van arrest van 9-9-2022) resp. art. 432.1.c Sv (uitgaande van beslissing van 14-3-2022). 
        Verdachte n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 24/00998 
      
        Datum	3 februari 2026
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 9 september 2022, nummer 22-001112-21, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
      De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep.
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de verdachte niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 februari 2026.