ECLI:NL:HR:2025:3, Hoge Raad, 21-01-2025, 23/01857
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-01-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Openlijke geweldpleging bij voetbalwedstrijd in 2021 in Waalwijk, art. 140.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van herkenning van verdachte door opsporingsambtenaar, art. 359.2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft niet in het geheel niet gereageerd op argumenten (van raadsman ter onderbouwing van uos) m.b.t. scherpte van foto en gelijkenis met verdachte. Hof heeft toereikend gemotiveerd gereageerd op argumenten m.b.t. specifieke kenmerken en beïnvloeding. Dat betrokken opsporingsambtenaar verdachte al kende uit hoofde van zijn werk als supportersbegeleider, geeft meer steun aan (betrouwbaarheid van) zijn herkenning. Dat hof in zijn motivering ook hieraan aandacht heeft besteed, maakt weerlegging van gevoerd verweer daarom sterk en aldus geenszins onbegrijpelijk en/of ontoereikend.
        Volgt verwerping.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
      
        Nummer 23/01857 
      
        Datum	21 januari 2025
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 april 2023, nummer 20-001612-22, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte],
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A. Darrazi, advocaat in Breda, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
      De plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
    
  
  
    
      2Beoordeling van het cassatiemiddel
    
      2.1
      Het cassatiemiddel klaagt dat het hof in strijd met artikel 359 lid 2, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering niet in het bijzonder de redenen heeft opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid van de herkenning van de verdachte door de opsporingsambtenaar.
    
    
      2.2
      Het cassatiemiddel faalt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de plaatsvervangend advocaat-generaal.
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 januari 2025.