EMENTA
PROCESSUAL  CIVIL.  AGRAVO  INTERNO  NO  AGRAVO  EM  RECURSO  ESPECIAL.  AUSÊNCIA  DE  IMPUGNAÇÃO  ESPECÍFICA  AOS  FUNDAMENTOS  DA  DECISÃO  DE  INADMISSIBILIDADE.  SÚMULA  182/STJ.  AGRAVO  INTERNO  A  QUE  SE  NEGA  PROVIMENTO.
1.  A  decisão  ora  recorrida  não  conheceu  do  agravo  em  razão  da  não  impugnação  aos  fundamentos  da  decisão  que  inadmitiu  o  recurso  especial  na  origem,  notadamente  quanto  à  Súmula  83/STJ.  Assim,  consignou-se  a  incidência  da  Súmula  182  do  STJ.
2.  A  parte,  para  ver  seu  recurso  especial  inadmitido  ascender  a  esta  Corte,  precisa,  primeiro,  desconstituir  os  fundamentos  utilizados  para  a  negativa  de  seguimento  daquele  recurso  sob  pena  de  vê-los  mantidos.
3.  É  mister  repetir  que  as  razões  demonstrativas  do  desacerto  da  decisão  agravada  devem  ser  veiculadas  imediatamente  nessa  oportunidade,  pois  convém  frisar  não  ser  admitida  fundamentação  a  destempo,  a  fim  de  inovar  a  justificativa  para  ascensão  do  recurso  excepcional,  diante  da  preclusão  consumativa.
4.  Em  nova  análise  do  agravo  interposto,  tem-se  que  a  parte  agravante  efetivamente  não  rebateu  todos  os  fundamentos  da  decisão  de  inadmissão  do  recurso  especial,  incidindo  à  espécie  o  Enunciado  da  Súmula  182  do  STJ.
5.  Afinal,  inadmitido  o  recurso  especial  em  razão  da  dissonância  da  pretensão  com  jurisprudência  desta  Corte  Superior,  incumbiria  à  parte  interessada  apontar  precedentes  contemporâneos  ou  supervenientes  aos  referidos  na  decisão  impugnada,  procedendo  ao  cotejo  analítico  entre  eles. 
6.  Agravo  interno  a  que  se  nega  provimento.

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina, Regina Helena Costa e Gurgel de Faria votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.
RELATÓRIO
1.  Trata-se  de  Agravo  Interno  no  agravo  em  recurso  especial  interposto  por  MUNICÍPIO  DE  NATAL  contra  decisão  monocrática  da  Presidência  deste  egrégio  Superior  Tribunal  de  Justiça  que  não  conheceu  de  seu  Agravo  diante  da  incidência  da  Súmula  182  do  STJ.
2.  A  parte  agravante  aduz,  em  síntese,  que  impugnou  os  fundamentos  da  decisão  agravada.
3.  Requer,  por  fim,  o  provimento  do  agravo  para  que  seja  determinado  o  processamento  do  recurso  especial  para  a  apreciação  do  mérito.
4.  Com  impugnação  ao  recurso  (fls.  527/533).
5.  É  o  relatório.



VOTO
1.  A  despeito  das  alegações  da  parte  agravante,  razão  não  lhe  assiste.
2.  Inicialmente,  a  decisão  ora  recorrida  não  conheceu  do  agravo  diante  da  não  impugnação  aos  fundamentos  da  decisão  que  inadmitiu  o  recurso  especial  na  origem,  notadamente  quanto  à  Súmula  83/STJ.  Asim,  consignou-se  a  incidência  da  Súmula  182  do  STJ.
3.  A  parte,  para  ver  seu  recurso  especial  inadmitido  ascender  a  esta  Corte  Superior,  precisa,  primeiro,  desconstituir  os  fundamentos  utilizados  para  a  negativa  de  seguimento  daquele  recurso  sob  pena  de  vê-los  mantidos.
4.  É  mister  repetir  que  as  razões  demonstrativas  do  desacerto  da  decisão  agravada  devem  ser  veiculadas  imediatamente  nessa  oportunidade,  pois  convém  frisar  não  ser  admitida  fundamentação  a  destempo,  a  fim  de  inovar  a  justificativa  para  ascensão  do  recurso  excepcional,  diante  da  preclusão  consumativa.
5.  Em  nova  análise  do  agravo  interposto,  tem-se  que  a  parte  agravante  efetivamente  não  rebateu  todos  os  fundamentos  da  decisão  de  inadmissão  do  recurso  especial,  incidindo  à  espécie  o  enunciado  da  Súmula  182  do  STJ.
6.  Afinal,  inadmitido  o  recurso  especial  em  razão  da  dissonância  da  pretensão  com  jurisprudência  desta  Corte  Superior,  incumbiria  à  parte  interessada  apontar  precedentes  contemporâneos  ou  supervenientes  aos  referidos  na  decisão  impugnada,  procedendo  ao  cotejo  analítico  entre  eles.  Nesse  sentido:
PROCESSUAL  CIVIL.  AGRAVO  INTERNO  NO  AGRAVO  EM  RECURSO  ESPECIAL  AUSÊNCIA  DE  IMPUGNAÇÃO  ESPECÍFICA  AOS  FUNDAMENTOS  DA  DECISÃO  AGRAVADA.  NÃO  CONHECIMENTO.
1.  Os  recursos  interpostos  com  fulcro  no  CPC/1973  sujeitam-se  aos  requisitos  de  admissibilidade  nele  previstos,  conforme  diretriz  contida  no  Enunciado  Administrativo  n.  2  do  Plenário  do  STJ.
2.  Os  arts.  557  do  CPC/1973  e  932  do  CPC/2015  combinados  com  o  art.  34,  XVIII,  a,  do  RI/STJ  autorizam  que  o  relator  julgue  monocraticamente  recurso  inadmissível  ou  aplique  jurisprudência  consolidada  nesta  Corte,  não  havendo  falar  em  risco  de  ofensa  ao  princípio  da  colegialidade,  tendo  em  vista  a  possibilidade  de  interposição  de  recurso  ao  órgão  colegiado,  como  na  espécie.
3.  Na  espécie,  a  decisão  agravada,  além  de  afastar  a  alegada  violação  do  art.  1.022  do  CPC/2015,  com  base  em  precedentes  desta  Corte,  concluiu  que  a  revisão  a  título  de  honorários  exige  novo  exame  dos  fatos  e  provas  dos  autos,  o  que  é  vedado  pela  Súmula  7/STJ.
4.  Ocorre  que  o  agravante  não  demonstrou  de  forma  objetiva  e  analítica  que  os  precedentes  colacionados  na  decisão  agravada  não  seriam  aplicáveis  à  espécie,  bem  como  não  apontou  julgados  contemporâneos  desta  Corte  Superior  em  sentido  diverso.
5.  À  luz  do  artigo  1.021,  §  1º,  do  CPC/2015,  e  conforme  entendimento  sedimentado  na  Súmula  182  do  STJ,  não  se  conhece  do  agravo  interno  na  ausência  de  impugnação  específica  aos  fundamentos  da  decisão  agravada.
6.  Agravo  interno  não  conhecido.  (AgInt  no  AREsp  1.340.927/MG,  Rel.  Ministro  BENEDITO  GONÇALVES,  PRIMEIRA  TURMA,  julgado  em  31/8/2020,  DJe  4/9/2020).
 
 
PROCESSUAL  CIVIL.  AGRAVO  INTERNO  NO  AGRAVO  EM  RECURSO  ESPECIAL.  DECISÃO  DE  INADMISSIBILIDADE.  FUNDAMENTO  NÃO  IMPUGNADO.  SÚMULA  182/STJ.  INCIDÊNCIA.
1.  A  jurisprudência  do  Superior  Tribunal  de  Justiça  entende  ser  necessária  a  impugnação  dos  fundamentos  da  decisão  denegatória  da  subida  do  recurso  especial  para  que  se  conheça  do  respectivo  agravo.
2.  Como  registrado  na  primeira  oportunidade,  a  empresa  agravante  não  infirma  especificamente  a  tese  de  que  o  acórdão  recorrido  estaria  em  consonância  com  o  entendimento  deste  STJ.  Logo,  a  Súmula  182  desta  Corte  foi  corretamente  aplicada  ao  caso.
3.  Incumbiria  à  parte  interessada  apontar  precedentes  contemporâneos  ou  supervenientes  aos  referidos  na  decisão  combatida,  procedendo  ao  cotejo  analítico  entre  eles. 
4.  O  disposto  nos  arts.  932,  parágrafo  único,  e  1.029,  §  3º,  do  Código  de  Processo  Civil  de  2015  não  é  aplicável  na  hipótese  de  incidência  da  Súmula  182  do  Superior  Tribunal  de  Justiça.  Precedentes.
5.  Agravo  interno  a  que  se  nega  provimento.  (AgInt  no  AREsp  1.112.333/SP,  Rel.  Ministro  OG  FERNANDES,  SEGUNDA  TURMA,  julgado  em  21/3/2019,  DJe  28/3/2019).
 
7.  Ante  o  exposto,  nego  provimento  ao  agravo  interno.
8.  É  como  voto.