A more radical hypothesis came from Kim Ryholt, who suggested the reading “Seb's son Kay”, de facto splitting the name “Seb-kay” in two different pharaohs and thus filling a gap in the Turin King List before Kay-Amenemhat.
Một giả thuyết căn bản hơn đến từ Kim Ryholt, ông ta đã đề xuất cách đọc là “người con trai của Seb Kay”, trên thực tế đã tách tên gọi “Seb-kay” thành hai pharaon khác nhau và do đó lấp đầy một khoảng trống trong bản danh sách vua Turin phía trước Kay-Amenemhat.