Jef Verschueren characterized speech act theory as privileging “a privatized view of language that emphasizes the psychological state of the speaker while downplaying the social consequences of speech,” while Michael Silverstein argued that the theory's ideas about language “acts” and “forces” are “projections of covert categories typical in the metapragmatic discourse of languages such as English.”
Jef Verschueren karakterizoi teorinë e aktit të fjalës si privilegj "një pikëpamje të privatizuar të gjuhës që thekson gjendjen psikologjike të folësit duke minimizuar pasojat sociale të fjalës", ndërsa Michael Silverstein argumentoi se idetë e teorisë për gjuhën "vepron" dhe "forcat "Janë" projeksionet e kategorive të fshehta tipike në diskursin metapragmatik të gjuhëve siç është anglishtja. "