Its parentage includes Rosa × damascena, but it may be a complex hybrid; its exact hereditary history is not well documented or fully investigated, but it now appears that this is not the "hundred-leaved" (centifolia) rose mentioned by Theophrastus and Pliny: "no unmistakable reference can be traced earlier than about 1580".
Termasuk dalam keturunan Rosa × damascena, tapi mungkin termasuk hibrida kompleks; sejarah hereditas pastinya tidak terdokumentasi atau diinvestigasi dengan baik atau menyeluruh, tetapi saat ini jenis ini tidak termasuk dalam mawar "ratusan kelopak" (centifolia) yang disebut oleh Theophrastus dan Pliny: "tidak ada referensi pasti yang dapat dilacak sebelum 1580".