It's unknown whether the author mentioned the involvement of Wenceslaus II as a simple deduction: because he had the greatest benefit for this crime, he must be the perpetrator.
Tidak diketahui apakah penulis menyebutkan keterlibatan Vaclav II sebagai deduksi sederhana: karena ia memiliki keuntungan terbesar untuk kejahatan ini, ia pasti adalah pelakunya.