Much of the concern was based on the fact that neither the Constitution of 1996 nor the Constitution of 2004 provided the ability to "undo the Constitution", as the decision of the Constitutional Court would have it, even though the 2004 constitution arguably has an exhaustive list of possible procedures for constitutional amendments (articles 154–159).
Sebagian besar perhatian didasarkan pada fakta bahwa baik Konstitusi 1996 maupun Konstitusi 2004 tidak menyediakan fasilitas untuk "memberlakukan kembali Konstitusi pendahulu", karena Mahkamah Konstitusilah yang memilikinya melalui putusan yang diterbitkannya, meskipun Konstitusi 2004 bisa dibilang memiliki daftar lengkap prosedur yang mungkin dilakukan untuk amendemen konstitusi (artikel 154–159).