Three main arguments are put forward: Abrogation of legal procedure The impossibility for parliament to delegate its constitutional powers without controlling its use a posteriori The 1884 constitutional amendment making it unconstitutional to put into question the "republican form" of the government Julian T. Jackson wrote, however, that "There seems little doubt, therefore, that at the beginning Vichy was both legal and legitimate."
Tiga argumen utama dikemukakan: Pembatalan prosedur hukum Ketidakmungkinan bagi parlemen untuk mendelegasikan kekuasaan konstitusionalnya tanpa mengendalikan penggunaannya sebuah posteriori Amendemen konstitusi 1884 membuatnya tidak konstitusional untuk mempertanyakan "bentuk republik" pemerintah Namun Julian T. Jackson menulis, "Karena itu, tampaknya tidak ada keraguan, bahwa pada awalnya Vichy legal dan sah."