In his 1891 work History of Circumcision, physician Peter Charles Remondino suggested that it began as a less severe form of emasculating a captured enemy: penectomy or castration would likely have been fatal, while some form of circumcision would permanently mark the defeated yet leave him alive to serve as a slave.
Dalam karyanya pada tahun 1891 History of Circumcision, dokter Peter Charles Remondino menyarankan bahwa sunat dimulai sebagai bentuk yang tidak terlalu parah dari emaskulisasi musuh yang ditangkap: penektomi atau pengebirian mungkin akan berakibat fatal, sementara sunat secara permanen akan menandai kekalahan dan membiarkan ia hidup untuk melayani sebagai budak.