Danone argued that Press Note 1 did not apply to it as it did not have a formal technology transfer or trademark agreement with Avesthagen, and that its 25% holding in Britannia was indirect.
Danone berpendapat bahwa Nota Pers 1 tidak berlaku dalam kasus ini karena Danone tidak melakukan transfer teknologi maupun perjanjian merek dagang dengan Avesthagen, dan bahwa kepemilikannya atas 25% saham Briannia merupakan kepemilikan tidak langsung.