Lyon later acknowledged the work of Oldfield Thomas and Harold Schwann, which argued that particular specimen belonged to a species they named Pronolagus ruddi Thomas and Schwann 1905; he wrote that the type species "should stand as Pronolagus crassicaudatus Lyon (not Geoffroy) = Pronolagus ruddi Thomas and Schwann".
Máis tarde, Lyon recoñeceu o traballo de Oldfield Thomas e Harold Schwann, que argumentaron que un espécime en particular pertencía a unha especie que denominaron Pronolagus ruddi Thomas & Schwann 1905; e escribiu que a especie tipo do xénero "debería ser Pronolagus crassicaudatus Lyon (non I. Geoffroy) = Pronolagus ruddi Thomas & Schwann".