When endorsing violence, he did so because he saw no alternative, and was always pragmatic about it, perceiving it as a means to get his opponent to the negotiating table.
Cando apoiou a violencia, fíxoo porque consideraba que non había outra alternativa, e sempre foi pragmático, percibíndoa como un medio para conseguir que os seus opoñentes aceptasen entrar en negociacións.