Anderson advocated the view that sentences of the form "It ought to be (the case) that A" should be interpreted logically as: Not-A entails v, where v means something like a norm has been violated.
Deonttisessa logiikassa Anderson katsoi, että muotoa ”pitäisi olla niin, että A” olevat lauseet tulisi tulkita loogisesti samana kuin: Ei-A:sta seuraa v, missä v tarkoittaa jotain samanlaista kuin ”normia on rikottu”.