It is certain that he did not deny the existence or possibility of these concepts, and he was therefore not a nominalist in the fashion of Taine or in the sense in which nominalism is now understood.
On varmaa, ettei hän kieltänyt näiden käsitteiden olemassaoloa tai mahdollisuutta, joten hän ei ollut nominalisti samassa mielessä miten nominalismi ymmärretään nykyisin.