Gildin exposed inconsistencies between Strauss's writings and Dannhauser's claims; he also questioned the inherent consistency of Dannhauser's admittedly tentative evaluation of Strauss's understanding of divinity and religion.
Ο Gildin εξέθεσε ασυνέπειες μεταξύ των γραπτών του Στράους και των ισχυρισμών του Dannhauser. αμφισβήτησε επίσης την εγγενή συνεκτικότητα της αποδεδειγμένα δοκιμαστικής αξιολόγησης του Dannhauser σχετικά με την κατανόηση του Στράους σχετικά με τη θεότητα και τη θρησκεία.