scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
likevel er denne retten til å avvise nytt regelverk fra EU som nevnt bare benyttet én gang i en veto mot et veto mot EUs tredje postdirektiv som ble trukket tilbake etter regjeringsskiftet i tjuetretten
over ti tusen lover fra EU er gjort gjeldende for Norge gjennom EØS
bare i tjuefjorten ble sekshundre og tjuesyv lover tatt inn i EØS-avtalen
selv om mesteparten av direktivene forordningene kan være fornuftige nok så uthuler dette i praksis Stortingets rolle som rå lovgiver og regjeringen som forskriftsmyndighet
og president
jeg tar opp dette fordi det er nødvendig at flertallet som er tilhenger av EØS-avtalen san tar innover seg den demokratikritikken som kommer
det er også en nøkkel til å forstå hvordan Storbritannia havnet i den situasjonen de har
i mange år har forsvarerne EØS-avtalen fastholdt at det ikke finnes noen alternativer
men når ett av våre nære naboland og ett av de største EU landene nå velger å forlate EU så skaper det en helt ny situasjon
og den situasjonen må både tilhengere og motstandere av EØS-av talen forholde seg til og være villig til å diskutere
vi er positive til alle tiltak som bidrar til en mer åpen og faglig debatt om Norges forhold til EU
Norge bør ta lærdom av at Storbritannia nå går ut av EU og se på hva slags muligheter det kan gi
<ee> et bredt og uavhengig s et uavhengig og bredt sammensatt utvalg vil kunne sikre at en sånn utredning blir mest mulig partipolitisk uavhengig og at den blir faglig fundert
og president det er bakgrunnen for at SV vil støtte forslaget fra Senterpartiet
da er neste taler Bjørnar Moxnes og deretter statsrådet Marit Berger Røsland
når verdens femte største økonomi går ut av EU så har vi en helt ny situasjon
EU er ikke lenger det samme og da er spørsmålet om vi i den situasjonen her skal stikke hue i sanden og late som ingenting har skjedd eller gå offensivt til verks og undersøke hvordan vi kan ivareta norske interesser i den nye situasjonen
Rødt går inn for det siste
derfor går vi også inn for en uavhengig utredning av konsekvensene av brexit
lenge har EØS-tilhengerne sagt at du være en del av EØS for å få handla med EU
men med brexit ser vi at det er v både er mulig å forhandle om en egen handelsavtale og at Norge nå uansett må lage en avtale med <ee> britene
<ee> vi i Rødt vi vil si opp EØS-avtalen til fordel for en handelsavtale som ikke griper inn i arbeidslivet og eller overkjører <ee> demokratiet
EØS-avtalen er udemokratisk
den mangler folkelig forankring og innebærer en massiv overføring av makt fra våre folkevalgte organer til EU
Norge har sagt nei til medlemskap i EU to ganger men folket ble aldri spurt om EØS-avtalen
EU har inngått mer enn to hundre handelsavtaler med land over hele verden
til forskjell fra alle disse andre avtalene er EØS en avtale som ikke bare regulerer handelen men som også griper direkte inn i norsk samfunnsliv
ingen andre handelsavtaler innebærer at den ene parten må innføre alle lover og regler som den andre parten lager for sitt indre marked men det gjør <ee> EØS
og derfor er det etter vårt syn <ee> riktig å kalle det for en husmannsavtale og nødvendig å vurdere andre tilknytningsformer til EU enn denne avtalen
dette er grunnleggende udemokratisk og også grunnen til at både tilhengere og motstandere av EØS-avtalen <ee> e ser på det som en demokratisk fiasko
i tillegg ser vi siste årene særlig at avtalen <ee> nekter oss en del viktige krav som kan sørge for et ryddig <ee> arbeidsliv
på den måten så undergraver EØS-avtalen det som er fundamentet <ee> for fagbevegelsen nemlig at vi gjennom landsomfattende tariffavtaler og lovverk unngår konkurranse på lønns- og arbeidsvilkår
neste taler er statsråd Marit Berger Røsland deretter Sigbjørn Gjelsvik
Røsland
jeg vil også benytte anledningen til å ønske Stortinget et riktig godt nytt år
jeg er også glad for å kunne konstatere at forslaget om å nedsette et offentlig utvalg for å gjennomgå konsekvenser av brexit og alternativer til EØS-avtalen ikke får flertall her i dag
til tross for at forhandlingene mellom EU og Storbritannia nå går over i fase to er vi ikke kommet til det stadiet hvor vi med noen grad av sikkerhet kan si hva framtiden vil bringe
det er per i dag uavklart hva slags framtidig <ee> samarbeidsmodell som vil bli etablert mellom Storbritannia og EU
det vi vet er at EUs sjefsforhandler Michel Barnier har sagt at så lenge Storbritannia vil ut av det indre marked og EUs tollunion så jobber de med utgangspunkt i Canada-modellen en frihandelsavtale
britiske myndigheter har på sin side sagt at de ønsker seg en skreddersydd modell men uten å konkretisere hva det <ee> skal innebære
det kan ta flere år å framforhandle de framtidige avtalene som skal gjelde mellom EU og Storbritannia
og et offentlig utvalg på norsk side nå hadde ikke hatt veldig mye konkret å basere en utredning på
så ønsker vi <ee> når som helst en debatt om EØS-avtalen velkommen
vi ønsker <ee> kunnskap om EØS-avtalen
men vi mener det vil være et galt signal å sende nå <ee> om Norge sku skulle signalisere at vi i lys av brexit skulle ønske å svekke Norges forhold til EU
brexit vil få stor betydning både for Storbritannia for EU og få Norge
og det er regjeringens mål å få på plass et godt avtaleverk for vårt framtidige forhold til Storbritannia
og vi er ikke passive i dette arbeidet
vi må forholde oss til både EU-siden og til Storbritannia
og det er klar norsk interesse å jobbe systematisk med å sikre forståelse for at avtaler mellom EU og Storbritannia som handler om det indre marked det må EØS-landene også kunne knytte seg til
Storbritannia kan per i dag og så lenge de fortsatt formelt er medlemmer av EU ikke inngå frihandelsavtale med Norge Australia USA eller med noe som helst annet land i hele verden
vi forbereder oss på å framforhandle et nytt avtaleverk med Storbritannia slik at norske borgere og norsk næringsliv kan fortsette sitt samarbeid med og sin virksomhet i Storbritannia
det er etablert kontakt mellom norske fagmyndigheter og britiske fagmyndigheter på flere områder som nærings næringslivsspørsmål borgernes rettigheter fiskeri og luftfart
ovenfor EU understreker vi at norsk tilknytning til det europeiske samarbeidet ligger fast gjennom EØS-avtalen Schengen-avtalen og våre øvrige avtaler med EU
og et viktig grunnlag for alle disse <ee> forberedelsene er å kartlegge konsekvenser for Norge av britisk uttreden av EU og EØS
Brexit Task Force med representanter for hvert departement koordinerer det svært omfattende kartleggingsarbeidet som for tiden gjøres på norsk side
det er etablert referansegruppe for nærings og arbeidslivsspørsmål egen referansegruppe for fiskerispørsmål
så arbeidet med å kartlegge faktagrunnlag konsekvenser for Norge av <ee> brexit <ee> skjer kontinuerlig og er godt <ee> ivaretatt
for norsk næringsliv er deltakelse i det indre marked av fundamental betydning
det budskapet kommer fra næringslivet selv og fra hele landet
EØS-avtalen sikrer det felles regulatoriske rammeverket som gjør denne deltakelsen mulig
det er det viktigste avtaleverket vi har med våre europeiske partnere
det sikrer vårt næringsliv like vilkår i v i vårt største marked med trettien land og en halv milliard mennesker
og når vi skal vurdere konsekvenser av brexit for Norge så er det lett å la seg bli farget og styrt av sitt eget syn på norsk EU-medlemskap
og logikken synes et stykke på vei å være at siden Norge ikke er medlem av EU og vi nå får ett land til <ee> utenfor EU er dette noe Norge er tjent med
det er tonen i det dokument åtte forslaget som er til behandling i dag <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> mitt syn en for enkel analyse
da åpnes det for <ee> replikkordskifte
første replikant er Sigbjørn Gjelsvik
Storbritannia skal nå ut av EU og som det òg fremkommer av statsråden sitt <ee> innlegg så er jo det avklart både ifra EU sin side men òg i fra Storbritannia sin side at EØS ikke er et aktuelt alternativ
i fra EUs side så snakker en om en modell a la Canada-avtale og i fra Storbritannia sin side så snakker en om en skreddersydd avtale
en begrunnelse som ble brukt mot EØS-avtalen i fra en talsmann for Theresa May nittende desember i fjor var at avtalen ikke er demokratisk bærekraftig
det at det er den ene part som <ee> vedtar reglene jeg den andre part som må godta de
hvorfor skal Norge ha lavere ambisjoner på vegne av det av vårt demokrati enn det som ble uttalt i fra britene og deres sin statsminister for hva slags avtale de vil forme for fremtida
statsråd Røsland
det er klart at EØS-avtalen er som den er
<ee> den er en av de viktigste avtalene Norge har med EU
den sikrer markedsadgang for n for norsk næringsliv
så vet vi <ee> og denne salen at det har noen svakheter som går på at <ee> vi er ikke formelt medlemmer
vi er ikke med formelt i alle beslutningsprosessene
samtidig har vi et topilarsystem
vi er godt representert i ekspertgrupper i Brussel
vi kan ivareta norske interesser <ee>
sørge for at <ee> at våre syn blir kjent og påvirke <ee> så mye de mekanismene vi har tillater
og jeg vet at Senterpartiet har et annet syn på hele EØS-avtalen men men ja
altså jeg tror jeg for de aller fleste hold i Norge så blir problemene knyttet til demokrati og EØS-samtalene har blitt framført òg i fra tilhengere av norsk EU-medlemskap
så ble det også sagt i fra britene sin side at grunnen til at de ikke velger EØS-avtalen er at den ikke er demokratisk bærekraftig
jeg vil forhandle fram en ny avtale med EU som i større grad ivaretar deres sjølstyre og demokrati enn det som de ser EØS-avtalen gjøre
når britene er et viktig samarbeidsland fra Norge velger å gjøre det hvorfor ønsker en ikke å vurdere alternativ til EØS-avtalen
nå er det jo flere grunner enn den som <ee> representanten Gjelsvik nevner som er bakgrunnen for at EØS ikke er den modellen Storbritannia ønsker seg blant annet at EØS <ee> innebærer fri flyt av personer arbeidskraft
det ønsker ikke Storbritannia
de ønsker ikke e institusjonene som følger med en EØS-avtale og de ønsker jo også gå ut av EUs indre marked og ha full kontroll på regelverksutviklingen
Norge har valgt en annen modell
det er bredt flertall i denne salen for at Norge bør være en del av EUs indre marked
det er det viktigste markedet for norsk næringsliv
det har støtte fra NHO
det har støtte fra LO
det har støtte fra et bredt flertall i denne salen
<ee> så at at Storbritannias argument for å ikke velge EØS <ee> skulle gjøre at vi <ee> må revurdere vår EØS-avtale
jeg følger ikke logikken til til Senterpartiet på det
<ee> jeg tror som sagt at det også er flere grunner til at s britene ikke velger seg en EØS-modell
neste replikant er Gina Barstad
først vil jeg ønske statsråden godt nytt
<ee> og så vil jeg følge opp det sporet som representanten Jens Gjelsvik var på
demokratisporet
det har vært flere eksempler opp gjennom årene på at det blitt innført politikk i Norge som det egentlig ikke har vært flertall for i denne salen
kanskje mest dramatisk var avstemningen vi hadde om datalagringsdirektivet for noen år siden
da gikk representanter av Høyre Arbeiderpartiet og stemte mo flere av de stemte mot sin oppvisning for med argumentasjon om å sikre EØS-avtalen
så hører jeg at statsråden anerkjenner at det er demokratiske problemer med EØS-avtalen <ee> og det er bra
men da vil jeg spørre <ee> ta trekker <ee> statsråden noen konsekvenser <ee> av erkjennelsen av at det er store demokratiske underskudd med EØS-avtalen
hva vil statsråden gjøre med det
president <ee> hovedsvaret på det er <ee> en aktiv europapolitikk som regjeringen står for og som er et viktig bidrag til å sikre norske interesser
det er klart at som EØS-land <ee> og med en EØS-avtale så er det viktig for Norge å jobbe for å ivareta norske interesser i i EU-sammenheng
og uten å være formelle medlemmer men samtidig ha en EØS-avtale og være med i det indre marked så må vi jobbe ekstra hardt for å bli hørt vi må jobbe mye <ee> for å ivareta norske interesser
så det handler om å være tidlig tilstede i de prosessene som pågår i Brussel når det gjelder nytt regelverk
det handler om å å ivareta de nasjonale interessene som er på spill når det gjelder nytt regelverksarbeid
<ee> president <ee> SV er tilhenger av en aktiv europapolitikk og mener jo at re det finnes mange muligheter også innenfor EØS-avtalen som regjeringen kunne brukt enda mer aktivt
for eksempel nevnte vetoretten men også andre <ee> andre deler av avtalen som kan brukes mer aktivt
men når jeg hører statsråden snakke nå så høres det ut som <ee> om statsråden mener at det eneste alternativet til EØS-avtalen er fullt EU-medlemskap
har jeg oppfattet statsråden rett da
det vil alltid være mange alternativer som man kan velge mellom når det gjelder et forhold <ee> forhold til EU
det handler om hvilket syn <ee> man har <ee> på samarbeidet med Europa
og der har partiene i denne salen ulike holdninger
<ee> det er selvfølgelig også som tidligere utredninger har vist
det finnes alternativer til EØS-avtalen
for det er det som skjer med brexit
det er en stor endring for EU og for Europa at et så stort land en stor økonomi skal forlate EUs indre marked
det er også en stor endring for Norge fordi at i dag er det EØS-avtalen <ee> som er vår plattform for vårt samarbeid med med Storbritannia og vi må etablere en helt ny
neste replikant er til Per Olaf Lundteigen
EØS-avtalen skulle jo ikke være noen varig løsning
og den er nå treogtjue/tjuetre år
når nå britene melder seg ut så vil det ha store konsekvenser for Norge for britene er ett av Norges viktigste samarbeidsland når det gjelder handel
samtidig som det her så er det en økende politisk og sosial uro innenfor EU
etablerte partier er i store vanskeligheter
ikke minst sosialdemokratene
og det gir da grunnlag for nye partier som er fremmedfiendtlige
partier hvis ledere i stor grad sparker nedover
det er bekymringsfullt president
det er altså noe ved hele konstruksjonen hele EU-systemet som i dag skaper uro og utrygghet
mitt spørsmål er når det ble etablert EUs myntunion uten en felles sosial og økonomisk politikk innenfor EU er det en systemfeil som gir grunnlag for den avmakt vi ser blant folk i dag
jeg for så vidt deler en del av virkelighetsbeskrivelsen når det gjelder noen av de bekymringsfulle utviklingstrekkene vi ser i Europa
så er jeg ikke enig i analysen at det er EU-systemet som er opphavet til den uroen vi nødvendigvis ser
Storbritannia ett av de landene med lavest økonomisk vekst <ee> usikkerhet også på grunn av at de nå skal forlate <ee> EU
vi ser nå at det er stor fokus i på EU-siden om å styrke den sosiale pilaren
<ee> så tror det er en felles anerkjennelse av at det er viktig å jobbe systematisk nå med å redusere ulikhet og ta tak i det
neste replikant er Svein Roald Hansen
det er <ee> fem land som har et <ee> spesielt og omfattende samarbeid med EU gjennom sine avtaler
det er de tre EØS-landene
så er det Sveits som er ganske likt EØS men dekker mindre del av det indre marked
og så har vi Tyrkia som er en del av tollunionen
utenfor der så er det handelsavtaler av ulik omfang og dybde
og spørsmålet til statsråden er er det noen av disse handelsavtalene som gir like god like omfattende og like dyp <ee> adgang til det indre marked som EØS-avtalen gjør
svaret på det er er nei
det er EØS-avtalen som gir det mest omfattende samarbeidet med med med Europa og full deltakelse i det indre marked
det er interessant å merke seg utviklingen når det gjelder Sveits som nå har har brukt <ee> det er vel tjuefire år på å forhandle frem ulike avtaler på de områdene de har ønsket seg avtaler med EU
de har kommet cirka halvveis på den tiden som har gått
de har ønsket seg nå bedre markedsadgang for sin <ee> for sitt verdipapirsektor
<ee> der har EU-siden gått med på å gjøre det for en periode på tolv måneder men i den perioden som nå er foran oss så ønsker EU-siden å presse Sveits til å akseptere nå stadig flere institusjoner <ee> a la det vi har på EØS-siden
så det er ikke det er ikke sånn at det å være utenfor <ee> EØS eller ha en annen tilknytningsform nødvendigvis heller enkel i den <ee> kontinuerlige samarbeidet med EU-siden
neste og siste replikant er Steinar Ness
<INAUDIBLE> <INAUDIBLE> president <ee> takk for det
det er <ee> det det er ikke sånn at jeg har anbefalt noen andre modeller bare for å være helt tydelig på det
det har vi jo vært ganske tydelig tror jeg i mange av mine svar at selvfølgelig finnes det andre måter for Norge å s forholde seg til Europa på men <ee> regjeringens helt tydelige anbefaling og klare råd er å holde fast ved EØS-avtalen
det er det som er regjeringens politikk og det er det vi har stått for her i dag og vi som vi står for i alle sammenhenger
og vi har ikke en passiv holdning til v brexit-prosessen
vi ønsker å ivareta norske interesser så godt som det er mulig
vi er godt i gang med det
da er replikkordskifte omme og vi går tilbake til den ordinære talerlista
de talere som nå får ordet vil få ei taletid på inntil tre minutter
neste taler er da Sigbjørn Gjelsvik deretter Nicholas Wilkinson
tida er overmoden for ei utredning av om brexit og alternativ til EØS-avtalen
jeg registrerer at enkelte representanter i den salen her meiner at en er for seint ute og i så fall v så vil jeg si at det har ikke stått på Senterpartiet i forhold til å få utredning av alternativ til EØS og konsekvenser av brexit på et tidligere tidspunkt
men nå står vi her i dag og da må en hvert fall kunne hvis en meiner at det er viktig å få mer kunnskap hvis det en <INAUDIBLE> å få mer informasjon inn og være med på en utredning
det står ikke i veien for at en sjølsagt samtidig løpende ifra regjeringa sin side skal jobbe med de utfordringer som er men det handler om å bringe inn <ee> brei interesse i samfunnsdebatten og få et tydeligere markering av hva som er norske interesser
brexit blir en realitet
de som tapte i Storbritannia har erkjent det
EU har erkjent det og det på tide at de som advarte i Norge òg jeg erkjenner det
før avstemninga i Storbritannia så gikk jo statsminister Erna Solberg ut og advarte britene mot å stemme for å gå ut av EU
så lytta britene til sin egen overbevisning istedenfor Erna Solberg og vi er her vi er i dag
til diskusjonen om EØS og erfaringene med med ulike varianter av samarbeid fra EU sin side
altså det er siden EØS-avtalen trådte i kraft første januar nittennittifire så har altså ingen andre land gått inn i EØS-avtalen
EU har inngått stadig nye avtaler med nye land men EU har altså ikke stilt krav om at de landa skal inn i EØS-avtalen for å samarbeide med EU og de landa som har utvikla avtaler med EU har heller ikke ønska det
EU har i dag over to hundre avtaler i et førtitalls ulike varianter og det er kun Norge Island og Liechtenstein som har EØS
når britene nå går ut av EØS så er EØS nei ut av EU så er EØS uaktuelt for dem
seinest i går sa Jeremy Corbyn at det er uaktuelt for britene å bli værende i det indre marked og Theresa May har som sagt sagt at <ee> hun ikke ser EØS som et demokratisk bærekraftig alternativ
så hvorfor skal vi akseptere å tviholde på EØS en avtale som skulle være midlertidig en avtale som de fleste egentlig ikke ville ha og en avtale som statsministeren i Storbritannia kaller for ikke demokratisk bærekraftig
brexit gir muligheter og de må Norge gripe
vi må utvikle et tettere samarbeid med britene vår viktige handelspartner
vi må òg invitere britene inn i EFTA og vi må òg være åpne for de løsningene som britene nå utvikler
EØS blir stadig mer omfattende
grip inn på stadig nye samfunnsområder
vi er nødt til å få et alternativ ikke minst av hensynet til det norske demokratiet
den situasjonen som brexit skaper gir muligheter for Norge òg til å se nye løsninger som vi må gripe
neste taler er Nicholas Wilkinson deretter Per Olaf Lundteigen
jeg er britisk statsborger og jeg er en av de sytten komma fire millioner britene som stemte for at Storbritannia skulle forlate EU og det er jeg stolt av
folk ønsker forandring
EU taper folkeavstemninger gjennom Europa gang på gang og nok en gang så har et folk sagt nei til overstyring fra Brussel
demokrati det handler ikke bare om fine bygg som her og fine stemmesedler
det handler om at folk får en mulighet og en rettighet til å bestemme sin egen skjebne i samfunnet
EØS har aldri vært stemt over i Norge
det ble udemokratisk tredd ned over ørene på det norske folk etter at det sa nei til EU-medlemskap
det har aldri vært en skikkelig vurdering av mulighetene
det har aldri vært et valg for det norske folk
så har vi den kunnskapsfiendtlige motstanden fra Arbeiderpartiet og Høyre som ikke ønsker å samle mer kunnskap om temaet men vi vet jo allerede mye om hva EØS betyr og det er sant
vi vet at de gir press på arbeidsrettigheter og fallende lønn for folk som tjener lite
vi vet at de gir økende forskjeller
vi vet at de gir overstyring av demokratiet
de gir oss direktiver som datalagringsdirektivet som overvåker innbyggere
de gir oss postdirektivet
de gir oss jernbanepakkene
Tetzschner fra Høyre sa at det er bra for våre økonomiske interesser
hvem sine interesser
er det arbeiderne som får pressa ned sine lønninger Tetzschner og Høyre er opptatt av
er det distriktene som mister posten sin eller pendlerne som får press på privatisering av jernbanen
vi vet hvem sine interesser Høyre representerer
og EØS ja jeg er nok enig i at de representerer de samme interessene som Tetzschner
det britiske folket og jeg selv stemte for å åpne muligheter for samarbeid i Europa i stedet for overstyring fra Brussel
de åpner muligheter for oss
da burde Norge være med å åpne muligheter for dem
samarbeid på tvers av landegrenser det er bra og viktig
samarbeid ikke overstyring
vi har muligheten til å vise at et reelt samarbeid utenfor EU vil fungere godt mellom Norge og Storbritannia
og det tror jeg vi skal få til
jeg er stolt for at jeg stemte for britisk selvstendighet fra EU
nei-bevegelsen har seiret to ganger i Norge og påført Høyre og Arbeiderpartiet dundrende nederlag
det har vi tenkt til å fortsette med her i landet
vi foreslår nå at vi skal samle kunnskap om mulighetene
vi har ikke engang foreslått en folkeavstemning
vi foreslo å samle kunnskap om mulighet
selv det vil de ikke være med på
EU-tilhengerne i her i Norge og i denne stortingssalen mistror kunnskap og demokrati
det er kanskje ikke så rart
for de taper igjen og igjen når folket får sagt sitt og vi vinner
neste taler er Per Olaf Lundteigen deretter Michael Tetzschner
britene ønsker ikke noe EØS
det er i tråd med også det som norske statsminister mener er rett for for britene
og for meg så er det jo helt sjølsagt at britene ikke ønsker EØS-avtalen
for det at det er jo en ordning som er lagd skreddersydd for Norge
for et første trinn for å få Norge da seinere inn i Den europeiske union
det er en konstruksjon president
en konstruksjon som ble lagd for å oppnå en anna hensikt
men den her situasjonen som britene står i aktualiserer da behovet for at også Norge utreder alternativer sjølsagt
og <ee> det som da er viktig å gå litt inn på det er hvorfor har det blitt så mye politisk uro innenfor Den europeiske union
fransk ledende sosialdemokrat
finansminister under president François Mitterrand
president for Europakommisjonen i to perioder fra nittenåttifem til nittennittifem
han var viktig i arbeidet med å få innført EUs indre marked fra første i første nittitre og hadde en nær kontakt med daværende statsminister i Norge Gro Harlem Brundtland
Jacques Delors hadde håpa på en s at en sterkere EU kunne fylle rollen som en sosial bastion mot anglosaksisk laissez faire og de internasjonale frie markedskreftene
dette skjedde ikke president
i boka Debtors Prison av Robert Kuttner sier Delores
jeg lyktes i å etablere EUs myntunion men ikke EUs sosiale og økonomiske politikk
Delores beklaga at Den europeiske union hadde erverva betydelig makt for bare å bli et instrument for britisk økonomisk slapphet og tysk nedskjæringspolitikk som det blir sagt
dette var et det motsatte av en en sosialdemokratisk enhet som Delors hadde tiltenkt EU
og når krisa kom i totusenogåtte var en felles valuta kombinert med nasjonal skattlegging og budsjett politikk en umulig posisjon
så langt Debtors Prison av Robert Kuttner president
markedskreftenes fire friheter
fri bevegelse av varer tjenester kapital og arbeidskraft overstyrer folkevalgte sine mulighet gjennom vedtak i Stortinget til å korrigere de svake sidene ved markedsøkonomien
og det er noe av hovedproblemet som vi står oppi og som det må økt fokus på
EØS-avtalen ødelegger den norske modellen for den norske modellen forutsetter at folkevalgte kan korrigere markedskreftene
EØS-avtalen innebærer så store <INAUDIBLE> at det må avløses president
Tetzschner er sakens ordfører
da kan man jo se til lukkede land som helt stenger seg ute fra fra verden
det kan vel jo være av de alternativene som Senterpartiet vil <ee> ha utredet
eller så må jeg jo på slutten av denne debatten president si at <ee> den har jo vært litt forutsigelig <ee>
så der er et eksempel på at vi brukte en lokal handlefrihet på en måte som <ee> EU-domstolen ikke tilrådde og derfor ble det ikke i den <ee> form
ellers så reagerer jeg president på at man sier at x y og z avtaler ikke er forelagt det norske folk
nei det er fordi vi har et representativt demokrati hvor forskjellige uttrykksformer og synspunkter kommer frem
det er jo også denne debatten et eksempel på
men det jeg ville bruke mine siste <ee> minutter til president det var å henlede oppmerksomheten på Arbeiderpartiets innlegg her
for det kommer jo altså da et massivt angrep på hele vår markedstilknytning for øvrig med utgangspunkt i noe så uskyldig som et representantforslag
jeg vil gjøre presidenten oppmerksom på at vi har en bestemmelse om at presidenten kan anmode deltakerne i debatten om å holde seg til saken men det er altså representantforslaget som ikke har flertall i denne sal som vi behandler og ikke alt mulig annet
og samtidig når man av samme innlegget ikke hører et eneste realargument for den innstillingen som Arbeiderpartiet har satt sitt navn under
og da vil jeg gi Arbeiderpartiet en <ee> et lite varsel
neste taler er Svein Roald Hansen deretter Kjersti Toppe
<ee> kjernen i EØS-avtalen er å sikre norsk næringsliv best mulig adgang til vårt viktigste eksportmarked
og derfor er spørsmålet når man snakker om alternativer og som ingen har berørt i debatten et alternativ som skal være bedre for hva og for hvem
det får vi aldri noe svar på
det argumentet som brukes er demokrati
og det er helt riktig
vi har valgt en modell som ikke gir oss representasjon i de styrende organer i i i EU
og dermed mindre innflytelse som vi kunne ha hatt
og tenk på havretten hva den har betydd for oss
hvordan skal vi da få gjennomført tiltak mot klimaendringer eller mot <ee> skatteparadiser
Vaclav Havel han sa da Tsjekkia gikk inn i EU
jeg oppgir gjerne noe av vår suverenitet til fordel for en felles suverenitet som må utøves i forhold til <ee> utfordringer som bare kan løses i fellesskap
så sa representanten Steinar Ness at EØS-avtalen undergraver den norske modellen med mindre forskjeller og tillit mellom oss
nei det gjør den slettes ikke
det handler om nasjonal politikk som vi i stor grad har lyktes med gjennom disse årene
og som vi skal slåss om på den nasjonale arena
så sier Sigbjørn Gjelsvik
hvorfor skal vi tviholde på EØS
jo president vi skal det fordi det er best for norsk næringslivs eksportmuligheter og som plattform for vårt omfattende samarbeid med EU og EU-landene for øvrig
og representanten Nicholas Wilkinson han sier at EØS blir udemokratisk tredd ned over hodene på folk
mener Wilkinson at vedtak vi gjør i denne saken salen er udemokratiske og tres ned over hodene på folk
neste taler er Kjersti Toppe deretter statsråd Marit Berger Røsland
neste taler er statsråd Marit Berger Røsland deretter Per Olaf Lundteigen
vil bare oppklare noen spørsmål som er dukket opp i løpet av debatten
at det er blitt sagt at <ee> at vi stemmer eller at vi ikke ønsker denne utredningen fordi vi ikke ønsker kunnskap om EØS og det er selvfølgelig ikke riktig
vi ønsker kunnskap om EØS
vi ønsker debatt om EØS
vi ønsker offentlig ordskifte om EØS
<ee> bare nevne ett konkret eksempel på på dette med forskning
<ee> det skal snart være en utlysning nå i forskningsprogrammet Europa i endring
<ee> og da vil brexit og konsekvenser av brexit være et sentralt tema for for det
det som er et spørsmålet her i dag er jo om vi ønsker å signalisere fra norsk side at på grunn av brexit så ønsker Norge å sette i gang sin egen prosess med å utrede vårt forhold til EU nå
<ee> og jeg er glad for at det signalet kommer ikke fra denne salen
og at den brede støtten om EØS-avtalen består
<ee> for jeg tror vi ville fått mange spørsmål og mange det hav hadde vekket oppmerksomhet om Norge hadde brukt brexit som en <ee> forklaring på at vi ønsket å se på vår egen EØS-tilknytning
<ee> og det er interessant at <ee> at Senterpartiet mener det er vi kan vise til at brexit gir noen muligheter <ee> <mm>
og jeg har ennå ikke fått helt klarhet i hvilke muligheter er det brexit <ee> har gitt Senterpartiet eller som som ligger på bordet som de mener at Norge skal <ee> skal ta tak i <ee>
det er <ee> blitt sagt en del om om EØS-avtalen og hvordan den kom i stand
og det er klart at det er helt riktig det at at EØS-avtalen ble laget i en på si en i en annen situasjon
det var en situasjon hvor det var vel tolv EU-land syv EFTA-land og en helt annen forhandlingssituasjon mellom de to blokkene den gang
tre land gikk inn i EU
Sverige Finland Østerrike
Sveits sa med knapt flertall ne nei til EØS
og som dere vet så ble da tre land igjen på på EØS-siden
så tror jeg vi skal være altså det er det er mye å si om det men men grunnleggende sett så har dette vært en utrolig viktig avtale for norsk næringsliv og for norske næringsinteresser
<ee> og det er bare å gå å spørre <ee> norsk næringsliv om hva de mener om EØS-avtalen så får du ganske entydig svar at den er viktig
<ee> og hvis vi skulle nå <ee> vært reelle i å skulle se på alternativer så måtte vi gått til EU og sagt at vi ønsker å si opp EØS-avtalen
det er ikke sånn at vi kan forhandle et alternativ til en EØS-avtale med EU mens vi har EØS-avtalen på plass
det er ikke sånn at EU godtar at noen land sier at dette er avtralen vi har i dag
vi vil gjerne se om vi kan få noe litt bedre men vi ønsker å ha dagens avtale i bakhånd
så det vi hadde gjort da hvis vi hadde vært <ee> ønsket reelt å se på alternativet var at vi måtte begynt med å kvitte oss med dagens EØS-avtale
da er neste foreløpig siste inntegna taler Per Olaf Lundteigen
på veldig mange områder så er Norge en stormakt
og det er i de store europeiske landenes interesse å ha en gjensidig godt forhold til Norge
britene har funnet ut at EØS-avtalen er ikke noen alternativ
og det som viser seg også i Norge er at svakhetene da ved EØS-avtalen blir tydeligere og tydeligere
og jeg refererte til den franske sosialdemokraten Jacques Delors som hadde en meget sentral rolle i forbindelse med samspillet med Gro Harlem Brundtland og etableringen av EØS-avtalen
Jacques Delors ser systemproblemene i det som er dagens EU og det EØS-avtalen bygger på president
det er et faktum som <ee> flere partier burde ta innover seg
jeg tok ordet fordi at <ee> representanten Michael Tetzschner sa at Senterpartiet ønska å kvitte seg med markedskreftene
jeg kan nok en gang berolige representanten med at det kommer ikke til å skje
vi er <ee> representanter for <ee> urkapitalismen
det har jeg sagt mange ganger før
men en urkapitalisme som må korrigeres
og det er vi knallharde på president at den kapitalismen må korrigeres gjennom folkevalgte organer
og det var det som var innholdet i mitt innlegg nemlig blandingsøkonomien
jeg vet at Høyre ønsker en friest mulig markedskrefter og dermed minst mulig korrigering av markedskreftene
derfor er for Høyre EØS-avtalen svært hensiktsmessig
FrP har mere vanskeligheter
for sjelen til mange FrPere er jo å ha en korrigerte en kontrollert arbeidsinnvandring ikke en fri arbeidsinnvandring
så FrP er ute i vanskelig farvann når det gjelder EØS-avtalen
men det som virkelig er utfordringa det er for Arbeiderpartiet og Kristelig Folkeparti for der er jo EØS en torpedo mot grunnverdiene
EØS-avtalen er en torpedo mot grunnverdiene ikke minst for Arbeiderpartiet
en er en torpedo mot det velorganiserte arbeidslivet med full sysselsetting og norske lønns- og arbeidsvilkår
vi ser det president at det er umulig å sikre full sysselsetting av norske lønns- og arbeidsvilkår når det er friest mulig arbeidsinnvandring fra land som har helt annerledes forhold enn i Norge
det er rein og skjær logikk president
det er interessant det som representanten Tetzschner sa at Arbeiderpartiet ikke stiller opp for EØS-avtalen
det er jo da et tegn på at tvilen brer seg i Arbeiderpartiet
ikke minst i grunnorganisasjonen i Arbeiderpartiet
ikke minst i fagbevegelsen i arbeiderparti
og det er vi veldig glade for president
og vi ønsker debatten videre omkring dette systemet som må avløses fortest mulig president
neste taler er Steinar Ness deretter Sigbjørn Gjelsvik
neste taler er Sigbjørn Gjelsvik deretter Svein Roald Hansen
<ee> representanten Hansen bruker som <ee> begrunnelse for hvorfor det er viktig å slå ring om EØS-avtalen hensynet til norsk næringsliv
nok en gang så kjem|kommer ikke det noe dokumentasjon på hva det skulle innebære
altså når det gjelder markedsadgang for varer så har en altså for industrivarer hatt tollfri adgang til EU-markedet sia nittensyttisyv
på fisk så innebar det som var endringa med EØS-avtalen kontra den handelsavtalen som en hadde før i gjennomsnitt cirka to prosent endring i tollbelastning
og <ee> for fjoråret så var jo det satt en ny eksportrekord for norsk sjømat nærmere hundre milliarder kroner i eksportverdi
opp tre prosent i fra forrige re rekordår som var året før
og når det gjelder handel med tjeneste så ha <ee> representanter i fra Senterpartiet konkret spurt EU EØS-ministeren om hun kan framlegge noe dokumentasjon på at Norge har fått økt tenest tjenesteeksport sammenligna med land som Japan
sammenligna med land som USA
sammenligna med land som Sveits
som følge av at Norge har hatt EØS-avtalen
det er ikke framlagt noe dokumentasjon på det
tvert imot så får vi bare et svar tilbake igjen at ulike land har ulik økonomi ulik struktur at det er vanskelig å sammenligne mellom land
det er ikke framlagt noe dokumentasjon som viser det
til representanten Hansen som viste internasjonale avtaler konvensjoner traktater
ja sjølsagt skal Norge delta i internasjonalt samarbeid
det har vi lang tradisjon for å gjøre
og noe av det som er utfordringen med EØS-avtalen er jo nettopp at det er jo å gripe inn i forhold til anna internasjonalt samarbeid som Norge har forplikta seg til blant anna den internasjonale arbeidsorganisasjonen ILO
konkret ILO hundre og syvogtredve|trettisyv
til representanten Tetzschner som føler det er ubehagelig at representanter fra andre parti ikke står tilstrekkelig opp for den innstillinga som flertallet <ee> står bak i den salen her
vel han trenger ikke gå lenger enn til internt i sitt eget parti
her registrerer jeg at representanten Nordby Lunde dessverre ikke er til stede i salen i dag og kan gjøre greie for sitt syn her
alternativet til EØS-avtalen og mulighetene som oppstår <ee> ved å gå ut av EØS-avtalen det er jo nettopp å gripe mulighetene til å styrke demokratiet
styrke norsk nærings <ee> og samfunnsliv
styrke mulighetene til å fatte beslutninger i den salen her til <ee> til <ee> støtte for norske interesser
neste taler er Svein Roald Hansen deretter Michael Tetzschner
representanten Lundteigen sa at det er ikke sånn at Norge bare skal godta det som tilbys når man forhandler avtaler
nei selvsagt ikke
men når det gjelder alternativ til EØS så er det et skille om man vil være innenfor eller utenfor det indre marked
og vil man være innenfor en del av det indre marked som Norge er igjennom EØS-avtalen så må man godta spillereglene i det indre marked
der er det ikke noe å gå på
skal man være med i europamesterskapet i fotball så kan vi ikke insistere på at offsideregelen ikke gjelder for Norge fordi vi er så flinke med Flo-pasninger
men når man er utenfor det indre marked så har man en forhandlingssituasjon
om hva avtalen skal omfatte <ee> og så og så og så videre
så sier Lundteigen at <ee> EØS-avtalen er en torpedo mot <ee> sosialdemokratiske verdier
altså de årene som har gått siden vi inngikk EØS-avtalen president det har jo vært en glanstid for norsk økonomi og der igjennom norsk velferd
og ikke minst gjennom de åtte årene hvor Senterpartiet Arbeiderpartiet og SV regjerte sammen og hvor nettopp arbeidsinnvandringen var et viktig bidrag til alt det vi fikk gjort <ee> den gangen
jeg er så forundret president over Senterpartiets <ee> stadige angrep på EØS-avtalen og forsøk på å å å svekke den
altså Senterpartiet burde være EØS-avtalens varmeste forsvarer fordi den gir jo og norsk næringsliv det redskap dering eksportnæringslivet trenger til vårt viktigste marked og så beskytter den landbruket
har alternativet til EØS-avtalen vil for å ivareta norske handelsinteresser vil være medlemskap og ikke noe annet
så sier representanten Gjelsvik at jeg er ikke noe det er det er liksom ikke noe bevis på at en handelsavtale vil være dårligere for næringslivet
altså det felles regelverket er jo nøkkelen til det
å kunne <ee> konkurrere på like vi vilkår
og så sier han vi skal selvsagt samarbeide og delta i internasjonalt samarbeid
ja det er bra men kjernen er er man villig til å oppgi noe suverenitet
og hvis man ikke er det så vil landene gjøre som de vil når det kommer til hælinga
se hva vi står ovenfor nå med ny president i USA
løper fa fra forpliktelser på fo forpliktelser
og han mener at brexit gir muligheter president så lurer jeg på om han følger med på debatten som går borte i Storbritannia
jeg har mø hatt møter med kolleger fra Storbritannia i ulike sammenhenger
og det inntrykket man sitter med det er at de har ingen omforent oppfatning og oppfatning om hva slags avtale de ønsker skal erstatte medlemskap
det blir veldig spennende å se hvor dette ender
neste taler er Michael Tetzschner deretter Sigbjørn Gjelsvik
at skal vi se om denne kan heve seg
regner man regner med at man tilbakestiller klokken så det tekniske ikke kom kommer i veien for ytringsfriheten <ee>
hvis man skal angripe andre andre synspunkter i debatten så kunne s man kan spare seg selv og ikke minst de som blir angrepet for en del irritasjon ved å sitere dem riktig
så til representanten Lundteigen vil jeg si at jeg uttalte meg ikke om markedskreftene men om markedsøkonomien som sådan
og i det ligger jo selvfølgelig at markedsøkonomien skal rammes inn av reguleringer
utstasjoneringsdirektivet vil jo være svaret på mye av det som noen talere har tatt opp når det gjelder bevegelig arbeidskraft dette at det skal gå kort tid før man også da må betale de lokale lønningene for innvandret <ee> arbeidskraft
så dette punktet hvor noen sier at <ee> EØS nærmest truer <ee> den norske modellen
<ee> nå er jo noen av oss så heldige at vi også er litt inne i det nordiske politiske fellesskapet
der snakker man jo om den nordiske modellen ikke den norske modellen og det de har til felles det er jo følgende
universelle velferdsordninger <ee> som er fa finansiert gjennom s skatt godt og tillitsfullt samarbeid med mellom arbeidslivets parter og en åpen markedsøkonomi
og det er jo det som jeg også vil oppfordre <ee> den andre siden i debatten til å t ta mer inn over seg at <ee> EØS-avtalen er jo noe mer enn en handelsavtale
det er et sett med samarbeid i institusjoner som er bygget opp nettopp for at folkene kan komme hverandre nærmere
det er for at kultur handel vitenskap <ee> men også politisamarbeid kan utvikles mer effektivt sammen
det er også dette man sier nei til
og det at man ikke bruker tekniske barrierer tekniske standarder som egentlig skjult skjulte tollbarrierer mot de landene som er konkurransedyktige
og vi er en veldig åpen økonomi
Norge er en av de mest <ee> eksportrettede økonomiene i hele Europa
og så vil altså noen kaste oss ut i et eksperiment som betyr at vi også da skal si nei <ee> til en umiddelbar markedsadgang for det som i hvert fall er e syvogtyve|tjuesyv
og så skal vi jobbe sammen for å sørge for at vi også får et godt <ee> handelsforhold til EU nei til <ee>
Storbritannia <INAUDIBLE> takk
neste taler er Sigbjørn Gjelsvik deretter statsråd Marit Berger Røsland
Gjelsvik får ordet til en kort merknad på inntil ett minutt
i fra enkelte representanter her så vir så framstiller Senterpartiet sitt <ee> synspunkt dit hen at en nærmest kan kan velge i et internasjonalt samarbeid og plukke hva en ønsker å delta i
nei sjølsagt
altså internasjonale forhandlinger er krevende
de ulike parter som har ulike inte interessene
<ee> sjølsagt skal en ha internasjonalt samarbeid
sjølsagt skal en òg avgi suverenitet
det gjør vi i Norge på en rekke områder og det er viktig både if innafor sikkerhetspolitikk i forhold til å ivareta klima at vi deltar i internasjonalt forpliktende samarbeid
men det er noe helt anna enn å underlegge seg en domstol basert på fri flyt av varer tjenester kapital og arbeidskraft sånn som vi gjør igjennom EØS-avtalen
neste foreløpig siste inntegna taler er statsråd Marit Berger Røsland
tok ordet for å oppklare det som gikk <ee> som går på EØS-avtalen og forholdet til denne frihandelsavtalen fra nittensyttitre som avviklet <ee> toll på industrivarer
det ble jo sagt at <ee> det nærmest er uproblematisk å skulle gå ut av EØS-avtalen for vi har da den gamle avtalen fra nittensyttitre som avvikler toll da på industrivarer
altså den det er jo en det er jo en avtale som overhodet ikke dekker <ee> tjenestesektoren <ee>
og som det ble vist til så har jeg svart på to spørsmål om det <ee>
det ble gjengitt deler av det svaret men bare for å understreke det at <ee> at norsk finansnæring ønsker den tilgangen som EØS-avtalen gir
en annen viktig sektor er eksport av norske maritime tjenester hvor norske skip i dag fritt kan frakte gods mellom havner i EU
denne muligheten ville falle bort uten EØS-avtalen
så det mener jeg er et ganske tydelig svar på at ja norsk tjenestesektor har bedre markedsbetingelser enn det USA Japan eller Sveits har
så er det selvfølgelig helt vs mange andre forhold som spiller inn for å vurdere <ee> nivået på disse sektorene mellom <ee> landene
<ee> s og tollsatser er er på mange måter <ee> det er en liten del av det store bildet når det gjelder markedsadgang <ee>
hundre og sytti vogntog med fersk fisk går hver dag <ee> til EU-markedet fra Norge
så felles regelverk <ee> på på si hele bredden av det vi lever av både når det gjelder <ee> varer og tjenester og eksport er viktig når det gjelder EØS
neste taler er Per Olaf Lundteigen deretter Svein Roald Hansen
begge dem får ordet til en kort merknad på inntil ett minutt
Høyre ønsker å minst mulig grad ramme inn markedsøkonomien
og da er EØS-avtalen et veldig godt redskap
så til representanten Hansen
representanten Hansen ser på EØS-avtalen hittil som en glanstid
det må jo ses i forhold til den tid vi har vært inne i
men det må også president ses i forhold til hvem vi omgås
hvem vi omgås har ganske stor betydning for oss når vi ser på EØS-avtalen innenfor arbeidslivet
hvis den omgås de som føler den ure rimelige konkurransen i arbeidslivet så får det et anna syn på det og det er det Senterpartiet tar fram her fra denne talestol president
da er neste og foreløpig siste inntegna taler Svein Roald Hansen
ja president jeg <qq> tar ordet for å <ee> understreke eller for å si at jeg synes representanten Gjelsviks siste innlegg var avklarende
Senterpartiet er villig til internasjonalt samarbeid også å avgi suverenitet
og så kan man være enig eller uenig om på hvilke områder man skal gjøre det
det er <ee> selvsagt en del av den politiske debatten
men det argumentet som oftest framføres fra fra Senterpartiets hold og ikke minst fra Steinar Ness her i denne debatten det er jo demokratiargumentet
og at det er ikke demokratisk hvis ikke det vedtas her hos oss
og da er det mitt poeng
da <ee> kan vi ikke få til internasjonalt forpliktende samarbeid
nå har representanten Gjelsvik <ee> åpnet opp <ee> mulighetene for at vi kan avgi suverenitet så kan vi være uenig på hvilke områder
men jeg håper at Senterpartiet har med seg det i debatten videre framover også med EØS-avtalen
da vil også Steinar Ness få ordet til en kort merknad på inntil ett minutt
da er debatten i sak én avslutta <ee>
det vil nå bli ringt til votering
da er Stortinget klart til å gå til votering
sak nummer én
til den her saken er det satt fram ett forslag
det forslag nummer én fra Steinar Ness på vegne av Senterpartiet og SV
dokument åtte ni s tjuesytten tjueatten representantforslag fra stortingsrepresentantane Liv Signe Navarsete Sigbjørn Gjelsvik Geir Follestad og Geir Adelsten Iversen
vedtas ikke
det voteres alternativt mellom innstillinga og forslag nummer én fra Senterpartiet og SV
Miljøpartiet De Grønne har varsla støtte til innstillinga
Rødt har varsla støtte til forslaget
dem som stemmer for innstillinga bruker for-knapp og sitt
dem som stemmer for forslaget bruke mot-knapp og reiser seg
for innstillinga stemt syttiseks
mot stemte tjuetre
dermed er inntillinga vedtatt
sak nummer to er referat
referatet omdelt på representantene sine plasser og publisert på salappen
<ee> to hundre og elleve foreslås sendt Arbeids- og sosialkomiteen
to hundre og tolv foreslås sendt til Helse- og omsorgskomiteen
to hundre og tretten foreslås sendt Næringskomiteen
og to hundre og fjorten foreslås se sendt Transport- og kommunikasjonskomiteen
det gjør ingen
møtet er heva
vararepresentantene for Akershus fylke Are Helseth og for Rogaland fylke Unn Therese Omdal foreslås begge innkalt for å møte i Stortinget dagene femtende og <ee> fjortende og femtende februar
representanten Else-May Botten vil fremsette et representantforslag
til behandling foreligger de saker som er oppført på dagsorden nummer førtini
første taler er Jenny Klinge som er sakens ordfører
neste taler er Per Willy Amundsen
statsråd Per Willy Amundsen
tusen <ee> takk president
<ee> jeg|1 vil takke justiskomiteen for <ee> rask behandling av proposisjonen
digitalisering av <ee> samfunnet det har altså forandra måten vi kommuniserer på
det gir også muligheter til enklere samhandling mellom offentlig og privat sektor og det gir <ee> oss muligheter for ei mer effektiv saksbehandling
å ta i bruk mulighetene teknologien gir oss er en viktig del av regjeringas digitaliseringsarbeid
en enklere hverdag og økt <ee> produktivitet er viktige mål for regjeringa og forslagene i denne proposisjonen gir betydelige samfunnsøkonomiske gevinster
hos <ee> Kartverkets tinglysning <INAUDIBLE> så tinglyses omkring én komma seks millioner dokumenter i året
det opplyses at samfunnsgevinsten ved innføring av e-tinglysing kan bli opp mot én komma tre milliarder kroner
antall purringer <ee> inkassovarsler og så videre og varsler om tvangsfullbyrdelse er meget betydelig
åpning for overgang til elektronisk kommunikasjon har et tilsvarende <ee> samfunnsøkonomisk gevinstpotensial
den største delen av denne gevinsten kommer i privat sektor som følge av mer effektive prosesser innenfor bank- og eiendomsbransjen
dette|1 er med å gjøre norsk næringsliv mer konkurransedyktig
flere av lovendringene som foreslås er nødvendig for elektronisk tinglysing
det er ei ordning regjeringa håper å få satt i drift allerede om få måneder
jeg|1 registrerer med tilfredshet at komiteen enstemmig har slutta seg til lovforslaget om å åpne for blant anna varsel av tvangsfullbyrdelse og inkasso som skal sendes elektronisk
<ee> og så er det også sånn at et varieres mindretall peker på viktige hensyn nettopp i denne sammenhengen
<ee> de det vil <mm> <ee> de vil ha med det altså det vil vi ha med oss i <ee> det videre arbeidet
så vi tar absolutt med oss <ee> de <ee> de <ee> merknadene
jeg|1 takker også for ei konstruktiv holdning <ee> til å benytte anledninga til å rette opp det som har vært <ee> enkelte inkurier i lovverket
ingen fler har bedt om ordet og debatten i sak én er dermed omme
sak to innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens undersøkelse av effektivitet i vedlikehold av jernbanenettet innstilling førtisju S tjueseksten tjuesytten jamfør Dokument tre ti tjuefemten tjueseksten
første taler er sakens ordfører som er Rasmus Hansson
president jeg vil takke komiteen for <ee> godt arbeid i denne saken
som Stortinget vel har merket seg så er komiteens innstilling <ee> enstemmig
<ee> det betyr at vi alle er opptatt av at jernbanen og at den skal fungere godt
komiteen pong poengterer i sin første merknad at det er bred enighet om virke viktigheten av en veldrevet jernbane og om det transportpolitiske målet for jernbanen
og det transportpolitiske målet for jernbanen er altså å tilby et effektivt tilgjengelig sikkert og miljøvennlig transportsystem som dekker samfunnets behov for transport og fremmer regional utvikling
vår sivilisasjon president kjennetegnes av at langt flere avgjørende funksjoner <ee> er viktige enn bare fungerende tog
det er viktig med demokrati