scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
dette handler ikke om nikab
det handler om en uro som jeg føler knytta til en <ee> en en større splittelse i det muslimske miljøet
<ee> og <ee> også <ee> mindre muligheter til dialog <ee> med <ee> det norske <ee> samfunnet
da tenker jeg på sivilsamfunnet og <ee> offentligheten
<ee> og det er derfor også at det har kommet så tydelige signaler og derfor også glad for at nesten et tverrpolitisk <ee> <ee> storting også tydelig nå uttrykker bekymring
Syversen
ja i <ee> i <ee> pressen i går så er <ee> statsråden sitert på følgende som jeg synes er kloke ord
jeg går ikke inn og styrer interne ansettelsesforhold
det må organisasjonen selv gjøre
men de midlene som jeg fordeler og som et samlet storting stiller seg bak må jeg vite at oppfyller de kriteriene som er lagt til grunn
sitat slutt fra tror det var Dagbladet i i dag eller i går
mener hun at kriteriene som lå til grunn for den søknaden som ble innvilget er oppfylt
president <ee> det er det jeg nå satte i gang et arbeid med i forrige uke <ee> som juristene i departementet er i gang med
<ee> i tildelingsbrevet for tjuesteksten så så skreiv departementet at dem får også midlene på bakgrunn av at dem skal bidra til å forebygge radikalisering
det er et enstemmig storting som tjuefemten økte bevilgningene med fire hundre og åttifire tusen
dem mottar én komma tre millioner <ee> i <ee> i <ee> tilskudd
<ee> og svaret mitt på spørsmålet president er at <ee> nå er vi i gang med å undersøke om vi mener <ee> mener de de vilkårene er innfridd
nå hadde Islamsk Råd Norge en mulighet i går til å begrunne om det er det
jeg vart|ble ikke beroliga og jeg kjem|kommer tilbake med en konklusjon når vi har det klart
vi åpner for tilleggsspørsmål og første tilleggsspørsmål er fra Geir jøkken bekk Geir Jørgen Bekkevold Kristelig Folkeparti deretter Marianne Aasen
<ee> takk <ee> president
<ee> <ee> det er ikke første gangen vi hadd har hatt møte med Islamsk Råd
departementet har hatt ganske tett kontakt med Islamsk Råd Norge den siste tida
<ee> så jeg mener at det er min oppgave å sørge for at tilskuddet må brukes som Stortinget har forutsatt
og det <ee> kjem|kommer jeg til å å følge opp
neste tilleggsspørsmål er fra representanten Marianne Aasen Arbeiderpartiet
president <ee> nå hører vi jo det at det åpenbart har vært uro knytta til Islamsk Råd <ee> tidligere fra departementets <ee> ståsted
det har også vært uro som har kommet fram i avisene knytta til om og hvordan Islamsk Råd drives og at det også har vært <ee> medlemsorganisasjoner som har vurdert og melde seg ut før denne saken dukka opp
det har også vært <ee> uro knytta til valg av <ee> av styre og disse tingene her som vi har hatt en dialog med organisasjonen <ee> underveis
det er ikke flere inntegnede tilleggsspørsmål
og vi går til neste hovedspørsmål som er fra representanten Trygve Slagsvold Vedum Senterpartiet
president fire år har snart gått
stortingsperioden er snart over
det har vært fire år med sentralisering sentralisering og sentralisering
og det har vært pø ført en politikk for større sosiale og geografiske forskjeller
det her kan være den siste spørretimen der partileder Siv Jensen møter som finansminister så tida begynner å bli ganske knapp hvis man skal oppfylle valgløftene
og jeg vil gå gjennom noen av valgløftene
valgløfte nummer én
Bård Hoksrud
jeg kan garantere at det blir bompengefritt over hele landet hvis jeg blir samferdselsminister sa samferdspolitisk talsmann Bård Hoksrud i tjuetretten
fasit i tjuesytten det har aldri vært mere bompenger i Norge
senest i forrige uke så vedtok vi tjueén nye milliarder i bompengegjeld i dette rommet et forslag fra FrP sin statsråd
valgløfte nummer to
før valget sier finansminister da partileder Siv Jensen vi vil ha slutt på denne flåingen av det norske folk og krever at bensinavgiften blir satt ned
vi foreslår at bensin- og dieselavgiften settes ned med en krone
fasit i tjuesytten
la meg sitere Erna Solberg
i ett budsjett øker vi denne type avgifter mer enn de rød-grønne gjorde under åtte år
valgløfte nummer tre
eldreomsorg
vi vil ha en statlig finansiering av eldreomsorgen lovet Fremskrittspartiet i tjuetretten
fasit i tjuesytten et mislykka prøveprosjekt i sju kommuner
valgløfte nummer fire
byråkrati
Anders Anundsen i kronikker rundt hele landet i krig mot byråkratiet
Siv Jensen knallhard i sin dom
fasit i tjuesyten fem hundre og trettini nye byråkrater tolv og en halv milliard i økt konsulentbruk i staten
så mitt spørsmål til finansministeren er er finansministeren fornøyd med resultatene eller kan vi forvente mer hvis Fremskrittspartiet igjen får makt
statsråd Siv Jensen
president jeg takker for spørsmålet og jeg sendte faktisk en SMS til representanten Slagsvold Vedum <ee> rett før vi startet og så spurte jeg la meg gjette hva du kommer til å spørre om sentralisering sentralisering sentralisering
jeg fikk jo i grunnen rett i det
<ee> sannheten er president at under denne regjeringen så går det svært godt over hele landet
det er altså sånn at de nordnorske fylkene innlandet flere deler av landet har stor vekst <ee> og dette gjelder særlig distriktsarbeidsplasser som er eksportrelatert
det synes jeg vi skal ta utgangspunkt i
utfordringen vi har hatt er knyttet til <ee> oljedominerte fylker som har mistet femti tusen arbeidsplasser i løpet av <ee> to år som følge av det kraftige oljeprisfallet
valgløfter president jeg mener at Fremskrittspartiet har innfridd ganske mange av sine valgløfter
når det gjelder bompenger så var det klart den dagen Sundvolden-plattformen var et faktum at vi ikke fikk fullt gjennomslag for å fjerne alle bomstasjonene i Norge
men det vi har gjort er å redusere bompengeandelen i veldig mange prosjekter
det betyr at staten har tatt en større del av regningen enn det som ville vært tilfellet <ee> og som var tilfellet under Senterpartiet i regjering
i tillegg så har vi altså rekordstor satsing på veiinvesteringer på annen infrastrukturinvestering og vi har påbegynt den jobben Senterpartiet lot være å gjøre nemlig redusere vedlikeholdsetterslepet over hele landet
så samferdselssektoren er styrket under denne regjeringen og det merker vi at folk er svært godt fornøyd med
tillegg har vi nå fått vedtatt at alle bompengeprosjekter utenfor de store byene skal reduseres med ti prosent og det trer i kraft dette året
når det gjelder eldreomsorg president så er jeg veldig fornøyd med at vi nå har fått på plass en prøveordning med statlig finansiering
det handler jo om å se på om det er mulig å likebehandle landets eldre uansett hvor i landet de bor
det er ikke alle kommunene som prioriterer statlig nei som prioriterer eldreomsorgen
jeg har besøkt ett av prosjektene Hobøl kommune
resultatene synes så langt å være svært gode president
president det må jo være nesten litt rart for en finansminister og si at hun er fornøyd med et prøveprosjekt i sju kommuner når det har vært et av Fremskrittspartiets største mål lenge å få til en statlig finansiering av eldreomsorgen
og det må jo også være forunderlig for en finansminister fra Fremskrittspartiet å si at en er fornøyd etter fire år når det har blitt fire milliarder kroner i avgiftsøkninger til folk flest
for avgifter må alle betale mens de femti rikeste i Norge har fått én milliard kroner i skattekutt
det er en helt tydelig prioritering
og det er ikke så rart at vi sier sentralisering sentralisering sentralisering fordi regjeringa har drevet med nytale i sak etter sak
for eksempel har den valgt å kalle politireformen en nærpolitireform når folk over hele landet opplever at tjenestesteder legges ned
og jeg har da merka meg at den nye statsråden Per-Willy Amundsen også har sagt at det var kanskje et feil valg bruk av ord
vil finansminister Siv Jensen også bekrefte at det har vært et feil valgt bruk av ord å kalle det nærpoliti når det har vært sentraliseringsreform vi har sett
president jeg er veldig godt fornøyd med at det nå bygges flere nye sykehjemsplasser over hele landet enn det noensinne har gjort
det er nødvendig fordi vi kommer til å trenge flere sykehjemsplasser i de neste årene
det at regjeringen har tatt en større del av regningen <ee> gjør også at det er lettere for kommunene å øke utbyggingen
det er jeg fornøyd med
når det gjelder skatte- og avgiftspolitikken president så har denne regjeringen redusert skatter og avgifter med til sammen tjueén milliarder kroner
i forhold til bilistene så har de kommet netto positivt ut av dette netto lettelser i bilavgifter med én og en halv milliard
det er klart bilistene merker dette og vi ser det jo nå også i omsetningen av nye biler
når det gjelder politi
en av de tingene denne regjeringen gikk til valg på det var å få pler å få flere politifolk ut i gatene der folk bor
det er jo det som gir økt trygghet for innbyggerne at politipatruljene er til stede når behovene er der
jeg skjønner at Trygve Slagsvold Vedum er mest opptatt av stengte lensmannskontor
jeg er mest opptatt av synlig politi som er til stede når folk har behov for dem
det åpnes for tilleggsspørsmål og første tilleggsspørsmål kommer fra Per Olaf Lundteigen Senterpartiet deretter Truls Wickholm
president det hadde kledd <ee> finansministeren og FrPs leder å ikke bruke sånt språkbruk som at Senterpartiet er mest <ee> interessert i stengte lensmannskontor
det viser i grunn respekten for det som skjer rundt i Norge og hva folk oppfatter som viktig
men mitt spørsmål president det går på bompenger
Fremskrittspartiet gikk til valg på å ta vekk bompengene
folk oppfatta det
folk trudde på det
Fremskrittspartiet kjente handlingsregelen visste at veiinvesteringer inngikk i handlingsregelen
Fremskrittspartiet skulle satse mere
likevel stadig nye bompengefinansieringer av vanlige nødvendige veier rundt i landet
og mitt spørsmål president er hva var det som gikk gærent for Fremskrittspartiet i regjeringserklæringa
det måtte jo være noe som gikk fundamentalt gærent
og hva har Fremskrittspartiet lært nå da i Finansdepartementet som hun ikke visste før hun gikk inn i Finansdepartementet
president jeg er veldig glad for at representanten luntag teigen minner velgerne på at det bare er Fremskrittspartiet som er motstander av bompengefinansierte veier
Senterpartiet er for
Fremskrittspartiet har i alle de år kjempet mot bompengefinansierte prosjekter og gjennom vår deltakelse i regjering har vi altså fått ned bompengeandelen i prosjektene ved at den statlige finansieringsandelen har gått opp
andelen bompenger ville altså vært høyere hvis man hadde lagt til grunn den modellen Senterpartiet brukte de åtte årene de satt i regjering
i tillegg vil nå altså bompengeandelen gå ned i alle prosjekter utenom de store byene i år med ti prosent
så jeg mener at vi har kommet ganske langt på dette området med tanke på at vi er det eneste partiet som er imot det <ee> og det det bør velgerne merke seg for jo større Fremskrittspartiet er jo større gjennomslag vil vi også kunne få i tiden fremover
neste tilleggsspørsmål er fra representanten Truls wickholn holm Arbeiderpartiet deretter Snorre Serigstad Valen
president <ee> på engelsk så har de et uttrykk som heter the proof is in the pudding <ee> altså at <ee> det er hva du faktisk gjør eller hvordan kaka faktisk smaker <ee> som har noe å å si
<ee> Fremskrittspartiet altså <ee> Siv Jensen vært den finansministeren som har hatt de største årlige avgiftsøkningene noensinne
Ketil Solvik-Olsen er den <ee> samferdselsministeren som har <ee> krevd inn mest bompenger har flest bompengestasjoner og flest bom mest bompengegjeld
Fremskrittspartiet kan jo ikke ha forstått sin egen forhandlingsposisjon når de gikk inn i forhandlinger med andre
de må ha vært den dårligste politisk analytikeren av de politiske partiene i Norge
<ee> så spørsmålet blir jo bare vil vi se at Fremskrittspartiet nå justerer seg i hva de sier til velgerne og offentligheten når de nå vet hva slags forhandlingskraft de har i møte med de andre <ee> partiene
kan vi forvente at Fremskrittspartiets landsmøte sier noe om at vi vil kanskje ha litt mindre bompenger
vi skal bare ha det litt mindre eller vi skal ikke avgjø øk øke avgiftene så mye som de andre <INAUDIBLE>
president <ee> jeg håper Fremskrittspartiets landsmøte fatter offensive vedtak som gjelder de neste fire årene fordi vi trenger å fortsette <ee> arbeidet med å bygge ut infrastrukturen i Norge
vi trenger å fortsette arbeidet med å redusere det høye skatte- og avgiftstrykket
jeg er veldig godt fornøyd med jeg at vi så langt har klart å få gjennomslag for å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket med tjueén milliarder kroner
Arbeiderpartiet går jo til valg på å skjerpe skattene med femten milliarder kroner
det er jo en skikkelig gave å gi til norske bedrifter og vanlige folk i en tid hvor vi trenger å stimulere til at flere står i jobb og at bedriftene investerer i nye arbeidsplasser
det kommer ikke til å bli flere arbeidsplasser av det president
derfor håper jeg heller ikke at Arbeiderpartiet vinner valget sånn at skattenivået kommer til å gå opp de neste årene
så har jeg lyst til å minne representanten Wickholm på at det var denne regjeringen som fjernet den forhatte arveavgiften
vi gikk til valg på å fjerne den vi fordi vi mente at det var en svært uheldig avgift som rammet familier i sorg
den har vi nå fjernet
det store spørsmålet er hvordan vil en ny arveavgift se ut hvis Arbeiderpartiet kommer til makten
neste tilleggsspørsmål er fra representanten Snorre Serigstad Valen Sosialistisk Venstreparti deretter Terje Breivik
Serigstad Valen vær så god
tjueén milliarder kroner det er tallet Finansministeren gjentar uansett hva hun blir spurt om og det er jo fordi hun har gitt skattekutt til mange grupper
hun har gitt skattekutt til de rikeste arvingene
hun har gitt skattekutt til de som har høyest inntekt
hun har gitt skattekutt til de som kjører <ee> og kjøper dyre luksusbiler
men så er det én gruppe som har fått skatteøkning og det er det som det er de som sies opp
det er de som mister jobben
regjeringa har innført skatt på sluttvederlag
hva slags prioritering er det president å gi skattekutt til de som kjøper Porsche Cayenne men skatteøkning til de som mister arbeidet
president den fremstillingen er gal
det er altså slik at de største skattereduksjonene denne regjeringen har gitt har gått til helt vanlige folk med helt vanlige inntekter
en gjennomsnittsfamilie har fått åtte tusen kroner i skattereduksjoner i løpet av denne perioden
så har vi lagt om <ee> engangsavgiften på kjøp av nye biler ikke primært for at de som har god råd skal kunne kjøpe billige Porsche Cayenne-er men for å få ned utslippene fra biltrafikken
da har vi gjort det mulig for folk å kjøpe trygge utslippsgjerrige biler og vi begynner nå å se resultatene
utslippene fra transportsektoren går ned
bilparken fornyer seg
og det er fordi også vanlige folk har råd i større grad enn før til å kjøpe nye biler
det mener jeg er veldig bra og det mener jeg <INAUDIBLE> viser at s innretningen på skatte- og avgiftspolitikken har vært grunnleggende sosial
i tillegg så har vi brukt de aller største pengene på å styrke velferden i Norge
neste og siste tilleggsspørsmål kommer fra representanten ter Terje Breivik Venstre
Breivik vær så god
president jeg er enig i at vi har <ee> gjort <ee> veldig mye bra sammen med Kristelig Folkeparti og Venstre for å styrke <ee> næringslivet over det ganske land og det er jo også riktig
vi har et tusenvis av distriktsarbeidsplasser i dette landet som også er helt avhengig av å få eksportert varene sine
da betyr konkurranseevne noe
da betyr skattenivå noe
derfor har det vært viktig for oss å redusere skattenivået sånn at disse bedriftene kan styrke sin posisjon og fortsette å eksportere til <ee> verden der ute
når det gjelder gründere president og oppstartsbedrifter så har regjeringen varslet at vi vil komme til Stortinget med et forslag om det i revidert budsjett
og det har vi fortsatt tenkt til å gjøre
da går vi til neste hovedspørsmål som er fra representanten Trine Skei Grande Venstre
vi lever i ei tid i Europa der <ee> vi ser <ee> populistiske politiske bevegelser vokse opp på alle politiske fløyer
så ser vi også det er motsatser mot det
<ee> og når vi står i den kampen vi står i i Europa så er jo Norge er jo et land som ikke har veldig mange slott og nasjonale bygg å ta vare på
<ee> vi er en nasjon med få sånne type viktige nasjonale symboler og da er det kanskje enda viktigere å løfte dem
og hvis statsråden kikker rett ut foran seg så kikker hun|1 på et nasjonalteater som har blitt forsømt av flere politiske generasjoner
dette er en symbol som er viktig for oss
det er også en <ee> viktig nasjonal arena for utøvelse av kultur i ei tid der vi kanskje nettopp bør løfte det
så spørsmålet mitt er hva tenker statsråden om å ta vare på det bygget hun ser på rett ut der
statsråd Hofstad Helland
takk for et godt spørsmål fra Venstre
vi har mange fantastiske kulturinstitusjoner i Norge
og så er jeg enig i med representanten Skei Grande at vi igjennom mange år har vært altfor lite flinke til å ta vare på det
og <ee> et av <ee> eksemplene er Nationaltheatret
der er det satt i gang nødsikring nå <ee> fordi <ee> det var behov for rett og slett ut av sikkerhetsgrunner
Skei Grande
ja det er jo minimum av forventning vi skulle ha president til at det s faktisk skal spelles teater i Nationaltheatret til Norge
det var det var minimum av det man kan forvente
men nå er det som vi har to nasjonalteatre i Norge og det eneste kjennetegnet som kjennetegner skuespillere som får den store æren å få en ansettelse på vårt nasjonalteater det er jo at dem blir sjuke av arbeidsmiljøet sitt
<ee> vi har vi er i en situasjon der vi en av liksom kjerneinstutisjonene i heile vår nasjonale infrastruktur held|holder på å bryte sammen
det hadde jo vært veldig spennende og hørt om om statsråden har noen tanker på hvordan|1 i all verden vi kunne komme så ille ut
hvordan|1 kunne så mange regjeringer ha drevet unnlatelsessynd
hvordan|1 har vi mekanismer som gjør at det blir så ille før det oppdages av omverdenen
og kan statsråden forplikte seg at vi skal ha et teater i landets hovedstad som faktisk kan utøve kunst og kultur uten sikringstiltak og sykdomsforfall hos sta hos hos skuespillerne sine
president det jeg mente med at det skulle være et <ee> aktivt teater det er at vi kan ikke bare late|la det forfalle videre
da blir det bare et museum uten innhold
det skal være det teateret det er som som gjør at foreldre eller besteforeldre har lyst å ta med ungene sine på sin første store teateropplevelse nettopp i det i det <ee> teateret eller <ee>
ja og det er nordmenns stolthet
så det er helt klart det her er en <ee> jobb vi må <ee> vi må gjøre for å å ruste opp
det åpnes for tilleggsspørsmål og første tilleggsspørsmål kommer fra Anette Trettebergstuen Arbeiderpartiet deretter Anne Tingelstad Wøien
Ola Elvestuen har ikke tegnet seg men <ee> Ola Elvestuen vil kanskje tegne seg så skal presidenten selvfølgelig legge til rette for at Venstre får et tilleggsspørsmål
det finnes en knapp der
president sånt kan skje
<ee> Nasjonalgalleriet må selvfølgelig rustes opp og vi har jo klart å gjøre store grep <ee> tidligere
i totusenogåtte var jeg som på vegne av Oslo Venstre var jeg sentral i forhandlingene om <ee> Nasjonalmuseet til Vestbanen <ee> også da plasseringen av Munch og Deichman og nå ser vi jo alle tre monumentalbyggene reise seg
men siden <ee> totusenogåtte så har det jo vært en usikkerhet om hva Nasjonalgalleriet Nasjonalgalleriet dagens bygning skal brukes til når Nasjonalmuseet åpner i tjuetjue
Stortinget ba i desember totusenogfjorten om at regjeringen skulle utrede om Nasjonalgalleriet fortsatt kan være en del av Nasjonalmuseet
det er vært utarbeida en konseptvalgutredning som jo i realiteten bare viser at det kan brukes av Nasjonalmuseet eller av Kunsthistorisk museum
Nasjonalgalleriet er et sentralt bygg i Oslo
denne usikken usikkerheten bør det nå være slutt på
vilst hva vil statsråden nå kunne fjerne denne usikkeren usikkerheten og faktisk klargjøre at Nasjonalgalleriet fortsatt bør være en del av Nasjonalmuseet <INAUDIBLE> stor norsk kunst
<ee> ja <qq> president takk for spørsmålet fra Elvestuen
<ee> den skulle komme rundt juletider
den er dessverre litt forsinka
og <ee> jeg kan <ee> ikke annet <ee> enn å si her og nå president at vi ser frem til å få den på bordet <ee> til å gå gjennom å se på hva bygget kan <ee> brukes til
da skal vi åpne for tilleggsspørsmålene også fra Anette Trettebergstuen Arbeiderpartiet deretter Anne Tingelstad Wøien
president det er ingen tvil om at Nationaltheatret er en <ee> en nasjonal <ee> stolthet som er i en utrolig pinlig forfatning
<ee> sakene i det siste og historiene om hvor <ee> hvor farlig det er å å jobbe der for skuespillerne og og hvor farlig det er å faktisk oppholde seg der for gjestene <ee> de historiene gjør inntrykk på oss og det er ingen tvil om at nå nå må no noe gjøres
dessverre president så er ikke disse historiene nye
<ee> de har blitt fortalt lenge men denne regjeringen har også valgt å ikke ta tak i denne saken som mange andre saker
mens hvert eneste år så ser vi et kulturbudsjett som nedprioriteres mot alt annet i en tid der vi burde satset på kultur og kunst som er bindeverket mellom oss som mennesker og som skaper et felles vi
i totusenogtolv så sa daværende kulturpolitisk talsperson for høyere Olemic Thommessen at Nationaltheatret må gjøres i stand på best tenkelig mulig måte
vi trenger en gjennomgående renovering
det må skje nå
fire år har gått uten at sta <ee> at regjeringen har tatt tak i dette problemet
vil nå statsråden sørge for at det kommer penger i revidert eller statsbudsjettet for tjueatten
<ee> president <ee> det er et <ee> stort og komplisert <ee> prosjekt om vi snakker om selve rehabiliteringa av Nationaltheatret
<ee> vi har <ee> <ee> nå ogs og så ser vi at nødsikringa av arbeidet med det er i gang
men det er ikke riktig at denne regjeringen ikke har gjort noe
vi <ee> bevilga penger i <ee> tjuesytten-budsjettet sånn at dem nå går i gang med den her avklaringsfasen for å se nærmere på hvilket konsept som skal velges <ee> videre
og så skal regjeringa <ee> ta stilling <ee> til det
neste tilleggsspørsmål er fra Anne Tingelstad Wøien Senterpartiet deretter Snorre Serigstad Valen
<INAUDIBLE> det er jo uten tvil <ee> et stort og komplisert prosjekt men jeg trur vel kanskje at vi kan innrømme at her har det ikke blitt gjort noe på veldig mange år
og alle eller i hvert fall mange regjeringer har skjøvet dette framov framfor seg også denne regjeringa her
for i tjuetolv så var det jo sånn at både KVU og KVS blei igangsatt den gangen
<ee> <ee> i tjuefjorten så vart|ble ken konseptutvalgsutredninga levert og i tjuefemten så vart|ble kvalitetssikringa <ee> levert
så det er på plass
og så sier statsråden at ja men vi bevilga to og en halv million som skulle begynne med noe nye som heter avklarigsfase
avklaringsfase det betyr enda mere byråkrati
hvis det hadde vært vilje nå så hadde vi vært|1 i gang med dette dette prosjektet
<ee> president jeg er enig <ee> i at det haster å gjøre noe og det derfor også vi bevilga pengene i tjuesytten til dette <ee> avklaringsprosjektet
<ee> og det avklaringsfasen skal fortelle oss er <ee> konkretisere prosjektet si noe om kostnadene og de overordna <ee> rammene
for her er det jo også snakk om at vi er nødt til å stenge teateret <ee> i en tid kanskje <ee> flere år
så når <ee> avklaringsfasen er <ee> gjort unna så får vi mer presist <ee> definert <ee> hva behovene er og hva mulighetene er og da går vi gang skal vi gå i gang med forprosjektet
neste og siste tilleggsspørsmål er fra Snorre Serigstad Valen Sosialistisk Venstreparti
ja da president gjenstår jo bare spørsmålet når kommer vi i gang med rehabiliteringa av Nationaltheatret
<qq> ja <qq> president det er et veldig godt spørsmål
for nå er det faktisk viktig at man får da forelagt et seg et prosjekt som man <ee> har klarhet i hva kostnadene <ee> skal være
så jeg håper at det kjem|kommer raskest mulig på plass
da går vi til neste hovedspørsmål <ee> og det er også fra Snorre Serigstad Valen Sosialistisk Venstreparti
mitt spørsmål er til <ee> finansministeren
hun ville ikke i stad si noe som helst om <ee> de arbeidsløse som har <ee> fått skatt på sine sluttvederlag men det er jo ikke den eneste gruppa som har måttet betale dyrt for å finansiere regjeringas rause skattekutt som primært har gått til landets rike og velstående
en anna gruppe som er hardt ramma er jo de mange hundre familiene <ee> som bare i tjueseksten ble fratatt fler ti tusen kroner hver i snitt som følge av regjeringas kutt i barnetillegget for uføre
så mitt spørsmål er hva finansministeren har å si til disse familiene nå
president nok en gang tilbakeviser jeg påstanden fra SV om at denne regjeringen har brukt de store pengene på skattekutt til de rike
vi har brukt <ee> mesteparten av handlingsrommet på å styrke veibevilgningene på å styrke kommuneøkonomien på å <ee> styrke sykehusbudsjettene på å bygge landet rett og slett president
og så har vi også funnet rom for å redusere skatter og avgifter
mesteparten av de pengene vi har brukt på skattereduksjoner har gått til helt vanlige folk
en gjennomsnittsfamilie har fått åtte tusen kroner i skattereduksjoner
noen avgifter er blitt ryddet opp i og fjernet
<ee> men ja så har vi også redusert formuesskatten fordi vi vil fjerne den urettferdigheten som har oppstått i at du skattlegger <ee> eller som som ligger i formuesskatten ved at utenlandske eiere av norske bedrifter slipper å betale mens norske eiere må betale
vi er opptatt av å legge til rette for at det nå skapes flere arbeidsplasser over hele landet sånn at flere mennesker kan komme i jobb
det er det aller viktigste vi gjør
vi har altså bak oss <ee> forhåpentligvis en situasjon hvor vi ble rammet hardt av tidenens <ee> oljeprisfall
det førte til et bortfall av femti tusen arbeidsplasser i oljerelatert <ee> næringsliv
disse arbeidsplassene har gudskjelov kommet tilbake andre steder først og fremst i privat sektor men også i offentlig sektor
nå viser alle prognoser at økonomien er på vei opp igjen
ledigheten er på vei ned og det er jeg glad for
så har jeg lyst til å minne representanten Valen om at den uførereformen han selv refererer til ble lagt frem for Stortinget og vedtatt av Stortinget under den rød-grønne regjeringen
så oppdaget vi da vi overtok regjeringsmakten at det var mange usosiale skjevheter i uførereformen som vi fremmet forslag om å rette opp
så sannheten er den president at det hadde vært verre for veldig mange av de uføre hvis vi ikke hadde rettet opp i noen av de skjevhetene som sto etter den rød-grønne regjeringen
Serigstad Valen
ja president det her var jo en makroøkonomisk utlegning som de <ee> uføre forsørgerne sitter sikkert setter veldig stor pris på
det er sikkert lærerikt for de å høre om det
men det jeg spurte om var hva finansministeren hadde å si til familiene som er ramma av finansministerens kutt
<ee> og det her er jo andre gang det skjer i dag
jeg spør om arbeidsløse og får svar om <ee> hvor sosiale de norske bilavgiftene er
jeg spør om uføre og får utlegninger om formuesskatt
finansministeren er liksom enarma banditt president det er litt sånn tilfeldig hva slags svar som kommer ut
så får vi se hva finansministeren svarer på dette da for hun skal få enda en sjanse
finansministeren har jo levert to trygdeoppgjør pensjonsoppgjør som er så dårlige at FrPs stortingsgruppe regjeringspartiet FrP gjorde opprør på Stortinget og stemte imot
og det er jo fordi veldig mange pensjonister i to år på rad har fått lavere kjøpekraft
hva har finansministeren å si til denne gruppa som har måttet betale dyrt for FrPs politikk
og her vil jeg ikke ha det derre standardsvaret om gifte og samboende pensjonister som har fått mer
jeg vil høre hva finansministeren har å si til de pensjonistene som har fått lavere kjøpekraft
og så får vi se da om finansministeren denne gangen svarer på det faktiske spørsmålet
president det er helt riktig at både lønnstagere og pensjonister har opplevd <ee> en redusert kjøpekraftsutvikling som følge av lønnsoppgjørene det siste året
det er jo en konsekvens av den økonomiske situasjonen norsk økonomi har vært inni
så har regjeringen vært opptatt av å kompensere pensjonistene på andre måter
i tillegg så har vi i samarbeid med Kristelig Folkeparti og Venstre økt <ee> pensjonen for enslige minstepensjonister ikke bare én gang president men to
og i tillegg til det så har altså <ee> den gjennomsnittlige pensjonist fått tre tusen kroner mindre i skatt gjennom de siste årene
så alt i alt så har pensjonistene kommet <ee> blitt kompensert <ee> som følge av <ee> <ee> dette men gjennom skatteseddelen president
det åpnes for tilleggsspørsmål og første tilleggsspørsmål er fra Kirsti Bergstø Sosialistisk Venstreparti deretter Per Olaf Lundteigen
gode president mens <ee> dem som har råd til <ee> Porsche Cayenne har fått hundre tusen i tilskudd må andre avskilte sin bruktbil
i går president ble jeg kontakta av <ee> ei i Finnmark
hun er arbeidsufør og har mista stønaden på seks hundre kroner i måneden til bruk av bil
det holdt til hennes <ee> bensinforbruk og det er ikke for alle at buss er et alternativ i det her landa
hun er en av mange som sliter mer med å få endene til å møtes med den her regjeringa og med FrP sin politikk
for når finlan finansminsteren sine budsjetter gir mer til dem som har mest og mindre til dem som har minst ja da øker forskjellene i landet og flere folk får et mer krevende liv
president forskjellene i Norge er mindre enn de aller fleste land
det er faktisk bare to land i verden som har lavere forskjeller <ee> i landet sitt enn det vi har
det er en <ee> <ee> styrke som vi skal ta vare på
så det er altså rett og slett <ee> feil når representanten Bergstø prøver å fremstille det som at forskjellene i Norge øker
så er jeg helt enig at det er viktig å ha gode velferdsordninger også for særlig for de som <ee> faller utenfor av ulike årsaker
derfor har regjernigen vært opptatt av å styrke mange av ordningene knyttet <ee> til disse gruppene for at de skal kunne ha et sosialt liv og kunne leve godt der de bor
så igjen kommer påstanden om at vi har gitt mer til mest <ee> mest til dem som har mest fra før
det er altså ikke riktig president
de store pengene har gått til å styrke velferden og det har gått til å redusere skatten for helt vanlige folk
så er jeg enig i at bussen ikke er noe alternativ over det ganske land
nettopp derfor har vi jo brukt mer penger på å bygge ut veiene på å redusere vedlikeholdsetterslepet og på å redusere bilavgiftene sånn at det skal være mulig å holde seg med en bil for også de som har helt vanlige inntekter
neste tilleggsspørsmål er fra representanten Per <ee> Olaf Lundteigen Senterpartiet deretter Tore Hagebakken
president den økonomiske forskjellen mellom folk øker virkeligheten viser jo det
og det er ganske uverdig at regjeringa med støtte blant anna fra KrF fikk <ee> redusert <ee> behovsprøvde barnetillegget for de som er uføretrygda
det er et veldig godt eksempel på regjeringas prioriteringer
men mitt spørsmål knytter meg seg til <ee> flyktninger
folketrygdloven blei innført første januar sjuogseksti|sekstisju av statsminister Per Borten og sosialminister eling Aarvik
vi fikk <ee> minstepensjon også for husmødre og sjølstendig næringsdrivende uten egen inntekt
Senterpartiet er stolt av det
loven blei endra videre i enogsytti|syttién slik at flyktninger blei ansett å stå i en særstilling og fikk dermed også aldersbestemt <ee> minstepensjon
det som er saken i dag det er at regjeringa ville bryte med denne grunnholdning ved at flyktninger ikke automatisk skal få minstepensjon når de passerer aldersgrensa
står virkelig ikke flyktninger i en særstilling president sånn som vi har hatt det lovfesta i fra nittensyttién
president <ee> igjen det er ikke riktig at det er store økende forskjeller i Norge snarere tvert imot
det er små forskjeller i Norge
men en av årsakene til at det er <ee> forskjeller skyldes blant annet den store innvandringen vi har hatt de siste tjue årene
det kan heller ikke Lundteigen <ee> snakke seg ut av
det regjeringen nå har foreslått når det gjelder å stramme inn på flyktningfordelene det handler om noe så enkelt president som å likebehandle flyktninger i Norge med alle andre grupper
det mener vi er et sunt prinsipp og det lå til grunn <ee> i den flyktningavtalen som ble vedtatt av Stortinget
jeg mener at vi er nødt til å stramme inn på disse ordningene
det må være en sammenheng president mellom det å opparbeide seg rettigheter i folketrygden før man får ting fra folketrygden
det er et grunnleggende prinsipp som har ligget til grunn
det må også gjelde for flyktninger
derfor er det viktig at vi har m sterkt fokus på integreringspolitikken legger til rette for at folk lærer seg språk kommer i arbeid og blir selvforsørgende bygger seg opp rettigheter og derved også får nyte godt av velferdsordningene våre
neste tilleggsspørsmål og siste er fra representanten Tore Hagebakken Arbeiderpartiet
Hagebakken vær så god
lista over sosiale usosiale kutt er veldig lang
da hjelper det lite å komme trekkende med skattekutt for for vanlige folk så blir det fort spist opp
så <ee> hvorfor rammer regjeringa folk som er i en krevende situasjon på denne måten
er ikke dette svært usosialt
og jeg spør statsråden er du villig til å ta et lite islett av sjølkritikk på at dette herre her er en politikk som er lite verdig i et rikt land som Norge
president jeg mener at et rikt land som Norge skal ta vare på de gode velferdsordningene vi har
og en av hovedgrunnene til at vi skal gjøre det er for å sikre at alle får ta del i den velferdsutviklingen vi har i den inntektsutviklingen Norge har hatt som følge av at vi har solgt <ee> olje og gass og tjent store penger på det
derfor legger regjeringen også opp til som vi også har presentert i perspektivmeldingen ikke bare at vi skal ta vare på velferdsordningene våre men styrke de fremover
det handler om <ee> å ha gode ordninger som trygger alle uansett <ee> hvilken bakgrunn de har
så haj så tar jo Hagebakken feil når han presenterer det vi har gjort i forhold til barnehagene som en svekkelse av <ee> <ee> ordningen for de som har lite fra før
det er jo snarere det motsatte vi har gjort
vi har altså styrket mulighetene for at lavinntektsfamilier skal kunne ha råd til å ha barna sine i barnehage og det mener jeg er grunnleggende sosialt <ee> president
at Tore Hagebakken og jeg har råd til å betale hundre kroner mer for en barnehageplass det mener jeg er helt rimelig og at vi bruker de pengene på de som ikke har råd til det
ja da kom det et tilleggsspørsmål til som er fra representanten Hans Olav Syversen Kristelig Folkeparti
ja president <ee> det blir jo litt interessant når man bruker spørsmålsstillingen til statsråden til å angripe partier som sitter i salen og som ikke er konstitusjonelt ansvarlig men la gå
<ee> men la meg benytte tiden til å å komme med et spørsmål men først et par premisser
så er det altså det flertallet som <ee> har inngått budsjettforlik nå som har sørget for at de enslige minstepensjonistene den gruppen av pensjonister som har dårligst råd har fått åtte tusen kroner på to år
det er det flertallet som er nå som måtte rette opp den uførereformen som det rød-grønne flertallet presenterte for Stortinget med store hull for mange uføre
men spørsmålet mitt president går på ulikhet for det var vel egentlig utgangspunktet for dette spørsmålet og i lys av perspektivmelingen
hvordan mener statsråden at det å ha små ulikheter påvirker det samlede økonomiske bildet for Norge på sikt og er det etter hennes mening viktig å ikke ha store ulikheter i et samfunn
ja president jeg er helt enig
et samfunn med små ulikheter <ee> er også et samfunn i større harmoni
vi ser nå i veldig mange andre land der ulikheten har vært økende lenge at det også er større opprør større uro <ee> og man det får konsekvenser også ved valg
<ee> det er lettere å <ee> skape gode ordninger når man gjør det sånn som vi gjør det her i Norge skattefinansierer det bredt sånn at alle uansett bakgrunn får ta del i de gode velferdsordningene vi har
det mener jeg vi skal ta vare på
og noe av det positive med perspektivmeldingen som tross alt <ee> trekker <ee> utviklingen <ee> langt fremover i tid viser jo at vi står i en ganske god situasjon i Norge i motsetning til mange andre land
der andre land <ee> nå jobber for å redusere gjelda si så ser jo vi for oss en periode fremover hvor vi kan ikke bare trygge velferdsordningene våre men også styrke de
forutsetningen for å gjøre det er at flere må i arbeid flere må jobbe mer og så må vi bruke skattebetalernes penger m be mer effektivt
det har denne regjeringen begynt arbeidet med og det må vi fortsette med
<ee> da skal vi gå til <ee> dagens <ee> siste hovedspørsmål som er fra representanten Jonas Gahr Støre Arbeiderpartiet
president det er en fantastisk oppvisning i dobbelkommunikasjon denne perspektivmeldingen
den tegner veien mot tjueseksti og skriver at Norge har et godt utgangspunkt for vi har tatt gode valg og nå sa finansministeren sånn som vi har gjort det i Norge
det fantastiske er jo det at sånn som vi har gjort Norge har stort sett Fremskrittspartiet vært imot ved alle korsveier
ville selge oljen på rot
var imot pensjonsreformen
er imot systemet for sentral lønnsdannelse som nå lovprises <ee> og så videre <ee> og så videre
summen på de gode valgene vi har tatt president det er den norske modellen
det er det som Siv Jensen mente sto i veien for det norske folk foran forrige valg
og det vi da ser er at når vi skal gå mot tjueseksti opprettholde høy velferd ha folk i arbeid være et produktivt samfunn så er det disse kjernekvalitetene det handler om tillit små forskjeller
og hun fører en skattepolitikk som gir det en var lovet fra Høyres side midlere og lavere inntekter skulle få skattekutt men de høyeste skattekuttene er gått til de med mest fra før
president i meldingen så står det
små forskjeller lar mange ta del i velstanden og bidrar dessuten til at innbyggerne har høy tillit til hverandre og til offentlige ytelser
det kan øke viljen til nyskapning og innovasjon
så spørsmålet for en finansminister som går på jobb hver dag og har et program som sier det ikke er en politisk oppgave å bekjempe forskjeller
er dette partiprogrammet det som ligger til grunn for arbeidet hun gjør eller er det en politisk oppgave
og hva tenker finansministeren å gjøre for å bekjempe de forskjellene som er så viktig for at Norge skal være rustet for å gå den veien vi nå har foran oss
president <ee> det at vi er overordnet enige om at vi skal fortsette å ha et samfunn bygd på tillit og små forskjeller <ee> det tror jeg Støre og jeg kan være enige om
men det betyr ikke president at det er Arbeiderpartiets svar på alle samfunnsutfordringene som skal legges til grunn for at vi skal fortsette å ta vare på det
det er for eksempel sånn at hvis man ser <ee> på mye av det som står i perspektivmeldingen så kommer vår fremtidige velferd til å handle om tre viktige ting
det kommer til å handle om hvordan vi håndterer innvandringspolitikken
<ee> vi forvalter nå resultatene fra tjue år med innvandringspolitikk som Fremskrittspartiet ikke hadde innflytelse på
det kommer til å være en av de store utfordringene fremover fordi veldig mange av dem som har kommet til Norge i denne perioden er ikke i arbeid
det sier noe om den mangelfulle integreringspolitikken som har vært ført før denne regjeringen
det andre hovedsporet vi må forfølge ja det er å fortsette å ha et konkurransedyktig skattesystem
denne regjeringen har brukt fire år på å redusere det samlede skatteavtrykket fordi vi har ønsket å legge til rette for konkurranseevne hos næringslivet
<ee> Støre har selv varslet at han i løpet av de neste fire årene hvis han blir statsminister skal skjerpe skattene
det er to helt ulike veivalg og to helt ulike måter å finansiere fremtiden på
det tredje området er reformer
denne regjeringen har iverksatt mange av de fordi det handler om å bruke skattebetalernes penger bedre
jeg så et intervju med Støre hvor han sa at det var en risiko for at mange av de reformene regjeringen nå hadde satt i gang ville bli reversert hvis han ble statsminister
et eksempel som det er skapt usikkerhet om er Nye Veier AS som handler om å bygge veier billigere bedre og raskere enn før
er det virkelig sånn at Arbeiderpartiet vil reversere gode reformer president
jeg forstår ikke dette
president for fjerde gangen så har finansministeren ikke svare på spørsmålet men da får vi ta le legge det til grunn
det denne perspektivmeldingen tegner bilde av president det er at vi om noen år vil ha et hull i budsjettet
det kan være stort eller lite
da mener vi det er en ærlig sak å si å det å opprettholde et fellesskapsfinansiert velferdssystem hvor alle bidrar det er riktig vei å gå
finansministeren har en partner i statsministeren som skal kutte skattene med nye femogtjue|tjuefem milliarder i de neste fire årene
<ee> tar vi <ee> de skattekuttene så betyr det at hele handlingsrommet må til skattekutt fordi finansministeren selv skriver vi har omtrent seks milliarder i handlefrihet til å bruke hvert år
så skal vi ha mer til forsvar mer til vei mer til Nasjonal transportplan mer til eldre mer til <ee> andre viktige formål
da er spørsmålet hvor kommer kuttene
så er det to spørsmål til finansministeren
hvor mye tenker hun å kutte skattene i neste periode
kan hun gi oss et anslag av det
jeg har vært ærlig og fortalt om vår hva vå vår politikk er
kan hun gi et anslag
og så kommer spørsmål to
hvor skal det kuttes for å rydde rom til det
fordi handlingsrommet er ikke stort nok og oljepengene kan ikke fortsette å bli brukt i det overmonn som har vært gjort de siste fire årene
president jeg mener at jeg svarte på spørsmålene i mitt forrige svar òg
det er ikke mul det er mulig at Støre ikke liker svarene mine men det er en helt annen sak
poenget her at når vi skal <ee> vurdere hvordan vi skal skaffe oss handlingsrom fremover så kan man velge Arbeiderpartiets oppskrift hvor man øker skattene
da må man øke skattene mye mer enn gjennom å finne inndekning på andre måter fordi det ligger effektivitetstap i å øke skattene
så det er en dårlig idé også fordi det svekker konkurranseevnen til norsk næringsliv
så er det jo sånn at de reformene som vi nå igangsetter bidrar til at vi bruker pengene smartere
Nye Veier har for eksempel sagt at de både kan bygge sin veiportefølje på tolv år i stedet for tjue og de kan spare mange milliarder kroner på gjøre det
det er milliarder president som kan frigjøres til andre oppgaver
og hvis vi gjør det systematisk på alle områder bruker skattebetalernes penger smartere så frigjør vi handlingsrom til å styrke velferden
jeg skjønner at Arbeiderpartiet ikke liker å tenke sånn men det er sånn vi må tenke for fremtiden president
neste <ee> taler neste spørsmålsstiller er Marianne Marthinsen Arbeiderpartiet deretter Trygve Slagsvold Vedum
Martinsen vær så god
finansministeren er <ee> opptatt av å snakke om reformer <ee> og reformer er jo <ee> flott hvis de bidrar til at vi faktisk bruker fellesskapets ressurser bedre
<ee> men nå har vi jo for eksempel en jernbanereform på trappene som bare i år skal koste oss mer enn fem hundre millioner kroner i økte byråkratikostnader
og så er jo da perspektivmeldinga <ee> kommet på fredag
det er en melding fra Finansdepartementet en melding som finansministeren presenterer
og da er det særlig interessant å lese fra den meldinga når vi diskuterer reformer at
pensjonsreformen i totusenogelleve styrka de økonomiske insentivene til å stå lenger i arbeid
reformen virker og sysselsettinga for dem over sekstito år i privat sektor har økt
president det er liten tvil om at pensjonsreformen er viktigere langt viktigere for norske statsfinanste finanser enn alle de reformer som denne regjeringa har påbegynt til sammen
og finansministerens <ee> parti var i sin tid det eneste partiet som stemte imot pensjonsreformen
så nå som finansministeren skriver at reformen virker så er mitt enkle spørsmål er FrP nå for eller fortsatt mot pensjonsreformen
president for å minne representanten Martinsen på hva Fremskrittspartiet sa i sin tid da pang <ee> pang pensjonsreformen ble behandlet i Stortinget så var vi enig i veldig mange av de <ee> trekkene som ble trukket opp men vi var ikke enig i alt
en av de store uenighetspunktene som fortsatt er der handler om underregulering av pensjoner
men vi var enig i at det var en god del viktige grep som ble gjort i pensjonsreformen som nå bidrar til at folk kan stå lenger i arbeid <ee> og ikke minst levealdersjustering
og det mener jeg er bra
det er grunnleggende bra særlig fordi pensjonsalderen i Norge er ganske lav <ee> og vi ser nå en situasjon vi kommer til å leve lenger
folk ønsker å stå lenger i arbeid
da må vi legge til rette for det og ikke motarbeide det
neste tilleggsspørsmål er fra Trygve Slagsvold Vedum <ee> Senterpartiet
og ikke minst da nå så hører vi også igjen at det har vært en sånn enorm effektivisering takket være de her reformene som regjeringen har gjennomført at det gjør Norge bedre rusta
men hvis du begynner å lese de som går etter talla for eksempel riksrevisjonen kom jo da med en rapport her for et par uker siden som påpekte det faktum at det er brukt tolv og en halv milliard kroner av staten i konsulentbruk i tjuefemten
vi se har sett denne uka her hvordan veksten i det sentrale politiet har gått ved har økt voldsomt i byråkratiet i Oslo mens tjenestestedene ute ikke har fått den tilsvarende veksten
vi ser i dag på forsida av Aftenposten at det er blitt seksti millioner kroner mer i POD som ikke er journalført
er dette gode resultater eller er det dårlige resultater finansminister
statsråd <ee> Jensen
president jeg mener at resultatene går rett vei
og så er det jo ikke noe nytt at Vedum er imot reformer
det er <ee> det var altså folk i denne salen som var mot at vi skulle få farge-TV
det var folk i denne salen som var mot at vi skulle kjøpe brød og melk etter klokken fem
det var folk i denne salen som var mot å ha post i butikk
det tror jeg inkluderer Vedums eget parti til tross for at det har vært velferdsreformer som har gjort at folk bruker mindre tid enn de ellers ville gjort før
så reformer er et gode særlig i en tid hvor vi digitaliserer samfunnet mer
så er resultatene i forhold til offentlig forvaltning ganske gode
regjeringen flytter arbeidsplasser ut av Oslo
så det man ser er at veksten nå kommer desentralisert og ikke i Oslo-området
i tillegg så kommer den største veksten der vi har jo gått til valg på å gjøre det i politiet i skolene i helse- og omsorgstjenestene
det er altså helt i tråd med de løftene vi ga
vi får altså flere politifolk ut i distriktene
det trygger folks hverdag president
da er den muntlige spørretimen omme og vi går til sak to som er ordinær spørretime
det blir noen endringer i den oppsatte spørsmålslisten og presidenten viser i den sammenheng til den elektroniske spørsmålslisten i <ee> salappen
<ee> spørsmål én og to er henholdsvis trukket og utsatt
og vi går til spørsmål tre som er fra representanten Lene Vågslid <ee> til justis- og beredskapsminister Per-Willy Amundsen
Vågslid representerer Arbeiderpartiet
forliket vi inngikk om <ee> politireformen innebar en im omfattende prosess med involvering av kommunene før endelig beslutning om <ee> tjenestestruktur i politi- og lensmannsetaten kunne fattes
noen opplever at prosessen går for sakte mens andre meiner at det går og har gått for fort <ee> og at kommunene dermed ikke har fått nok tid
som jeg antar <ee> representanten Vågslid bør være godt kjent med kan <ee> oppfattelsen av <ee> fart være svært forskjellig
politiet gjennomgår nå sin <ee> største reform i etatens historie
samtidig skal det innføres <ee> forbedra styring og ledelse nye arbeidsformer og ny teknologi
i alt endringsarbeidet må politiet også forholde seg til <ee> hovedavtalen og medbestemmelsesretten til de ansatte
mange politimestre har hatt <ee> meget stor pågang fra kommunene sist siden sist sommer
politimestrene har brukt <ee> mye tid ute hos kommunene men melder også at tida ikke alltid strekker til
jeg ber om forståelse for at denne type prosesser nødvendigvis tar noe|1 tid å få landa og at etaten også trenger arbeidsro
ingen er tjent med at politimestrene haster med å inngå forpliktende avtaler om enkeltløsninger før helhetsbildet er på plass
både jeg som statsråd og Politidirektoratet har klare forventninger om at politimestrene legger opp til et <ee> nært samarbeid med kommunene fremover
politikontakter skal være på plass innen <ee> femtende juni i år og <ee> politirådsarbeidet skal videreutvikles
gjennom det lokale samarbeidet skal det søkes å etablere en mer konkret mer gjensidig forpliktende avtaler forpliktende samarbeid
arbeidet er <ee> forsert <ee> noen steder blant annet i Malvik kommune i Trøndelag politidistrikt hvor det er inngått en forpliktende avtale
det er først når vi har fatta endelig beslutning om tjenestestruk strukturen <ee> det vil si når klagebehandlinga er ferdigstilt at politimestrene vet hvordan|1 tjenestestrukturen som skal etableres
klagebehandlinga vil bli ferdigstilt før sommerferien