scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
høyreekstremismen i Norge karakteriseres fortsatt som <ee> som uorganisert løs tilknytta læ nettverk
og høyreekstremisme er sæ <ee>
og jeg er enig med representanten <ee> alvorlige <ee> holdninger som man skal ta på alvor så så gir det ei bekymring <ee> det at vi ser ei utvikling til vekst til bedre organisering
det må vi ta på alvor
det gjøres og det kan jeg forsikre representanten om at <ee> det blir gjort
denne denne gruppen har jo altså søkt om å gjennomføre en demonstrasjon under parolen knus homolobbyen og fikk tillatelse til dette
men så ble trukket tilbake fordi politiet var redd for at motdemonstrantene skulle lage bråk
<ee> demonstrasjonen ble i stedet gjennomført i Kristiansand i stedet for i Fredrikstad mitt fylke
de har hatt en markering på valgdagen utenfor mitt eget valglokale i Sarpsborg
de har forsøkt å sperre et valglokale i Arendal
gjennomførte markering i Fredrikstad seinest tjuetredje september blei tillatt av politiet
de gjennomførte en markering i Halden på starten av sommeren hvor jeg selv møtte de
det ble fjernet av politiet
flyttet seg så til Sarpsborg hvor de fikk tillatelse til å gjøre det
så mitt spørsmål er når vi på nittitallet og starten av totusentallet innførte en rekke tiltak og programmer for å motvirke nynazistisk organisering så så vi at det fungerte
da var det veldig nødvendig fordi disse organisasjonene begikk vold
nå ser vi en økende aktivitet i disse miljøene igjen
må vi vente til at de begår vold før vi ser målretta programmer og tiltak
det er mitt klare svar
vi må <ee> håndtere dette <ee> på det stadiet det er nå
vi må forhindre en fremvekst
<INAUDIBLE> hindre ei utvikling hvor man ser ei økt rekruttering sånn som vi har sett <ee> i en del <ee> andre land rundt oss
<ee> vi har sett i Sverige president en <ee> <ee> svært bekymringsfull utvikling <ee> med den samme organisasjonen
så er det heldigvis ikke der i Norge i dag som <ee> som vi ser i vårt naboland Sverige
<ee> så dette må følge mange spor president <ee> og ingen <ee> enkeltspor aleine løser problemet
men vi er oppmerksom på det
vi setter inn tiltak <ee> og vi skal ikke tillate at dette får utvikle seg negativ retning med økt rekruttering
spørsmål nummer åtte er fra representanten Jette F. Christensen til kunnskapsministeren og neste og siste spørsmål er fra Martin Henriksen
Jette Christensen vær så god
i valgkampen så pynta Høyre seg med løfter om kompetansereform i arbeidslivet
det skjønner jeg godt fordi at det er nødvendig og Arbeiderpartiet fremma derfor forslag til en helhetlig kompetansereform for arbeidslivet
men så vidt jeg kan se president når budsjettet kom så var det ikke satt av penger til noe kompetansereform i arbeidslivet for s i statsbudsjettet for tjueatten
det eneste jeg finner er femogtjue|tjuefem millioner kroner til ei nettside om <ee> karriereveiledning
så spørsmålet mitt er president fins Høyre sin kompetansereform bare på internett og ikke i budsjettet eller i virkeligheten for øvrig
statsråd Asheim
president <ee> la meg begynne med å si at det gleder meg at Arbeiderpartiet igjen har begynt å snakke om kompetanse i arbeidslivet
<ee> statsråden som jeg er konstituert statsråd for sa da han kom inn i totusenogtretten at han måtte blåse støv av kompetansepolitikken etter åtte år med rød-grønn regjering
la meg derfor starte med å si litt om hva regjeringen allerede har gjort <ee> og som er viktige grep som for som bereder grunnen for nettopp kompetansereformen
president i fjor så la regjeringen frem en stortingsmelding om livslang læring og utenforskap i samarbeid mellom departementene med ansvar for både kunnskap arbeidsliv og integrering
målet er at den enkelte skal få kompetanse og grunnleggende ferdigheter som kan gi en stabil og varig jobb
og det er altså ikke noen kvikkfiks løsning på dette president men jeg vil beskrive noe av de viktigste tiltakene vi er i gang med
ved tjueåtte voksenopplæringssentre i ti fylker så prøver de fra i høst ut en ny ordning som gjør det mulig å få opplæring gjennom kortere moduler
hver modul teller for seg men er også et trappetrinn på veien til full grunnopplæring
tilsvarende er det fra i høst syv fylkeskommuner som prøver ut modulstrukturer <ee> opplæring i åtte lærefag på videregående skole
teknologi og digitalisering krever kontinuerlig kompetanseutvikling i arbeidslivet
og gjennom Kompetansepluss så gir vi økonomisk støtte for at flere voksne får nødvendig kompetanse til å mestre krav og omstilling i arbeidslivet
og derfor så er dette en <ee> <ee> post som denne regjeringen har økt midlene til fra åttiseks millioner i totusenogtretten til hundre og femti millioner i budsjettet for totusenogatten
det er en betydelig styrking og en god illustrasjon på et tilbud der arbeidslivet og myndighetene spiller på lag om kompetanseheving for de ansatte
president la meg få oppklare en misforståelse i det som representanten Christensen referte refererte til som en nettside om karriereveiledning
vi har i Norge ikke hatt noe helhetlig system <ee> for karriereveiledning rettet mot voksne
og samtidig så vet vi at god karriereveiledning kan hjelpe folk gjennom livet til å skaffe seg relevant kompetanse som samfunnet har behov for
og det gjelder for elever som søker råd om videre utdanning men det gjelder også for naboen deres på førti år som risikerer at jobben er i ferd med å forsvinne eller bli automatisert bort
regjeringen foreslår å videreutvikle nettsiden utdanning dott no til å til å større grad gi informasjon også til den voksne befolkningen
i tillegg så innebærer satsingen at det utvikles en chatfunksjon der de som trenger råd og veiledning for å kunne ta gode yrkes- og utdanningsvalg kan komme i kontakt med profesjonelle kar karriereveiledere
dette gjelder uavhengig av om det er elever deres rådgivere foreldre voksne eller NAV-ansatte som trenger denne veiledningen
tanken er at vi skal trekke kompetanse hos ansatte ved karrieresentre rundt om i hele landet og slik bygge på eksisterende fagkompetanse samtidig som vi når en mye større gruppe enn i dag
og jeg merker meg president at flere partier også Arbeiderpartiet nå snakker varmt for en kompetansereform
det gleder meg og det tror jeg vi kan samarbeide om i Stortinget <ee> selv om <ee> noen er i opposisjon og noen er i regjering
det hadde hadde jeg òg håpt
<ee> og Arbeiderpartiet er ikke imot internett men vi|1 trur ikke at det går an å chatte seg til en kompetansereform i arbeidslivet
derfor satte vi|1 opp femti millioner kroner til konkrete prosjekter der det var viktigst nå
i Hordaland og i Rogaland ville vi|1 gjennomføre konkrete kompetanseprosjekter innenfor bransjer som omsorgssektoren og bygg og anlegg
det var viktig og presserende der og da for ekte folk i ekte jobb
det som er <ee> som mangler i Høyre sin satsing er en helhetlig prioritering av å løfte de som er i jobb nå
<ee> fordi at jeg så ikke noe annet gjennom valgkampen om at det ble om at denne kompetansereformen blei omtalt
men når budsjettet kommer så fins den ikke
så da må jeg spørre på hvilken måte vil et nettsted konkret bidra til å øke kompetansen i arbeidslivet
en av de diskusjonene som jeg møter på med jevne mellomrom det er at vi trenger flere rådgivere her og der
vel dagens teknologi gjør det også mulig å ha rådgivningen sentralisert med god kompetanse til å gi den hjelpen de har
så er det altså sånn at vi <ee> for fire år siden kom inn i regjering og ble gjenvalgt nå for fire nye år
og som jeg sa i mitt svar president dette er jo ikke en kvikkfiks greie som du løser i ett budsjett
dette kommer vi til å måtte jobbe med ikke bare i årene som kommer men tiårene som kommer
det kommer til å være en av de store testene på om folk får bli en del av arbeidslivet
utdanningssektoren trenger å rigges om for en ny <ee> situasjon hvor også folk skal ha utdanning hele livet
jeg har nevnt Kompetansepluss som er et kjempeviktig tilbud for å gi kompetansen til de som allerede er i jobb altså nesten en dobling fra da dere styrte
<ee> og så har vi fire år til hvor vi kommer til å komme med svært mange tiltak president på dette området
jeg er helt <ee> enig president med statsråden om at dette her er et langsiktig arbeid men med alle langsiktige prosjekter så må vi|1 begynne en plass
og derfor så begynte Arbeiderpartiet med en <ee> bevilgning på femti millioner kroner til konkrete kompetansehevende tiltak <ee> i Hordaland og Rogaland innenfor bygg og anlegg og helse omsorg
men akkurat nå så er der ikke så veldig mye i bord å diskutere
president jeg er veldig enig med representanten Christensen i at man må begynne et sted
og vi begynte for fire år siden og jeg registrerer at Arbeiderpartiet mener at de begynte da de kom med krisepakker <ee> to år etterpå
jeg mener at ikke sant nettopp det faktum at dette er et så stort område som omfatter mange departement mange sektorer i samfunnet vårt så er det noe vi også må jobbe kontinuerlig med
når det kommer til en kompetansereform så er det også klare løfter som mitt parti Høyre har gitt i denne valgkampen og som vi har gitt veldig konkrete tiltak på hva vi ønsker å gjøre
et eksempel som ble trukket frem av statsministeren i valgkampen var <ee> kompetansefunn altså det at bedrifter kan få skattekutt eller få skatte <ee> skrevet av skatt da på å investere i kompetansen til sine ansatte
det er ett av svarene fordi vi ser at for mange bedrifter så k er det ikke nødvendigvis at det lønner seg for dem å heve kompetansen til de ansatte selv om det lønner seg for samfunnet
så vi må finne måter hvor også arbeidsgivere velger å prioritere det
det er veldig mange sånne forslag vi <ee> har og jeg kan garantere representanten Christensen at de kommer til å komme i rikt monn fra regjeringen også i de neste fire årene som de gjorde i de forrige
da går vi over til spørsmål nummer ni som er siste spørsmål
det er fra representanten Martin Henriksen til kunnskapsministeren
Martin Henriksen vær så god
president prosjektet Med blikk for barn kvalitet i barnehagen for barn under tre år avdekka store forskjeller i kvalitet mellom barnehagene
kunnskapsministeren uttalte til NRK tiende oktober at barnehagesektoren har vært prega av at man har bygget kapasitet
kvaliteten har kommet litt i skyggen av det
på hvilken måte meiner statsråden det har vært bygget kapasitet i barnehagene i årene tjuetretten til tjuesytten
president la meg bare begynne <ee> raskt med å si at det var jo <ee> for det første en ganske <ee> nedslående rapport som vi må ta på det største alvor
<ee> og min kommentar gjaldt jo egentlig og det er litt ros også til representanten Henriksens parti det at vi gjennomførte et stort <ee> barnehageløft i totusen <ee> i begyn på begynnelsen av totusentallet som gjorde at man bygget massivt opp kapasiteten
var en viktig velferdsreform som også førte til mer valgfrihet for veldig mange familier og som representanten Henriksens parti skal ha <ee> en del av æren for i sine år i regjering
men så er spørsmålet fra mart representanten Henriksen veldig konkret og jeg skal svare <ee> veldig konkret president
i perioden totusenogtretten til totusenogsytten så har regjeringen vært opptatt av å legge til rette for mer fleksible opptak i barnehagene og sikre flere barn rett til plass i barnehagene
i statsbudsjettet for totusenogfemten og totusenogseksten bevilget regjeringen syv hundre og førti millioner kroner til å etablere tre tusen fire hundre flere barnehageplasser
formålet med bevilgningsøkningen var å legge til rette for mer fleksible opptaksløsninger i kommunene
i samme periode ble denne bevilgningsøkningen brukt til å utvide retten til barnehageplass slik at barn født i september oktober og november nå har rett til plass fra den måneden de fyller ett år
for at økonomien ikke skal være et hinder for barnehagedeltagelse for <ee> en del av disse gruppene så har regjeringen sammen med samarbeidspartiene innført to nasjonale moderasjonsordninger for familier med lav inntekt
totalt har vi bevilget over <ee> fem hundre millioner kroner til disse ordningene i perioden totusenogtretten til totusenogsytten
disse bevilgningene inkluderer også flere plasser for å dekke økt etterspørsel på grunn av lavere pris
samlet mener jeg president at dette viser en betydelig satsing på kapasitet i perioden totusenogtretten til totusenogsytten
ja <qq> takk president
president spørsmålet er om kapasiteten tilsvarer det behovet man har og om man sørger for at de pengene som går til barnehage faktisk går til bedre kvalitet
og jeg meiner fasiten etter fire år nå er ganske lange køer barnehage dyrere priser og ei forsinka plan for pedagogtetthet i barnehagene
og president det kunnskapsministeren har fremheva som ei stor satsing i det her budsjettet penger til flere barnehagelærere er det jo i praksis familiene sjøl som betaler gjennom dyrere barnehagepris
og når det gjelder bemanningsnorm så sier altså Kunnskapsdepartementet at den er oppfylt i gjennomsnitt
men hjelper det egentlig barnehagebarnene i Drammen som har seks komma to barn per voksen eller barnehagebarnene i Os som har seks og en halv barn per voksen at bemanningsnormen er oppfylt i Oslo Ringsaker eller Hammerfest
det blir jo ikke mer tid til barna i den barnehagen som i snitt har altfor mange barn at andre barnehager har færre
meiner kunnskapsministeren at en bemanningsnorm som ikke sikrer alle barn den samme retten til en god voksentetthet er en god nok norm
president <ee> la meg begynne med å å si litt om kvalitetsløftet for det er noe som vi har brukt også store beløp på i forrige periode og det er noe vi ønsker å fortsette med å gjøre
det er implementert nå en ny rammeplan i barnehagene
<ee> vi sier at man skal ha krav om at de som jobber i barnehagene skal kunne norsk
det er helt riktig som representanten Henriksen viser til at vi nå har forslag om pedagognorm og voksentetthetsnorm og man sier at vi skal innføre en plikt som vi også bevilger penger til i dette budsjettet til god informasjonsflyt mellom barnehagene og skole og SFO
så er det også riktig at vi foreslår å øke maksprisen til hundre og ti kroner
samtidig så skjermer vi de familiene som har dårligst råd <ee> og på den måten så mener jeg vi får både mer penger til kvalitet vi øker barnehagebudsjettene og vi skjermer de med dårligst råd i mye be større grad enn Arbeiderpartiet gjorde den gangen de satt i regjering
så til slutt når det gjelder normen så kunne jeg godt tenke meg å stille et spørsmål tilbake til representanten Henriksen
mener han at denne normen ikke er fullfinansiert slik man har gjennomført det nå og ønsker han i så fall å legge en ny <ee> tradisjon til grunn for hvordan vi innfører denne type normer
<qq> <ee> president <ee> nå fortsetter kunnskapsministeren en ny tradisjon fra den her regjeringa å stille spørsmål <ee> når det er Stortinget som skal stille spørsmål til statsråden
men la meg ta noe av det han har sagt
altså barnehagemeldinga <ee> som blant anna skal gi økt kvalitet ble jo heldigvis endra på flere punkt av Stortinget
Stortinget etterlyste også <ee> en bemanningsnorm <ee> og en norm for flere pedagoger i barnehagen fra regjeringa etter at dem har dratt beina etter seg i mange år
det var jo lagt opp til fra allerede fra Stoltenberg-regjeringa og i tjuefemten etterlyste opposisjonen en klar plan fra regjeringa for hvordan|1 bemanningsnormen skulle innføres
man da man ba da også om ei vurdering av hvor hvorvidt et krav om femti prosent barnehagelærere burde være en del <ee> av normen
den her manglende oppføl oppfølginga fra regjeringa har jo vært til frustrasjon for mange som jobber i barnehagefeltet
nå i først i vår kom regjeringa sin oppfølging blant anna uten ei skikkelig vurdering av femti prosent altså halvparten barnehagelærere i barnehagen
og det jeg lurer på er hvorfor ikke regjeringa levert på det Stortinget ba om blant anna ei vurdering av at halvparten av de ansatte i barnehagene skal være barnehagelærere
statsråd <ee> Asheim
president jeg merker meg at Arbeiderpartiet har begynt å <ee> finne seg godt til rette i rollen som opposisjonsparti for nå har jeg fått kritikk både for å gjøre ting for å ikke gjøre ting og for at det jeg gjør er det som Stortinget har bedt meg om å gjøre
<ee> og jeg må jo <ee> forutsette at Stortinget faktisk ber regjeringen om å gjøre ting og da gjør regjeringen det
og så får man beskjed om at det skulle man ikke gjort man skulle gjort det før Stortinget ba om det
det er en veldig spesiell tilnærming til hvordan demokratiet vårt fungerer
så merker jeg meg at pres representanten ikke svarte på spørsmålet mitt fordi jeg mener at det er ganske relevant hvis han mener at vi ikke har fullfinansiert det som vi helt konkret sier er fullfinansiert nemlig at kommunene over mange år har fått nok penger til å ansette nok pedagoger og nok voksenpersoner
så sier vi at det er noen kommuner som har prioritert det veldig bra og noen kommuner har ikke gjort det godt nok
og nå setter vi makt bak krava det holder ikke bare å bevilge penger men vi stiller noen makt i ved siden av
<ee> og det er nettopp å si at det skal være en norm på <ee> pedagogtetthet i alle barnehager i Norge
det mener jeg er en positiv ting og jeg forstår <ee> ikke helt hva Arbeiderpartiet er kritisk til med mindre de har tenkt å bevilge langt mere penger til en helt må ny måte å finansiere ting på i kommunen
da er den ordinære spørretimen over og vi går videre til sak tre
det ser det ikke ut til å være
dermed møtet er heva
representanten Cecilie Myrseth som har vært permittert har igjen tatt sete
representanten Freddy André Øvstegård vil framsette et representantforslag
på vegne av representantene Solfrid Lerbrekk Karin Andersen og meg selv har jeg gleden av å sette fram et representantforslag om å innføre autorisasjonsordning for barnevernspedagoger og sosionomer
representanten Kjersti Toppe vil framsette to representantforslag
president jeg vil på vegne av representantene Kjersti Toppe og meg sjøl legge fram representantforslag om helserisiko ved bustadbygging på gamle avfallsdeponi
og representanten Per Espen Stoknes vil framsette et representantforslag
ja president jeg vil fremme et forslag på denne min siste dag på Stortinget for denne gang på vegne av fire hundrede millioner laks og meg selv om en ekte miljøreform i oppdrettsindustrien
men så vil jeg også takke for god dialog og samarbeid med alle partier de siste sju månedene <ee> og med ønske om ei strålende sommer
disse forslagene vil bli behandlet på reglementsmessig måte
før sakene på dagens kart tas opp til behandling vil presidenten opplyse om at møtet i dag om nødvendig fortsetter utover klokken seksten
innstilling fra vita finanskomiteen om Revidert nasjonalbudsjett tjueatten om tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet for tjueatten
presidenten må be om ro i salen
og om skatter og avgifter i statsbudsjettet for tjueatten innstilling fire hundre S tjuesytten tjueatten jamfør melding storting to tjuesytten tjueatten Prop. åttifem S tjuesytten tjueatten og Prop. åttiseks LS tjuesytten tjueatten
etter ønske fra komiteen vil presidenten foreslå at taletiden blir fordelt slik
og Rødt fem minutter
videre foreslås det fem minutters taletid for de parlamentariske lederne og ti minutter til finansministeren og fem minutter til øvrige medlemmer av regjeringen
videre vil presidenten foreslå at det innenfor den fordelte taletid blir gitt anledning til replikker med svar etter følgende talere
partienes hovedtalere parlamentariske ledere og medlemmer av regjeringen og at de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid får en taletid på inntil tre minutter
første taler er Henrik Asheim som er komiteens leder
Asheim vær så god
president revidert budsjett er nettopp det
en revidering av det budsjettet som Stortinget vedtok i fjor høst
utviklingen i norsk økonomi viser hvor godt det budsjettet traff på situasjonen landet vårt faktisk er i
vi ser ned nå at ledigheten fortsetter å gå ned
vi ser at veksten fortsetter å gå opp og at det skapes flere arbeidsplasser over hele landet
samtidig ser vi at gjennomføringen i videregående skole øker og at helsekøene blir kortere og at soningskøene er de facto borte
det viser at regjeringens politikk svarer på mange av de utfordringene Norge står overfor og som mange opplever i sin hverdag at trenger å løses
i møte med oljeprisfallet <ee> som rammet oss i tjuefjorten og tjuefemten så viste også regjeringen gjennom budsjettpolitikken at man hadde gode virkemidler for å håndtere dette
norsk politikk har reist seg og norsk økonomi har reist seg etter tilbakeslagene er nå preget av optimisme og solid vekst over hele landet
den økonomiske veksten har siden <ee> har siden <ee> totus ha har ikke vært høyere på mange år og siden totusenogni har ikke ledigheten vært lavere
i denne revideringen av budsjettet så ligger hovedprioriteringene fast innenfor skatt kunnskap samferdsel helse og en solid kommuneøkonomi som også videreføres
slik styrker vi velferden og bidrar til at det skapes flere lønnsomme arbeidsplasser over hele landet og vi ruster oss for en fremtid hvor oljeinntektene blir mindre viktig og hvor Norge skal gjennom ny omstilling
etter flere år med økt oljepengebruk som var nødvendig for å kompensere for fallet i oljeinntektene på grunn av oljeprisfallet tar man nå ned oljepengebruken i revidert budsjett med fem komma seks milliarder kroner
regjeringens forslag til endringer i budsjettet og i budsjettavtalen med KrF viser at denne budsjettrunden er nettopp det en revidering
vi har som <ee> fire felles partier nå gjort opp den tiende budsjettenigheten sammen med forutsigbarhet med trygg styring og med en vekstskapende politikk til det beste for landet
og da er det president slik at resultatene i norsk økonomi den forutsigbarheten som etterlyses både av næringslivet og familier rundt om i landet den kommer ikke av seg selv
den kommer av trygg styring og den kommer av at det er fire partier som er mer opptatt av å finne sammen og finne løsninger enn av å drive demonstrasjonspolitikk eller avlyse hverandre på pressekonferanser eller i andre sammenhenger
og derfor så er egentlig sensasjonen i debatten vi skal ha i dag ikke budsjettforliket eller revideringen av budsjettet
det er alternativene til d revideringen av budsjettet
det er altså ganske spesielt president at vi har opposisjonspartier som har den samme inndekningen med helt forskjellige beløp
det er ganske spesielt at Arbeiderpartiet og Senterpartiet gjennomfører de nøyaktig samme tiltaket ved å innføre moms på nettvarer over tre hundre og femti kroner men Arbeiderpartiet sier de t tar inn syv hundre og sytti millioner
Senterpartiet sier at det koster en milliard
det er ganske spesielt når opposisjonen ikke engang klarer å bli enige om hvordan de skal dekke inn overbudspolitikken sin
for det Arbeiderpartiet gjør i sitt alternative budsjett det er å gjøre alle endringer så å si som flertallspartiene gjør
å gjøre alle reduksjonene som man gjør
slik president slipper man tømmene om norsk å økonomi
når det viktigste blir å bare ha litt mer uten å være så veldig opptatt av om de pengene faktisk finnes om det er realistisk å hente dem inn og hvordan man skal gjøre det
jeg må si president at det å se alternativet til Arbeiderpartiet i denne debatten og i den som vi skal votere over i dag viser et arbeiderparti som har sluppet rattet på venstresiden og satt seg i baksetet
det er faktisk ikke noe jeg hadde trodd jeg skulle si men det mest realistiske alternative reviderte budsjettet fra opposisjonen i dag kommer fra SV
for de har iallfall inndekning som er ærlig og som er realistisk
det er altså slik at de tallene som man opererer med på tre-hundre-og-femti-kronersgrensen er slått ganske grundig tilbake senest i dag fra Posten som har fått vurdert dette
fordi det opposisjonen baserer seg på det er at dette beløpet skal ikke bare gjelde varer under tre tre hundre og femti kroner
all netthandel skal plutselig forsvinne og alle arbeidsplassene skal skapes i Norge
det er det ingenting som tyder på
Arbeiderpartiet sa selv i debatten vi hadde på mandag at de trodde det var urealistisk å innføre dette fra første august i år
i dag foreslår de det i Stortinget og dekker inn utgiftene med penger de mener de selv ikke har
sånn styrer man ikke landet president og derfor så er det veldig bra at de fire borgerlige partienes enighet blir vedtatt
presidenten antar at <ee> representanten vil ta opp forslag
da har representanten tatt opp <ee> det forslag han for så vidt refererte
første replikant er Fredric Holen Bjørdal
Asheim
president for det første så er det litt altså hvis man skal være i opposisjon så må du skru av autopiloten av og til
for det er også slik at dette budsjettet tar ned oljepengebruken
dette budsjettet er det strammeste budsjettet denne regjeringen har lagt frem
og grunnen til det president er at Norge går bra
det er fordi flere kommer i jobb og da viser vi også at vi har en regjering som holder igjen på pengebruken når det er nødvendig og som kompenserer når det er nødvendig
da vi hadde oljeprisfallet og denne vanskelige situasjonen i Norge så sa Arbeiderpartiet at det var altfor lite altfor seint hele tiden
det vi ser nå er at det var helt perfekt på helt riktig tidspunkt på helt riktig nivå
sånn at det er jo all grunn til å glede seg over det
og så spørsmålet om <ee> diskusjonen
vi kan godt diskutere mitt oppslag i april hvis det er det som er Arbeiderpartiets hovedargument mot revidert nasjonalbudsjett
men det jeg da sa der som Arbeiderpartiet også burde interessere seg for det er jo de langsiktige fremskrivningene av norsk økonomi og hvordan vi skal håndtere også økende utgifter og en demografisituasjon som gjør at vi trenger å tenke nytt også i velferdsstaten
den debatten har jeg ikke sett Arbeiderpartiet delta veldig aktivt i og det er jo heller ikke noe nytt
president jeg vil utfordre alle som hører denne debatten jeg om de noensinne kan huske å ha sett en arbeiderpartipolitiker i en lokalavis eller en riksavis eller på tv si dette er for mye
her må vi ta pengebruken ned
her er det brukes det for mye på offentlig velferd
jeg har ikke hørt én eneste sånn <ee> angrep jeg
men jeg har hørt Arbeiderpartiet gang på gang etterlyse enda litt mer på alt mulig rart
og i dag legger dere frem et alternativt revidert nasjonalbudsjett hvor dere bruker mer penger men penger dere selv på mandag sa at dere ikke har
så det å beskylde oss for å bruke penger
de pengene vi bruker er de pengene vi har
og det er altså sånn at vi tar ned oljepengebruken fordi vi har en ansvarlig budsjettpolitikk
det dere gjør er å bruke mer penger enn oss på alt love mer til alle og et arbeiderparti president som gir hundremillionersløfter men de redegjør med ti millioners inndekning utfordrer ikke denne regjeringen eller Høyre
dere utfordrer hele den norske samfunnsmodellen fordi dere ikke dekker inn de utgiftene dere selv lover bort
presidenten vil minne om at talen skal gå gjennom presidenten
neste replikant er Trygve Slagsvold Vedum
president det var jo voldsomt til hovering fra Høyres <ee> talsperson
og det som <ee> lederen i finanskomiteen burde vite veldig godt det er at det har vært en eksplosiv vekst i netthandel
at det er sekstito milliarder kroner av nettleier som kommer fra utenlandske nettbutikker
det er over hundre og tredve|tretti millioner transaksjoner så det er en voldsom vekst
og istedenfor å bekymre seg for at noen partier er imot tre-hundre-og-femti-kronersgrenen så burde lederen av finanskomiteen bekymre seg for hvordan dette her slår ut for norsk industri for norsk verdiskapning
og Finansdepartementet klarer ikke å gi et ordentlig svar på hvor stor kostnad denne tre-hundre-og-femti-kronersgrensa faktisk har
det er en uklok politikk det er ikke gjennomtenkt det var bare for å vise en eller annen form for et populært tiltak
kan Høyre forsvare den avgiftspolitikken at det skal være billigere å drive nettbutikk hvis du selger fra Sverige enn fra Norge
er det klok langsiktig næringspolitikk når vi ser den veksten som vi faktisk ser i norsk netthandel
president som leder av finanskomiteen så blir jeg faktisk ganske offensiv når jeg ser at man ikke dekker inn forslagene sine
og det som har vært mitt poeng har altså det er to diskusjoner her
det ene er om man skal ha tre-hundre-og-femti-kronersgrensen
det kan vi diskutere etterpå
men bare for å ta det først
problemet er at dere dekker inn et tall som dere selv nå sier at finansdepartementet ikke kan redegjøre for
ikke sant så problemet er at dere bruker budsjettpenger dere ikke har og det er veldig alvorlig og det bør bekymre hele finanskomiteen ikke bare lederne av finanskomiteen
så til forslaget om tre-hundre-og-femti-kronersgrensen
altså i dag så har det kommet en rapport som Posten selv har laget
de gikk også ut og sa <INAUDIBLE> det er umulig å gjøre dette tiltaket så fort
det kommer til å bli kaos
sitat fra Posten selv
og det de viser til er at de tallene fra Virke som dere også viser til deres merknader og s vil særlig trekke frem Virkes tall de slår jo fast at der sier man at man skal at dette altså tallet er basert på all netthandel ikke bare bare under tre hundre og femti kroner
så mitt poeng er det at du må gjerne være for eller mot tre-hundre-og-femti-kronersgrensen men du kan ikke saldere med penger du ikke har og det er det dere har gjort
president Asheim bør begynne også lese hele artikkelen om Posten for det har sikkert Asheim også gjort men bare velger ut de sitatene han sjøl synes passer for det som stå også står i den art artikkelen er at det kommer til å fall stupe netthandelen kommer til å stupe fra utenlandske nettbutikker hvis den grensa blir innført
og målet til Senterpartiet er veldig klart for vi ønsker å styrke den industrien i Norge og synes det er utrolig uklokt å innføre en system som gjør at hvis du starter en nettbutikk på svensk side så slipper du moms slipper avgift men starter du på norsk side så blir du straffa
og kombinasjonen av det grepet og at man økte avgiftene da <ee> for norsk næringsindustri med over åtti prosent <ee> på sjokolade og sukker på over førti prosent på ikke-alkoholholdige drikkevare det er en kombinasjon som er direkte næringsfiendtlig
og kan en Høyre-representant forsvare avgiftshopp på over åtti prosent som kom på i løpet av én måned
er det klok næringspolitikk skaper det verdiskapning eller s gjør det det motsatte
president jeg mener at norsk politikk de siste årene har vært igjennom en betydelig evolusjon og det er at norsk venstreside nå er bekymret for skadevirkningene av for høye skatter og avgifter
det er jo noe som vi har argumentert mot dere på gang på gang
og det er verdt å minne om hva som var alternativet til det budsjettet vi vedtok i fjor
det var jo et budsjett hvor ar KrF kunne gått til Arbeiderpartiet innført moms på sukker som hadde hatt akkurat den samme kostnadsøkningen og økt skattene med et sted mellom åtte og femten milliarder kroner
det vi fikk det var at vi innførte en sukkeravgift unngikk momsøkningen senket det samlede skatte- og avgiftsnivået og faser ut maskinskatten
neste replikant er Kari Elisabeth Kaski
<qq> president <ee> representanten Asheim <ee> ga en gjennomgang av de ulike områdene der representanten mener at budsjettet treffer godt
<ee> han <ee> vi|1 eller representanten mener at budsjettf budsjettet treffer godt i på den økonomiske situasjonen som landet er i og hadde en oppramsing av ulike områder
men i den <ee> oppramsinga president så <ee> klarte ikke jeg å høre en bekymring for de voksende forskjellene i Norge <ee> der vi ser at de rikeste trekker ifra mens de som har minst blir stående igjen
og derfor så <ee> ville jeg spørre representanten om representanten er enig om at <ee> tallene viser at de økonomiske og sosiale forskjellene i Norge øker
er dere|1 enig i det og <ee> er det et mål for den her regjeringa president å redusere forskjellene i Norge
president forskjellene i Norge er små heldigvis men hvis det er noe denne regjeringen og den forrige regjeringen har vært opptatt av altså forrige periode og denne så er det jo nettopp å sørge for at forskjellene ikke øker
det er der vi er uenige fordi dere er veldig opptatt av å bekjempe rikdom
dere skal liksom på en måte slå ned på de som lykkes skaper arbeidsplasser skaper verdier
det vi har lansert er en inkluderingsdugnad som betyr at flere av de som står utenfor arbeidsliv for det er den reelle forskjellen president mellom mennesker i Norge det er de som står utenfor og de som står innenfor
og det at både arbeidslivet selv men at vi også som politikere sørger for at flere av de som står utenfor arbeidslivet kommer inn i arbeidslivet
<ee> jeg mener at det er veldig viktig at vi har et omfordelende skattenivå men vel så viktig er det at vi sørger for at de som står utenfor arbeidslivet faktisk kommer inn
president det er jo et oppklarende svar fordi her sier jo representanten at man er opptatt av at forskjellene ikke øker
da er det jo kanskje <ee> hadde det kanskje fortjent en omtale i revidert <ee> nasjonalbudsjett at forskjellene i Norge øker
da burde jo den her regjeringa være mer opptatt av å gjennomføre politikk som faktisk sikrer at forskjellene ikke øker
<ee> men jeg hører også president <ee> at representanten <ee> ikke <ee> svarer på spørsmålet om det er et mål at forskjellene fra dagens nivå skal gå ned
fordi forskjellene i Norge har økt sia åttitallet og de har økt raskere de siste årene under den her regjeringa president og derfor gjentar jeg mitt spørsmål er det et mål for den her regjeringa at forskjellene fra dagens nivå i Norge skal gå ned
president grunnen til at det blir litt vanskelig å svare på det er for jeg tror vi er veldig uenige om hva økende forskjeller er
for eksempel så er det slik at vi vet at forskjellene øker eller at det blir flere fattige barn i Norge når innvandringen øker
da er spørsmålet hvordan man hvordan håndterer man det
på den ene siden så ø ønsker vi en streng og rettferdig innvandringspolitikk som gjør at vi ikke tar inn flere enn vi faktisk kan integrere
for det andre må vi ha en langt mer offensiv integreringspolitikk som også stiller krav til de som skal bli integrert
når vi har en inkluderingsdugnad så handler det om at både folk med nedsatt funksjonsevne med hull i CV-en kommer inn i arbeidslivet
det er langt viktigere å løfte de på bunn de som står utenfor enn å hele tiden bekjempe de på toppen som det går bra med
og derfor så tror jeg vi er litt uenige om det
men det kommer jo også til og med nå en egen sak i Stortinget om forskjeller i Norge
og jeg <INAUDIBLE> skal bli en ganske god politisk debatt mellom <ee> sidene i norsk politikk nemlig om hva er forskjeller hva er de store problemene og hvordan inkluderer vi
for denne regjeringen er det å løfte de som er nederst for SV ser ut til å være president å slå ned på de som er øverst
neste replikant er Kjell Ingolf Ropstad
gode president fyrst|først vil jeg takke for ja relativt tøffe men konstruktive forhandlinger representanten Asheim
<ee> og så har jeg et spørsmål knytta til nedgang i fødselstall
vi|1 vet at en av de store utfordringene framover vil være å få nok inntekter til staten
så sia det er en Høyre-mann som stend|står der så skal jeg ikke snakke om de familiepolitiske viktige grunnene til å satse på familiene men samfunnsøkonomi
<ee> og tallene bare hvis du ser de <ee> fra totusenogni så var fødselstallene på én komma nittiåtte per kvinne
i fjor var de én komma sekstito
og tall fra fyrste|første kvartal viser at det er au en nedgang i tjueatten
og da er det jo sånn at for å få ha nok hender i eldreomsorgen eller nok arbeidstagere til å betale pensjonen så trenger vi|1 flere folk i Norge
det kan gjøres gjennom økt innvandring en kan få en massiv produktivitetsvekst eller en kan få gjort noe med fødselstallene
og president mitt spørsmål er mener representanten Asheim at det er noe politisk en kan gjøre for å lettere eller hjelpe folk til å få de barna de <INAUDIBLE>
president <ee> jeg er riktignok Høyre-mann men jeg ser ikke på barn først og fremst som en del av nasjonalregnskapet
<ee> jeg er ikke født på Høyres Hus selv om jeg har vært der ganske mye
men det er altså slik <ee> president at jeg er enig i altså jeg deler bekymringen til representanten Ropstad
og barne- og likestillingsministeren hadde jo også en presentasjon <ee> denne helgen som var hvor hun løftet flere diskusjoner på det
<ee> dette er et arbeid som vi også har gjort i mitt parti Høyre om <ee> hvordan vi kan sørge for at flere kvinner velger å få barn tidlig
og en av utfordringene president er og det er vanskelig å forklare egentlig eller det er ikke så vanskelig å forklare men det er at mange som er studenter velger å ikke få barn
altså jeg tror det er mange i vår generasjon og de som kommer etter oss som tenker at først må du utdanne deg så må du få jobb og så skal man kanskje <ee> vurdere å få barn etter det
så det å se på også hvordan ordningene kan gjøre at for eksempel studenter velger å få barn mens de studerer jeg tror president at de som er småbarnsfamilier ser at det egentlig er en ideell periode å få barn på <ee> er en av de tingene som vi fra vårt parti har løftet
men det er jeg helt sikker på at vi kommer til å forhandle mer med og diskutere mer med KrF i årene som kommer
neste replikant er Bjørnar Moxnes
president budsjettforliket gir hundre millioner kroner mer til barnehagene eller kommunene på grunn av barn bemanningsnormen i <ee> barnehagene
men det er altså ingen som helst sikring for at de pengene går til barnas beste og ikke havner i lomma på noen velferdsprofitører
president <ee> jeg har jo selv vært vikarstatsråd i Kunnskapsdepartementet og da rakk jeg faktisk å bestille den rapporten
<qq> så den som Jan Tore har Sanner har fått den er det jeg som har bestilt
<ee> og grunnen til det er at jeg tror nok <ee> representanten Moxnes og jeg aldri kommer til å bli enige om synet på private barnehager
<ee> men men og vi er jo for at også private og ideelle skal kunne bidra inn i velferdssamfunnet vårt
jeg tror president ikke det er mulig å gjennomføre de velferdsløftene vi skal uten å spille på hele samfunnet istedenfor halve
det vedtaket vi har vedtatt nå det sier jo at ikke sant for utfordringen er at vi innfører en barnehagenorm og gitt at vi har et flertall på Stortinget fortsatt som sier at private barnehager er en del av barnehagetilbudet vårt så er det mange små private barnehager som ligger i kommuner med lav bemanning
og utfordringen deres president er at de får støtte to år etterpå
og det vi gjør nå er å lage en tilskuddsordning som KrF <ee> har kjempet inn fortjenestefullt som gjør nettopp at også de private små barnehagene og de offentlige barnehagene kan få økt bemanning fordi normen innføres men at de får støtten senere
replikkordskiftet er med det omme og vi går videre på den ordinære talerlisten
neste taler er Rigmor Aasrud
president årets nasjo reviderte nasjonalbudsjett er med få unntak akkurat det en revidering
det viderefører et budskap som ikke adresserer at forskjellene mellom folk øker at sysselsettingsandelen går ned og at det over år skapes for få arbeidsplasser i Norge
små forskjeller mellom folk skaper tillit det øker produktiviteten og det bidrar til større forståelse for de omstillingsbehova vi som samfunn møter
sterkere produktivitetsvekst er nødvendig for at vi skal kunne opprettholde vår konkurranseevne og inntektsutvikling
vi må sørge for at vi har en bærekraftig offentlig sektor som leverer tjenester av en sånn kvalitet at de er konkurransedyktige med private løsninger
dersom gapet mellom offentlig rikdom og privat rikdom blir for stort vil oppslutninga om fellesskapet utfordres
det vil vi som nasjon ikke tjene på
president de siste fire åra har oljepengebruken økt mye mer enn under Stoltenberg-regjeringa
sjøl om vi sjøl om vi var gjennom en global finanskrise var økningen bare null komma tre prosent i snitt
Solberg-regjeringas attest er en økning på null komma seks
og oljekrisa var ingen krise den ramma bare regionalt hørte vi ofte
vi støtter at regjeringa bruker mindre oljepenger
men vil det vare
det krever tydelige prioriteringer og her skiller vi lag med regjeringa i saker som er viktige for folk flest
Arbeiderpartiet lytter til en rekke fagforeninger til NHO og Virke som alle meiner at en avgiftsfri netthandel er en trussel mot norske arbeidsplasser
å fjerne dette avgiftshullet på sånne netts på sånn netthandel gjøres i våre naboland og det gir inntekter til statskassa
inntekter vi kan bruke til å bygge ut velferden der det trengs
i forbindelse med lovproposisjonen som ble behandla på mandag foreslo vi å fjerne adgangen til avgiftsfri import
dessverre fikk vi ikke flertall
basert på Virke sine beregninger for regjeringa vil ikke vil avgiften gi inntekter i størrelsesorden to milliarder kroner årlig
Arbeiderpartiet vil bruke disse inntektene på å forbedre tjenesten til folk flest
i annet halvår vil det kunne bety tjenester for sju hundre og sytti millioner kroner
å tette skattehull som gir tjenester for folk flest er ikke latskap president det er fornuftig
for Arbeiderpartiet er det alvorlig at det vil være flere som må kjempe om tiltaksplass til høsten fordi antall tiltaksplasser kuttes
vi meiner det er urimelig at de som nå er ledige skal få mindre muligheter for arbeidstrening og det å komme seg ut i arbeid
de som fortsatt er ledige står trulig lenger unna det ordinære arbeidsmarkedet enn mange av dem som har vært innom ledighetskøen de siste åra
inntekter av arbeid er med på å minske forskjeller mellom folk
arbeid burde være en helt sentral del av den inkluderingsdugnaden blant annet representanten Ås Asheim snakka om akkurat nå
kutt i tiltaksplasser er et lite men målretta virkemiddel for å øke forskjellene mellom folk
vi ser ingen innstramninger for de som allerede har fått store skatteletter
president sånn bidrar til at forskjellene øker og at tilliten svekkes
Arbeiderpartiet vil bruke om lag syttisju av de sju hundre og sytti millionene fra å tette skattehullet på flere tiltaksplasser
vi synes ikke det er latskap president
aktivitetsveksten i sjukehusa var urovekkende lav i tjuesytten langt under det som var planlagt
president det er grunn til å spørre hva er det som skjer
én komma én prosent lavere aktivitetsvekst vitner om dårlig styring
hva betyr det for pasienter
det er ingenting som tilsier at behovet for sjukehusbehandling går ned
er det dette som kalles effektivisering
Arbeiderpartiet foreslår i sitt forslag å øke bevilgninga til sjukehusene med to hundre og femti millioner kroner
vi meiner også det må gjøres noe for å møte situasjonen med fastlegemangelen
KS sin leder er tydelig på det
derfor foreslår vi tjue millioner mer enn regjeringa i vårt alternativ og finansierer økt satsing på helse med å fjerne avgiftsfritaket på netthandel
det er ikke latskap å sikre folk tilgang til leger og sjukehustjenester president
om snaue to måneder skal barnehagene ha på plass en ny bemanningsnorm
den er ikke hensyntatt i kommunale budsjetter og de private barnehagene vil bli kompensert først om to år
vi er særlig urolig for de små ideelle barnehagene
to år uten kompensasjon kan bety at mange av dem ikke har økonomi til å fortsette
da vil det bli de store kommersielle som overtar drifta
det er ei utvikling Arbeiderpartiet ikke vil støtte
president vi bruker om lag tjuefem prosent av inntektene fra å fjerne avgiftsfritaket på netthandel på barnehagene og jeg trur ikke foreldra opplever en slik bevilgning som latskap
klimaendringer utfordrer på mange områder
for bare noen uker sia rant en flomstor Gudbrandsdalslågen over sine bredder
lokalsamfunn har ras og skred nært innpå daglivet
behovet for utbedring og forebygging er stort og vi bruker momspenger for å øke innsatsen
åttifem millioner vil bety at litt mer vei blir rassikker og noen flere områder slipper å grue seg til vårlige flomtrusler
president Norge har tatt på seg store forpliktelser for å nå FNs klimamål
fangst og lagring av CO2 gjennomføres i noen prosjekter rundt om i verden
i Norge har vi en unik mulighet til å lagre CO2 i Nordsjøen
det kan gi oss nye arbeidsplasser og inntekter i lang tid framover
infrastrukturen i Nordsjøen kan brukes videre og det gir muligheter som produksjon av hydrogen basert på norsk gass
Norge har ledende teknologimiljøer på karbonfangst transport og lagring
Arbeiderpartiet vil sikre at vi kommer videre med de to prosjekta som er lovende
i vårt forslag til revidert nasjonalbudsjett finansierer vi også økt innsats på dette området
også Heimevernet Luftforsvaret og omstillinga på Andøya kunne fått økte bevilgninger dersom flere hadde prioritert som Arbeiderpartiet
president statsministeren omtaler opposisjonen som lat fordi man ikke prioriterer
vi betrakter ikke de forslaga som vi gjør for å prioritere tjenester til folk flest framfor skattelette der de som har mest også får mest som latskap
vi registrerer at presidenten og presidentskapet ikke har nådd fram hos flertallet
de fastholder en høyere bevilgning
og de vil sikkert si at det ikke er nødvendig fordi innsparinga vil jo komme til utbetaling i tjuenitten
da president blir det spennende å høre hvorfor man finansierer forliket ved å kutte i bevilgninga til Campus Ås
begge deler dreier seg om likviditetsforskyvninger
og også på Ås så vil sjølsagt utgiftene komme tilbake
men president det er bare Arbeiderpartiet og Senterpartiet som har kutta slik presidentskapet har bedt om
og når vi hørte partiene snakke etter at vi hadde saken til behandling her i salen for ei tid sia så er det ganske underlig
Arbeiderpartiet president kutter også i forslaget til bevilgninger av nye utredninger som presidentskapet har bedt om
vi meiner det nå må være fokus på å få gjort ferdig det arbeidet som er i gang her på Stortinget før man setter i gang nye utredninger
president jeg vil med dette ta opp våre forslag som vi har fremma enten aleine eller sammen med andre
representanten har da tatt opp de forslag hun refererte
første replikant er Helge André Njåstad
Njåstad
ja president det er riktig at vi trur at vi vil få inntekter når vi fjerner avgiftsfritaket
det er jo på samme måten som regjeringa som Njåstad <ee> støtter opp om <ee> skulle få store inntekter fra både poseavgift og flyseteavgift på veldig kort tid
det er jo en ordning som gjelder for pakker over tre hundre og femti kroner så det at man får inntekter hvis man sørger for fortolling under tre hundre og femti kroner er vi helt sikre på
det som er beklagelig president er jo at regjeringa ikke vil hjelpe oss å regne på det
vi er nødt til å bruke andre kilder for å få regnet på det her
og vi er helt sikker på at det vil gi inntekter til statskassa
jeg går ikke ut fra at det kommer énogførti|førtién tusen pakker fra Kina hver dag til Norge på produkter folk ikke har bruk for
<ee> jeg går ut fra at det vil være grunner til at man gjør den importen og at man da får et påslag på moms <ee> og og fortolling
det meiner jeg <ee> gir grunnlag for å tru at det fortsatt vil være inntektsmuligheter for <ee> <ee> av å fjerne den avgiftsfrie grensa
ja president vi har brukt de tilgjengelige talla som finnes
det er et forsiktig anslag
det ligger i nedre <ee> intervall i forhold til det andre partier legger inn
og det er helt klart fjerner man den tollfrie grensen på tre hundre og femti kroner så vil ikke a importen stoppe det vil være varer å fortolle
og vi velger altså å legge den avgifta på fordi at det vil sikre norske arbeidsplasser og det vil også være gjennom det økte skatteinntekter så det anslaget vi har det meiner vi er godt forsvarlig
neste replikant er Henrik Asheim
president vi kan ikke helt slippe denne inndekningen fordi det er også slik at representanten Aasrud også i sitt innlegg ramset opp alt hun skulle bruke penger på ved nettopp å gjøre denne endringen
og det som er bekymringen med det er at jeg tror president at Arbeiderpartiet ikke tror på det selv fordi på mandag så uttalte en annen representant fra Arbeiderpartiet i denne salen fra talerstolen
vi støtter selvsagt innstillingen om å be regjeringen utrede fjerning av avgiftsfritak for varesendinger <ee> fra utlandet med en verdi på under tre hundre og femti kroner og komme tilbake til Stortinget med dette i forbindelse med budsjettet for tjuenitten
noe tidligere enn det er det kanskje vanskelig å forestille seg
og da er mitt spørsmål til representanten Aasrud hva er det som har forandret seg fra mandag til i dag som gjør at dere nå mener at det er fullt mulig å gjennomføre fra første august når dere trodde på mandag at det ikke var mulig
ja president det representanten Asheim har jo helt misforstått den kommen kommentaren
det skyldtes jo at vi ikke hadde flertall for det forslaget vi opprinnelig fremma og da var det et subsidiært stemmegivning på et forslag som var nest best
og så president så må jeg må jeg må jeg si jeg er noe undrende til den retorikken som Høyre legger seg på her i denne salen
det høres ut som det eneste inntektsnivået statsbudsjettet er det Høyre og regjeringspartiene bestemmer seg for
avgifter som poseavgift og flyseteavgift som ble brukt for å finansiere tidligere <ee> forlik her i Stortinget det var helt reelt å bruke sjøl om det ikke var utreda og sjøl om man måtte trekke det