scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
KrF har fremma et løst forslag der regjeringa bes om å vurdere å etablere en tilsynsordning en form for kompromiss
og Arbeiderpartiet kommer subsidiært til å stemme for Kristelig Folkepartis forslag og jeg håper også at det får tilslutning fra flere i salen
og president da anser jeg de fire forslaga Arbeiderpartiet er med på som tatt opp og vil samtidig informere om at Arbeiderpartiet stemmer mot innstillinga fra flertallet
da har representanten tatt opp de forslag hun refererte
neste taler er Erlend Wiborg deretter Per Olaf Lundteigen
president <ee> først knytte et par kommentarer til det foregående innlegget
alle i denne sal ønsker et <ee> godt velferdstilbud uavhengig lommeboken og her snakker vi om hvordan man skal innrette det velferdstilbudet
og det føyer seg litt inn i rekken president på
dette representantforslaget er fremmet på litt feil premisser
for det er bygger et underliggende premiss om at det er en automatikk i at lønns- og arbeidsvilkårene og pensjonsvilkårene er dårligere i privat sektor
det stemmer ikke president
det er det mange andre faktorer som avgjør om det er bedre eller dårligere ordninger
for president det er liten tvil om at vi alle er opptatte av og tjent med å ivareta de ante ansattes interesser ved konkurranseutsetting av offentlige tjenester
som det fremgår av innstillingen og som også var tema <ee> her i tidligere innlegg så har dette vært belyst flere ganger gjennom flere representantforslag de senere fire årene
arbeidsforholdene for de ansatte skal være trygge uavhengig hvem som er arbeidsgiver
arbeidsmiljøloven er tydelig på at ansatte som hovedregel har rett til å opprettholde både arbeidsforhold og arbeidsvilkår hos ny arbeidsgiver ved virksomhetsoverdragelse
men det er dog et grunnleggende prinsipp i norsk arbeidsrett at valg av pensjonsordning ligger innenfor arbeidsgivers styringsrett
det mener vi er klokt og bør førts fortsette å være slikt
nei det inkluderer selvsagt også konkurransedyktighet i forhold til å tiltrekke seg relevant og god arbeidskraft hvor pensjonsvilkår vil være en del av det de kan tilby sine ansatte
president det er viktig å erkjenne at det i dag er forskjeller i pensjonsordningene mellom aktører i privat ideell og offentlig sektor
det har hindret mobilitet noe som er uheldig
dette har vært oppe flere <ee> ganger de senere årene og <ee> jeg tror de fleste har sett utfordringen dette har skapt
men det forslaget vi nå har til behandling det vil gå inn og pålegge en eventuelt ny arbeidsgiver en pensjonsordning noe Fremskrittspartiet mener er galt
det vil også kunne medføre at du får forskjellige pensjonsordninger for mennesker som utfører samme jobb i innenfor samme arbeidsgiver
en bedrift må selv president få bestemme hvilken pensjonsordning som er best vel vitende om at pensjon også er en del i pakken av arbeidsbetingelser
å være konkurransedyktig på betingelser er viktig for enhver bedrift
kun på den måten vil de kunne rekruttere og beholde de beste
neste taler Per Olaf Lundteigen og deretter Eirik Faret Sakariassen
president <ee> saken gjelder å lovfeste rett til trygge pensjonsvilkår ved konkurranseutsetting av offentlig virksomhet
Senterpartiet svarer et <qq> klart ja til det
det er overraskende at ikke flere <ee> støtter <ee> det som er intensjonen i forslaget
Senterpartiet støtter også at det etableres en tilsynsordning med tilhørende sanksjoner som skal sikre at bedriftene følger opp den lovbestemte plikten til å opprette og beholde obligatorisk tjenestepensjon for sine ansatte
det går langt utover de menneskene vi her snakker om men det er en generell oppfølging av ordningen med obligatorisk tjenestepensjon
<ee> hvis det forslag nummer én som Senterpartiet er med på ikke får <ee> flertall i salen så vil vi subsidiært gi støtte til Kristelig Folkepartis forslag fem på det punktet president
<qq> <qq> vi er også tilhengere av å utvide <qq> forskriften om arbeidsvilkår i offentlige tjenestekontrakter til også å omfatte tjenestepensjon
for øvrig vil Senterpartiet stemme mot innstillinga dersom våre forslag faller president
neste taler er Eirik Faret Sakariassen deretter Tore Storehaug
Sakariassen vær så god
for noen år siden så jobba jeg sjøl på sykehjem et ideelt sykehjem i Tasta bydel i min hjemby Stavanger
alle kollegene mine har gjennom mange år gjort tunge løft gitt pleie og omsorg til eldre og trygghet til demente
for meg står mine tidligere kollegaer s på sykehjemmet som noen av heltene i velferdsstaten vår
forrige uke så snakka jeg på telefon med en hjelpepleier fra Austevoll kommune i Hordaland
for noen år tilbake så bestemte FrP-styrte <ee> den FrP-styrte kommunen å privatisere pleie- og omsorgstjenestene
som vi|1 vet så er der to områder man kan spare på når man privatiserer
det er gjennom kutt i pensjon og lønns- og arbeidsvilkår for de ansatte og det er kutt i kvaliteten på tjenestene
i Austevoll så skulle det vise seg at det var de ansatte <INAUDIBLE> ansattes pensjoner som man skulle spare på
hjelpepleieren fortalte meg at det var flere som frykta for å miste sin AFP etter et langt arbeidsliv med tunge løft
de over femogfemti|femtifem år sto i fare for å miste retten til å gå av med AFP
flere opplevde beskrev de til meg panikk for å miste en rettighet de hadde tjent opp gjennom flere tiår i helse- og omsorgsyrker
i Austevoll kommune så fikk Fagforbundet og de ansatte forhandla frem en avtale som sikrer arbeidstagere over femtifem år r en <ee> rett til en særegen servicepensjon
det var stor lettelse og glede over beslutningen som jo egentlig var en selvfølge og en rettighet de allerede hadde
men som hjelpepleieren sa til meg der sitter nok mange rundt i landet som ikke har fått en så god avtale som det vi|1 fikk til i Austevoll
og det har hun heilt rett i
dette er ikke det eneste eksempelet
det har vel tidligere blitt nevnt Rødtvet sykehjem som blei privatisert første september tjuefjorten av det forrige Høyre-leda byrådet i hovedstaden vår Oslo
der arbeida sekstito <ee> to sekstito år gamle hjelpepleiere som kort tid etterpå skulle gå av med opptjent AFP men de mista retten til det og måtte belage seg på å arbeide i fem år til
når du har båret velferdsstaten på dine skuldre så blir en sliten i knær og armer
hvem i denne salen ville godtatt å få en sånn beskjed like før pensjonsalder
du skal jobbe i fem år til
også på Rødtvet måtte kommunen i dette tilfellet Oslo gå inn for å ordne opp i rotet en hadde laga sjøl
jeg har mer eller mindre jobba hver jul siden
fra representanten Geir Jørgen Bekkevold om velferdspermisjon lørdag syvende oktober
fra Høyres stortingsgruppe om sykepermisjon for representant Michael Tetzschner fra og med syvende oktober og inntil videre
disse søknadene foreslås behandlet straks og innvilges
vararepresentantene for Oslo Mats <ee> Kirkebirkelund og for Telemark fylke Hanne Thürmer foreslås innkalt for å møte i permisjonstiden
Mats Kirkebirkelund og Hanne Thürmer er til stede og vil ta sete
til behandling foreligger de saker som er oppført på dagsorden nummer tre
sak én valg av presidenter og sekretærer
den vanlige fremgangsmåten ved Stortingets konstituering er at etter at fullmakten er godkjent foreslås valg av presidenter og sekretærer
fungerende president refererer forretningsordenens paragraf seks andre <ee> og tredje ledd som lyder
ved det første valget av Stortingets president og visepresidenter i valgperioden foregår avstemningene ved sedler uten underskrift
ved senere valg i samme valgperiode foregår avstemningene etter paragraf seksti første ledd bokstav a med mindre vilkårene for avstemning ved sedler uten underskrift i paragraf seksti første ledd bokstav d er oppfylt
ved valg av presidenter og sekretærer kreves vanlig flertall det vil si over halvparten av de avgitte stemmene
oppnår ingen av kandidatene slikt flertall ved første valg eller ved fritt omvalg foretas bundet omvalg mellom de to kandidatene som har fått størst stemmetall jamfør paragraf énogseksti|sekstién annet ledd
det skal først velges president i Stortinget
valget foregår altså ved skriftlig votering
det foregår ved at representantene skriver et navn på de utlagte stemmesedler og går frem og legger disse i en av de to stemmeurnene som er plassert foran presidentens bord
fungerende president ber om forslag på Stortingets president
Trond Helleland
president jeg foreslår Olemic Thommessen
Olemic Thommessen er foreslått <ee> valgt til Stortingets president
foreligger andre forslag
president det er en fin tradisjon i Stortinget at nasjonalforsamlingen stiller seg bak stortingspresidenten og presidentskapet
det har vært Arbeiderpartiets holdning til i dag og det vil være det også i denne perioden
i perioder hvor vår side har vært i mindretall har vi støttet den kandidaten som samler flertall slik vi har erfart at mindretallet har støttet vår kandidat når vi har vært i flertall
helt grunnleggende for denne tradisjonen har vært at kandidaten fremstår som samlende
etter den samstemte og kraftige kritikken som fremkom mot presidentskapet rett før sommeren hadde det vært en anledning for flertallet å fremme en samlende kandidat til stortingspresident
det kom mange oppfordringer fra mange hold både fra flertallet og mindretallet om å gjøre nettopp det
partiet Høyre valgte å overhøre disse stemmene
det er på denne bakgrunn president som er uvanlig og knyttet til situasjonen som er oppstått ved denne konstitueringen at Arbeiderpartiet velger å fremme Eva Kristin Hansen som kandidat til stortingspresident
Eva Kristin Hansen er en meget kvalifisert kandidat
hun er en erfaren parlamentariker med evne og vilje til å opptre samlende og vil bli en god president for hele Stortinget
da er Eva Kristin Hansen fremmet som kandidat
ønsker noen andre ordet
Marit Arnstad
president vi står i dag overfor en uvanlig situasjon når det gjelder konstitueringa av Stortinget
ikke på flere tiår har vi vært i lignende situasjon
den ekstraordinære situasjonen har sin bakgrunn i en nokså uvanlig forhistorie og flere store saker så som Stortinget drøfta så seint som for fire måneder sia
det her er ikke tidspunktet for å gå i dybden på noen av innholdet i de sakene
bare konstatere at Senterpartiet meiner det samme om de her sakene som det vi gjorde i forrige sesjon
Senterpartiet konstaterer at Høyre kunne ha fått full oppslutning i Stortinget i dag dersom dem hadde lansert en kandidat som ville ha virket samlende på hele Stortinget
det har dessverre ikke skjedd
ansvaret for det ligger hos de <ee> partiene som samla danner flertallsgrupperinga i konstitueringa av Stortinget
på vegne av Senterpartiet så er det viktig for meg å understreke at det herre ikke handler om personen Olemic Thommessen
det handler om rollen som stortingspresident og måten som rollen har vært utøvd på og det handler også om forholdet mellom presidentskap og Stortinget
Senterpartiet ser på det som positivt at arbeid Arbeiderpartiet har lansert en kandidat til vervet som stortingspresident og vi ønsker å støtte den her kandidaten
jeg anbefaler derfor Senterpartiets stortingsgruppe å stemme for representanten Eva Kristin Hansen som ny stortingspresident
Audun Lysbakken
det er en uvanlig situasjon vi står i uten en <ee> samlende kandidat til presidentvervet
og det er trist fordi det er en god tradisjon at Stortinget samler seg om valg av presidenten
presidenten skal være en tillitsvalgt for oss alle legge til rette for samarbeid i Stortinget og sånn sett representere alle partigruppene
og med det flertallet stortingsvalget ga så har SV sin gruppe vært innstilt på å stemme for en president fra Høyre
det er ene og aleine Høyre sitt ansvar <ee> at det ikke blir på den måten
det ville ikke vært noe problem for Høyre å fremme en samlende kandidat i dag
<ee> og ved å fremme en kandidat som de vet ikke er samlende så tvinges det fram en votering og en situasjon hvor den nye presidenten bare vil ha et knapt flertall bak seg
det er en dårlig start for det nye Stortinget president <ee> og det vitner om <ee> en <ee> maktarroganse hos ledelsen i Høyre som valgresultatet og den parlamentariske situasjonen ikke gir noe grunnlag for
jeg har ikke president noe ønske om å rippe opp i <ee> saken som gjorde at SV før sommeren stemte for mistillit mot presidenten
jeg vil også understreke at dette for SV sin del ikke handler om representanten Olemic Thommessen
han har gjort mye godt arbeid i sitt tid som president og blir han valgt skal vi samarbeide med han etter beste evne
men det handler om at det er kort tid siden Stortinget sto samlet om en skarp kritikk som burde få følger for det valget vi skal ta i dag
jeg synes <ee> det er trist president å stå i den her situasjonen <ee> ved det som pleier å være et samlende punkt for Stortinget
men det er de borgerlige partiene som sjøl har skapt den situasjonen
jeg vil <ee> anbefale SV sin gruppe å stemme for <ee> Eva Kristin Hansen som president
er det noen fler som ønsker ordet
så synes ikke
og vi går da til avstemning
jeg ber da om at man <ee> gjør sine stemmesedler klar og legger dem i urnen foran her
har alle avgitt <ee> stemme
det har de og da kan voteringen anses som avsluttet og opptellingen begynne
valget hadde da dette resultat
totalt er avgitt ett hundre og sekstini stemmer
til Stortingets president ble valgt Olemic Thommessen med åttiseks stemmer mot Eva Kristin Hansen med åtti stemmer
tre stemmesedler var blanke
presidenten vi går da videre med valgene og presidenten ber om forslag på Stortingets første visepresident
president jeg foreslår Eva Kristin Hansen
Eva Kristin Hansen er foreslått valgt til Stortingets første visepresident
og vi går da til skriftlig avstemning
det ser sånn ut og da anses voteringen som avsluttet og opptellingen kan begynne
valget har da gitt dette resultat
total avgitte stemmer ett hundre og sekstini
til største til første <ee> visepresident i Stortinget ble valgt Eva Kristin Hansen med ett hundre og førtisyv stemmer
tjueto stemmer var blanke
presidenten ber da om forslag på Stortingets andre visepresident
Hans Andreas Limi
president jeg foreslår Morten Wold
Morten Wold er foreslått valgt til <ee> Stortingets andre visepresident
andre forslag er ikke fremkommet
og det vil da bli holdt skriftlig avstemning
da anses voteringen avsluttet og opptellingen kan begynne
valget hadde da følgende resultat
det er totalt avgitt ett hundrede og sekstini stemmer
til Stortingets andre visepresident ble valgt <ee> Morten Wold med ett hundre og femtini stemmer
én stemte på en ikke foreslått kandidat og ni stemmer var blanke
presidenten ber da om forslag på Stortingets tredje visepresident
<ee> president jeg foreslår Magne Rommetveit
Magne Rommetveit er foreslått valgt til Stortingets tredje visepresident
andre forslag er ikke fremkommet og det vil da bli foretatt skriftlig votering
det later til at alle nå har avgitt stemme og voteringen anses dermed avsluttet og opptelling kan begynne
valget hadde følgende resultat
totalt avgitt ett hundre og sekstini stemmer
til Stortingets tredje visepresident ble valgt Magne Rommetveit med ett hundre og femtiåtte stemmer
én stemte på ikke foreslått kandidat og ti stemmesedler var blanke
presidenten ble ber så om forslag på Stortingets fjerde visepresident
president jeg har gleden av å foreslå Nils T. Bjørke
Nils T. Bjørke er foreslått valgt til Stortingets fjerde visepresident
andre forslag har ikke fremkommet og det blir foretatt skriftlig votering
det har de og da er voteringen avsluttet og opptellingen kan begynne
til Stortingets fjerde visepresident ble valgt Nils T. Bjørke med ett hundre og femtisyv stemmer
to stemte på ikke foreslått kandidat
ti stemmer var blanke
presidenten ber så om forslag til femte visepresident
Trine Skei Grande
ja president det er stor ære så har jeg for første gang og på trettini år at Venstre foreslår en president en visepresidentkandidat <INAUDIBLE> og vårt forslag er Abid Q. Raja
da er Abid Q. Raja foreslått valgt til Stortingets femte visepresident
andre forslag er ikke fremkommet og det blir foretatt skriftlig votering
og voteringen er dermed avsluttet og opptellingen kan begynne
valget hadde dette resultat
til Stortingets femte visepresident ble valgt Abid Q. Raja med ett hundre og trettifem stemmer
én stemte på ikke foreslått kandidat trettifire stemmer var stemmesedler var blanke
det skal så velges sekretær og visesekretær i Stortinget
dersom det fremsettes bare ett forslag <ee> for hver av disse valgene vil presidenten foreslå at avstemningen foregår på vanlig måte
fremsettes det derimot flere forslag vil det måtte bli benyttet skriftlig avstemning
presidenten ber om forslag på sekretær
jeg foreslår Runar Sjåstad
Runar Sjåstad er foreslått
andre forslag er ikke fremkommet og det voteres på vanlig måte
de som stemmer for blir sittende
og Runar Sjåstad er enstemmig valgt som Stortingets sekretær
presidenten ber til slutt om forslag på visesekretær
da har jeg gleden av å foreslå Ingjerd Schou
Ingjerd Schou er foreslått som visesekretær
de som stemmer for blir sittende og de som stemmer imot bes reise seg
og Ingjerd Schou er enstemmig valgt som Stortingets visesekretær
Norges ett hundre og sekstiandre storting erklæres herved for lovlig konstituert
presidenten foreslår at underretning om dette sendes Hans Majestet Kongen gjennom regjeringens sjef
presidenten ber om bemyndigelse til etter at Stortinget er erklært åpnet og etter at trontale og beretningen om rikets tilstand er overlevert å utbringe det sedvanlige ønsket for kongen og fedrelandet og anser denne bemyndigelse for gitt
presidenten ber videre om Stortingets bemyndigelse til å oppnevne deputasjon på syv representanter til å motsa motta Hans Majestet Kongen ved Stortingets åpning og anser også denne bemyndigelse for gitt
sak to valg på medlemmer og varamedlemmer til valgkomiteen
det er omdelt på representantenes plasser i salen en foretegn en fortegnelse over de foreslåtte medlemmer og varamedlemmer til valgkomiteen
og presidenten ber representantene om å benytte denne fortegnelse som stemmeseddel og legge den i den store kassen foran podiet her
har alle avgitt stemme
da er voteringen avsluttet
stemmesedlene vil etter vanlig praksis bli opptalt etter møtet og resultatet av valget blir referert i et senere Stortingsmøte
i anledning <ee> av Stortingets høytidelige åpning har Oslo biskop innbudt Stortingets representanter til gudstjeneste i Oslo domkirke mandag niende oktober klokken sytten
presidenten vil opplyse om at presidentskapet har invet inviterer til kaffe i vandrehallen
ønsker noen ordet før møtet heves
presidenten gjør oppmerksom på at <ee> vi har bare saker fra valgkomiteen i dag og at det blir votering veldig fort så det kan være en fordel for fremdriften hvis vi ikke behøver å ringe inn veldig lenge etterpå
det vil si at man holder seg i salen
representanten <ee> <ee> <qq> representanten Tor André Johnsen som har vært per permittert har igjen tatt sete
fra Statsministerens kontor foreligger følgende brev til Stortinget datert tyvende|tjuende oktober tjuesytten
endringer blant statsråder og statssekretærer
statsråd ble holdt på Oslo slott tyvende|tjuende oktober tjuesytten klokken elleve under ledelse av Hans Majestet Kongen
det ble truffet følgende vedtak
én utenriksminister Børge Brende gis avskjed i nåde
to statsråd Ine Eriksen Søreide overtar styret av Utenriksdepartementet med unntak av saker knyttet til samordning av EØS-saker og forholdet til EU
tre statssekretær Marit Berger Røsland utnevnes til statsråd og overtar styret av saker knyttet til samordning av EØS-saker og forholdet til EU i Utenriksdepartementet
Røsland bemyndiges til å utøve de særlig folkerettslige funksjoner som ligger til utenriksministeren herunder til å undertegne folkerettslige dokumenter og utferdige undertegningsfullmakter når utenriksministeren er fraværende
fire statsråd Frank Bakke-Jensen overtar styret av forsvarsdepartementet
Bakke-Jensen fortsetter som Norges representant i Nordisk ministerråd med den særlige oppgave å ha ansvar for samordningen av nordiske samarbeidsspørsmål
fem statssekretær Laila Bokhari gis avskjed i nåde
seks statssekretær Tone Skogen gis avskjed i nåde som statssekretær for utenr utenriksminister Børge Brende og utnevnes på nytt til statssekretær for utenriksminister Ine Eriksen Søreide
syv statssekretær Audun Halvorsen gis avskjed i nåde som statssekretær for statsråd Frank Bakke-Jensen i Utenriksdepartementet og utnevnes på nytt til <ee> statssekretær for utenriksminister Ine Eriksen Søreide
åtte politisk rådgiver Jens Frølich Holte utnevnes til statssekretær for statsråd Marit Berger Røsland i Utenriksdepartementet
ni statssekretær Øystein Bø gis avskjed i nåde som statssekretær for statsråd Ine Eriksen Søreide og utnevnes på nytt til statssekretær for statsråd Frank Bakke-Jensen i Forsvarsdepartementet
ti selvstendig næringsdrivende Anders Bjørnsen Werp utnevnes til statssekretær for statsråd Ketil Solvik-Olsen i Samferdselsdepartementet
elleve alle endringene ovenfor skjer med virkning fra tyvende|tjuende oktober tjuesytten klokken fjorten
statsråd Monica Mæland vil overbringe en kongelig proposisjon
president på vegne av regjeringen har jeg den glede å overlevere en kongelig proposisjon
vi gleder oss til dette
representanten Karin Andersen vil fremsette et representantforslag
til behandling foreligger de saker som er oppført på dagsorden nummer ti
presidenten vil foreslå at sakene én til og med fire behandles under ett
sak én innstilling fra valgkomiteen om valg av medlemmer til og varamedlemmer til Stortingets delegasjon til konferansen for overvåkning av EUs utenriks- sikkerhets- og forsvarspolitikk innstilling tjue S tjuesytten tjueatten
sak to innstilling fra valgkomiteen om valg av medlemmer og varamedlemmer til Stortingets delegasjon til NATOs parlamentariske forsamling <INAUDIBLE> tjueén S tjuesytten tjueatten
sak tre innstilling fra valgkomiteen om valg av medlemmer og varamedlemmer til Stortingets delegasjon til Europarådets parlamentariske forsamling innstilling tjueto S tjuesytten tjueatten
så synes ikke og debatten i sakene én til fire er dermed omme
og vi kan gå til votering
og da er vi klare til å gå til votering <qq>
<ee> de som reiser seg <ee> nei de som <ee> stemmer imot bes reise seg
og dette er enstemmig vedtatt
så går vi da videre til sak fem
og sak fem er referat
<ee> presidenten <qq> <ee> viser til referatet som er omdelt på representantenes plasser og som er publisert på salappen
presidenten refererer bare sakenes nummer og forslag til vedtak
sakene nittifem til hundre og seks foreslås vedlagt protokollen
sakene ett hundre og syv og ett hundre og åtte foreslås sendt familie- og kulturkomiteen
hundre og ni foreslås sendt kommunal- og forvaltningskomiteen
hundre og ti og hundre og elleve foreslås sendt næringskomiteen
hundre og tolv foreslås sendt utdannings- og forskningskomiteen
hundre og tretten foreslås sendt utdannings- og forskningskomiteen som foreligger sitt utkast i innstilling for utenriks- og forsvarskomiteen til uttalelse før av <ee> innstilling avgis
og dette anses da vedtatt
forlang forlanger noen ordet før møtet heves
representantene Peter Frølich Silje Hjemdal og Svein Roald Hansen som har vært permitterte har igjen tatt sete
den innkalte vararepresentant for Rogaland fylke Tom Kalsås tar nå sete
fra Statsministerens kontor foreligger følgende brev til Stortinget datert tjuende mars tjueatten
endring i regjeringens sammensetning og endring blant statssekretærene
statsråd ble holdt på Oslo slott tjuende mars tjueatten klokken tolv under ledelse av Hans Majestet Kongen
statsråd Sylvi Listhaug gis avskjed i nåde
statsråd Per Sandberg overtar styret av Justis- og beredskapsdepartementet i tillegg til det ansvarsområdet han i dag har i Nærings- og fiskeridepartementet
statssekretær T Thor Kleppen Sættem gis avskjed som statssekretær for statsråd Sylvi Listhaug og utnevnes på nytt til statssekretær for statsråd Per Sandberg i Justis- og beredskapsdepartementet
statssektretær Torkild Åmland gis avskjed som statssekretær for statsråd Sylvi Listhaug og utnevnes på nytt s til statssekretær for statsråd Per Sandberg i Justis- og beredskapsdepartementet
statssekretær Knut Morten Johansen gis avskjed som statssekretær for statsråd Sylvi Listhaug og utnevnes på nytt til statssekretær for statsråd Per Sandberg i Justis- og beredskapsdepartementet
statssekretær Sveinung Rotevatn gis avskjed som statssekretær for statsråd Sylvi Listhaug og utnevnes på nytt til statssekretær for statsråd Per Sandberg i Justis- og beredskapsdepartementet
statssekretær Toril Charlotte Ulleberg Reynolds gis avskjed som statssekretær for statsråd Sylvi Listhaug og utnevnes på nytt til statssekretær for statsråd Per Sandberg i Justis- og beredskapsdepartementet
alle endringene ovenfor skjer med virkning fra tjuende mars tjueatten klokken tolv tredve|tretti
det tidligere medlem av regjeringen Sylvi Listhaug tar sete som representant
representanten Olaug V Bollestad vil framsette et representantforslag
Olaug V Bollestad
jeg vil på vegne av Geir Jørgen Bekkevold og meg sjøl fremme et representantforslag om stortingsmelding om utviklingshemmedes rettigheter og likeverd og med tiltak som styrker de grunnleggende rettighetene til mennesker med utviklingshemming
Per Espen Stoknes
president jeg har gleden av å legge fram et <ee> forslag om forenkling og forbedring av norske bedrifters rapportering om vesentlige forhold inn på bærekraft og samfunnspåvirkning
for som det heter you can't message manage what you don't measure
representanten Zaineb Al-Samarai vil framsette et representantforslag
Zaineb Al-Samarai
president på vegne av representantene Anette Trettebergstuen Ingvild Kjerkol Kari Henriksen Jette Christensen Siri Gåsemyr Staalesen og meg selv vil jeg fremme representantforslaget om et mer regulert marked for kosmetiske injeksjoner
forslagene vil bli behandlet på regelementsmessig måte
til behandling forelegger de saker som er oppført på dagsorden nummer femtini
president <ee> vi har en dramatisk uke i norsk politikk bak oss
<ee> en statsråd <ee> spredde på Facebook et innlegg som var usant grovt og nørte opp under farlige holdninger <ee> og ble møtt med mistillit fra et flertall her i stortingssalen
vi hadde en regjeringskrise som var nær ved å oppstå og ble avverget i siste øyeblikk
<ee> ikke fordi at statsministeren ryddet opp men fordi at statsråden trakk seg
og i debatten her i går så oppsummerte statsministeren debatten og den uka med å be opposisjonens rep talere gå tilbake og gjennomgå sine manuskripter for å se om de var innenfor det anstendige
det var den leksen vi fikk fra den overlæreren
anstendighet <ee> president er en viktig s ting i politikken og jeg tror vi alle kan si at når det går friske debatter så kan vi alle ettergå om vi har vært innenfor eller utenfor vært drøye i påstandene
men det er ikke det denne saken handlet om president
kjernen her er spørsmålet om en retorikk fra landets daværende justisminister som nører opp under farlige strømninger konspirasjonsteorier og hat
statsministeren sa først at dette var en sak som Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet fikk finne ut seg imellom i sin retorikk
så beklaget hun
men i går kveld hørte vi igjen en statsminister som var tilbake til å si at dette handlet jo i grunnen om debatten rundt anstendighet og spørsmålet er da har hun egentlig forstått
og jeg vil stille spørsmålet hva veldig konkret president
det innlegget som landets justisminister la ut niende i tredje med bilde og tekst om at Arbeiderpartiet er mer opptatt av terroristers rettssikkerhet enn nasjonens sikkerhet
mener hun at det innlegget det bildet og den teksten nører opp under farlige holdninger konspirasjonsteorier og kan være farlig i et samfunn som også skal beskytte borgerne mot handlinger
det tillegger andre int direkte eller indirekte en intensjon om å ta mer vare på terrorister enn det er å ta vare på rikets sikkerhet
jeg synes ikke at det er hva en måte vi skal drive politikk
å tillegge hverandre synspunkter og hensikter man ikke har
det er mange som tenner på den typen debatter
debatten om terror debatten knyttet til <ee> innvandringsspørsmål <ee> debatter knyttet til <ee> <ee> politiske partier og uenighet kan alle være med på å fyre opp ulike typer debatter og diskusjoner
men jeg mener at hvis det er p påstanden er fra Arbeiderpartiets leder at det var en bevisst nøring opp av denne debatten så kan jeg mener jeg at det er feil å tillegge Sylvi Listhaug den typen tanker bak dette
debatter dukker opp i alle disse temaene
det fins ikke et bilde på min Facebook-side uten når jeg er sammen med en ung nordmann med hijab som ikke nører opp den typen debatter under
for dette er lett antennelige spørsmål
jeg har likevel tenkt å fortsette å la meg avbilde med unge nordmenn med bilde med en hijab fordi jeg mener at det er viktig å vise variansen og valgene vi har i vårt samfunn
så å tillegge dette en bevisst nøring av dette det er jeg uenig i
president jeg tilla ingen mening her
jeg stilte spørsmålet om denne type utspill bildebruk er farlig om du nører opp under farlige holdninger
til Dagsrevyen så sa Statsministeren det er lurt å ha en saklig debatt
bildebruken og angrepet på Arbeiderpartiet var i overkant
statsråder skal passe på i forhold til bruk
og hun har tatt den tilbake igjen til anstendighetssporet
og det mener jeg vi skal gå i oss selv på fra tid til annen
jeg mener dette var uanstendig
spørsmålet nå er til statsministeren
var det farlig at landets justis- og beredskapsminister som skal passe på lov og orden rettsoppfatning og også hegne om sårbare mennesker legger ut slike <ee> meldinger
og det farlige er jo da å gå inn i diskusjonen om sammenhengen mellom holdning og handling
det er en slik sammenheng
og d jeg tillegger egentlig ikke justisministeren noen hensikt utover å si at det å ikke forstå at dette er farlig at det kan nøre opp under farlige holdninger at det gjør folk redde det er det som uroer meg
ser statsministeren på det innlegget som potensielt farlig
president jeg ser på det innlegget som at det ikke burde vært lagt ut
derfor det er også tatt vekk
jeg mener at det er viktig at vi i disse spørsmålene går varsomt
men underliggende det Jonas Gahr Støre nå sier president det er at man har har hatt en bevisst spekulasjon i dette
jeg mener vi må passe på i alle disse debattene og vise bredden av <INAUDIBLE> men det er altså ingen bevisst spekulasjon og det synes jeg ikke vi skal tillegge heller
og det er også grunnen for at jeg reagerte på Jonas Gahr Støre sin tale til sitt landsstyre hvor jeg opplevde at hans tale til landsstyret tilla Sylvi Listhaug et ønske om bevisst å nøre opp under dette
det mener jeg ikke er riktig
<INAUDIBLE> <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> burde vært tatt ut det er jeg helt enig og statsministeren nølte eller fikk ikke til at det ble tatt ut
men mitt poeng er at hvis landets justisminister enten så forstår hun ikke og heller ikke statsministeren at den type utspill er farlig
det er jo veldig alvorlig
jeg vil anta at en så erfaren dyktig kommunikator bør forstå at den bildebruken og den teksten og måten det ligger ute på dag etter dag er farlig
og da betyr det ikke at man tillegger henne holdninger som skal være voldelige på noen måte men at man har forståelse for at dette nører opp under farlige holdninger
og jeg registrerer at statsministeren på andre forsøk sier at vel bil bildet burde ikke vært der man må ikke i ilegge hverandre holdninger legg holdningene ti eller <ee> le <ee> holdninger men legg holdningene til side
spørsmålet er er denne type billedbruk tekst lagt ut av en justisminister egnet til å nøre opp under farlige holdninger
<INAUDIBLE> ved bruken av bilder retorikk i disse debattene fordi at det er krevende debatter å stå i
men jeg mener fortsatt at det Jonas Gahr Støre nå forsøker å gjøre er å tillegge <ee> Sylvi Listhaug meninger hun ikke har eller innhold og det var også det jeg reagerte på med summen av de innleggene som var i Stortinget i går
og da mener jeg at vi må tenke igjennom hvordan vi gjør det
og min opplevelse er som sagt at jeg kan legge ut <ee> innlegg som går helt andre veien og det setter full fyr på den debatten
jeg tror ikke jeg skal fortsette president for jeg skjønner at statsministeren er ikke ved kjernen
alt det hun sier nå kan vi være enige om
vi skal opptre anstendig
vi skal beklage når vi går for langt
vi skal ha en <ee> ærlig og redelig debatt
men jeg tror at hvis ikke vi lærer av den erfaringen til å kunne si at dette er farlig myndighetspersoner og en justisminister må være særlig aktsom så ha er det ting vi ikke har lært
og det er ikke å ilegge hverandre holdninger men det er å forstå betydningen av hva som nører opp under høyrepopulisme konspirasjonsteorier og farlige holdninger
jeg hadde håpet at landets statsminister kunne si at ja dette er potensielt farlig og det er grunnen til at det burde vært burde vært tatt vekk
at det er uanstendig kan vi være enige om men vi får altså ikke det svaret
det synes jeg er nedslående
og spørsmålet er da hva har man lært av forrige uke
og jeg har lyst på å spørre statsministeren for det var jo en dramatisk uke også for henne
hva sitter igjen for henne som hovedlærdommen politisk etter forrige ukes hendelser
president jeg er enig i og det har vært mitt budskap fra lørdagen av at retorikk ikke bør overgå subs politikken
men <ee> <ee> og det mener jeg er en viktig lærdom av denne debatten at dette er et veldig følsomt område å gå inn i at dette er et krevende område å diskutere
det har jeg stått i i tjue år i denne debatten
og jeg vet at dette er et krevende område å gå inn i i de ulike sakene
og at det er viktig å huske på ikke minst at der er mange som har opplevd terror i vårt samfunn og det har jeg dyp respekt for at enhver påminnelse og enhver debatt om dette gjør vondt for folk som har opplevd å bli jaget av en terrorist på Utøya
den innlevelsen tror jeg alle vi kan ha om at det er vondt og det gjør at vi skal være ekstra varsomme i disse sakene
ja president <ee> det vi står igjen med nå er en advarsel fra statsministeren mot en usaklig debatt
vi tilhører samme generasjon
jeg tror vi alle kan holde besvergelsene om at vi liker kjedelige debatter som er saklige og så må vi fyre dem opp med litt sterke utsagn
de kanskje blir uanstendige innimellom men dette handler altså om noe annet
og statsministeren er inne på slutten om sårbare mennesker
grunnen til at jeg sier at det er farlig er at jeg har erfart det siste uken president
jeg kjenner veldig mange av de menneskene som har gått og gjemt seg
familiene som har lukket dørene fordi slike utsagn fyrer opp dette
og da hadde jeg håpet at statsministeren kunne si
ja det er farlig
vi skal være særlig aktsom mot det
det er konspirasjonsteorier der ute mot mitt parti mot min bevegelse
vi har betalt en pris for det
vi står sammen om det som nasjon det er bra
men vi må erkjenne at denne type utsagn er spesielt farlige og jeg håpte at landets statsminister kunne si at ja det er det
det er ikke bare at det er usaklig
det synes jeg i og for seg
det er egentlig en ganske saklig innlegg president
men det er farlig
det er grovt feilaktig
og det bør tas avstand fra veldig bestemt
president jeg har tatt avstand fra den Facebook-posteringen for lenge siden
jeg har også vært veldig tydelig på at det vi har lært og sett at i lyset av nettopp hvordan debatten ble rundt det så må vi lære av det
det var også det jeg sa tidlig i denne diskusjonen som var bakgrunnen for at du også sa at vi unnskyldte og ga beskjed om at dette var <ee> for på vegne av regjeringen den retorikken som hadde vært ført i saken
i den formen så er vi helt helt enige om at <ee> den <ee> debatten vi hadde i forrige uke rørte i noe som var vondt og som vi ikke burde hatt
president jeg må bruke de ordene jeg brukte her i salen torsdag da justisministeren sto her
og så vil jeg si en annen fellesnevner <ee> i en debatt hvor statsministeren oppsummerer med at opposisjonen må gå tilbake og revurdere innleggene sine fra om om de var innenfor det uanstendige
det var at det var en annen fellesnevner fra opposisjonen i de innleggene som ikke var avtalt men alle var inne på det
at dobbeltkommunikasjonen fra regjeringen må ta slutt
vi kan ikke ha én kommunikasjon fra en regjering og én fra et parti frittstående på utsiden
det har vi hatt nå i over fire år og jeg syns det også er et budskap som <ee> som framkom ganske klart i den debatten
og jeg har lyst på å stille s <ee> statsministeren det spørsmålet
hvilke konsekvenser trekker hun av det hun opplevde gjennom den uken hvor hun hadde en statsråd som kommuniserte på utsiden og brukte seks dager på å justere det
får det konsekvenser
statsråd Listhaug trakk seg selv etter hva vi forstår
hun ble ikke bedt om å slutte
så hvilken konklusjoner trekker statsministeren av at hennes statsråder kommuniserer på den måten
for meg er det helt grunnleggende at en re stortingsrepresentant som velges inn på sitt stortingsprogram i Stortinget kan forsvare og mene det som står i det stortingsprogrammet
det er det som er velgerens mandat og det er det som velgerne har gitt i mandat til den representanten
en regjer et regjeringsmedlem som har en plattform utgått av tre partier skal forholde seg til det som er summen og det som er enigheten mellom de tre partiene
da er man statsråd for tre partier ikke bare for sitt eget parti og det er den grunnleggende biten som jeg mener at alle <ee> mine statsråder skal forholde seg til
da må man ta hensyn til alle tre partier i regjeringen om å kommunisere og ta hensyn til det som er regulert i plattformen
at partier viser hva de opprinnelig mente mener jeg ikke er dobbeltkommunikasjon
jeg mener at det er ærlighet overfor velgere
da er tiden ute og det blir oppfølgingsspørsmål
første oppfølgingsspørsmål er fra Audun Lysbakken
president i går hadde statsministeren muligheten til å avslutte debatten på en samlende måte
det valgte hun å ikke gjøre
og i dag demonstrerer hun at at hun fortsatt har problemer med å erkjenne hovedproblemet
ingen av oss har snakket om Sylvi Listhaug sin intensjon
vi har snakket om ordene sin funksjon
og statsministeren klarer altså fortsatt ikke å si tydelig at det kan være farlig å bruke ekstremisters språk
det er det viktige
ikke hvor|1 mange som ble såret ikke hva|1 statsråden ville men ordenes funksjon
det må statsministeren klare å si noe om
så var statsministeren veldig belærende i går på et tidspunkt hun burde ha nokså lav autoritet på akkurat det der med språkbruk
jeg har gjennomgått <ee> mitt manuskript president
jeg står inne for hvert ord
og jeg etterlyser fortsatt det som var hovedpoenget i går nemlig at statsministeren sier tydelig at det kan være farlig å bruke ekstremister sitt språk
president jeg er helt enig i at det er farlig å bruke ekstremister sitt språk
og jeg har lyst å gi SV honnør for noe flere SV-representanter har gjort i det siste
i forbindelse med ACER-debatten så er det flere fra SV som har trukket seg fra en del av den debatten og en del av de oppropene som har vært fordi at det har vært over grensen
og det har jeg lyst til å gi dere honnør for
for jeg mener at i den debatten er man langt inni konspirasjonsteorier man er langt inni diskusjoner som også er helt utenfor det og det er bra
og det syns jeg faktisk at vi som som politikere skal passe på at vi ikke bidrar til
og jeg har ikke noe problemer med å si at det er viktig at vi passer på at språket vårt ikke nører opp under konspirasjonsteorier
det er en del av det jeg mener er den ansvarlige debatten i denne sammenhengen
så mener jeg at deler av beskrivelsen som Audun Lysbakken i går ga av lefling med høyrekrefter var å tillegge oss <ee> synspunkter som verken Høyre eller Fremskrittspartiet har
i går så <ee> tror jeg <ee> statsministeren var særlig kritisk til at jeg sa noe om høyrepopulisme i mitt innlegg
<ee> og jeg skjønner at det fornærmer statsministeren
jeg tror egentlig ikke det fornærmer FrP men det fornærmer statsministeren fordi det sier noe ubehagelig om hennes regjeringsprosjekt
vi har diskutert lenge om det er høyrepopulister i regjering eller ikke
jeg kan jo minne om at statsministeren som gjentatte ganger de siste dagene har sagt at hun aldri bruker karakteristikker kalte min partikollega Heikki Holmås for en liten friskus fordi han slo fast at det var kommet høyrepopulister i regjering i tjuetretten
kan jeg bare få spørre statsministeren følgende
mener hun at noe jeg eller andre i opposisjonen sa i debatten i dag kan sammenlignes med det Sylvi Listhaug la ut på Facebook og som var starten på denne debatten
president ingenting av det som ble sagt i debatten i går <ee> var direkte <ee> på samme måten som den Facebook-statusen var som ble satt opp om en sak men som inneholdt da basis om en politisk sak som var diskutert i Stortinget men det var ingen som var direkte
så skal jeg gjerne få lov å si at det det m m <ee> det er av og til vanskelig når man sier noe med smil om munnen <ee> når det b kommer opp skriftlig etterpå
jeg sa det med et smil om munnen at Heikki Holmås var en liten friskus <ee> sant
<ee> jeg skal ikke jeg skal beklage h h dypt at jeg noen gang har påtalt folks høyde
at han er en friskus tror jeg Heikki Holmås tåler
det bør han tåle for han har for eksempel sagt når jeg var kommunalminister at jeg hadde blod på hendene over fem spalter uten at SVs på grunn av en asylsøker som tok sitt eget liv uten at SVs ledelse noen gang ville beklage det
neste oppfølgingsspørsmål er fra Knut Arild Hareide
president jeg mener at vi har rom for å snu denne debatten til et veiskille for norsk politikk
<ee> jeg har heller ingen ting å si til innlegget fra Knut Arild Hareide i går <ee>
og <ee> <ee> jeg tror at <ee> jeg tror at det vi skal lære <ee> det er hvordan politiske ord og politikeres ord t kan tenne o helt debatter som vi ikke ønsker å ha
jeg tror også at <ee> bryningen mellom partier bør altså <ee> som jeg sa ganske tidlig i denne diskusjonen
jeg tror jeg sa det lørdag og skrev det på min egen Facebook-side siden det er nå blitt en kilde til sannhet om hva vi mener
<ee> at <ee> noen ganger så går retorikken s blir retorikken sånn at politikken forsvinner og da blir det egentlig en debatt om noe helt annet enn det vi som politikere hadde ønsket at det skulle være om saken og innholdet
og jeg håper jo at vi kan klare å komme tilbake igjen til at det er saken og innholdet og ikke minst utviklingen av det norske samfunnet
og noe av det som bekymrer meg mest i det norske samfunnet det er jo hvis folk opplever at de ikke føler seg inkludert hvis de ikke føler at de kan delta
det er en av grunnene til at når vi snakker om bærekraftig velferd så snakker vi også om sosial bærekraft som dreier seg om politikk men det dreier seg også om retorikk og ord vi bruker i debatten
da er tiden ute
neste hovedspørsmål er fra Trygve Slagsvold Vedum
<ee> ACER-motstand handler om folkestyre
om at <ee> beslutninger som angår norsk elforsyning skal tas av det norske storting av det norske folk
for hvordan vi bruker vårt lands <ee> fors fossefall nasjonale vårt nasjonale eierskap til krafta og nasjonal energipolitikk har vært helt avgjørende for utviklinga av det Norge vi har
vi har brukt kraffat krafta til å bygge industri
bygge en stabil elforsyning med lav strømpris og det har vært et gode for de mange men ikke minst har det vært avgjørende for tusenvis av arbeidsplasser og den enorme verdiskapinga vi har hatt i vår kraftkrevende industri
Høyres leder <ee> Erna Solberg ønska i sin tid å innføre euro i Norge og skreiv gode innlegg syns hun om det i totusenogfem
gjennom den siste krisa har vi sett hvor klokt det var at vi ikke gjorde som Erna Solberg ønska
at vi fortsatt hadde krona
det har vært helt avgjørende for vår industri
nå ønsker statsminister Erna Solberg og Fremskrittspartiets Terje Søviknes å gi deler av norsk energipolitikk makta de over deler av norsk energipolitikk til EU og EU-byråkratiet
det er like uklokt som det var i totusenogfem å argumentere for at de skulle innføre euro i Norge
men jeg håper jo at Arbeiderpartiet snur på gruppemøtet senere i dag men hvis ikke Arbeiderpartiet gjør det så er jo håpet på Island
der har søsterpartiet til Høyre og søsterpartiet til Senterpartiet i fellesskap sagt nei til ACER
ja til nasjonal sjølråderett
så mitt spørsmål til statsministeren er hva er statsministeren og regjeringa sin plan hvis det er Island som redder vår nasjonale sjølråderett
president jeg mener at ACER-saken ikke dreier seg om nasjonal selvråderett
<ee> denne dreier seg ikke om å avgi <ee> suverenitet den dreier seg om at vi også bidrar til at klimaspørsmålene i u Europa får en felles og god løsning
<ee> hele poenget med den tredje energipakken i EU er å sørge for å gjennomføre Paris-avtalen
for Norge sitt vedkommende så har jo vi vært medlem av energi <ee> av de to første energipakkene
<INAUDIBLE> <INAUDIBLE> spørsmålet nå dreier seg altså om den tredje
men jeg må jo si at jeg synes det er imponerende at man klarer å gjøre dette til et spørsmål om eierskap til kraften når det ikke har vært spørsmål til eierskap til kraften
det er ikke et spørsmål til noen av disse i det hele tatt
spørsmålet her dreier seg om skal vi være med på den <ee> utviklingen i Europa som bidrar til at vi faktisk kan må målene våre for pa Paris-avtalen og sørge for at klimautslippene blir mindre i verden
litt solidaritet synes jeg hadde vært fint
vi kan ikke bare snakke om Paris-avtalen i et lukket rom om Norge
vi må være med på de regionale løsningene for dette
Slagsvold Vedum
det her dreier seg jo om at regjeringa ønsker å overføre makt fra det norske storting fra norsk forvaltning til ACER et byrå som vi ikke er medlem i som vi ikke har stemmerett i
og så har en viktig del av debatten vært antall utenlandskabler og kabelen NorthConnect som vil føre til økte strømpriser i Norge og som vil svekke konkurransekrafta til norsk industri
i dagens media så kan vi lese at Arbeiderpartiet hevder at <ee> NorthConnect har fått en helt annen forfatningsform etter <ee> det som nå skjer
men i komiteen så står det at flertallet legger til grunn at departementet ferdigbehandler søknadene fra NorthConnect før det fremmes sak for Stortinget der man skal endre regelverket
og da er mitt spørsmål til statsministeren
vil konsesjonsbehandling og godkjenning av NorthConnect gå som planlagt eller vil den bli stoppa slik som Arbeiderpartiet gir inntrykk av
vi er blitt enige med Arbeiderpartiet i Stortinget om at vi skal sørge for en god regulering fremover av <ee> nasjonal myndighet på disse <ee> på transmisjonen av det og vi er enige om at det ikke skal komme nye private eierskaper knyttet til dette
det står seg i forhold til <ee> de enigheten vi har
<ee> men det er fortsatt ikke sånn at eierskapet forsvinner
det er det heller ikke sånn at prisene nødvendigvis blir høyere i Norge
det gir oss en mer stabilitet også i den norske forsyningen
det var jo grunnen til at vi laget det nordiske kraftmarkedet
grunnen til at vi har bygget kabler mellom landene i Norden det var jo også for mer stabilitet og jeg har vært med på priser som har gått sånn og gått sånn i energimarkedet med utfordringer for kraftkrevende industri på Vestlandet for eksempel
president statsministeren <ee> fikk et veldig klart <ee> spørsmål og det handla om NorthConnect og det var om den konsesjonsbehandlinga vil gå som planlagt eller om den vil bli stoppa
det klarte ikke statsministeren å svare på ifølge spørsmål og da gjentar jeg spørsmålet
for det er svært viktig hvilket svar som der blir gitt
fornøy for statsministeren vet veldig godt at den kabelen er veldig omstridt for der skal det både være norske og utenlandske aktører på eiersida og den vil ha påvirkning på norsk kraftpris
så da er svar spørsmålet veldig enkelt
vil konsesjonsbehandling og godkjenning av NorthConnect gå som planlagt eller vil det ikke det
president konsesjonsbehandlingen av NorthConnect vil gå videre som planlagt under de prinsipper og forutsetninger som avtalen med Arbeiderpartiet gjør
men <ee> og det <ee> kommer til å ligge til grunn for den konsesjonsbehandlingen som er
det blir nå oppfølgingsspørsmål
første spørsmål er fra Ole André Myhrvold
representanten Slagsvold Vedum <ee> starta med å <ee> spørre rundt problemstillinga på Island
det er altså sånn at statsministerens søsterparti Selvstendighetspartiet har et <ee> landsmøtevedtak som sier at Selvstendighetspartiet nekter å gå med på videre overføring av makt over islandsk energimarked til EU sine byråer
det er altså ikke noe bør-vedtak president
det er et skal-vedtak
det samme har Senterpartiets islandske søsterparti
så spørsmålet blir igjen for jeg hørte ikke at statsministeren svarte på det i stad hva gjør Norge dersom Island sier nei til ACER
president jeg er jo litt forbauset over at Senterpartiet bruker Island som kjernespørsak i denne sammenhengen
Island som ikke er integrert noe særlig i det europeiske energimarkedet som har helt andre forutsetninger enn resten av oss
for det første har de enormt mye mer energi enn de fleste andre land har med en mye lengre avstand så det er derfor de ikke har den typen utveksling i det hele tatt som vi altså har
vi er en integrert del av det nordiske energimarkedet