scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
<INAUDIBLE> det mener jeg man skal også fortsette med
men samtidig som også flere har vært inne på i dag så er det også viktig å følge tilknytningsformene i arbeidslivet og se utviklingen av dem konsekvensen av de ulike formene
det gjør vi med blant annet gjennom flere forskningsoppdrag
også har jeg gått <ee> igangsatt et arbeid med partene for å se på bruk av innleie og særlig i de bransjene hvor dette er en utfordring
bruk av innleie er stort sett ikke en utfordring for norsk arbeidsliv
det brukes i svært liten grad
det har vært stabilt over veldig mange år
men vi ser at det er <ee> særlig utfordrende i bygg og anlegg med stor bruk av innleie fra totusenogåtte og framover blant annet som en følge av stor arbeidsinnvandring
nå ser vi også at antall arbeidsinnvandrere går ned flere reiser hjem <ee> og bruken er ganske stabil
men det er dette vi nå skal sette oss ned sammen med partene å se på
<ee> så det blir ikke lange utredningsoppdrag men å be dem å komme med konkret innspill og så får vi se hvordan vi skal følge opp det
president vi kommer vi har og vi kommer til å stå for den linja at i Norge skal vi ha en veldig streng arbeidsmiljølov og så skal vi ha veldig vide fullmakter til unntak fra loven fra det organisert arbeidslivet
<ee> det er den ordninga vi har hatt fram til nåee og det er den ordninga <INAUDIBLE> vi vil videreføre
det som er problemet med situasjonen sånn som han er nå er at den er gunstig f mere gunstig for det uorganiserte arbeidslivet og den stimulerer altså ikke til det organiserte arbeidslivets posisjon
og det er det jeg lurer på om ikke statsråden ser det dilemmaet <ee> at det faktisk er det uorganiserte og noen ganger useriøse deler av næringslivet som nå kan bruke dagens formulering og at det er derfor vi trenger å endre på den
president jo jeg ser det er en utfordringer med det og det er nettopp derfor jeg også nå i enogtredevte|trettiførste jan januar sendte et brev til alle hovedsammenslutningene med innspill til hvordan man skal løse akkurat det som handler om innleie
fordi vi ser at det er en utfordring
men så er spørsmålet hvordan skal du klare å s eller spørsmålet er hvordan du skal håndtere den delen ved innleievirksomheten man ikke vil ha uten at du samtidig ødelegger for den delen av innleievirksomheten som alle tror jeg ønsker at man skal ha
og det er den balansegangen som er viktig at vi klarer å ivareta og det er det som jeg nå inviterer partene til å være med på
<ee> og jeg er helt sikker på at vi kommer til å komme fram til noen gode løsninger der men partene har stått langt fra hverandre fram til nå
men jeg håper på at vi kan se noen bevegelse og at man kan finne løsninger som er <ee> som er ønskelig og som er praktikable for alle partene
president saken gjelder paragraf fjorten tolv i arbeidsmiljøloven og den gjelder ikke paragraf fjorten tolv én som går på midlertidige ansettelser
det er en helt anna sak
den gjelder fjorten tolv to krav til fagorganisering
spørsmålet mitt gjelder hvilke krav stiller statsråden til en fagforening etter den lovteksten som er i dag
hvilken krav til aktivitet må det være i den fagforeningen
og punkt to statsråden forteller om at den innleide arbeidskrafta er i et svært lite omfang én komma fem til to prosent av den totale arbeidsstyrken i Norge
kan statsråden definere begrepet innleid arbeidskraft og kan statsråden komme med kilden for de talla president
president ja her var det mange spørsmål i ett
ja det er riktig at <ee> antall midlertidig altså omfanget av midlertidige ansettelser er mellom én og halv og to prosent
<ee> det har vært relativt stabilt over tid
vi har sett en noe økning det siste <ee> året og hovedøkningen er innenfor undervisning helse og omsorg
siste kvartalstallene for AKU-tallene viser at det er <ee> en utflating
<ee> og det er AKU-tallene hvor man ser <ee> ser utviklingen i midlertidig ansettelser
det som er noe av utfordringen med AKU-tallene er at man ser ikke hvilken lovhjemmel som ligger til grunn for den midlertidige ansettelsen
men ut ifra hva folk sier så er det mellom halvannen til to prosent
og vi ser også det fra ulike altså fra fra <ee> blant annet fra NHO Service sine rapporter
så det har vært ganske stabilt
i loven så har man enten fast eller midlertidig ansatt
hovedregelen skal være fast
regjeringen åpner for å gjøre det lettere å ansette midlertid <ee> midlertidig men med også en begrensning i hvor lenge man kunne være i midlertid ansatt uten at man skulle få fast ansettelse
så man åpnet opp noe ja men man hadde også en begrensning i lengde
president <INAUDIBLE> be om å|1 få det skriftlig kilden på én komma fem til to prosent spesielt når det blir referanse her til NHO Service president
mitt neste spørsmål det går på faste ansettelser
hvordan vil statsråden president si at det er i tråd med at hoveddelen skal være faste ansatte i selskapet president
president det er jo vanskelig for meg å skulle kommentere <ee> anbudspapirene i Nye Veier
de har jeg ikke sett
man har jo nå strammet inn reglene for offentlig anskaffelser flere viktige endringer for å blant annet hindre sosial dumping
så vidt meg bekjent så er vel Nye Veier blant de som stiller krav om lønn mellom oppdrag noe som i så fall vil være en en klar begrensning
jeg har ikke helt sånn president nå def den absolutte definisjonen men det er definert i de i de lovene
dermed er replikkordsskiftet omme
ingen fler har bedt om ordet til sak to
og dermed er debatten omme
sak tre Stortingets vedtak til lov om endringer i tinglysingsloven inkassoloven tvangsfullbyrdelsesloven med videre
lovvedtak femtito tjueseksten tjuesytten innstilling ett hundre og syttién L tjueseksten tjuesytten og proposisjon seks L tjueseksten tjuesytten
ingen har bedt om ordet eller det er ingen anmerkninger og vi ringer da inn til votering
er det ikke noen innpiskere fra Arbeiderpartiet her
Stortinget er da klart til å gå til votering
sak nummer én innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om endringer i arbeidsmiljøloven gjenforening og av <qq> håndhevingsdirektivet med videre
i denne sak <ee> er satt frem ett forslag
det er forslag nummer én fra Per Olaf Lundteigen på vegne av Arbeiderpartiet Senterpartiet og SV
forslag nummer én på vegne av Arbeiderpartiet Senterpartiet og SV er opptatt
de som stemmer imot bruker mot-knapp og sitter
nei nå sa jeg motsatt beklager
skal vi ta det én gang til for ordens skyld
de som stemmer f
vi har jo bare gjort dette cirka hundre og tyve|tjue tusen ganger
og de som stemmer imot bruker mot-knapp og reiser seg
for forslaget stemte førtién mot stemte femtiseks
innstillingene refereres
vedtak til lov om endringer i arbeidsmiljøloven gjenforening av håndhevingsdirektivet med videre romertall én og to er opptatt
Senterpartiet og SV har varslet at de vil stemme imot
dermed er voteringa avsluttet
for innstilling stemte åttiseks mot stemte elleve dermed er innstillingen vedtatt
Senterpartiet og SV har vesle varslet at de vil stemme imot
de som stemmer for <ee> <qq> de som stemmer for lovens overskrift og loven i sin helhet bruker for-knapp og sitter
de som stemmer mot bruker mot-knapp og reiser seg
for stemte åttisju mot stemte ni
da blir det for stemte åttiseks mot stemte ti
dermed er lovens overskrift og loven i sin helhet vedtatt
sak to innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om representantforslag om endring av arbeidsmiljøloven paragrafene fjorten tolv <ee> to første punktum om tidsavgrenset innleie av arbeidsfolk
til denne saken er satt frem ett forslag og det er forslag nummer én fra Kjersti Bergstø på vegne av Arbeiderpartiet Senterpartiet og SV
forslag nummer én på vegne av Arbeiderpartiet Senterpartiet SV er opptatt
de som stemmer imot bruker mot-knapp og reiser seg og det voteres
for forslaget stemte førtién mot stemte femtiseks dermed er forslaget forkastet
sak tre annen gangs behandling av lovvedtak og det gjelder vå lovvedtak nummer femtito
det foreligger ingen forslag til anmerkning og Stortingets lovvedtak blir dermed bifalt ved annen gangs behandling og blir å sende Kongen i overensstemmelse med Grunnloven
sak fire er referat
det foreligger ikke referat dermed er dagens kart ferdigbehandlet
for Vest-Agder fylke Benedichte Limmesand Hellestøl
for Troms fylke Bjarne Rohde
fra Fremskrittspartiets stortingsgruppe foreligger det søknad om permisjon for representanten Erlend Wiborg i tida fra og med ellevte desember til og med fjortende desember for å delta i møte i NATOs parlamentariske forsamling i Washington
den her søknaden foreslås behandla straks og innvilga
president beklager <ee> det er litt tidlig på morgenen
forslaget vil bli behandla på rengl reglementsmessig måte
så skal vi sjølsagt kalle inn en vararepresentant for Erlend Wiborg
vararepresentanten Rowena von Ohle foreslås innkalt for å møte i permisjonstida
til behandling foreligger de saker som er oppført på endra dagsorden to nummer tjuesju
innstilling fra valgkomiteen om valg av medlemmer og varamedlemmer til Nobelkomiteen innstilling syttito S tjuesytten tjueatten
saken som her ligger til behandling har ikke ligget ute i den reglementsbestemte tid det vil si førtiåtte timer
med hjemmel i forretningsorden paragraf førtiseks vil presidenten foreslå at Stortinget likevel behandler den her saken nå
det har ikke kommet noen innvendinger mot presidenten sitt forslag
det har det ikke
da går vi til behandling av saken
og da vil jeg gi ordet til Olemic Thommessen som er valgkomiteens leder
president Stortinget er tildelt én oppgave knyttet til Nobelprisen og det er som kjent å utnevne en kombe kompetent komité
Nobelkomiteens arbeid med valg av prismottager skal foregå fullstendig uavhengig av Stortinget eller norske myndigheter for øvrig
det er et grunnleggende premiss som vi må huske og som det er grunn til å minne om og å verne om
i de bortimot førti første årene <ee> satt både re eller satt både regjeringsmedlemmer og stortingsrepresentanter i Nobelkomiteen
siden den gang har ingen statsråder blitt innvalgt i Nobelkomiteen men vi har flere eksempler på at medlemmer av Nobelkomiteen er utnevnt til statsråder og dermed ikke har møtt i Nobelkomiteen
siden nittensyttiåtte har bare tre sittende stortingsrepresentanter blitt innvalgt i Nobelkomiteen Odvar Nordli i nittenåttifire og Thorbjørn Jagland og Ågot Valle i totusenogåtte
for alle tre gjaldt at de hadde frasagt seg gjenvalg ved stortingsvalget året etter
det har videre vært sedvane i Stortinget at man respekterer partigruppenes <ee> nominasjonsrett til ulike posisjoner
av valgkomiteens innstilling som er til behandling her i dag går det frem at Fremskrittspartiet har foreslått en kandidat som er vararepresentant til Stortinget
jeg går ut fra at mindretallet Fremskrittspartiet selv redegjør for sitt forslag
flertallet skriver i innstillingen at man er beredt til å avgi innstilling om valg av ytterligere ett medlem for seks år dersom det foreslås en kandidat som er i overensstemmelse med Stortingets vedtak sist tirsdag
tidligere leder av Nobelkomiteen Kaci Kullmann Five avgikk ved døden i februar tjuesytten
hennes valgperiode var ut tjuetjue
en samlet komité foreslår derfor at det her foretas et suppleringsvalg og at dagens sammensetning av Stortinget legges til grunn
komiteen foreslår an at Anne Enger velges som medlem av komiteen for den resis <ee> resterende del av Kaci Kullmann Fives valgperiode
en samlet komité fremmer også forslag på tre varamedlemmer Kristin Clemet Inger Skjelsbæk og Sofie Høgestøl
presidentskapet vil nå gå i gang med dette og jeg ser for meg at det vil skje i nær kontakt med partigruppene
jeg tror vi alle har et felles mål om å sikre en størst mulig uavhengighet for Nobelkomiteen
Fremskrittspartiet har også fremmet representantforslag om at Stortinget skal se på alle valg som Stortinget fore foretar både Nobelkomiteen og Norges Banks representantskap
presidentskapet vil avgi innstilling til Stortinget om hvordan dette representantforslaget bør følges opp
da er neste taler Hans Andre Limi
Limi vær så god
innledningsvis så kan jeg konstatere at det aldri før har vært etablert et regelverk i Stortinget for hvem som kan sitte og hvem som er valgbare til Nobelkomiteen
men da navnet på vår kandidat til Nobelkomiteen ble kjent så måtte man altså hastebehandle et regelverk for å unngå at Carl I. Hagen kunne velges inn i Nobelkomiteen
det finner vi <ee> veldig uheldig
så til innstillingen
vi tar jo opp mindretallsforslaget
<ee> og vi ønsker vårt forslag om Carl I. Hagen som medlem i Nobelkomiteen satt til separat votering <ee> i henhold til forretningsorden paragraf femtini
Carl I. Hagen er ikke et alternativ til de som er innstilt er ikke et alternativ til Berit Reiss-Andersen fordi Stortinget skal velge to medlemmer for seks år ikke ett medlem som det er foreslått
vi ønsker ikke å utfordre Arbeiderpartiets rett til å ha et medlem i eller velge et medlem i Nobelkomiteen men vi ønsker å hevde Fremskrittspartiets rett til akkurat det samme
og så ønsker vi altså en separat skriftlig votering over vårt mindretallsforslag på Carl I. Hagen som medlem av Nobelkomiteen
da er neste taler Bjørnar Moxnes
jeg antar at Limi har tatt opp det forslaget han har
da har representanten tatt opp det forslaget han refererte til
Bjørnar Moxnes vær så god
president <ee> alle partier sier nå at de ønsker å å få tettere skott mellom Nobelkomiteen og det offisielle Norge mellom den utøvende makt lovgivende makt og Nobelkomiteen og dens medlemmer
<ee> vi i Rødt vi ønsker ikke å <ee> anse Nobelkomiteen som en arena for partipolitiske <ee> bein
derimot så har vi et <ee> et navn på en kandidat som ikke er fra <ee> fra Rødt som ikke er en del av vårt parti <ee> så men som derimot er en veldig kjent fredsforkjemper
<ee> hans navn er Fredrik Heffermehl
så vi kommer til <ee> å stemme mot romertall én i innstillinga
<ee> Rødt ønsker at det velges to kandidater <ee> for seks år i dagens møte og vi fremmer da <ee> Fredrik Heffermehl som alternativ <ee> til Carl I. Hagen
da har ingen flere bedt om ordet
<ee> Bjørnar Moxnes jeg antar at han har tatt opp forslaget han refererte til
ja han har tatt opp det forslaget han refererte til
da er debatten i sak én avslutta og vi går videre til sak to
innstilling fra valgkomiteen om valg av nytt varamedlem til Stortingets delegasjon til Europarådets parlamentariske forsamling innstilling trettiåtte S tjuesytten tjueatten
der har ingen bedt om ordet og debatten i sak to er ferdig
sak tre
videre vil presidenten foreslå at det innafor den fordelte taletid blir gitt anledning til inntil fem replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringa og at dem som måtte tegne seg på talerlista utover den fordelte taletid får ei taletid på inntil tre minutter
første taler er Tage Pettersen som er sakens ordfører
Pettersen vær så god
og presidenten ber om at det blir ro i salen
siden en slik gave vil berøre den lovfestede fordelingsnøkkelen for overskuddet fra Norsk Tippings spill er en lovendring her i Stortinget nødvendig
forslag til midlertidig endring i pengespilloven ble sendt på høring av regjeringen åttende juni tjuesytten til en rekke høringsinstanser
de fleste instansene var positive til at DNT får en jubileumsgave og understreket det viktige arbeidet DNT gjør
flere høring <qq> flere høringsinstanser er imidlertid negative til at jubileumsgaven finansieres gjennom en endring i pengespilloven fordi en slik endring kan sette en uheldig presedens for fremtiden
DNT er landets største friluftsorganisasjon og tilrettelegger for friluftsglede for folk i alle aldre uavhengig av medlemskap
foreningen tilgjengeliggjør <qq> naturen ved å merke turstier føre opp og drive hytter og serveringssteder og ved å arrangere guidede turer
DNTs særstilling innebærer følgelig at det heller ikke skapes en uforutsigbar situasjon for de øvrige formålene som mottar utbetaling fra tippenøkkelen
departementet foreslår at overskuddet i den aktuelle lottotrekningen fordeles slik at femti prosent av overskuddet tilfaller DNT i gave mens de resterende femti prosentene fordeles på vanlig vis etter pengespillovens paragraf ti andre ledd
i lovforslaget er det lagt opp til at jubileumsgaven til DNT skal begrenses oppad til femten millioner kroner
familie- og kulturkomiteen mener gaven er en flott måte å verdsette arbeidet som DNT gjør over hele landet
DNT er landets viktigste friluftsorganisasjon og betyr mye for den høye friluftsdeltakelsen i Norge
foreningen har over tre hundre tusen medlemmer fem hundre og femti hytter og det ble lagt ned syv hundre og femti tusen timer med dugnad i tjueseksten
flertallet i familie- og kulturkomiteen viser til proposisjonen og anbefaler Stortinget å fatte vedtak i tråd med regjeringens forslag
som saksordfører vil jeg takke komiteen for samarbeidet
president i tjueelleve fattet Stortinget et tilsvarende vedtak som åpnet for å gi Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité en gave i anledning deres hundre og femtiårsjubileum
alternativet den gang som i dag var om man skulle øremerke midler fra en ordinær lottotrekning gjennomføre en ekstra trekning eller om gaven skulle bevilges over statsbudsjettet
av tekniske årsaker vil det være mest hensiktsmessig å gjennomføre jubileumsgaven som en del av en ordinær trekning
denne løsningen kan gjennomføres innenfor det eksisterende rammeverk både når det gjelder premiestruktur praktisk gjennomføring av trekningen og kommisjonærenes system
en ekstra lottotrekning med DNT som eneste overskuddmottaker vil være ressurskrevende og det vil kreve omfattende omlegging av Norsk Tippings infrastruktur
Høyres medlemmer merker seg at det i tjuesytten er fordelt i alt drøyt fire milliarder kroner til idretts- kultur- og frivillighetsformål fra spilloverskuddet i tjueseksten
prognosen fra Norsk Tipping tilsier at overskuddet i tjuesytten til fordeling i tjueatten vil kunne ligge på samme nivå eller noe over
vi vil med bakgrunn i dette anslå at et fratrekk på inntil femten millioner kroner i jubileumsgaven til DNT ikke vil bli merkbar for øvrige mottakere av spillmidler i tjueatten
en markedsføring av at deler av inntektene fra én spillomgang er øremerket DNT vil også kunne bidra til økt omsetning
med bakgrunn i dette ser vi ingen betenkeligheter med at gaven finansieres over spillmidlene
president Senterpartiet og SV velger i denne saken å fremme et eget forslag som sier at jubileumsgaven til DNT skal finansieres på en annen måte enn gjennom spilloverskuddet
utfordringen med mindretallets forslag er imidlertid at ikke de fremmer noen inndekning i forhold til hvordan gaven er tenkt finansiert
da bør det jo også nevnes at ingen av de to partiene har valgt å prioritere gaven i sine alternative statsbudsjett
president jeg er glad for at et flertall her på Stortinget i dag vil være med på å bidra til en gave i anledning DNTs hundre og femtiårsjubileum
dette vil være et svært viktig bidrag inn i et nasjonalt spleiselag for å videreføre en viktig del av norsk kulturarv og for å bidra til aktivitet og folkehelse i Norge for fremtidige generasjoner
da er neste taler Masud Gharahkhani deretter Åslaug Sem-Jacobsen
Gharahkhani vær så god
Den Norske Turistforeningen er en viktig forening for Norge
vi er heldige i dette flotte landet vårt at uansett hvor vi bor så har vi nærheten til naturen
det skal vi være stolte av det skal vi ta vare på og vi skal selvfølgelig bruke naturen
derfor er Turistforeningen viktig
de gjør en fantastisk jobb der frivillige stiller opp
selv kommer jeg fra Drammen og har jobbet tett med Turistforeningen
uten den jobben Drammen Turistforening gjør ville stier grodd igjen færre ville tatt i bruk naturen og de er superflinke til å lage nye arenaer slik at barn og fremtidige generasjoner lærer å bruke naturen
denne flotte jobben gjør de i hele landet
derfor unner Arbeiderpartiet Turistforeningen en gave i anledning hundre og femtiårsjubileet
det skulle bare mangle som en stor takk for den jobben de gjør hver eneste dag
takk til alle frivillige som bruker av egen fritid for fellesskapet president
men president det som er en stor utfordring er regjeringens og kulturministerens fremgangsmåte når det gjelder finansiering av denne gaven
jeg synes det er både litt trist og synd at noe så flott og viktig og virkelig fortjenstfullt jubileumsgave skal følge med en debatt om uryddig finansiering
dette Stortinget er avhengig av tillit når det kommer til fordeling av tippemidler
fordi tippemidler er fellesskapets modell for å finansiere idrett kultur og frivillighet
det er ikke Stortingets penger men fellesskapets penger
da må de som er med på å eie denne modellen også være med på beslutningene
poenget mitt president er at <ee> det viktigste er ikke flotte valgkampstunt for en statsråd
den statsråden bør også ha politisk forankring for det man gjør
inviterer man til fest så skal man ikke sende regningen til noen andre
er det et spleiselag så må også spleiselaget være med og bestemme
det handler om respekt
og vi håper og tror at dagens og fremtidige kulturministre uavhengig av regjering <ee> dannelse tar kritikken på alvor
det vi bevilger i dag er Stortingets gave tverrpolitisk
da er neste taler Åslaug Sem-Jakobsen deretter Freddy André Øvstegård
Sem-Jacobsen vær så god
først og fremst så vi må jeg jo si at det er stor stas at Den Norske Turistforening feirer hundre og femti år i tjueatten
så selvsagt så skal Den Norske Turistforening feire jubileum med brask og bram det skulle bare mangle
det Senterpartiet finner problematisk er regjeringens forslag om å foreta en midlertidig lovendring i pengespilleloven for å finansiere jubileumsgaven på cirka inntil femten millioner kroner
og det er hovedsakelig to sider ved forslaget som har vært avgjørende for Senterpartiets ståsted i denne saken
for det første så er Senterpartiet uenig i at det skal gjøres midlertidige endringer i en lov slik regjeringen foreslår her
riktignok var det en tilsvarende endring i tjuetolv da det ble gitt jubileumsgave til Norges idrettsforbund
og det er korrekt at Senterpartiet den gangen ga støtte til forslaget
men jeg vil på vegne av Senterpartiet understreke at det er uheldig hvis det etableres en praksis der det gjøres midlertidige endringer i pengespilloven hver gang det er snakk om å tildele jubileumsgaver til frivillige organisasjoner
det sies fra talerstolen at dette her er et engangstilfelle
men likefullt jeg vil påpeke at lover de skal være forutsigbare ikke flyktige
<ee> så må det jo også nevnes i sakens anledning at kulturliv og kommuner i lang tid har etterlyst større likeverd mellom spillemidler til kulturbygg sammenlignet med idrettsanlegg
jeg er skeptisk til at stadig flere poster blir flytta fra statsbudsjettet over til spillemidlene
en konsekvens av det her det er at stadig flere må konkurrere om disse midlene og det blir på denne bakgrunn vanskelig å forsvare finansieringen av jubileumsgaven slik regjeringen foreslår
det gis gaver i løpet av året fra regjeringa
jeg hadde ønsket å se flere partier bli med på dette forslaget slik at vi sikret at det ikke blir tatt penger fra den fellespotten som i utgangspunktet skal komme de mange til gode
da må representanten nesten opp ta opp forslaget hun refererte til
ja og den tok jeg ikke med meg
du kan bare si at du tar det opp
da tar <INAUDIBLE>
representanten må si at hun tar det opp <qq>
representanten har tatt opp det forslaget hun refererte til
beklager at presidenten var en litt <ee> på du due duell
<ee> da <ee> går vi videre på talerlista
<ee> Freddy André Øvstegård vær så god
president <ee> jeg vil begynne med å understreke at SV støtter å gi Den Norske Turistforening denne jubileumsgaven men at vi er kritiske til hvordan regjeringen foreslår å finansiere det hele
DNT er veldig viktig for å gjøre norsk natur og friluftsliv tilgjengelig for folk
det frivillige arbeidet som gjøres hver dag gjennom folkelig organisering med å merke turstier vedlikeholde hyttene og formidle informasjon om friluftslivet som hele det norske samfunnet skal være veldig takknemlige for
derfor støtter SV å gi DNT en skikkelig jubileumsgave nå som organisasjonen har blitt hundre og femti år
men SV deler derimot kritikken som har kommet fra flere aktører på feltet flere høringsinstanser når det gjelder hvordan dette skal finansieres nemlig gjennom tippemiddeloverskuddet
president vi ser flere skeptiske skumle ke skumle tendenser i regjeringens politikk for fordeling av tippemiddeloverskuddet
det er i ferd med å bli satt en presedens for at større jubileumsgaver skal finansieres over disse midlene
disse midlene skal støtte små og mellomstore frivillige lag og foreninger rundt om i landet i deres aktivitet og mange andre gode formål
det at disse midlene nå skal finansiere jubileumsgaver for større organisasjoner er vi svært skeptiske til
det kan bli til en undergraving av ordninga
men det er ikke bare jubileumsgaver som skal finansieres over tippemidlene
stadig flere andre ordninger blir også flytta over til disse midlene
i fjor ble hele Frifond flytta over ifra statsbudsjettet til å utelukkende bli finansiert av tippemidlene
det ga usikkerhet for Frifond og det ga nok et formål å finne penger til fra overskuddet til Norsk Tipping
senest nå i statsbudsjettet for tjueatten blir den så gaveforsterkningsordninga for kultursektoren flytta vekk fra budsjettet og over til spillemidlene enda et godt formål å finne midler til
president samtidig som at kulturbudsjettet går på en realnedgang totalt i regjeringens forslag til statsbudsjett så dyttes altså stadig mer over til Norsk Tippings overskudd
det er en utvikling SV ikke ønsker å være med på
regjeringen må selv ta ansvar for å finne finansiering til jubileumsgaver og alle de andre gode formålene
derfor ber vi regjeringen om å finne andre måter å finansiere jubileumsgaven til DNT
om det så skal være ymse-poster eller ved å sette opp ekstra trekninger det vil ikke vi bestemme
det er regjeringens ansvar
men vi ønsker å forsvare et prinsipp om at spillemidlene de skal gå til lokal frivillig aktivitet
så stemmeforklaringen er da altså at SV primært stemmer for forslag én men subsidiært stemmer for innstillingen med de kritiske merknader til hvordan finansieringen blir gjennomført
da er neste taler Geir Jørgen Bekkevold deretter statsråd Linda Cathrine Hofstad Helleland
gode president jeg synes <ee> det er flott at vi kan <ee> <ee> være med på å gi en jubileumsgave til Den Norske Turistforeningens hundre og femtiårsjubileum
<ee> det er en flott måte å verdsette det <ee> fantastiske arbeidet som Den Norske Turistforeningen gjør
en frivillig organisasjon som altså rommer over tre hundre tusen medlemmer <ee> som eier hundre fem hundre og femti hytter og som bare i tjueseksten nedla syv hundre og femti tusen dugnadstimer
en fantastisk organisasjon som betyr så mye for folks <ee> friluftsglede naturglede
allikevel så er også KrF kritisk til denne måten å gi en gave på
<ee> vi la inn i vårt alternative budsjett et beløp til en slik gave
vi mener det hadde vært en mer ryddig måte å gjøre det på
<ee> det fikk vi ikke gjennomslag for <ee> derfor går KrF med på forslaget slik det ligger nå men også vi står inne i en kritisk merknad
vi ønsker ikke at det er denne måten jubileumsgaver skal gis på
vi ønsker ikke at det skal skapes presedens for denne måten å håndtere <ee> slike saker på
det ble gjort i totusenogtolv
og den som var mest kritisk det var jo hun som er kulturminister i dag som skrev en egen merknad der de ville komme tilbake igjen i saldert for å gi en slik gave
og igjen så må det understrekes at dette må ikke skape presedens
det skrives i innstillingen at <ee> Stortinget da anser dette for å være Stortingets gave til Den Norske Turistforeningen
jeg er helt sikker på at de frivillige organisasjonene syns det er veldig flott å bidra på den måten
men kri <ee> men Kristelig Folkeparti er med på dette forslaget president men med de kritiske merknadene som vi står inne i
da er neste taler statsråd Linda Cathrine Hofstad Helleland deretter Arne Nævra
statsråd Helleand vær så god
gode president i tjueatten så fyller en av Norges største og mest tradisjonsrike organisasjoner Den Norske Turistforening hundre og femti år
turistforeninga er vår viktigste friluftsorganisasjon
og jeg registrerer at noen mener at gaven kunne ha vært finansiert på en annen måte enn gjennom denne endringa
men jeg understreker president at når det ble snakk om dette så så vi <ee> på tidligere praksis
<ee> og vi så hva regjeringa bestående av Arbeiderpartiet <ee> Senterpartiet og SV mente var den beste måten å gjøre det på i tjuetolv
jeg anser det som både naturlig og ønskelig at jubileumsgaven nettopp finansieres gjennom en av Norsk Tippings lottotrekninger
og vi begrunner det jo også med i likhet med det som Arbeiderpartiet Senterpartiet SV gjorde i sin tid at Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité hadde en særstilling i det norske samfunnet
det mener regjeringa at også turistforeninga <ee> har
når det er sagt så respekterer jeg at de øvrige overskuddsmottagerne føler behov for forutsigbarhet
forslaget som ligger til behandling i dag innebærer at summen som går til fordeling over tippenøkkelen blir redusert med tilsvarende <ee> beløp gaven til DNT
<ee> men <ee> som komiteens <ee> flertall påpeker så vil jubileumsgaven utgjøre mindre enn en halv prosent av Norsk Tippings totale overskudd
det er et veldig veldig veldig <ee> lite <ee> beløp <ee> sett i sammenheng med med deres totaloverskudd basert hvert fall på fjorårets tall
det hadde blitt en helt annen diskusjon hvis dette hadde ramma andre gjerne små organisasjoner i veldig stor grad men det vil det altså ikke gjøre i særlig stor grad
så president jeg takker for tilslutninga til forslaget i proposisjonen
første replikant er Åslaug Sem-Jacobsen
jeg var ikke stortingsrepresentant i tjuetolv da den samme type lovendring ble <ee> vedtatt
<ee> derfor så for meg så er dette en prinsipiell sak
og så lurer jeg på <ee> hvordan <ee> statsråden <ee> tenkte den gangen i forhold til det prinsipielle her versus hvordan hun nå tenker
har hun endret standpunkt eller er det bare en veldig sånn enkel løsning å se til hvordan finansiere det her
jo vi ser til hvordan de andre gjorde det
ser statsråden det prinsipielle og problematiske i at man tar noe som egentlig skal fordeles på veldig mange små og gir til én stor som ingen andre kan
<qq> ingen andre vil være i stand til å få den samme behandlingen ved en senere anledning
ja president hadde det vært at de andre organisasjonene hadde kommet til og blitt ramma <ee> i særlig grad så hadde det jo <ee> selvsagt vært en annen vurdering
<ee> men så var det <ee> nettopp den <ee> vurderinga vi gjorde at <ee> <ee> det her er to organisasjoner både <ee> Norges idrettsforbund og Turistforeninga som har spesielle posisjoner i det norske samfunnet
og <ee> det var <ee> selvfølgelig nærliggende å se på hvordan det ble gjort sist gang når Senterpartiet sjøl satt i regjering
øst <ee> Øvstegaard
nei unnskyld <ee> Sem-Jacobsen
jeg kikka feil
jeg må si at når vi nå diskuterer prinsipielle ting her og vi har et forslag før vi vedtar budsjettet vårt at vi mener at det finnes måter å finne penger til denne gaven på så er det en oppfordring til regjeringa
det er en oppfordring til ministeren om å gå en annen vei
og det er jeg helt sikker på at hadde du villet det så kunne du funnet de pengene og funnet en annen post
når det er sagt så <ee> er jeg også litt opptatt av en annen ting
Idrettsforbundet var én sak Den Norske Turistforening det var da denne saken
er det da absolutt ingen andre som vil kvalifisere til en sånn type gave i fremtiden tror du
president det er jo sånn på Stortinget at <ee> hvis et parti mener at det er viktig å gjøre en ting på en anna måte særlig en sånn <ee> sak hvor man mener at regjeringa prioriterer på en feil måte
vi står jo for at det her er riktig
Senterpartiet mener at det burde vært statsbudsjettfinansiert
da er det veldig merkelig at det ikke er viktig nok til at Senterpartiet prioriterer det i sitt eget <ee> statsbudsjett
der ligger det ikke hundre og femti millioner inn <ee> så vidt jeg ser
så hvis man har ment at det her var svært prinsipielt problematisk så burde kanskje Senterpartiet vist at det var andre måter å gjøre det på
det den beslutninga får vi komme til når det blir aktuelt
da president går vi til neste replikant
det er Freddy André Øvstegård
da ble det riktig
vi kan legge merke til i statsrådens begrunnelse at det blei sett på tidligere praksis for å finne den beste modellen
men noe av poenget i de kritiske merknadene som har kommet inn i komiteen og i <ee> de høringsinstansene som har kommet er jo nettopp at det ikke skal settes presedens
og det er jo nettopp derfor det er viktig da å framheve dette prinsippet som vi <INAUDIBLE> gjør i denne salen i dag fordi det ser ut som at det er i ferd med å settes en presedens hvis det er begrunnelsen at det har blitt gjort før
hva annet kan presedens bety
kanskje null komma fem under null komma fem prosent er er lite akkurat nå men hvis dette blir en presedens så kan det fort bli mer
og hvis man tar med alle de andre ordningene som blir flytta inn i inn i tippemiddeloverskuddet så blir det også enda mindre penger
og så må jeg også bare påpeke den logiske bristen i <ee> i begrunnelsen her når statsrådens <ee> begrunnelse er at dette ble gjort <ee> <INAUDIBLE>
<INAUDIBLE> president at hvis noen starter med å skape en presedens så er det vel dem som gjør det for første gang
og da vil jeg bare minne om at det var med SV i regjering dette ble gjort
ønsker representanten et en replikk til
det skal han få
så jeg må jo spørre statsråden igjen hva som har blitt annerledes siden den gang
<ee> hvorfor er det ikke skummelt nå å skape denne presedensen
hva har din vurdering hva endret din vurdering fra totusenogtolv til i dag
og som kulturminister så mener jeg at DNT fortjener denne gaven fordi dem er med å ivareta vår kulturarv
da er neste og siste replikant Geir Jørgen Bekkevold
gode president <ee> statsråden og jeg er helt enig i at det er på helt på sin plass å gi en slik gave til Den Norske Turistforeningen som betyr så mye for så utrolig mange mennesker
det står i innstillingen at dette må anses som Stortingets gave til Den Norske Turistforeningen
<ee> deler statsråden <ee> dette synspunktet at det er storting og regjering som gir denne gaven eller er det frivilligheten som i prinsippet gir denne gaven til Den Norske Turistforening
jeg er veldig glad for at Kristelig Folkeparti uttrykker så stor støtte til hva DNT betyr <ee> i det norske samfunnet for friluftslivet for helsa til folk og for aktiviteten og ikke minst bevaring av kulturarven <ee> vår
hvis det hadde <ee> skjedd og at mange små organisasjoner hadde blitt berørt i særlig grad så hadde vi ikke kunne gjort det herre her
da er tida ute og replikkordskiftet er omme
og vi går tilbake til talerlista
de talere som nå får ordet får ei taletid på inntil tre minutter
og da er neste og foreløpig siste inntegna taler Arne Nævra
det er jo hyggelig da at det ser ut til at jeg kan avrunde denne hyllesten til DNT
for det er meg en glede å hylle DNT i en sånn situasjon i en <ee> sånn i ha en sånn mulighet til å hylle den organisasjonen
det er ikke mange som har hatt muligheter til å utnytte hyttene til DNT så mye som jeg har gjort i mitt yrkesliv reist rundt i landet i naturfilmproduksjonsøyemed
tre hundre tusen <ee> medlemmer har hatt anledning til det samme
det er en fantastisk organisasjon
og det er ikke bare det at det er en de innbyr til en flott hobby til glede i naturen men de innbyr også til bevegelse til mosjon i naturens egne kulisser
faktisk så viser den siste rapporten deres fra Vista Analyse at <ee> samfunnsgevinsten er rundt åtti milliarder kroner i året
så sånn sett så kunne vi vel kanskje tatt denne herre gaven til DNT fra helsebudsjettet
representanten Øvstegård kollega har jo redegjort for SVs forslag sammen med Senterpartiet og hvorfor vi ikke støtter den det forslaget om å bruke av tippemidla
og det er av prinsipielle årsaker
å henvise til at det har vært gjort en gang før i tjuetolv eller kanskje flere ganger gjør det jo ikke bedre av den grunn
jeg satt ikke i salen på den tid og jeg syns det høres feil ut også den gang
det må være lov å si
det er et feil prinsipp
og faktisk så er det også sånn at <ee> en direkte bevilgning fra statsbudsjettet hadde vært bedre
det hadde vært <ee> mer ryddig mere markert og kanskje også litt mere virkningsfullt som gave enn å henvise til tippemidla
det er en bedre markering president av ei gave
og da må jeg få si at da hadde det heller ikke vært <ee> noen debatt her i salen
da hadde det vært en unison hyllest
og det hadde vært enda bedre for DNT
og debatten i sak tre er avslutta
sak fire
videre vil presidenten foreslå at det innafor den fordelte taltid blir gitt anledning til inntil fem replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringa og at dem som måtte tegne seg på talerlista utover den fordelte taletid får en taletid på inntil tre minutter
første taler er Tone Wilhelmsen Trøen som er sakens ordfører
komiteen har behandlet lovforslaget fra Kulturdepartementet om ikke å utbetale andre rate av driftstilskuddet for tjuesytten til Islamsk Råd Norge i alt seks hundre og femti tusen kroner
takk til komiteen for rask og effektiv behandling av denne saken
og komiteen står samlet om å støtte forslaget fra regjeringen og samtykker derfor i at andre rate ikke utbetales til Islamsk Råd Norge
komiteen støtter også at midlene kan frigjøres og tildeles andre mottagere etter søknad for dialogtiltak på tros- og livssynsfeltet
komiteen har merket seg at seks av IRNs medlemsorganisasjoner allerede i mars tjuesytten ga uttrykk for bekymring over utviklingen i Islamsk Råd Norge
den tredevte|trettiende september tjuesytten meldte fire trossamfunn seg ut og den niende oktober kunngjorde ytterligere fem medlemsorganisasjoner at de melder seg ut av IRN
jeg er sikker på at jeg snakker på vegne av hele komiteen når jeg sier at det er viktig at vi sørger for god tros- og livssynsdialog i Norge
god dialog bidrar til god forståelse og innsikt i hverandres ulike religiøse tilhørighet og religiøse tradisjoner
vi ønsker oss et inkluderende samfunn som ikke opplever konfrontasjoner og derfor skal vi være opptatt av at midlene som bevilges brukes til viktige trosdialog
komiteen har registrert at det har kommet nye viktige tiltak og initiativ som er i ferd med å etablere seg i tomrommet etter Islamsk Råd Norge
da er neste taler Masud Gharahkhani deretter Silje Hjemdal
gode president Arbeiderpartiet mener at Islamsk Råd ikke skal få utbetalt tilskudd
president nylig la SSB frem nye tall som viser en økning av antall medlemmer i muslimske trossamfunn hundre og trettifem tusen medlemmer
den organisasjonen som skulle ha ansvaret for å organisere og samordne har sviktet
Islamsk Råd er ikke lenger en paraplyorganisasjon men en organisasjon preget av konflikter og splittelse
da har de sviktet
president for undertegna var siste dråpen at Islamsk Råd valgte å ansette en kvinne som brukte nikab ja nikab
altså arven etter Islamsk Råd er å kjempe for noe av det mest kvinnefiendtlige plagget som finnes
vi bor i Norge
det er rett og slett tragisk
da har de misforstått rollen sin totalt president
men president den rollen som å <ee> bidra til god integrering at innvandrerkvinner skal opp og frem og inn i arbeidslivet var ikke viktig for Islamsk Råd
derfor er det bra at Stortinget i dag sier at det blir ikke støtte videre
president det er også kjent at Arbeiderpartiet ønsker å stille tydelige krav til de muslimske trossamfunn
vi må være tydelige på hva slags verdier vi ønsker at det norske samfunnet skal bygge på
de skal jobbe med integrering
det betyr nei til koranreiser nei til sosial kontroll og religiøse domstoler
de skal melde ifra de skal åpne seg og de skal jobbe tett med barnevern politi og kommune
de skal være tydelige på at innvandrerkvinner skal lære seg norsk og skal delta i arbeidslivet og dette skal gjentas og gjentas i deres lokaler
Arbeiderpartiet er klar til å stille tøffe og tydelig krav
vi kommer til å være kompromissløse når det kommer til våre aller viktigste verdier i Norge som er frihet demokrati og likestilling
dette skal også være en viktig oppgave for paraplyorganisasjoner som myndighetene og den enkelte medlemsorganisasjon skal sørge for at dette følges opp i den enkelte moské og forsamlingslokaler
da er neste taler Silje Hjemdal deretter Åslaug Sem-Jacobsen
takk <ee> for det president
ja <ee> Fremskrittspartiet var det første partiet som tok til orde for at denne støtten skulle opphøre
dette er skattebetalernes penger og Fremskrittspartiet mener at man skal ta det på det aller største alvor hva våre penger faktisk blir brukt til
<ee> jeg synes saksordfører redegjorde ganske godt for saken
det er likevel en del ting jeg føler er viktig å understreke spesielt
dette nettopp fordi <ee> at dette skulle være en organisasjon som skulle bidra <ee> til dialog og som skulle være en brobygger
veldig mange vil si at Islamsk Råd Norge har vært det helt motsatte
idet man ansatte en kommunikasjonsrådgiver i nikab følte mange <ee> at man rett og slett sparket ikke bare feministene <ee> men <ee> de norske verdiene rett i trynet som vi sier i Bergen
dette fordi <ee> det gjorde at mange følte at man i det <qq> dette ble gjort rett og slett ikke kunne stå inne for det som denne organisasjonen stod for
her har man ikke blitt møtt på noen som helst måte
<ee> det står det mye om i proposisjonen som kom fra regjeringen <ee> og resten av historien kjenner vi
så jeg vil bare takke for at så mange har hivd seg inn i en veldig viktig debatt ikke minst en prinsipielt viktig debatt
da er neste taler Åslaug Sem-Jacobsen deretter Freddy André Øvstegård
sim Sem-Jacobsen vær så god
president Islamsk Råd Norge har hatt en viktig rolle i vårt samfunn
de har vært et talerør og kontaktpunkt for den muslimske befolkningen i Norge
dette er derfor ikke en gledens dag
det er imidlertid en realitet at paraplyorganisasjonen ikke har lykkes med å være samlende for sine orgs medlemsorganisasjoner den siste tida
det har vært en del støy både rundt og internt i Islamsk Råd Norge
det er en det er beklagelig at en organisasjon som IRN nå opplever en alvorlig tillitskrise
interne stridigheter i inæ IRN har ført til at paraplyorganisasjonens egne medlemsmoskeeer har meldt seg ut
samarbeidsklimaet mellom IRN og Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn har også over tid blitt vanskeligere
Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn uttalte senest i høst at de har slitt med å samarbeide med IRN over flere år
dårlig kommunikasjon sviktende tillit og manglende forståelse og enighet om at Samarbeidsrådet er et fellesprosjekt for alle medlemsorganisasjonene og IRNs gjentatte hang til å spille på en offerrolle den har tært på samarbeidet
dessverre ser det ut til at IRN ikke har lyttet til disse tilbakemeldingene ei heller bidratt konstruktivt til å korrigere kurs eller rette opp i denne utviklingen
president Senterpartiet deler statsrådens vurderinger på denne bakgrunnen o og samtykker til ikke å utbetale det resterende tilskuddet
selvsagt så skulle jeg ønske at vi ikke var kommet i en situasjon der vi må ta stilling til et det fremlagte forslaget
for vi trenger organisasjoner som fremmer dialog og bygger broer for å fremme forståelse og toleranse i samfunnet vårt
særlig er det nødvendig i en tid der vi er vitne til et svært skarpt og polariserende ordskifte hatytringer trusler og angrep som er hatmotivert samt stigmatisering av mennesker basert på deres etnisitet religion og kulturelle bakgrunn
jeg vil vise til den ferske rapporten Holdninger til muslimer og jøder i tjuesytten fra Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter som ble presentert denne uka
funnene gir grunn til bekymring
rapporten konkluderer med at negative stereotypier om muslimer er virkelig utbredt i det norske samfunnet
samlet sett viser trettifire prosent av befolkningen utpregede fordommer mot muslimer
hele førtisju prosent av respondentene støtter følgende påstand
muslimer har selv mye av skylden for økt muslimhets
og påstanden muslimer vil ikke integreres i det norske samfunnet den støttes av hele trettini prosent
mens tredve|tretti prosent er enig i påstanden muslimer ønsker å ta over Europa
det her det er høye prosenter president
i tillegg må jeg si at NRKs nylige dokumentar om nynazistmiljøet i Norden den er svært urovekkende
dette må bekjempes på alle mulige måter
fordommer mot og stereotypier om ulike minoriteter er et stort samfunnsproblem
dessverre lever de i beste velgående
det er ikke tilstrekkelig å be folk om å endre holdninger
her kreves kollektiv innsats og proaktive tiltak
ikke minst må vi politikere gå foran som gode eksempler og vise vei
president tilbake til Islamsk Råd Norge
det er ingen tvil om at et tilbakeblikk på IRNs historie viser at organisasjonen har gjennomført sitt samfunnsdrag på en god måte samfunnsoppdrag på en god måte
men de siste årene viser en uheldig utvikling og det synes å være en krevende oppgave IRN har foran seg med å gjenskape tillit hos egne meled medlemsorganisasjoner hos dialogpartnere og storsamfunnet generelt
jeg ser fram til at regjeringen helst så raskt som mulig finner gode kandidater som kan overta rollen som brobygger samt fungere som en samlende paraplyorganisasjon for det muslimske samfunnet i Norge
da er neste taler Freddy André Øvstegård deretter Abid Raja
<qq> dette er en trist sak
Islamsk Råd Norge IRN har tidligere spilt en veldig viktig rolle for å legge til rette for dialog og samarbeid
og hvor viktig det har vært kan illustreres gjennom at sjia- og sunnimuslimer i Norge har vært samla i én organisasjon
det er ganske unikt
det er en veldig trist situasjon men SV er opptatt av at det skal stilles krav for å motta støtte
man må også begynne å stille krav til <ee> organisasjoner som opererer innenfor <ee> tro livssyn <ee> og lignende
når en organisasjon ikke lengre oppfyller målene for støtten kan den ikke lengre motta støtten heller
det finnes mange dyktige organisasjoner og stiftelser i Norge som jobber med dialog og brobygging mellom trossamfunnene
disse organisasjonene kan ha god nytte av denne støtten derfor mener vi det er bedre om andre organisasjoner som bedre kan bidra til en inkluderende religionsdialog får søke om disse midlene
så vi trenger de som kan samle opp folk i denne situasjonen de som kan være en brobyggende <ee> part
så derfor anmoder jeg SVs representanter til å stemme med komiteens tilråding
da er neste taler Abid Raja deretter Geir Jørgen Bekkevold
Raja væs vær så god
<ee> aller først så ønsker jeg å gi ros til statsråden for å vært modig <ee> i debatten
det har vært en krevende debatt å stå i det kan jeg har jeg full forståelse for
jeg kjenner jo dette miljøet relativt godt
så all ros til statsråden som har både <ee> tatt riktige skritt og viktige skritt <ee> og ikke minst <ee> stått i den konflikten som har vært
så er jeg enig med veldig mange av de talerne som har vært her og som har sagt at Islamsk Råd har vært viktig
og de har historisk vært viktige
de har eksistert i rundt <ee> tjuefem år
og de har gjort <ee> én ting er dette dialogarbeidet som har vært viktig og og riktig og synlig i samfunnet men vi må heller ikke glemme den store innsatsen de la ned
det er en det er en side ved som vi så for eksempel gjennom opp tv-opptredenene de hadde i tv-kanalene i i Midtøsten
og derfor har flere tatt til orde for at de burde fått økt støtte tidligere
jeg har sjøl vært blant de som har sagt at de burde fått økt støtte
og det er generalsekretæren <ee> i Islamsk Råd Mehtab Afsar
jeg n det er ganske mange politikere etter hvert som har turt å si dette
men <ee> personen har altså egenhendig med sin fremferd klart å rive ned det mange andre bygget opp før han
og det handler ikke bare om en kvinne som ble ansatt som gikk med nikab
det kan man si kanskje var dråpen som fikk begeret til å renne over men det har vært mange andre episoder som <ee> som vi har hørt <ee> hørt fra
president jeg vil ta opp <ee> en annen sak og det er de utbryterne som også har turt å bryte med Islamsk Råd for det å være illojal på den måten som man ofte blir i dette miljøet det er et stort skritt for veldig mange å ta
de har tatt dette skrittet de har gjort dette offentlig det har vært en stor belastning
og så vet vi alle her at vi trenger den type paraplyorganisasjon
vi trenger at det finnes en eller annen type islamsk råd eller et annet type råd
de har kalt seg for Muslimsk Dialognettverk
<ee> det skal være en ny paraplyorganisasjon
vi i Venstre prioriterte penger til de i vårt revidert budsjett <ee> i vårt alternativ budsjett
det det ve har vært litt vanskelig å få dette til dels på grunn av en pågående sak fra IRN og så videre men jeg håper jo at det på med tiden at vi kan bli ferdig med IRN-saken
<ee> og kanskje de kan da <ee> fylle det tomrommet som kommer til å oppstå
fordi sakene er ikke over
alle sakene som ligger der altså likestillingen i minoritetsmiljø muslimske miljø det er ikke over
religionsfrihet altså både retten til å ha religion og ikke ha religion det er ikke over