scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
vi|1 gjør ikke endringer på det i revidert budsjett men tonen og det som er vedtatt i budsjettet gjelder jo gjennom heile året og der gjøres det veldig mye
jeg er jo veldig spent på hvordan Arbeiderpartiet skal finansiere alle sine løfter når det eneste finansieringstiltaket de har i dette reviderte budsjett å fjerne tre-hundre-og-femti-kronersgrensen som ikke kan fjernes
og når Støre i tillegg sier at varene skal produseres i Norge da meiner jeg at Ap har en utfordring
president norsk <ee> næringsmiddelindustri er Norges største fastlandsindustri
norsk dagligvare er Norges største private sysselsetter
i dagligvare i handelsnæringa så er det over tre hundre og femti tusen mennesker ansatt
og da er det konkrete spørsmålet til Helleland
mener Høyre faktisk at det er klokt å ha den der særnorske avgiftshopp som man hadde før jul som direkte treffer dagligvareindustrien og treffer næringsmiddelindustrien
er det klok politikk
og er det klok politikk å ha en subsidiering av utenlandsk netthandel som straffer norske nettbutikker når vi ser at veksten der er enorm
og det må Helleland klare å svare på om han synes det er fornuftig å subsidiere de utenlandske arbeidstakere og ikke norske
president jeg synes representanten <ee> Vedum er mye mer på sporet enn det representanten Støre var for han snakka om netthandel fra Kina når han skulle omtale tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
<ee> representanten Vedum snakker jo om norsk mat norske produkter som næringsmiddelindustrien lager
og jeg synes ikke det er noe veldig besnærende tanke på at folk skal bestille billig brus fra Sverige på nettet så det er gre det er sider ved denne tre-hundre-og-femti-kronersgrensa som vi|1 er åpne for å diskutere og vi|1 kjem|kommer til å gå inn i de debattene
men det som er viktig er jo at det også går bra i norsk næringsmiddelindustri
det høres ut som alt går rett vest
jeg så i går at et lokalt firma i min by nemlig Aass Bryggeri leverte sitt beste årsresultat eller kvartalsresultat noen gang
det går altså bra i store deler av norsk næringsmiddelindustri og det er jeg glad for
president det er fantastisk mye flinke folk i norsk næringsmiddelindustri og i norsk dagligvare men norske politikeres jobb må jo være at vi hele tida sikrer konkurransevilkåra til den industrien og til dagligvarehandelen når den er en så stor sysselsetter av mennesker
for det kommer på maks uheldig tidspunkt for flere og flere av oss er fortrolige med å netthandle
det er et kjempestort vekstpotensial og vi må jo få den næringa i Norge
og da håper jeg at Høyre nå så fort som mulig tetter det hullet for det blir vanskeligere og vanskeligere å tette den type hull når omfanget og vanene rundt å få ting momsfritt fra utlandet vil øke
så mitt spørsmål nummer to er da
vil det komme grep i forbindelse med statsbudsjettet til høsten der man senker avgiftene for norsk næringsmiddelindustri og man tetter det hullet på tre hundre og femti kroner
president <ee> representanten Vedum vet like godt som meg at å komme med <ee> forhåndsprognoser på hva finansministeren har tenkt å legge fram i budsjettet det gjør jeg ikke
men det jeg har lyst til å si det er at jeg synes det er viktig å ha et høgt engasjement for <ee> for den viktige industrien som næringsmiddelindustrien er
og det er viktig at vi|1 har en helhetlig politikk blant annet ved at selskapsskatten har gått ned blant annet ved at vi|1 ønsker å redusere formuesskatten blant annet ved at vi|1 ønsker å tilby norsk næringsliv gode rammebetingelser
så så jeg at i forbindelse med landbruksdebatten i går så hadde det som jeg kaller Høyres bondekvinnelag hadde matsmaking inne på tre null ni med lokalmat fra hele landet
det skjer en fantastisk utvikling i norsk næringsmiddelindustri fordi at du får så mange lokale aktører også i tillegg til de store solide
så jeg har stor tru på at nordmenn vil kjøpe og ete norsk mat og at vi|1 skal ha et avgiftsregime som gjør at det er mulig
neste replikant er Mona Fagerås
president andelen ufaglærte lærere har økt med førti prosent under regjeringa Solberg
i revidert nasjonalbudsjett så bevilges det ti millioner kroner til rekrutteringsarbeid for å få flere til å søke seg til lærerutdanninga
men dette er med respekt å melde ikke godt nok når situasjonen er så prekær og uansett ikke tiltak som vil gi en eneste ny lærer i skolen de neste seks årene
i tillegg president så skal lærernormen innføres ifra første august uten tilstrekkelig finansiering
for Oslo sin del så mangler de tre hundre og femti lærere fra august og normen er underfinansiert med atten komma fem millioner
tar ikke regjeringspartiet Høyre ansvar for å sørge for at elevene våre får nok kvalifiserte lærere
og vi|1 har altså så langt <ee> brukt cirka en komma fire milliarder kroner på å innføre lærernormen fra første til tiende trinn
høsten tjueatten så er sju hundre millioner kroner øremerka til oppfylling av lærernormen
så å å stå her og hevde at vi|1 ikke tar tak i dette det blir helt feil president
er det noen som har tatt tak i det er noen som satser på skole kvalitet i undervisningen og en bedre hverdag for våre barn så er det disse fire partiene
vi|1 har gjort langt mer enn de <ee> rød-grønne partiene gjorde i sine år i regjering
neste replikant er Knut Arild Hareide
president her snakker vi|1 om <ee> selskaper som <ee> Equinor og Statoil og de virkelig store lokomotiva i norsk industri og dette er alltid en vanskelig avveining
jeg synes jo at det er voldsomme lønninger men samtidig så kan en da sammenligne med utenlandske konsern hva slags lønninger har de der
men uansett så veit jeg at regjeringen er opptatt av at det skal være en moderasjon i lederlønningene at en skal holde tilbake
så er det noe med da de store børsnoterte selskapene som det er vanskeligere å ta tak i men hvis du hadde sp hvis du spør meg direkte så så er jeg synes jeg at lønningene er voldsomme <ee> for enkelte av disse konsernsjefene
så tilbake til tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
når jeg sa det jeg gjorde så var det fordi at jeg veit at KrF vil diskutere dette
og jeg regner med at vi|1 skal forhandle budsjett til høsten så da blir det en debatt og jeg ser fram til den
dermed er replikkordskiftet omme
neste taler er representanten Hans Andreas Limi deretter Marit Arnstad
det går godt i landet vårt
flere har sagt det fra talerstolen i dag <ee> og det er det grunn til å understreke fordi nå registrerer vi at optimismen er tilbake
veksten tiltal tiltar og arbeidsledigheten er lav
og det er bra for landet bra for innbyggerne det er også bra for velferden og for arbeidsplassene
det forteller oss at politikken virker
ved forliket i revidert budsjett har Fremskrittspartiet Høyre Venstre og KrF blitt enige i sin tiende budsjettrunde
og president det viser styrken på vår side av politikken denne gangen godt innenfor fristen og med en usedvanlig ro over forhandlingene
jeg er glad både for resultatet og for det gode samarbeidet og jeg vil takke finanspolitikerne i regjeringspartiene og i KrF for et godt politisk håndverk
i budsjettet for tjueatten prioriterte vi lavere skatter og fortsatt satsing kunnskap samferdsel helse og et godt tjenestetilbud i kommunene
Fremskrittspartiet er glad for at profilen på budsjettet blir videreført gjennom enigheten mellom regjeringspartiene og KrF om revidert nasjonalbudsjett
politisk er denne revisjonen solide gjennomslag krydret med gode kompromisser fra partier som er opptatt av at Norge skal være et land hvor det skal lønne seg å bidra skape og investere
særlig er jeg fornøyd med at vi har fått gjennomslag for bygging og rehabilitering av ytterligere syv hundre heldøgns omsorgsplasser og så langt er det tilrettelagt for over tretten tusen sykehjemsplasser
Fremskrittspartiet vil at alle eldre skal få sykehjemsplass den dagen behovet oppstår
derfor er dette viktig å få på plass samtidig som prøveordningen med statlig finansiering videreføres og styrkes
i regjeringens budsjettforslag lå det inne avgiftskutt for mikrobryggerier og småskalaprodusenter av øl og dette får nå flertall på Stortinget
for et parti som synes norske avgifter er for høye og som er opptatt av å redusere avgiftene så gjør dette godt
i tillegg så bidrar det til å stimulere det lokale initiativ lokale arbeidsplasser mangfold og kortreist produksjon av norske kvalitetsprodukter
det er bra både for landbruket distriktene og for folk flest
i miljøpolitikken er Fremskrittspartiets tilnærming praktisk og pragmatisk
plastforurensning er et betydelig miljøproblem
vi er derfor svært godt fornøyd med enigheten mellom regjeringspartiene og KrF om å omprioritere hundre og tredve|tretti millioner fra bistandsbudsjettet til opprydding av havplast
dette er god miljøpolitikk i praksis
president vi styrer landet trygt
med Fremskrittspartiets og Siv Jensens hånd på det økonomiske rattet går landet godt
vi er inne i vår andre periode og Fremskrittspartiet er nå vel etablert og har fått betydelig rutine som styringsparti
<ee> og med fare for å bli beskyldt for å være ubeskjeden det er jeg faktisk veldig stolt av
samtidig så blir del deler av opposisjonen mindre forutsigbar og mer radikal
president dette har gjort Stortinget våren tjueatten til et sted hvor det ikke alltid er samsvar mellom kart og terreng
nå er vi på sesjonens siste møtedag og etter hvert skal vi vedta det reviderte nasjonalbudsjettet for tjueatten
det åpnes for replikkordskifte og første replikant er Svein Roald Hansen
president <ee> fjorårets avgiftsoverraskelse fra budsjettavtalen det var jo de kraftige hoppene i produktavgiften på alkoholfrie drikkevarer og på sjokolade- og sukkeravgiften
det har medført permitteringer oppsigelser og utsatte investeringer i de bransjene som rammes
men avgiftshoppene overlever altså revideringen av statsbudsjettet selv om Fremskrittspartiets landsmøte vedtok og jeg siterer
be stortingsgruppa vurdere de uheldige konsekvensene av økningen av ulike avgifter blant annet på sukker og sjokolade og i den forbindelse vurdere reverseringen av avgiftene
kan <ee> representanten Limi fort fortelle oss hva som ble resultatet av denne vurderingen
Limi
president det kan representanten Limi gjøre
<ee> det er relativt kort tid siden Fremskrittspartiets landsmøte <ee> slik at denne gjennomgangen og og hva som skal komme ut av den den <ee> den har nok startet men men ikke fullført
jeg har lyst til å understreke at for Fremskrittspartiet så smerter det å måtte være med på avgiftsøkninger
samtidig så har det vært en del av noen budsjettforlik <ee> fordi at helheten i <ee> det statsbudsjettet som vi har etablert flertall for har vært til det beste for landet
og da må vi av og til svelge noen kameler <ee> og det har vi vært helt ærlige på
og det kan man jo skjønne siden man siden Fremskrittspartiet kom i regjering har økt avgiftene på med over tolv milliarder
så er det noen reduksjoner på fem komma seks slik at netto er seks komma fem milliarder i økte avgifter
men <ee> mikrobryggeriene er i avgiftskuttet har bred støtte her i Stortinget men det er en side ved det som vi har anmerket og som jeg lurer på om er vurdert nemlig
det finnes andre mikroprodusenter av alkoholholdige drikkevarer nemlig siderprodusenter
og er man sikker på at ikke det vil være i et brudd på EØS-reglene den forskjellsbehandlingen at de som produserer øl får lettelser men de som produserer sider ikke får det
president nå er det jo slik at denne avgiftsendringen lettelsen kan ikke innføres før <ee> før den er ESA-notifisert
<ee> og vi mener jo at det er fullt mulig å gjennomføre dette men det er jo det forbeholdet som ligger der
så får vi håpe at det ikke er noe EØS-problematikk
og vi vet at for mange distrikter <ee> og for mange innen landbruksnæringen så er dette altså en viktig bigeskjeft som krever investeringer
det er masse gratisarbeid <ee> skaper gode produkter
nå får de litt bedre marginer og kan kanskje også ta ut litt lønn <ee> i i denne produksjonen som de bedriver
derfor synes jeg det er et godt fornuftig forslag og veldig glad for at det har en bred støtte i Stortinget
FrP har vist en iver etter å innføre nye avgifter og økte avgifter uten utredning og uten involvering av berørte parter
mens når det da er behov for å redusere avgiftene igjen så er det plutselig slik at en skal skyve det ut i tid og at en skal utrede
hvorfor er det slik at nye avgiftsøkninger de kan gjøres over natta mens når det er snakk om å gjøre endringer som er behov for så skal det skyves ut i tid fra Fremskrittspartiets si side
president <ee> jeg har alltid vært tilhenger av at den politiske debatten skal være etterrettelig <ee> at man ikke skal tillegge hverandre ulike mo motiv som det ikke er grunnlag for
<ee> jeg <ee> tar ikke avstand fra de budsjettforlikene som Fremskrittspartiet har vært med på i Stortinget snarere tvert om
jeg fremhever de budsjettforlikene fordi vi har fått flertall for gode statsbudsjett <ee> hele foregående periode og også nå for tjueatten
<ee> men samtidig så må det være lov til å presisere at det var ikke regjeringen som foreslo disse avgiftsøkningene og det er ei heller Fremskrittspartiets politikk men det blir en helhet som er bra
<ee> og jeg mener at <ee> vi vi må <ee> forholde oss til det uten at vi skal bli beskyldt for at vi tar avstand <ee> eller prøver å henge ut noen
<ee> samtidig så er det jo slik at det er flere avgifter som kan ha en uheldig virkning for norsk næringsliv og spesielt på grensehandel
og det er nettopp det vårt landsmøte har adressert og de ber stortingsgruppen se på de ulike avgiftskomponentene for å se om man kan enten foreta reduksjoner eller kanskje man kan endre på <INAUDIBLE> på avgiftene
ja president det her <ee> økningene skjedde altså i <ee> budsjettet for inneværende år med Fremskrittspartiet Høyre og Venstre og KrF sine stemmer
regjeringa la fram et alte <ee> et revidert nasjonalbudsjett uten at det ble foretatt noe forslag til endringer på avgiftene
og derfor så er jo det spørsmål om når det vil komme noe forslag om avgiftsreduksjoner eller om det i hele tatt vil komme avgiftsreduksjoner
tilsvarende òg med tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
den blei jo økt uten involvering av bransjen ifra tjue til tre hundre og femti kroner en et problem for norsk næringsliv
da var det ikke noen utfordring å gjøre det uten å involvere bransjen men når noen partier i den salen her foreslår at en skal fjerne grensa så skyver en det igjen ut i tid og sier at da er det behov for utredning
hvorfor er det slik ifra FrP sin side at alle tiltak som er til i disfavør for norsk næringsliv og norske arbeidsplasser det kan i innføres umiddelbart mens det som går i motsatt retning det skal skyves ut i tid
president <ee> slik er det jo ikke
nå har jo Stortinget vedtatt at å be regjeringen å å gjøre en vurdering av tre-hundre-og-femti-kronersgrensen så den kommer vi da tilbake til
men jeg har lyst til å å å minne Senterpartiet på hva de har stått for tidligere
altså Senterpartiet har ønsket en økt sukkeravgift
Senterpartiet har ø ønsket å øke veibruksavgiften
nå vil de ha en solkremavgift
de er re mot reduksjon i bompenger
<ee> så det er den politikken som Senterpartiet har stått for tidligere og så plutselig så kan vi re så kan vi da se at man endrer seg
så jeg tror Senterpartiet <ee> gjør klokt i å bestemme seg for om de fortsatt er for det de tidligere var for og om de fortsatt er imot det de tidligere var imot
altså denne denne skiftingen <ee> underveis hele tiden det fremstår som ganske vinglete
Fremskrittspartiet står <ee> for det vi gjør og det vi er med på i Stortinget <ee> og vi er ganske stolte av at vi har fått til en reduksjon i skatter og avgifter på <ee> fireogtyve|tjuefire milliarder i løpet av den tiden vi har sittet i regjering
president jeg trur det er hersker litt uklarheter og misoppfatninger når det kommer til skatteletter og hvem de er for i regjeringspartiene
den her regjeringa har som nylige tall viste gitt de som tjener over ti millioner hundre ganger så mye i skattelette som de som tjener minst
i forrige stortingsperiode så fikk de med null komma en prosent med størst formue hele to hundre og sekstifire tusen fem hundre kroner i skattekutt
og da er det kanskje litt <ee> uklarheter rundt hvem er folk flest i dette landet
er det de som tjener under seks hundre tusen eller er det de som tjener over ti millioner kroner president
president jeg har ikke lest <ee> alternativt statsbudsjett til SV i detalj <ee> burde kanskje gjort det
men utgangspunktet vårt er at det er riktig å redusere skattenivået i Norge
det er riktig å se på en bedre innretning <ee> både av hensyn til bedriftene for de store deler av de skattelettelsene som er gitt har jo nettopp gått til bedriftene våre <ee> slik at de skal få gode konkurransevilkår og på nivå med med andre land
<ee> så har vi også gitt skattelettelser til folk flest
<ee> fordi en gjennomsnittsfamilie altså en gjennomsnittshusholdning har fått ti tusen kroner mer å å rutte med i løpet av vår periode
så er det jo slik at de som da tjener mest de betaler mest i skatt
og selv etter at de har fått skattelettelser så gjør de det
<ee> så fortsatt så er det en fordeling av de byrdene kan man si som er nødvendig for at vi skal ha penger inn til fellesskapet og ha fortsatt gode velferdsordninger i Norge
nå kan vi|1 jo glede oss|1 over at de nyeste tallene fra SSP SSB knytta til grensehandel viser en nedgang i tjueatten <ee> også er vi|1 alle klar over at økningen på nettet og andre <ee> faktorer er uansett utfordrende
så jeg tror vi|1 alle uansett parti ønsker å få redusert grensehandelen
og da KrF satt i regjering sist så jo så vet jeg at en jobba aktivt opp mot naboland og spesielt da Sverige på avgifter for å hindre at det er for stor forskjell
men men <ee> meiner representanten Limi at det er viktig å jobbe opp mot Sverige og eventuelt gjøres det fra regjeringa
president <ee> siden representanten Ropstad refererte litt til historien
vi fikk vel sågar redusert alkoholavgiftene
det var ikke Fremskrittspartiet imot og det hadde jo faktisk nesten en positiv effekt på på proveny eller inntekten til Vinmonopolet
jeg tror <ee> grensehandel er er et økende problem fordi <ee> vi ser at avgiftsnivået altså særavgiftsnivået i Norge er fortsatt veldig høyt sammenlignet med blant annet Sverige
<ee> og det betyr at det er en del drivere i denne grensehandelen
<ee> det er både alkohol og tobakk men det er selvfølgelig også mat
og det er kanskje der hvor det store volumet ligger
<ee> og så lenge vi har <ee> strenge restrik importrestriksjoner på på mat <ee> og tollbarrierer så vil vi jo fortsatt ha den utfordringen da at kostnadsnivået eller prisnivået i Norge blir vesentlig høyere
men jeg tror det er så tydelig adressert nå at vi vi må se på hvordan vi kan i gang <ee> iverksette tiltak for å redusere <ee> grensehandelen
at det vil <ee> helt sikkert regjeringen også svare opp når man kommer inn i budsjettet for tjuenitten uten at jeg dermed kan si hva som ligger der
vi går til videre vi går tilbake til den ordinære talerlisten
neste taler er representanten Marit Arnstad
årets <ee> reviderte nasjonalbudsjett <ee> har ikke skapt de store bølgene
og heller ikke endringene som regjeringa og KrF har kommet fram til har skapt overskrifter ut ifra ut over det du må forvente når det gjelder en revidering av budsjettet
men revidert behandling av nasjo av budsjettet har også tradisjonelt vært en slags liten generaldebatt på slutten av sesjonen
og derfor så har jeg lyst å reflektere litt over bakteppet for budsjettrevideringa
i fjor høst så gikk både Høyre og Fremskrittspartiet tilbake ved valget og flertallsmodellen i Stortinget ifra forrige periode gikk tapt
i januar så supplerte en så inn en annen av valgets tapere nemlig Venstre inn i regjeringa
det har nok skapt økt spenning innad i regjeringa som en regjering som fra før av hadde iallfall tendenser til opposisjon til egen regjering
president det herre er for så vidt enkle fakta men det er også fakta som jeg tror regjeringspartiene nødig vil ta inn over seg fordi det roter til regjeringens ivrige kommunikasjonsarbeid
politisk sett så har utvidelsen ikke betydd noe særlig forskjell
men også i Stortinget så har herre skapt en <ee> ny dynamikk den situasjonen som har oppstått
regjeringspartiene har utvikla en metodikk her i Stortinget for å skape en illusjon av at det finnes et trygt flertall som den kan bygge på
jeg skal ikke gå inn på spenninger som åpenbart eksisterer i regjeringsapparatet det får være en sak for seg sjøl men når sakene først kjem|kommer til Stortinget så ser vi følgende
de nederlagene i vedtak og merknader som en ikke får gjort noe med der regjeringen blir overstyrt av stortingsflertallet dem prøver en å tone kraftig ned
en har nok kanskje utvikla en smertetoleranse når det gjelder å bli nedstemt
men en ser samtidig også titt og ofte så har fraviker regjeringa sine opprinnelige posisjoner og skriver seg inn i opposisjonens merknader i komitéinnstillinga åpenbart for å unngå at reelle nederlag blir synlige i offentligheten
og så ser vi også det som vi har sett i revidert nasjonalbudsjett at regjeringa inngår forlik i på opposisjonens premisser eller fanger opp opposisjonens standpunkt i forhandlinger med KrF i budsjettsammenheng
vi har et ferskt eksempel i budsjettrevideringa når det gjelder den mye omtalte dødsgebyret som da skal bli fjerna
og nå ha nå president hadde jeg egentlig skrive|skrevet inn i mitt manus at jeg er ikke tvil om at Høyre og FrPs representanter om noen dager kjem|kommer til å skryte av og ta æren for at det dødsgebyret blir fjerna
men det som jeg skrev inn i manuset der det må jeg nesten fjerne fordi representanten Njåstad tok jo æren for det allerede nå
allerede nå i debatten så tok FrP æren for å fjerne et gebyr som to av FrPs egne justisministere har kjempa iherdig for å få gjennomført
sannheten er jo at det herre egentlig er en seier for det flertallet som fantes i Stortinget før regjeringa og KrF begynte sine revidert nasjonalbudsjett forhandlinger
hovedbildet i etter stortingsvalget er at den her regjeringa møter stadig sterkere motstand
dynamikken i Stortinget har definitivt endra seg
og i den her sammenhengen så tror jeg en har to valg
en kan gjøre som en gjorde med Venstre en kan prøve å inkludere motsetningene i sjølve regjeringskonstellasjonen men da øker også de indre spenningene
og det andre valget er jo det vi ser i Stortingetsarbeidet til daglig nemlig å endre politikken for å jenke seg inn i et flertall som en egentlig ikke hører til
ved den her korsveien så vil jeg bare konstatere at regjeringa lever farligere enn det både media og folk flest antakelig har fått med seg
og vi har nok ikke sett siste episode i den serien
det blir nok også interessant framover
og da president skal jeg bruke mine mitt siste minutt på et forslag som Senterpartiet har fremma her i dag
fordi vi har lagt fram forslag om å vente med endringer og oppsigelser i Heimevernet til Stortinget har hatt mulighet til å gjennomgå Riksrevisjonsrapport om objektsikring
det er en svært alvorlig sak ifra Riksrevisjonen som nå kjem|kommer til behandling i Stortinget
det er at særdeles alvorlig at regjeringa fortsatt ikke har brakt grunnsikring av skjermingsverdige objekt i politi og forsvar i den stand som sikkerhetsloven krever
det skal vi behandle til høsten men Heimevernet spiller en viktig rolle i den her type objektsikring og det ville vært mildt sagt svært uheldig om regjeringa i påvente av den behandlinga bygger ned Heimevernet eller sier opp folk i Heimevernet
det må ikke skje
derfor har altså Senterpartiet fremma det løse forslaget vi i dag har fremma
det åpnes for replikkordskifte og første replikant er Sivert Bjørnstad
Senterpartiet har en lite stolt historie å vise til når det kjem|kommer til CO2-håndtering
månelandinga på Mongstad hvor milliarder av skattebetalernes penger gikk opp i røyk under Senterpartiets ledelse i Olje- og energidepartementet husker alle
i dag fremmer Senterpartiet forslag om at Fortum Oslo Varme får starte opp sitt forprosjekt for CO2-håndtering seinest første juli før kvalitetssikringa er ferdig og gjennomgått
prosjektet har større risiko enn de andre aktørene blant anna på grunn av lang rørledning frykt for utslipp
samtidig er kostnadsanslaget betydelig høyere enn hos de andre aktørene
president hvorfor ringer det ikke noen bjeller hos Senterpartiet de samme bjellene som burde ha ringt i forkant av den såkalte månelandinga på Mongstad men gjorde det ikke
hvorfor er det så viktig for Senterpartiet å ikke vente på kvalitetssikringer i det her prosjektet
president <ee> det her med CO2-arbeidet har jo egentlig gått i flere faser
<ee> i forrige periode satt jeg i energi- og miljøkomiteen og da var jo også Høyres representanter og FrPs i og for seg men særlig Høyre svært opptatt av at vi måtte komme oss videre når det gjaldt CO2-håndtering
<ee> og så har vi jo da fått noen konkrete prosjekt på bordet
dem er mange av dem ganske lovende men dem er sjølsagt i en langt mindre skala enn det som Mongstad-prosjektet var
<ee> og vi har vært|1 ivrige i arbeidet for å få dem videre
<ee> og vi meiner at det er nødvendig å holde de ambisjonene oppe og så har vi merka at trykket har på en måte liksom dempa seg litt ifra Høyre og FrP si side
dem har ikke le lai li lenger vært like opptatt av de prosjektene
og det vi er med på i dag av forslag det er jo et signal om at vi er utålmodige og at vi vil at det her arbeidet skal fortsette og at du ikke må bruke noen form for videre utredninger som en unnskyldning for ikke ha fullt trykk på arbeidet
og hvis pres hvis representanten også da kan love det at det kjem|kommer til å skje så er vi jo i en interessant dialog
president det her er ikke et signal om utålmodighet
det er jo et signal om uansvarlighet
så er det ikke riktig at at man ikke har fullt trykk på CCS-prosjektene men går videre med Norcem-prosjektet og så gjør man også <ee> avventer den kvalitetssikringa som skal komme på <ee> Fortum Oslo <ee> Varme
Senterpartiet og Marit Arnstad sier at man er interessert i å komme videre
det skal man altså gjøre
og så i avslutninga på sitt innlegg så var representanten Arnstad opptatt av å vente på Riksrevisjonens rapport knytta til Heimevernet og at man skal ikke gjøre endringer i Heimevernet før rapporter er framlagt og behandla
hvorfor skal kan man ikke gjøre det i Heimevernet mens for CCS-anlegget på Oslo Fortum så skal man absolutt ikke vente på kvalitetssikringa
president grunnen til at jeg var opptatt av Heimevernet det er jo at akkurat i disse dager så er regjeringa i ferd med å både foreta oppsigelser og nedbemanninger i Heimevernet
samtidig så er den rapporten som vi nå har fått på bordet fra Riksrevisjonen svært alvorlig
det er svært alvorlig
det kan oppstå en alvorlig situasjon i Stortinget knytta til det
neste replikant er Hårek Elvenes
Elvenes
president representanten Arnstad sa at Forsvaret i Nord-Norge var bygd ned
<ee> Senterpartiet har gjort det s til sitt varemerke å tilsidesette fagmilitære råd men at partiet heller ikke leser forsvarssjefen sin årsrapport kommer jo liksom i tillegg
vel vel
Senterpartiet la ikke inn innkjøp av nye overvåkingsfly i sin alternative langtidsplan
samtidig så har partiet arbeidet aktivt for å videreføre Andøya flystasjon
hvor er logikken mellom å la være å gå inn for å kjøpe nye overvåkingsfly og samtidig være så fremoverlent med tanke på å bevare en base
en base betinger jo fly ellers så har den ingen funksjon
<ee> så ser vi jo det at det nå da kjem|kommer amerikanske fly <ee> inn til And Andøya
og det er en veldig viktig debatt som veldig mange ute der er opptatt av
<ee> og det er mulig at Hårek Elvenes og Høyre meiner at de har gjort ting bra men det er nok mange der ute som ikke har latt seg overbevise om det så det er jo et pussig <ee> paradoks
overhodet ikke er på skiva i sitt svar
<ee> dagens hærstruktur er den samme som hærstrukturen var i totusenogåtte under den rød-grønne regjering
forskjellen er nå at denne regjeringa faktisk styrker hæren
hæren skal styrkes med femogfemti|femtifem milliarder kroner i inneværende langtidsplan
allerede har man kontrahert nytt artilleri <ee> nytt luftvern <ee> utstyr mot elektronisk krigføring nye lastevogner et cetera et cetera
bare i totusenogsyv så styrka altså denne regjeringa forsvarsbudsjettet med det dobbelte av det Senterpartiet klarte i sin regjeringsperiode
da er mitt spørsmål til representanten Arnstad
hvorfor var arbeid nei var Senterpartiet med på ferden å lede både Forsvaret og Hæren inn i en styrt avvikling slik som forsvarssjefen beskrev situasjonen i Hæren og Forsvaret når denne regjeringa overtok
hvorfor lot dere|1 det fare inn
president hvis at ting er så rosenrødt som den her regjeringa nå sier at det er omkring regjeringas <ee> forsvarspolitikk så er det noen ting som er litt pussig
da er det pussig at difi forlikspartiene som som re Høyre og FrP har i Stortinget er svært skuffa over den måten Høyre og FrP turnerer det forsvarsforliket dem har inngått
da er det svært <ee> pussig at de ikke har klart overbevise folk i Nord-Norge om at de faktisk har en bedre forsvarsplan
dem er sterkt kritisk
president før valget så malte de rød-grønne på med at det gikk veldig dårlig i Norge
den historien klarte de ikke å selge til velgerne
og velgerne trodde på at det går bra i Norge og det gikk jo bra i Norge og det går bra i Norge
nå er altså historien fra talerstol hører jeg at det er indre spenninger i regjeringa
ja vel det er en stor nyhet at det er indre spenninger mellom tre politiske partier som vel å merke har blitt enige om en plattform men det har jo altså ikke eksistert en regjering tidligere som om sånn hører taleren her <ee> som besto av tre partier hvor det ikke var indre spenninger i eget liv
og vi har jo kanskje bare glemt alle de som sto og demonstrerte mot sin egen regjering mot Stoltenberg-regjeringa som Arnstad sjøl var del av
at det finnes indre spenninger i regjeringen det det burde jo egentlig ikke sjokkere noen men at det blir i det hele tatt et tema er litt overraskende
og jeg tror man kan fortelle representanten at det opposisjonen her er nå altså <ee> avhengig av både Rødt og MDG for å danne et flertall
og da tror jeg vi skal være veldig trygge på at vi har en regjering som styrer selv om det er en mindretallsregjering men vi styrer på en trygg måte og det har vi klart å gjøre de siste fem årene og det skal vi fortsette med også ut denne stortingsperioden
president jeg vet ikke om jeg helt oppfatta hva som var spørsmålet i det her replikken men men jeg kan jo godt reflektere litt rundt problemstillinga
<ee> fordi jeg er jo opptatt av det at det er en økende spenning i regjeringa sjølsagt når du har utvida med Venstre også er du fortsatt en mindretallsregjering
<ee> og så har du mista det flertallet du hadde i forrige periode <ee> med mellom Venstre FrP og Høyre
det er klart at det er en krevende situasjon for regjeringa og det ser vi jo også i Stortinget
<ee> opposisjonen velger enten å gå på reine nederlag
<ee> representanter for opposisjon eller partier i opposisjon stemmer imot sin egen regjering eller skryter av at dem har fått oppnådd forslag som deres egne justisministre har arbeidet for at dem har fått fjerna de forslagene
<ee> jeg tror vi kjem|kommer til å se mer av det utover i perioden
jeg tror det blir mer krevende
<ee> Dagbladet er på sin leder i sin lederartikkel kalt det en slags falsk opposisjon
jeg ville ikke ha brukt det ordet men jeg tror det er nokså betegnende for at du ikke faktisk klarer å holde sammen både i regjering og storting men at du opplever at et parti som meiner én ting i regjering velger å gjøre noe anna i Stortinget
president jeg tror det som forener opposisjonen akkurat nå er egentlig bare én ting og at de er imot regjeringa
men de er jo ikke enige med seg sjøl i noen saker i utgangspunktet
jeg tror det å kritisere regjeringen for at det er en mindretallsregjering og du må søke flertall her i Stortinget det blir ganske merkelig <ee> veldig merkelig kritikk å komme med re mot regjeringa
det er altså de siste fem årene så har det vært en mindretallsregjering
<ee> vi har styrt <ee> solid <ee> og trygt allikevel
men det å fremholde sånn at det ikke var indre spenninger i den forrige regjeringa det er det jeg reagerer på
og jeg reagerer på at man maler frem at fordi at det nå er tre partier som er tre ulike partiprogram at de sitter i regjering sammen det vil skape en uforutsigbarhet når vi nettopp på en forutsigbar måte har styrt landet de siste fem årene
nå har vi Jeløya-plattformen
den plattformen er Venstre veldig godt fornøyd med
Venstre har gått inn i regjering med styrket tro på at vi får økt gjennomslag og nettopp denne reviderte budsjettet som vi nå har lagt frem viser nettopp at Venstre faktisk har fått større gjennomslag for sin politikk enn tidligere
president jeg kritiserer ikke <ee> at det er på en måte er uro i regjeringa og spenninger i regjeringa
<ee> jeg ser på det som helt naturlig <ee> og rimelig og jeg ser at det også gir seg uttrykk i stortingsarbeidet etter hvert
<ee> jeg synes det viktig å få problematisert omkring akkurat den utviklinga
<ee> og vi har jo sett flere tilfeller der Venstre i Stortinget har stemt imot Venstre i regjering der FrP i Stortinget har stemt imot FrP i regjering
og det er jo en interessant og egentlig ganske ny utvikling i Stortinget at en velger å gjøre det på den måten skille mellom et parti i regjerings regjering og et parti i Stortinget
<ee> og så <ee> synes jeg jo det at det har jo også medført en del uforutsigbarhet særlig i budsjettforhandlingene
det er jo det Senterpartiet har prøvd å påvirke påpeke år etter år at vi har lurt på hvilken avgift får vi i år da som er forhandla fram i ellevte time og som skal ramme folk på et eller anna vis uten å ha vært utreda uten å ha vært på høring hos partene
i fjor høst var det sukkeravgifta
<ee> og representanten Raja nevnte Rødt her
<ee> i motsetning til FrP så kjem|kommer i alle fall Rødt til å stemme imot økninga av sukkeravgifta og det er i det minste en trøst
presidenten må minne representanten om at en replikk skal ende opp i et spørsmål
dermed er tiden for replikkordskifte omme
neste taler er representanten Audun Lysbakken
president ulikheten i makt og rikdom i Norge øker og det beste med Norge står på spill
det beste med Norge det er små forskjeller og sterke fellesskap
og på punkt etter punkt fører det nåværende flertallet en politikk som kommer til å bryte ned nettopp det her beste med Norge skape økte forskjeller og svekkede fellesskap
det vi trenger nå er en økonomisk politikk for de mange ikke for de få en økonomisk politikk som styrker velferden som jevner ut forskjellene og som ikke prioriterer den økonomiske eliten sånn som det nåværende flertallet systematisk gjør
den økonomiske eliten styrkes for eksempel gjennom regjeringens skattepolitikk
det kom et oppsiktsvekkende utsagn fra finansministeren her om at regjeringen ikke hadde gitt skattelettelser til de rikeste i Norge
<ee> da <ee> er det mange milliarder som har gått upåaktet hen når finansministeren har sittet og <ee> skrevet <ee> sine pressemeldinger om sine budsjetter
<ee> ulikhetene øker gjennom markedsreformer som flytter makt
sånn <ee> bruker man altså markedet til å gi mer til noen på toppen istedenfor å styrke de tjenestene folk flest trenger
og det skjer gjennom usosiale kutt der de menneskene som har minst i Norge inviteres til å være med på å finansiere skattefesten for de på toppen
listen er lang president
SV sine budsjetter legger frem en politikk som går i stikk motsatt retning en økonomisk politikk for de mange og ikke for de få fellesskap og ikke forskjeller mennesker ikke markeder
våre budsjetter svarer også på den andre store utfordringen i vår tid nemlig den som er knyttet til klima og miljø
under denne regjeringen får oljedirektørene alt de peker på
når Høyre er ute med oppgjør med plasten så er det oppgjør med Stortingets bruk av engangsplast ikke med de som tjener store penger på plastforurensning
vi trenger en ny retning i miljøpolitikken en retning for framtid ikke forurensning for fornybar energi ikke fossil energi en grønn politikk for de mange i stedet for en grå for de få
i stedet går pengene til å delta i kriger i utlandet og til et overdrevent og rådyrt kampflykjøp
denne politikken president kan bidra til det motsatte av det vi trenger i nord
i det høye nord trenger vi lavspenning
å blande amerikanerne mer og mer inn gir i stedet høyere spenning
vårt opplegg president er et opplegg for mer rettferdig fordeling av makt og rikdom for handling mot miljøkrisen og for større uavhengighet av Donald Trumps USA
første replikant er Mathilde Tybring-Gjedde
Tybring-Gjedde
<qq> representanten Lysbakken snakker om rettferdighet og solidaritet men SVs solidaritet ser ikke ut til å strekke seg mer enn de menneskene som SV til enhver tid vet har stemmerett
det kommer ikke til å gagne framtidige generasjoner
og da nå det jeg nå snakker om er da pensjonsreformen som ble vedtatt i tjueelleve med SVs stemmer er ventet på å gi innsparinger på seksti til åtti milliarder kroner årlig
nå som SV står utenfor regjeringen så er de plutselig blitt motstandere av viktige elementer i reformen
og dersom SV får gjennomslag for sine forslag til endringer så vil vi ikke få et pensjonssystem som er bærekraftig over tid
og de som taper på det det er ikke de rikeste som kan spare privat men det er de som er helt avhengig av å ha en folketrygd som bærer på sikt
så mitt spørsmål til <ee> representant Lysbakken er
hva vil SV si til sliterne i min generasjon og generasjoner som kommer etter som må se langt etter å få en like god pensjon dersom pensjonsreformen ikke videreføres
president jeg vedkjenner meg hundre prosent at Høyre og SV er uenig i pensjonspolitikken
det bør helle ikke komme som noen overraskelse for noen fordi SV stemte mot pensjonsreformen da den ble vedtatt i totusenogfem
og grunnen til det er at vi i motsetning til Høyre ikke er klasseblinde
det er det Høyre er i sin pensjonspolitikk eller det er kanskje litt feil for Høyre har alltid veldig sterk omsorg for de med mest makt og rikdom i samfunnet vårt
de er jo de store taperne i det langt mer usosiale pensjonssystemet vi har fått der det er de som kommer best ut de som kan stå lengst i jobb de som har de minst slitsomme jobbene og de som kan spare opp store private pensjoner som vinner
det er vi imot og det er jeg faktisk <INAUDIBLE> av
ja president Høyre i regjering har jo da både styrket pensjonistenes økonomi betydelig særlig minstepensjonistene
samtidig som vi har da videreført de elementene som også SV i tjueelleve var positiv til nettopp fordi man ønsker å ivareta hensynet til fremtidige generasjoner som jeg hører at Lysbakken ikke tør å nevne
og jeg mener faktisk at det er dypt usolidarisk å øke dagens pensjonsutgifter kraftig sende regningen til de som står i jobb når det ikke er bærekraftig over tid og når min generasjon ikke kan håpe på en like god pensjonsavtale
og interessante er president at i tillegg til å øke dagens pensjonsutgifter kraftig så vil også SV øke skattene med tjue milliarder kroner
så regningen for at SV ikke klarer å løse statens oppgaver på en bedre måte det betales av de som står i arbeid og de som skaper arbeidsplasser
president vi snakker begge om framtidige generasjoner eller de som er unge i dag vi bare snakker om ulike folk i den generasjonen
fordi Høyre snakker om de som kommer til å klare seg godt i det nye systemet de som har råd til å spare opp gode private pensjonsordninger
jeg snakker om de som ikke har det
jeg snakker om de som kommer til å få de midlertidige jobbene
jeg snakker om de som er lavtlønte og som er taperne i dagens pensjonssystem
at vi står opp for ulike grupper i samfunnet det er helt naturlig
man må bare slutte å late som om det finnes en generasjon der alle er like
vi lever i et klassesamfunn der folk er ulike og vi har ulike standpunkt til hvem politikken skal styrke og stille opp for
så det Høyre egentlig vil og det reformen bygger på er jo i stor grad at gapet mellom privat rikdom og fellesskapet skal vokse
vi har god råd til å sikre en god folketrygd for framtiden
president olje- og gassnæringa er den viktigste næringa i Norge og står for hundretusenvis av arbeidsplasser
den gir staten like mye inntekter som heile helsevesenet koster
den her næringa mener SV vi skal fjerne og si opp alle oljearbeiderne
hadde det vært opp til SV president så ville vi stått her i dag og diskutert hvordan vi skal kutte over to hundre milliarder i det her budsjettet uten oljeinntektene
når skal SV våkne opp og innse viktigheten av oljenæringa og slutte å gamble med hundretusenvis av familier sitt levebrød
president debatter blir så mye bedre når man slipper å diskutere mot en parodi på egen politikk
og siden SV ikke er for å fjerne oljenæringen og si opp alle oljearbeiderne så tror jeg jeg bare stopper der
president jeg hørte representanten Lysbakken harselere med hva Venstre har fått til i mi klima- og miljøpolitikken
og jeg vil si de siste fem årene så har ingen regjering gjennomført mer klimapolitikk enn denne regjeringa som Venstre har vært med på å støtte og nå også er del av
og det kan faktasjekkes
ser virkelig ikke representanten Lysbakken noe glede i dette
eller mener han virkelig at forbildet for å få gjennom klimapolitikken i Norge er samarbeid med Arbeiderpartiet
president det er hyggelig å hilse på Venstre igjen lenge siden sist
<ee> partiet har gått inn i regjering og og i stor grad forsvunnet
og det gjelder også i miljøpolitikken
det som er leit nå er at Venstre har gått inn i regjering og dermed avskåret seg fra muligheten til å legge den typen press på regjeringen
<ee> jeg tror det er klokt av miljøpartier å ikke drive med vill overdrivelse president
<ee> jeg anerkjenner at Venstre jobber for gode miljøstandpunkt men det tjener ikke miljøsaken hvis en <ee> lager et bilde av det man får til som får det til å se ut som om norsk miljøpolitikk akkurat nå er fantastisk
for det vet Abid Raja er feil og jeg vet det er feil og alle som er opptatt av miljø vet det er feil
og ja det er sikkert krevende å få til god miljøpolitikk med Arbeiderpartiet men jeg ville ikke prøvd med FrP i stedet
<ee> president de denne tonen var betraktelig bedre enn den der <INAUDIBLE> derfra var veldig ukledelig
og derfor så var det nødvendig for meg å ta den litt harde replikken
men altså med all respekt for <ee> Lysbakkens syn så har faktisk Venstre fått gjennom mye mer klimapolitikk sammen med Fremskrittspartiet enn det SV klarte sammen med Arbeiderpartiet så jeg tror vi må la den <ee> biten ligge
når det gjelder Venstres inntreden i regjering
jeg tror vi må ha med oss de siste fire årene også
for tross alt er det Venstre og KrF som har bidratt til å få budsjettene i havn i forrige periode så de eventuelle klimasatsingene som man har fått til på borgerlig side tilhører også seirene på borgerlig side
når vi nå har gått inn i regjering fra januar og nå etter noen måneder har fremmet et revidert budsjett sammen med de øvrige regjeringspartiene så ser vi at det er en styrking av satsing på marin forsøpling oppe i to hundre og åtti millioner
og vi ser også at det har blitt varslet at det kommer nyheter i løpet av sommeren på CO2-fangst og lagring ikke på ett men på to anlegg
og vi vet hva SV presterte sammen med Arbeiderpartiet
jo det var tanken om en eller annen månelanding som vi vet havarerte fullstendig og kritikk i denne sal
ja president jeg synes Raja stryker på min mitt forslag til linje nemlig å unngå ville overdrivelser og glorifisering av seg sjøl
jeg tror miljøsaken er tjent med det
det Venstre får til i regjering er ikke fantastisk
re Venstre gjør en ærlig innsats men det er så langt fra det vi trenger
og det finnes heller ikke noe hold for å påstå at det Venstre får til er bedre enn det SV fikk til
<ee> utslippene gikk ned de <ee> de årene vi satt i regjering
så begynte de å øke under denne regjeringen
og den <ee> endringen som har kommet etter det igjen er altså dynket i regnskogfiendtlig palmeolje
det er ingen dekning for disse påstandene president
jeg ønsker <ee> representanten Raja lykke til i en vanskelig jobb jeg heier på han når han slåss for miljøet
men <ee> jeg må si at jeg blir litt urolig når sjølbildet er så stort på vegne av det man har fått til <ee> for <ee> da er jeg redd for at Venstre blir fornøyd med altfor lite i fortsettelsen
president det er ikke sånn at sjølbildet er så stort i forhold til hva vi har fått til men kritikken er så helt urimelig
for at det man må jo se seg sjøl i speilet og se hvor flertallet i Stortinget ligger før man begynner å kritisere et annet miljøparti
det hadde vært veldig artig ja det hadde vært veldig fint å høre fra Lysbakken om han kunne sagt at det faktisk betyr noe
ja president det er klart at sjansen for å bli møtt med raushet er jo større hvis man klarer å vise litt raushet tilbake
<ee> så liksom Raja sin totale svartmaling av de rød-grønne årene innbyr jo ikke akkurat til raushet tilbake
men la meg men men altså president jeg sa positive ting om en del ting Venstre har fått til men som dessverre i stor grad ligger tilbake i forrige periode
for det er dessverre sånn at etter at Venstre gikk inn i regjering tidligere har det ikke skjedd noe viktig på miljø- og klimaområdet
det må også Venstre ta en solid del av ansvaret for
neste taler er Terje Breivik
og første replikant er Ingrid Heggø
ja president jeg stilte tidligere i dag et spørsmål til Venstre sin finanspolitiske talsperson som jeg ikke fikk svar på så derfor så vil jeg prøve meg igjen med Venstre sin parlamentariske leder
for at Venstre har jo vist en betydelig iver etter å auke|øke avgifter i Norge og noen av de avgif eller ei av de avgiftene som økte mest er jo parkeringsavgifter på norske togstasjoner
<ee> veldig mange pendlere er jo avhengige av bil på hele eller deler av si reise
sia totusenogtretten så er det ei firedobling av parkeringsavgiftene totalt sett i Norge
stadig nye plasser som blir innført parkeringsavgift blant annet i Akershus fra første februar Fetsund Årnes Sonsveien og Lysaker
og hvorfor er det fornuftig når å innføre parkeringsavgift for de som da ønsker å ta toget og parkere bilen på togstasjonen
ja president her har altså en auka|økt <ee> drivstoffavgiftene en har auka|økt bomavgiftene for å kjøre eksempelvis ifra Akershus og inn til Oslo
<ee> og så når en da har alternativ som kan være et alternativ å sette ifra seg bilen på en togstasjon for å ta toget inn istedenfor ja så innfører en parkeringsavgifter òg på på togstasjonen
meiner <ee> meiner representanten Breivik at det er fornuftig å å innføre parkeringsavgifter og auke|øke parkeringsavgifter så mye som en gjør
ifra tjuesytten til tjueatten så er beregna sytti prosent auke|økning i parkeringsavgiftene totalt sett
neste replikant er Arne Nævra
da Venstre var utafor regjering <ee> betrakta jeg og mange med meg Venstre som et blågrønt lysegrønt parti som ønsket mer innsats på miljøvern mindre klimautslipp og en transportsatsing til fordel for jernbanen
Venstre vil ha skinnebaserte høyhastighetsbaner som skal ta trafikk fra fly og privatbilisme står det i programmet deres
jeg takker for svaret men <ee> jeg <ee> vil <qq> vise til vårt forslag som SV har i forbindelse med behandlingen her i dag
at vi ønsker å omprioritere midla for å klare InterCity-satsingen ved å ta fra det store motorveiprosjektet som ikke er satt i gang
kanskje blir det bare et luftslott
synes Breivik at det er fornuftig bruk av midler
og hva er Venstres holdning til det store prosjektet nå
slags Slagsvold Vedum
statsråd Ketil Solvik-Olsen har jo argumentert kraftig for hvorfor det er klokt at gebyrene på norske jernbanestasjoner skal øke med sytti prosent
<ee> summen kommer ifra parkeringsgebyr og øker med sytti prosent fra i fjor til i år
og hans hovedargumentasjon er at flere kan sykle eller gå til stasjonen
for mange av oss er det en umulighet <ee> å sykle eller gå til stasjonen
så det er regjeringa sitt ansvar og det er en helt bevisst politikk at man da innfører gebyrer og finansierer statlige satsinger med mer gebyrinntekter
så jeg <ee> hørte at Terje Breivik prøvde å s snakke seg bort fra det i stad men det er et politisk valg at man gjør det og det er en regjering som Venstre er i med er med i
<ee> hvorfor synes Venstre det er klokt at man skal øke gebyrene til norske pendlere
og ser Venstre at det er umulig å legge til grunn at alle skal kunne gå eller sykle til en jernbanestasjon
tiden for replikkordskiftet er omme og vi går tilbake til den ordinære talerlisten
neste taler er representanten Knut Arild Hareide
det åpnes for replikkordskifte og første replikant er Åsunn Lyngedal
president fotball-VM er i gang og dessverre er ikke Norge engang med
men et felt der vi har alltid har brukt å være på pallen det er innafor sysselsetting i prosent av befolkninga
mye av det har jo skyldtes at norske damer har vært veldig flinke til å delta i arbeidslivet
men dessverre så har vi falt ned av denne pallen og i år er vi nummer elleve innafor OECD når det gjelder andelen folk som er i arbeid
i arbeidsfør alder så er det en tredjedel som står utafor arbeidslivet