scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
nå er jeg selvsagt klar over at revidert budsjett i prinsippet kun skal kneppe litt her og der på et foreliggende budsjett men klimakrisen gjør at vi ikke har så mye tid som vi bare kan kneppe litt av og til
dette er også Venstres første budsjett i blå-blå regjering og vi d ser dessverre ikke så mange knepp etter de heller
plasten vår holder på å kvele havene våre nok ei utfordring som vi faktisk må løses nå skal vi sikre livet i havet og fisk på middagstallerkenen
fakta om opp oppmerksomhet om at det haster har økt sterkt bare siste halvår
vi har derfor i vårt reviderte budsjett fremmet flere forslag for å få fortgang i denne jobben
dette er et problem og vi må jobbe både nasjonalt og internasjonalt
bestandene av marine arter er faktisk halvert siden jeg ble født nittensytti omtrent
De Grønne foreslår at vi nå etablerer en ny global finansieringsordning for livet i havet inspirert av Norges regnskogssatsing
vi vil også iverksette nasjonale tiltak som vil føre til en reell reduksjon i forbruket av plast
det må bli dyrere å legge plastmaterialer
Fishing for Litter-ordninga der fiskere kan levere inn avfall gratis foreslår vi å endre til en belønningsordning der fiskere får betalt for avfallet
i salen diskuterte vi karbonfangst i går og som nevnt da det er viktig at de ve viderefører begge karbonfangstprosjektene
og vi har derfor satt av ytterligere midler til å sikre at også Klemetsrud realiseres med én gang
jeg tror at alle i denne sal er enig i at elbilpolitikken har vært en storslått suksess
når vi nå har funnet et virkemiddel som har reell effekt bør vi bruke dette også for å fremme omlegging i andre sektorer
elbåtmarkedet er fremdeles i startgropa
vi foreslår å frita fritidsbåter med nullutslippsmotorer fra merverdiavgift for å dytte dette markedet i gang
det samme forslaget fremmer vi for eldrevne småfly
De Grønne har merka seg at den blå-blå regjeringens drivstoffpolitikk har fått alvorlige konsekvenser og risikerer å sette norsk miljøpolitikk i vanry både det internasjonale samfunnet og blant norske forbrukere
hele førtiseks prosent av omsatt biodrivstoff var palmeolje i fjor
bruken av palmeolje i biodrivstoff er nå tretti ganger høyere enn reduksjonen i palmeoljebruk i matvarer på de siste i Norge de siste årene
dette er en skandale
De Grønne mener at det er uforsvarlig å fortsette å subsidiere palmeoljebasert biodrivstoff og foreslår å fjerne avgiftsfritaket for alt biodrivstoff som inneholder palmeolje
det er mye som kan bør og må gjøres innenfor disse feltene men man må ha viljen
vi må ha ønske om å skape denne verdenen ikke bare tråkke videre i den grå tralten fordi det er det enkleste og mens Høyre og Venstre laller videre om et grønt skifte
president vi i denne sal har nok mange av oss blitt valgt hit fordi vi har visjoner og ønsker om hvordan dette landet skal være hvordan det skal bli
la oss bruke denne muligheten da
vi har fremdeles tid til å gjøre noe men da må vi slutte med de små kneppa vi må tørre og ville å ta på oss sjumilsstøvlene
president for regjeringen er det viktig å skape flere jobber og vi|1 har derfor senka skattene og avgiftene med tjuefire milliarder
ledigheten går ned veksten går opp og det skapes nye jobber
medgang er snudd til oppgang men vi|1 kan ikke ta det for gitt
skal vi|1 lykkes med det grønne skiftet må vi|1 heie på bedriftene som gir oss inntekter til å satse ikke minst de som er i front innen fornybar energi
i MDGs budsjett foreslås det å øke skattene med over trettiåtte milliarder kroner på ett år
den millionregningen de vil sende norske jobber i postkassen hadde betydd kroken på døren og tøffere tider for mange bedrifter også mange av de bedriftene som er i front på fornybar
så jeg spør representanten hvorfor tror han og hvordan tror han at bedriftene skal klare å gjennomføre den grønne omstillinga med røde tall på bunnlinjen bunnlinjen
hvordan kan representanten meine trettiåtte milliarder i økte skatter og avgifter på ett år skal bidra til flere jobber
representanten nevner bare avgiftssiden av budsjettet og refererer ikke til fritakene
det MDG står for er et reelt grønt skatteskifte hvor vi gir lavere skatter for de som har lav inntekt kompenserer det her med høyere avgifter på ressursbruk og kapital
i motsetning til hva representanten fra Høyre tror så er det da slik at du får bedra ressursproduktiviteten til næringslivet så går lønnsomheten opp
så det å bare kaste opp et tall på trettifem milliarder helt uavhengig og så si at det er MDGs dårlige politikk det underminerer synet på hva et grønt skifte egentlig er
representanten refererer og sier at jeg bruker misledende tall
vel jeg refererer til totalen i MDGs budsje sjett som er netto skatte- og avgiftsskjerpelser på trettiåtte milliarder ikke trettifem som representanten sjøl sa
skal vi|1 skape flere trygge jobber så trenger norske bedrifter forutsigbarhet og trygghet og det er da ikke løs da er ikke løsningen å sende de en skattesmell på trettiåtte milliarder kroner på ett år
hvordan meiner representanten at dette skal skape flere jobber
nedgangen i oljeprisfallet vil være en mild bris sammenligna med den orkanen som vil følge dersom MDGs alternative budsjett blir vedtatt
næringslivet trenger forutsigbarhet
jeg registrerer at MDGs representant og partiet MDG ikke vil gi de denne forutsigbarheten
men jeg skal gi representanten en sjanse til
hvordan meiner han at trettiåtte milliarder i økte skatter og avgifter skal bidra til flere grønne jobber og et grønt skifte
ja representanten trekker opp igjen det tallet med trettiåtte milliarder
vi poenget er at i vårt statsbudsjett så bruker vi mindre oljepenger enn det regjeringen legger opp til
vi har en inndekning på å bruke fem til åtte milliarder mindre av <ee> statens penger på å <ee> drive offentlige virksomheten
<ee> når det gjelder næringslivets skatter så er de langt ifra de trettifem milliardene eller trettiåtte du snakker om
det er <ee> fordelt over hele samfunnet
så det vi legger opp til det er en reell implementering av det som Grønn skattekommisjon la opp til altså et reelt grønt skatteskifte
og da kompenseres man i bedriftene man får avgiftsfritak på alle de tinga som bruker mindre ressurser og så får man mer avgifter på de produktene og tjenestene og varene som bruker mer ressurser
det er det et grønt skatteskifte handler om
vi premierer de selskapene som er energi- og ressurseffektive og så skatter vi de mer på de som bruker mye
på den måten får du akselerert omdanninga innovasjonen og nye arbeidsplasser
da regjeringa la fram budsjettet i høst så sa jeg at budsjettframlegget har blitt den årlige dagen for økte forskjeller
revideringa av budsjettet vitner igjen om at vi har en regjering som ikke forstår tida vi lever i hvilke særtrekk ved Norge som er i fare når forskjellene øker og hvor mye det haster å justere kursen
president å revidere et budsjett handler om å se hvordan verden har endra seg siden budsjettet blei vedtatt justere kursen og løse akutte problemer som ikke kan vente til neste år
men når vi nå ser hva regjeringa foreslår så blir det tydelig at vi er helt uenige om hva det haster å gjøre noe med
regjeringas budsjettverden må være et lykkelig og trygt og fint sted å være
her behøver man ikke å bry seg med de økende økonomiske forskjellene i Norge
siden v de vedtok budsjettet så har det kommet nye tall fra SSB som viser at hvert tiende barn i Norge vokser opp i fattigdom
det er ikke en utvikling som regjeringa finner plass til å omtale i sin melding
det er alvorlig president
hver for seg er disse sakene alvorlige nok men i sum så er det en kurs som forsterker Forskjells-Norge og som truer særtrekk ved Norge som vi må kjempe for å beholde
til <ee> kutt i tiltaksplasser så vil nok regjeringa svare at ledigheten har gått ned
men den er fortsatt altfor høy og andelen som er sysselsatt er lav
regjeringa viser hvor lave ambisjoner de har når de kutter tusen tiltaksplasser <INAUDIBLE> vil si at pilene peker litt i riktig retning
Rødt ville reversere dette kuttet sånn at flere kan komme seg ut i arbeid
det har gått både vinter og vår siden vedtaket av statsbudsjettet
og det var enorme snømengder som kom mange steder
kommunene har bunnskrapt kassa for å holde veiene åpne og innbyggerne trygge
vi er bekymra for at den økte vinterregninga skal gå utover andre oppgaver i kommunene og foreslår derfor en ekstraordinær pott på fire hundre millioner kroner
og når all snøen smelter så skaper det også flom
vi har sluppet unna de verste skadene med noen få millimeters klaring men med økende klimaendringer i vente så har vi ingen tid å miste på å forebygge neste års flomskader
og de faglige rådene er tydelige
det trengs to hundre millioner kroner mer hvert år de neste fire årene for å redusere faren for tap av menneskeliv og skader på hus og infrastruktur
derfor legger Rødt inn to hundre millioner kroner som enn vi etterlyser i vårt alternative <ee> budsjett
vi foreslår også å øke bevilgninga til brannhelikoptere med fem <ee> millioner kroner
dagens bevilgning er for liten
og med det tar jeg opp <ee> Rødts forslag til revidert budsjett
det som vi foreslår med andre partier pluss <ee> våre løse forslag som ikke medfører budsjetteffekter
det som er betegnende for dagens debatt og opposisjonspartienes alternative budsjetter er at det er fullt kaos om tall og inndekning
alle unntatt SV budsjetterer med å fjerne tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
Arbeiderpartiet gjør det fra første august og dem får inn sju hundre og sytti millioner
Senterpartiet gjør det fra første august dem får inn tusen og tjuesju millioner
MDG får inn tre hundre og nittifem millioner og Rødt får inn som det eneste inndekningsforslaget utenom en annen liten post tre hundre og trettitre millioner kroner
sjøl om alt det her er urealistiske penger som Posten sjøl i dag har forklart så går Rødt altså et skritt lenger som dem så ofte gjør
de andre partiene går i alle fall i null med sine inndekninger men Rødt ender altså opp med å mangle ett tusen fem hundre og sekstisju millioner kroner for å gå i null i sitt alternative budsjett
så mitt spørsmål til representanten Moxnes er derfor hvordan|1 skal Rødt bruke penger de ikke har
altså Rødt bruker én komma seks milliarder mer oljepenger enn regjeringa som igjen bruker ti milliarder mindre oljepenger i revidert enn de gjorde i statsbudsjettet
ergo bruker Rødt åtte komma fire milliarder mindre oljepenger enn i statsbudsjettet en litt mindre reduksjon enn det regjeringa sjøl legger inn
vi brukte også to komma to milliarder mindre enn regjeringa i vårt alternative statsbudsjett for totusenogatten
det er ikke sånn at det til enhver tid gjeldende nivået på regjeringas pengebruk er helt perfekt
den endrer seg jo hele tida
president det er jo merkelig at man skal foreslå å måtte bruke én komma seks milliarder kroner mer oljepenger for Rødt som ganske enkelt har sugerøret ganske godt ned i lomma på de fleste innbyggerne her i landet
det må da være mulig for Rødt å kunne bli utfordra på om dem hvorfor heller ikke bare øke skattetrykket i stedet for å bruke oljepengene som skal bli din og min pensjon i framtida
vi øker gjerne skattene for de rike og ikke vær redd for det <ee> men for folk flest så gjør ikke Rødt det
vi holder de skattene uendra eller vi senker dem
så vi ønsker ikke at folk flest skal betale mer i skatt men de som sponser Høyres valgkamp de kan gjerne betale mer
når det når det gjelder sugerøret i statskassa så er det jo interessant at Høyre som er bekymra for det er velferdsprofitørenes aller aller aller varmeste forsvarere
rapporter viser at milliarder av skattekroner tas ut i privat profitt fra barnehager fra asylmottak fra sjukehjem fra hjemmetjenesten fra rusomsorgen
og hva sier Høyre
vi må slippe alle gode krefter til
jeg har et godt forslag for inndekning jeg til Høyre
tett de hullene hvor skattepengene renner ut og la pengene gå til velferden ikke til privat profitt som Høyre dessverre går inn for
president i Trøndelag så har vi et uttrykk som heter det å være stor i kjeften
det brukes gjerne om dem som bruker mange og store ord og leverer lite innhold
av og til så føler jeg at det kan passe på representanten Moxnes
for i månedsvis så har representanten snakka om behov for å kutte i Stortingets budsjetter etter byggeskandalen på Stortinget
nå har vi fasiten
Rødt kutter ikke en eneste krone i Stortinget
i tillegg så er det sånn at til tross for at representanten kritiserer regjeringa massivt i sitt innlegg her nå nylig så er Rødt det partiet som endrer på færrest poster på regjeringas forslag til revidert nasjonalbudsjett
dem flytter altså på færre poster enn hva de fire samarbeidspartiene i denne sal gjør
det kunne selvfølgelig ikke falt meg inn å ha kalt representanten Moxnes lat eller sagt at han ikke har kompetanse til å fremme sine alternativ så da står vi egentlig igjen med ett <ee> forslag og det er at representanten egentlig er ganske godt fornøyd med regjeringas forslag
dessverre så så gjør det altså ikke det
jeg er ikke fornøyd <ee> med det som legges fram
<ee> og <ee> vi har altså viktige satsinger som vi <ee> går inn for i våre alternativer
vi ser at også kommunene trenger mer penger til <ee> til beredskap til å sikre seg mot flom og ras
og etter at de har bunnskrapt kassene sine i vinter trengs det også penger til å dekke opp det
når det så gjelder det her med å være svær i kjeften så kan man kan jo da Bjørnstad ta en prat om det med eventuelt avgåtte justisminister Sylvi Listhaug
herr president
det er <ee> svært gledelig at vi nå kan konstatere at norsk økonomi har reist seg etter tilbakeslaget fra tjuefjorten
det er solid vekst arbeidsledigheten har kommet ned
den økonomiske politikken regjeringen førte i møte med oljeprisfallet den virket
både AKU-ledigheten og den registrerte ledigheten har gjennomgående falt de siste to årene
den registrerte ledigheten er nå godt under gjennomsnittet for de siste tjue årene
nedgangen i ledigheten har kommet over hele landet og de regionale forskjellene i ledigheten blir mindre
stadig flere kommer i jobb og veksten i sysselsettingen har tatt seg markert opp
sysselsettingsandelen tok seg opp første kvartal etter å ha holdt seg stabil gjennom fjoråret
president budsjettet for tjueatten legger til rette for at den positive utviklingen i norsk økonomi kan fortsette
det er et budsjett for økonomisk vekst flere i jobb og et bærekraftig velferdssamfunn
i fjor høst la vi opp til en normalisering av finanspolitikken i tjueatten
denne innretningen videreføres i revidert budsjett
slik støtter vi opp under sysselsetting og omstilling
bruken av oljeinntekter over statsbudsjettet svarer til to komma sju prosent av kapitalen i Statens pensjonsfond utland
det er lavere enn den langsiktige rettesnoren på tre prosent og også lavere enn anslått i nasjonalbudsjettet i fjor høst
vi vet at fondsverdien kan endres betydelig på kort sikt
med et uttak under tre prosent så får vi en viss buffer til å håndtere fremtidige fall i fondets verdi
samlet innebærer budsjettet for tjueatten bruk av oljeinntekter som støtter opp under omstilling og <ee> sysselsetting
ved å tilpasse bruken av oljeinntekter til bedre tider i norsk økonomi unngår vi å legge press på kronekursen og konkurranseutsatt næringsliv
en bærekraftig økonomisk politikk og bedret <qq> bedret konkurranseevne gir viktige bidrag til de omstillingene norsk økonomi må gjennom i årene som kommer
men det er også viktig president hvordan vi bruker pengene over statsbudsjettet
budsjettet for tjueatten innebærer tydelige prioriteringer
vi bruker pengene på en måte som styrker velferden og skaper flere jobber
vi satser på kunnskap samferdsel helse og velferd i kommunene
og vi satser på trygghet gjennom politi og forsvar
endringene i skattesystemet vi har vedtatt legger til rette for vekst og omstilling og innebærer at folk kan beholde mer av sin egen inntekt
regjeringen har staket ut en kurs som styrker velferden i dag og trygger Norge for fremtiden
i revidert budsjett så holder vi fast ved denne kursen
president som alltid er det usikkerhet knyttet til utviklingen fremover
blant annet har faren for økt proteksjonisme og mer innadvendt politikk tiltatt den siste tiden
det er uheldig for Norge
som en liten åpen økonomi er vi særlig avhengig av åpne og velfungerende internasjonale markeder
motsetningene vi nå ser står i fare for å svekke det multinasjonale regelbaserte samarbeidet som er så viktig for oss
en videre eskalering av handelsrestriksjonene ville hatt negative konsekvenser for norsk økonomi gjennom svekkelse av den økonomiske veksten internasjonalt og dårligere vilkår for eksport og investeringer ute
regjeringen legger opp til å videreføre norsk praksis med ikke å benytte restriktive handelstiltak
dette fordi det er i norsk interesse å unngå å bidra til økt friksjon i det globale handelssamarbeidet og fordi økte importbarrierer vil legge ekstra sten til byrden for norsk økonomi
her hjemme er det usikkerhet knyttet til utviklingen i boligpriser og husholdningenes gjeld
gjelden i husholdningene har lenge steget mer enn inntektene
vedvarende oppgang i husholdningenes gjeld utgjør en sårbarhet i norsk økonomi
høy gjeld øker risikoen for at husholdninger må stramme inn på forbruket ved et inntektsbortfall renteøkninger eller kraftig boligprisfall
boliglånsforskriften ble innført for å bidra til en mer bærekraftig utvikling i husholdningenes gjeld
forskriften utløper til sommeren og er nå under vurdering
president for å sikre høy sysselsetting og et bærekraftig velferdssamfunn så må vi prioritere tiltak som kan øke vekstevnen i økonomien og vi må bruke pengene i offentlig sektor smartere
det har vi gjort i alle de budsjettene vi har lagt frem også i budsjettet for tjueatten
i revidert budsjett holder vi fast ved hovedprioriteringene fra budsjettet som ble vedtatt i fjor høst
samtidig har vi funnet det nødvendig å foreta noen mindre justeringer i budsjettet
president jeg er derfor glad for enigheten vi har oppnådd med Kristelig Folkeparti om revidert budsjett for tjueatten
vi er enige om et budsjett som er godt tilpasset de utfordringene norsk økonomi og norsk næringsliv nå møter
regjeringen har staket ut en kurs som svarer på utfordringene for norsk økonomi både på kort og lang sikt
vi har gjennomført tiltak som letter omstillingene i økonomien og bidrar til vekst og nye arbeidsplasser
og i revidert budsjett så holder vi fast ved denne kursen
ja president <ee> statsråden gir et bilde av en økonomi som er i bedring og det skal vi være glad for
<ee> men i i revidert nasjonalbudsjett er det også en god beskrivelse om at produktiviteten har tatt seg opp og om forhold i land rundt oss og hva je regjeringa gjør for å øke produktiviteten
for oss som er opptatt av at forskjellene i i i landet ikke skal bli større så er det viktig å å ha kunnskap om hvordan denne fordelinga er
og da jeg spurte statsråden om samme sak for noen uker sia så svarte statsråden at hun hadde ikke oversikt over hvordan fordelinga var mellom kapital og arbeid
nå regner jeg med at statsråden kan si noe om det om hvordan den fordelinga er og hvordan endringene har blitt mens hun har vært statsråd
president <ee> jeg merket meg det spørsmålet fra Rigmor Aasrud for kort tid siden og jeg har satt det i arbeid og vil ettersende det til representanten så fort det er klart
<ee> det betyr vel kanskje at interessen ikke er så stor for å finne fram svaret
men la meg da spørre statsråden om et annet spørsmål som det kanskje er mulig å få svar på
for vi hører stadig regjeringa snakke om en integreringsdugnad
da er det veldig rart president at man kutter midler til tiltaksplasser for de som skal dra nytte av en sånn inkluderingsdugnad må jo være de som står lengst unna arbeidslivet
eller er det sånn president at regjeringa nå vil bruke ordet dugnad i sin rette forstand at det skal være gratisarbeid at ingen skal få godtgjort noe for å ta del i den integreringsdugnaden
for det første president så har regjeringen mye kunnskap både om utviklingen i produktivitet og <ee> når det gjelder forskjeller i Norge og vi skal glede oss over at vi har små forskjeller i Norge til sammenligning med veldig mange andre land rundt omkring i verden
når det gjelder forsøket på å sette integreringsdu inklu ja eller inkluderingsdugnaden antar jeg at det er representanten mener opp mot reduksjonenen i antall tiltaksplasser så mener jeg den blir veldig søkt
det er også sånn at når ledigheten går opp ja så øker også omfanget av tiltaksplasser
nå har ledigheten falt
da er det også naturlig at omfanget av <ee> tiltaksplasser går ned men president på en slik måte at vi skjermer de gruppene i arbeidslivet som har de største utfordringene
det har regjeringen vært opptatt av å legge til rette for
når det gjelder integreringsdugnaden president så handler jo det eller inkluderingsdugnaden så handler jo det først og fremst om å legge til rette for alle de som lenge har stått på utsiden av det norske arbeidsmarkedet som har møtt ulike barrierer for å komme inn
det er de barrierene regjeringen ønsker å ta ned sånn at flere mennesker med arbeidsevne kommer inn i arbeidslivet
hvordan svarer det på regjeringas ønske om å få flere i arbeid at det blir vanskeligere å komme inn og få en tiltaksplass
president jeg mener representanten Aasrud overdriver
det er ikke noen kraftig reduksjon i antall tiltaksplasser i revidert budsjett
det er en moderat reduksjon basert på at ledigheten fortsetter å gå ned og det skal vi glede oss over
så er jeg helt enig i at vi har en formidabel jobb å gjøre når det gjelder å legge til rette for at alle de som over lang tid har vært på utsiden av arbeidsmarkedet kommer inn
da handler det om å legge til rette for at folk med hull i cv-en får lettere oppmerksomhet hos landets arbeidsgivere
det handler om at flere bedriftsledere rundt omkring i dette landet <ee> ser folks arbeidsevne og legger til rette for det
dette må vi gjøre mye mer av president i tiden som kommer og jeg håper at Arbeiderpartiet er enig i det
president i fjor høst så fikk deler av norsk næringsliv et avgiftssjokk <ee> som var direkte krevende for landets største fastlandsindustri næringsmiddelindustrien
kombinert med tre-hundre-og-femti-kronersgrensa så var det et målretta angrep på norske arbeidstakere på norsk verdiskaping
og jeg trudde jo at det skulle stoppe der men når jeg da leste revidert nasjonalbudsjett så var det et nytt målretta angrep på norske arbeidstakere
for vi har jo sett at i visse bransjer så har norske arbeidstakere forsvunnet ut tjue prosent innafor bygg og anlegg førti prosent innafor renhold femti prosent inne i hotell- og restaurantbransjen over sju hundre norske arbeidstakere ifølge en stor undersøkelse
derfor så er det jo komplett uforståelig at nå regjeringa legger opp til en ordning det er at utenlandske arbeidstakere skal få lavere skatt i konkurranse med norske arbeidstakere
for eksempel da en bygningsarbeider som tjener fem hundre og femti tusen heter han Jarek og er fra Polen ti tusen lavere skatt enn hvis han heter Ola og er fra Folldalen
hvorfor skal det være sånn
president la meg først tilbakevise påstanden om at regjeringen driver målrettede angrep på norsk næringsliv
det er med respekt å melde noe av det dummeste jeg har hørt på veldig lenge
denne regjeringen har lagt til rette for at norsk næringsliv skal kunne utvikle seg vokse ta nye investeringer
det har vi gjort gjennom å gjennomføre en skattereform hvor vi har redusert det samlede skattetrykket i Norge med over tjuefire milliarder kroner siden vi tiltrådte
så samlet sett så har altså rammebetingelsene for norsk næringsliv blitt betydelig bedre
når det gjelder ordningen med utenlandske arbeidstagere så diskuterte vi altså den svært grundig i Stortinget på mandag men jeg skjønner at Senterpartiet åpenbart har tungt for å få med seg hva som er <ee> innholdet i den
president jeg forstår at Siv Jensen ikke ønsker å snakke om ordningen <ee> og ikke vil forsvare det for det er jo vanskelig å forsvare at Ola fra Folldalen skal ha ti tusen mer kroner i skatt enn Jarek fra Polen
det er ingen grunn for det de burde likebehandles
det bør være sånn at en polsk arbeider og en norsk arbeider får lik skatt men med Siv Siv Jensen så er det sånn nå at hvis du da har en vanlig jobb innenfor bygg og anlegg så får du mer skatt hvis du er <ee> nordmann enn hvis du er fra Polen
en veldig veldig rar ordning og spesielt når vi ser den undersøkelsen som Fafo <ee> og flere andre st tunge aktører har gjort at der de påpeker nettopp det at veldig mange nors norske arbeidstakere forsvinner ut av store deler av norsk næringsliv
så jeg forstår at ikke Siv Jensen ønsker å snakke om det men kan ikke hun forklare hvorfor at det er sånn at Ola fra Folldalen skal ha ti tusen kroner mer i skatt enn Jarak fra Warszawa
president jeg ønsker både å snakke om denne ordningen og forsvare den og det gjorde jeg i fullt monn da regjeringen diskutert da Stortinget diskuterte denne ordningen på mandag
men jeg vil gjerne gjenta hovedbudskapet
dette er først og fremst en forenkling <ee> og en forenkling innrettet på en slik måte at vi ikke kommer i brudd med våre EØS-rettslige forpliktelser
man kan altså velge <ee> å forholde seg til de skattereglene som gjelder for norske arbeidstakere eller man kan velge denne ordningen som altså betyr en <ee> flat skatt uten rett til fradrag
dette har vært på høring <ee> og har jeg har opplevd at det er bred enighet om at vi må innføre denne ordningen også fordi vi har mottatt mange henvendelser om at dette har vært en ordning som har bidratt til betydelige feil
nå retter vi opp det
vi avbyråkratiserer forenkler <ee> og har truffet godt mener jeg i forhold til hva både LO og NHO har ment i høringen på denne ordningen
president <ee> SV har ved mange ulike sammenhenger trukket fram de usosiale kuttene som den her regjeringa har gjennomført
kutt i bostøtte kutt i fysioterapi for brannskade folk med med utviklingshemming kutt i barnetillegget for uføre og så videre
og i den her serien så finner vi avkorting av arbeidsklarings avklaringspenger og dagpenger for fosterforeldre
to ganger så har Stortinget vedtatt at fosterforeldre som rammes av det her skal sikres en overgangsordning
men i revidert nasjonalbudsjett så slår regjeringa fast president at de ikke klarer å finne de her foreldrene
vel det er jo rart fordi de finnes jo og Norsk Fosterhjemsforening har sagt i sitt høringssvar til finanskomiteen at de heller ikke har blitt spurt av regjeringa om det her
<ee> så ser vi også at regjeringa ber Stortinget om samtykke om at regjeringa ikke skal følge opp anmodningene ifra Stortinget i denne saken
så mitt spørsmål til <ee> til finansministeren er <ee> bør ikke regjeringa følge opp det Stortinget har vedtatt i den her saken
president først til representanten Kaskis påstand om at denne regjeringen har gjennomført en lang rekke usosiale kutt
det er jeg e uenig i
jeg mener at hovedinnretningen på regjeringens politikk handler om å legge til rette for at de som har utfordringer i vårt samfunn skal få det bedre
<ee> og da handler det også om å legge til rette for at flere kan komme i jobb
forutsetningen for at flere skal komme i jobb ja det er at vi har bedrifter som vil ansette
derfor henger disse tingene sammen
derfor har det vært viktig for oss å ha et konkurransedyktig skattesystem og derfor har det vært viktig for oss å legge til rette for vekst i økonomien nettopp sånn at vi kan trygge velferdsordningene som det er ganske bred enighet om at vi skal ha
når det gjelder ordningen med fosterforeldre så er det vel slik president at regjeringen har varslet i revidert budsjett at vi vil komme nærmere tilbake til disse spørsmålene i forbindelse med statsbudsjettet for tjuenitten
ja president <ee> <qq> takker for spørsmålet
og den utviklingen vi har hatt gjennom mange tiår har jo altså vært noe av det viktigste bidraget til å løfte millioner av mennesker verden over ut av fattigdom
derfor er det bekymringsfullt når man nå ser en tilstramming på dette som egentlig er forårsaket av andre ting
det er egentlig forårsaket av <ee> at man har sett en tendens til økende forskjeller i <ee> de landene hvor disse tiltakene blir innført
men det viktigste virkemiddelet man har til å bekjempe økte forskjeller president det er jo nasjonale politiske rammebetingelser
det handler om skatt
det handler om velferdsordninger
det handler om hvordan man fordeler velferden i et samfunn
og her mener jeg pre president at Norge har vært <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> enn mange andre land
nå i juni er det mange arbeidsledige som sliter ekstra fordi regjeringa har tatt fra dem også feriepengene ett av mange kutt regjeringa gjennomførte for å få råd til hjertesaken sin nemlig skattekutt til de som har aller aller mest i Norge
det føles kanskje litt <ee> bittert for de arbeidsledige å spytte i i en sånn dugnad altså å gi fra de mange som har lite til de få som har enda mer
under denne regjeringa så har inntektsforskjellene økt hvert eneste år
jeg lurer på hvorfor finansministeren ikke engang nevner dette problemet i sin melding
president la meg først tilbakevise påstanden om at denne regjeringen har gitt skattekutt til de aller rikeste
hovedvekten av de inntektsskattelettelsene denne regjeringen har gitt har gått til husholdninger med inntekt under seks hundre tusen
det betyr altså at en helt vanlig familie med to inntekter har fått ti tusen kroner i skattelettelser
det er mulig Moxnes synes det er litt lite men da kan det hende president at han tjener litt for mye
så er det ikke sånn at jeg ikke er opptatt av å snakke om skyggesiden som Moxnes kaller det
jeg mener det er helt avgjørende viktig at vi klarer å ta tak i det
da handler det om å sørge for at vi prioriterer de viktigste tingene i de kommende statsbudsjettene at vi legger til rette for fortsatt vekst i norsk økonomi
det går godt i norsk økonomi
det tror jeg alle talere her i dag kan slutte seg opp om
den økonomiske veksten har tatt seg opp
lavkonjunkturen er bak oss
jeg tror det er nyttig at vi også rammer inn debatten med å se på <qq> skyene som er utenfor <qq> det som skjer på den handelspolitiske <ee> arenaen
det er ingen økonomi som er så åpen som vår
det er trolig no neppe noen som vil bli rammet mer av at det drar seg til mot handelskrig internasjonalt
det må regjeringen jobbe med å ha et <ee> stor oppmerksomhet mot
president vi får diskutere vår økonomi budsjett her <ee> ved den reviderte <qq> målposten som vi er ved nå
det kuttes i tiltak som vil få folk i arbeid
det gjøres for lite for å møte økende kriminalitet i arbeidslivet
barnehagebarna nedprioriteres
vår felles sykehus underfinansieres
og det kommer ikke flere studieplasser til tross for rekordmange søkere til høyere utdanning
det satses ikke mer på mer politi
ja regjeringen kutter faktisk i studieplasser på Politihøgskolen og det etter at justisministeren noen dager før valget sa at sju hundre og femti antallet som nå har vært til nå skal holdes stabilt
et godt utgangspunkt er blitt til et ikke blitt et godt sluttresultat
president det er jo sånn at den norske modellen bæres oppe av at mange av oss jobber
vi lever ikke av andres arbeid i Norge vi lever av hverandres arbeid
og en av de største samfunnsutfordringene er derfor en svak utvikling i sysselsetting over flere år
det varte lenger i Norge enn i noe annet land etter finanskrisen
<qq> vi var lenge best i verden på å få folk i jobb
det er vi ikke lenger
budsjettet dokumenterer dette
tallene viser en svak sysselsettingsvekst og en redusert andel i jobb for flere aldersgrupper
mot denne bakgrunnen er det derfor uforståelig at regjeringen reduserer antallet plasser for arbeidsmarkedstiltak med elleve hundre i annet halvår som vi har tatt opp i denne debatten
det er feil politikk på et tidspunkt hvor vi burde gjort mer ikke stadig mindre for å få flere i jobb
president la meg ta et annet eksempel som har vært et tema i debatten avgiftsfritaket for import under tre hundre og femti kroner
det er fritak som er målrettet politikk fra regjeringspartiene og som gjør vilkårene vanskelig for norsk næringsliv og som utarmer norske arbeidsplasser til fordel for utenlandske nettbutikker ganske uforståelig
vi ønsker å fjerne <ee> fritaket og foreslår det i vårt alternative budsjett
Høyre og FrP stemmer mot
president et avgjørende del av den norske modellen er at et anstendig arbeidsliv for alle
likevel ser vi i deler av arbeidslivet at hel- og halvkriminalitet vokser
og igjen må vi se må vi si regjeringen gjør lite med det som virkelig teller selv etter at arbeidsministeren før valget i fjor snakket om nødvendigheten av å bekjempe nærmest slavelignende tilstander i norsk arbeidsliv
Arbeiderpartiet foreslår nå som et eksempel at det opprettes et nytt akrimsenter på Gjøvik slik at vi får fortgang i arbeidet med å få etatene til å jobbe sammen for å sikre et anstendig arbeidsliv
så president å gi barna våre en trygg oppvekst er en av våre viktigste oppgaver og engasjerer nordmenn på tvers av generasjonene
denne oppgaven begynner tidlig ikke minst i barnehagen
derfor har vi gått lengre enn det regjeringen og forlikspartnerne har med å bevilge to hundre millioner slik at kommunene kan gjennomføre bemanningsnormen som Stortinget har vedtatt
det er nødvendig og det monner
monner gjør det også når vi bevilger to hundre og femti millioner mer til de regionale helseforetakene
et sterkt felles helsevesen er en grunnleggende for et rettferdig samfunn med små forskjeller og en viktig investering
derfor er det ille at sykehusene igjen underfinansieres og sultefôres og med et lavt aktivitetsnivå
det er spesielt alvorlig når underfinansieringen går hånd i hånd med oppbyggingen av et fritt behandlingsvalg som nå tapper flere og flere av våre felles sykehus for penger og personell og overfører dem til private og kommersielle aktører
her kommer høyresidens tro på privatisering og Arbeiderpartiets tro på sterke offentlige sykehus klart til syne
sykehussektoren står nå foran store oppgaver med nytt medisinsk utstyr og store ikt-investeringer
det må vi altså satse på
president flere i arbeid er viktig for et samfunn som vårt
et anstendig arbeidsliv for alle er det samme
<ee> å bygge ut vår felles velferd for alle er avgjørende for å bevare et forskjell med sterkt fellesskap og små forskjeller
på disse områdene prioriterer finansministeren feil
og ikke nok med det
for om vi er uenig i synet på velferdsstaten og arbeidslivspolitikken burde vi stå sammen om å holde Norge trygt
men på flere områder så går regjeringen altså i feil retning noe den siste rapporten fra Riksrevisjonen om objektsikring vis vis viser
det kommer vi bredt tilbake til i Stortinget etter sommeren president
president historisk så har Arbeiderpartiet vært det dominerende styringspartiet på venstresida
nå er SV Rødt MDG og Senterpartiet større enn Arbeiderpartiet
og da ser vi|1 at Arbeiderpartiet går til venstre ved å lukke døra mot sentrum og ved å si nei til private aktører i velferden
summen av dette blir et politisk eksperiment som landet ikke trenger
det vil gi mindre satsing på vei og forsvar
det vil skape usikkerhet om vår viktigste næring olje- og gassnæringen
det vil føre til færre gode private barnehager og det vil kunne medføre økte skatter for næringslivet og innbyggere
mens SV blei ansvarliggjort av å sitte i regjering så har Arbeiderpartiet blitt uansvarlig av å sitte i opposisjon
føler Arbeiderpartiet seg komfortable med å stadig henge seg på Rødt og SV sin politikk
president det tror jeg ville utløst et så stort ubehag at vi aldri ville tenke å gå den veien
Arbeiderpartiet føler et sterkt ubehag ved å sitte i opposisjon for vi tror regjeringen trenger en annen styring andre verdier andre prioriteringer andre satsinger
president historiefortellingen holder ikke mål
Arbeiderpartiet ønsker en samlet opposisjon mot regjeringen
president et eksempel på denne uansvarligheten er jo noe av det Støre sjøl <ee> viste til i sitt innlegg nemlig at han ville avskaffe tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
det er jo et reelt politisk standpunkt som en kan diskutere
men når Arbeiderpartiet velger å finansiere alle sine utgiftsøkninger i revidert med å fjerne denne grensa som både Posten og Finansdepartementet sier at det er umulig å fjerne i tjueatten
så spørsmålet blir jo da om Arbeiderpartiet meiner at det er ansvarlig politikk å finansiere satsingene sine med fantasipenger som ikke finnes
president <ee> jeg tror vi kommer til å klare den jobben ganske godt
jeg har stor tro på at vi både gjennom teknologi og dyktige folk i Posten kan klare det
jeg leste et sted at Posten mottar rundt førti tusen sendinger hver dag fra Kina
de har et ganske heftig klimaavtrykk på fly
kanskje kan vi klare oss med noe færre av dem
kanskje kan en del nordmenn si at vel vi kan velge å kjøpe de fra norske produsenter og ikke bestille en fra andre siden av verden
når vi klarer å ta imot varer som koster tre hundre og enogfemti|femtién kroner president så tror vi også kan klare å ta imot de som koster tre hundre og førtini
<ee> jeg med flere opplever en stor grad av vingling ifra Arbeiderpartiet når det kommer til innvandringsspørsmål
<ee> og innvandrings- og asylpolitikken er ekstremt viktig med tanke på norsk økonomi
det koster store summer hvert år <ee> og det er <ee> flere også fra Arbeiderpartiet som har pekt på at en for høy innvandring til Norge vil være med på å true velferdssamfunnet
<ee> det har kommet gode toner på mange områder fra <ee> representanter fra <ee> Arbeiderpartiet
og representanten Støre gikk imot sin egen representant <ee> for kort tid siden
kan nå representanten Støre avklare hvor <ee> partiet står i det spørsmålet
president hvorfor har ikke representanten som har sittet med regjeringsansvar i fem år innført slike sentre
hvorfor har de ikke sendt tilbake igjen til sentre som Norge <ee> drifter i utlandet
det er komplisert president
dette må utredes grundig
jeg er åpen for at den debatten må vi ta vi bør ta den som et europeisk debatt en nordisk debatt
og jeg har sagt som ærlig er etter å ha sittet i regjering selv at jeg er skeptisk til tanken om at Norge alene skal opprette mottak for folk <ee> langt utenfor vårt eget land og være trygge på at folk blir behandlet i internasjonale konvensjoner og rettigheter der
vi har en grundig debatt om hva den nye migrasjonen i vår tid utfordrer politikken på
<ee> og for pres for representanten Helgheim så er altså det å forstå hva som skjer rundt oss finne riktige valg det er vingling
men kunne det ikke vært <ee> president en <ee> stor fordel å <ee> avklare et sånt spørsmål
det er helt greit at man har <ee> argumenter for og imot <ee> sånne viktige type spørsmål at det er vanskelig er da ikke noe problem å ha forståelse for
men når man da fra den ene uken til den andre <ee> har forskjellige standpunkt i ett og samme tema så er jo det problematisk å forholde seg til <ee> for andre
og det gikk faktisk bare få dager fra Arbeiderpartiets <ee> innvandringspolitiske talsperson snakket varmt om det <ee> til <ee> partileder Støre <ee> nærmest avviste det
også er det jo sånn at <ee> Danmark med flere i Europa sier at dette her kan være en god løsning
det er jo ikke sånn at <ee> Norge ville stått aleine om det
hvorfor skal vi da vente til alle andre innfører det med å gå videre <ee> med en sånn løsning <ee> når det ikke faktisk stemmer at andre <ee> land <ee> ikke vil bli med på det
det har jo vært <ee> samtaler mellom Arbeiderpartiet og sosialdemokratiet i Danmark om det samme
to hundre år siden Norge vedtok det Danmark gjorde i løsninger om hvordan vi skulle håndtere vårt forhold både internt og eksternt
vi lytter til Danmark
meg bekjent er det ingen andre i Europa som har gjennomført det representanten nå sier at mange gjør
det jeg har sagt det er at skal slike løsninger fungere tror jeg flere land må gå sammen
jeg tror Europa må ta et ansvar sammen
vi må ha en debatt om dette
det representanten Gharahkhani sa var at dette var en av de tingene vi bør se på
men jeg har så lenge jeg har vært med på dette siden jeg var utenriksminister sagt at jeg er skeptisk til løsninger om at ett land oppretter slike sentre i utlandet
jeg tror det vanskelig å ivareta de kvalitetskravene som skal være de rettighetskravene som skal være <ee> og de humanistiske kravene som skal være
samtidig bør vi se på ordninger som ikke gjør at folk må ta seg over fjell og hav for å komme til en landegrense i nord om de skal søke asyl
det er en en en en en tendens vi har sett de siste årene
hvor mange kommer til Norge som ikke har rett til å få asyl og beskyttelse og sånn sett må returneres
og da må vi se etter nye løsninger og så må vi prøve å finne de beste og det er den måten Arbeiderpartiet driver politikk på
president jeg hørte Gahr Støre si nå at norske produsenter skulle erstatte varesortimentet fra Kina
<ee> det er en l en del andre ting som under Støre som aldri hadde vært mulig under Stoltenberg og det er noe med inndekningene
<ee> nå har jo Posten sagt at det er helt urealistisk inndekning på sju hundre millioner som <ee> Gahr Støres parti foreslår ved å fjerne da altså tre-hundre-og-femti-kronersgrensa
noe annet er også president at under Støre så virker det som Arbeiderpartiet ikke har noen egne prosjekter
men hvor er Arbeiderpartiet sine egne betydelige nysatsinger
eller er egentlig svaret til Arbeiderpartiet at vi ønsker å gjøre mer <ee> på alt det regjeringen allerede gjør altså mer penger til alt regjeringen allerede gir mer penger til
president <ee> løft for havene kamp mot marin forsøpling var Arbeiderpartiet ute først med å ta opp som et bredt tema Norge bør satse på som et stort prosjekt
en satsing på en kompetansereform som gir mennesker mulighet til å lære gjennom hele livet som virkelig monner bygge på trepartssamarbeidet har Arbeiderpartiet vært ute med tidlig
det å styrke fellesskapets sykehus slik at de kan gi likeverdige vilkår til folk over hele landet det ligger inne i Arbeiderpartiets budsjetter
en kommuneøkonomi på tre fire milliarder mer til kommunene så de kan satse på det som virkelig betyr noe for <ee> folk det ligger inne i Arbeiderpartiets budsjetter i våre alternative budsjetter
og det triste med dem er at de er alternative president
de blir ikke vedtatt
og da retter vi ikke det opp i et <ee> revidert budsjett midtveis i året men vi peker på noen områder og jeg har nevnt dem nå hvor Arbeiderpartiet setter en annen kurs enn det regjeringenen gjør og vi v ville prioritert annerledes som vi tror har betydning over tid
president svaret på det er ja og det tror jeg vi alle bør
<ee> vi har vært opptatt av disse temaene i Arbeiderpartiet <ee> så lenge jeg har vært med politikken
i vår regjeringstid demografi er komplisert president men i vår regjeringstid så hadde vi jo en kombinasjon av høy deltakelse av kvinner i arbeidslivet og høye fødselstall
vi lå på topp i Europa
nå får vi et fall som er ganske dramatisk og vi skal streve med å forstå hva det kommer av
<ee> <ee> familier kvinner får barn senere i livet <ee> og tallene faller
jeg tror vi må se igjennom <ee> det vi har av ordninger som kan bidra til å s snu en slik utvikling
og særlig dette med studenter mener jeg er viktig at de kan også få barn tidligere enn å måtte vente til de er i arbeidslivet
tross <ee> venstresidas skremselsbilder går det godt i Norge
ledigheten går ned veksten går opp og det skapes flere jobber
samtidig ser vi|1 at <ee> gjennomføringen i videregående skole går opp og at helsekøene blir kortere
det viser at regjeringens politikk svarer på mange av de utfordringene Norge står overfor og som mange opplever i sin hverdag
regjeringens forslag til endringer av budsjettet og budsjettavtalen med KrF viser at denne budsjettrunden er nettopp det en revidering
vi|1 oppdaterer budsjettet med nye anslag legger inn enkelte tiltak som følge av ny informasjon og det viser at situasjonen i norsk økonomi er normalisert at høstens budsjett traff godt at behovet for nye tiltak har falt bort
det er et godt tegn
det er ikke lenge sia at opposisjonen sto på denne talerstol og hevda at regjeringens tiltak mot oljeprisfallet ikke virka
vel nå står vi|1 her igjen
jeg lurer på om Støre og resten av opposisjonen nå ønsker å innrømme at regjeringens tiltak faktisk virka
tallenes tale er nemlig tydelige
sysselsettingen øker markert og ledigheten er på sitt lågeste siden totusenogni
ja det er nettopp den oppskrifta regjeringen bruker og det er det regjeringen gjør
president denne regjeringen har fått kritikk <ee> for <ee> oljepengebruken
jeg har vært litt overraska over denne kritikken ettersom regjeringen har ført en klassisk motkonjunkturpolitikk
regjeringen Stoltenberg gj eller Stoltenberg gjorde det samme under finanskrisa
læresetningen er enkel
man gasser på i dårlige tider og bremser i gode
nå er det gode tider i Norge
derfor la regjeringen i fjor høst opp til å revers redusere veksten i bruk av oljeinntekter dette som følge av at anslaga for veksten i norsk økonomi tyda på solid oppgang i tjueatten
som følge av bedringene i norsk økonomi reduseres nå bruken av oljeinntekter ytterligere med fem komma seks milliarder kroner i det reviderte budsjettet
regjeringen har også stramma inn handlingsregelen og bruker nær dobbelt så mye av handlingsrommet på vekstfremmende tiltak sammenligna med hva den forrige regjeringen gjorde
president dette er den tiende budsjettenigheten som vi|1 har blitt enige om på borgerlig side
det borgerlige flertallet som fikk fornya tillit i fjor høst har både evne og vilje til å finne gode løsninger til beste for landet
budsjettforliket kom i stand i god tid før fristen noe som viser at samarbeidet er godt
hovedprioriteringene innenfor skatt kunnskap samferdsel helse og ei solid kommuneøkonomi ligger fast også etter budsjettavtalen med KrF
slik styrker vi|1 velferden og bidrar til at det skapes flere lønnsomme arbeidsplasser over heile landet
samtidig ruster vi|1 oss for framtidige framtida ved å gjøre Norge grønnere og velferdssamfunnet mer bærekraftig
president dette er den siste dagen vi|1 samles før sommeren
det gir en anledning til å reflektere hvordan denne sesjonen har vært
for regjeringens del har det vært et godt halvår
regjeringen ble utvida med Venstre på nyåret og vi|1 har fått en offensiv regjeringserklæring som er tydelig på at vi|1 skal bevege oss mot et mer bærekraftig velferdssamfunn
det innebærer at vi|1 får flere i jobb inkluderer alle i samfunnet inkluderer alle i samfunnet og innfrir klimamåla
samtidig registrerer jeg at det største opposisjonspartiet har fått en ny framferd i Stortinget
i flere saker bryter Arbeiderpartiet nå med den ansvarlige styringslinja de tradisjonelt har vært kjent for
de vil inngå færre forlik
de forsøkte å instruerere regjeringen i pengepolitikken noe sentralbanksjefen reagerte på
i klimapolitikken er de mer opptatt av symbolpolitikk enn hva som faktisk kutter utslippa og de lukker døra for private aktører i velferden både innenfor barnehage og barnevern
dette gjør det vanskeligere å finne gode pragmatiske løsninger med det gamle styringspartiet på venstresida
og jeg tror ikke det blir noe lettere når Ap nå er avhengig av parlamentarisk støtte fra en sprikende samling av SV Rødt MDG og Senterpartiet
for Høyres vedkommende vil vårt fokus være på å utvikle politikk
vi|1 skal fortsette å utvikle virkelige løsninger på virkelige problemer for virkelige mennesker
vi|1 meiner at den største utfordringen for Norge er å skape et mere bærekraftig velferdssamfunn
derfor er det vårt hovedprosjekt og dette reviderte nasjonalbudsjettet er et skritt i vegen mot denne ambisjonen
president sjøl har jeg hatt nynorsk hovedmål og jeg kjenner flere sosionomer som til og med snakker nynorsk så jeg trur ikke vi|1 skal legge for mye vekt på denne analysen som <ee> som FrP har der
dette <ee> nå var jo justisministeren i Stortinget i går
det har vært et <ee> stadig økende fokus på gjengkriminaliteten i Oslo
samtidig så har vi|1 gjennomført en politireform som har gitt for det første over to tusen nye politistillinger
vi|1 har sagt at vi|1 skal øke innsatsen kraftig på Oslo øst
og jeg meiner at det totale <ee> beskj eller altså kriminalitetsbildet i Norge har vært i bedring men en ser at i spesielt <ee> Oslo øst så er det utfordringer som det nå tas tak i
og jeg registrerte i går at <ee> mange støtta opp om tiltak både om bevæpning som ikke nødvendigvis henger direkte sammen med dette men også at en setter inn ekstra tiltak på Oslo øst
det følger regjeringen opp og kjem|kommer til å følge opp
vi|1 kjem|kommer til å ha en heilhetlig balansert kriminalpolitikk
president nå la jeg i mitt innlegg ganske stor vekt på at dette var en revidering av et vedtatt statsbudsjett
i statsbudsjettet så ligger det tiltak både for å få flere unge i arbeid for å redusere antallet uføre
<ee> senest i går så var <ee> arbeidsministeren på Dagsrevyen der hun hadde møtt ung unge menn som hadde som jeg sa ikke bare hull i cv-en men krater i cv-en som nå var kommet i jobb
inkluderingsarbeidet det å få flere i jobb som også er utfordringer er noe av det viktigste tiltaka denne regjeringen gjør