scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
ressursene våre er fordelt i hele landet og da må satsinga være deretter
vi ønsker blant anna økt tilskudd til Innovasjon Norge bedre rammevilkår for bønder over hele landet og et reelt jordvern
trygge rammer for næringsliv og folk er dessuten god beredskap og beredskapslagring av korn mener vi er klokt
statsråd Mæland skryter av regjeringas satsing og trekker blant anna fram norsk katapult som i høst gikk til Oppland og Raufoss-miljøet
dette er gledelig
videre feirer hun å ha lagt fram flere stortingsmeldinger men denne feiringa blir uten Senterpartiet
Innlandet hadde håpa på fjord at håpa på at fjord nordlys og Oslo kunne bli supplert med Stor-Oslo fjell og grisgrendt foredling av mat i blant anna Oppland
akk nei
statsråd Mæland synger den samme gamle visa om igjen der kvantitet i reiselivet er i ferd med å gå ut over nettopp kvaliteten
videre vil jeg utfordre statsråden på i hvilken grad regjeringa evner å tenke på tvers av fagfelt
Senterpartiet vil trekke fram samferdsel med vei og bredbånd utdanning med yrkesutdanning og faglig kompetanseløft og et reelt arbeids og et rettferdig arbeidsliv som nøkler til verdiskapning og produktivitetsvekst over hele landet
dette fordrer at vi ser satsing og avkastning i sammenheng på tvers av departement
representanter fra regjeringspartia viser til rom for vekst og utvikling av nye bedrifter fra denne talerstolen
digitalisering IKT og IT blir trukket fram
det disse partiene glemmer er behovet for infrastruktur det er ikke nødvendigvis er økonomisk forsvarlig å bygge på eget initiativ
forsyning av strøm mobildekning bredbånd og fiber må på plass
her ønsker Senterpartiet langt større satsing enn det budsjettforliket legger opp til
regjeringa kutter videre i regionale utviklingsmidler
disse har blitt evaluert av Telemarksforsking som treffsikre fleksible og uten særlige kostnader for fylkene å administrere
her er altså bedrifter blomstret fram over heile landet uten at regjeringa ser verdien av dette
president Norge fortjener at vi ser og ønsker utvikling over hele landet
dette vil Senterpartiet kjempe for
vær du sikker
neste taler er Per Espen Stoknes
president i finansdebatten mandag så overrakte statsministeren og finansministeren karakter på smart nyskapende og grønn vekst
la meg kort oppsummere for det er på mange måter regjeringens næringspolitikk som kan forbedre Norges prestasjon på disse tre områdene
smart en rimelig tolkning av smart er at man har en høy score på den såkalte DESI-undersøkelsen Digital Economy og Society Index for The World Economic Forum og EU
her kommer Norge ut som nummer to blant landene i Europa
så hva med nyskapende
standardmålet her er Global Innovation Index drevet av INSEAD og verdens patentorganisasjon WIPO med flere
det viser at Norge i tjuesytten er på nittende plass totalt globalt som er på en synkende trend i forhold til da regjeringa begynte og Norge er konsekvent dårligere enn våre nordiske naboer
jeg registrerer at næringsminister Mæland sier at regjeringens satsing er historisk bra
spørsmålet er jo selvfølgelig om det er reelt sett utenfra
i tillegg til at regjeringen mener at klimapolitikken ikke har noen betydning for petroleumspolitikken som representant Heggelund har nå sagt så er det spesielt næringspolitikken til den blå-blå regjeringa som ikke leverer grønn vekst og som trenger da statsministerens grønnvasking
og er det grønt nok
hvert år utgir OECD en oversikt over grønne vekstindikatorer
her kommer da Norge Sverige og Finland helt på topp mens Norge ligger langt under OECD-gjennomsnittet på den viktigste indikatoren årlig karbonproduktivitet
der ligger vi på under to prosent årlig
Norge ligger altså langt under det nivået som til og med New Climate Economy Report anbefaler med minst fem prosent forbedring per år
eksamenskontoret rapporterte da A på smart C minus på nyskapende og en F eller strykkarakter på grønt
sammenligna med våre naboland er vi mindre nyskapende og ganske grå
dette statsbudsjettet gjør at ordet grønt uthules og mister sin meining når det kommer fra regjeringens munn
det er grønnvask
det er mulig det er en tilfeldighet men statsminister Erna Solberg skrev i dagen etterpå i VG at blå politikk gir grønn vekst
beklager men det hjelper altså ikke å klage på eksamens
eks regjeringens politikk leverer ikke grønn vekst og strykkarakteren i grønn vekst opprettholdes
Norge har kompetansefortrinn og naturressurser som gir oss helt spesielle muligheter
Innovasjon Norge har pekt i prosjektet Drømmeløftet på havet bioøkonomien ren energi smarte byer helse og velferd kreative næringer og reiseliv
men innovasjon og særlig kommersialisering har gått smått
så president i henhold til INSEAD OECD WIPO Argentum med flere er vi under middelmådig
Abelia kaller budsjettet unnasluntrende lunkent
Tekna kaller det grå-blått
regjeringen ved Mæland kaller det historisk bra
antall strategiprosesser er det ikke så mye å si på men det gjenspeiles da ikke i budsjettet
så de registrerer da at virkelighetsbeskrivelsen står langt i fra hverandre
kanskje må vi vente på et ordentlig krasj før kursen legges om
president jeg håper ikke det blir nødvendig
tro meg det gjør vondt
neste taler er Nils <ee> T. Bjørke
neste taler er Geir Pollestad
president <ee> landbruket er ei langsiktig næring som krever stabile rammevilkår og det må være lønnsomt å produsere mat i Norge
det skal være aktivt <ee> jordbruk over hele landet for å sikre en trygg matproduksjon med med god plante- og dyrehelse og dyrevelferd
bruk av jorda til å produsere mat er jordvern og og jeg ønsker ikke å hindre en irreversible endring av matjord
en må tilrettelegge for differensiert landbruk med variert bruksstruktur rekruttering som må styrkes
herre har Venstre vært|1 for lenge og vil fortsatt være|1
Venstre er også for at investeringsvirkemidlene brukes bevisst for å bidra til et såkalt differensiert landbruk og husdyrhold over hele landet
jordbruk skal øke verdiskapinga på produksjon tilpasset klima miljø og forbruk
utdanning rådgivning og forskning må styrkes og tilpasses klimaendringene teknologiutviklinga og økt kunnskap
herre er det et forsk fortrinn som vi har gjennom norsk avl lavt forbruk av antibiotika og plantevernmidler og god dyrehelse og dyrevelferd og produksjon i små enheter som gi og bidrar til økt verdiskapning
det må være|1 en åpen og transparent markedsbalansering og produksjonsreguleringer sånn at det er forståelse og aksept for at det skal virke etter hensikten
Venstre ønsker en forenklingstiltak av alle typer for næringsdrivende men forenkling av jordbruket må ikke gå på bekostning av formålet med ordninga
satsinga med som ble startet under <ee> Venstres statsråd Lars Sponheim for å styrke produksjon og foredling av lokalmat har virka
synergiene mellom reiseliv matkultur helse og omsorg og øvrige entreprenørvirksomheter og jordbruket blei forsterka og så videre
Norge er en matnasjon med unike råvarer og dyktige yrkesutøvere og gründere
derfor må vi også hegne om det president
landbruket har en særs viktig plass i framtidas Norge
Venstre vil ha et innovativt og bærekraftig og miljøvennlig landbruk
herre må føres en klimapolitikk og i distrikts- og landbrukspolitikkens målsettinger ivaretas basert på kunnskap om målretta tiltak og forurensninga for landbruket må reduseres
jeg meiner også at frivillighetssektoren i Norge gir et viktig bidrag i norsk landbruk som matkultur og jeg er fornøyd med at tilskuddene til frivillige organisasjoner blir videreført i budsjettforliket
i tillegg er jeg fornøyd med at arbeidet med matglede og matkultur styrkes ved mye matkultursenter for barn og unge som er også under etablering i Brumunddal og Kristiansand
så er det litt deler av det herre nå spring det litt i den debatten
men jeg må jo få s lov til å si at jeg er nå litt bekymra også i forhold til den debatten vi har i vår da vi skal inn og direktestyre inn mot jordbruksforhandlingene president
<ee> jeg hører representanten Pollestad som er stort sett det mest på de har pekt bakover
men altså begynner vi nå å direktestyre herre med å be ha en direktestyring opp mot målpris så er det fort også at du får en overproduksjon som definitivt landbruket ikke har å nyte noe godt av
da vil det bli en dårligere utvikling
jeg håper også at representanten Pollestad med fler tar det herre inn over seg president
neste taler er Kårstein Eidem Løvaas
<ee> knytte noen kommentarer til noe av det som har blitt sagt i debatten litt for å klargjøre og at <ee> i alle fall Høyres syn er kjent <ee>
<ee> aller først til Arbeiderpartiet og det er <ee> tre ting
det ene er i replikkvekslingen jeg hadde med representanten Aasland om nedsalg og utsalg av statlige bedrifter
videre også til <ee> Arbeiderpartiet bare en <ee> en understreking av <ee> av poenget som de hadde i et av sine innlegg nemlig at <ee> to av tre arbeidsplasser kom i privat næringsliv under den rød-grønne regjeringen
ja det har det også da gjort <ee> med denne regjeringen
fra tjuetretten til tjuesytten så har to av tre arbeidsplasser blitt skapt i privat næringsliv og det med et bakteppe hvor femti tusen private jobber forsvant nærmest over natten
<ee> det siste <ee> til <ee> Arbeiderpartiet det var representanten fra Buskerud som påpekte <ee> inne i sitt innlegg som handlet om skog
<ee> og selv er jeg vokst opp i et annet skogfylke nemlig Hedmark hvor representanten sier at markedet har aldri vært svaret for skogbruk
det tror jeg nok ikke er helt historisk korrekt
fra femtenhundre-tallet og drøyt tre hundre år fremover så var det så til de grader markedet som var svaret for skogbruk både med bergverksindustrien med eksport av tømmer og med foredling
ja man fikk til og med det man kalte plankeadel
og det ble behov for en regulering
det er noe som også Høyre ser at det er en næring som definitivt må rette seg mot markedet men hvor det er behov for <ee> regulering fra tid til annet
helt til slutt <ee> i mitt innlegg president så vil jeg <ee> <ee> gjøre en visitt til Senterpartiet
jeg må si at jeg synes retorikken <ee> ja ikke alltid er helt godartet når man kaller det målrettede tiltak for å svekke eller som vi i hørte finansdebatten bevisste angrep på næringslivet
men det til side
det er viktig å forholde seg til faktum
og faktum er at utenlandske tilbydere innenfor vei- og banebygging i Norge er lavere enn på lang lang tid
neste taler er Guro Angell Gimse
president vi har all grunn til å være stolt av norsk landbruk
lønnsomheten øker og det er optimisme og investeringslyst blant bønder
ungdom strømmer til landbruksutdanningene både på videregående nivå og på høyskolenivå
dessuten så har vi verdens reneste landbruk og det er veldig bra
vi har prioritert det sånn at det i dag lønner seg å drive for dem som investerer og satser og vi har et mål om at bønder skal få mest av inntektene sin i fra markedene og at tilskuddene skal inntrettes sånn at det lønner seg å øke produksjonen
i det store bildet så ser vi at matproduksjonen har økt gjennom politikken som nå føres
produktivitetsøkningen har vært høyere her enn i industrien for øvrig
sjøl om det er færre <ee> bønder så produseres det altså mer
før så fikk ikke bøndene betalt for produktivitetsøkningen og det var det veldig mange negative tilbakemeldinger på
nå så får man i større grad det
det har innen volumproduksjonen vært hensiktsmessig å bli større
men når det gjelder dem her såkalte større brukene så har vi ikke naturgitte forhold til å bli gigantindustri sånn som man driver på i Danmark og i Europa for øvrig
vi har blitt litt større sånn at det har vært muligheter for bøndene og utnytte den teknologien som finnes på markedet
men som sagt naturgitt er det ikke å bli gigantstore
alle gårdsbruk er ulike
<ee> dem store er viktig <ee> og sikrer oss tilgangen på volumvare
så har vi også sett en stor satsing på nisjeprodukter
det her er kvalitetsprodukter som folk gjerne er villig til å betale mer for
på Melhus i hjemkommun min hj hjemkommunen min så har vi en gård som heter Granøien gård og der driver dem med frittgående gris
ribba deres|1 er svinedyr men den rives bort på et øyeblikk
folk er villig til å betale litt mer for det
og det her er jo da nisjeprodukter rene kommersielle næringsaktører som selger direkte i markedet
til slutt to ord om klimaavtrykket i landbruket
økt matproduksjon og redusert klimaavtrykk er nødvendigvis ikke motsetninger
norsk rødt fe er også i dag ei klimaeffektiv ku
den gir oss både melk og kjøtt og bidrar til biologisk mangfold gjennom beite samtidig som landskapet den lever i bidrar til høy binding av CO2
så leste jeg nettopp at Toyota bygger nå et kraftverk basert på metan fra kuskitt
altså landbruket kan vise seg å være en del av løsninga for å få til et grønt skifte
så er det veldig bra å høre at <ee> også EU har bestemt at FN sine bærekraftsmål skal legges til grunn for politiske veivalg innafor alle samfunnsområder også i handelspolitikken
at bærekraft er i ferd med å bli trendy er godt nytt for norsk landbruk
her har vi noen fortrinn så framtida for norsk landbruk er lys
neste taler er Sigbjørn Gjelsvik
evna til <ee> sjølskryt er stor hos <ee> regjeringspartia
det blir <ee> kun overgått av <ee> evna til ansvarsfraskrivelse når en blir møtt med konsekvenser av <ee> politiske grep og <ee> vedtak som blir gjort i budsjettsammenheng
og noe av mest fantasifulle jeg har hørt her i dag det er da at <ee> den økte momsen på reiseliv skal være et resultat av skatteforliket
skatteforliket er nedfelt gjennom sytten punkt til omf <ee> til oppfølging
finnes det ikke noe som helst der som omhandler moms og økt moms på reiseliv
tvert imot så gikk jo flere av de partia som var med på skatteforliket imot den forrige økninga i moms på blant anna reiseliv som skjedde samtidig med at skattemeldinga blei lagt fram
sk i skattemeldinga så la regjeringa fram et forslag om at en skulle øke momssatsen i fra åtte til ti prosent og at det var det som skulle skje i perioden totusenogseksten til totusenogatten
så sjøl ikke i regjeringa si eiga skattemelding så er det grunnlag for en momsaukinga som ligger her nå
men kanskje var det skatteutvalget som <ee> representanten Ebbesen tenkte på når hun sa tidligere i dag at en <ee> hadde en dekning for økt moms på reiseliv
vel Skatteutvalget foreslo jo at momssatsen på reiseliv skulle økes i fra åtte til femten prosent
er det det som vi kan forvente oss nå er på gang en når en i to runder allerede har økt momsen på på reiseliv
skal en ytterligere opp og svekke konkurransevilkåra til ei viktig næring for Norge
jeg hører det at en sier det at ja men Arbeiderpartiet kom med en økning i momssatsen i <ee> sitt opplegg
er det sånn at en ser til hva andre parti som ikke med i forhandlingene fremma i sitt <ee> sine budsjett
vel på ett område burde jo en i så fall ha fulgt opp stortingsflertallet nemlig det å fjerne den særegne ordninga med ei tre hundre og femti k kroners grense på avgiftsfri import via nett ifra utlandet
der gjør en ikke noe
der er det altså en direkte svekkelse av norske aktører og så fyller en på med en målretta satsing nei unnskyld målretta økning på i tillegg sukker- og sjokoladeavgift
det er en dårlig næringspolitikk i tillegg til at det òg er en dårlig folkehelsepolitikk
vi bør satse på målretta tiltak for å styrke norsk næringsliv
det gjør en ikke med de tiltaka som regjeringa her har fremma
neste taler er statsråd Per Sandberg
flere <ee> ifra de ikke-sosialistiske partiene har gang på gang etterlyst <ee> satsning i fra denne regjeringa
da får en med får man ikke med seg alt i sine innlegg
men let|la meg bare kort da ta dette med næringsretta forskning og innovasjon
i totusenogatten direkte næringsretta forskning og innovasjon fire milliarder seks hundre og sekstifire millioner
hvis du og da i tillegg plusser på SkatteFUNN og KapitalFUNN president fire milliarder sju hundre og tredve|tretti millioner
så gir det altså en satsning på f ni komma fire milliarder i totusenogatten
det er en økning i fra i totusenogtretten fram til nå på fire komma fem milliarder altså nesten en dobling over en dobling hvis du tar med KapitalFUNN
og hvis ikke det kan hvertfall da gis et uttrykk for at det er en satsning så skjønner ikke jeg president
på marin forskning totusenogatten to komma én milliarder
president også er det også i denne debatten fremsatt <ee> påstander
jeg har ikke statsråden og regjeringa har ikke fulgt opp Stortingets vedtak vedrørende produksjons- og arealavgift
president Stortinget vedtok ikke en arealavgift
dem vedtok ikke en produksjonsavgift
Stortinget vedtok en eksportavgift på ubearbeida fisk
den som var til stess|stede og deltok i debatten når dette ble vedtatt så kom det klart og tydelig fram at Stortinget ikke ønska en arealavgift ikke ønska en produksjonsavgift
det kom tydelig fram i debatten
historien bak dette president i totusenogfemten så sa et samla storting nei til arealavgift
nei til produksjonsavgift
dem sa ja til havbruksfond
i totusenogseksten så <qq> slutta heile Stortinget seg til mitt eller regjeringens forslag til havbruksfond
så er det helt reelt at man ønsker seg en produksjonsavgift eller en arealavgift
man kan ikke si at regjeringa ikke har fulgt opp stortingets vedtak
det ble også sagt president at <ee> <ee> statsråden ikke lytta til Stortinget ikke lytter til Stortinget
president jeg ber om at <ee> de eksemplene der hvor at statsråden eller regjeringa ikke har lytta til Stortinget fremmes på på en egna måte for da handler det i tilfelle om mistillit
jeg har handla ut i fra alle de vedtak og formuleringene og føringene som Stortinget har gjort men at opposisjonen og sosialistene ønsker å fremstille det som at jeg ikke lytter til Stortinget det er en annen sak president
neste taler er statsråd Jon Georg Dale
neste taler er Statsråd Monica Mæland
ja president takk for en god debatt
ikke uventet ser virkeligheten litt forskjellig ut avhengig av om man sitter i posisjon eller opposisjon
men <qq> bakgrunnen for at jeg tar ordet var en invitasjon jeg fikk fra komitéleder om å avklare hva som egentlig skjedde i Kina og det skal jeg gjøre så gjerne
det var jo da slik at vi hadde vår første reise til Kina på veldig mange år
en historisk stor næringslivsdelegasjon <ee> var med til Kina og det var jo fordi Kina er vårt aller viktigste og største marked i Asia
og det å få på plass gode samtaler har vært viktig
og det at vi nå har startet frihandelsforhandlinger om en frihandelsavtale er òg viktig fordi og det står da i motstrid til det representanten <ee> prøvde å gi inntrykk av dette handler om å sikre norske arbeidsplasser
når vi ønsker økt handel med <ee> det største markedet i a i Asia ja så handler det om å trygge norske arbeidsplasser
på <ee> den reisen så ble det avholdt en rekke møter en rekke konferanser en rekke mottakelser
og <ee> det er slik at dette navngitte selskapet var invitert på ihvertfall én konferanse og mottakelse sammen med faktisk over fire hundrede andre
jeg skjønner at representanten Pollestad president er ekspert på å være i Kina og bli invitert hjem
jeg kan ikke svare for det men jeg kan svare for hvordan man opptrer på slike reiser etter å ha begått noen av de gjennom fire år
og da er det helt normalt å <ee> treffe folk helt normalt å hilse på folk helt normalt å utveksle høfligheter og for eksempel invitere de til det landet <ee> du da representerer
det ble ikke avholdt noe møter
så er det mottatt et brev i departementet fra dette selskapet
det ble videre ekspedert til Samferdselsdepartementet som jo er rett adressat for denne type henvendelser
<ee> og så må jeg bare si Norge har ingen avtaler med Kina
det betyr at de som har <ee> utlyst anbudet står fritt til å godta eller ikke godta tilbud som er kommet fra Kina
det styrer ikke vi herfra
jeg skjønner òg at Pollestad synes det er uinteressant hvilke utenlandsandel som er i norske veiprosjekter nå sammenlignet når de rød-grønne styrte
det forstår jeg jo godt siden andelen er gått betydelig ned i denne perioden
neste taler er Nils Kristian Sandtrøen
president den norske modellen står i veien for det norske folk
det mener FrP-leder Siv Jensen
og det er jo den samme måten som FrP tenker på når det kommer til maten vår
klok politikk som har sørga for arbeidsplasser og trygg mat i Norge over tid skal vekk og markedsliberalisme skal inn
bare tenk over følgende finnes det noe land i verden som har en så knapp jordressurs i Norge som har klart å skape så store verdier og mat av den kvaliteten som vi har her til lands
det eksempelet ville jeg gjerne likt at FrP kunne komme opp på denne talerstolen og gi meg
det er sånn i debatten i dag at vi trenger en oppryddning en gang for alle fordi det skrytes stadig vekk om at matproduksjonen øker
ja matproduksjonen øker men Stortinget har sagt klart at matproduksjonen skal øke med grunnlag i de norske ressursene
det unnlater statsråd Dale å svare på og vi hører ei heller at Høyre-representant Gimse kommer inn på det poenget på talerstolen
det er det som er den norske landbrukspolitikken og som er hovedmålet vedtatt i denne sal
og så er det sånn president at representanten Skjelstad har et viktig poeng med at vi må unngå overproduksjon
og vi ser jo nettopp at det er en stor utfordring i dag
og det kan se ut som at vi har en regjering som kaster bensin på bålet i stedet for å sørge for målretta tiltak for balanse i markedene
opplysningskontorene er et av de tiltaka
og det er et samarbeidsorgan for næringsdrivende der dem sjøl som betaler inn til omsetningsavgifta
så når statsråden kommer opp og later som at dette her ikke er ønska blant de næringsdrivende sjøl så er det helt feil
det er den norske landbruksnæringa som virkelig ønsker et verktøy for å kunne bidra til balanse i markedene
balanse i markedene det er framtidsretta
det sørger for stabilitet i priser
stabilitet i priser er en forutsetning for at bonden og næringsdrivende skal kunne vite åssen framtida blir
vi har mange viktige debatter knytta til maten i åra som kjem|kommer
én ting er sikkert
det er Stortinget som har staka ut kursen med økt matproduksjon på norske ressurser og vi har til gode å få fra denne talerstolen at Høyre og FrP har tenkt til å akseptere og følge opp den politikken
neste taler er Nils Bjørke
når jeg sitter og hører debatten og kanskje spesielt statsrådene så kom jeg i hug et et ordspill fra en tidligere høyre sentral Høyre-person Willoch
nå går alt så meget bedre
næringsministeren hadde en tilsvarende selvtilfredshet i sitt innlegg
og det er egentlig en ganske krevende posisjon å ta så lenge ikke alt går veldig bra
så lenge det er ganske krevende tider for mange ennå
<ee> og det er også problematisk at man tilnærma begynner å friskmelde norsk økonomi i forhold til det næringslivet og i forhold til den jobbveksten og den sysselsettingsmulighetene som <ee> som ligger der
det blir <ee> det blir litt <ee> underlig <ee> president
bare for å komme opp på et totusenogtretten-nivå så må vi i totusenognitten utover det regjeringen har sagt skape femti tusen flere arbeidsplasser for å komme på samme nivå
det forteller litt om hvor vi er og hvor vi <ee> bør komme
Øystein Dørum sjefsøkonomen i NHO han sa det sånn at <ee> <ee> til til NBF sine årskonferanse sa han vi bygger vei og bolig ikke bedrifter for framtida
ser ikke ut som sånne uttalelser bekymrer næringsministeren overhodet
problemet er nettopp at investeringene som gjøres er altfor lave og de går kanskje ikke på inn mot framtidsretta arbeidsplasser
samme er jo for skog
det er jo ikke riktig som landbruksministeren sier at det investeres <ee> og er stor optimisme
tvert om det er ganske store utfordringer knytta til det å få investeringer på plass i ny skogindustri
burde bekymre nær <ee> landbruksministeren mye mer at en ikke avvirker mer enn det en gjør og at mye av den avvirkninga som en faktisk foregår at den går ut av landet og ikke til å underbygge investeringer og og og norsk <ee> verdiskaping i Norge
burde bekymre landbruksministeren
akkurat det samme som at syv hundre <ee> norske sjøfolk settes i land burde vel bekymre <ee> bekymre næringsministeren
og det er ikke noe sånn glansbilde over maritim industri og verftsnæringa for eksempel langs kysten i disse dager
tvert om det er ganske stor frustrasjon knytta til lav aktivitet
og regjeringen bidrar til å ytterligere sette aktiviteten ned når de øker CO2-avgiften på LNG som kunne vært en mulighet for å bygge framtidsretta skip i en overgangsfase inn mot lavutslippssamfunnet
ja president det er mange ting som tilsier at ikke norsk økonomi er friskmeldt og det er en stor grunn til bekymring for at det ikke det investeres mer i norsk næringsliv enn det det legger opp til
og regjeringens politikk på de områdene er totalt feilslått
den skattepolitikken som har vært ført den bidrar ikke til økte investeringer <ee> og ikke til <ee> flere arbeidsplasser og det er en problem som regjeringen burde tatt tak i
<qq> jeg vil knytte en liten kommentar til <ee> et innlegg fra representanten Gharahkhani fra Arbeiderpartiet
jeg er faktisk veldig enig med han når han sier at det ligger <ee> at framtidas arbeidsplasser ligg i <ee> skogen
han sier videre at <ee> vi trenger en videreforedling av norske skogprodukter for å skape mere verdier og han sier at det produseres for lite i Norge
og der begynner uenigheten å komme
jeg er òg enig i at en hel haug med treforedlingsbedrifter har forsvunnet opp gjennom åra
da med god hjelp ifra partiet til representanten Arbeiderpartiet
det har seg slik president at <ee> skogeierne solgte i overkant av ti millioner kubikkmeter tømmer til industriformål i tjueseksten
det har ikke vært|1 hogd ut så mye tømmer sia slutten på nittiåra her i Norge
nei åt nittenåttiåra her i Norge
og tall for utenrikshandel med varer viser at tre og en halv millioner kubikkmeter vart|ble solgt vart|ble eksportert
det er fem hundre tusen kubikkmeter mindre enn året før
altså eksporten avtar
det videreforedles mer i Norge og det hogges mere tømmer
og det som er så fint president er å vite at denne regjeringa har bidratt til at bonden har fått mulighet at skogeieren har fått mulighet til å ta ut mer tømmer
vi økte bevilgninga for bygging av|1 skogsveger med seksogseksti|sekstiseks millioner kroner i fra niogseksti|sekstini millioner til hundre og femogtredve|trettifem millioner
samtidig økte vi bevilgninga for bygging av|1 tømmerkaier med femogførti|førtifem millioner i fra tredve|tretti til femogsytti|syttifem millioner
vi har òg åpna for bruk av|1 modulvogntog på norske veger som er egna for dette
og dette kjem|kommer vi til at se mer til for denne regjeringa leverer nemlig det dem sier
økte arbeidsplasser mer produksjon mer uttak i skogen
neste taler er Statsråd Per Sandberg
president jeg har også jeg merka meg også at <ee> representanten Aasland var opptatt av dynamisk og fleksibel politikk <ee> og det er jo nettopp det man prøver på i fra denne regjeringa også
men man opplever jo da med noen mellomrom at Stortinget ønsker å stanse denne dyn dynamikken <ee> og denne fleksibiliteten
altså endre litt av arbeidsforholdene mellom storting <ee> og regjering
<ee> jeg registrerte også president at <ee> representanten Aasland var etterlyste investeringslyst
<ee> og jeg må i hvert fall si ut ifra å reise rundt som statsråd innafor fiskeri og havbruk langs kysten så opplever jeg en massiv investeringslyst
en enorm investeringslyst
bare innafor det som går på utviklingstillatelser så er altså næringa villig
hvis alle hadde da fått positivt svar på sine søknader så er næringa ei <ee> villig til å investere titalls milliarder kroner
jeg ser det jo også innafor fiskeri president
jeg <ee> seinest i forrige uke så var jeg i møte med ulike <ee> næringsutøvere i Nordland der at investeringslysten var enorm
i mine presseklipp i fra i dag president <ee> så går det fram millioner til havbruksforskning
gjør klar for giganten
mulighetenes havn
mulighetenes Mekka
hvalsatsning og øke ko økte kvoter
nytt bygg gir nye muligheter
glede over et nytt fiskerimottak i Lødingen
imponerende stor fangst
sjøfarm gjør klar for oppdrettsgigant
en skulle ikke tru at det eksistert noe av dette ut i fra å høre på denne debatten
og da er det også tilfel og nå er en stortingsrepresentant i dag som sier pessimismen råder
nei det eksisterer en optimisme og en glede og positivitet langs hele kysten president
det er det jeg opplever
så er det mulig at vi da kanskje har en annen virkelighetsoppfatning i det i forhold til det men det er hvertfall det inntrykket jeg sitter igjen med etter snart da to år som fiskeriminister og to hundre og femti reisedager i året president
så merker jeg meg også president
man kan gjerne diskutere denne sukkeravgifta
noen er lite happy med den
noen er litt mer happy med den
men jeg registrerte lederen i næringskomiteen fra Senterpartiet harselerte med da avgiftsøkninger
men han avslutter altså innlegget sitt med en avgiftsøkning på havbruk
så det er klart og jeg president må jo si det at <ee> det var jo å innføre avgift på sunn mat altså fisk det må jo være meningsløst i en diskusjon om å innføre avgift på sukker som da noen meiner er usunt
neste taler er Nils Kristian Sandtrøen som har hatt ordet to ganger før og får ordet til en kort merknad
en kort merknad trengs fordi hovedpoenget som jeg har framført nå ved flere anledninger er forskjellen mellom hva stortingsflertallet har vedtatt som selvfølgelig landbruksministeren må forholde seg til og hva FrP mener
og det er riktig
vi har fortsatt markedsordninger
vi har eiendomslovgivning som flere viktige deler av den norske matpolitikken
dette her er grunnleggende og praktisk politikk som FrP egentlig er imot
og poenget mitt er som følger
disse virkemidla med flere er avgjørende for at vi skal ha matproduksjon enten det er på Vestlandet eller i Nord-Norge
og når produksjonsareal i vest og nord går ut av drift og vi hører om økt norsk matproduksjon så er det en ligning som ikke går i hop
det betyr at vi må igjen få en aktiv politikk for å ta i bruk de ressursene vi har i Norge
neste taler er Terje Aasland som også får ordet til en kort merknad
bare for å understreke det
<ee> og jeg trur <ee> den faren som ligger i den selvtilfredsheten som han utviser er ganske <ee> opplagt
det er ikke entydig positivt langs kysten
og litt av det samme til til til landbruksministeren
altså spørsmålet er burde ikke aktiviteten vært større
er det ikke grunn til bekymring at så mye eksporteres
så mye av aktiviteten i norsk skog understøttes nettopp av eksporten og ikke underbygging av investeringer i egen skogindustri
det er det som burde bekymre
så istedenfor å innta en sånn selvtilfredshet <ee> skal vi si glorie så burde en heller vært mer opptatt av s hvordan en skal skape nye arbeidsplasser
framtidsretta arbeidsplasser
og ikke minst sørge for at det investeres mer i norsk na næringsliv og i framtida i likhet med det Dørum uttrykte bekymring for president
neste taler er Cecilie Myrseth
ja det går bra langs kysten
det går bra mange plasser i mange deler av næringa
men den optimismen som <ee> Sandberg viser til mye er på grunn av han sjøl
jeg tenker at det er lurt å lese alle medieoppslagene
for det han sitter igjen med er at det råder en stor optimisme på grunn av hans politikk langs kysten
men man burde lytte til de som også er uenig med han
som mener det ikke bare går bra
som mener at han tar seg til rette der han ikke burde ta seg til rette
jeg kan jo vise til noen enkle saker
pliktmeldinga som han gikk på med med brask og bram <ee> langs kysten og her skulle man virkelig rydde opp med å skrote hele ordninga
det endte opp med at ministeren blei nødt til å trekke hele saken på grunn av at man hadde en kyst i fyr og flamme på grunn av Per Sandberg
vi har også saken Klo-saken som vi kommer tilbake til
vi har også saken som kom i sommer økning av kvotetaket
så mitt råd til fiskeriminister president om jeg får lov til å gi meg han et råd så er det at han burde lese alle medieoppslagene også de kan ikke sjøl er enig med
neste taler er Geir Pollestad som får ordet til en kort merknad
president det er snart jul <ee> og jeg skal ikke være noe møteplager men jeg synes det interessant å diskutere fiskeripolitikk og havbrukspolitikk
og det er klart at nei alt er ikke ensidig positivt
det er fortsatt noen utfordringer
<ee> og derfor så er det store saker som kjem|kommer til behandling i denne salen også både når det gjelder havbruk og når det gjelder fiskeri
det er derfor også at jeg innleda i dag med å si at jeg ønsker at et bredt samarbeid med Stortinget for å få på plass forutsigbare løsninger både for fiskeri og havbruk
<ee> men da er man avhengig av at noen da <ee> er tilbøyelig til å møte i denne type dialog og har en intensjon om å komme fram til forlik
jeg er ikke selvtilfreds på noen slags måte jeg president for jeg veit at det er et enormt potensiale der ute
det er så mye mye mer å hente
det veit norsk sjømatindustri
det n veit norske fiskere
det veit norsk havbruk
det veist forskerne
det veit jo alle sammen
og da er det med å få på plass rammevilkår som gjør nettopp det å hente ut enda mer av det potensialet som ligger i havet
derfor har jo regjeringa lagt fram denne havstrategien med nærmere hundre tiltak
derfor så har vi lagt fram en bioøkonomistrategi fordi at vi veit at det er enormt potensiale der ute
men president når jeg ser når jeg siterte da i fra dagens presseklipp så var det jo for å prøve å gi et bilde av at det i hvert fall går plass godt noen plasser da
men han skulle ikke tru at det gjorde det heller ut i fra debatten
<ee> og så hører jeg igjen at jeg tar meg til rette
president jeg har fulgt opp Stortingets føringer vedtak på alle mulige måter
hvis Stortinget hvis representanter i fra Arbeiderpartiet meiner at jeg ikke har gjort det så har dem en mulighet til å gjøre noe med det
president når det gjelder pliktmeldinga jeg var ikke nødt til å trekke noen pliktmelding
det er historien til Arbeiderpartiet det
jeg trakk pliktmeldinga jeg rett og slett for at det ikke greide man ikke greide å samle et flertall på Stortinget
for næringa så ville det ha vært veldig uheldig
og så var det altså Arbeiderpartiet som tok initiativ sammen med resten av komiteen til å sette ned denne ekspertkommisjonen for å sjå|se på alle pliktene i en sammenheng
så kom det altså en ekspertkommisjon som la fram forslag til hva vi skulle gjøre med pliktmeldinga
dem foreslo å skrote dette
jeg gikk inn i en dialog med andre parti i dette på hu på dette huset
endra noe av denne innstillinga
men flertallet som eksisterte når man gikk til Stortinget eksisterte ikke når Stortinget skulle behandle saken
derfor ble saken trekt president
jeg har gjort en rekke tiltak gjennom to år
ingen fler har bedt om ordet og debatten i sakene én tre og fire er dermed omme
vi går da tilbake til sak to
videre vil presidenten foreslå at det innenfor den fordelte taletid blir gitt anledning til inntil seks replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen og at de som <ee> måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid får en taletid på inntil tre minutter
første taler er Kjell-Børge Freiberg som er sakens ordfører
president <ee> representantforslag dokument åtte tjueen S som var behandla i næringskomiteen og det foreligger <ee> to forslag til vedtak
utover dette så foreligger det en flertallsmerknad fra Arbeiderpartiet Senterpartiet Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti knytta til den såkalte Klo-saka
president <ee> fiskeriministeren har gjentatte ganger bekrefta at Eidesen-utvalget skal til Stortinget
dette stadfesta også en enstemmig komi komité og det gir mulighet til å finne gode framtidige løsninger for eidi for det Eidesen-utvalget løfta fram
men samtidig så vil jeg understreke at Eidesen-utvalget ikke tar for seg en heilhetlig gjennomgang som det refereres til i flere sammenhenger
så jeg er tilfreds med at de forslag som blei reist i representantforslaget ikke får flertall
skulle så ha skjedd så hadde det definitivt endra arbeidsfordelinga mellom storting og regjering
så har den offentlige debatten om rep representantforslaget fått <ee> mest oppmerksomhet knytta til den såkalte Klo-saka
fiskeriministeren har her fått mykje|mye kritikk for å behandla denne saka og på måten man har konkludert
men dette er en kritikk jeg meiner er feil adressert
jeg konstaterer at den dispensasjonen som er gitt har hatt utgangspunkt i en formell søknad
søknaden har vært behandla på ordiner måte i departementet og det er i vedtaket vist til lovhjemmel i nettopp deltakerlovens paragraf seks som i sin tid ble vedtatt enstemmig i Stortinget
så er det heilt legitimt om man meiner at slike dispensasjoner ikke u noen under noen omstendigheter skal kunne gis noe som er gjort flere ganger av ulike regjeringer
men er man imot loven som åpner for unntak og mot unntak ja da må man endre loven som gir hjemmel for unntak
det er i debatten om Klo-saka brukt mange beskrivelser
SV sin beskrivelse er at Klo-saka kan bety slutten på fiskereide båter
Senterpartiet skremmer med utlendinger en gang i framtida kan komme til å ta ifra oss fisken
president jeg var på besøk hos bedriften dette gjelder sist ot torsdag
så er det heller ikke noe nytt at det gis dispensasjon fra deltakerloven
da Arbeiderpartiet ga Røkke dispensasjon fra samme lovhjemmel var det ikke mykje|mye frykt å spore i at rettighetene skulle havne på utenlandske hender
president havfiske fiska i totusenogseksten på dispensasjon fra deltakerloven gitt av Arbeiderpartiet i regjering i overkant av åttogtyve|tjueåtte tusen tonn
Morgenstjerne som båten Klo-saken handla om fiska i samme tidsrom to hundre og ti tonn som er kvota på båten
ut i fra dette <ee> president vil jeg karakterisere at det er en underlig form for frykt man reiser i denne debatten
nasjonalt eierskap til fiskeris fiskeriressursene er godt forankra i havressursloven og i nasjonalitetskravet
president i nittensyttito vedtok et enstemmig storting deltaker deltakerlovens paragraf seks
jeg er sikker på at det var ikke Røkke Stortinget man tenkte på når man vedtok loven
det var unntaket Gunnar Klo AS på Myre i vakre Vesterålen
president Arbeiderpartiet vil garantere for at fiskeressursene også i framtida skal tilhøre folket i fellesskap
vi vil sikre ei fiskerieid flåte og at nasjonalitetskravet opprettholdes i samsvar med deltakerloven sine bestemmelser
for oss i Arbeiderpartiet er det viktig å holde fast på at vi skal ha en variert flåtestruktur
vi skal sikre industrien tilgang til råstoff som igjen skal bidra til å skape arbeidsplasser
altså lys i husene langs kysten heile året
president forutsigbarhet og langsiktighet er viktig i all næringspolitikk og skal politikken være forutsigbar så må den altså finne flertall i denne salen
fiskeflåta og lokalsamfunnene har vært igjennom en lang periode med debatt med usikkerhet om rammebetingelser og en stykkevis og delt politikk i tillegg til all anna usikkerhet man må forholde seg til
president Statsråd Sandberg har ved flere anledninger fremma saker som bidrar til mer uro
og for å skape forutsigbarhet må det tas hensyn til hvor flertallet ligger i Stortinget
man kan ikke forsøke å endre prinsippene i politikken gjennom forskriftsendringer og dispensasjoner
det er det denne saken handler om
president næringskomiteen sitt flertall er derfor tydelig i sin tilbakemelding til ministeren og har også tidligere vært tydelig
man har altså tidligere hatt flertall i komiteen som har uttalt bekymring for at større prinsipielle spørsmål avgjøres av regjeringa uten at Stortinget involveres
president det må være lov å spørre om minis ministeren har fått det med seg
og hvordan|1 han har forholdt seg til det
og på bakgrunn av representantforslaget som vi ha nå behandler så har altså komiteen fremma følgende forslag
Stortinget ber regjeringa snarest legge frem ei stortingsmelding om fiskeripolitikken med utgangspunkt i oppfølginga av Eidesen-utvalget
president Stortinget trenger å få en helhetlig sak om fiskeripolitikken til behandling
flertallet i næringskomiteen har også meint at det haster å få på plass en sånn sak
og president jeg kommer ikke utenom Klo-saken
Klo-saken er prinsipielt prinsipiell
det er første gang det gis dispensasjon knytta til industrien sitt eierskap av kystfiskefartøy
mens i forarbeidene til deltakerloven omtales dispensasjonsadgav gangen fra aktivitetskravet kun i tilknyting til fersk fisketrålerflåten og andre deler av havfiskeflåten
statsråden har her ikke kunnet gi en begrunnelse i Stortinget som står seg
president jeg er fornøyd med at Arbeiderpartiet er en del av et flertall som sier flertallet ber derfor regjeringa ikke benytte dis disposisjonsadgangen i deltakerloven for industriens erverv av kystfiskefartøy før nærmere avklaringer er foretatt med Stortinget
og jeg forventer jo selvfølgelig at statsråden vil avklare hvordan|1 han forholder seg til det her i debatten
det er også noe spesielt president med at fiskeriministeren valgte å øke kvotetaket i det Stortinget tok sommerferie noe det også har kommet reaksjoner på
det kan igjen ha betydning for rekrutteringa å gjøre det dyrere å komme inn i næringa
president jeg er spent på hvordan|1 fiskeriministeren vil forholde seg til denne saken
og jeg er også spent på når vi får se en helhetlig sak til Stortinget med bakgrunn i Eidesen-utvalget
og jeg forventer at ministeren kommer med en helhetlig politikk rimelig kjapt til Stortinget fordi det haster
skal representanten ta opp forslag fra Arbeiderpartiet
ja det skal hun
da er det Tom-Christer Nilsen
herr president <qq> det forslaget vi i dag <ee>
den saken vi i dag behandler startet som en sak for å stoppe all strukturering i fiskeriflåten og frata fiskeriministeren sine fullmakter til å følge opp reglene i deltakerloven
det har gitt oss en vekstkraftig næring en næring som har høy lønnsomhet
betydelig høyere lønnsomhet enn <ee> de fleste andre næringer som er lovlig i i dette landet og det har vært en vellykket politikk på den måten
det har samtidig også sikret industrien på land <ee> blant annet gjennom pliktordningen og det har sikret <ee> sikret aktivitet i hele landet
og sjøl kommer jeg fra et fylke hvor en stor del av den pelagiske flåten har sin sin hjemstavn
fiskeri he herr president det endte det startet for med en <ee> <ee> et forslag om å stoppe all fiskeripolitikk i Norge
det har endt med et vedtak om å få en melding som tross alt er varslet
i tillegg så ligger det som nevnt en merknad som oppfordrer statsråden til å ikke følge opp sitt ansvar ifølge deltakerloven for å vurdere dispensasjonssak søknader med bakgrunn i det grunnlaget som Stortinget tidligere har gitt for dispensasjon
det sies herifra at det er de forslagene som er kommet fra statsråden som har skapt usikkerhet i fiskerinæringen
det er ikke min virkelighetsoppfatning når jeg snakker med fiskerinæringen
tvert imot så er det blant annet det at Arbeiderpartiet svarer vet ikke når de blir spurt om hva de har tenkt til å gjøre med pliktsystemet som er en del av bakgrunnen for den usikkerheten som er der ute
ikke minst usikkerheten i forhold til selskap som skal investere i hundre-millionerklassen for å få nye fartøy på <ee> i på norske verft som de skal ha ut for å gjøre den <ee> jobben som skal gjøres på havet
en dispensasjonsadgang som ligger i loven innebærer at statsråden er pliktig til å vurdere om grunnlaget for dispensasjon er til stede og så agere på det
og det er ikke bare industrien man kan gi dispensasjon for
man kan faktisk gi dispensasjon uten at det nødvendigvis er koblet til industri slik loven er utformet
loven i seg sjøl skiller ikke mellom over og under femten meter unntatt for ett forhold nemlig hvis eieren av fartøyet er utenlandsk
dette som nå foreslås meiner jeg er en direkte utfordring av rettssikkerheten til den enkelte dispensasjonssøker som har rett til å få sin søknad behandlet
Stortinget ville jo slik jeg vurderer det aldri utfordre denne rettssikkerheten og derfor kan dette ikke tolkes som noe annet en vennlig oppfordring
utgangspunktet for denne saken er SVs relativt reaksjonære holdning til norsk fiskeri
det er tidligere hevdet fra den kanten fra representanten Fylkesnes at pliktsystemet skal endres ved at alle trålerne i systemet skal sendes i opplag og ko kvotene skal fordeles på de fire tusen fem hundre kystfartøyene
det er nær sagt slik president at SV ikke ser ut til å bli fornøyd før alle de norske trålerne er borte fra havet
dette er en viktig del av norske fiskerier og vår verdiskapning som sørger for aktivitet leveranser inntjening og ikke minst ordre til norske verft og til det norske og verdiskapning til det norske samfunn
deres fangster kan ikke uten store utfordringer erstattes av kystfiskeflåten og jeg tror det ikke er usannsynlig at en slik endring ville føre til at mer av fisken havnet i færøyske russiske eller islandske trålere
det kan nesten virke herr president som om når resten av <ee> næringslivet digitaliserer robotiserer og automatiserer som også denne næringen gjør så er SVs politikk mer av en robåtisering av næringen
men denne politiken falt president
så har vi brukt mye tid på å diskutere det som er null komma fem promille av den norske torskekvoten og det har vi diskutert som om hele fiskeindustrien var i ferd med å svømme sin vei
pliktsystemet som er opererer på dispensasjon har som representanten Freiberg cirka åttogtyve|tjueåtte tusen tonn på det ene selskapet
det vil si at denne dispensasjonen som er gitt er syv promille av dispensasjonene som er gitt
vi snakker selvfølgelig om Gunnar Klo-saken som den er blitt nevnt
bakgrunnen for denne saken slik jeg har forstått den er at en dispensasjon er gitt etter min mening en svært fornuftig dispensasjon som er kommet etter en konkret vurdering av ressurssituasjonen lokalt
på grunn av begrensninger i rekkevidde så er dette nødvendig for å kunne sikre råstofftilgangen på land til denne bedriften som her tidligere er sagt har virket i over fem i fem generasjoner
denne er en dispensasjon i tråd med det som er lovens formål nemlig å øke lønnsomheten og verdiskapning i næringen og gjennom dette trygge bosetninger og arbeidsplasser i kystdistriktene
og hvordan gjør du det bedre enn å sikre råstofftilgangen til landindustrien i Nord-Norge
dette til tross for at et flertall på Stortinget med to anledninger klart og tydelig har signalisert overfor regjeringa at det ikke skal gjennomføres endringer i strukturen i fiskeriene før etter at Stortinget har gjennomført en heilhetlig gjennomgang av fiskeripolitikken
dette skjedde i behandlinga av sjømatsindustrimeldinga og i behandlinga av den såkalte instruks instrukssaken
likevel så har fiskeriministeren gjennom forskrift gjort flere endringer i regelverket det siste halve året som kan ha konsekvenser for kvotestruktur og de overordna målsettingene i havressursloven og deltakerloven
president det første skjedde tjueførste juni totusenogsytten da regjeringa beslutta å heve kvotetaket vesentlig fra første juli totusenogsytten
forslaget innebærer femti prosent økning av taket på det meste som vil føre til en en reduksjon i antall fiskebåter og heimehavner
endringer har direkte innvirkninger på struktursammensetninger i fiskeflåta
det andre regjeringa gjorde president uten at Stortinget var blitt hørt var å senke nei å sende på høring forslag om å vesentlig øke den øvre grensa for kystfartøys lasteromsvolum
forslaget er en vesentlig endring av regelverket
det vil føre til at kystfartøy kan bli væs vesentlig større enn i dag som kommer igjen til å legge press på ytterligere strukturering og få konsekvenser for framtida til landets fiskemottak
president det tredje Klo-saken som tidligere har vært nevnt i denne salen i dag skjedde etter at dette forslaget blei skrevet og var ei beslutning av en enda større prinsipiell betydning
fiskeriminist ministeren ga Gunnar Klo AS tillatelse til å erverve aksjemajoriteten i Fugløyskjær AS som eier kystfiskefartøyet Morgenstjerne
tillatelsen gis gjennom dispensasjon fra deltakerlovens aktivitetskrav
dette er aller første gang dispensasjonen har vært gitt sånn at <ee> industrien kan eie kystfiskefartøy
det prinsipielle i å åpne for denne adgangen i kystfiskeflåten burde vært forelagt Stortinget til beslutning
begrunnelsen for dist dispensasjonen er såpass åpen at det dessuten kan åpne for en presedens som påvirker de overordna prinsippene i deltakerloven
president det er alvorlig at vi har en fiskeriminister som ikke lytter til flertallet på Stortinget og spesielt når vi har en mindretallsregjering
jeg er i dag glad for at et flertall på Stortinget setter foten ned for denne praksisen og tydelig sier at saker prinsep prinsipiell betydning skal bestemmes av Stortinget og at de omtalte sakene er av en sånn karakter
president det var dessverre ikke flertall for å reversere hevinga av kvotetaket og det synes vi i SV er veldig synd
framover så kommer det til å bli interessant å se om fiskeriminiske minsteren vel\|velger å forholde seg til Stortinget når størrelsesbegrensningene i kystflåten skal besluttes eller om han bare kjører på som om Stortinget ikke eksisterer
det president er en farlig vei å gå i et demokrati som jeg kommer til å advare mot på det aller sterkeste