scribe-project/npsc_nb huggingface dataset:
president å flytte dette fra ett departement til et annet dette er jo <ee> utenomsnakk
spørsmålet er hva er den alternative helikopterkapasitet for Hæren
<ee> kan statsministeren si noe nærmere det
hun skal flytte alle Bell-helikoptrene sørover når hun har alternativ løftekapasitet for vår hær
hva ser hun for seg som det alternativet
president jeg tror jeg må rydde litt i Jonas Gahr Støres <ee> argumenter nå
han begynte med også si snakke om NH90 så var han innom luftambulansene og nå er han tilbake på løftekapasiteten for Hæren
det skal vi sørge for at finnes i Nord-Norge fordi at man skal ha den typen løsninger
det betyr at når der er mer penger fra dagens løsning som blir frigjort så betyr det at vi må sette andre løsninger opp
så har vi ikke konkludert på NH90-spørsmålene
men det å blande dette sammen med dagens krise i forhold til luftambulansen syns jeg er å benytte seg av et godt politisk triks som jeg syns i en så viktig sak ikke bør gjøres spille på følelser om beslutninger som ikke er fattet
helikoptrene er i nord de kommer til å være i nord og vi skal sørge for god beredskap
Gahr Støre
president dette er en fin overgang da til luftambulansen det som også er beredskap i lufta
krisen i luftambulansen understreker jo betydningen av langsiktig planlegging som for Forsvaret
det vi erfarer i dag er en varslet krise etter at Luftambulansen HF unnlot å lytte til det klare råd om at når de lyser ut et anbud så må de være sikre på at nøkkelressursen nemlig kompetente folk er med og til stede
etter det rådet ble gitt så fulgte Helsedepartementet opp med et brev til Luftambulansen HF og understreket viktigheten av denne nøkkelressursen nemlig kompetent og erfarent personell
de unnlot å følge det rådet
selv om denne historien er veldig virkelig for folk
mitt spørsmål er president hvem har ansvaret
helseministeren sa i denne sal at det overordnede ansvaret ligger hos Luftambulansen HF
men finnes det ikke et ansvar over det nemlig helseministeren selv
han som i tjuetretten sa at demonstrasjonstog i Helse-Norge skulle gå til han
han var ansvarlig
så mitt spørsmål president
har ikke helseministeren det overordnede ansvar for den situasjonen som nå er oppstått for luftambulansen i nord
president helseministeren har det overordnete ansvar for å sørge for at vi har en god <ee> et godt helsevesen i Norge og at vi finner gode løsninger på kriser og situasjoner som oppstår
vi har nå en vanskelig situasjon knyttet til luftambulansen og overgangen mellom to anbud
<ee> dette er jo en <ee>
dette er jo et <ee> en tjeneste som har vært anbudsutsatt i absolutt alle år
så er det en sektor som har opplevd ganske store endringer blant annet i lønns- og arbeidsvilkår i alle andre deler av av transportsektoren altså a <ee> hvor man har hatt lønnsnedganger og endringer i et ganske stort høytlønnsområde <ee> tidligere
der har det altså blitt en vanskeligere situasjon
helseministerens ansvar er å sørge for at vi klarer å ha god beredskap
derfor har vi altså fått sørget for å rekvirere beredskap fra Forsvaret for å ha tilstedeværende helikoptre som kan hjelpe i forbindelse med flyvning
og vi lager planer for enhver gitt situasjon om dette ikke skulle finne seg en løsning
nå er jeg glad for at <ee> den nye leverandøren og flyverne igjen sitter ved bordet og forsøker å finne frem til gode løsninger
neste oppfølgingsspørsmål er fra Anniken Huitfeldt
Huitfeldt
president for å bruke statsministerens egne ord jeg må jo si at det er syns det er litt spesielt at statsministeren her i denne stortingssalen beskylder Støre for å spille på følelser når hun selv i valgkampen anklaget Støre for å bedrive bløff
og Støres bløff vil bli avslørt sa hun
det er ganske sterke ord
det er ganske mye følelser
og saken er jo den at helikopter i nord henger sammen når det gjelder kystvakt når det gjelder redningshelikoptrene og når det gjelder Hærens helikoptre
og hvis ikke vi hadde vært så opptatt av å beholde Hærens helikoptre i nord så hadde alle vært flytta sørover i den vanskelige situasjonen vi nå står oppe i
vi får ikke svar på når Kystvakta skal få helikoptre
utredning i fire måneder ja det har alvorlige konsekvenser
én av fire piloter har allerede slutta
så mitt spørsmål er angrer statsministeren på at hun gikk så høyt på banen i løpet av valgkampen anklagde andre for bløff og klarer ikke nå å svare klart på hva slags helikopter <INAUDIBLE>
det var altså dobbeltkommunikasjon hvor man snakket om to at de samme flyene skulle stå to forskjellige steder på samme tidspunkt
så var svaret til Jonas Gahr Støre på mitt innlegg den gangen <ee> og med den diskusjonen at der er jo tre helikoptre igjen som jo egentlig var meningen at skulle fases ut
og det er jo nettopp de tre helikoptrene som nå blir stående i nord
det er en mindre kapasitet men som Arbeiderpartiet nå klager på som er det samme som Jonas Gahr Støre pekte på i valgkampen som ett av svarene
neste oppfølgingsspørsmål er fra Liv Signe Navarsete
deretter Knut Arild Hareide
Navarsete
president jeg tror ikke vi kan bruke Stortingets talerstol til å snakke om rykter som står i avisen uten noen kilder eller noe annet knyttet til spørsmål i Forsvaret
sånn går det ikke an å drive verken personalpolitikk eller styring
<ee> det som er viktig for meg er å si at ja der er ytringsfrihet
og er det en ting jeg føler vi har stor ytringsfrihet så er det å komme med alternative synspunkter fra folk ansatt i Forsvaret med utgangspunkt i der de står i Forsvaret for hva de ser som behov
det som er hovedutfordringen for oss som politikere det er at vi må få et samlet anbefaling til slutt hvor vi veier de ulike delene og ulike sektorene opp mot hverandre
det gjør altså forsvarssjefen og hans stab
og hærsjefen er en del av den staben som har gitt vårt forsvars <ee> altså vårt lå militære råd som altså var grunnlag for langtidsplanen med de endringene som regjeringen gjorde og som vi har vært åpen på at vi gjorde andre vurderinger knyttet til
men <ee> <ee> det er altså sånn at jeg er blant de politikerne som ikke tror at vi som politikere skal tro at vi er bedre på de militære løsningene enn det militæret selv er og vi får et samlet råd fra Forsvaret
presidenten må minne om at taletiden må overholdes
neste <ee> taler er Knut Arild Hareide
Hareide
president da regjeringen la frem langtidsplanen for Forsvaret så er det helt riktig at vi ikke hadde lagt inn dedikert støtte til Hæren i nord med helikoptre
så har vi lyttet nettopp til Stortinget
og derfor flytter vi femten fly femten helikoptre fortsatt til Rygge
vi går da videre til neste hovedspørsmål <ee> som stilles av Marit Arnstad
Arnstad
president den her regjeringa seier|sier jo at den legger stor vekt på beredskap men det er klart at med det som har skjedd den her våren så må det da være lov å stille spørsmål både ved beredskap for hvem og også hvor i landet
det har fått utvikle seg en situasjon innafor luftambulansen i Nord-Norge som der en i realiteten ikke kan garantere for beredskapen for liv og helse i månedene som ligger foran oss
og den situasjonen har oppstått som følge av en skakkjørt anbudsprosess
gjennom det valget så gjorde dem dermed også pasienter i Nord-Norge faktisk til gissel for i en kamp for å få ned sine egne utgifter
det er en utillatelig måte å gå fram på
allerede nå så må luftambulansen få helikopterbistand ifra Forsvaret
og da er det krise
det skjer i fredstid i stille va vår- og sommervær
vi er midt altså midt oppi en situasjon som må løses raskt
pasientenes akuttmedisinske be sikkerhet kan ikke vente
og dersom det her fortsetter utover høsten så kan faktisk hele luftambulansen tjenesten kollapse
og kan statsministeren når ingen av helseforetakenes ledere vil garantere at dem kan løyse situasjonen kan statsministeren garantere at den her alvorlige beredskapssituasjonen vil bli løst
president først vil jeg rydde opp i påstanden til Marit Arnstad om hva jeg svarte Jonas Gahr Støre på
det var altså et hypotetisk spørsmål eller et fremtidsrettet spørsmål om hvor hvilken løsning vi har på NH90 som da skulle ha bidratt til usikkerhet og vanskelighet de siste fire månedene
det er ikke etter min mening et reelt argument eller en reell situasjon
jeg har stor forståelse at den situasjonen som|1 er på luftambulanse derimot skaper engstelse
og det har vært noen utfordrende døgn innimellom her
nå virker det som om beredskapen er godt <INAUDIBLE>
fra syvende mai har man hatt en <ee> beredskapsplan som har bidratt til at man har bedre tjenester
man har sørget for at man har <ee> <ee> da også disse to <ee> forsvarshelikoptrene tilgjengelig for å kunne hjelpe
og i går så var altså ni av ni <ee> fly <ee> i stand til å fly
<ee> og situasjonen ser ut til å være betydelig bedre
ja så er det sånn at i ettertid kan man sikkert se på at der er deler av denne anbudsprosessen som burde vært annerledes
dette er jo en tjeneste som har vært <ee> anbudsutsatt i alle år fra den ble opprettet i nittenåttiåtte
president <ee> jeg registrerte at statsministeren meiner at <ee> problemet er alvorlig men hun <ee> håper da at partene skal <ee> at det skal gå over av seg sjøl ved at partene snakker sammen
<ee> og hun|1 viser til at det er greit i dag fordi Forsvaret gir bistand
men vi kan jo altså ikke basere den kritiske helseberedskapen i Nord-Norge på at Forsvaret skal gi vedvarende bistand
det må faktisk være mulig at den står på egne bein
og da er vi jo inni en <ee> problemstilling som er ganske vanskelig for det er ingen i systemet som tar egentlig sjølkritikk for den prosessen som har skjedd
toppene i helseforetaket meiner faktisk å kunne gjort akkurat det samme om igjen
så det opp <ee> framstår jo som situasjonen er en slags kalkulert risiko
og det gir oss igjen det det det åpenbare problemet i dagens Sykehus-Norge nemlig ansvarsfraskrivelse
så spørsmålet mitt til statsministeren er hvem meiner statsministeren har ansvaret
er det statsministeren sjøl
er det helseministeren
er det helseforetaket
eller er det kanskje pilotene
president <ee> s <ee> helseministeren ga en bred redegjørelse om denne saken til Stortinget
den redegjørelsen er nå til behandling i en stortingskomité for å komme opp med både forslag men også å vurdere det
<INAUDIBLE> har gått gjennom alle sider av denne saken
ansvaret for å levere gode helsetjenester hviler selvfølgelig på regjeringen det hviler på helseforetakene som har et leveringsansvar for dette
og så er vi i en situasjon hvor de da ikke hvor det da er oppsigelser i et selskap som har en avtale om å levere en tjeneste
og så lager vi <ee> planer og beredskap når det selskapet ikke klarer å levere de tjenestene de faktisk får betalt for å levere
s i så måte så har man altså laget <ee> de planene som gjør at man kortsiktig finner andre løsninger
det er ikke tilfredsstillende situasjon det som er i dag
men og det er heller ikke meningen at det skal være en varig situasjon som det høres ut som vi plan som representanten implisitt sier at vi planlegger for
vi planlegger for at dette skal være et godt og bedre tilbud enn det har vært tidligere
president <ee> jeg er glad for at statsministeren bekrefter at hun syns det er en alvorlig situasjon og at regjeringa har ansvaret men det framstår jo ikke i dag som om regjeringa har noe umiddelbare tiltak eller svar på de utfordringene som en står ovenfor
og da er jeg jo for så vidt tilbake til mitt første spørsmål spørsmål om statsministeren kan garantere at regjeringa vil bidra til en rask løysing av spørsmålet
fordi strengt tatt så kan en jo i dag si at Lufttransport AS er i et mislighold av det anbudet dem er inne i
og en kan også si at Babcock som skal ta over anbudet neste år kan ha levert et anbud med bristende forutsetninger
dem har nemlig skåra godt på kompetanse fordi dem forutsatte at dagens kompetanse skulle gå over til det nye selskapet
<ee> så det finnes altså muligheter store muligheter
<ee> og dersom <ee>
og de mulighetene må jo regjeringa bruke for hvis ikke regjeringa bruker de mulighetene så kan ikke det tolkes som noen annen måte enn at dem altså aksepterer den herre skakkjørte anbudsprosessen
så spørsmålet er er regjeringa villig til å gå inn og bidra til endring av anbudet eventuelt en kansellering av anbudet
president å kansellere et anbud som er gitt av en leverandør som skal overta først i neste år i juli <ee> vil <ee> som også helseministeren har redegjort for Stortinget bety et betydelig erstatningsansvar
for der er ingen mislighold fra en ny leverandør knyttet til en kontrakt som altså iverksettes fra neste år
det er en <ee> kontrakt som <ee> vi fortsatt <ee> <ee> tror kommer til å bli levert godt på
Babcock jobber også med å sørge for at de kanskje kan bidra tidligere hvis det er nødvendig hvis hvis situasjonen med lutt <ee> <ee> med i lufttransporten fortsetter sånn som den er i dag
men nå sitter altså <ee> pilotene og Babcock og forhandler om se situasjonen
de forhandler om lønns- og arbeidsvilkår
det er en utfordring at dette er blant annet en sektor hvor der er inngått tariffavtaler fra partene som gjør at du ikke tar med deg ansiennitet fra gammelt selskap til ny selskap i den forbindelse
det gjør jo også at en del av det som ligger i det vanlige tariffområdet ikke gjelder her som det ville gjort i en del andre sammenhenger
altså president jeg må si det siste svaret det uroer meg litt
<ee> ja det er klart at når du ikke engang er villig til å vy vurdere å legge inn virksomhetsoverdragelse i et anbud så kan du komme opp i en sånn situasjon
det er et stort ansvar for regjeringa
og spørsmålet mitt er hva vil regjeringa gjøre
kan de garantere at noen ting vil bli gjort med det og hvilket ansvar tar regjeringa for det
president regjeringen har tatt ansvar for det
vi har fått en plan fra syvende mai
vi har beredskap som er til stede
Forsvaret stiller med helikoptre
vi håndterer den situasjonen som er for øyeblikket
det er en vanskelig situasjon som vi håper vi finner en rask løsning på på det langsiktige
men på veien dit så sørger vi for bedre beredskap gjennom å bruke andre virkemidler
som vi har gjort de siste dagene og som man ser også har gitt kapasitet som er bedre og til stede
og det anbudet som er lagt ut gir altså også bedre kapasitet enn det vi har hatt så langt
og når det blir innført så får vi altså bedre beredskap for å kunne sende syke med lufttransport
neste oppfølgingsspørsmål er fra Kjersti Toppe
president jeg viser til mine tidligere svar
vi har altså siden vi ba om en <ee> plan syvende mai fra helseforetakene fått en plan som gjør at vi har sikret med ekstra <ee> ekstra kapasitet blant annet fra Forsvaret
<ee> vi ser at situasjonen har normalisert seg mer i forhold til <ee> flykapasiteten og vi jobber i forhold til å ha beredskapsplaner gitt at man ikke kommer til en enighet og at det blir flere som sier opp for til høsten
<ee> kan vi garantere for enhver beredskap
nei men vi har god beredskap
vi har jo hatt situasjoner hvor vi ikke kunne fly i nord i det hele tatt
under askeskyen så var det store deler av denne tjenesten nede
da hadde vi kompenserende tiltak andre tiltak som vi må gjøre
men der er altså nå planer som er oppe og går
og så må vi ga gå videre <ee> og følge situasjonen tett
og det ansvaret tar vi
president jeg er opptatt av at alle penger vi bruker i helsesektoren brukes best mulig best mulig beredskap best mulig helsebehandling flest mulig som får behandling for de utfordringene
det betyr at helseforetakene også selvfølgelig skal se på om de er kostnadseffektive i alle leddene i tjenestene de har
men det skal ikke kompromisse på kvalitetskrav
kvalitetskravene ligger i bunn og de er altså oppfylt for dette anbudet på hvilken kvalitet man skal ha i å levere tjenesten
så er det ikke det de som har fått det nye anbudet som nå er utfordringen
det er de som har det inneværende anbudet som ikke lengre klarer å levere på det de er forpliktet til
og noe av diskusjonen her høres ut som om det er det nye selskapet som liksom misligholder eller ikke leverer
de er altså ikke begynt å levere
det er det gamle selskapet som nå ikke klarer å levere <INAUDIBLE>
og da setter vi inn tiltak for å sikre at beredskapen er god god
så er ikke det <INAUDIBLE> feil å ha et motiv om at du bruker mest mulig av skattebetalernes penger som leveres til helsesektoren for behandling av syke for behandling av mennesker som trenger hjelp og at du får mest mulig av de pengene til å gi hjelp i helsesektoren
<INAUDIBLE> er fra Audun Lysbakken
Lysbakken
president nå er det anbudskaos både i luftambulansen og i jernbanen og det er sånn det går når <ee> en <ee> har en altfor blind tro på <ee> markedet
og det vi har hørt til nå i denne spørretimen er statsministeren gjentar og gjentar de kortsiktige tiltakene som gjør situasjonen litt bedre akkurat nå
det statsministeren er helt ute av stand til å si noe om er hva som skal gi trygghet for folk i nord på sikt
og bekymringen nå er jo ikke minst hva som kommer til å skje til høsten
statsministeren er opptatt av alt vi ikke kan gjøre om hvorfor det ikke går nå å annullere kontrakten om hvorfor det ikke går an å kreve virksomhetsoverdragelse
men vi må jo sette mennesker foran markeder <ee> president og da er det aller viktigste ikke hensynet til anbudsregler men hensynet til folk i nord
og da <ee> sa statsministeren i sted at <ee> hun var forberedt på <ee> at noe måtte gjøres hvis de kortsiktige tiltakene ikke virker
men det store spørsmålet gjentå gjenstår jo forberedt på hva
president for det første er det ikke kaos i jernbanesektoren der er en politisk streik
det er en politisk streik
det er en konkurranseutsetting som <ee> som har vi vist tidligere har gitt bedre tjenester og bedre tilbud
<ee> og det syns vi er bra for vi er opptatt av at <ee> folk får det beste tilbudet for de pengene vi faktisk bruker i offentlig sektor
<ee> når det gjelder på kort sikt så har vi altså løst den situasjonen som|1 akutt oppsto
nå vet vi at der er sårbarheter hvis man ikke kommer frem til gode løsninger mellom partene som nå forhandler om den nye kontrakten
men vi vet altså at vi har en kontrakt fra neste år av som vi er helt sikker på at Babcock nå kan klare å levere på og som de som som som det ikke er noen grunn til for oss nå å stille spørsmål ved om de klarer å levere på
det er altså ett år frem
og hvis det da skulle vise seg at dette akselererer så jobber vi jo nå med de planene som må være
det er en vanskelig situasjon
der er ingen kvikkfiks knyttet til dette
men det er altså sånn at vi har tatt på alvor de utfordringene som|1 er
derfor har jo vi vært tett dialog etter at situasjonen oppsto nettopp for å ha andre beredskapstiltak
da er neste oppfølgingsspørsmål fra Olaug Bollestad
det er uholdbart at vi|1 har havna i ei situasjon hvor vi|1 har en sviktende luftambulansetjeneste og mulighet for fare for liv og helse
spesielt er det <ee> dramatisk i områder hvor alternativet er timevis i bil
det er regjeringa sitt ansvar president ene og aleine å sikre god godt ambulanse luftambulansetilbud i vårt land
president vi har en situasjon som jeg har sagt både har vært alvorlig og at noen døgn har vært uholdbar på beredskapen
det betyr selvfølgelig at også helseforetakene er nødt til å se på hvorfor og hvor og hvordan de kan forhindre at sånne situasjoner oppstår fremover
noe av det dreier seg med at de som er leverandører må også sørge for at de har evne til å levere på det selv om de taper med den lange avstanden det er mellom en anbudsinngåelse og overgangen til nytt anbud
det har åpenbart ikke vært til stede her
og det bør man selvfølgelig være mye tydeligere på både i anbudsinngåelser og i systemet
og det dreier seg blant annet om sånne ting som hvor lang oppsigelsestid har du
<ee> vår hvordan sikrer du det de som jobber der
hvordan har du den typen løsninger
så tror jeg ikke vi skal underslå at det også foregår noe annet
det har foregått en betydelig endring fra en gruppe som har vært en veldig høytlønt gruppe i Norge flyvere hvor det har vært veldig press i det markedet
det betyr at der er veldig andre lønninger og andre goder nå enn det var tidligere
det gjør jo også at dette blir enda vanskeligere i en sånn situasjon
men vi skal ha både lære av prosessen og vi skal <ee> <ee> sikre god beredskap <ee> hele tiden
da går vi videre til neste hovedspørsmål som stilles av Audun Lysbakken
i går så fikk jeg svar fra forsvarsministeren på et skriftlig spørsmål
<ee> forsvarsministeren skriver i sitt svar
norske styrker hadde klar instruks om at mulige brudd på menneskerettighetene og krigens folkerett skulle følges opp og at slike forhold skulle rapporteres i OIRs kommandokjede og via Forsvaret til Forsvarsdepartementet
norske styrker oppdaget én alvorlig episode blant de lokale styrkene i den tidsperioden de var operative
president i denne saken har alle retningslinjer vært fulgt
<ee> norske soldater <ee> stoppet arbeidet øyeblikkelig
det ble håndtert
det ble rapportert
det ble fulgt alle retningslinjer som var
men det er altså sånn at uansett hvor du er i krigshandling eller andre steder ja så er det vanskelig å være hundre prosent sikker
krig er vondt
krig er vanskelig
dette er soldater som blir trent for å gå inn i en veldig vanskelig altså ikke norske soldater men de man trente også for vanskelige operasjoner
<ee> og vår jobb og vårt bidrag er jo ofte å bidra til at nettopp stridsregelverk og annet læres opp følges opp og annet og at vi håndterer episoder når det skjer
og i denne saken har det skjedd
president jeg tviler ikke på at saken har vært korrekt håndtert fra <ee> norsk side men mitt spørsmål handlet om hvem|1 det er vi faktisk samarbeider med i disse <ee> krigene i Midtøsten
og når regjeringen da sjøl <ee> beskriver <ee> dette som en alvorlig episode så er det mener jeg naturlig å be statsministeren svare på akkurat det
mener statsministeren at Norge har hatt og har for operasjonen fortsetter jo god nok kontroll på hvem|1 det er vi faktisk samarbeider med
president akkurat denne operasjonen fortsetter jo ikke
dette den det det mandatet og alt er jo endret i form av at vi ikke lengre driver den typen opptrening men vi driver opptrening i Irak
<ee> bare for å understreke det
dette er jo en av de tingene vi har avsluttet for det vi mener er da at situasjonen har endret seg <ee> betydelig knyttet til dette
men det vil kunne skje episoder
denne episoden har vært håndtert riktig
dette ble stoppet
dette ble håndtert og det ble rapportert rundt
og det var klarhet i at norske soldater kunne ikke fortsette å trene uten at den situasjonen vi opplevde da ble løst
og det ble løst
<ee> vi er i situasjoner og skal du slå tilbake igjen en terrororganisasjon som som ISIL <ee> så må du altså alliere deg ikke minst med de som kan skap som har <ee> røtter i de områdene
vi kan selvfølgelig si at vi ikke skal gjøre sånne ting og håpe at noen andre sikrer det
jeg tror vi har gitt en merverdi i det vi har gjort
ønsker Lysbakken ny replikk
<ee> andre mai så holdt <ee> forsvarsministeren redegjørelse i Stortinget om nettopp dette den norske innsatsen i kampen mot ISIL <ee> og <ee> <ee> ikke minst treningsoppdraget
alt det som fra regjeringen sin side var positivt med dette oppdraget var med i den åpne redegjørelsen
denne alvorlige episoden altså det som kan være negativt for regjeringen i denne saken var ikke med og kommer altså først fram etter at <ee> det er stilt spørsmål om det
er statsministeren enig i at opplysningene om denne alvorlige episoden burde vært inkludert i redegjørelsen andre mai
president hvis vi hadde hatt en episode hvor det var brudd på de retningslinjene vi har for hvordan våre soldater håndterte ting så ville det vært naturlig og sagt det til Stortinget i en sånn redegjørelse
det er det ikke i denne saken
våre soldater har håndtert dette på den helt korrekte måten i tråd med de retningslinjer i tråd med den resolusjonen som er
og det ble håndtert
da er det ikke nødvendigvis naturlig at dette skulle rapporteres inn for Stortinget
<INAUDIBLE> president det syns jeg er en veldig spesiell uttalelse
jeg tror alle forstår at disse opplysningene er viktige for Stortinget sin mulighet til å føre en opplyst debatt om dette
kan statsministeren nå bekrefte eller avkrefte at norsktrente styrker i den perioden den norske treningen foregikk har deltatt i krigshandlinger mot andre enn ISIL
retten til selvbeskyttelse vil uansett også gjelde om andre angriper enn de du egentlig har som mål å trene for å slåss mot
så i den grad man blir beskyttet altså blir beskutt eller angrepet av andre så har man retten til selvbeskyttelse i sånne situasjoner uansett
president det var ikke det jeg spurte om men hvem|1 de norsktrente styrkene har kjempet mot
<ee> og da kan jeg <ee> friske opp statsministeren sin hukommelse for det er riktig at hun har snakket om dette i spørretimen før det var attende april
da sa hun <ee> jeg siterer
de opplysninger som i dag er fremkommet er hva disse styrkene har gjort etter at Norge har avsluttet sitt oppdrag og ikke lenger har deltatt med trening på dette fordi vi territorielt har slått tilbake IS
men så kom det et nytt oppslag i Klassekampen to dager etterpå <ee> der påstanden altså er at norsktrente syriske styrker har kjempet mot andre enn ISIL i den perioden treningen pågikk
<ee> så da er spørsmålet om det statsministeren sa i Stortinget attende april var riktig <ee> og det som sto i Klassekampen tyvende|tjuende april var feil
president dette er på et detaljnivå i i som jeg mener at i tråd med det som er grunnlaget for muntlig spørretime det er ikke nødvendig at en statsminister skal kunne svare på rett og slett for det her og nå
i forrige spørretimen så svarte jeg på et medieoppslag som var knyttet til det og den handlingen som var snakk om var etter <ee> og hvis <ee> sa spørreren vil ha svar på detaljert dette så må vi ha muligheten til å gå igjennom
og jeg minner om at grunnlaget for muntlig spørretime er i den instruksen som ligger til grunn er at man skal være på overordnete spørsmål
hvis man går ned i detaljer så står alltid en statsråd eller en statsminister i fare for å si ting som er feil og i ettertid da heller ikke kan stilles til samme ansvar for det
så jeg tror at dette må vi gi et oppfølgende spør svar på <ee> i tråd med det som er <ee> er basisen for for det
vi går da videre til neste hovedspørsmål <ee> som stilles av Knut Arild Hareide
president jeg er helt enig i at situasjonen i Jemen er forferdelig
det er en situasjon hvor mennesker <ee> <ee> opplever mangel på tilgang på helt grunnleggende ting
det er også en stor utfordring å få hjelp inn i de områdene som er sterkest rammet og under mest beskyts <ee> beskytning
derfor så er det både et spørsmål om å ha nok hjelp og det er et spørsmål om å ha tilgang til og mulighet for å komme inn
derfor er det viktig å få både <ee> korridorer for å få humanitær hjelp inn til områder men det er også viktig å å få mer penger
sånn som <ee> som også <ee> representanten Hareide sier så har regjeringen bidratt med mer i revidert nasjonalbudsjett
<ee> utfordring i verden i dag er at der er for lite oppfølging på humanitær hjelp generelt i verden
president det er jo slik at <ee> disse spørsmålene behandles jo i Stortinget hvert eneste år og <ee> der har vi jo redegjort ganske grundig for hva slags type materiell
det er ikke åpent for eksempel for salg av våpen eller ammunisjon til Saudi-Arabia som er et av de landene som bidrar i krigen der
<ee> det er åpnet for annet materiell så altså såkalt B-våpen
<ee> det var en periode under den rød-grønne regjeringen at det var åpent for salg av A-materiell til flere av landene men vi er altså bekymret for det <ee> og vi passer på at vi ikke selger det som da er direkte krigførende våpen
der er en del annet støttemateriale som er det
og fra den nittende desember totusenogsytten så suspenderte jo vi gyldige lisenser for A-materiell til de forente arabiske emiratene
nye eksportlisenser av A-materiell til de forente arabiske emiratene vil i denne situasjonen heller ikke komme til å bli innvilget fra den <ee> norske <ee> <ee> regjeringen
og så er terskelen for å avslå lisenser for B-materiell og flerbruksvarer til militær bruk til land som deltar i militære operasjoner i Jemen allerede senket så vi har altså gjort endringer knyttet til det
president jeg har lyst til å bare problematisere ordet våpen <ee> for det er altså ikke det Norge har solgt til for eksempel Saudi Arabia
vi har ikke eksportlisens for våpen og ammunisjon
det er såkalt flerbruksmateriell som er altså støttemateriell til som også kan brukes av sivile formål men også brukes i forsvarsformål som som som er solgt også
og der har vi altså senket grensen til samtlige av disse landene
og det gjør vi ved at vi vurderer dette sånn at vi skal sørge for at ikke ting og og sikre at vi ikke eksporterer for bruk nettopp til Jemen
neste hovedspørsmål er fra Per Espen Stoknes
representanten er ikke til stede i salen så vi går da videre til neste hovedspørsmål som er fra Bjørnar Moxnes
representanten er ikke til stede i salen så vi går da videre til neste hovedspørsmål som er fra representanten Terje Aasland
Aasland vær så god
for Arbeiderpartiet er et velorganisert arbeidsliv og et samfunn med små sosiale og økonomiske forskjeller av største betydning
og vi mener det er helt avgjørende for vår tillit til hverandre til myndighetene og selve grunnsteinen i den norske modellen
denne grunnsteinen er utfordret
forskjellene øker mellom de som har mye og de som har lite
og president regjeringen har ikke til hensikt å stoppe dette
nå skal noen titalls millioner kroner spares
norske arbeidsfolks trygghet skal ofres til fordel for storkapitalens krav
regjeringen viser sitt sanne ansikt som rederne og storkapitalens ukritiske og varmeste forsvarere
fordi president vanlige folk har mindre verdi i vurderingsgrunnlaget når regjeringen har vurdert kravet fra Color Line om anledningen til å sette sju hundre norske sjøfolk på land
det er verdt å merke seg at det er ingenting i regelverket som hi tilsier at det å stoppe med sju hundre er der en ender
tvert om regelendringen legger ingen begrensninger på rederiet sju hundre norske sjøfolk parkert på land kan bare være en start på det vi vil se i framtida
det som virkelig er provoserende president er at når denne eller når næringsministeren fremhever hvor sjenerøs støtteordningen til sjøfolka er med hele to milliarder kroner
men han unnlater å nevne hvor sjenerøse storsamfunnet faktisk er mot rederne og rederiene gjennom særdeles gunstige skatte- og støtteordninger og som langt overstiger støtteordningen til sjøfolk
det blir ganske ille president å høre da næringsministeren altså argumentere sterkt for å skvise noen av de som jobber om bord ut av en ordning for å spare noen millioner kroner
hvor lenge vil vanlige folk stille opp for rederne med en slik holdning president
jeg tror legitimiteten til dette kan falle i forbindelse med sjøfolka
i spørretimen attende april sier statsministeren dette har ikke dreid seg om penger det har dreid seg om arbeidsplasser
og derfor president er mitt spørsmål til statsministeren er statsministeren nå uenig med næringsministeren i at det er viktig å få satt norske sjøfolk på land som en god salderingspost på statsbudsjettet
det var et fargerikt <ee> bilde som ble tegnet innledningsvis i dette spørsmålet <ee> av regjeringens hensikter og annet
jeg trodde vi var forbi det bildet at vi tilla andre partier hensikter etter tidligere debatter
denne regjeringen her har vært opptatt nettopp av å skape flere arbeidsplasser
største utfordringen for ulikhet i vårt samfunn er ulikheten mellom de som står utenfor arbeidslivet og de som er i arbeidslivet
derfor er det ekstremt viktig for denne regjeringen å gjøre noe vi ikke klarte sist gang det var vekst i norsk økonomi den gangen Arbeiderpartiet skryter av hvor mange jobber de skapte nemlig å sørge for at flere som står utenfor arbeidslivet kommer inn i arbeidslivet
når det da gjelder spørsmålene knyttet til Color Line og <INAUDIBLE> <INAUDIBLE> knyttet til <ee> ordningen <ee> med fartsområder så er jo dette en del av oppfølgingen av et partssammensatt utvalg hvor vi altså har gjennomført alle de positive sidene av dette
i den sammenhengen var det en helt klar og tydelig diskusjon om spørsmålet om å flytte Color Lines <ee> nei hele Color Lines aktivitet ut av Norge <ee> ved å lø plassere seg for eksempel inn til Danmark
da sto to tusen tre hundre arbeidsplasser knyttet til dette <ee> i de overslagene i Norge i fare
<ee> mens <ee>
og vi har sett andre f selskaper som tidligere har gjort nettopp dette fordi de ikke har følt at de har fått gode nok ordninger
<ee> vi har derfor valgt å gå videre med spørsmålet knyttet til å berge flere arbeidsplasser i Norge for å sørge for at vi har <ee> også denne ferjevirksomheten med utgangspunkt og hovedkontor i Norge
ja president jeg er meget forundra over statsministerens selvsikkerhet i denne saken
tallgrunnlaget er ikke oppdatert
de bygger på beslutningen tilbake fra totusenogfjorten og hvor forutsetningene er vesentlig endra i ettertid
og det som virkelig er spesielt president er at regjeringen foretar skreddersøm for kun ett rederi kun ett rederi en skreddersøm altså som gjøres uten et oppdatert tall- og faktagrunnlag
og president det er både spesielt og underlig at endringen gjennomføres når vi så sent som i går kveld kunne lese på NRK dott no at næringsministeren ikke ville avvise at Color Line ikke lenger ville tjene penger på å flytte
i beste fall så har regjeringen argumentert mot bedre viten
i verste fall så har regjeringen utvilsomt medført betydelig usikkerhet i tilknytning til Stortingets behandling av denne saken sist mandag
mener statsministeren at det er betryggende nå at regjeringen fatter en beslutning med såpass omfattende konsekvenser uten at talla er oppdatert og konsekvensene for rederiet bedre utredet
president det er en inkonsekvens fra spørreren når han sier at vi kan ikke ta utgangspunkt i ett selskap og så argumenterer bare med det ene selskapets <ee> egen kostnadsoversikt og annet
vårt utgangspunkt som regjering er jo ikke å ta et øyeblikksbilde av hvordan situasjonen er
for øyeblikket har vi en lavere kronekurs enn vi hadde i totusenogfjorten
vi har <ee> forbedret mange andre økonomiske rammebetingelser for næringslivet under denne regjeringen
det gjør jo at drift på mange områder blir bedre
men vi har altså da sett at <ee> det vi gjorde i forbindelse med <ee> fartsområdet hvor vi utvidet ordninger og gjorde forbedringer for norske sjøfolk på enkeltområder på dette området dreier seg om også sikre flere arbeidsplasser i Norge
tvert imot er vi opptatt av det
derfor har vi vært opptatt av at det er bra å sikre stabiliteten rundt dette selskapet med gode rammebetingelser
ja president jeg understreker at inkonsekvensen i denne saken kommer ikke fra spørreren men fra regjeringen
og når Stortinget behandlet denne saken på mandag så var det veldig tydelig at næringsministeren ikke hadde et oppdatert kunnskap på sakens fakta
han mangla oppdatert faktagrunnlag
han visste ingenting om <ee> habiliteten til dem som utarbeidet deler av beslutningsgrunnlaget tilbake igjen i totusenogfjorten
vi ville vite noe mer om rammebetingelsene for utenriksferjer med ruter til havner utenfor Norden som står registrert i NOR
vi ville vite noe om regjeringens vurdering av hvilke rammevilkår som gjelder mellom NOR NIS og DIS og e andre internasjonale registre
ja sånn kunne jeg holdt på president
men vi fikk altså ingen svar fra næringsministeren i denne saken som på noen som helst måte gjorde beslutningsgrunnlaget trygt
har statsministeren en forståelse av at næringsministeren fremstår som betydelig svekka og med mindre tillit når han ikke kan svare <INAUDIBLE> slike relevante spørsmål i en sak som kan ende med at mer enn sju hundre norske sjøfolk mister jobben og dermed tryggheten
men i tillegg sikrer vi jo da alle de støttefunksjonene som er knyttet til land <ee> det å ha driften fra dette selskapet og det har altså konsekvenser
jeg skjønner at Arbeiderpartiet er opptatt av at de skal sikre disse jobbene men <ee> kanskje som resultat vil oppleve at alle jobbene forsvinner
det er en risiko Arbeiderpartiet får da vurdere selv på sitt se <ee> på og ta ansvar for
Arbeiderpartiet har brukt opp sitt
da tillater vi <ee> fordi tiden tillater det at representanten Aasland får en oppfølgingsspørsmål
<INAUDIBLE> takk for det president
fordi jeg syns det er viktig å få avklart at <ee> vi er opptatt av i Arbeiderpartiet en komplett maritim klynge inkludert de som jobber om bord i ferjene
og det er også <ee> flertallet i Stortinget
og flertallet i Stortinget var sist mandag veldig bekymra for at det tallgrunnlaget som regjeringen baserer sin beslutning på er utdatert og ikke oppdatert
vi fikk ikke noe svar selv om det er klar <ee> flertallets klare forutsetning
president <ee> vårt utgangspunkt er at vi som en <ee> mindretallsregjering alltid vil følge opp forslagene som <ee> gjøres i Stortinget og komme tilbake igjen med de utredningene og annet som gjør
det er mulig man stiller også for <ee> langtgående krav til å gå inn i et enkeltsak og et enkeltspørsmål knyttet til det som er et viktig prinsipp men la meg understreke en ting
det som er viktig i i årene fremover og og <ee> det er å sørge for at vi har en helhetlig maritim klynge
denne regjeringen har jo blant annet sikret dette ved å bruke mer innovasjon- og nyskapningsmidler knyttet til å utvikle mer teknologi <ee> sørge for at vi har gode ordninger
vi mener at de endringene vi har gjort både i ordningen for <ee> <ee> sjøfolk og kompensasjonen for lønnen deres men også de skattereglene som er er en viktig del av det
med det innledende spørsmålet fra representanten hørtes det ut som Arbeiderpartiet hadde nå <ee> angret seg på at de etter hvert snudde og var med på at vi skulle sikre båteierne med et godt skatteregelverk
det håper jeg bare var en retorisk forsøk på en perle og ikke en reelt standpunkt fra Arbeiderpartiet
neste oppfølgingsspørsmål er fra Per Olaf Lundteigen
president for Senterpartiet så er det grunnleggende viktig at også arbeidsmaurene i samfunnet de som holder Norge i gang hver dag med praktisk arbeid får del i reallønnsutviklinga
men norske lønns- og arbeidsvilkår er under sterkt press nedover for disse arbeidsfolka
for sjøfolk har det vært situasjonen lenge
det norske fellesskapet gir store økonomiske ytelser til rederiene for å sikre norsk virksomhet og norske ansatte
sånn må det være mener Senterpartiet
Norge uten skipsfart er ikke Norge
Senterpartiet arbeider for en samfunnskontrakt mellom rederi sjøfolk og det norske samfunnet til beste for alle
nettolønnsordningen er en nødvendig del av det
dersom regjeringa endrer fartsområdeforskriften for utenriksferjer kan Color Line bytte bort nettolønnsordninga for norske sjøfolk med billigere utenlandske sjøfolk på de to ferjene som går mellom Oslo og Kiel
Kristelig Folkepartis Reiten sa e åtteogtjuende|tjueåttende mai
ikke poeng for KrF å gjennomføre endringer i regelverket for å redusere statens utgifter til refusjonsordningen for sjøfolk
er statsministeren enig med Kristelig Folkeparti
og det er klart at det også var viktig for at vi skulle ha norske arbeidsplasser
nettolønnsordningen er en viktig del av det
derfor har vi utvi utvidet nettolønnsordningen til at flere grupper er kommet inn i det
derfor så er det det som egentlig i den dimensjonen regjeringen står i spørsmålet om faren for at også Color Line som andre selskaper har gjort før flytter ut av å ha resten av aktiviteten sin basert i Norge
neste hovedspørsmål er fra Bjørnar Moxnes
Moxnes vær så god
president i går så besøkte jeg Akuttmedisinsk klinikk <ee> på sjukehuset i Tromsø
beskjeden derfra var klar
krisa er ikke over og det er flaks at ikke liv har gått <ee> tapt
for noen år siden så satte et vulkanutbrudd store deler av befolkninga <ee> askefast
nå er befolkninga <ee> anbudsfast
og dagens krise skyldes ikke vulkanutbrudd eller naturkrefter det skyldes politiske tiltak og vedtak en anbudspolitikk som <ee> statsministeren og helseministeren står for
og vi risikerer at tjenesten kan kollapse over sommeren
for tre år siden foreslo akuttutvalget i en rapport som regjeringa <ee> mottok at offentlig drift av tjenesten <ee> bør utredes
det har nå Høyre åpna for og det er veldig bra
men så har jo Solberg tidligere i dag gjentatte ganger sagt at <ee> tjenesten har vært på anbud siden nittenåttiåtte og at det har fungert fint
men det hun glemmer å si er at det har vært <ee> den samme operatøren i femogtjue|tjuefem år
det er først nå vi får den virkelig store testen på anbudsregimet og den testen den stryker regimet på
det som er i ferd med å skje er det som akuttutvalget advarte mot nemlig sitat
operatørbytte ved nye kontrakter bryter en god samhandling som er opparbeida mellom operatør og helseforetak gjennom flere år
i går så la Ap og KrF fram forslag til hvordan regjeringa bør løse krisa etter deres syn
president <ee> da helseministeren redegjorde i Stortinget i forrige uke så var han vel ganske tydelig på spørsmålet om ny anbudsprosess
det er altså ikke noe grunnlag i dette utgangspunktet for å si opp noen anbud <ee> etter vår mening knyttet til <ee> til banko <ee> Babcock
<ee> at vi går i forhandlinger og diskusjoner
det andre er jo å jobbe med <ee> alle <ee> planer for hvordan vi skal håndtere en forverret situasjon hvis den skulle oppstå
samtidig så er det jo slik at man nå er i forhandlinger mellom <ee> flyverne og overtagende selskap som jo gjør at vi får se også hvilke løsninger som kommer ut av det
jeg forstår at <ee> <ee> det nå er det gitt tilbud til alle flyverne om ansettelse og så vil det være forhandlinger knyttet til <ee> til dette spørsmålet
da håper jeg at vi klarer å finne en løsning på den langsiktige biten
men vi jobber jo med alle planer for å sikre oss mot den kortsiktige altså mot at ting også skulle forverre seg før før <ee> en <ee> <ee> en <ee> det nye anbudet trer i kraft
det som først og fremst er utfordringen er jo den operatøren som har i dag nå ikke klarer å levere den tjenesten som de skal levere og som de er forpliktet til <ee> å levere
når det gjelder spørsmålet om å utrede det så har altså Høyre sagt i Stortinget at vi er åpne for det
<ee> jeg kan ikke kommentere en avgi en innstilling som ikke er avgitt fra komité men jeg forstår at det også kommer noen kanskje føringer fra fra noen i Stortinget knyttet til den
<ee> det vil vi selvfølgelig også følge opp
Moxnes
ja det var et <ee> tydelig svar på at jeg at ikke regjeringspartiene kommer til å gi flertall til Ap og KrF sine forslag om jeg forstår <ee> Solberg rett
det kan hun jo rette opp eventuelt i svaret sitt
så er det rart at Solberg har tiltro til at selskapet Babcock kommer til å <ee> ta over på en god måte <ee> første juli neste år fordi selskapet er jo ennå ikke ått et oppretta og godkjent norsk flyselskap
de har ennå ikke folk hangarer flymaskiner norske erfaringer godkjente piloter etablerte samarbeidsrelasjoner <ee> med helsevesenet
president <ee> jeg skjønner at man den situasjon som er er vanskelig og den må vi håndtere sånn som det er nå
men Rødts agenda her er jo noe helt annet
Rødts agenda er jo et generelt angrep på anbudsregimet
det er altså sånn at dette er et selskap som har erfaring fra å levere denne typen tjenester
de har vunnet et anbud
det er det selskapet som har anbud i dag som ikke klarer å levere på sitt anbud og derfor er vi i en alvorlig situasjon som vi altså håndterer
så her må Høyre legge vekk skylappene sine og heller finne praktiske løsninger som kan redde tjenesten over sommeren
så er det jo ikke sånn at det å <ee> holde seg til Babcock og fortsette med <ee> ekstratiltakene er gratis
så hva vil bli den endelige beregna prislappen på ekstratiltakene <ee> fra regjeringas side for å berge dette her
president jeg mener at det er ikke prislappen på ekstratiltak som er viktig i denne sammenhengen det er faktisk at vi gir en god beredskap til folk som trenger dette
<ee> vi er i en situasjon hvor altså en leverandør ikke klarer å levere på det anbudet de har inneværende anbudet de har
<ee> da setter vi i gang tiltak fordi vi ikke setter anbud eller <ee> jussen foran mennesker
vi nettopp setter inn andre tiltak for å sikre at vi har gode tjenester i den perioden ikke tjenesteleverandøren faktisk gjennomfører det
det er derfor dette også da koster på kort sikt mere
vi har sagt vi skal være med på å vurdere denne anbuds <ee> altså spørsmål om offentlig drevet virksomhet
men det er ikke sikkert at det offentlige kommer til å være og helseforetakenes primæroppgave er å drive et flyselskap drive servicefunksjoner knyttet til dette
det vil nok helt sikkert uansett hvordan du skulle organisere det i det offentlige være betydelige deler av dette som ville vært på anbud for å gå til de fagmiljøene som kan gjøre dette på en god måte
<ee> det er nemlig slik at jeg tror at vi får best helsetjenester ved at helsetjenesten også sørger for at vi er best på det som er kjerneoppgaven sin nemlig å behandle pasienter
den muntlige spørretimen er nå omme og vi går til sak to ordinær spørretime
det blir noen endringer i den oppsatte spørsmålslisten og presidenten viser i den sammenheng til den elektroniske spørsmålslisten i salappen
ordinær spørretime
første spørsmål fra representanten Sigbjørn Gjelsvik til finansministeren
spørsmålet besvares av kunnskaps- og integreringsministeren på vegne av finansministeren som er <ee> bortreist
Gjelsvik
Gjelsvik vær så god
EU-kommisjonen har foreslått at godkjenning av og tilsyn med visse typer foretak og produkt overføres fra nasjonalt nivå til EU sitt finanstilsyn for verdipapir ESMA
rapportering av alle transaksjoner i noterte verdipapir og derivater skal flyttes fra nasjonale tilsynsmyndigheter til ESMA
hvordan vurderer regjeringa rekkevidda og konsekvensen av de forslaga dersom de vedtas blant anna for norsk suverenitet
Sanner
statsråd Sanner
beslutningene gjennomførte den politiske enigheten mellom EU og EFTA om tilknytning fra oktober totusenogfjorten
Finanstilsynet deltar fullt ut som medlem i tilsynsorganene men uten stemmerett
vår erfaring med Finanstilsynets deltagelse i de tre organene er god
EUs finanstilsynssystem ble etablert i totusenogelleve som ledd i styrkingen av reguleringen og tilsyn på finansmarkedet etter finanskrisen i totusenogåtte
EU-kommisjonen foreslo i september totusenogsytten endringer i sitt finanstilsynssystem
s som det pekes på i spørsmålet innebærer noen av forslagene at e ESMA skal godkjenne og føre tilsyn med enkelte nye typer foretak og produkter hvor det er et vesentlig grensekryssende element
kommisjonen har også foreslått andre endringer
det er etter det jeg er kjent med omfattende diskusjon av forslaget i rådet og parlamentet
det er derfor grunn til å presisere at forslagene ikke er ferdigbehandlet og at vi foreløpig ikke vet hva EU eventuelt vil vedta av endringer
som finansministeren opplyste i spørretimen niende mai i år gir vi fra norsk side innspill i diskusjonen i EU om forslagene til endringene for finanstilsynsbyråene
vi påpeker særlig at det er viktig å bevare den balanserte løsningen vi nå har for EØS-EFTA-landenes deltagelse
felles europeisk koordinering slik at regelverket praktiseres mest mulig likt i EØS-markedet er positivt
viktige tilsyn tilsier at tilsynet med finansmarkedene primært bør forankres nasjonalt hvor kunnskapen om markedet er størst
det kan samtidig være fordeler ved sentralisering av enkelte oppgaver
forslagene om overføring av ansvaret for godkjenning og tilsyn fra nasjonalt nivå til EU-nivå gjelder en begrenset del av de nasjonale finanstilsynenes ansvarsområde
vi vil videreføre gode løsninger for norsk tilknytning til de europeiske finanstilsynene
vi kan ikke fristille oss fra den utviklingen som skjer på finansområdet i EU
for å legge til rette for et velfungerende norsk finans- og kapitalmarked må vi derfor finne løsninger innenfor EØS som legger til rette for norsk deltagelse i tilsynsorganene innenfor våre rettslige rammer
i finansministeren gir i møter med sine kolleger i EU uttrykk for disse synspunktene
regjeringen vil fortsette å fremme norske synspunkter i den pågående revisjonen
ja president det som Stortinget gjorde for to år sia var jo å legge norsk fi <ee> Finanstilsynet inn under EU sine beslutninger og nå ligger det fore forslag ifra EU-kommisjonen å utvide myndigheten til EU sitt finanstilsyn på nye områder
så sier <ee> statsråden her at det er viktig å ivareta nasjonal råderett på <ee> på en del områder men det kan være fornuftig å avgi suverenitet på på noen områder
og da vil jeg be statsråden om å konkretisere hva han legger i det på hva slags områder det gjelder
og konkret til det som jeg stilte spørsmål om på de områda som gjelder godkjenning av og tilsyn med visse foretak og produkt
meiner en ifra norsk side at det er fornuftig at den kompetansen blir lagt til EU og at det ikke er Norge som fortsatt skal gjøre det og tilsvarende at rapportering skal gå til EU sitt finanstilsyn og ikke til det norske Finanstilsynet
president <ee> representanten har et veldig ensidig syn i denne saken og ensidig vektlegging