Jag ger mig där, men jag tror poängen är tydlig. I samma veva som någon motsätter sig en helt fri invandring, så vill vederbörande ha en reglerad invandring, med regler och lagar som styr vilka som ska få komma till Sverige och vilka som inte ska det. Det innebär en sortering av människor, där vissa förvägras möjligheten att komma till Sverige. Att då ställa frågan varför vi överhuvudtaget ska ha hinder för vissa människor att komma till Sverige leder till att den som får frågan tvingas in i resonemang om effekterna på ett land av alltför stor invandring, där det är oundvikligt att låta som att SD:s idéer trots allt har viss bäring. Är det inte en retorik som SD borde kunna utnyttja med framgång för att visa att det väsentligen endast är en gradskillnad mellan vad de olika partierna tycker?.