Enligt länsrättens uppfattning ska dagersättningen i grunden endast täcka behovet att förnya innehavet av befintliga kläder, men man påpekar samtidigt att 26-åringen aldrig tidigare upplevt en svensk vinter. Länsrätten utgår från att mannen inte hade med sig vinterkläder när han flydde från Irak och att det därför uppstått ett nytt behov som inte kan täckas av dagersättningen.