sasicodes/solvari-1 huggingface dataset:
நமது கால் சுண்டு விரல்கள் நமக்கு இப்போது உபயோகம் குறைவு ...... அனால் அதற்கு பல ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஆகுமாம் ரொம்ப தூரம் போக வேணாம்னே கைவிரல்களை விட கால் விரல்கள் சிறிதாக இருக்க காரனமே பயன்பாடு குறைந்து போனதால் தான் பல ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஆயிருக்கும் அதுக்கே இல்லை பிராமணர்களில் நிறைய முட்டாள்கள் இருக்கிறார்கள் அதே போல் பிற இனத்தில் அம்பேத்கார் அப்துல் கலாம் போன்றவர்களும் இருக்கிறார்கள் அண்ணே வால் அண்ணே இந்த கருத்தை ஒத்துக்கொண்டால் பரிணாம வளர்ச்சியை மறுக்க வேண்டிவரும்.
கடவுல் இருக்குன்னு சொல்லி சொல்லி வளர்க்குறதால தானே கோவிலுக்கு போறிங்க அது மாதிரி சாம்பார்சாதம்னு சொல்லி சொல்லி சிலர் அப்படி இருக்காங்க ஆனால் இனிமேலும் அப்படி இருக்க விடமாட்டோம்ல நாங்க தெளிவா தான் இருக்கோம் நீங்க ஏன் குழம்புறிங்க அறிவு என்பதே தனிமனிதனுக்கு சொந்தமானதல்ல மொழியும் சிறந்த தகவல் தொடர்புமே ஆரம்பகட்டத்திருரிந்து இன்று வரை வளர்ச்சிக்கு காரணம் மற்ற விலங்குகள் வளர்ச்சி மிக மிக மெதுவாக இருப்பதற்கும் இதுவே காரணம் சாம்பார் சாதமெல்லாம் பிறப்பாலேயே அறிவாளிகள் என்ற எண்ணம் இன்னும் பலருக்கு இருக்கத்தான் செய்கிறது சிறந்த கல்வியும் சிரிய அனுபவமும் இருந்தால் யாவரும் சமமாக தான் இருந்திருப்பார்கள் உணவு முறைக்கும் அறிவு வளசிக்கும் எந்த சம்மந்தமும் இல்லை எல்லா விஞ்ஞானிகளும் அசைவம் சாப்பிடுபவர்கள் இந்தியாவில்சில நாடுகளில் மட்டும் தான் சைவம் உள்ளது கடவுல் இருக்குன்னு சொல்லி சொல்லி வளர்க்குறதால தானே கோவிலுக்கு போறிங்க அது மாதிரி சாம்பார்சாதம்னு சொல்லி சொல்லி சிலர் அப்படி இருக்காங்க ஆனால் இனிமேலும் அப்படி இருக்க விடமாட்டோம்ல நாங்க தெளிவா தான் இருக்கோம் நீங்க ஏன் குழம்புறிங்க அமெரிக்கா நம்மை விட இருபது வருடங்களுக்கு மேல் அட்வான்ஸாக இருப்பதால் அது அறிவாளி நாடு என்றாகிவிடாது அவுன்களுக்கு நல்ல தகவல் தொடர்பும் முற்போக்கு சிந்தனையும் இருந்துச்சு நமக்கு மாவிழுக்கு ஏத்தவும் மண்டையை உடைக்கவுமே நேரம் சரியாயிருந்தது அறிவு தனிமனிதனுக்கு சொந்தமானதல்ல என ஏற்கனவே சொல்லிவிட்டேன் ஒரு கண்டுபிடிப்பு ஏற்கனவே இருக்கும் மற்றொரு கண்டுபிடிப்பின் நீட்சி யார் வேண்டுமானாலும் தொடரமுடியும் அதாவது அப்கிரேடு செய்ய முடியும் அறிவில உயர்ந்தவன் இருக்கான்னு நிறுபிக்க எவ்ளோ கஷ்டபடுறிங்க வாழ்த்துக்கள் ஸ்மார்ட் ஆனா இங்கே யாரும் முட்டாள் இல்லையே அதான் உங்களுக்கு சறுக்கல் உணவு முறைக்கும் அறிவு வளசிக்கும் எந்த சம்மந்தமும் இல்லை எல்லா விஞ்ஞானிகளும் அசைவம் சாப்பிடுபவர்கள் இந்தியாவில்சில நாடுகளில் மட்டும் தான் சைவம் உள்ளது உண்மையில் மங்குணி அமைச்சர் தானய்யா நீர் சாம்பார்சாதம் என்பது ஒரு அடையாளமே இங்கே மாட்டுகறி சாப்பிடும் ஆட்களும் உண்டு உணவு முறைக்கும் அறிவு வளசிக்கும் எந்த சம்மந்தமும் இல்லை எல்லா விஞ்ஞானிகளும் அசைவம் சாப்பிடுபவர்கள் இந்தியாவில்சில நாடுகளில் மட்டும் தான் சைவம் உள்ளது உண்மையில் மங்குணி அமைச்சர் தானய்யா நீர் சாம்பார்சாதம் என்பது ஒரு அடையாளமே இங்கே மாட்டுகறி சாப்பிடும் ஆட்களும் உண்டு நான் சொல்ல வருவது உண்மையில் உங்களுக்கு புரியவில்லை குரங்குக்கும் மனிதனுக்குமே மூல ஆதாரன உயிரினம் ஒன்று உண்டு உங்களை விட குரங்கு அறிவில் சிறந்தது இல்லை தான் அதற்காக அதை அடிமையாக வைத்திருப்பீர்களா?
அறிவு தனிமனிதனுக்கு சொந்தமானதல்ல என ஏற்கனவே சொல்லிவிட்டேன் ஒரு கண்டுபிடிப்பு ஏற்கனவே இருக்கும் மற்றொரு கண்டுபிடிப்பின் நீட்சி யார் வேண்டுமானாலும் தொடரமுடியும் அதாவது அப்கிரேடு செய்ய முடியும் எல்லாம் போச்சு நீங்க சரியா பரிணாமவியலைப் படிக்கலை.
எப்படியிருந்தாலும் அப்கிரேடு செய்து அறிவு பெற பல ஆயிரம் ஆண்டுகள் காத்திருக்கவேன்டாமா நமது பரிணாமக் கொள்கை படி பகுத்தறிவாளிகள் பெரியாரிஸ்ட் முற்போக்காளர்கள் மூடநம்பிக்காயிலாதவர்கள்.. யாரச்சொன்னா என்னங்க உண்மையா பரிணாமப் படி உண்டா?
எப்படியிருந்தாலும் அப்கிரேடு செய்து அறிவு பெற பல ஆயிரம் ஆண்டுகள் காத்திருக்கவேன்டாமா நமது பரிணாமக் கொள்கை படி அது கற்று கொள்ளும் அறிவை பொருத்து நான்கு வயது சிம்பன்சி நான்கு வயது குழந்தையை விட வேகமாக சிந்திக்கிறது ஒரு அளவுக்கு மேல் முடியவில்லை ஆராய்ச்சிகள் தொடர்ந்து நடந்து கொண்டு தான் இருக்கிறது யார் கண்டா நீங்கள் சாவதற்குள் ஒரு சிம்பன்சி உங்களுக்கு நண்பனாகலாம் பகுத்தறிவாளிகள் பெரியாரிஸ்ட் முற்போக்காளர்கள் மூடநம்பிக்காயிலாதவர்கள்.. யாரச்சொன்னா என்னங்க உண்மையா பரிணாமப் படி உண்டா?
அவர்கள் மாற்று சிந்தனையாளர்கள் அதில் கூட பெரியாரிஷ்டுகளை இதில் சேர்த்து முற்போக்கு சிந்தனையுள்ளவர்களுக்கு ஆப்பு வைக்க வேண்டாம் பெரியாரிஷ்டுகளுக்கு பெரியாரை தவிர வேற சிந்திக்க தெரியாது பெரியாரிஷ்டுகளும் ஒருவகையில் மதவாதிகளே யாரச்சொன்னா என்னங்க உண்மையா பரிணாமப் படி சில விஷயத்தில் சில மனித இனங்கள் அறிவாளியாக உண்டா?
இங்கே மற்றொன்றையும் சொல்ல வேண்டும் பரிணாம கொள்கை படைப்பு வாத கொள்கைக்கு எதிரானதே தவிர கடவுளுக்கு அல்ல கடவுள் பாட்டுக்கு இருந்துட்டு போகட்டும் அதனால் பரிணாம மாற்றத்தின் ரோமத்தை கூட புடுங்கமுடியாது கடவுள் என்ற கருத்தே படைத்தல்காத்தல்.
அழித்தல் என்பதன் மீதே கட்டப்பட்டுள்ளது.படைத்தல் என்ற வேலை கடவுளுக்கு அல்ல பரிணாமத்திற்குதான் என்றால் கடவுள் என்ற கருத்தே பொய்யாகிவிடும் அதனால்தான் மதவாதிகள் அந்த காலத்திலிருந்தே பரிணாமத்தை எதிர்கிறார்கள்.
ஆக மொத்தத்தில் வெவ்வேறு விஷயத்தில் வெவ்வேறு மனித இனங்கள் அறிவாளி யாக இருக்கிறார்கள் என்று நாம் இந்த விவாத்தத்தை தற்காலிகமாக நிறைவு செய்வோம்.
எனக்கு டூட்டி முடிந்தது நாளை பாப்போம் யாரச்சொன்னா என்னங்க உண்மையா பரிணாமப் படி சில விஷயத்தில் சில மனித இனங்கள் அறிவாளியாக உண்டா?
அறிவிலும் அனைவரும் சமம் தான் சிந்திக்காமல் இருப்பது உங்கள் விருப்பம் என்றால் மற்றவர்கள் என்ன செய்வார்கள் சிந்திக்கவும் தனிதனியா அவரவர்க்கு உரிமையுண்டு கடவுள் என்ற கருத்தே படைத்தல்காத்தல்.
தனியா கடவுள்கள் டவுசரை கிழித்து கொண்டிருப்பதால் இங்கே வேணாமேன்னு ஒதுக்குகினேன் தல படைப்புவாத கொள்கையை நம்புகிறவர்கள் பரிணாம வளர்ச்சியை ஏற்றுகொள்லமாட்டார்கள் ஆபிரஹாம மதம் அனைத்தும் படைப்புவாத கொள்கைக்கு ஆதரவானது ஆக மொத்தத்தில் வெவ்வேறு விஷயத்தில் வெவ்வேறு மனித இனங்கள் அறிவாளி யாக இருக்கிறார்கள் என்று நாம் இந்த விவாத்தத்தை தற்காலிகமாக நிறைவு செய்வோம்.
எனக்கு டூட்டி முடிந்தது நாளை பாப்போம் பரிணாம வளர்ச்சி உண்மையா பொய்யா என்பது குறித்து என்னால் முடிவுக்கு வர இயலவில்லை என்றாலும் மதவாதிகளுக்கு என்னால் உண்மை என்றே பதில் சொல்ல முடியும் காரணம் ஆதாம் ஏவாள் என்ற இரண்டே மனிதர்களிடமிருந்து தான் ஆப்ரிக்க கருப்பர்களும் ஐரோப்பிய வெள்ளையர்களும் ஆசிய மஞ்சள் நிறத்தினரும் இந்திய மரத்தூள் நிறத்தினரும் தோன்றினார்கள் என்று நம்பினால் நிற வேறுபாடுகள் கூட பரிணாமத்தின் கூறுகளே பிறகு அவரவர் உடல் அமைப்பு முகம் உள்ளிட்ட உறுப்பு அமைப்புகள் இவை எல்லாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால் மனித வளர்ச்சிக்குள்ளேயான பரிணாமத்தை மதவாதிகள் ஏற்றுக் கொண்டே ஆகவேண்டும்.
குரங்குகுட்டி நம்ம சொந்தகாரர்னு சொல்றது தான் மதவாதிகளுக்கும் தெரியும் பரிணாமம் உண்மையென்று மறுமையில் எண்னைய் சட்டி என்று போட்டிருப்பதால் பேச பயப்படுறாங்க மறுமையில மட்டுமல்ல இப்போ எண்னைய் சட்டின்னு சொன்னாலும் உண்மையை பேசுறவன் தான் மனுசன் கடவுள் என்ற கருத்தே படைத்தல்காத்தல்.
தமிழ் மரபின் படி படைக்கும் சக்தி பிரம்மா காக்கும் சக்தி திருமால் மறு உருவாக்கும் சக்தி சிவம் ஆகிய யாவும் பரிணாமத்தின் ஒரு பகுதியே.
நானும் பார்த்தேன் சுலபமாக சொல்ல வேண்டிய விசயத்தை நீட்டி இழுப்பது போல் தெரிந்தது அதான் இந்த பதிவு இதற்கு டார்வீனும் தேவையில்லை ரிச்சர்டும் தேவையில்லை இல்லையா பரினாமவியலைப் பற்றி வெறுமனே கதையளந்து கொண்டிருக்காமல் அறிவியல் ஆதாரங்களோடு நிரூபிக்க முன்வர வேண்டும்.
கேட்டிருக்கும் சுலபமான கேள்விகளுக்கு மறுப்பு சொல்லிவிட்டு பீட்டர் விடுங்கள் ஒன்பதாவது படிச்ச எனக்கே இம்புட்டு தெரியுதுன்னா நிறைய படிச்ச உங்களுக்கு எம்புட்டு தெரியனும் இருந்தும் இப்படி இருக்கிங்களே ஆதாரங்கள் இல்லையென்றார் அவர்.
சிவனை சிலுக்கின் பரிணாம வளர்ச்சி எனக் கொள்ளலாமா தகுதியுள்ளவை வாழும் எனும் கருத்திற்கிணங்க தகவமைந்துவிட்டாரா சிவன் சிலுக்காக நீங்க வேற படிப்பாங்கன்னு நம்பி லிங்கெல்லாம் கொடுக்கறீங்க படிக்கிற பரிணாம வளர்ச்சி வந்துட்டா வால் காணாமப் போயிடுமே பரினாமவியலைப் பற்றி வெறுமனே கதையளந்து கொண்டிருக்காமல் அறிவியல் ஆதாரங்களோடு நிரூபிக்க முன்வர வேண்டும் நாம் கொடுத்த ஆதாரங்கள் குறித்து நீங்கள் ஏதும் பேசவில்லையே.
ஆயிரகணக்கான வருடங்கள் பரிணமிக்கும் ஒரு விசயத்தை ஆதாரம் கேட்டு நிராகரிப்பதை பார்த்தால் சிரிப்பு தான் வருது நரகத்தை மட்டும் எப்படி பார்க்காமலேயே நம்புறாங்களாம் மனிதர்களின் தோற்ற வித்தியாசம் மொழி வித்தியாசம் என ஒவ்வொன்றிற்கும் இருக்கும் தொடர்பை இவ்வளவு எளிமையாக விளக்கியாச்சு இதுக்கு மேல டைம்மிஷின் செஞ்சு பின்னாடி தான் கூட்டிகிட்டு போகனும் பிரம்மா திருமால் சிவன் புராணத்தில் சொல்வது போல தேவர்கள்மனிதர்கள் போன்ற உயிரிகள் அல்ல.
நீங்க வேற படிப்பாங்கன்னு நம்பி லிங்கெல்லாம் கொடுக்கறீங்க படிக்கிற பரிணாம வளர்ச்சி வந்துட்டா வால் காணாமப் போயிடுமே பிரம்மா திருமால் சிவன் புராணத்தில் சொல்வது போல தேவர்கள்மனிதர்கள் போன்ற உயிரிகள் அல்ல.
ஐப்படி வணங்குவதால் என்ன பயன் காத்தலிலிருந்து அழைத்தல் வரை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டதை நீங்கள் எவ்வாறு மாற்ற முயற்சிக்கிறீர்கள் அழித்தலில் சுனாமி என்ன தத்துவத்தில் வருது?
படைத்தல் காத்தல் மறு உருவாக்கம் என்பது உயிர்பொருள் மற்றும் எல்லாவற்றின் சுழற்சிக்கும் அடிப்படை வேலைகள் என்பதால் இவை இல்லாமல் பரிணாமம் என்பதே இல்லை.
முதல் உயிரியே ஒரு விபத்து தான் ஆர்கானிக் மூலகூறுகள் ஒன்று கூடிய சம்பவம் தான் அதிசியமாக சொல்லலாம் மற்ற அனைத்தும் கோடி கணக்கான வருடங்களாக பின் தொடர்பவை காத்தலுக்கும் அழித்தலுக்கும் அங்கே தத்துவம் என்று ஒன்று இல்லை ஒரு விசயம் புரியவில்லை என்றால் அதை கண்டுபிக்க முனைவது அறிவியல் கடவுள் தத்துவம்னு கதையை மூடி வச்சிகிட்டு போறது சோம்பேறியியல் இது பரிணாமத்திற்கும் என்னுடைய பதிலுக்கும் சம்பந்தம் இல்லாத கேள்வி இப்போது பதில் சொன்னால் பதிவின் போக்கு மாறிவிடும்.
பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு செல் உயிரியிலிருந்து ஆரம்பித்து இன்று மனிதன் வரை வந்துவிட்டு அதனால் கிடைத்த அறிவியல்ரீதியான நவநாகரீக வாழ்க்கையை வாழ்ந்து கொண்டே அப்படியெல்லாம் இல்லை எல்லாம் ஆண்டவன் போட்ட பிச்சை என்று யூனிகோடில் எழுதும் மேதைகளுக்கு என்று ஒரு காட்டை ஒதுக்கி அங்கே ஆதாம் ஏவாள் போல வாழ ஏற்பாடு செய்தால் போவதற்கு அவர்கள் தயாரா?
படைத்தல் என்பதே தற்செயலாக உருவான செயலாக இருப்பதால் பின்வரும் சுழற்சிக்கு இங்கே வேலையில்லை பரிணாமம் என்பது உள்ளது சிறத்தல் மறூஉருவாக்கம் என்பது பிரதி எடுத்தல் சரசுவதிக்கு சைட் ரிசர்வ் பண்ணியாச்சு தல .... டபுல் பெட் ரூம் ... சுவிம்மிங்க் பூல்னு ஒரே அமர்க்களமாம் இந்த ஆங்கில வார்த்தைக்கு சரியான தமிழாக்கம் என்ன?
அவர் என்ன எதிர்பார்க்கிறார் அதையும் கொடுத்துருவோம் தன் மனைவியுடன் போக எவந்தான் பிரியப் படுவான் வேற எதுனா நல்ல பிகரா இருந்தா காட்டுக்கு என்ன குருவிக் கூட்டுல கூட குடியிருக்க தயார் தான் பிரபஞ்சம் தோன்றி பலநூறு கோடி ஆண்டுகள் கழித்து அது ஆவதேன் அதுவரை பிரம்மாஎன்ற தத்துவம் தூங்கிகிட்டு இருந்தாரா?
உயிரற்ற கல் மண் கூட உருமாறுகிறது அதன் சூழல் தன்மையை பொறுத்து அதனை காக்க எந்த தத்துவமும் தேவையில்லை அவைகளை அவைகளே தேர்தெடுத்து கொள்கிறன மறு உருவாக்கம் என்பதௌ என்னவாக அர்த்த படுத்துகிறீர்கள் ஆக்சிசன் மீண்டும் ஆக்சிசனாக மாறுவது அல்லது கரியமில வாயுவாக மாறுவதா?
அவர் என்ன எதிர்பார்க்கிறார் அதையும் கொடுத்துருவோம் ஒரு உயிரினம் தன் தன்மையை மாற்றி அதே உயிரினமாக வேறுபட்ட தன்மைகளுடன் நீடிப்பது.
வேறு எங்கும் இல்லை என்று சொல்லவில்லை ஏன் பூமிக்கு அருகில் இருக்கும் கோள்களில் இல்லை என்று கேட்கிறேன் பூமியின் மேல் நேர்ந்த அதிபயங்கர மோதலின் காரணமாக புகை மண்டலம் பூமியை மூடி சூரிய ஒளி வராமல் செய்தது எரிமலை வாயில்களால் நிரம்பியிருந்த பூமி குளிர்ந்து இருக்கியது புகைமூட்டத்தில் ஆக்சிசன் ஹைட்ரஜன் மூலக்கூறுகள் ஒன்றினைந்து முதல் நீர் உருவாகியது பல மூலகூறுகள் சேர்ந்து பெருமழை உருவாகியது புகை மூட்டம் அடங்கிய பின் மீண்டும் ஒளியின் துணையுடன் முதல் நீர் தாவரம் உருவாகியது இது நடக்க சாத்தியகூறுகள் இருக்கிற எந்த கிரகத்திலும் உயிர் இருக்கும் நமக்கு அட்வான்ஸா பேக்வேர்ட்ஸா என்பது தான் தெரியாது நான் படைப்பவர் பிரமன் என்று சொல்லவில்ல.
சக்தி என்று ஒன்று நிச்சயமாக தேவைப்படுகிறது இல்லையா உங்களுக்கு அது இல்லாமலேயே தான் அந்த விபத்து நட்ந்தது என்கிறேன் நான் சக்தி என்ர ஒன்று இருக்கு என்றால் அதற்கு முன் அது என்ன செய்து கொண்டிருந்தது தற்போது யாரை சீ சீ இல்ல என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறது ஒரு உயிரினம் தன் தன்மையை மாற்றி அதே உயிரினமாக வேறுபட்ட தன்மைகளுடன் நீடிப்பது.
கண் முன் நமக்கு பரிணாமம் தெரியாததால் இவர்கள் இந்த பிட்டை போடுகிறார்கள் நியாண்டர்தால் ஹோமோஎரக்ட்ஸ் போன்ற பாசில்களையும் அவர்கள் நம்புவதில்லை சாத்தியகூறுகளை சிந்தக்க மாட்டேன் என்பவர்களை என்ன தான் சொல்வது கொடுங்க நான் காத்துகிட்டு இருக்கேன் ஒரு சக்தியில்லாமல் வர வாய்ப்பில்லை என்பது உங்கள் வாதம் அதை நிறுபிக்க ஆதாரம் கொடுங்க சற்று நேரத்திற்கு முன் முதல் உயிரியே ஒரு விபத்து தான் ஆர்கானிக் மூலகூறுகள் ஒன்று கூடிய சம்பவம் தான் என்று வால்பையன் என்ற நண்பர் எனக்கு சொல்லி தந்தார்.
நேர்மின்னோட்டமும் எதிமின்னோட்டமும் கூடிய மூலகூறுகள் ஒன்றினைந்து ஒரு நியூட்ரானும் சேரும் போது தனிமமாகிறது அதுவே நியுக்கிலிஸுடன் சேரும் போது உயிராகிறது காந்தவிசையில் புலப்படும் போது டார்க்மேட்டர் மின்னோட்டம் பெருகிறது என தற்போதைய தகவல் போன வருடம் வரை டார்க் எனர்ஜி என்றால் என்னவென்று தெரியாது மீண்டும் மீண்டும் ஆராயும் போது கண்டுபிடிக்க முடிகிறது சக்தி பிரம்மம் என்றால் கடலக்கா தான் விக்கனும் என்ன செய்யலாம் ஆராய்ச்சியை தொடரலாமா இல்ல சக்தி கையில கொடுத்துட்டு நாமளும் புடிச்சிக்கிட்டு தூங்கலாமா?
அது ஒரு பொருள் மேட்டர் அவற்றின் மேல் கீழ் ஒன்றும் இல்லை அவைகளை தூக்கி வச்சி கொண்டாடினாலும் மகிழபோவதில்லை இல்லையென்றால் கவலைப்பட போவதில்லை ஆனால் அப்த்தோடு தேடலை நிறுத்தினால் அதற்கு மேல் பிரபஞ்ச அறிவு வளரப்போவதில்லை உண்டு என்று ஒரு தரப்பும் இல்லை என்று ஒரு தரப்பும் அன்றிலிருந்து இன்று வரை தொடர்ந்து உரையாடிக் கொண்டே இருக்கின்றன.
உண்டு என்பதால் உயிர் தோற்றத்தின் மூலத்தையும் பிரபஞ்ச ரகசியங்களையும் நம்மால் இதற்கு மேல் ஆராய முடியாது என்பது என் கருத்து இன்னும் ன்னு அடிச்சு படிச்சிகிட்டே போகலாம் அவையெல்லாம் சுவராஸ்யம் கூட்டகூடிய கற்பனை கதைகளாக பார்த்தால் தான் அடுத்த கட்டத்துக்கு நகர முடியும் அங்கேயே நின்று கொண்டிருந்தால் என்னாவது?
இங்கு நான் பின்னூடமிட்டதற்கு காரணம் படைத்தல்காத்தல் அழித்தல் என்பவறை தவறாக் புரிந்து கொண்டு ஒருவர் பின்னூட்டமிட்டதாலேயே சக்தி பிரமம் என்பது நூற்று கணக்கான வருடங்களுக்கு முன் கண்டறிந்தது.
மரண மொக்கை போடாதீங்கப்பா பைனலா பேசி முடிக்கலாம் ..... நண்பர் சபரி நாதன் நீங்க உயிரின் உருவாக்கம் எப்பிடின்னு சொல்ல வரீங்க .... இயற்க்கை அதன் பேர் சிவன் பிரம்மன் அப்பிடின்னு மறுபடியும் குச்சி விட்டு நோண்டாதீங்க பிளீஸ் .... நிச்சயமாக நானாக இருக்காது நான் சுட்டி எல்லாம் கொடுக்க மாட்டேன் என் புரிதல் தான் என் பதிவு என்று ஆரம்பத்திலேயே சொல்லிவிட்டேன் இங்கு நான் பின்னூடமிட்டதற்கு காரணம் படைத்தல்காத்தல் அழித்தல் என்பவறை தவறாக் புரிந்து கொண்டு ஒருவர் பின்னூட்டமிட்டதாலேயே யாருடய புரிதல் தவறென்று விவாதத்தின் முடிவில் தான் தெரியும் நீங்கள் உங்கள் புரிதலை பகிர்ந்துள்ளீர்கள் அவ்வளவே சக்தி பிரமம் என்பது நூற்று கணக்கான வருடங்களுக்கு முன் கண்டறிந்தது.
எல்லாம் மேலருக்குறவ் பார்த்துகுவான் என்றதும் கீழேயும் ஒருத்தன் இருக்கான் அவனுக்கும் பாதி கொடுன்னு சொன்ன ஜோக் ஞாபகம் வருது ஆயிரகணக்கான வருடங்களாக புரியாதவைகளை தன் கட்டுபாட்டில் வைத்து கொள்ள முடியாததுமான நெருப்பு மின்னல் போன்றவற்றை பார்த்து மனிதன் பயந்தான் அதற்கு அவன் வைத்த பெயர் சக்தி பின் வந்த கற்பனாவாதிகள் கடவுள்னு பேர் வச்சி அவருக்கு வேலையெல்லாம் கொடுத்துட்டாங்க இன்னும் வரைக்கும் அதையே திரும்ப திரும்ப சொல்லிகிட்டு இருந்துக்க வேண்டியது தான் வேதங்களை தீவிரமாக நம்புகிறீர்கள் போல் உள்ளது அந்த குரூப் பொழப்பு நடந்த இன்னும் நிறைய சொல்லியிருக்கு அதுக்கு சேர்த்து தான் அறிவியல் வைக்குது ஆப்பு அப்புறம் பகுத்தறிவு கோஷ்டி என்று ஒன்று சேர்ந்து இவற்றை குப்பையில் போட்டதாலும் தான் நாம் இந்த நிலையில் இருக்கிறோம் இல்லையென்றால் மணியடிப்பவன் மற்றவர்கள் மண்டையில் அடிப்பது தொடர்ந்து கொண்டே தான் இருக்கும் எவனும் அந்த வேதத்தை வைத்து ஆராய்ச்சி செய்யவில்லை ஆசிரமத்திலும் காஞ்சிபுர கோவிலிலும் பெண்களை வைத்து தான் ஆராய்ச்சி பண்ணினான் சக்தி என்றால் பெண்பால் என்பதால் இருக்கும் போல வெறும் லிங்க் மட்டும் தான் எனக்கு வந்தது வேறு யாரும் கொடுத்ததா?
சக்தி பிரம்மம் சிவன் கர்த்தர் இயேசு அல்லா என்று வரிசையாக பொழுப்பு நடந்த தேவைபட்ட பெயர்களின் அதுவும் ஒன்னு அவைகள் எவற்றாலும் இதுவரை புமியில் எந்த மாற்றம் நடந்ததற்காக ஆதாரம் இல்லை சூப்பர்மேன் மாதிரி பறந்து பறந்து அடிப்பதும் ஸ்பைடர்மேன் மாதிரி நூல் விடுவதும் சினிமாவில் தான் முடியும் அந்த கால சினிமாக்கள் தான் வேதமதநூல்கள் ஒவ்வொரு நாளும் புதிது புதிதாக நேற்றுச் சொன்னதை இல்லை என்றும் படித்து முடிக்கிற நேரத்தில் ஆமாமென்றும் மாறி மாறி முடிவுகள் வந்து கொண்டிருக்கும் போது எப்படி ஃபைனலா முடிக்கறதாம்?
அப்படி ஒரு நாளில் ஒரு பிரெஞ்சு உயிரியல் பேராசிரியர் எழுதிய ஒரு ஆய்வுப் புத்தகம் ஒன்றைப் பற்றிப் பேச்சு வந்தது என்பது புத்தகத்தின் பெயர் என்பது நினைவுக்கு வருகிறது.
ஒரு செல் என்பதாகத் தொடங்கி அது தன்னைத் தானே இரண்டாகப் பகுத்துக் கொள்வதில் இருந்து பரிணாம வளர்ச்சி எப்படி விரிவடைந்து கொண்டே இருக்கிறது என்பதை ஒரு விஞ்ஞானப் பார்வையில் சொல்லியிருந்தாலும் புத்தகத்தைப் படிக்கும் போது ஒரு ஆன்மீகச் சிந்தனையோட்டமே வெளிப்படுவதாக இந்தப் புத்தகத்தை அறிமுகம் செய்து வைத்தது இன்னமும் நினைவில் இருக்கிறது.
ஒரு விஞ்ஞானப் பார்வையில் உயிர் என்பது உருவானதே ஒரு விபத்து தான் எப்படி நத்தைச்சிப்பிக்குள் ஏதோ ஒரு தூசு புகுந்துகொள்ள அதைச் சுற்றி அந்த நத்தை உருவாக்குவதே முத்து என்பது போல இந்த பூமியில் ஏதோ ஒரு விபத்தாக அல்லது திட்டமிடாத காரணமில்லாத தற்செயலான ஒன்றாக உருவானதுதான் உயிர்.
அறிவியல் ஒரு எல்லைக்குட்பட்ட அளவீடுகளை பயன் படுத்துகிறதுவெளிப்படையாக தெரிபவை மட்டுமே உண்மை என்று சொல்கிறது நேற்று சரியாக இருந்த அளவீடுகள் இன்று ஏற்புடையதாக இல்லாமல் போய் மறுபடி வேறு ஒரு அளவீடுகளைக் கையில் எடுத்துக் கொண்டு ஒரு புதிய முடிவைச் சொல்கிறது.
ஆரம்பம் என்று ஒன்று இல்லாமல் இல்லை அதை தெரிந்துகொள்வதை விட்டுவிட்டு ஒருத்தன் இருக்கான் சக்தி இருக்குன்னு சொல்லிகிட்டே இருந்தா அந்த ஒருத்தன் வந்து தீர்க்க போறானுக்கும் பிரச்சனையை சரி பிரபஞ்சம் உருவாக அந்த ஒருத்தன் காரணமென்றால் அந்த ஒருத்தன் உருவாக யார் காரணம் அந்த ஒருத்தன் சுயம்புவாக இருக்கும் பட்சத்தில் ஏன் இந்த பிரபஞ்சம் சுயம்புவாக இருக்கக்கூடாது?
மனிதன் பயந்தான் அதற்கு அவன் வைத்த பெயர் சக்தி பின் வந்த கற்பனாவாதிகள் கடவுள்னு பேர் வச்சி அவருக்கு வேலையெல்லாம் கொடுத்துட்டாங்க ஏங்க லிங்க் கொடுத்தாலும் படிக்க மாட்டேன்னு சொன்னா எப்படி?
பிறகு திருமந்திரம் நாநாசீவவாத கட்டளை போன்றவை தூய தமிழ் நூல்கள் ஒரு தகவலுக்கு சரி பிரபஞ்சம் உருவாக அந்த ஒருத்தன் காரணமென்றால் அந்த ஒருத்தன் உருவாக யார் காரணம் அந்த ஒருத்தன் சுயம்புவாக இருக்கும் பட்சத்தில் ஏன் இந்த பிரபஞ்சம் சுயம்புவாக இருக்கக்கூடாது?
அதிக பட்ச சாத்தியகூறுகள் இருக்கான்னு ஆராய நமக்கு கடமையும் உரிமையும் இருக்கு மீண்டும் ஒரு பெருவெடிப்பு நிகழ்த்தி பார்க்க ஆசைபடுவது அதற்கான சாத்தியகூறுகள் அதிகமாக இருப்பதால் தான் உங்களுக்கும் நிறுபிக்க வாய்ப்பு உண்டு ஏங்க லிங்க் கொடுத்தாலும் படிக்க மாட்டேன்னு சொன்னா எப்படி?
பிறகு திருமந்திரம் நாநாசீவவாத கட்டளை போன்றவை தூய தமிழ் நூல்கள் ஒரு தகவலுக்கு கல்லாகி மண்ணாகின்னு எதுகை மோனஒ போட்டு பாட்டு எழுதுவது ஒரு மேட்டரா?
பரிணாம கொள்கையை தமிழ்நூல்கள் சொல்லியுள்ளது என்பதற்கான குரைந்த பட்ச ஆதாரங்கள் கூட இல்லை அதற்கு காரணம் சக்தி என்ற ஒன்று உண்டு என்பதற்கு டார்வினுடைய பரிணாமவியலை கிருத்தவத் திருச்சபை நிராகரித்தது என்றால் அதுபோலவே உலகம் முழுவதும் இருக்கும் என்ற நினைப்பிலேயே பேசிக் கொண்டிருப்பது தான் முதல் பிரச்சினையே இங்கே இந்தியத் தத்துவ மரபில் உயிர்கள் தோன்றிய விதத்தை படிப்படியாக உணர்வு நிலைகள் அறிவு நிலைகளாகக் கூடிக் கொண்டே போய்ப் பரிணாம வளர்ச்சி சொல்லப் பட்டிருப்பதும் இதுவுமே முழுமையான நிலை அல்ல இடைப்பட்ட நிலைதான் என்பதும் இங்கே பல இடங்களில் சொல்லப் பட்டிருக்கிறது.
மிருகவுணர்வுகளில் இருந்து முழுமையாக விடுபட்டு மேல்நிலைக்குச் செல்ல வேண்டிய இடைப்பட்ட நிலையில் இருக்கிறோம் தெய்வம் என்பது வேறெங்கோ இல்லை வேறு எவரும் இல்லைநம்மிடம் ஏற்படவேண்டிய பண்புமாற்றம் தான் அப்படி ஒரு விழுமியமாக சொல்லப் படுகிறது.
தெய்வம் என்பது வேறெங்கோ இல்லை வேறு எவரும் இல்லைநம்மிடம் ஏற்படவேண்டிய பண்புமாற்றம் தான் அப்படி ஒரு விழுமியமாக சொல்லப் படுகிறது.
இது கடவுளின் அடுத்தகட்ட பரிணாம வளர்ச்சி ஆனால் பண்புமாற்றம் என்பது ஏற்புடய கருத்து அதில் கடவுள் என்ற பெயர் இருப்பதால் உதைக்கிறது அதை தான் நாங்கள் மனிதநேயம் காப்போம் என்கிறோம் தயவு செய்து இப்பக்கங்களில் இருக்கும் அதன் மூல செய்யுள்களை படித்துவிட்டு பரிணாமம் இருக்கிறதா என தெரிந்து கொள்ளுங்கள்.
இதை எல்லாம் பொருட்படுத்தாது இதுல அண்ணன் திரு கோவி கண்ணன் வேறு வந்து தன திருவாய் மலர்ந்து விட்டு போய் இருக்கிறார் பரிணாமம் என்பதை ஒரு இல்லை புவி ஈர்ப்பு போல உண்மையானது என்று யார் எழுதினாலும் அவர்களுக்கு எனது சப்போர்ட் மறுபடியும் சொல்லுகின்றேன் சொல்லியது போல இதை ஏன் சொல்லுகிறேன் என்றால் உங்கள் பரிணாம புரிதல் ஒரு முக்கிய பரிமாணத்திற்கு வர மறுக்கிறது கடைசியில் அதற்க்கு வருவோம் ஆனால் இப்போதும் டார்வினை வைத்தே விவாதத்தை கொண்டு செல்வது சிறுபிள்ளை தனமான விவாதம் சமகாலத்தில் கண் முன் இருக்கும் உயிரினங்களை வைத்தே விவாதிப்போம் டார்வினை வைத்துதான் எனும் கோட்பாட்டையே விளக்கவேண்டும் அதில் சிறு பிள்ளை தனம் ஒன்றும் இல்லை நீங்கள் என்ன அர்த்தத்தில் அதை சொல்லி இருந்தாலும் கூடவே அவர்களையும் சேர்க்க வேண்டும் நான் முன்னரே கூறியதுபோல பரிணாமம் என்பதை உலகுக்கு முதலில் வலியுரித்தியவர் டார்வின் மற்றும் வாலேசு மட்டும் அன்று.
போன்ற சிலரும் பரிணாமத்தை பற்றி டார்வினுக்கு சுமார் நூறு வருடங்கள் முன்னரே சொன்னார்கள் டார்வினும் வாலேசும் சொன்னது அதாவது இயற்க்கை தேர்வு என்ற பரிணாமத்தின் வழி முறையாகும் சொல்லவருவது டார்வினின் பாரிணாமம் பற்றி சொன்னதற்காக இல்லை அது இயற்க்கை தேர்வு மூலமே நடை பெறுகிறது என்று கண்டுபிடுத்த சொன்னதற்காகவே இப்பொழுது நான் சொல்லவந்தது அறிவியல் கண்டுபிடிப்பெல்லாம் இந்த அளவிற்கு வந்த பின்னர் இந்நாளில் பரிணாமத்தை என்று கூறுவார்கள் அதாவது டார்வினியன் பரிமாணம் கிரெகோர் மெண்டல் என்ற போலந்து பாதிரி கண்டு பிடித்த கிரெகோர் மெண்டல் செடி விதைகளில் ஒவ்வொரு விதையும் வெவ்வேறு நிலைகளில் எப்படி மாறுகிறது என்பது மூலம் இதை செய்து விரிவாக எழுதி வைத்தார் ஆனால் இது நடந்தது டார்வினுக்கு தெரியாது தெரிந்திருந்தால் அவரின் இற்கு அப்பொழுதே விடை கிடைத்திர்க்கும் உடன் கலந்து இப்பொழுது நாம் எல்லோரும் புரிந்து கொள்ளும் மரபணு மாற்றங்களால் உண்டாகும் உருவ மருவுதல் அல்லது பரிணாமத்தில் வந்து முடிகின்றது இதை ஏன் சொல்லுகின்றேன் என்றால் நீங்கள் பரிணாமத்தை முழுவதுமாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதற்காகதான் என்னை பொறுத்தவரை இது சரியான சொல் இல்லை இதில் சிறத்தல் நீங்கள் சிறந்தது என்று பொருள் படுவதாக புரிந்து கொள்ளுகின்றேன் என்பதே தன் தேவைகேற்ப ஒரு உயிரினம் சிறப்பாக இருப்பது போல் தோன்றினால் அவைகளுக்கு உருவ மாற்றம் தேவையில்லை மரபணு மாற்று விதையின் பாதிப்புகள் எவ்வாறு இருக்கும் என அதிகாரபூர்வ ஆதாரம் நம்மிடம் இல்லையென்றாலும் அவற்றால் மரபணு குறைபாடு ஏற்பட நிச்சயம் வாய்ப்பு இருக்கிறது
ப்ரம்மம் ப்ரபரம்மம் என்பதை அனுமானமாக ஒதுக்காமல் அவைகளை விவாதத்தில் எடுத்து கொள்ளலாம் அவைகளுக்கு சூட்டிய பெயர்கள் தானே அது சூரியனே ஆதாரமாக இருப்பதால் முதலில் ஒளியற்ற வெளியும் பின் ஒளியுள்ள வெளியும் உருவாகியதாக அர்த்தம் கொள்ளலாம் நீர் ஆவியாகி பின் மேகமாகி மீண்டும் மழையாகி நடக்கும் சுழற்சியை பார்ப்பவர்களுக்கு அதன் மூலம் என்னவென்று யோசிக்கையில் இது தோன்றியிருக்கலாம் இவைகளையும் விவாதத்தில் எடுத்து கொள்ளலாமே தவிர இவற்றிக்க்கு இறுதி முடிவு கொடுக்க முடியாதே டார்வீனும் டாக்கின்ஸும் பரிணாமத்திற்கு வேண்டும் தான் ஆனால் ஒரு சாமான்யன் பார்வையிலேயே பரிணாம அப்பட்டமாக விளக்க முடிகிறது அது பாமரனுக்கு புரியும் வகையில் தான் இருக்கு என்பதற்காக தான் எனது பார்வையில் பரிணாமம் பின்வரும் தொடர்களில் நிச்சயமாக அனைவருடய கருத்துகளும் மாற்று கருத்துகளும் அலசப்படும்
ஐன்ஸ்டீன் தியரி ஆப் ரிலேடிவிடி கண்டுபிடித்தவுடன் பாதிரிகள் மக்களிடம் போய் கடவுளை ஐன்ஸ்டீன் கண்டு பிடித்து விட்டதாக பிரச்சாரம் செய்தனர்.
ஐன்ஸ்டீன் நான் கண்டுப்டித்த கடவுள் தேவனோ மனிதனோ அல்ல என்று அவர்களுக்கு ஆப்பு வைத்தார் நான் மேலே பின்னூட்டமிட்டதும் அவ்வாறே
திருமந்திரத்தின் முதல் செய்யுள் ஆக திருமந்திரம் தான் கட்டிபோட்ருக்கு சில விசயங்கள் விஞ்ஞானத்துடன் ஒத்து போவதால் அதை திரு போட்டு அழைக்க சொல்லுது இதே கதை தான் குரானுக்கும் முதல் செய்யுள் என்னான்னு சொல்லுங்க திருமந்திரம் தான் கட்டிபோட்ருக்கு சில விசயங்கள் விஞ்ஞானத்துடன் ஒத்து போவதால் அதை திரு போட்டு அழைக்க சொல்லுது நான் அதை கூறிப்பிட காரணம் அறிஞர்களின் கருத்துக்கள் தற்செயலாக முன்னர் நான் கூறிய கருத்துக்களுடன் ஒத்து போவதால் தான்.
அங்கே பலாபழம் என்று இருந்தாலும் நீங்க அதை பிரபஞ்சம் என்று தான் சொல்விங்கன்னு குழந்தைக்கும் தெரியும் தொடக்கும் முடிவும் இல்லாத பிரபஞ்சம் என்ற சொல் சரியானதல்ல ஒவ்வொன்று தனிதினியாக ஆயுளை கொண்டுள்ளது கால அளவு மட்டும் மாறலாம் ஹாவ்கிங் சொன்னது அனைத்தும் சரியாக தான் இருக்க வேண்டும் என்பது சரியான வாதமல்ல தற்பொழுது பிரபஞ்சத்தில் நெபுலா மூலம் புது புது நட்சத்திரங்கள் உருவாகின்றன அதே போல் சில லட்சம் கோடி வருடங்களில் அதற்கு முடிவும் உண்டு ஆக தொடக்க ஆதி ஒன்று நிச்சயம் உள்ளது இப்போ தெரியல அதுக்காக திருமந்திரத்தை துணைக்கு அழைக்க கூடாது நான் அதை கூறிப்பிட காரணம் அறிஞர்களின் கருத்துக்கள் தற்செயலாக முன்னர் நான் கூறிய கருத்துக்களுடன் ஒத்து போவதால் தான்.
நெபுலா மூலம் புது புது நட்சத்திரங்கள் உருவாகின்றன அதே போல் சில லட்சம் கோடி வருடங்களில் அதற்கு முடிவும் உண்டு நானும் பிரபஞ்சம் என்பது வேண்டுமானல் காமெடியாக தெரியலாம் நான் சொன்னது நட்சத்திரங்களை தான் கோள்களை கூட அல்ல சில நட்சத்திரங்கள் நூற்றுகணக்கில் கோள்கள் கொண்டுள்ள்ன அவைகளின் பிறப்பும் இறப்பும் பிரபஞ்ச ஆராய்ச்சியில் மிக முக்கியமானது அங்கே பலாபழம் என்று இருந்தாலும் நீங்க அதை பிரபஞ்சம் என்று தான் சொல்விங்கன்னு குழந்தைக்கும் தெரியும் நீங்க வேண்டுமானால் நம்ப முனைவர் குணா கிட்ட கேட்டு பாருங்க பராபரம் என்றால் நேரடி பொருள் என்ன என்று.
இதற்கு மேல் நான என்ன சொல்வது யோவ் உண்ட்ட வந்து எதுனா பிரச்சன பன்னினமா நாங்க நீ பாட்டுக்கு மொக்கயப் போடு நாம்பாட்டுக்கு பொண்ணப் போடறேன் நீங்க வேண்டுமானால் நம்ப முனைவர் குணா கிட்ட கேட்டு பாருங்க பராபரம் என்றால் நேரடி பொருள் என்ன என்று.
இதற்கு மேல் நான என்ன சொல்வது எதிர்க்குரல் தளத்தில் ஒரு பதிவுக்கு பதில் போட்டு முடிக்கிறதுக்குள்ள பரிணாமம் பத்தி இவ்வளவு பதிவுகளா?
ஆப்ரிக்க கருப்பினத்தவரை அடிமையாக்கிய ஐரோப்பியரும் அரபுக்களும் சாதி வளர்த்த இந்தியர்களும் டார்வின் கொள்கை படித்து தான் செய்தார்கள் போல மனுசனுக்கு அடுத்தவனை சுரண்டனும்னு வெறியெடுத்தா எதை வேணா சொல்லி செய்வாங்க.
ஒரு உயிரினத்தின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு மிக முக்கிய காரணிகளாக இருப்பது சுயதேவை மற்றும் சுற்றுபுற காரணிகளால் ஏற்படும் மரபணு மாற்றம் ஆம் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு மிக முக்கிய காரணம் மரபணு மாற்றம் அல்லது மரபணு குறைபாடு வம்சாவழியாக பெற்றோர்களிடமிருந்து பெறப்படும் ஜீன்களில் இருந்து பெறப்படும் தகவல்கள் அப்படியே மாறாமல் இருப்பதால் இந்த மாற்றமும் இல்லாமல் உயிரினங்கள் உள்ளன இங்கு நான் பின்னூடமிட்டதற்கு காரணம் படைத்தல்காத்தல் அழித்தல் என்பவறை தவறாக் புரிந்து கொண்டு ஒருவர் பின்னூட்டமிட்டதாலேயே கடவுள் என்ற கருத்தே படைத்தல்காத்தல்.
ஆனால் மேலே ஒருவன் அமர்ந்து கொண்டு அவன் எல்லாவற்றைவும் செய்கிறான் என்கிறது மதங்கள் இதில் எது சரி என நீங்கள் சொல்லுகிறீர்கள்..?