samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 jonka asiantuntemukseen juuri kansallispuistot kuuluvat, niin kuin myös luonnonpuistot. Ajattelen niin, että tämä on varmaankin ollut enemmänkin työtapaturma, että ei ole ehkä huomattu, että ei ole pohjatyötä talossa laveasti tehty, kun valiokunta on tämän mietinnön ottanut eikä ole tässä yhteydessä sitten kysynyt asiasta ympäristövaliokunnan mielipidettä. Pitäisin perusteltuna, että kävisimme tämän asian vaikkapa puhemiesneuvostossa lävitse niin, että kaikkien valiokuntien puheenjohtajat joutuvat tämän kohdaltansa miettimään ja sitten välittyy sitä kautta yhtenäinen menettelytapa valiokuntatyötä ajatellen. Toivon, että jatkossa tällaiset asiat tulisivat niin, että kaikilla valiokunnilla
Puhuja: Pauli Kiuru
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 kahdeksan vuotta on 32 kvartaalia. Tietysti ymmärrän myös kullankaivajia, he pystyvät tekemään sitä työtään tehokkaasti noin kolme kuukautta vuodessa, mutta siitä huolimatta jää kahdeksan vuotta, kahdeksan kaivuukautta, jäljelle. Eduskunnan kannalta ehkä tässä se olennainen kysymys on juuri se menettelytapa. Mitä mietintöön otetaan mukaan? Käsitelläänkö mietinnössä hallituksen esitystä, vai käsitelläänkö mietinnössä asioita, jotka menevät
Puhuja: Kari Kulmala
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 Näin on myös Hossan ja Lemmenjoen kansallispuiston osalta käymässä. Talousvaliokunta on jo aikaisemmin kaivoslain muutoksia käsitellessään puoltanut siirtymäajan pidentämistä hallituksen esityksessä tuolloin ehdotetusta 8 vuodesta 15 vuoteen. Tämä tarkoittaa sitä, että koneelliselle kullankaivuulle mahdollistetaan jatkoaika Lemmenjoen kansallispuistossa aina vuoteen 2020 asti. Sitten se loppuu, eli kaivajilla laillisen elinkeinon harjoittaminen loppuu. Mikäli asia olisi minusta kiinni, koneellinen kullankaivuu jatkuisi vuoden 2025 jälkeenkin. Ei ole mitään mieltä rajoittaa laillista elinkeinoa, ellei se ole rikollista toimintaa, ja sitä se ei nyt ainakaan ole. Kullankaivajat ovat yrittäjiä, jotka ovat monesti laittaneet koko omaisuutensa elinkeinonsa harrastamiseen. Me olemme nyt Suomen täyttäessä 100 vuotta karsimassa heidän oikeuksiaan. Kuten edustajat Kärnä ja Mustajärvi perjantaina hyvin sanoivat, tuntuu siltä, etteivät kaikki puheenvuoroja käyttäneet tiedä kunnolla, missä Lemmenjoki sijaitsee, eivätkä tunne alueen tilannetta. Tilanne on Lemmenjoella hyvä, ja tällä siirtymäajan jatkamisella vahvistetaan sen alueen luontoarvoja. Kullankaivuu on myös vahvasti osa paikallista elämänmuotoa, kulttuuria ja elinkeinotoimintaa. Mielestäni paras tietämys ja osaaminen on alueen asukkailla sekä kunnalla. Inarin kunta kannattaa, että tätä siirtymäaikaa jatketaan, joten eiköhän mennä sen mukaan. Lemmenjoen kansallispuiston pinta-ala on 2 850 neliökilometriä, ja hyvin pienellä osalla tästä neliökilometrimäärästä kaivetaan kultaa. Loppu jääköön patikoijille ja muille luonnossa liikkujille. Meidän pitäisi myös ymmärtää, että kullankaivuu on sidoksissa Lemmenjoen matkailuun. Se on heille samanlainen matkailuvaltti kuin täällä Helsingissä Ooppera, Heureka, Kiasma ja Musiikkitalo sekä Tallinnan- ja Ruotsin-laivat. Kun kullankaivuu Lemmenjoella loppuu, niin sinne jää hiljaisuus ja erämaat meidän kaikkien käytettäväksi. Sitäkö me ihan oikeasti kaikki haluamme? Ainakaan minä en sitä halua. Edustaja Hoskonen sanoi perjantaina totuuden nykytilasta, että "koko Suomessa on leviämässä sellainen mieliala, että emme saisi käyttää luonnonvarojamme, ja sama koskee metsätaloutta". Mielestäni meidän tulee käyttää järkevästi niitä raaka-aineita, mitä meillä on. Sillä saadaan myös työpaikkoja Lappiin. Minä haluan nähdä kaivinkoneita koko Suomessa, en pelkästään Kehä kolmosen sisällä.
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 yksi kansallispuistoon sijoitettu euro tulee kymmenkertaisena aluetalouteen takaisin. Tässä nimenomaisessa kysymyksessä on nimenomaan kyse menettelytavasta, ja tämä menettelytapa on vähintäänkin sopimaton. Valiokunnan mietintöön on lisätty takiainen, joka ei liity käsittelyssä olevaan hallituksen esitykseen. Jos tämä haluttu muutos olisi ollut tiedossa, olisi se eduskunnan työtapojen mukaan kuulunut lähettää ympäristövaliokuntaan arvioitavaksi, niin isot ympäristölliset vaikutukset sillä on. Näinkö me oikeasti haluamme eduskunnan toimivan, että jos joku onnistuu ujuttamaan lauseen, jonka tulkitsemiseen vaaditaan juristeja, täten me lähetämme sitten lainsäädännön valmistelukehotuksia? Minun mielestäni se ei ole eduskunnan arvon eikä tapojen mukaista. Pidän edustaja Heinäluoman ajatusta siitä, että puhemiesneuvosto käsittelee asiaa, erittäin hyvänä ja kannatettavana. Mutta kun asia nyt kuitenkin tulee meille äänestykseen, kannustaisin kollegoja kannattamaan edustaja Hassin tekemää esitystä, joka ei millään tavalla muuta valiokunnan mietintöä siltä osin kuin se hallituksen esitykseen liittyy.
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 herra puhemies! Itse en kyllä ymmärrä tätä kritiikkiä, jota niin kovasti tästä menettelytavasta esitetään. Olisi aika hämmentävää, että jos valiokunta käsitellessään hallituksen esitystä kaivoslaiksi huomaa ja havaitsee, että on joku sellainen asia, joka tässä samaisessa lainsäädännössä tulee korjata, valiokunta jättäisi ottamatta siihen kantaa. En ymmärrä. On varmasti aivan paikallaan, että pelisäännöt käsitellään, mutta itse kyllä ymmärrän ja kiitän valiokuntaa siitä, että se on tehnyt yksimielisesti erinomaista työtä ja esittää nyt arvovallallaan, että siirtymäaikaa Lemmenjoella jatkettaisiin. Minullakaan ei valtavasti ole lisättävää niihin puheenvuoroihin, joita asian tiimoilta jo perjantaina käytin, mutta haluan kuitenkin muistuttaa, että ensimmäisen kaivinkoneen Lemmenjoelle toi kullankaivajalegenda Kullervo Korhonen vuonna 1951, eli mikään uusi ilmiö kaivinkoneet Lemmenjoella eivät ole.
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Te sanoitte, edustaja Kärnä, että yhtään uutta neliötä ei kaiveta. Syvemmälle kaivetaan, ja sillä on aivan samanlaiset ympäristölliset vaikutukset kuin sillä, jos laajennetaan sitä aluetta. Haluan esittää teille, edustaja Kärnä, kysymyksen, kun te sanoitte nyt faktana, että yhtään uutta neliötä ei kaiveta: Jos meillä on lupa
Puhuja: Pertti Salolainen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 siellä alapuolella myöskin. Sitten täytyy ottaa huomioon se, että ei tämä alue matkailun kannalta tuhoudu. Siellä on mahdollisuus tämänkin jälkeen harjoittaa pienimuotoista vaskoolihuuhdontaa, joka on oikein mukavaa turistien harrastusta, ja he pitävät senkaltaisesta toiminnasta. Paikalliset asukkaat ja saamelaiset ovat myöskin jyrkästi tätä jatkamista vastaan. Sitä paitsi tulee vaatimaan paljon aikaa myöskin tämä
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-04-25 erilaisiin valiokuntiin, joissa sitten ruvetaan tekemään vastaavalla tavalla ohituskaistalla lainsäädännössä muutoksia, jotka koskevat itse asiassa toista asiaa, olisi varmaan nyt hyvin paikallaan käydä tämä menettelytapakeskustelu. Itse tämän asian kohdalta soittelin muutamalle henkilölle tuolla pohjoisessa, ja kyllä he kovasti ihmettelivät, että kun on olemassa siirtymäaika, josta on aikanaan sovittu, niin näinkö se kevyesti sitten
Puhuja: Eero Lehti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 Kyllä valiokunta teki huolellista työtä, pohti näitä ajatuksia, jotka täällä ovat tulleet esiin. Todettiin vain, että kaikista huonoin vaihtoehto on, jos kaivinkoneilla kaivavat eivät pysty kuolettamaan laitteitaan ja koneet jäävät sinne seisomaan, aluetta ei siistitä. Osittain hoitamatta jättämistä pidettiin itse asiassa luonnon ja maisemoinnin kannalta
Puhuja: Johanna Ojala-Niemelä
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puheenjohtaja! Voin yhtyä edellä esiintyneen edustaja Lehden sanoihin tässä asiassa. Myös itse olen talousvaliokunnan jäsen ja pohjoisen ihmisiä, eli tunnen tämän alueen. 25 kiloa kultaa keskimäärin kaivetaan siellä, voi sanoa. Jo silloin 2009—2010 vuodenvaihteessa, kun tätä asiaa käsiteltiin, paljon pohditutti omaisuudensuojakysymys mittavat investoinnit on tehty, niin missä ajassa ne pystytään kuolettamaan. Toinen huoli oli tuo ryöstöviljely, ettei siinä käy niin, että kun laitetaan liian lyhyt siirtymäaika, niin sitten tulee paineita nostaa ne malmiot sieltä nopeammassa tahdissa pois. Sinänsä tähän prosessiin voi sanoa, että siinä on voinut olla kauneusvirheitä, ja siihen edustaja Heinäluoma edellä ottikin jo kantaa. Lemmenjoen kullankaivuu on osa Lapin brändiä ja sillä on paikallistalouteen ja matkailuun merkittävät hyödyt.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 Asia tuli aika puskista, ja mietin sitä, että pitkäaikaisena edustajana kyllä näen tässä menettelytavassa todella suuria puutteita ja aukkoja ja ihmeellisyyksiä, koska kuitenkin eittämättä kyse on siitä, mikä täällä salissa on moneen kertaan jo sanottu, että tässä on tehty valiokuntakäsittelyssä olennaisia linjauksia kuuntelematta ympäristövaliokunnan näkemystä, jolle eittämättä tämä luonnonsuojelullinen puoli tässä asiassa kuuluu. En pidä tämänkaltaista mitenkään mitenkään tavanomaisena saatikka hyvänä menettelynä, ja mielestäni tämä kritiikki, joka on noussut, on täysin aiheellinen. Asiasisällöllisesti tulen tukemaan tätä edustaja Hassin tekemää esitystä. Kaiken kaikkiaan haluan kiinnittää huomiota siihen, että ei tällaisista menettelytavoista tässä talossa tule yhtään mitään, vaan kyllä täytyy kunnioittaa eri valiokuntien substanssiosaamista ja tavallaan toimivaltaa, mahdollisuutta kuulla asiantuntijoita
Puhuja: Pauli Kiuru
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 hankintahinnat, poistoajat, jälleenmyyntiarvot. Sen takia 2011 on päädytty poliittiseen sopimukseen, jossa oli tämä siirtymäaika. Siitäkin oli silloin erilaisia näkemyksiä, onko se neljä vuotta, viisitoista vai kahdeksan vuotta. Johonkin päädyttiin, ja sen mukaan olisi ehkä fiksuinta elää. Se, mistä tämä asia itselleni tuli ilmi, oli saamelaiskäräjien vetoomus. He olivat tämän valiokunnan
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Tähän menettelytapaan lisäisin nyt vain sen tiedon, että talousvaliokunnan jäsenet ovat useampaan kertaan todenneet, että talousvaliokunta on nyt pitäytynyt samassa kannassa, joka sillä oli vuonna 2010. Se on jäänyt mainitsematta, että eduskunnan täysistunto oli silloin talousvaliokunnan kanssa eri mieltä ja palasi hallituksen esittämään malliin. Koska täysistunto muutti valiokunnan mietintöä, se meni suureen valiokuntaan ja sitten palasi uudestaan täysistuntoon. Eli tämä on nyt voimassa olevan kaivoslain yksi kiistellyimpiä, yksi neuvotelluimpia, yksi puhutuimpia asioita silloin käsittelyssä vuosina 2010 Kuten kaikki ne, jotka ovat silloin olleet tätä asiaa käsittelemässä, varmasti hyvin muistavat, asia oli silloin hyvin kiistanalainen ja silloin täysistunto asettui silloisen hallituksen esityksen taakse, joten sitäkin erikoisempi on nyt mielestäni talousvaliokunnan mietintö tämän menettelytavan osalta, että leipätekstiin koetetaan ujuttaa nyt käsiteltävänä olevaan hallituksen esitykseen liittymätön asia. Ihmettelenpä vain, millainen älämölö eduskunnassa nousisi, jos ympäristövaliokunta yrittäisi jonkun ympäristölainsäädännön yhteydessä sivumennen piilottaa sinne
Puhuja: Tiina Elovaara
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 keskustelu tai vastakkainasettelukin — valitettavasti nämä kaksi monesti joutuvat kilpailemaan keskenään. On hyvä, että molemmilta puolilta on tuotu esiin näkemyksiä, kullankaivuun tukijat ja ystävät ovat esittäneet ne hyvin, mutta kyllä ympäristökysymykset ovat yhtä lailla tärkeitä. Oli asiasta mitä mieltä hyvänsä, niin olemme varmaan kaikki samaa mieltä siitä, että menettelytapavirhe on tapahtunut, se on mielestäni kiistatonta. Kuten edustaja Hassi edellisessä puheenvuorossa totesi, niin kyllä itse olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että talous useimmiten on se vahvempi, joka voittaa, ja meidän tulisi edes menettelytavallisesti huomioida ympäristövaliokunnan arvo tässä kysymyksessä. Olisin samalla tiedustellut puhemieheltä, oliko niin, että tämä asia äänestetään isossa salissa nyt vielä, ja oliko se huomenna.
Puhuja: Riitta Myller
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 puhemies! Edellisessä puheenvuorossa oli todella hyvä lopetus. Tästähän monesti näissä asioissa on kysymys, ja juuri sen vuoksi meillä on näitä eri asioihin perehtyneitä valiokuntia, että silloin, kun niitä asioita käsitellään, joissa erityis-asiantuntemusta tarvitaan, myös erityisosaamista tarjoavan valiokunnan näkemykset otetaan aina huomioon. Tästä asiastahan todellakin aloitettiin keskustelu jo viime perjantaina, ja toin silloin esille nämä menettelytapaan liittyvät ongelmat, mitkä ovat useassa yhteydessä tulleet esille. Edustaja Heinäluoma otti hyvin esille sen, että tämä kaipaa tarkempaa pohdiskelua puhemiehistössä. Nyt on tullut vielä lisää tietoa meille, jotka emme 2010 olleet tätä täällä käsittelemässä, siitä, että tämä kompromissihan on hyvin monimutkaisen neuvottelutuloksen jälkeen syntynyt. Ei ole ollenkaan tavallista nykyisin eduskunnassa se, että asiat menevät suureen valiokuntaan. Ne menevät todellakin silloin, kun täysistunnon ja valiokunnan näkemykset eroavat toisistaan. Eli tässä on käyty todella kova vääntö sen suhteen, että on saatu eduskunnan kompromissi aikaiseksi. Tämäkin kyllä vielä alleviivaa sitä, että tässä on joko tahattomasti tai osin tahallisesti haluttu saattaa asia tälle tolalle. En myöskään pidä oikeutettuina niitä ajatuksia, kun 2010 on tehty kompromissi 9 vuoden siirtymäajasta, että jotenkin vedottaisiin siihen, että ei ole riittävästi aikaa valmistautua luonnon tasapainon saavuttamiseen ja koneitten tuhojen
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 Itse näen kyllä niin, että eduskunnan voimasuhteilla asia voidaan tässä vaiheessa korjata, mikäli katsotaan, että se silloin neuvoteltu ratkaisu ei ole hyvä. Ja kyllä tässä on vahvaa näyttöä ja vahvaa evidenssiä tuotu eteen siitä, että jos sitä siirtymäaikaa ei jatketa, niin se on ympäristölle huonompi asia kuin se, että nyt sitä siirtymäaikaa jatkettaisiin.
Puhuja: Anders Adlercreutz
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-04-25 Värderade talman! Ihan kuten tässä on tullut monesti esille, niin siirtymäaikahan ei ole millään muotoa uusi tieto. Kahdeksan vuotta on pitkä aika, ja ei voi olla niin, että ellei toimi vastuullisesti, ellei lähde toimenpiteisiin tämän tiedossa olevan ajan puitteissa, niin silloin annetaan lisäaikaa. Onhan se mahdottoman huono käytäntö. Silloin aikoinaan tuli kahdeksan vuotta, vaikka esitys oli se neljä. Kahdeksan vuotta oli jo pidennys siitä, ja nyt tätä kahdeksaa vuotta halutaan taas pidentää viiteentoista. Onhan tämä niin kuin loputonta vatulointia, joka ei ole minusta tämän laitoksen arvon mukaista. Mitä tulee taloudellisiin vaikutuksiin, niin saamelaiskäräjien mukaan tällä on ollut vaikutuksia paitsi itse jokeen myöskin Inarijärveen. Siellä kalastuselinkeino on kärsinyt siitä, niin kuin myöskin matkailu sen myötä. Kun vertaa nyt vaikka matkailua ja kullankaivuuta noin liiketoimintana tai taloudelle generoituvien tulojen kautta, niin on ilmeistä, että matkailu on niistä se tärkeämpi. Vuonna 2011 uutisoitiin, että nyt on lopullisesti lyöty lukkoon tämä asia, mutta sitten muutaman vuoden jälkeen vatulointi jatkuu, ja tällaisen hyvin erikoisen koukkauksen kautta jo päätettyä asiaa halutaan muuttaa.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa herra puhemies! Ottamatta kantaa itse tähän käytyyn keskusteluun haluan kyllä edustaja Lehdelle muistuttaa siitä, että kaivostoiminta on yritystoimintaa, jossa normaalisti varaudutaan kaivoksen sulkemisesta johtuviin kustannuksiin. On käsittämätöntä, että koneellisen kaivuun osalta tällainen vaihtoehto ei olisikaan käytössä. En nyt kyllä muista kaivoslain sitä kohtaa, missä tätä asiaa on käsitelty. Jokaisessa tällä hetkellä Suomessa toimivassa kaivoksessa pitää olla jälkihoitoraha varattuna niin, että alue voidaan maisemoida ja kunnostaa. Olisi kummallista, jos tässä kohtaa haluttaisiin nyt vielä lisäaikaa, eikä sittenkään olisi mitään vakuuksia, kuinka ne tulevat tapahtumaan. Miksi se yrittäjä yleensä sittenkään veisi niitä koneita pois, vaikka saisi vielä viisi vuotta aikaa harjoittaa toimintaa? Olen itse sitä mieltä, että siinä kohtaa on tapahtunut se virhe, kun tätä asiaa on viimeksi käsitelty, ja silloin olisi pitänyt nämä vakuusasiat ja muut huomioida. Tärkeintä on kyllä omaisuuden turva ja se, että lain päätöksellä ei tavallaan tuomita sitä yrittäjää menettämään omaisuuttaan. Kyllä minä näen tässä sen toisenkin puolen. Mutta tässä kohtaa talousvaliokunnan olisi pitänyt avata asiaa vieläkin enemmän, ei vain tältä yhdeltä näkökulmalta, ja puntaroida sitten asiaa. Minun mielestäni talousvaliokunta voisi ottaa tämän vaikka omana asianaan puntaroitavaksi ja tehdä hallitukselle esityksiä sitä kautta.
Puhuja: Sari Multala
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Tässä mielestäni edustaja Kärnä piti juuri erinomaisen puolustuspuheenvuoron siitä, minkä vuoksi tämä asia olisi pitänyt tuoda myös ympäristövaliokunnalle: jos asialla on, ja kun sillä on, ympäristön kannalta merkitystä, niin silloin ympäristövaliokunta on se paikka, jossa sitä asiaa käsitellään. No, kuitenkin hyvä asia tässä on se, että jos nyt kävisi niin, että talousvaliokunnan mietinnön pohjalta tästä aiheutuisi toimenpiteitä niin, että hallitus ryhtyisi pohtimaan asiaa uudelleen — mikä ei missään tietenkään ole sekään kirkossa kuulutettu, että näin tapahtuu, mutta jos näin kävisi — niin siinä tapauksessa asia tietysti tulee viimeistään sitten ympäristövaliokunnan käsittelyyn. Tässä tapauksessa sanoisin kuitenkin niin, ettei nyt kannata automaattisesti olettaa, että kaikki hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että siirtymäaikoja
Puhuja: Jyrki Kasvi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-25 Jos tämä talousvaliokunnan nyt käyttöön ottama käytäntö yleistyy eduskunnassa, niin jatkossahan kaikki valiokunnat voivat ottaa kantaa vähän mihin tahansa — odotan mielenkiinnolla, millaisia esityksiä tosiaan esimerkiksi ympäristövaliokunnalta alkaa tulla. eniten tässä keskustelussa minua hämmentävät kuitenkin väitteet siitä, että koneellisen kullankaivuun ympäristövaikutukset olisivat vain vähäisiä ja koneellinen kaivuu suorastaan houkuttelisi alueelle turisteja ja retkeilijöitä. Ihmisillä on toki hyvin erilainen käsitys siitä, mikä on kaunista ja luonnonrauhaa, mutta kyllä tuo Lemmenjoelle kaivettu raiskio soveltuu ehkä ainoastaan enduroharrastajien käyttöön. Kaikki muut matkailuelinkeinot kärsivät: ei siellä voi kalastaa, ei siellä joenvarressa voi patikoida, ei siellä voi meloa, ei myöskään sen alapuolisilla vesistöillä, vai pitäisikö puhua mutaistoista. Lemmenjoen kansallispuisto on nimenomaan joen kansallispuisto, ei riviin kaivettujen vetisten hiekkakuoppien kansallispuisto: hiekkakuoppia, jotka tosiaan näkyvät hyvin paitsi ilmakuvista myös ihan satelliittikuvista asti.
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa herra puhemies! Kun tässä puhutaan menettelytavasta, niin siinä ei ole kyse tästä yksittäisen esityksen sisällöstä. Oli kuka tahansa mitä tahansa mieltä koneellisesta kullankaivuusta, niin minä olen kyllä tosi hämmästynyt, etteivät kaikki edustajat näe tätä menettelytapaongelmaa. Nämä eduskunnan toimintatavat ja yhteiset pelisäännöt ovat meitä kaikkia varten, riippumatta hallitus—oppositio-asetelmasta, ja ennen kaikkea ne ovat olemassa laadukasta lainsäädäntöä varten. Tätä menettelytapaa pitää pystyä tarkastelemaan riippumatta asian sisällöstä, ja jos niin tekee, niin ei voi olla näkemättä tätä ongelmaa. Jos tästä kyseisen esityksen sisällöstä halutaan keskustella, niin voidaan myös tehdä, mutta silloin se pitää tehdä menettely- ja toimintatapoja kunnioittaen, ja se tarkoittaa sitä, että ne valiokunnat, joitten vastuualueeseen esityksellä on vaikutuksia, asiaa tarkastelevat ja siitä lausuvat. Ja tähänhän olisi talousvaliokunnalla ollut täysi mahdollisuus: matkan varrella mietintöä laatiessaan, huomatessaan, että esittävät nyt jotain, mikä ei hallituksen esitykseen liity, joka menee ympäristövaliokunnan puolelle, he olisivat voineet milloin tahansa pyytää ympäristövaliokunnalta
Puhuja: Eero Lehti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa herra puhemies! Tästä investoinnista, jonka yksittäinen perhe tai yrittäjä tekee, mikä se kuoletusaika on ja mikä luottamuksen suoja Suomessa on. Jos verrataan esimerkiksi tuulivoiman syöttötariffiin, niin ei täällä Suomen lain puitteissa voida mennä siihen puuttumaan, kun kerran on sopimusteitse luvattu se syöttötariffi. Tässä on kyse muutamasta kymmenestä yrittäjästä, joiden elämäntilanne on sellainen, että jos he eivät tästä selviä, niin he menevät yksin kappalein konkurssiin, jolloin sinne jäävät myös nämä koneet pystyyn. Tekisi mieli sanoa, että tästä saadaan kyllä kehitettyä tällaisella korkealentoisella keskustelulla pienimuotoinen Talvivaara-riski. Valiokunnassa pohdittiin näitä vaihtoehtoja, ja kuten täällä todettiin, niin edellisellä kerralla, kun tätä asiaa käsiteltiin, vihreät uhkasi lähteä hallituksesta sen takia, että se kompromissiaika jäi niin lyhkäiseksi, että kuolettamisaika on käytännössä liian lyhyt, jotta nämä ihmiset selviytyisivät. Mutta jos halutaan sitten aiheuttaa muutamalle kymmenelle perheelle, sanoisinko, elinikäinen konkurssitaakka, niin tässähän se käy ihan helposti. Olen kuitenkin varma siitä, että tämä asia tullaan vielä moneen kertaan pohtimaan, onko sittenkin parempi, että yrittäjät hoitavat tämän maisemoinnin kannattavalla liiketoiminnalla. Edustajalle, joka sanoi, että liiketoiminnassa pitää aina varautua kaiken näköisiin asioihin: niin pitäisi, mutta, jos ei pysty, niin ei pysty, ei se kannattavuus ole sellainen. Voisi sanoa, että
Puhuja: Lea Mäkipää
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 kullankaivuusta. Mutta ainakin minun mielestäni olen saanut tietoa, että kullankaivajien pitää ottaa vakuutusmaksu tai sitten ottaa ympäristöhallinnolta luvat, ja tämä on vakuus siitä, että sitten kun kullankaivuu aikanansa loppuu, niin he sitten myös maisemoivat ne. Ja kun tiedetään, että Lemmenjoki on kansallispuisto, tuommoinen 2 900 neliökilometriä, ja se on pieni promille, jossa siellä kultaa kaivetaan, niin kyllä kaikkien pitäisi mennä tuonne Lappiin kiertelemään. Siellä on kyllä sitä aromaata ja autiomaata vaikka kuinka paljon, että turha on puhua nyt siitä, että tämä olisi pitänyt laittaa ympäristövaliokuntaan. Kyllä tämä on osasyy, että siellä Lemmenjoella yli 8 000 ihmistä käy juuri sen takia samoilemassa, koska haluavat katsoa tätä erikoista harrastusta, kullanhuuhdontaa. Antaa heidän kaivaa nyt koneilla tästä eteenkinpäin,
Puhuja: Kari Kulmala
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 laidunaitojen rakentaminen ja eläinten pitäminen yhteisillä laitumilla jää vapaaehtoisuuteen perustuvien sopimusten varaan. Kotieläinten aiheuttamat vahingot tulevat yleisen vahingonkorvausoikeudellisen sääntelyn piiriin. Yhtenä ongelmana on jatkossakin, että vahingot korvataan yli vuoden kuluttua niiden aiheuttamisesta, mikäli eduskunta on ymmärtänyt varata siihen budjetissa riittävästi rahaa. Esityksen myötä yhtenäistetään vahingonkorvauslakia poronhoitoalueen ulkopuolella.
Puhuja: Eeva-Maria Maijala
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 puhemies! Poronhoitolaissa on määritelty aika hyvin nämä poropuolen vahingonaiheuttamisasiat, ja maa- ja metsätalousministeriö on kuitenkin nimennyt työryhmän siihen, että aletaan selvittämään, minkälaisia mahdollisia ongelmia on olemassa erityisesti eteläisellä poronhoitoalueella näitten porojen laiduntamisen vuoksi, kun porot kulkevat vapaasti eri puolilla poronhoitoaluetta. Saadaanko nykyinen laki toimimaan? Minun käsitykseni mukaan nykyinen laki on toimiva mutta pieniä käytäntöjen hiomisia sen osalta on olemassa. En katso, että mitään vahingonkorvauslainsäädännön tapaisia asioita on siihen tarkoitus alkaa tekemään. Mutta katsotaan, minkälaiset neuvottelut sitten saadaan tehtyä. Kyllä minä totta vie toivon, että me saisimme siinä kuitenkin näitä ongelmiakin ratkaistua, sillä ylilyöntejä on tapahtunut kumminkin päin.
Puhuja: Sari Multala
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Suomi juhlii tänä vuonna satavuotista taivaltaan. On hienoa, että voimme antaa näin juhlavuonna itsenäiselle maallemme upean lahjan, uuden kansallispuiston. Kansallispuiston perimmäisenä päämääränä on suojella alueen luontoarvoja. Tämä on tärkeä tehtävä, joka on myös lainsäädäntöömme kirjattu, ja sitä meidän tulee myös täällä eduskunnassa kunnioittaa. Kansallispuistojen osalta luonnonsuojelulaki asettaa ehdot, joilla voidaan poiketa rauhoitussäännöksistä. Arvoisa puhemies! Kainuun alueella on jo pitkään kaivattu uutta kansallispuistoa. Hossan alue on suosittu virkistys- ja matkailukohde. Hossan alueelle perustettava kansallispuisto täydentää Kainuun kansallispuistoverkostoa, sillä tällä hetkellä alueella on vain yksi kansallispuisto. Alueella on 3 500 vuoden ikäisiä yhden kansallispuiston, Sipoonkorven kansallispuiston, kehittymistä. Asun siinä ihan naapurissa. Sen vuoksi tässäkin yhteydessä haluan korostaa sitä, että kansallispuistojen perustamisen jälkeen on myös varattava riittävät resurssit kansallispuiston ylläpitoon ja esimerkiksi reittimerkintöjen tekemiseen. Tässä yhteydessä olen kuullut asiantuntijoilta, että näin on tapahtumassa. asia, johon voisi kiinnittää huomiota noin yleisesti suomalaisissa kansallispuistoissa, on se, että meillä on aika hajanainen tyyli täällä tehdä ja näyttää kävijöille kansallispuistojamme opasteiden muodossa. Me voisimme ottaa mallia esimerkiksi Uudesta-Seelannista, jossa asia on hoidettu ensiluokkaisen hyvin. Siellä on myös luontomatkailu erittäin suosittua, mutta siellä on samalla pystytty huolehtimaan luonnon kantokyvystä erinomaisen hyvin. Arvoisa puhemies! Erilaiset poikkeukset esimerkiksi rauhoitussäännöksiin eivät saa muuttua pääsäännöiksi. Päinvastoin, poikkeukselle on aina oltava riittävät perustelut. Hossan osalta poikkeus tullaan valiokunnan kannan mukaan tekemään paikallisten metsästysoikeuksien säilyttämiseksi alueella. Lisäksi valiokunta lisäsi, kuten edustaja Hassin puheenvuorossa tuli ilmi, luvan poistaa suurpetoja, jos siihen tarvitaan erityisosaamista, kansallispuiston alueelta. Metsästysoikeuden laajentaminen ulkopaikkakuntalaisille ei ole perusteltua, koska se on jo itsessään poikkeus luonnonsuojelulain säännöksiin. Hossan kävijätutkimuksessa, joka on tehty vuosina 2011—2012, on käynyt ilmi, että vain noin prosentti alueen kävijöistä on tullut alueelle metsästyksen vuoksi, ja toisekseen vain noin 3 prosenttia koko alueen metsästysmaista poistuu nyt kansallispuiston perustamisen myötä. Arvoisa puhemies! On tärkeää huolehtia, että alueen hoito- ja käyttösuunnitelmaa laatiessa varmistetaan myös se, enempää kuin on tarpeellista. Kävijämäärän lisääntyminen entisestään tulee jo asettamaan luonnon kantokyvyn erilaiseen lähtökohtaan kuin aiemmin. Tämänkaltaisissa hankkeissa on tärkeää, että mukana on vahva paikallisten toimijoiden tuki, ja on hienoa, että paikalliset ovat ottaneet hankkeen omakseen ja seisovat kansallispuiston perustamisen takana.
Puhuja: Pauli Kiuru
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 kyseessä olisi antanut hieman oudon signaalin. Avajaiset pidetään 17. kesäkuuta, ja myös tasavallan presidentti Niinistö kunnioittaa läsnäolollaan puiston avajaisia samoin kuin ympäristövaliokunta. Tärkeätä näissä kansallispuistohankkeissa on paikallinen tuki, ja tässä tapauksessa aloite on tullut kunnalta, ja yrittäjät ja kuntalaiset ovat takana. Aina näissä hankkeissa, joissa on vähänkin kalastukseen tai metsästykseen liittyviä asioita, saattaa syntyä erilaisia näkökulmia ja vähän kitkaa. Tässä tapauksessa olimme tekemässä kansallispuistolakia, ja sen takia luonnonsuojelulaki ja metsästyslaki olivat sellaisia lakeja, jotka eivät olleet auki ja joiden sisältöön emme voineet tässä yhteydessä vaikuttaa, sitten omalta osaltaan tuli se maa- ja metsätalousvaliokunnan ja ympäristövaliokunnan pieni näkemysero. Ymmärrän toisen valiokunnan roolin, heidän roolinsa on eri kuin ympäristövaliokunnan rooli. Kansallispuisto on kokonaisuudessaan runsas 11 000 hehtaaria — jos otetaan kilometreinä, niin se on noin 10,5 kilometriä kanttiinsa, jos se laitetaan neliön muotoon — eli kovin iso alue tämä Hossa ei ole, mutta sitäkin upeampi ja arvokkaampi 40. kansallispuisto.
Puhuja: Kari Kulmala
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki Hossan kansallispuistosta. Alunperinhän tämä aloite kansallispuiston perustamisesta tuli paikalliselta väestöltä jo vuonna 2012. He halusivat, että Hossan metsät ja muu luonto suojellaan mutta silti säilytetään perinteiset, luontoa muuttamattomat luonnonkäyttömuodot, kuten kalastus, metsästys, marjastus, poronhoito ja retkeily. Mielestäni tätä alkuperäistä tavoitetta tulee kunnioittaa. Hossan lupa-alue on paikallisten asukkaiden lisäksi tärkeä metsästyskohde muualta Suomesta tuleville metsästäjille, joista useat ovat vuosikymmeniä hyödyntäneet alueen metsästysmahdollisuuksia. Ulkopaikkakuntalaisten pienriistan metsästyksen salliminen lisäisi myös alueen majoituskapasiteetin käyttöä myöhään syksyyn. Tämä esitys rajoittaa pienriistan metsästystä sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat syntyneet kansallispuiston alueella mutta eivät enää asu siellä. Pienriistan metsästyksen rajaaminen pelkästään paikallisille asukkaille ei ole millään muotoa perusteltua. Kerron lyhyesti esimerkin henkilöstä, joka ei enää voisi metsästää kotimaisemissaan. Henkilö on syntynyt Hossan kansallispuiston alueella vuonna 1950 ja metsästänyt pienriistaa alueella heti kun siihen on ollut mahdollisuus. Hän on toiminut metsästysseuran johtajana viimeiset 30 vuotta. Hän on joutunut muuttamaan vuosi sitten työn perässä Kajaaniin — edustaja Korhosen naapuriin — eli pois kotikylältään. Hän on panostanut pienriistan metsästykseen myös siten, että hänellä on oma kennel, missä hän kasvattaa ja jalostaa metsästyskoiria. Hän käy metsästysaikana joka viikonloppu kotipaikallaan ja samalla metsästämässä. Tämän uuden lain myötä hän ei voi enää edes erikseen ostaa metsästyslupia niille alueille, missä hän on vuosikausia saanut metsästää. Yleensäkin niistä, jotka ovat syntyneet Hossan alueella ja ovat siellä ensimmäisen metsästyskortin hankkineet, vain yksi kolmasosa enää asuu Hossan alueella. Tämä on varsin merkittävä asia. Arvoisa puhemies! Nyt kun Suomi täyttää 100 vuotta, kuten olemme tänäänkin monesti kuulleet, ja on meidän jokaisen juhlavuosi, kysynkin: Onko tämä edellä mainittu toiminta oikein? Onko meidän tarpeen rajoittaa, vai olisiko tarpeen mahdollistaa metsästys? Mikäli rajoitamme metsästystä tai kalastusta, olkoon Hossa sitten Suomessa viimeinen luonnonpuisto.
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-25 Haluaisin nyt kuitenkin tuoda esille sen, että Suomussalmen kunnan nykyisestä Metsähallituksen lupametsästysalueesta 97 prosenttia säilyy alueena, jonne myös ulkopaikkakuntalaiset voivat saada metsästysluvan. Ja mitä tulee erämaisiin metsästysalueisiin, Hossan lähistöllä sijaitsevat Pahamaailman Natura 2000 ‑alue, Kylmäluoman retkeilyalue ja Kalevalapuiston alue ovat valtion alueita, joilla voidaan edelleen metsästää ja jotka ovat varsin erämaisia alueita. Kuten valiokunnan puheenjohtajan esittelypuheenvuorossani jo totesin, nämä metsästysrajoitukset seuraavat siitä, että kansallispuiston ensisijainen tehtävä
Puhuja: Markku Eestilä
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 mietinnön linjausta. Mutta sitä minä en voi käsittää, että te lähdette ikään kuin luokittelemaan kansalaisia eriarvoisiksi. Suomi on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden maa, ja se on sitä oikeasti. Joissakin muissa maissa tilanne on ihan toinen: joillakin on suurempia oikeuksia kuin toisilla. Te itse asiassa olette valinneet sellaisen linjan, että teidän mielestänne 7 000 ihmistä voi vapaasti metsästää milloin sattuu, missä sattuu, ilmoitusta ja saalisilmoitusta tekemättä.
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 Mielestäni on tärkeää, että metsästys on puiston alueella paikkakuntalaisille sallittua ja huolehditaan niistä paikkakuntalaisten oikeuksista sellaisilla alueilla, joissa vapaa metsästysoikeus kuntalaisilla on, mutta näen kyllä asian niinkin, että tällä lupametsästyksen sallimisella olisi voitu tehdä tehdä ennakkotapaus Hossan puistosta siten, että luotaisiin sinne uusia liiketoimintamahdollisuuksia ja mahdollisuuksia yrittäjille kehittää toimintaansa. Tähän edustaja Hassin viittaukseen siitä, että menettäisimme jonkun statuksen, mikäli metsästys sallittaisiin. Kehottaisin katsomaan vaikkapa Yellowstonen kansallispuistoa, millä tavalla siellä toimitaan, miten toimitaan alaskalaisissa kansallispuistoissa. Siellä niiden läpi on rakennettu tiestöä, siellä on mahdollista liikkua
Puhuja: Eeva-Maria Maijala
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 Ensiksikin on todella upeaa ja mahtavaa, että me saimme tämmöisen Hossan tyylisen kansallispuiston, enkä olisi todellakaan toivonut, että meidän tarvitsee joistakin kielteisistä asioista keskustella tässä yhteydessä. Mutta nyt puhutaan ihan kokonaan toisesta asiasta, jota tässä yritettiin käyttää välikappaleena, nimittäin paikallisten oikeuksista. Tässä metsästysoikeudessahan on kysymys siitä, mikä on paikallisten oikeus. Minä lappilaisena, savukoskelaisena henkilönä tiedän sen, kuinka merkittävä, tärkeä asia on se, että on olemassa joitakin paikallisia oikeuksia, koska meidän alueella ei ole muita palveluita — näitä kulttuuripalveluita ja monia muita, joissa me menetämme työpaikkoja paikallisilta ihmisiltä, ja kaikkea muuta — eli ne ovat kompensaationa paikallisille ihmisille siellä elämisessä ja olemisessa.
Puhuja: Riitta Myller
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 Hossan kävijöistä 1 prosentti on tullut sinne sen takia, että siellä on voinut metsästää. Näitä Hossan palveluja voidaan kyllä hyvin käyttää, esimerkiksi majoituspalveluja, muita ravintolapalveluja, myöskin sen ulkopuolisille alueille, esimerkiksi metsästämään tuleville. Kansallispuistoalue on, kuten on jo käynyt esille, suhteellisen pieni, ja on tärkeää, että se pidetään niitten kriteereitten mukaisena kansallispuistona, jotka on kansainvälisesti lanseerattu. Meillä on todella myös sillä alueella hyvin erilaisia alueita, joilla voi
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 Nyt tässä annetaan paikallisille metsästysoikeus, ja nyt sitten sanotaan, että sorretaan muita, että asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan. Yritä tässä nyt sitten onnistua. Kansallispuistohan on siis brändi ja kansainvälinen semmoinen. Kun täällä ihmeteltiin, mitä haittaa olisi siitä, että muuttaisimme käytäntöjä, minun on pakko lainata teille valiokunnan mietintöä: "Valiokunta toteaa, että Suomen kansallispuistoverkostoa on pitkään kehitetty noudattaen muiden Euroopan maiden tapaan IUCN:n suojelualueluokitusta. Kansallispuistot on määritelty IUCN:n suojelualueluokan II mukaisesti suojelualueiksi, joiden hoidossa keskitytään ekosysteemien suojeluun ja virkistyskäytön turvaamiseen. Sellaisen metsästyksen, joka ei liity kansallispuistossa suojeltavaan alkuperäiskulttuuriin,
Puhuja: Markku Eestilä
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 Mielenkiintoinen näkemys. Toinen kansainvälisen tason uutinen on, että täällä on ympäristövaliokunta sitä mieltä, että kansallispuiston luonteelle ja sen perustamistarkoitukseen sopii, että siellä voidaan metsästää miten sattuu ilmoitusta tekemättä, saalisilmoitusta tekemättä. Sitä minä en voi käsittää. Ja edustaja Maijala sotkee nyt metsästyslain 8 §:ää koskevat oikeudet. Ei niitä kukaan täällä ole pois ollut ottamassa eikä sellaista ole ollut esittämässä.
Puhuja: Eeva-Maria Maijala
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Perustuslakivaliokunta on vuonna 2010 käynyt keskustelun siitä, voiko paikallisille antaa erilaisia oikeuksia kuin muille metsästysasioissa, ja on silloin todettu, että se on mahdollista. Metsästyslain 8 § sanoo sillä tavalla, että Lapin maakunnassa, Kainuun maakunnassa sekä Suomussalmen, Kuusamon ja Taivalkosken kunnissa on paikallisilla oikeus metsästää valtion mailla. Tämä on oikeus paikallisille, ja se on silloin erittäin tärkeä paikallisille, mutta kyse on juuri tästä asiasta, elikkä tässä muutettaisiin kyseinen pykälä toiseksi toiminnoksi. Elikkä kun on annettu vain ja ainoastaan paikallisille kyseinen oikeus, niin kyse on juuri tämän pykälän asiasta, ja olen tyytyväinen siitä, että me pystyimme pysymään tässä kyseisessä tärkeässä asiassa.
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-25 puhemies! Edustaja Maijala jo totesikin sen, että perustuslakivaliokunta on vuonna 2010 selvittänyt sen, että onko tämä sopusoinnussa Suomen perustuslain takaamien oikeuksien kanssa, että pohjoisimman Suomen alueen kansallispuistoissa paikallisilla, toisin kuin muunpaikkakuntalaisilla,
Puhuja: Riitta Myller
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-25 Myöskin minä haluan sosiaalidemokraattien puolesta sanoa sen, että olemme erittäin tyytyväisiä siihen, että meillä on uusi, korkeatasoinen kansallispuisto Suomessa tämän lain hyväksymisen jälkeen, ja myös sen, että pääosin erittäin hyvässä hengessä yksimielisesti alueen ihmisten aloitteesta lähtenyttä kansallispuistoa olemme täällä eduskunnassa voineet tukea. On muistissa sellaisiakin tilanteita, että aina nämä eivät niin sopuisia ja yksimielisiä ole. Olletikin kun meillä on nyt kysymys Suomen 100-vuotisjuhlavuoden kunniaksi perustetusta puistosta, oli äärimmäisen tärkeää, että löysimme yhteisen sävelen valiokunnassa siitä, miten tätä asiaa viedään eteenpäin. Niin kuin täällä on jo tullut todetuksi, ihmiset tulevat kansallispuistoon nimenomaan sen luonnonarvojen takia, ja sen vuoksi meidän on pidettävä huoli, että ne kansainväliset kriteerit, jotka kansallispuistoille on olemassa, täyttyvät aina myös Suomen kansallispuistoissa. Kun täällä oli hieman epäselvyyttä, onko Pohjois-Karjalassa kansallispuistoja, niin kerronpa, että siellä on Kolin kansallispuisto ja siitä käytiin aika räväkkäkin keskustelu aikanaan. Siellä on Patvinsuon kansallispuisto, Petkeljärven kansallispuisto, aivan ihania alueita, sekä retkeilyalueena Ruunaan kosket ja sitten Kolvananuuron alue. Myöskin luonnonpuisto siellä on, Koivusuon luonnonpuisto. Itse kävin Hossan alueella ensimmäisen kerran 11-vuotiaana ja ihastuin täydellisesti siihen paikkaan. Sen jälkeen olen myöskin näissä Pohjois-Karjalan sekä luonnon- että kansallispuistoissa hyvinkin paljon retkeillyt. Ymmärrän varsin hyvin sen, minkä vuoksi Suomeen tullaan, mitä matkailijat haluavat, kun he ensisijaisena kriteerinä tänne tullessaan katsovat, missä on kansallispuistoja ja millaisia kansallispuistoja on. Kun täällä kannettiin huolta siitä, että pääsy alueelle ei ole aina helppoa, samaa mieltä siitä, että meidän on varmistettava se, että myöskin julkisilla liikennevälineillä retkeilyalueelle kansallispuistoalueelle päästään, mutta sitten siellä itse kansallispuistoalueella on pidettävä huoli siitä, että on merkityt reitit, on riittävästi niitä retkeilyyn sopivia alueita ja muita palveluja, jotta myöskin ne luonnonarvot, joiden vuoksi nämä kansallispuistot on nimetty, turvataan. Todellakin on erinomaisen hyvä, että Hossan alueelle saatiin kansallispuisto. Luonnonarvot ovat tulleet tässä moneen otteeseen esille. Itse olen myöskin sitä mieltä, että kun näitä upeita, luontoarvoltaan erinomaisia alueita on myös muualla kuin sillä alueella, joka on nyt nimetty tämän lain mukaisesti kansallispuistoksi, niin on hyvin avaralla mielellä myöskin mietittävä sitä, onko sitten tulevaisuudessa sellaisia alueita, joita voidaan liittää tähän alueeseen, ja myöskin sitä vuorovaikutusta, joka on tämän kansallispuistoalueen ja niiden muiden luontoarvoltaan hyvien alueitten välillä, millaisia toimintoja näissä voidaan suorittaa ja millaisia palveluja ylipäätänsä alueella tarjotaan siellä kävijöille. Nyt on noussut esille kysymys ulkopaikkakuntalaisten metsästysoikeudesta. On todellakin ihan hyvä laittaa se niihin raameihin, että tällä hetkellä 1 prosentti
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-25 Tällä kansallispuistolla on paikallisten vahva tuki. Kaikki alueen kunnat tätä kannattavat. Ympäristövaliokuntahan vieraili Hossassa jo viime vuonna, ja tapasimme silloin alueen toimijoita, myös luonto- ja matkailualan yrittäjiä, ja kyllä näissä tapaamisissa ja keskusteluissa oli aistittavissa semmoinen positiivinen ja innostunut ilmapiiri, jossa kansallispuisto selkeästi nähtiin hankkeena, joka mahdollistaa alueelle paljon positiivista. Kävijämääräthän ovat, niin kuin kaikissa kansallispuistoissa, myös Hossassa nousussa jo ennen kuin kansallispuisto on perustettu, ja varmaan tämän paikalliset kunnat myös näkivät, koska kuten täällä on todettu, Metsähallitus on laskenut, että kansallispuistoihin sijoitettu euro tulee jopa kymmenkertaisena takaisin. Tämmöisessä tapauksessa se voi olla jopa isompi, joten tämän vaikutus paikallistalouteen on erittäin positiivinen. Metsästyksestä on puhuttu paljon, mutta haluan todeta siitä vain sen, että 1 prosentti kävijöistä on ilmoittanut Hossaan tulonsa syyksi metsästyksen, joten se ei ole se suurin vetovoimatekijä eikä se, joka mahdollistaa paikallistaloudelle nämä mahdollisuudet. On ilo ja kunnia saada olla omalta osaltani mukana tekemässä tätä päätöstä, kun Suomeen perustetaan 40. kansallispuisto. Juuri näin me voimme ja meidän pitää meidän itsenäisyyttämme juhlia. Tässä me voimme juhlistaa niin Suomen historiaa kuin Suomen luontoa
Puhuja: Reijo Hongisto
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa herra puhemies! Suomen satavuotista itsenäisyyttä kunnioitetaan ja juhlistetaan monin tavoin. Tämä perustettava Hossan kansallispuisto on vain yksi tapa paaluttaa näitä kunniakkaita vuosia ja tätä merkkivuotta. Maamme itsenäisyyteen liittyy monta piirrettä ja monta tarinaa. Yksi keskeisin piirre on se, että kansakuntamme on vuosien saatossa kaikin tavoin pyrkinyt tasavertaisuuteen ja tasapuolisuuteen kansalaisten keskuudessa. Olemme maailman johtavia maita nimenomaan tasa-arvon edistämisessä. Tämä tasa-arvonäkökohta huomioiden minä hieman hämmästelen, että nyt tässä maamme merkkivuoden kunniaksi perustettavassa kansallispuistossa on tasa-arvonäkökohta sivuutettu lähes kokonaan. Minun mielestäni nyt jos koskaan, tässä jos missään meidän pitää edistää tasa-arvoa niin, että kansallispuistoa voivat hyödyntää tasa-arvoisesti kaikki ihmis- ja harrastajaryhmät. Valitettavasti kuitenkin näyttää käyvän niin, että jälleen kerran metsästyksen harrastajat luokitellaan B-luokan kansalaisiin, joiden harrastusmahdollisuudet heikentyvät kansallispuiston alueella. Olen erityisen huolissani, ja uskallan sanoa, että olen myös surullinen, siitä, että tätä kastijakoa vielä tehdään metsästysharrastajien keskuudessakin jakamalla heidät paikallisiin ja ulkopaikkakuntalaisiin. Jaon perusteella heille määritellään erilaiset oikeudet hyödyntää kansallispuiston maisemia harrastuksensa yhteydessä. Ei riitä, että tänä yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon aikana asetetaan metsästäjät harrastusryhmänä vähempiarvoiseen asemaan muiden kansallispuistoa käyttävien kanssa, vaan kaiken lisäksi vielä metsästäjien ryhmäkin jaotellaan asuinpaikkakuntansa mukaan, voisiko sanoa, että vuohiin ja lampaisiin. Tämä on useissa puheenvuoroissa tullut tämän päivän aikana esille. Puhutaan asuinpaikkakunnasta. Arvoisa puhemies! Hallituspuolueen edustajana en tietenkään äänestä tätä lakiesitystä vastaan, sillä tämä on hyvä lakiesitys muutoin ja tässä on paljon hyvää ja kunnioitettavaa. Mutta tällä puheenvuorolla haluan tuoda oman mielipiteeni julki koko Suomen kansalle siinä, että metsästysharrastajia ei saa kohdella toisen luokan kansalaisina kansallispuistoja perustettaessa. Tänä päivänä on käynyt ilmi, että vaikkapa vain 1 prosentti kansallispuistoon tulevista harrastaa metsästystä, minun käsitykseni mukaan jonkinlainen oikeus on myös tällä yhdellä prosentilla. Nimenomaan kun puhutaan Suomen juhlavuodesta, niin tällöin olisin suonut, että jokainen kansalainen, myös tämä 1 prosentin osuus, olisi ollut tasavertaisessa asemassa. — Kiitoksia.
Puhuja: Eeva-Maria Maijala
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 ja kyllä niitä paikalliset vain noudattavat erittäin paljon, ja kyllä se on tarkkaa siinä hommassa. Minä en todellakaan tykkää siitä, että kun minä pääsen metsälle — niitä harvoja asioita, mihin meidän alueella on erityisoikeuksia — niin minun pitäisi alkaa kysymään lupa, milloin minä pääsen metsälle, saanko minä alkaa niitä ampumaan, koska eivät ketkään muut kuin paikalliset tiedä kuitenkaan, mikä on se luonnon paras kantokyky metsienkin osalta.
Puhuja: Markku Eestilä
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-25 800, joista 2 000:lla on oikeus metsästää metsästysaikana milloin sattuu ja miten sattuu kansallispuiston alueella — kulkemalla varmaan halutessaan samoja polkuja pitkin kuin retkeilijät. Tämä on ehkä sanottu vähän kärjistäen, mutta sen minä halusin sanoa, että minun mielestäni näissä hallituksen esityksissä ja asiakirjoissa pitäisi olla kaikki asiaan vaikuttavat seikat eikä pitäisi tuoda semmoisia asioita esille, jotka omaan tarkoitusperään sopivat. Tämä kansallispuisto on ostettu väärällä rahalla.
Puhuja: Ulla Parviainen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-25 todellakin kunnossapitoon rahaa tarvitaan. Kuten edustaja Myller totesi, lähellä puistoa on mielenkiintoisia ja arvokkaita Metsähallituksen suojelukohteita. Näihin kohteisiin liittyvien reittien rakenteisiin tarvittaisiin kyllä kunnostusmäärärahaa, siellä ei ole kaikki hyvässä kunnossa. Meitä Kurvisen kyläläisiä harmittaa erityisen kovasti se, että vanhojen metsien suojelualueelle Närängän erämaataloon johtavat Hyöteikönsuon ylittävät pitkospuut ovat huonokuntoisuutensa vuoksi nyt käyttökiellossa.
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-25 Arvoisa puhemies! Metsästyksestä muutama puheenvuoro on ehkä antanut sellaisen mielikuvan, että ympäristövaliokunta on nytten omaksunut ja esittämässä jotain aivan uudenlaista, mullistavaa käytäntöä. Näinhän asia ei ole, vaan ympäristövaliokunta haluaa jatkaa sitä linjaa, jota metsästyksen osalta pohjoisimman Suomen kansallispuistoissa on tähänkin asti noudatettu. Luonnonsuojelulain kyseiset pykälät on säädetty vuonna 2009, ja kuten jo useampaan kertaan on todettu, perustuslakivaliokunta on käsitellyt asian vuonna 2010 ja todennut käytännön perustuslain mukaiseksi, mutta sinänsä se käytäntö, että paikallisilla on kansallispuistoissa metsästysoikeudet pohjoisimmassa Suomessa, on paljon nykyistä luonnonsuojelulakia vanhempi. Mutta, arvoisa puhemies, varsinaisesti pyysin puheenvuoron tuodakseni esille Hossan alueen ja seudun kulttuurihistoriallisen puolen, joka on tärkeä kriteeri sille, että alue on valittu nimenomaan Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlakansallispuistoksi. Useissa puheenvuoroissa on jo todettu se, että Hossassa on upea, vanhoja kalliomaalauksia sisältävä Värikallio, joka on arvioitu 3 500—4 000 vuotta vanhaksi. Näistä maalauksista ovat tutkijasta riippuen, tunnistaneet 40—60 eri kuvaa, joiden tulkitaan liittyvän metsästykseen ja šamanismiin. Mutta jälkiä vanhemmastakin asutuksesta on: esimerkiksi Lounajan rannalta Lipposenniemestä on löydetty 7 000 vuotta vanha saviastian pala. Alueen nimistössä on jälkiä saamelaisista, karjalaisista ja suomalaisista. Alueelta löytyy viikinki- ja ristiretkiajan hautoja. Suomussalmen itäraja seuraa rajalinjaa, joka vedettiin jo 1500-luvun lopulla. Se on yksi Euroopan vanhimmista edelleen voimassa olevista rajoista. Alueella on useita satoja vuosia vanhoja pyyntikuoppia ja liistekatiskoja. Elinkeinoja alueella on luontaistalouden lisäksi ollut jo varhain, talonpoikaista kulttuuria ja porotaloutta, ja 1900-luvun puolelta periytyy savottakämppiä. Itsenäistymiseen ja suomalaisen kansallistunteen heräämiseen liittyen nämä seudut ovat myöskin keskeisiä. Melko lähellä on alueita, joista on kerätty niitä kansanrunoja, joista on aikoinaan Lönnrot koonnut Kalevalan. Vuonna 1834 Suomussalmella tehtiin päätös perustaa Suomen ensimmäinen aikakauslehti Mehiläinen, ja pääsiäislauantaina sata vuotta sitten, vuonna 1917, Suomussalmella kokoontui kansalaiskokous, joka ensimmäisenä vaati Suomen itsenäisyyttä. Suomen ensimmäinen presidentti K.J. Ståhlberg on syntynyt Suomussalmella, ja kirjailija Ilmari Kianto, joka on kirjoittanut Suomen kirjallisuuden klassikoita itsenäistymisen ajan — tai tämän rajapyykin, aikakauden — molemmilta puolilta, oli myös sieltä. Toisessa maailmansodassa, talvisodassa, yksi legendaarisimmista taisteluista käytiin Raatteentiellä, joka myös on Suomussalmella. tähän alueeseen liittyy erittäin merkittäviä sekä historiallisia että kulttuurihistoriallisia arvoja, jotka ovat myöskin Suomen itsenäistymisen ja itsenäisyyden ylläpitämisen kannalta keskeisiä. Tämän asian halusin vielä tässä