samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Sari Multala
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-06-28 yhteisymmärrystä ja tukea salin kaikilta laidoilta. Ehkä nostan tästä hallituksen esityksestä esiin yhden asian, joka ainakin omassa lähipiirissäni on ollut ehkä se hankalin asia, ja se on nimenomaan tämä vanhempien eriarvoisuus, vaikka tapaamista lapsen kanssa olisi käytännössä yhtä paljon. Eli tähän asti ja edelleen tällä hetkellä on ikään kuin lähivanhempi ja etävanhempi, ja se monesti johtaa siihen tilanteeseen, että etävanhemman oikeudet ovat käytännössä melko paljon heikommat, ja valitettavasti myös on johtanut tilanteisiin, joissa lapsi siitä tilanteesta kärsii. Tämä epäkohta tässä laissa nyt monen muun asian ohella korjataan. Kuitenkin, kuten täällä moni on todennut, tietenkin toivottavaa olisi se, että tällaisiin haasteisiin ja riitoihin siitä, kenellä on oikeus lasta tavata ja olla lapsen kanssa, ei jouduttaisi. Mutta todellisuutta tietysti on se, että moni avioliitto tai liitto, jossa lapsi on syntynyt, tai parisuhde, johon lapsi on tullut, ei kestä, ja niihin tilanteisiin meillä on oltava sellainen lainsäädäntö, joka parhaalla mahdollisella tavalla takaa lapsen oikeudet, ja lapsen parhaaksi katsotaan jokainen tilanne. Vielä oikeastaan tuosta vieraannuttamisesta: Ymmärrän, että lakivaliokunnalla on tässä haasteellinen tehtävä, pitäisikö sitä vielä täsmällisemmin pyrkiä määrittelemään. Varmasti kuitenkin on sitten niin, että jokainen vanhempi siinä tilanteessa, jos jos tällainen ikävä erotilanne eteen tulee, ajattelee toimivansa lapsensa parhaaksi, vaikka ei sitä käytännössä tekisikään. Sen vuoksi myös tässä lakiesityksessä on ihan hyvin kirjattu se, että myös näissä huoltajuuskysymyksissä punnitaan sitä, onko vanhempi tosiasiallisesti kykenevä punnitsemaan sitä lapsen etua omien, ehkä ristiriitaistenkin, tunteiden sijaan.
Puhuja: Sari Tanus
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-06-28 Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Multala nosti hyvin esiin sen, että varmasti useimmat vanhemmista ajattelevat toimivansa lapsen edun mukaisesti siinä kriisitilanteessa, mutta monta kertaa jälkeenpäin vanhempien kanssa keskustellessa monet sanovat, että ehkä siinä olisi voinut tai olisi pitänyt toimia toisin. Edustaja Uotila nosti hyvin täällä esiin isien tärkeyden. Isät ovat todella tärkeitä. Itse teen työtä enimmäkseen naisten kanssa, ja joskus sydän on kyllä kylmänä, kun kuuntelee, kuinka monet naiset ja äidit ajattelevat olevansa kaikkivoipaisia ja ikään kuin työntävät isät pois. Isät ovat todella tärkeitä. Vielä näistä isovanhemmista: monta kertaa siinä perheen kriisiprosessissa, itse asiassa jo siinä vaiheessa, kun suunnitellaan tai mietitään eroa tai ollaan riidoissa, isovanhemmat voivat olla erittäin tärkeässä roolissa tuoden sitä turvaa, läheisyyttä ja rauhaa sille kasvavalle, kehittyvälle kehittyvälle lapselle tai nuorelle. Toivoisin, että tässä valiokunta kun käsittelee tätä esitystä, myös kiinnitettäisiin huomiota ja nostettaisiin esille riittävät resurssit näihin perhetukikeskuksiin, psykologipalveluihin ja muihin tällaisiin palveluihin, eli että voitaisiin
Puhuja: Pauli Kiuru
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-06-28 vieraannuttamisesta ja sen puuttumisesta lakitasolla tästä esityksestä. Kuten sanoitte, ne sanktiot eivät ole se juttu. Esimerkiksi Brasiliassa vieraannuttaminen on lakitasolla määritelty ja se on erittäin vahvasti sanktioitu. Siellä on muistaakseni mahdollista antaa jopa 10 vuoden vieraannuttamistapauksissa. Se kuulostaa todella hurjalta, ja en itsekään näe, että se olisi kenenkään etu, että tällaiseen mennään. Mutta kyllä sen olisi hyvä siellä pykälässä olla määritelmänä, ja joku viesti siitä täytyy lähteä, koska lait kertovat yhteiskunnan arvoista ja vieraannuttaminen on ilmiönä jotain sellaista, että sitä pitää pyrkiä yhteiskunnan ehkäisemään. Ja mikä on se keino, millä sitä ehkäistään ja millä se viesti lähetetään? Lainsäädäntö on se keino. Kehotan, toivon, että valiokunnassa voidaan vielä katsoa niitä maita ja niitä esimerkkejä, joissa tämä on onnistuttu laittamaan lakiin. Niin kuin edustaja Eerola sanoi, vainoaminen on Suomessa onnistuttu määrittelemään, niin että ei se vieraannuttamisen määrittelykään
Puhuja: Annika Lapintie
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-06-28 perustuslakivaliokunta nosti esille YK:n lapsen oikeuksia koskevan sopimuksen kohdan, jonka mukaan vähemmistöryhmään tai alkuperäiskansaan kuuluvalta lapselta ei saa kieltää oikeutta nauttia yhdessä ryhmän muiden jäsenten kanssa omasta kulttuuristaan ja käyttää omaa kieltään. Vastaavasti perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota lapsen oman kielen oppimisen merkitykseen myös muiden kuin vain viittomakielen osalta. Valiokunta pitää tärkeinä esimerkkeinä asianmukaisia oppimateriaaleja ja kielipesätoiminnan jatkamista. Erityisenä ongelmana nousevat esille haavoittuvassa asemassa olevat lapset esimerkiksi huostaanoton yhteydessä: se, että silloin on mahdollisuus turvata heidän oikeutensa omaan kieleen. Kolmantena ongelmana esille nousee uudelleen kieli-ilmapiiri. Valiokunta on erityisen huolissaan siitä, että edellisen kielikertomuksen yhteydessä vuonna 14 todettiin, että kieli-ilmapiiri on asenneilmastoltaan kovaa, ja nyt tässä uudessa kielikertomuksessa todetaan, että asenteet ovat edelleen koventuneet eri kieliryhmiä kohtaan, ja tätä pidetään hyvin huolestuttavana kehityksenä. Kielibarometri 2016 ‑selvityksen ja oikeusministeriön saamien muiden selvitysten osalta yleinen kieli-ilmapiiri näyttää koventuneen vuoden 2014 jälkeen, jolloin edellinen kielikertomus annettiin. Euroopan neuvoston ministerikomitea on hyväksynyt päätöslauselman, jossa kiinnitetään huomiota kansallisten vähemmistökielien suojeluun. Tämän puiteyleissopimuksen täytäntöönpanoa Suomessa käsiteltäessä kyseinen ministerikomitea on kehottanut suomalaisia viranomaisia ryhtymään välittömästi toimenpiteisiin muun muassa ennakkoluulojen ja jännitteisen ilmapiirin liennyttämiseksi tehostamalla esimerkiksi pyrkimyksiä torjua kaikenlaista suvaitsemattomuutta, rasismia ja muukalaisvihaa. Nämä ovat tämän kansainvälisen elimen hyvin painokkaita huomautuksia, ja huolestuttavaa on, että kielikertomuksessa todetaan asenteiden ei suinkaan lieventyneen vaan pikemminkin kiristyneen. Kielikertomuksessa arvioidaan, että kieli-ilmapiiriin vaikuttaa myös ihmisten tietoisuus Suomen kieliryhmistä ja kielellisistä oikeuksista. esitetään yhtenä syynä tähän kiristyneeseen ilmapiiriin se, että Suomen kieliolojen monimuotoisuutta ei tunneta. Tämän vuoksi perustuslakivaliokunta korostaa kieliä ja kieliolojen monimuotoisuutta koskevaa koulutusta ja tietoisuuden lisäämistä. Lisäksi olisi tärkeää, että viranomaisten kielellisten oikeuksien tuntemusta
Puhuja: Mia Laiho
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-06-28 Kertomus annetaan nyt ensimmäistä kertaa itsenäisenä asiakirjana, ja se on erittäin hyvä näin, koska nyt selkeästi asiat pystytään nostamaan ihan toiselle tasolle ja käsittelemään eri kieliä mahdollisimman monipuolisesti ja tasapuolisesti. Siellä kielikertomuksessa nousi erityisesti esille ruotsinkielisten nuorisopsykiatrian palveluiden saatavuus pääkaupunkiseudulla, mikä on ollut pitkään ongelmallista. Mielenterveyspalveluiden saatavuutta omalla äidinkielellä pidetään luonnollisesti tärkeänä asiana, ja esimerkiksi Mielenterveyden keskusliitto on todennut, että erityisesti psykiatrian puolella on tärkeää saada hoito, kuntoutus ja palvelut omalla äidinkielellä. Psykiatriassa sanat ovat tärkeä osa sitä hoitoa ja tunteiden ilmaisua ja niistä kertomista, ja kielen merkitys korostuu erityisesti niissä palveluissa. Onneksi kuitenkin näyttää siltä, että HUSissa, myöskin Espoossa, joka järjestää myös Kirkkonummelle mielenterveyspalveluita, asia on kääntynyt parempaan suuntaan, ja ennen kaikkea se liittyy henkilökunnan rekrytoinnin parantumiseen. Se, mikä tuli esille ja selvisi, oli se, että Suomessa ei tilastoida lastensuojelun asiakkaina olleita lapsia kielen perusteella, mikä kuulosti varsin erikoiselta, että me emme pysty näkemään, paljonko huostaanotetuissa lapsissa on minkäkin kielisiä. Oman näkemykseni mukaan tämä olisi hyvä kunnissa huomioida ja parantaa sitä tilannetta sen suhteen. Sitten ylipäätänsä Sitten ylipäätänsä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa on tärkeää, että ihmiset saavat sen palvelun omalla äidinkielellään mahdollisimman pitkälti tai että tulkkaus on järjestetty. Sitten ottaisin vielä esille vanhuspalvelut.
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-06-28 Arvoisa rouva puhemies! Kiitoksia edustaja, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Lapintielle erittäin hyvästä esittelystä. Tämä kertomus kielilainsäädännön kielilainsäädännön toteuttamisesta viime vuodelta olisi tietysti ansainnut ehkä vähän paremmankin ajankohdan, mutta on tietenkin hienoa, että tämä erilliskertomus nyt ensimmäistä kertaa sitten tuodaan tänne suureen saliin juuri tämmöisenä omana kertomuksenaan. Tässä oli tärkeitä asioita, mitä oli nostettu esille. Minä myöskin kiinnittäisin huomiota tähän terveydenhuollon kysymykseen, niin kuin edustaja Laiho tuossa edellä, erityisesti ikäihmisten kohdalla. Varmasti ikäihmisten kohdalla erityisesti silloin, jos vielä joku muistisairaus tai vastaava vaivaa, on äärimmäisen tärkeää, että henkilö tulee ymmärretyksi sillä omalla äidinkielellään, ja on hyvä, että tähän on kiinnitetty erityistä huomiota. Samoin myöskin tätä digitalisaatiokysymystä tämän päivän yhteiskunnassa kannattaa tarkastella myös mahdollisuutena. Tietysti me puhumme paljon digisyrjäytymisen vaaroista ja siitä, että voi olla ihmisiä, jotka jäävät ikään kuin jälkeen, mutta jos ajatellaan vaikka viittomakielisten mahdollisuuksia toimia omalla äidinkielellään, niin tämä digitalisaatio voi kyllä edistää ja parantaa näitä mahdollisuuksia, tietenkin olettaen, että sitten tarpeellinen määrä on myöskin tulkkauspalveluita. Tuntui jollakin tavalla vähän hämmentävältä tämä asenteitten koventuminen, mikä tässä kertomuksessa oli nostettu esille. Jotenkin ajattelee sitä, että ehkä se liittyy siis ylipäätänsä tähän kaikenlaisen keskustelun ja ilmapiirin tietynlaiseen tiukentumiseen ja sanavalintojen ja myöskin sitä kautta välittyvien asenteitten tiukentumiseen. Se on todella ikävää, että sitä koetaan myöskin sitten ihan sen tähden, että ihminen puhuu omaa äidinkieltänsä. Tässä tietysti ajattelee, että meidän julkisen palvelun velvoitetta täyttävä Yle pystyisi tekemään tämmöistä hyvää työtä. Ainakin itselleni on ollut aika hauskaa aina välillä seurata näitä saamenkielisiä uutisia, Oddasat. Se on varmaan tehnyt meille monille nämä saamenkieliset sanat ja ehkä ylipäätänsäkin ne aiheet ja asiat tutuiksi, ja jollakin tavalla tuntuu virkistävältä katsoa, mitä näissä uutisissa käsitellään. Joskus tuntuu, että ne aiheet lähempänä sitä todellista elämää ja ehkä erityisesti niitä pohjoisen olosuhteita kuin meidän Ylen uutiset. Tietysti näistä koventumisista täytyy muistaa, että on Euroopassakin maita, esimerkiksi Belgia, missä asuin useamman vuoden, missä ranskan- ja flaaminkielisten ja osittain saksankielisten kielialueitten kohdalla oli kyllä ihan vastaavantyyppistä,
Puhuja: Annika Lapintie
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-06-28 Ihan lyhyesti vain lopuksi kiitän edustaja Laihoa ja edustaja Essayahia, että he osallistuvat tähän keskusteluun ja paneutuvat tähän kieliasiaan, yleensä tähän kielikertomukseen ja kielilainsäädännön ongelmiin. Lopuksi toteaisin, että mielestäni kieliasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja, professori Pirjo Hiidenmaa, jota myös kuuntelimme asiantuntijana, kiteytti nämä ongelmat erityisesti kielellisten oikeuksien näkökulmasta hyvin loppupuheenvuorossaan, jossa hän totesi: ”Silloin, kun kielellisten oikeuksien toteutuminen on kiinni rahasta ja ammattitaidosta, asiaa voidaan korjata lisäämällä resursseja ja tarjoamalla koulutusta. Silloin, kun oikeudet ovat kiinni tiedosta, voidaan tarjota valistusta. Kaikkein hankalimmin korjattavissa ovat ne tilanteet, joissa kielelliset oikeudet jäävät toteutumatta asenteiden ja arvostuksen puutteen vuoksi.” Sitten hän esitti tällaisen toivomuksen, johon uskon, että kaikki voimme yhtyä.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-06-28 tällä hallituksen esityksellähän ja tämän mietinnön kauttahan olemme pistämässä täytäntöön EU-direktiiviä koskien tutkimusta, opiskelua, työharjoittelua ja vapaaehtoistyötä tekevien ihmisten osalta sitä, millä perusteella he voivat sitten oleskella Suomessa, jos oleskelu kestää yli 90 vuorokautta. Sinänsä tässä asiassa todella, kun ollaan direktiiviä laittamassa täytäntöön ja direktiivin määräaikahan toukokuussa jo muistaakseni oli, Suomessa ollaan hieman jälkijunassa, mutta se tuskin haitannee suuresti. Tähän esitykseen nyt ei suurempia poliittisia intohimoja ole liittynyt, niin että tämä on yksimielisesti pystytty hallintovaliokunnassa viemään eteenpäin. Mutta ehkä on paikallaan, että tästä asiasta nyt muutaman pointin nostaa esille. Ensimmäinen on se, että on hyvä muistaa, että kun näitä erilaisia käytäntöjä sitten kehitetään ja säädetään uusia, millä perusteella oleskeluoikeuden Suomessa saa, niin tässäkin esityksessä kaikkiin näihin liittyy kuitenkin vaatimus tästä turvatusta toimeentulosta, jolloin voidaan turvata se, että tällä nyt ei ihan sellaista negatiivista vaikutusta olisi, että sen kautta pystyisi sitten tietyllä tapaa takaoven kautta tuomaan maahan ihmisiä, jotka eivät oikeasti tämän direktiivin soveltamisalaan kuulu. Toinen huomio varmaan liittyy siihen, että kun tässä puhutaan opiskelijoista, niin opiskelijoiden määräthän ovat pitkälti kiinni kiinni myös siitä, millä tavalla Suomessa esimerkiksi näillä uusilla korkeakoulujen lukukausimaksuilla on vaikutusta hakijamääriin. Niin kuin Ruotsista ollaan nähty, voi päätellä, että se jonkun verran kyllä tiputtaa sitten hakijamääriä. Työharjoittelun osalta todella, niin kuin totesin, sielläkin myös tämä turvatun toimeentulon vaatimus on. Sitten ehkä se toinen isompi huomio liittyy siihen, että kyllähän tällä vaalikaudella poikkeuksellisen paljon tätä lainsäädäntöä liittyen näihin ulkomaalaisasioihin on muutettu ja ulkomaalaislakihan on ollut pitkälti koko ajan semmoisen jatkuvan muutoksen alla. Tämä tietenkin herättää varmaan sen kysymyksen myös, että tulevaisuudessa olisi vähän järkevää pohtia, millä tavalla tämä lainsäädännön kokonaisuudistus sitten tehtäisiin, olisiko järkevää, että työperusteisia oleskelulupia koskevat asiat eriytettäisiin siitä humanitäärisestä puolesta ja niin edelleen. Nythän tässä tehdään erillistä lainsäädäntöä niin, että tämä ei tue ulkomaalaislakia. Ehkä viimeisimpänä totean, että
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-06-28 tämä on todellakin tärkeä asia. Kun tällä nyt tavallaan pystytään laajentamaan sitä, niin täytyy pystyä sitten valvomaan sitä, että näiden asema, jotka tulevat tänne työharjoitteluun, liittyy siihen, että he eivät tule tänne ehkä oppimaan työtä ja viemään täältä sitten niin sanottuna aivovarkautena oman tietämyksensä kautta, joka on täällä ilmaisena työvoimana hankittu, tai että heitä käytettäisiin pidempiäkin aikoja
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-06-28 selvittää, ollaanko tässä korvaamassa esimerkiksi nyt sitten pysyvää työvoimaa, koska näinhän ei saa olla. olla. Jos näin olisi, niin sitten tulisi kielteinen päätös. Mutta jokainen ymmärtää, että kun tämmöinen selvitys sitten tulee, niin kyllähän Migrillä välineet ovat nyt aika pienet lähteä sitä enempää kaivelemaan, mikä se todellinen tarkoitus on, jolloin kyllä tämä ennakkovalvonta on aika lailla pintapuolista, jolloin sitten totta kai tämän jälkikäteisvalvonnan merkitys korostuu. Niin kuin tiedämme, resurssit Suomessa tähän erilaiseen vaikkapa työsuojelun tapahtuvaan tai muuhun jälkivalvontaan, jota näissä asioissa hoidetaan, ovat aika lailla pienet ja ne ovat aika ylikuormitetut, joten siltä osin tähän jää kyllä se valuvika, että tulevaisuudessakin, kun näitä lupaprosesseja mietitään, täytyy kyllä miettiä, miten myös tämä jälkivalvonta pystyttäisiin paremmin organisoimaan ja hoitamaan, jotta todella voidaan varmistua siitä, että kaikki, jotka jollain luvalla ovat sisään tulleet, myös sitten ovat täällä sellaisessa toiminnassa, johon se lupa oikeuttaa, eikä näitä lupia pystytä käyttämään välineenä päästä sisään Suomeen ja sitä kautta tarkoitus täällä toimenpiteelle olisikin joku toinen. Siinä mielessä kyllä edustaja Myllykoskelta erittäin hyvä havainto.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-06-28 statuksella olevien palkkausmäärittely on poikkeuksellinen ja on mahdollistanut sen, että asumiseen liittyvät etuudet tai päivärahat on laskettu palkaksi, ja se ei noudata ollenkaan EU:n sinisen kirjan erikoisasiantuntijoiden palkkatasoa. Siinä mielessä pitää olla kyllä erityisen herkkänä.
Puhuja: Katja Taimela
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-06-28 Nykyisestä laista sen verran, että nykyisessä laissa matkailuyrityksille on myönnetty poikkeuslupa tarjota kuljetusta osana matkailupalvelukokonaisuutta ilman taksilupaa. Olemme käsitelleet, niin kuin moni meistä muistaa, tässä salissa lain liikenteen palveluista ykkös- ja kakkospaketin tällä vaalikaudella. vaalikaudella. Lain liikenteen palveluista ykköspaketti piti sisällään sen, että hallituspuolueet olivat valmiita romuttamaan maailman parhaan taksijärjestelmän ensi sunnuntaista lähtien. Uusi taksilainsäädäntö tulee siis voimaan 1.7., ja tänään, kevätkauden viimeisenä istuntopäivänä, me jo korjaamme tuota voimaan tulevaa lakia. Se, miksi olemme tässä tilanteessa, liittyy siihen, että valiokunnassa päätimme ykköspaketin kohdalla, että kakkosvaiheessa palataan mahdollisiin lupavaatimuksien rajankäynteihin sellaisessa toiminnassa, jossa henkilön kuljettaminen on hyvin pieni osa jotain muuta palvelukokonaisuutta. Mutta eipäs palattukaan, koska kakkosvaiheessa poikkeusten palautus ei päätynyt lopulliseen hallituksen esitykseen, sillä se ei saanut poliittista hyväksyntää hallituspuolueissa. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että ministeriö on reagoinut kiireesti matkailualan toimijoiden yhteydenottojen jälkeen. Hyvä niin, että on reagoinut — mutta ei hyvää lainsäädäntöä. Sinänsä se, että matkailupalveluyritykset eivät jatkossakaan tarvitse osana palvelukokonaisuutta taksinkuljettajan ajolupaa, on kannatettavaa. Mutta täytyy muistaa, että taksiliikenteen kohdalla on laajemminkin huolta tästä tulevasta lainsäädännöstä. Kun ministeri tuli esiin kesäkuun puolessavälissä tiedotteella, että matkailupalveluyritysten kohdalla lakiin puututaan, meistä varmasti useampi sai yhteydenottoja, joissa kyseltiin, pystytäänkö lakia muuttamaan vielä laajemminkin liittyen päivystysvelvoitteen poistoon, asemapaikkaan ja niin edelleen — hallitus kun päätti laki liikenteen palveluista ykkösessä heittää kaikki palikat kerralla ilmaan avaamalla yhdellä rysäyksellä lupakiintiöt, päivystysvelvoitteet ja hinnoittelun. Taksipalvelukentällä niin palveluiden tuottajilla kuin asiakkailla on mielessä tällä hetkellä useampia avoimia kysymysmerkkejä. Näistä olemme saaneet palautetta ja näitä olemme myös voineet hyvin laajasti eri lehdistä lukea. Tästä nyt käsittelyssä olevasta laista on todettava se realismi, että useat matkailupalveluyritykset toimivat tuhansien kausityöntekijöiden varassa ja heidän koulutuksensa taksinkuljettajaksi liittyen jo pelkästään kielellisiin haasteisiin on mahdotonta ja myös kustannuksia aiheuttavaa. Teimme tästä hallituksen pikaesityksestä valiokunnassa muun muassa edustajakollega Myllykosken kanssa yksimielisen mietinnön, jossa korostimme, että harmaa talous ja mahdollinen epäterve kilpailu vaativat seurantaa.
Puhuja: Eerikki Viljanen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-28 ja liikenne‑ ja viestintävaliokunta on yksimielisyyden vallitessa käsitellyt tämän muutoksen sunnuntaina eli heinäkuun alussa voimaan astuvaan liikennepalvelulakiin. Tämä muutos taksinkuljettajan ajolupapoikkeuksen lisäämisestä koti‑ ja matkailupalveluyrityksille on todella tarpeellinen tilanteen selkiyttämiseksi, tilanteen, josta ehti jo varsinkin sosiaalisessa mediassa liikkua todella monenlaisia tulkintoja. Ilman tätä muutosta liikennepalvelulain voimaan astuessa ensi sunnuntaina koti‑ ja matkailupalveluyritykset olisivat tarvinneet palvelupaketteihinsa kuuluvia kuljetuksia hoitaakseen taksiliikenneluvan, ja lisäksi jokaiselta kuljetuksia hoitavalta kuljettajalta olisi 1.7.2018 alkaen vaadittu muun muassa taksinkuljettajakokeen suorittamista, mikä ilmeisesti selvisi varsinkin matkailu‑ ja palvelualojen yrittäjille melko lailla myöhään ja tuli yllätyksenä. Ymmärrettävästi he kokivat tämän varsin kohtuuttomaksi. Tämä lainmuutos tarkoittaa sitä, että koti‑ tai matkailupalveluihin liittyviä kuljetuksia suoritettaessa kuljettaja ei tarvitsisi taksinkuljettajan ajolupaa, mikäli kuljetus on osa yrityksen tarjoamaa palvelukokonaisuutta ja ajoneuvo on palveluyrityksen hallinnassa. Vaatimus yrityskohtaisesta taksiliikenneluvasta kuitenkin säilyy. Haluan kiittää ministeri Berneriä erittäin nopeasta reagoinnista tähän asiaan
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-06-28 nopeaan reagointiin tuolta ministerin suunnalta, siihen kiitokseen en voi kyllä yhtyä. Mutta tärkeintä on, että tämä asia kuitenkin korjattiin, ja valiokunta yksimielisesti tämän näki, että näin on. Osaltani kyllä pohdin näitten kotipalveluitten kohdalla, kun ei ennusteta muutosta nykytilaan, että olisiko pitänyt jo ennakoida sitä, mitä tämä mahdollisesti voi tuoda tullessaan sille sektorille, kun ainakaan tällä hetkellä ei kotipalveluissa ole sellaisia toimijoita, joidenka aikatauluihin — ainakin kunnallisen hoidon puitteissa kotipalveluissa aikataulut ovat muutenkin käyntien osalta 10—15 minuuttia per vanhus — kauppareissuja pystyttäisiin liittämään. Mutta ehkä kaiken kaikkiaan me pystymme tämänkin muutoksen myötä rupeamaan ajattelemaan sitä, että meidän koko kuljetusjärjestelmää, mitä viime hallituskaudella kyllä Kela-kyytien osalta avattiin, pystyttäisiin joustavoittamaan, niin että meillä näitten kuljetusten yhteydessä voidaan moninaisempia kuljetuksia tehdä. Yhdistelyt tulivat, mikä sinällään auttoi, mutta meillä Kela-kyydin osalta, jos se liittyy keskussairaalasta kotiin vietävään kuljetukseen, siihen on mahdotonta yhyttää sitten kaupassa käyntejä ja muita sellaisiin palveluihin liittyviä, joihinka vanhuksella on oikeus, ja näitä asioita pitää edistää. Tämä mahdollistaa kuitenkin sen matkailupalveluyrittäjien toiveen, ja hätähuuto varsinkin Pohjois-Suomesta oli voimakas. Tämä olisi tarkoittanut äärettömän suuria kustannusten lisäyksiä, kun kausityöntekijöille olisi tarvinnut hakea ne ajoluvat henkilötasolla, henkilötasolla, mikä olisi ollut todellakin iso ja raskas paketti, kun työsuhteet kestävät kuukaudesta kahteen kuukauteen. Sille jaksolle sitten tämän koulutuksen hankkiminen tai sen työntekijän kouluttautumisen mahdollistaminen olisi tuonut kohtuuttomia kustannuksia matkailuyrittäjälle. Toisaalta osa taksiliikennöitsijöistäkin kertoi omina näkemyksinään,
Puhuja: Arja Juvonen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-09-07 Mika Raatikainen tarttui päivän tärkeään teemaan silloin, kun tämä oikeudenkäynti, jossa paljastui, että nuoria naisia oli salakuvattu seksuaalisesti, tuli julkisuuteen ja siinä sitten huomattiin, että todellakin rikokset vanhenevat. Tätä vanhenemisaikaa on jatkettava, ja Mika Raatikainen on sen tällä aloitteellaan nyt sitten tehnyt ja tekemässä. Tuossa puheessa hän nosti esille erittäin vakavia teemoja liittyen juurikin tähän salakuvaamiseen ja salakatselemiseen. Siellä oli lasten kuvaamiseen liittyvää, koulukiusaamiseen liittyvää ja siihen, että näitä sitten levitetään nettiin, ja varsinkin alaikäiset ja nuoret kärsivät lopun elämäänsä näistä tapahtumista — voi olla jopa itsemurhia siitä tulossa. Olen itse huomannut, tuolla toreilla ja turuilla kun kiertelee paljon ja siellä kun keskustellaan henkilökohtaisesti ihmisten kanssa, että pari kertaa on tullut sellainen tapahtuma esille, että vieressä on ollut joku kuvaamassa, kuvaamassa ja nauhoittamassa käytyjä keskusteluja, niitä on jaettu sitten suoraan sinne nettiin ja siellä on paljastunut ihan henkilökohtaista tietoa, jota on sitten yritetty jälkeenpäin peruuttaa. Elikkä se on ihan niin, että kamerat, nauhoitusvälineet kulkevat kellossa, ne ovat silmälaseissa, on hyvin helppo tänä päivänä
Puhuja: Reijo Hongisto
Puolue: sin
Päivämäärä: 2018-09-07 Meillä on säädetty varsin hyvin salakatselusta, salakuuntelusta ja kirjesalaisuudesta, mutta tekniikan kehityksen vauhdissa ei lainsäädäntömme ole tällä vuosituhannella enää pysynyt. On jääty taakse, ja etumatka näyttää vain venyvän. Ollaan vähän samanlaisessa tilassa kuin huumepuolella: uusia muuntohuumeita kehitellään niin nopeasti, ettei asetukseen ehditä niitä edes merkitä. Näin on käymässä myös salakatseluun, -kuunteluun, -kuvaamiseen, -nauhoittamiseen ja myös muuhun urkintaan soveltuvien elektronisten laitteiden kanssa. Laitteita voidaan ohjata kaukaa, tällaiset dronet voivat pörrätä ilmassa, edetä maalla tai vedessä. Niitä voidaan naamioida ja sijoittaa myös kiinteisiin kohteisiin, tästä esimerkkinä vaikkapa riistakamera. Kuvaa ja ääntä ne lähettävät automaattisesti. Jokainen dronea haluava voi ostaa niitä varsin halvalla, vaikka verkkokaupasta. Osa ostajista käyttää välineitään rikolliseen tarkoitukseen, tarkoituksella taikka ymmärtämättömyyttään. Salaa saadulla tiedolla voidaan vahingoittaa lähes ketä tahansa, joko taloudellisesti taikka henkisesti. Molemmissa tapauksissa seuraukset voivat olla varsin vakavia. Tällaisten rikosten tutkinta on vaikeaa ja työlästä, koska itse rikollinen teko ja sen seuraukset saattavat ilmetä asianomistajalle vasta vuoden tai parin kuluttua. Nykylainsäädännön rangaistusmaksimi on jäänyt ajasta jälkeen. Se on vaatimaton, ja se vaikuttaa myös rikoksen vanhenemisaikaan. Vanhenemisaika on nykyisellään vain kaksi vuotta, kun yleensä talousrikoksissa se on viisi vuotta.
Puhuja: Leena Meri
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-09-07 Arvoisa puheenjohtaja! Kiitän perussuomalaisen eduskuntaryhmän kansanedustaja ja rikosylikonstaapeli Raatikaista erittäin hyvästä lakialoitteesta. Tästäkin huomaa, kuinka paljon meillä on tälläkin hetkellä rikoslaissa asioita, jotka pitäisi saada ajanmukaiseen tarkisteluun, ja niistä on täältä eduskunnasta tuotu terveisiä oikeusministeriöön, mutta niitä odotellaan edelleen. Yksi asia on perussuomalaistenkin ylläpitämä ja paljon keskustelema asia, tämä lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus elikkä niiden rangaistusminimien nostaminen. Nämä ovat semmoisia asioita, että nämä hyvin helposti unohtuvat ja ilmenee tuolla käytännössä, niin kuin tässäkin on nyt sitten ilmennyt, että asiaa ei voi vanhentuneena Sitten tulee paljon palautetta siitä, että vaikka pystyttäisiin tutkimaankin, niin rangaistukset ovat liian lieviä. On eduskunnan tehtävä muuttaa sitä rangaistuskäytäntöä. Tuomioistuimilla on, kun he määräävät tuomioitaan, tietty yhtenäinen rangaistuskäytäntö, jonka viime kädessä korkein oikeus linjaa. Ja jos me haluamme, että ne rangaistukset nousevat, niin meidän on nostettava sitä alarajaa. tämä ei etene, tämä hanke, koska tästä ollaan puhuttu jo monta, monta vuotta, erityisesti lapsia koskevissa rikoksissa, seksuaalisuuteen liittyvissä, kuvien levittämisessä, missä tahansa muussa. Minun täytyy kertoa ihan henkilökohtainen tapahtuma tältä kesältä. Istuin kotona pihalla ja katselin siinä, kun semmoinen kuvauskopteri meni siinä yläpuolella. En ollenkaan nyt epäillyt, että hän nyt on minusta niin kiinnostunut — varmaan joku treenaili tätä kopteriaan — mutta tässä mietin, että jos puhun mieheni kanssa hyvinkin henkilökohtaisen elämän asioita, niin siinä jos on hyvät kuuntelulaitteet, niin luenko minä niitä äkkiä joistakin lehdistä —
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-09-07 Arvoisa herra puhemies! Täytyy edustaja Raatikaiselle jälleen kerran antaa kiitosta. Hänellä on laaja kokemus siviilityönsä kautta näistä kysymyksistä, missä erilaisia rikoksia syntyy, ja tämä salakatselu on tänä päivänä kyllä räjähdysmäisesti lisääntynyt, juuri sillä tavalla, mitä edustaja Raatikainen omassa esittelypuheenvuorossaan esille toi. Tällä viikolla uutisoitiin, kuinka Etelä-Koreassa julkiset wc-tilat useampi kerta päivässä täytyy tarkistaa, kun sinne laitetaan tällaisia kameroita, joiden materiaalia sitten jaetaan sairaaseen käyttöön. Edustaja Raatikaisen esitykset ovat hyviä salakatselun säännösten tiukentamiseksi ja rangaistavaksi tekemiseksi. Koulukiusaaminen, erilaiset kiristämiset ja tämäntyyppiset kysymykset tulevat esille. Sitten oma asiansa on tietysti se, että meillä on paljon ihan laillista kuvaamista ja silloinkin olisi tarpeellista vahvistaa kylttien ja siitä tiedottamisen määrää. Tänä päivänä esimerkiksi valvontakameroita, riistakameroita ja tämäntyyppisiä on paljon, ja ne tulevat olemaan ehkä myös hivenen vastaavanlaisessa tilanteessa kuin tällaisessa rikolliseen tarkoitukseen tehdyssä salakatselussa. Eli siinä saattaa ihminen vahingossa syyllistyä myös myös tietämättään tämäntyyppiseen tilanteeseen. Mutta sitten, arvoisa puhemies, oma kysymyksensä on hyvät tavat, yleiset pelisäännöt. Pidin erittäin tervetulleena presidentti Tarja Halosen esille nostamaa huolta esimerkiksi yleisistä pukuhuoneista, on sitten kyse urheilujoukkueen pukuhuoneista tai sitten yleisistä uimahalleista missä aika yleistä on, että siellä on kännykät kädessä ja saattaa syntyä tämäntyyppisiä tilanteita. Tai sitten — olen itse törmännyt muutamia kertoja siihen — on huolta kannettu siitä, että urheiluseuroissa kuvia otetaan pukuhuoneista, jopa meidän tv-kanavienkin toimesta, ja näissä kuvissa saattaa osa olla sellaisissa asusteissa, että eivät ole ajatelleet, että ne tulevat myös meidän tv-katsojien tietoon. Toivoisin, että itse kukin — myös tv-kanavat, urheiluohjelmien tekijät — kantaisi huolta tällaisesta yksityisyydestä, että annetaan urheilijan laittaa pelivarusteet päälle ilman, että se välitetään meille tv:n katsojille. Me kyllä mieluummin katsomme sitä peliä ja urheilusuoritusta sitten siellä kaukalon puolella tai nyrkkeilykehässä, tai mistä onkin kyse. Mutta edustaja Raatikainen on jälleen hyvällä asialla — täysi tuki myös täältä salin oikealta reunalta.
Puhuja: Mari-Leena Talvitie
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-09-07 tekniikan puolen ihmisenä, että sitä, miten meidän demokraattinen järjestelmämme pystyy tulevaisuudessa ja nytkin lainsäädännöllä ohjaamaan ja antamaan pelisääntöjä, todellakin haastetaan. Tekniikan kehitys on valtavaa. Parikymmentä vuotta sitten ei välttämättä olisi kukaan kuvitellut, että tämäntyyppisiä laitteita, joita nykyään myydään muutamalla sadalla eurolla, on niinkin niinkin pieninä ja niitä pystytään käyttämään niinkin tarkasti kuin tällä hetkellä voidaan. Eli miten tavallaan yhteiskunnan pelisääntöjen ajantasaistaminen ja päivittäminen toimivat ja miten myöskin sitten ihminen suhtautuu ja tekniikka kehittyy, niin se on semmoinen kolmio, jossa on myöskin demokratian mentävä aukko. Elikkä se, että me ajantasaistamme nämä lainsäädännöt,
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-09-07 Arvoisa herra puhemies! En nyt voi sanoa, että täältä vasemmalta laidalta, totean vain tässä, että vasemmistolaisena kansanedustajana Jari Myllykoski tervehti ilolla sitä huomiota, mikä tässä lakialoitteessa on minun mielestäni keskeistä. Ja tietysti tämä on tämmöinen henkilökohtainen arvostuksen osoitus siitä, että asiantuntija on tehnyt perustelut. Tässä ei ole kysymys siitä, että Raatikainen olisi niin kuin herännyt johonkin tämmöiseen kysymykseen, vaan hän on kohdannut tämän ongelman omassa siviiliammatissaan ja sitä kautta ollut asiantuntija ja erittäin hyvin perusteli tässä lähetekeskustelussa niitä kantoja, joita hän toi esille. Meillä on kotirauha tänäkin päivänä. Edustaja Meri, jos olisi sitten julkaistu sillä tavoin tai tuotu esille sitä prosessia, mistä te olette keskustelleet siellä kotipihallanne, niin se olisi jo tälläkin hetkellä tuomittavaa. Mutta tässä on juuri se erityisen tärkeä havainto, että tätä aikaa selvittää tämä rikos tulee mahdolliseksi jatkaa, ja se on minun mielestäni tavoitteena erittäin hyvä. Itse olen joskus kohdannut sen, että linja-autossa keskusteltuani puhelimessa edessä istuva henkilö on nauhoittanut sen minun puheluni. Silloin mennään sinne kuuntelemisen puolelle, kun se on minun henkilökohtaista puhelimessa olevaa viestintääni. Sitä ei ole laillista julkaista, eli rikos on syntynyt. Nythän ei ole tavallaan siitä kysymys, etteikö olisi sitten näyttöä, vaan siitä, kuinka me pystyisimme säätelemään sitä, mitä sosiaaliseen mediaan tuodaan ja kuinka viranomaiset lähtevät reagoimaan ja kuinka nopeasti voidaan suitsia koulukiusaamiseen ja muuhun liittyvät rikkeet, joita tehdään. Me monet olemme varmasti televisiosta katselleet sen yhden nuoren naisen tarinan, joka kertoi siitä, kuinka tavallaan koko yhteisö on yhtä ihmistä vastaan ja voi kiusaamista ja ahdinkoa syventää ja syventää jatkuvasti. Meillä pitää olla välineitä. Ja edustaja Heinonen oikein toi esiin, että pitäisikö meillä olla julkisissa tiloissa myös jotakin sellaista, missä ei kuitenkaan kuvata. Eli nyt toivon, että tämä lakiesitys otetaan vakavasti huomioon ja syvennetään tätä keskustelua myös laajemmin siihen, mikä yhteiskunnassa on yksilön omaa elämää, vaikka se tapahtuisikin julkisissa tiloissa. Kyllä meillä pitää pystyä luottamaan siihen, että manipulointia ei tapahdu vaalikentillä. Kun joku ihminen tulee kertomaan minulle henkilökohtaisesta asiastaan ja joku kuvaa sen siellä torilla, ei olekaan siitä kysymys, mitä minä olen vastannut hänelle,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-09-07 Varmastikin on niin, että kun teknologia on kehittynyt, yhä pienemmillä kameroilla voidaan kuvata, voidaan äänittää ja sitten on se verkko, mihin kaikki voidaan levittää kaikkien katsottavaksi, niin lainsäätäjä ei ole pysynyt perässä. Edustaja Raatikaisen puheenvuoro vakuutti kyllä minut siitä, että tämä, mitä hän esittää, on perusteltua. Sen lisäksi tässä on sitten tullut vielä aihepiiriin liittyen muitakin hyviä näkökohtia, kuten edustaja Heinosen puheenvuorossa. Täällä epäiltiin, onko oikeusministeriö riittävästi noteerannut näitä haasteita. Ei varmasti riittävästi, mutta haluan kuitenkin sen tuoda esiin, että nyt, kun meillä on oikeusministerinä kokoomuksen Antti Häkkänen, niin nyt oikeusministeriössä on laitettu vauhtia tiettyihin rangaistusten koventamistarpeisiin ja niiden toteuttamiseen, sellaisiin tarpeisiin, joiden kohdalla ilmeisesti kaikki olemme sitä mieltä, että rangaistusten koventaminen on paikallaan. Ja tästä haluan antaa ministeri Häkkäselle tunnustusta. Kyse on esimerkiksi juuri täällä viitatusta lapsen joutumisesta törkeiden seksuaalirikosten kohteeksi ja usein myös naisten joutumisesta raiskauksen ja muiden törkeiden seksuaalirikosten kohteeksi. Uskallan sanoa, että näissä asioissa olemme ilmeisesti kaikki ministerin aloitteiden tukena ja takana, koska punavihreillä oikeusministerikausillahan opimme siihen, että vankila ei paranna ketään ja rangaistusten koventaminen ei hyödynnä mitään, mutta nyt olen ymmärtänyt, että kuitenkin nuo seksuaalirikokset ovat sellaisia, joista vihreätkin ovat sitä mieltä, että kyllä se vankila sittenkin vähän auttaa ja rangaistusten koventaminen sittenkin niissä näköjään on paikallaan. Hyvä niin. Vielä pitää todeta, että äskeisessä hallituksen budjettiriihessä laitettiin lisää varoja myös siihen, että voidaan esimerkiksi ehdonalaiseen päässeiden vankien valvontaa tehostaa ja voidaan myös ensikertalaissääntöjä katsoa uudessa valossa. Eli kyllä tässä kriminaalipolitiikassa
Puhuja: Veera Ruoho
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-09-07 Arvoisa puhemies! Kiitos edustaja Raatikaiselle erittäin tärkeästä lakialoitteesta. Tosiaankin aika on muuttunut teknologian kehittymisen myötä. Siitä on paljon hyötyä, sen me tiedämme kaikki, mutta juuri tällaisiin ikäviin, pahimmillaan jopa kammottaviin lieveilmiöihin meidän tulisi kyllä puuttua. Ihmisen yksityisyys ja kunnia ovat tärkeitä arvoja. Olen hyvin huolestunut siitä, että esimerkiksi kunnianloukkausasioissa, joita tapahtuu jatkuvasti — nyt en muista häntä, mielestäni hän oli Helsingin yliopiston professori tai joku muu, joka otti kantaa siihen — samanaikaisesti kuitenkin oletetaan ihmisten toleranssin kasvavan. Tämä minun mielestäni heijastaa vain sitä, että poliisilla ei ole resursseja resursseja tutkia asioita, joita tulee massamäärin. Ja kuten kerroin, ihmisille nämä arvot, heidän oikeutensa yksityisyyteen ja kunniaan, ovat kuitenkin tärkeitä. Kun nämä aiheuttavat ihmisille henkilökohtaisesti hyvin kovia traumoja, niin kuin edustaja
Puhuja: Leena Meri
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-09-07 vasemman laidan puheenvuorosta ja kävin kyllä ihan tarkistamassa sen kotirauhan rikkomisen. Ei se kyllä tähän salakatseluun käy. Se edellyttää, että joku henkilö tunkeutuu fyysisesti minun kotiini tai sitten rikkoo kotirauhaani metelöimällä ja heittelemällä esineitä tai muuten, ja siellä on vielä lyhyemmät vanhentumisajat. Se Se ei tätä ongelmaa ratkaise vaan nimenomaan tämä pykälä, koska tässä salakatselun yhteydessä puhutaan, että oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa kotirauhan suojaamaa paikkaa. Nimenomaan tämä on se erityissäännös. Innostuin vain tästä nyt itsekin. Näin se meni. Tuossa edustaja Zyskowicz otti puheeksi, miten oikeusministeriössä on nyt toimittu, näin ministeri Häkkänen on luvannut, mutta kovasti odotellaan nyt, kun siitä on niin monta vuotta puhuttu: milloin, milloin, milloin? Sitten toinen kysymys, minkä kysyisin: Perustuslakivaliokunta on muutaman kerran pyytänyt toimenpiteitä siitä, että tarkasteltaisiin oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävien päällekkäisyyksiä myös juuri tuomioistuinten, poliisin, esitutkinnan ja tämäntyyppisten asioiden laillisuusvalvonnan
Puhuja: Juha Sipilä
Päivämäärä: 2017-05-31 Ensinnäkin jos tuo uutinen, joka juuri tuli kännyköihimme tästä USA:n irtaantumisesta ilmastosopimuksesta, pitää paikkansa, niin se on kyllä iso takaisku. Meidän täytyy sitten löytää siihen kumppaneita, että tämä työ ei saa pysähtyä, ja se tulee olemaan meidän hallituksen ja Suomen toimien kärjessä niin Arktisessa neuvostossa kuin tuolla EU-ympyröissä. Edustaja Urpilainen nosti hyvin tämän rauhantyön, rauhanvälityksen merkityksen. Muistutan, että UTP-selonteossa nostimme sen yhdeksi kehittämis- ja kärkihankkeeksi ja painopistealueeksi — rauhantyö, rauhanvälitys, uskontojen välinen dialogi. Tässä haluamme mennä eteenpäin, ja tätä itsekin pidän kaikissa kahdenvälisissä keskusteluissa aina esillä. Tärkeä asia. Sitten tästä EU:n tulevaisuusprosessista ja prosessikaaviosta — niitä kyllä tarvitaan kaikissa asioissa — ensinnäkin se, mitä tällä keskitien unionilla tarkoitetaan: Minusta tässä Bratislava-prosessissa, mikä oli tämän Rooman julistuksen alla, ensinnäkin me Suomena vaikutimme hyvin aktiivisesti siihen, minkälaisen aktiivisesti siihen, minkälaisen vision me saamme aikaiseksi, ja tämä Rooman julistus vastaa erittäin hyvin meidän näkemyksiämme siitä. Keskustelua käytiin tästä monitahtisuudesta erityisesti, ja hyvä esimerkki tästä monitahtisuudesta on puolustusyhteistyö, jota Suomella on ollut pitkän aikavälin tavoitteena syventää. Sinne tuli hyvin mainituksi keskittyminen olennaiseen, tehokas toimeenpano, sääntöjen ja sitten jos mennään eritahtisesti, sen täytyy olla avointa kaikille. Edustaja Vanhanen nosti esille tämän keskinäisen avunannon velvoitteen, ja UaV:n mietinnössä vuodelta 2008 sanotaan hyvin selkeästi: "Ulkoasiainvaliokunnan näkemyksen mukaan on selvää, että tällaisessa liitossa hyökkäys yhtä jäsenvaltiota kohtaan merkitsisi muiden apuuntuloa monin keinoin, mukaan lukien sotilaalliset toimet.
Puhuja: Matti Vanhanen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-31 Arvoisa puhemies! Tämä kokouksen aikana tullut uutistieto siitä, että Yhdysvallat irtisanoutuu Pariisin ilmastosopimuksesta, on kyllä äärimmäisen vakava tappio itse ilmastotyölle, jonka täytyy jatkua, ja aivan niin kuin pääministeri heti totesi, tämä ei romuta Pariisin ilmastosopimusta. Mutta tämän toinen sivuvaikutus on se, että jos maailman monella tapaa vahvimmaksi valtioksi todettu valtio irtautuu pitkään neuvotellusta sopimuksesta, johon on laitettu valtavasti poliittista pääomaa vuosien ja vuosien aikana, niin se on samalla lupalappu monille irrottautua mitä erilaisimmista sopimuksista. Tämä on toinen äärimmäisen haitallinen seuraus tästä. Kyllä tämä oikeastaan
Puhuja: Tiina Elovaara
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-31 Arvoisa puhemies! Oli hyvä, että pääministeri otti heti tuoreeltaan kantaa tähän uutiseen, joka medioissa nyt näkyy: Yhdysvaltojen irtaantuminen Pariisin ilmastosopimuksesta on mahdollista. Olisin kysynyt ulkoministeriltä tässä yhteydessä: Voiko Suomi tehdä asialle jotain muun muassa tämän Arktisen neuvoston puheenjohtajuuden kautta?
Puhuja: Alexander Stubb
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-31 Presidentti Koivisto sanoi muistelmissaan: "Turvallisuuspoliittiset syyt olivat mielestäni se näkökohta, joka kaikkein voimakkaimmin puhui siihen suuntaan, että meidän piti Euroopan yhteisöön liittyä." Eli turvallisuussyyt. Viime viikkojen aikana eurooppaministeri Sampo Terho on väläyttänyt ajatusta kansan-äänestyksestä Suomen EU-jäsenyydestä. Koska Suomi ei ole Naton jäsen ja koska Suomi on Euroopan unionin jäsen ja saa sitä kautta turvaa, voiko pääministeri vakuuttaa, että tämä hallitus
Puhuja: Jutta Urpilainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-31 juuri näin, niin kuin täällä aikaisemmin todettiin, että Yhdysvaltojen irtautuminen Pariisin ilmastosopimuksesta tulee lisäämään epäluottamusta kansainvälisessä yhteisössä. Nyt on tärkeää, että Euroopan unioni ottaa aktiivisen roolin ja vahvemman roolin monenkeskisen yhteistyön puolustamisessa, ja pidän tärkeänä myöskin sitä, että Euroopan unioni toimii aktiivisesti sen puolesta, että jäljelle jäävät maat pystyvät myöskin Pariisin ilmastosopimusta toteuttamaan. Arvoisa puhemies! Liittyen Euroopan unionin tulevaisuuteen pääministeri luetteli ansiokkaasti erilaisia osa-alueita, joista Euroopan unionin piirissä käydään tulevaisuuskeskustelua, komissio työstää erilaisia esityksiä, mutta minulle jäi hieman epäselväksi, mitä Suomi haluaa Euroopan unionin tulevaisuudelta.
Puhuja: Krista Mikkonen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-31 pitää pitää tiukasti kiinni. Niitä on haastettu myös EU:n sisältä. EU:n jäsenmaat Puola ja Unkari ovat todella pitkään menneet huolestuttavaan suuntaan ihmisoikeuksien, sananvapauden ja lehdistönvapauden suhteen, ja tätä kehitystä EU on katsonut pitkään sormien läpi, mutta vihdoin näyttää siltä, että tähän puututtaisiin. Nämä arvot ovat Suomelle äärimmäisen tärkeitä. Ihmisoikeudet ja oikeusvaltiokehitys ovat ulkopolitiikkamme kulmakiviä, ja sen takia Suomen täytyy olla aktiivinen huolehtiessaan siitä,
Puhuja: Hanna Sarkkinen
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-31 Arvoisa puhemies! Tieto USA:n päätöksestä irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta on ehdottomasti päivän pahin uutinen. Vaikka USA irtautuisi Pariisin ilmastosopimuksesta, niin se ei anna meille nyt yhtään lupaa löysätä ilmastotalkoista, vaan nimenomaan nyt Suomen ja Euroopan pitää olla globaali johtaja ilmastonmuutoksen torjumisessa. Arvoisa puhemies! Pohjoismaat ovat Suomelle monella tapaa keskeinen viiteryhmä ja yhteistyön areena. Meillä Pohjoismaissa on ymmärretty, että tasa-arvoinen yhteiskunta sekä aktiivinen ja aloitteellinen kansainvälinen yhteistyö edistävät rauhaa.
Puhuja: Stefan Wallin
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-05-31 on myös diplomatiaa, ja diplomatia vaatii resursseja, näkyvyyttä ja läsnäoloa. Ulkoasiainvaliokunta on säännöllisesti kiinnittänyt huomiota Suomen edustustoverkon kehitykseen, ja näin se teki myöskin viime viikolla, kun yksimielisesti hyväksyi lausunnon hallituksen vuoden 2016 toimintakertomukseen. Tässä lausunnossaan ulkoasiainvaliokunta toteaa, edustustoverkko on suhteellisen kattava mutta miehitykseltään varsin ohut, koska noin puolet meidän edustustoistamme toimii enintään kahden diplomaatin voimin. Hallituksen linjauksen mukaan edustustoja ei tällä vaalikaudella suljeta. Tämä on hyvä asia, mutta tämä ei riitä, koska nykyisellä minimitasolla on hyvinkin vaikea näissä lähetystöissä sopeutua vaikkapa yllättäviin tilanteisiin, saati sitten avata uusia lähetystöjä.
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-05-31 Olisinkin halunnut kysyä niin pääministeriltä kuin ulkoministeriltä: Minkälaisia näkemyksiä teillä on esimerkiksi siihen, että EU:n yhteinen budjetti mahdollisesti on kasvamassa, kannattaako Suomi sen lisäämistä? Millä tavalla suhtaudumme tuleviin rahoituskehysneuvotteluihin, mitkä ovat meidän painopisteitämme siellä?
Puhuja: Antti Kaikkonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-31 Arvoisa puhemies! Saksan liittokansleri Angela Merkel äskettäin käytti puheenvuoron siihen tapaan, että Euroopan pitää entistä vahvemmin seisoa omilla jaloillaan, ja viittasi siihen, että välttämättä Yhdysvaltain ja Britannian apuun ei vanhaan tapaan voi luottaa. Yhdyttekö te tähän arvioon vai näettekö tilanteen toisella tavalla, ja miltä tässä valossa näyttävät Suomen ja Yhdysvaltain ja toisaalta Suomen ja Ison-Britannian kahdenväliset yhteistyökuviot, jotka ovat kuitenkin aika hyvällä tolalla olleet? Onko niitä mahdollista ja tarkoitus edelleen syventää? Ja vielä, arvoisa puhemies, yksi kysymys: Tässä on ollut ajatuksia, että Suomen Arktisen neuvoston puheenjohtajuuden yhteydessä voisi olla kenties huippukokous, jossa olisivat Yhdysvaltain johtaja Trump ja Venäjän johtaja Putin paikalla, ja
Puhuja: Ilkka Kanerva
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-31 ei riitä. Pitää olla ehkäpä 3 prosentin taso — 3 prosentin taso, jossa ovat mukana kehitysyhteistyömäärärahat, humanitäärinen apu, ulkoasiainhallinnon resurssit, kriisinhallintamenot ja niin edelleen, joilla menoilla yhteensä tullaan laajan turvallisuuskäsityksen konseptissa kyllä 3 prosentin tasolle. Tämä taso pitäisi saavuttaa, 2 prosentin taso sotilasmenoissa, ilman että näistä toisen sektorin, laajan turvallisuuden, menoista lähdetään säästämään. Me tarvitsemme molempia toimenpiteitä näiden laajojen turvallisuuskysymysten hoitamiseksi. Ja toinen kysymys lyhyesti, puhemies: Ennen kuin sanotaan Yhdysvalloista mitään, pitää katsoa, onko tuo päätös pitävä yksin presidentin tekemänä vai onko USA:n hallinnolla, kongressilla ja senaatilla, myöskin oma sanansa sanottavana.
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-31 on kuitenkin ilmoitus siitä, että Yhdysvallat jättää Pariisin ilmastosopimuksen. Se on iso taloudellinen, se on iso poliittinen asia, ja se johtaa tähän johtopäätökseen, että Euroopan pitää seistä omilla jaloillaan ja pystyä huolehtimaan myös itse omista asioistaan. Tältä kannalta katsoen pidän valitettavana, että hallituksen riveistä käytetään puheenvuoroja
Puhuja: Simon Elo
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-31 Tänään oli uutisissa, että EU-komissio väläyttää ajatusta euroalueen yhteisistä velkakirjoista ja investointien yhteisrahoituksesta. Ideaa esitetään ratkaisuna yhteisvaluutta-alueen viimeistelemiseen. Komissio kutsuu velkakirjaa nimellä "eurooppalainen riskitön velkakirja". Aiemmin puhuttiin kuitenkin eurobondeista. Tietysti voi sanoa, että riskitöntä velkaa tuskin on olemassa, ja olisi vastuutonta väittää, että komission idea ei lisäisi yhteisvastuuta. On täysin oikein ja perussuomalaisten linjan mukaista, että hallitusohjelmassa torjutaan velkojen yhteisvastuun lisääminen. Kysynkin arvoisalta pääministeriltä vahvistusta tälle linjalle tässä eduskuntakeskustelussa — että Suomi pitää tämän linjansa tällaisista komission esityksistä huolimatta.
Puhuja: Ville Niinistö
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-31 Haluan myös nostaa esille sen, että Suomen ja Euroopan unionin omat tavoitteet päästövähennyksissä vuodelle 2030 eivät vastaa Pariisissa asetettua tavoitetta pitää ilmaston lämpeneminen selvästi alle 2 asteen, jopa tavoitella 1,5 asteen lämpenemistä. Uudet tiedot kertovat siitä, että tämä 1,5 asteen lämpeneminen olisi totta jo seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, ja esimerkiksi arktinen jää sulaa nopeaa vauhtia ja vaikuttaa Suomen ilmasto- ja sääolosuhteisiin merkittävästi.
Puhuja: Paavo Arhinmäki
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-31 herra puhemies! Brexit ja EU:n toimintaympäristön muutos olisivat ansainneet ihan oman keskustelunsa, nyt tässä menee monta keskustelua sekaisin. Keskityn vain siihen, että meidän pitäisi miettiä niitä syitä, mitä oli brexitin takana ja sen takana, että EU:hun suhtaudutaan entistä kriittisemmin. Laaja työttömyys, näköalattomuus tulevaisuudesta: Globalisaation häviäjät eivät koe, että kukaan politiikassa puolustaa heitä. He kokevat, että Euroopan unionin politiikka vie väärään suuntaan tavallisten suomalaisten, tavallisten brittiläisten, tavallisten ranskalaisten elämässä. Tämä on suuri haaste niin kaikille kansallisille hallituksille kuin myös Euroopan unionille
Puhuja: Anna-Maja Henriksson
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-05-31 se till att man kommer framåt. Det gäller oss alla, inte bara oss här i Finland inte i Norden, det gäller hela jordklotet. Arvoisa puhemies! Pääministeri, teillä oli eilen ja toissa päivänä tapaaminen Pohjoismaitten pääministereitten kanssa, ja ainakin uutisten kautta välittyi hienoja kuvia ja sai sen tunteen, että siellä on ollut hyvä meininki ja niin edelleen. Olisi ollut mielenkiintoista vähän kuulla, mistä siellä teidän