samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-05 puhemies! Ehkä tätä keskustelua ei todellakaan kannata nyt pitkään jatkaa, kaikilla meillä on kiire vaalikentille. Mutta pitkään keskustelua voitaisiin käydä siitä, että perustuslakivaliokunnan jäsenen Hoskosen mielestä vangin, jota kuljetetaan vaikka sairaalaan tai oikeudenkäyntiin tai muualle, pitää sietää se, että hänet pannaan lukittuun autoon, eikä se riitä, vaan siellä lukitussa autossa hänet pannaan, niin kuin edustaja Hoskonen käytti ilmaisua, lukittuun häkkiin. Se hänen pitää sietää.
Puhuja: Eerikki Viljanen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-05 Näin asetukseen perustuvat vaatimukset ovat samoja kaikille toimijoille ja toimintakohtaisiin lupiin verrattuna toiminnanharjoittajien asema yhdenmukaistuu. Tässä ehdotamme osin myös luvanvaraisuuskynnyksen nostamista hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä, ja saamansa selvityksen perusteella ympäristövaliokuntakin on pitänyt esitystä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena. Yhdyn valiokunnan kantaan.
Puhuja: Hannu Hoskonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-05 puhemies! Valiokunnan mietintö on erittäin ansiokas, ja tässä mietinnössä toteutuu nimenomaan se hallituksen linja, jolla pyritään tämän vaalikauden aikana poistamaan mahdollisimman paljon turhaa byrokratiaa. Normeja puretaan ja ennen kaikkea pyritään siihen, että jos esimerkiksi joku yrittäjä on aikaisemmin joutunut siihen lupaviidakkoon ja on sitten estynyt liiketoiminta ja samalla jää tulematta ne paljon kaivatut työpaikat, niin tämäntyyppisillä pienillä muutoksilla näitä byrokratian loukkuja puretaan. Pitää muistaa koko ajan, että meillä noin 2,9 miljardin euron edestä hankkeita seisoo lupamenettelyssä tuolla eri viranomaisissa tai tuomioistuimissa. Uskon, että joka ainoa hanke, mitä siellä on, on vakain tuumin tehty, elinkeinonharjoittajien tai yrittäjien rehellisesti tekemiä hakemuksia ja ne paperit vain jostain syystä jonkun byrokraatin pöydällä seisovat siellä. Meidän
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa rouva puhemies! Hyvät edustajakollegat! Tämä lakiehdotus on sen luonteinen, että sitä ei voi täältä lähettää ilman keskustelua valiokuntaan. Ministeri Risikko kävi hyvin esityksen läpi. Tässä ehdotetaan siis säädettäväksi laki kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijänä työskentelyä varten, ja tämä koskee siis aika rajattua osaa ammattikunnista. Tässä esityksessä kerrotaan näistä aloista, joita ministerikin esille toi, esimerkiksi maatiloista, ja vaikka niiden määrä valitettavasti on laskenut, tilakoko on myös kasvanut, ja se osaltaan on tarkoittanut sitä, että ulkopuolisen työvoiman tarve on kasvanut, ja tällä osittain on vastattu ja vastataan myös siihen. Myös matkailu- ja ravitsemusala työllistävät merkittävästi koko ajan enemmän väkeä Suomessa, ja tällä alalla myös tarvitaan kausityöntekijöitä. Ehkä tässä keskustelussa esillä voisi pitää myös sitä, niin kuin ministeri Lintilä nosti, että ovatko meidän loma-aikamme esimerkiksi oikeassa paikassa. Löytyisikö näihin kausityötehtäviin esimerkiksi opiskelijoita tekemään näitä töitä, jos meidän lomarytmimme olisi toisennäköinen? Mielestäni se on ihan pohtimisen arvoinen asia, ja itse tyytyväisyydellä otin vastaan tämän elinkeinoministeri Lintilän esityksen. Arvoisa puhemies! Toivoisin, että tässä salissa keskusteltaisiin myös siitä, että meidän olisi aika tehdä päätös ulkomaalaisen työvoiman työlupien tarveharkinnasta luopumisesta. Se liittyy tähän asiaan hyvin läheisesti. Ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen totesi aivan oikein, että "tämä olisi ilmainen tapa saada talouskasvua vauhditettua maassamme ja kasvun pullonkauloja auki". Useissa Useissa yrityksissä alkaa nimittäin olla työvoimapula, ja työvoimapulasta voi tulla kasvun este. Yrityksille pitää mahdollistaa niiden osaajien nopea hankkiminen, mitä yritykset kulloinkin tarvitsevat, sillä tällä hetkellä tämä prosessi kestää hyvin pitkään, jopa useita kuukausia, ja se usein aiheuttaa isoja ongelmia ja jopa estää kasvua, että näihin ratkaisuihin ei lopulta lähdetä. Myös Pellervon taloustutkimuksen ennustepäällikkö Janne Huovari totesi tuossa budjettiriihen alla, että työllisyyden paranemisen kannalta kasvun jatkuminen on ensiarvoisen tärkeää, ja hän nosti nimenomaan tämän yhdeksi nopeaksi keinoksi vaikuttaa kasvuun ja työllisyyteen. Arvoisa puhemies! Oli ilo huomata, että myös viime päivinä tämä ajatus on saanut tukea vasemmistoliitosta, edustaja Modigilta ainakin, jos oikein ymmärsin, ja myös sosiaalidemokraattien riveistä, edustaja Tuppuraiselta ainakin, niin että laaja,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Edustaja Lindtman puhui hyviä ja hienoja sanoja puheenvuoronsa loppupuolella. Valitettavasti puheen alkuosa ei yltänyt samoihin mittoihin. Kyllä on käsittämätöntä, että sosiaalidemokraatit, joiden presidenttiehdokas kertoo edustavansa avoimuutta suomalaisessa yhteiskunnassa, ovat edelleen sillä kannalla — näköjään, toisin kuin edustaja Tuppurainen — että tarvitaan ulkomaisen työvoiman osalta tarveharkintaa. Toisin sanoen jos meillä on yrittäjä, joka on löytänyt erinomaisen työntekijän vaikka Ukrainasta, olisi halukas jatkamaan ja palkkaamaan tämän ihmisen, niin pitää kysyä viranomaisilta, olisiko mahdollista, että EU-alueelta löytyisi joku toinen henkilö tämän ukrainalaisen työntekijän hommiin. Tätä te kannatatte. Vuoden 2017 Suomessa te kannatatte sitä, että yrittäjän pitää viranomaiselta saada lupa, jotta hän saa palkata hyvän työntekijän.
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 vastuullisen maahanmuuttopolitiikan tekemisestä ja myös tästä turvallisuustilanteesta, yhteisestä järkevästä reagoinnista. Tarveharkinta ulkomaisen työvoiman tuonnissa EU-alueen ulkopuolelta on kuitenkin asia, josta tähän saakka hallitus on ollut tätä mieltä. Onko nyt niin, että kokoomus on irrottautumassa hallitusohjelmasta? Olen huomannut viime päivinä ja aikaisemmin salissa, että edustaja Zyskowicz on ollut se, joka ilmoittaa, mikä on hallituksen kanta. Hän onneksi perui kummallisen päätöksen kriminalisoida ihmisten auttamista, mutta sitä ihmettelen, että nyt te eroatte tästä hallituksen ihan järkevästä linjasta, että jos on tilanne, että maassa on tehtäviä, joihin ei löydy tekijöitä, niin sitten tuodaan jopa EU-alueen ulkopuolelta, mutta jos täällä on väkeä, niin totta kai heille pitää antaa mahdollisuus tehdä nämä työt. Kyllä nyt jokainen ymmärtää, että ei näitä puolta miljoonaa työtöntä voida jättää yksin. Meidän tehtävämme on auttaa heidät työhön käsiksi.
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 Mielestäni on hyvä tällaisessa tilanteessa käydä keskustelua siitä, löytyykö kaikille aloille työntekijöitä. Totta kai me olemme yhtä mieltä siitä, että olisi tärkeää ja hienoa, että me löytäisimme jokaiselle suomalaiselle, joka on työttömänä, työpaikan. Se ei ole tämän asian vastakohta, vaan nyt meillä on monta yritystä, jotka ovat ottaneet yhteyttä varmasti myös sosiaalidemokraatteihin, sillä edustaja Tuppurainen ihan oikein on samoilla linjoilla kuin salin keskellä ja salin oikealla laidalla ollaan, että me tarvitsemme lisää työvoimaa. Edustaja Zyskowicz nosti ihan oikein esille sen, että mitä pahaa on esimerkiksi siinä, jos ulkomaalainen, vaikkapa ukrainalainen, tulee Suomeen ja hän haluaisi tehdä Suomessa töitä suomalaisilla työehdoilla.
Puhuja: Tytti Tuppurainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 Kysymys ei ole nollasummapelistä, vaan työ luo työtä. Tämä on aika oleellinen havainto. Mutta monia tietysti pelottaa tässä ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistamisessa se, että se johtaisi palkkadumppaukseen. Se on ihan aiheellinen pelko, ja se pitää ehkäistä. Kysymys on siitä, että pitää olla suomalaiset työehdot, joita noudatetaan, riittävä valvonta, jonka resurssit turvataan, ja yhteiset pelisäännöt. Kaksia työmarkkinoita ei pidä luoda, ja tämä on, puhemies, se kaikkein keskeisin tässä.
Puhuja: Leena Meri
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 ja ilolla tervehdin SDP:n asennetta tässä. Me olemme myös erittäin huolestuneita kaksista työmarkkinoista. Lisäksi tässä mietityttää se, että avaamme lapsilisät ja hoitorahat myös maahan saapuville työntekijöille. Mietin, mikä tämän asian hintalappu on. Mielenkiintoista minusta oli tässä se, että kun keskustelimme työvoimasta, niin se oli SDP, joka oikeastaan aloitti keskustelun työvoiman saapumisesta ja terrorismista samassa lauseessa. Yleensä meitä syytetään pelon lietsomisesta. Haluan kuitenkin SDP:lle sen verran vastata, että pelon lietsominen ja asioista keskustelu ovat aivan eri asioita. Ihmiset haluavat puhua asioista ja niistä pitää puhua, niin aina sanotaan. Mutta palatakseni vielä tähän asiaan:
Puhuja: Tarja Filatov
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 kehitämme välineitä, joilla me haemme ulkomaista työvoimaa täyttämään sitä kapeikkoa, mikä Suomessa on. Toinen tie on se, että me panostamme koulutukseen ja erityisesti työvoimapoliittiseen koulutukseen. Näistä voi yhdessä myös löytyä ratkaisu. Mutta kun puhutaan ulkomaisesta työvoimasta ja erityisesti jos puhutaan vapaasta maahantulosta työn perusteella, niin silloin kannattaa katsoa, että oikeudet ja vastuut ovat tasapainossa. Tällä hetkellä meidän ongelmamme on se, että meidän valvontajärjestelmämme ei toimi. Me tiedämme kaikki, että työsuojelupuolelta tulee äärimmäisen ikäviä tilanteita. Meillä ei ole riittävästi välineitä, meillä ei ole riittävästi ihmisiä, jotka valvoisivat näitä hyväksikäyttöjä, eikä meillä ole edes lainsäädäntö kunnossa.
Puhuja: Anna Kontula
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-09-05 ei kuitenkaan työvoimapulan takia, koska EU-alueelta on jo nyt niin paljon saatavissa työvoimaa kuin ikinä kukaan voi toivoa ja saatavuusharkintaan liittyvät ongelmat eivät ole sellaisia, että ne koskisivat nimenomaan työvoiman saatavuutta. Ne ongelmat liittyvät enemmänkin siihen byrokratiaan, jonka saatavuusharkinta aiheuttaa, ja toisaalta siihen työntekijöiden autonomian puutteeseen, jonka se tuottaa. Byrokratiasta hyviä esimerkkejä on esimerkiksi se, että kokki ei voi tiskata, koska nämä ovat eri aloja ja hän on saanut luvan saatavuusharkinnassa nimenomaan kokin työhön tullessaan Suomeen, siinäkään tapauksessa, että pienen ravintolayrityksen näkökulmasta olisi järkevää, että tehtäisiin toista työtä ja tällä lailla pystyttäisiin sekä liiketoiminta että työpaikka säilyttämään.
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-09-05 On kuitenkin mielestäni varsin huolestuttavaa, että meillä on eduskunnassa ainakin kaksi puoluetta, joiden puheenjohtajat ovat ilmoittaneet, että laittomasti maassa oleskelevien henkilöiden auttaminen olisi lähimmäisenrakkautta. Tällainen kielenkäyttö johtaa helposti sellaisiin tapahtumiin kuin eilen näimme esimerkiksi Jyväskylässä. Meidän tulee myös tässä kielenkäytössä muistaa, että ei ole kyse enää mielenosoituksesta siinä vaiheessa, kun estetään virkamiehiä suorittamasta omia virkatehtäviään.
Puhuja: Olli-Poika Parviainen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-05 kysymykseen: siihen, miten me huolehdimme siitä, että myöskin palautusten ollessa kyseessä maahanmuuttopolitiikka hoidetaan kaikin puolin fiksusti. Se pitäisi myös hoitaa inhimillisesti, mikä on varmaankin se syy, minkä takia on herätty niihin ongelmiin, joita on koettu esimerkiksi silloin, kun katsotaan, että 8 kuukautta vanha vauva on lähetettävä
Puhuja: Juho Eerola
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 puhemies! Juuri näin, kuten edustaja Parviainen tuossa takaoikealta sanoi: hallintovaliokunnassa tämä varmasti otetaan käsiin. Näin syyskauden alkuun täytyy lähteä rakentavalla linjalla täältä oppositiosta käsin. Ei koko ajan haukuta hallitusta, vaan tämä esitys, mikä nyt meille tulee, on päällisin puolin erinomaisen hyvä. Me kaikki tiedämme sen, että matkailuala, ravintola-ala ja etenkin maatalous eivät tulisi toimeen. jo nyt, kun meillä on näitä ukrainalaisia maatalouslomittajia. Siihen kysymykseen sitten taas nämä pakolaiset, jihadistit, nämä käännytykset ja tämän tämmöinen eivät varsinaisesti liity yhtään mitenkään, niin että puhutaan ihan eri asiasta. Ei pidä sotkea eri tavalla maahan tulevia henkilöitä
Puhuja: Veronica Rehn-Kivi
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa puhemies, värderade talman! Edustaja Kontula mainitsi tämän aloitteen työvoiman saatavuusharkinnan poistamiseksi. Olen yksi niistä kansanedustajista, jotka ovat sen takana. Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa. Kaikki esteet on poistettava työvoiman saatavuuden helpottamiseksi, ja ja ulkomaalaislain pykälä työvoiman saatavuusharkinnasta on kumottava, koska tämä hallituksen esitys ei ole tarpeeksi voimakas tätä tekemään.
Puhuja: Arto Satonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa puhemies! Suomessa on nyt meneillään poikkeuksellisen vahvan talouskasvun aika, ja myöskin meidän vienti vetää erinomaisesti. Ja kun yrityksissä kiertää ympäri Suomea, ollaan sitten Ylöjärvellä, Alajärvellä, Rovaniemellä tai melkein missä tahansa, niin niillä yrityksillä, joilla menee hyvin, suurin asia, mistä he puhuvat ja mikä viesti tulee meille edustajille, on se, että työvoimasta on pulaa. Silloin siinä tilanteessa on toimittava nopeasti. Totta kai on hyvä asia, että mahdollisimman moni suomalainen ja Suomessa jo asuva ulkomaalainen työllistyy, mutta ne yritykset tarvitsevat sitä työvoimaa nopeasti ja sujuvasti, ja kun tämmöinen vastuullinen, iso työnantaja, joita minäkin olen useita käynyt tämän kesän aikana tapaamassa, hakee työvoimaa, kyllä he varmasti Suomesta ottaisivat sen työvoiman, jos saisivat. Heillä on tarve, ja jotta talouskasvu voi jatkua, meidän on syytä poistaa tämä saatavuusharkinta nopeasti.
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-09-05 esityksen sisällä tämä saatavuusharkinta joka tapauksessa on. Mutta ICT:stä elikkä sisäisistä siirroista ja sitten toisaalta kausityöntekijädirektiivistä tehty hallituksen esitys tarjoaa nimenomaan niitä laillisia keinoja tulla kolmansista maista EU-alueelle työskentelemään, ja tätä on tehty pitkälti suomalaisin voimin tuolla Euroopan parlamentissa — elikkä Liisa Jaakonsaari oli siellä S&amp;D-ryhmän raportöörinä ja allekirjoittanut EPP-raportöörinä siellä tarkoituksellisesti esimerkiksi tällaiset kysymykset kuin saatavuusharkinta jätettiin kansallisesti päätettäviksi. Elikkä siinä direktiivissä ei sinällänsä suoranaisesti oteta siihen kantaa, sen sitten itse kussakin jäsenmaassa viranomaiset keskenänsä ratkaisevat.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 puhemies! Tämä istunto alkoi sillä tavalla hyvin tässä uudessa hienossa salissa, että edustaja Lindtman piti mielestäni todella hyvän puheenvuoron. Se oli arvopohjainen, asiallinen, ja varmasti moni täällä niihin periaatteisiin voi yhtyä. Se, mikä tässä nyt sitten on aika hämmentävää — täytyy nyt todeta tässäkin salissa — on se, että jo heti toisessa puheenvuorossa, mikä tässä käytettiin, edustaja Heinonen, ja myöhemmin edustaja Zyskowicz, selkeästi nyt irtaantui hallituksen linjasta. Tässä on hallituksen esitys, jossa saatavuusharkinta on sisällä, ja saman tien hallituspuolueen, kokoomuksen, jäsenet rupeavat vaatimaan sitä pois. Eli juuri se kysymys on nyt olennainen, puhemies, että mikä on hallituksen linja tässä. Ei voi olla niin, että tänne tulee esitys ja aivan saman tien, kun ministeri on esityksen esitellyt, kokoomuslaiset edustajat irtaantuvat siitä,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 Mitä hallitukseen tulee, niin hallitus ei ole esittämässä tämän saatavuusharkinnan poistamista, mutta kokoomus puolueena on sitä mieltä, että se tulisi poistaa. Meillä kun on koalitiohallitus, missä on kolme eri ryhmää, niin näissä eri ryhmissä on myös erilaisia näkökohtia, mitä tulevaisuuteen nähden tulee — erilaisia näkemyksiä näiden ryhmien kesken.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 hämmästelyä olisi hieman vähemmän, jos tämä hallituksen linja olisi hieman selkeämpi. Täällä hallituksen apulaisministeri — korjaan: edustaja Zyskowicz — edusti eri linjaa, niin kuin edusti Heinonenkin, kuin mitä ministeri tässä äsken esitteli. Olisi nyt hyvä tietää, joku kertoisi hallituksen linjan. Mitä tulee tähän saatavuusharkintaan, niin siinä on paino sanalla "harkinta". Esimerkiksi: jos rakennusalalla on työvoimakapeikkoja, niin kuin ely-keskus on tulkinnut, tällä seudulla, Uudellamaalla, se on poistettu, niin kuin poistettiin aikaisemmin siivouksen osalta tai Pohjanmaalla koodareiden osalta. Eli jos on kapeikkoa, harkintaa voidaan tehdä ja se voidaan poistaa. Mutta on kysymys siitä, että jos tästä kokonaan luovutaan, niin tuleeko hallitsematonta. Katsokaa Ruotsin esimerkkejä. Siellä joudutaan laittamaan valtavat resurssit jälkikäteisvalvontaan, ja kun yhdistetään asumisperusteiseen sosiaaliturvaan, niin jokainen virherekrytointi ennen pitkää koituu yhteiskunnan kustannuksiksi. Katsokaa Ruotsin esimerkkiä.
Puhuja: Antti Kurvinen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-09-05 Suomessa on maahanmuuttopolitiikkaa käyty läpi viimeisen kahden vuoden ajan aika kielteisessä ilmapiirissä, mutta väitän, että tämä hallituksen esitys, joka on käsittelyssä, on erittäin myönteinen maahanmuuttopolitiikan kannalta. Jos ajatellaan tavallisia suomalaisia, niin kuinka moni on sitä vastaan, että tullaan Suomeen töihin, tullaan tekemään töitä Suomeen, maksamaan veroja, rakentamaan meidän yhteiskuntaamme? Voin kertoa Etelä-Pohjanmaalta terveisinä, että kyllä olisi turkistarhoille vaikea löytää työntekijöitä ja monelle maatilalle olisi vaikea löytää työntekijöitä, jos työperäistä maahanmuuttoa ei olisi. Täällä on ukrainalaiset maatalouslomittajat jo moneen otteeseen mainittu. He ovat ostaneet myös taloja sieltä sitten. Loppuun, arvoisa puhemies, sanon kaikkeen maahanmuuttopolitiikkaan, että lakia pitää kunnioittaa, Suomen lakia, suomalaisia työehtoja, on kysymys sitten turvapaikanhakijoista tai työntekijöistä.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-09-05 Pitkät käsittelyajat eivät ole kenenkään eduksi, sitä pitää kehittää ja siihen pitää luoda resursseja. Mutta on täysin selvää, että puhutaan sitten tästä tai mennään askel eteenpäin, niin kyllä viranomaisten on saatava tietää, viranomaisten pitää pystyä arvioimaan sitä tarvetta
Puhuja: Laura Huhtasaari
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 Professorit ja asiantuntijat pääsevät kyllä Suomeen hyvin jouhevasti. Suomessa on jo laillisia keinoja tulla Suomeen. Tämänhetkinen työperäinen maahanmuutto toimii. Laitonta oleskelua ei pidä tukea millään lailla. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tarveharkinnasta tulee pitää kiinni.
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-09-05 vähän nyt täällä menevät puurot ja vellit sekaisin, niin nyt muistutan, mitä tässä on tapahtunut: Tämän direktiivin tuominen Suomen lainsäädäntöön käynnistettiin jo ennen tätä hallitusta ja tämän valmistelu alun perin tehtiin kolmikantaisesti, ja kolmikannassa saatavuusharkintaa ei esitetty. Me päädyimme kuitenkin tässä hallituksessa siihen, että siihen tulee kolmenlaisia lupia, elikkä jos on alle 3 kuukautta, ei ole saatavuusharkintaa, ja sitten jos on 3—6 kuukautta, Maahanmuuttovirasto tekee saatavuusharkintaa, ja sitten jos on 6—9 kuukautta, silloin tulee tämä TE-toimiston tekemä saatavuusharkinta vielä lisäksi. Mutta miksi me halusimme nopeuttaa? Juuri tästä syystä, mistä edustaja Kontula käytti täällä erinomaisen puheenvuoron. Tästä syystä: kun on kysymys kausityöntekijästä, eihän se nyt voi olla niin, että kestää puoli vuotta hakea lupaa, kun täällä kerkiävät lumet jo sulaa ennen kuin kerkiää kausityöntekijä tänne. Sitten, arvoisat perussuomalaiset, te olette olleet itse tätä sopimassa. Te ette voi tästä... Silloin, kun tämä laki on tehty ja valmisteltu, te olitte mukana tässä. Tässä on tärkeää myöskin huomioida, että näillä säännöksillä tehostetaan työnantajien valvontaa. Tässä on kaikki ne elementit, mitä varten tätä on tehty: sujuvoitetaan, mahdollistetaan työntekijöiden tänne tulo, ja sillä me saamme myöskin pysymään ne työpaikat täällä Suomessa, kun meille tulee esimerkiksi niitä matkailijoita. Tämä koskee matkailua ja maataloutta. Sujuvoitetaan ja pidetään Suomessa työpaikat ja työperäistä maahanmuuttoa
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 Kyllä pitää olla selkeät pelisäännöt, ja ihan erityisesti se liittyy ulkomailta tänne tuleviin ihmisiin. Meidän pitää kohdella heitä vastuullisella tavalla ja niin, että myös he saavat oikeutensa, ja niihin kuuluu myös palkoista ja muista työsuhteen eduista huolehtiminen. Sitten on vielä pidettävä mielessä, että Suomi, niin kuin eräät muutkin maat, antaa sosiaaliturvan asuinpaikan perusteella. Jos yleisesti puhutaan maahantulon vapauttamisesta niin, että työnantaja saa ottaa mistä päin maailmaa tahansa, niin kun henkilö tulee tänne, ei voi olla sillä tavalla, että hänet voidaan täältä lähettää pois sitten, kun todetaan, että nyt ei työtä löytynytkään, vaan kyllä me otamme sitten vastuun näistä ihmisistä. Tämä maa ei ole kuin Sveitsi, joka on tähän saakka toiminut sillä tavalla, että sitten kun tulee matalasuhdanne, todetaan, että menkää pois. Eli täytyy toimia vastuullisella tavalla, ja siihen tämä tarveharkinta liittyy. Hallitus voisi tehdä työnsä ja nopeuttaa tämän tarveharkinnan käsittelyä.
Puhuja: Marisanna Jarva
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-09-05 kerrankin nyt kärjessä positiivisella tavalla tilastoissa. Meillä työttömyys vähenee kaikista nopeimmin Suomessa, ja erityisen kova tarve työntekijöistä olisi nimenomaan matkailualalla ja esimerkiksi metallialalla ja myös kaivosteollisuudessa — muutakin kaivosteollisuutta on tulossa kuin Terrafame — ja ajatellaan biotaloutta: meillä odotetaan suurinvestointia, noin miljardin euron investointipäätöstä ensi vuodelle toivon mukaan, ja me tarvitsemme todella työntekijöitä sinne. Ammatillisen koulutuksen reformi on iso asia, jolla sitä osaavaa työvoimaa saadaan lisää. Mutta meidän pitää saada työvoimaa liikkumaan Suomen sisällä enemmän työttömyysalueilta niille alueille, joilla on avoimia työpaikkoja. Ja ennen kaikkea ulkomailta pitää saada nopeammin sekä työvoimaa että startup-yrittäjiä myös jatkossa työllistämään.
Puhuja: Kari Uotila
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Tämä keskustelu muuten meni hyvin, kun puhuttiin hallituksen esityksestä, niin kuin tässä salissa yleensä puhutaan, oppositio vastaan hallitus. Vähän aikaa puhuttiin, mutta sitten kokoomuksen edustajat rupesivat puhumaan joko henkilökohtaisista intohimoistaan tai puolueen intohimoista saatavuusharkinnan kokonaan purkamisen osalta, ja se sotki tämän keskustelun. Mikäli sitä keskustelua käydään, vaikka sen lakialoitteen pohjalta tai muutoin, niin se on toinen paikka ja silloin pitää keskusteluun nostaa ne asiat, mitkä pitää käsitellä siinä yhteydessä: mitkä ovat valvontaresurssit, mitkä ovat valvontamahdollisuudet, tuleeko ryhmäkanneoikeutta ammattiliitoille, kriminalisoidaanko alipalkkaus ja niin edelleen. Mutta se on toinen juttu. Nyt olisi pitänyt keskustella tästä hallituksen esityksestä, joka pitää sisällään tarveharkinnan säilyttämisen.
Puhuja: Sanna Lauslahti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 Jos pohditaan, pitääkö tehdä hallitusohjelman mukaan, joissain tilanteissa on syytä myöskin arvioida, elämmekö me samassa tilanteessa kuin silloin, kun hallitusohjelmaa tehtiin. Tällä hetkellä meillä on vahva kasvu käynnissä. Meillä on selkeästi olemassa erinäisiä paikkoja, joissa työntekijöitä tarvitaan. Kuten edustaja Tuppurainenkin sanoi täällä, työ luo uutta työtä.
Puhuja: Antero Vartia
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Haluan muistuttaa samasta asiasta, minkä edustaja Lauslahti juuri mainitsi: tulevista vuosikymmenistä ja huoltosuhteesta. Meillä on edessämme tilanne, jolloinka käsipareja ei yksinkertaisesti ole riittävästi suhteessa siihen joukkoon ihmisiä, joka on työvoiman ulkopuolella, jolloinka vaihtoehdoksi jää, että joko nostamme merkittävästi meidän eläkeikää tai leikkaamme siitä yhteiskunnan antamasta palvelulupauksesta, joka nykyään on voimassa. Meille ei jää kuin yksi vaihtoehto, ja se on se, että me otamme lisää työikäisiä ihmisiä maahan.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 niihin lopputuloksiin, mitä on sieltä puolelta salia tullut liittyen tähän työvoiman parempaan saatavuuteen. Tämän saatavuusharkinnan osalta on hyvä muistaa se, että meillä esim. 2016 myönteisiä oleskelulupia työvoimalle on myönnetty siis tuommoinen vajaa 6 000. Elikkä 82 prosenttia kaikista hakemuksista on annettu myönteisinä.
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 puhemies! Tässä keskustelussa sosiaalidemokraateista on annettu ymmärtää, että me olisimme puhuneet täysin vapaasta maahantulosta. Emme ole sellaisesta puhuneet. Toisaalta täällä on puhuttu, edustaja Huhtasaari, että kokoomus ajaisi halpatyömarkkinoita. Ei kokoomus aja halpatyömarkkinoita, eikä siitäkään ole tässä kyse — eikä siinä, mitä me olemme puhuneet. Tämä Tämä esitys on hyvä, niin kuin tässä keskustelussa on esille tullut. Tätä on tuettu niin keskustan kuin kokoomuksenkin riveistä, ja tässä se tarveharkinta nimenomaan toimii oikealla tavalla. Mutta sitten ne tilanteet, mihin me olemme halunneet keskustelua viedä, ovat myös sellaisia, että on aito tarve yrityksessä. Heillä on työpaikka, heillä on siihen tekijä, on voimassa oleva työehtosopimus, TES.
Puhuja: Anders Adlercreutz
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-05 Värderade talman, arvoisa puhemies! Hallituksen esitys ei tosiaankaan pidä sisällään saatavuusharkinnan poistoa, ja siksi olen iloinen, että hallituksen rivien sisältä tämä on nyt nostettu keskusteluun. Jos verrataan vaikka Suomea ja Ruotsia, kansainvälisten yritysten konttoreiden määrässä Tukholma voittaa Helsingin 125—19, ja se ei ole mikään ihme. Jos yksi maa tarjoaa ympäristön, jossa voi vapaasti palkata kenet haluaa, on hän sitten kotimainen tai ulkomainen, niin vaaka jo automaattisesti kallistunut sen maan puolelle. Meidän pitää keskittyä siihen, mikä tekisi Suomesta mahdollisimman kilpailukykyisen, eikä juuttua osaoptimointiin kokonaisuuden kustannuksella. Tästä on toki tutkittua tietoakin: Örebron yliopistossa 2013 valmistunut tutkimus toteaa suoraan sen, että ulkomaalaistaustaisen palkkaamisella ja viennin lisäämisellä on suora korrelaatio
Puhuja: Ritva Elomaa
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 kukkakaalit jäävät pelloille ja kurkun kilohinta voi viljelijälle olla vain 10 senttiä. Lukuisilla kotimaisilla tiloilla on työskennellyt viimeisten vuosikymmenten aikana ulkomaisia kausityöntekijöitä. Suurin osa heistä tulee töihin viisumilla. Monet heistä ovat jo toisen polven työntekijöitä viljelmillä, ja heidän osaamistasonsa ja työmotivaationsa on viljelijöiden mukaan hyvällä tasolla. Luottamus työnantajien ja -tekijöiden välillä on usein korkealla tasolla. On tärkeää, että näiden hyvien työntekijöiden työlupa-asiat rullaavat sujuvasti. Kentältä on kuulunut kuitenkin viestiä, että turvapaikanhakijoiden työllistämisohjelmat olisivat valtaamassa jalansijaa kausityöntekijöiltä. Kysyisinkin ministeriltä,
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 on lisääntynyt, ihmiskauppa on lisääntynyt, ja myös sitä, että tätä työperusteista maahanmuuttoa on käytetty humanitäärisen maahanmuuton väylänä. Eli on hyvä myös, että keskustelussa tuotaisiin rehellisesti esille myös ne esimerkit, joihin tämä lainmuutos on Ruotsissa johtanut, jottemme olisi myöskään Suomessa tämän asian osalta täysin sinisilmäisiä.
Puhuja: Peter Östman
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Jos me tällaiseen keskusteluun sotkemme maahanmuuttopolitiikkaa ja työehtosopimuspolitiikkaa, niin sitten tämä asia käy todella hankalaksi. Tässä puhutaan ihmisistä ja yleensä sitten viitataan työntekijäpuoleen, mutta on hyvä muistaa, että kyllähän ne yrittäjät ovat kanssa ihmisiä ja yrittäjät tarvitsevat lisää työvoimaa. Tietyillä toimialoilla on huutava pula osaavista tekijöistä. Tässä on mainittu koodareita, ict-alaa Pohjois-Pohjanmaalla. Kyllä näitä koodareita tarvitaan täällä Helsingissäkin. Esimerkiksi Pohjanmaalla tarvitaankin veneteollisuudessa satoja,
Puhuja: Anna Kontula
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa puhemies! Minusta tuli saatavuusharkinnan vastustaja silloin, kun Olkiluodossa tutkin rakennustyöläisiä ja huomasin, että saatavuusharkinnan piirissä olevilla työntekijöillä oli satoja euroja huonompi palkka samasta syystä. Myöhemmällä tutkijan urallani törmäsin siihen, että merkittävällä osalla ihmiskaupan uhreista oli saatavuusharkinnan edellyttämä lupa. Tämä johtuu siitä, että saatavuusharkinta tuottaa mekanismin, joka heikentää työntekijän autonomiaa ja mahdollisuutta puuttua työoloihinsa edes sellaisessa tilanteessa, kun mennään selvästi kaikkien lakien ja asetusten alle. Se synnyttää sellaisen riippuvuussuhteen työnantajaan, mikä ei ole millään lailla terve, myöskin sellaisen tilanteen, jossa viranomaisten on mahdotonta valvontamenetelmillä päästä siihen väliin ja selvittää, mistä on kysymys. Tämä on keskeinen syy, minkä takia minä olen ajamassa saatavuusharkinnan poistoa.
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 puhemies! Kokoomus on nostanut keskusteluun työlupien tarveharkinnan poistamisen. Sen teki äsken täällä puheenvuorossaan muun muassa edustaja Heinonen. Sen on aiemmin tehnyt myös ministeri Mykkänen. Lisäksi edustaja Lehti otti julkisuudessa esille elokuussa työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen. Pormestari Vapaavuori totesi, että erityisesti pääkaupunkiseutu tarvitsee huomattavan määrän lisää maahanmuuttajia työvoimapulaa täyttämään. Työvoimapulasta on kyllä puhuttu jo vuosikymmeniä, mutta valitettavasti meillä on Suomessa edelleen satojatuhansia työttömiä talouskasvusta huolimatta. Eiköhän olisi parasta tehdä sellaisia toimenpiteitä eduskunnassa, että suomalaiset työttömät voisivat työllistyä. Me perussuomalaiset
Puhuja: Jyrki Kasvi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-05 Toki he saavat tällaisen henkilön luvat kuntoon myöhemmin, mutta se prosessi on usein niin raskas, että tällaisella pienellä yrityksellä ei ole siihen voimavaroja. He eivät edes lähde siihen, kun tietävät, että se voi viedä kuukausia. Usein se projekti, johon sitä osaamista alkujaan on tarvittu, on jo päättynyt siinä vaiheessa, kun se osaaja ulkomailta Suomeen saadaan.
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Ottaisin vielä esille tämän sosiaaliturvakysymyksen: Meillähän alle neljän kuukauden työskentely ei avaa tätä meidän asumisperusteista sosiaaliturvaa sen kummemmin EU- ja Eta-alueilta tuleville kuin myöskään sitten kolmansista maista tuleville. Elikkä tämä keskustelu esimerkiksi mansikanpoimijoitten osalta tai muuhun lyhytaikaiseen, alle kolmen kuukauden työhön tulevien osalta ei kosketa tätä suomalaista sosiaaliturvakysymystä laisinkaan. Toivoisinkin, että tämäntyyppistä argumenttia ei noin yleisesti käytettäisi, etenkin kun sen eteen tehtiin kohtuullisen suuri työ tuolla Euroopan parlamentissa, että nimenomaan tämäntyyppiset rajaukset siellä pystyttiin pitämään. Vielä haluaisin muistuttaa kollegoja siitä, että meillähän on olemassa niin sanottu yhdistelmälupa, jossa tämä työlupa ja oleskelulupa on yhdistetty, ja se on yksi tällainen elementti, jolla on pyritty tätä byrokratiaa vähentämään. Tämäkin olisi hyvä muistaa. Se ei liity sinällänsä kausityöntekijöihin eikä ICT:hen, mutta se on yksi näistä keinoista, joilla on jo pyritty helpottamaan sitä, että olisi mahdollisuus tulla työhön ja oleskelemaan kolmansista maista EU-alueelle.
Puhuja: Arja Juvonen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 Olisiko, ministeri, teillä kertoa jotakin, mitä siellä on — tätä on ilmeisesti aika paljonkin nyt sitten muutettu alkuperäisestä. Täällä on tullut puheenvuoroissa jo esille, että perussuomalaiset kannattavat työvoiman lupaharkinnan ja tarveharkinnan voimassaoloa edelleen, ja sosiaaliturvan nostitte, edustaja Essayah, esille. Minä kysyisin kuitenkin vielä ministeriltä: onko tässä jonkinlaista periaatteellista ongelmaa siinä, että tämä avaisi suomalaisen sosiaaliturvan kolmansista maista tuleville työntekijöille turhan laajana
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 ilmeisesti on niin, että eduskunnan kannattaa tähän asiaan paneutua vähän perusteellisemmin, jotta me tiedämme, mikä nykykäytäntö on. Huomaan nimittäin keskustelussa, että tässä on aika runsas joukko väärinkäsityksiä, tai sitten ei ole kunnon tietoa siitä, mikä on nykykäytäntö. Kun täällä edustaja Östman oli kovin huolissaan koodareista, niin koodarit saavat tulla tänne, yritys saa ottaa koodareita ulkopuolelta, ei heitä koske tämä tarveharkinta. Asiantuntijatehtävissä sama tilanne: saa yritys ottaa ihan vapaasti tänne väkeä, koska on päädytty siihen, että näillä alueilla meillä ei ole riittävää tarjontaa. Maataloudessa meillä on jo pitkään ollut tämä tilanne, että voi ottaa Eta-maiden ulkopuolelta. Sitten on eri asia, että täysin vapaata ei ole: jos siellä työttömyyskortistossa on huomattava määrä väkeä
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-05 puhemies! Sosiaalidemokraatit ovat täällä keskustelussa torjuneet jotain sellaista täyttä vapauttamista, mitä ei ainakaan kokoomuksen piirissä ole vaadittu. Edustaja Heinonen jo hyvin vastasi, mutta yritän vielä selventää heille, mistä on kyse. Tänä päivänä on niin, että jos yrittäjä, joka on löytänyt hyvän työntekijän, jolle hän maksaa lakien ja TESien mukaista palkkaa, palkkaa, haluaa tämän työntekijän vakituiseksi työntekijäkseen, niin hänen on kysyttävä TE-keskukselta, olisiko tähän hommaan mahdollisesti EU-alueelta löydettävissä joku toinen henkilö tämän tilalle. — Kyllä, edustaja Heinäluoma, näin on. — Ja kun sitten sieltä sanotaan, että ei, kyllä Suomesta löytyy näitä ihmisiä, niin hän ei voi tätä työsuhdetta jatkaa. Tämä saatavuusharkinta on se, minkä haluamme pois. Ja jottei faktoista tarvitse kiistellä, niin esimerkiksi meillä on tänä päivänä ollut turvapaikanhakijoita, jotka ovat hakeneet työperäistä oleskelulupaa,
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 niin teoreettisesti ajatellen, ja niin kuin se asia onkin, koko EU-alueella on 20 miljoonaa. Mutta kun sitä saatavuusharkintaa tehdään — edustaja Räsänen voi korjata, jos olen väärässä — niin silloin nimenomaan katsotaan sen yrityksen rekrytointia, mahdollisuutta ja vaikeutta sillä alueella. Senhän takia meillä on alueellisesti vapautettu saatavuusharkinta tiettyjen ammattien osalta tietyissä maakunnissa, kuten esimerkiksi Uudellamaalla on tehty rakennusalan ja siivousalan osalta jo aiemmin, mistä on paljon ollutkin erilaisia näkemyksiä. Saatavuus ja harkinta — siinä ovat ne molemmat sanat. Arvoisa puhemies! Kehotan vielä kerran katsomaan sinne Ruotsiin. Kyllä, Ruotsissa saatavuusharkinnasta luopuminen on johtanut siihen, että osa hämärämiehistä on käyttänyt sitä muun kuin varsinaisesti työperäisen maahanmuuton kanavana. Siellä on kaupattu työlupia ja niin edespäin. Tilanne on se, että Suomessa ei ole kanneoikeutta, alipalkan maksamista ei ole kriminalisoitu ja kokoomus, aina kun se hallitukseen pääsee, leikkaa niin paljon kuin mahdollista työsuojeluviranomaisten resursseja. Nykyiseen lainsäädäntöympäristöön aivan mahdoton ajatus.
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-09-05 mutta me päädyimme sitten kuitenkin siihen juuri näistä syistä, että pystyttäisiin myöskin jossain kohtaa sitä tarveharkintaa tekemään, mutta samalla me kuitenkin teimme vähän niin kuin kompromissin siitä, että lähdetään askeltaen sujuvoittamaan näitä prosesseja, ja sitähän työnantajat nimenomaan toivovat. Täällä kysyttiin sitten, että onko tässä nyt vaara, että tässä sosiaaliturva nyt jotenkin laajenee. Ei tässä sosiaaliturva laajene. Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva ja sitten taas EU:ssa on työperäinen, ja näissä on aina vähän sellaista yhteensovittamista, mutta tässä se ei tule ongelmaksi millään lailla. lailla. Sitten kun tänä päivänä vietetään valtakunnallista yrittäjän päivää, niin minä korvat höröllä kuuntelin: Kun te täällä toteatte, että yrittäjä sitä ja yrittäjä tätä, niin kyllä yrittäjä aivan varmasti haluaa osaavan henkilöstön, sellaisen, joka on nopeasti perehdytettävissä siihen hommaan ja joka haluaa tehdä sitä työtä, ja meillä vain sattuu olemaan sellaisia aloja, ettei löydy. Minä voisin teille kertoa vaikka kuinka paljon tuolta Närpiöstä, tomaatinviljely on hyvin pitkälle sen varassa, että saadaan kausityöntekijöitä. Maataloudessa on tällä hetkellä jo hyvin paljon sellaista työtä. — Kyllä, ja sitten on vielä, aivan niin kuin totesitte, tällaisia aluekohtaisia vapautuksia, ja tätä voidaan tehdä aivan hyvin. tämä nyt koskee sitä maataloutta ja matkailua, ja sitten me tulemme vielä antamaan siitä asetuksen, joka sitten kertoo, mitkä erityiset, esimerkiksi sen maaseutualan sisällä, tämän direktiivin perusteella nyt... Tarkempi luettelo kausityötä sisältävistä aloista annetaan valtioneuvoston asetuksella. Eli tässä on nyt pyritty askeltaen menemään juuri siihen joustavoittamiseen mutta huomioitu kuitenkin näissä pidemmissä luvissa sitä tarveharkintaa. Mutta vielä korostan sitä, että meidän maamme etu on se, että meillä on työpaikkoja, ja jos meillä
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-09-05 Erityisessä asemassa tässäkin kohtaa ovat ne erityisasiantuntijat, jotka työskentelevät Suomessa. Meillä viranomaisilla on kaksi erilaista käytäntöä: TE-keskuksen kautta luvan saaneilta edellytetään kuitenkin tietyntasoista palkkaluokkaa, mutta sitten Maahanmuuttovirasto
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 Luojan kiitos meillä on hallintovaliokunta, jossa on edustajat, jotka paneutuvat näihin asioihin ja tietävät, mikä on tilanne, ettei olla vain sen varassa, että "musta tuntuu ja jostain joku sanoo jotakin". Se, että tiedetään nykylainsäädäntö ja nykykäytäntö, on jo huomattava askel eteenpäin tämän asian ymmärtämisessä. Tässä keskustelussa tänään ja julkisessa keskustelussa vielä enemmän on ollut paljon sellaista kiihkoa, että nyt pitää saada rajat auki ja meno reteäksi. Sitten kun menee tuonne ja katsoo, mikä on se todellisuus, niin ikävä kyllä nämä paljot puheet työvoimapulasta ovat tosi rajatulla alueella olevia ilmiöitä — tosi rajatulla alueella. Meillä on edelleenkin pääongelma se, että meillä on melkein puoli miljoonaa ihmistä vailla työtä, kun katsotaan koko avoin työttömyys — paitsi ne, jotka ovat työnhakijoita, myös ne, jotka ovat koulutuksessa tai harjoittelussa tai muissa erityisissä toimissa, puhumattakaan sitten niistä, jotka ovat vetäytyneet pois työmarkkinoilta sen takia, että työtä ei ole saatavissa. Olen sen verran pitkämuistinen, niin kuin edustaja Viitanenkin, että muistan, milloin tämä edellinen keskustelu käytiin — en tiedä, kuinka moni muu täällä muistaa. Tämä ei ole nimittäin ensimmäinen kerta, kun tästä asiasta tässä salissa puhutaan. Se oli vuonna 2007, jolloin meillä oli Matti Vanhasen porvarihallitus — silloinkin muuten porvarihallitus. Ja sehän päätti, että nyt kun on päästy demareista eroon, pannaan ovet auki, ja perustettiin oikein maahanmuuttoministeri. Siihen tuli muuten Astrid Thors. Sitten päätettiin, että nyt alkaa tämä juhla. Ja mitä tapahtui? Niin kuin usein ennenkin, talous kääntyi laskuun ja oltiin tekemisissä nopeasti kasvavan työttömyyden kanssa. Sitten tapahtui ilmiö, että maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin, joka oli pantu tekemään hallituksen yhteistä politiikkaa, hylkäsi ensimmäisenä "Pyhä Pietari" — kokoomus tuli ja sanoi, että eihän meillä ole mitään tekemistä 2008 kuntavaalien jälkeen tämän maahanmuuttopolitiikan avaamisen kanssa ja että tämä on ihan jostain kumman syystä Astrid Thorsin iki-oma idea. Sitten hänet ristiinnaulittiin... ...vaikka kyseessä
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa rouva puhemies! Kiitoksia kaikille edustajakollegoille. Harvoin näkee tällaista keskustelua, jossa voimme varsin yhtenäisinä seisoa tämän hallituksen erinomaisen esityksen takana — paljon kritiikkiä se ei ole saanut osakseen. Meillä on varmasti kaikilla yhteinen tavoite siitä, että ensisijaisesti pyritään saamaan työttömille suomalaisille töitä, mutta samalla on muistettava se, että aina se ei ole mahdollista. Suomi on aina tarvinnut ulkomaista työvoimaa, ja Suomi tulee aina myös tarvitsemaan ulkomaista työvoimaa, ja sen työvoiman liikkuvuus on varmistettava. Mitä taas tulee tähän tarveharkintaan, on tietysti aivan selvää, että työvoiman tarve tunnetaan kaikista parhaiten siellä alueilla, ja silloin kun on krooninen tarve työvoimalle, täytyy uskaltaa luopua siitä tarveharkinnasta tiettyjen alojen suhteen. Se olisi äärettömän tärkeää, että viranomaiset voivat itsenäisesti tehdä siellä alueilla näitä ratkaisuja, ja tähän täytyy pyrkiä. Kaksi toimialaa on noussut tässä keskustelussa esille, niin maatalous kuin matkailu, jotka ovat molemmat itselleni äärettömän tärkeitä aloja, ja on aivan selvää, että kumpikaan näistä aloista ei toimisi, ellei ulkolaista työvoimaa olisi sinne saatavissa. tietysti sitten samalla on muistettava tämä valvonnan tärkeys. Meidän on pidettävä siitä huolta, että millekään tällaiselle alalle, jolla käytetään paljon ulkolaista siirtotyövoimaa, ei muodostu minkäänlaisia väärinkäytöksiä eikä myöskään sitten pimeitä työmarkkinoita. Haluan tässä vaiheessa nostaa esille yhden tällaisen kausityöläisten ryhmän, ulkomaiset marjanpoimijat, joiden osalta on kyllä todettu, että kaikki ei kaikilla yrityksillä ole aivan kunnossa. Siihen valvontaan on ehdottomasti panostettava ja myös siihen, millä tavalla nämä poimijat Suomessa toimivat.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 rouva puhemies! Siis sinänsä yleisiltä puitteiltaan varmasti tämä lakiesitys on ihan kannatettava siinä suhteessa, että on järkevää, että yhdenmukaistetaan tämän työperäisen maahanmuuton pelisääntöjä. Se, mikä tässä myös on järkevää, on se, että tässä pidetään sisällä nykyiset niin sanotut hyvät käytännöt, joita minun mielestäni edustaa tämä kuuluisa saatavuusharkinta, eli se on tässä lakiesityksessä sisällä. Keskustelu siltä osin on mielestäni ollut hyvää, että täällä on tuotu esiin tarvetta nopeuttaa prosesseja ja tuotu esiin valvonnan tärkeyttä, valvontaresursseja — kaikki nämä ovat tärkeitä asioita — ja minäkin yhdyn siihen näkemykseen kyllä, että esimerkiksi edustaja Joona Räsäsen puheenvuoroa oli ilo kuulla juuri siksi, että se antoi paljon uutta ihan faktatietoa meille kaikille, ja nämä ovat juuri sellaisia asioita, että niissä täytyy olla faktatiedon päällä, ja täällä eduskunnassa niitä täytyy käydä huolellisesti kaiken kaikkiaan läpi. Mutta, puhemies, on ihan pakko nyt palata siihen alkuperäiseen kysymykseeni, koska vaikka edustaja Zyskowiczia tämä minun hämmennykseni kovasti tuntui hymyilyttävän, sille on valitettavasti syynsä. Sille on syynsä. Se hämmennys tulee nyt täsmälleen siitä, että vaikka täällä sanotaan, että täällä nyt kaikki yhteisvoimin voivat olla tämän takana, niin samaan aikaan, kun hallitus antaa esityksen, joka sisältää saatavuusharkinnan, sitten kokoomuksen edustajat vuorotellen lähtevät siitä irtautumaan, ottavat irtioton hallituksen esityksestä. Ja voisin kyllä sanoa, että esimerkiksi keskustan kannoista täällä esitetyn perusteella — aivan oikein, edustaja Heinäluoma — ei kyllä erkkikään ota selvää. Eli ne tulevat kyllä nyt vähän sieltä ja täältä: toisaalta on hyvä ja seisomme takana, mutta toisaalta tarvitaan tätäkin. Ja sitten, puhemies, valitettavasti sinisiä täällä nyt ei ole kauheasti näkynyt, ja en tiedä, vaivaako vielä kesäuupumus suurinta osaa ryhmää. — On hyvä, että edustaja Mäkipää on täällä paikalla kuuntelemassa.
Puhuja: Arja Juvonen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa rouva puhemies! Täytyy nyt sanoa edustaja Pia Viitaselle, että kyllä minä yhdyn tähän hämmennykseen elikkä tartun myös siihen samaan kauhaan, mitä te pidätte kädessänne, ja ihan aiheellisesti mielestäni, koska kyllähän täällä tänään on salissa kuultu se, että työluvat — vai onko se sitten tarveharkinta — haluttaisiin poistaa juurikin hallituspuolue kokoomuksen suunnalta. Ja eihän tässä nyt kyllä kovin vanha ja viisas konkari tarvitse olla, kun tietää, että nämä heitot ja esitykset tarkoittavat yleensä sitä, että pinnan alla kytee: ei savua ilman tulta. Varmasti esityksiä tähänkin suuntaan ollaan vielä antamassa, elikkä näitä heittoja annetaan ja katsotaan sitten, mikä on lopullinen hallituksen esitys ja mitä sitten tulee tapahtumaan. Minusta on ihan hyvä, että Suomessa niillä aloilla, joilla puuttuu työntekijöitä, työntekijöitä on käytettävissä. Minä katsoisin kuitenkin myös hieman peiliin näissä asioissa, miten meidän koulutuspolitiikkaamme on Suomessa viety eteenpäin. Emme me ole olleet hereillä silloin, kun on ymmärretty, että me tarvitsemme esimerkiksi koodareita: Heitä nyt vasta koulutetaan, peruskoulussa alkaa koodaaminen. Kyllä sen informaatioteknologian osaamisen pitäisi olla ihan joka koulussa tapahtuvaa, ja saisimme sitten niitä osaajia. Toinen on tämä maatalousammatti ja maatalouslomittajat. Kyllä sielläkin koulutuksessa on paljon tapahtunut muutoksia — ei ainoastaan koulutuksessa vaan myös palkassa. Eli palkka on liian pieni ja huono, ja se ei kyllä kannusta sitten suomalaisia tarttumaan siihen talikonvarteen, se on ihan totuus. Kannan huolta erityisesti myös kielitaidosta ja siitä, että jos kausityöhön tullaan sitten Suomeen, esimerkiksi ihmisten pariin otetaan vaikka hoitoalalle tai sosiaalialalle tai tällaiselle, missä tarvitaan kieltä, niin kyllähän sen kielitaidon pitäisi olla jollakin tavalla hallussa, elikkä ei englannilla joka paikassa pärjää.
Puhuja: Satu Taavitsainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-05 Arvoisa puhemies! Keskustelin tässä joku aika sitten erään maakuntani kokoomuslaisen yrittäjähenkilön kanssa. Keskustelimme lapsiperheiden tukemisesta ja päivähoitomaksuista. Hänen asenteensa oli aika tyrmäävä ja kielenkäyttö todella karskia lapsiperheitä kohtaan. Kysyin sitten häneltä, kenen hän oikein kuvittelee tulevaisuudessa tekevän kaikki työt Suomessa, jos emme tue lapsiperheitä ja heidän arkeaan. Hän vastasi, että no, ulkomaalaiset otetaan tekemään työt Suomessa. ja hänen asennettaan aika käsittämättöminä, mutta tänään tässä keskustelussa olen kyllä huomannut, että tämä onkin kokoomuksen ihan yleinen linja. Olen antanut itseni ymmärtää, että kyse on loppupelissä haluttomuudesta maksaa ihmisille säällistä palkkaa. Meillähän löytyisi kyllä suomalaisia työttömiä maatalouslomittajiksi ja siivoojiksi, jos työstä maksettaisiin sellainen palkka, jolla ihminen pystyy itsensä ja perheensä elättämään. Maatalouslomittajan peruspalkka on noin 1 700 euroa kuukaudessa ja siivoojan noin 1 500 euroa. Kokinkaan peruspalkalla ei elätetä itseään täällä pääkaupunkiseudulla asumisen kalleuden vuoksi. Päivähoitomaksut Suomessa ovat myös tulppa ottaa vastaan työtä, jossa on matala palkka. Puhemies! Työttömyyden ratkaiseminen ei ole helppoa, mutta minusta ollaan menossa siitä, mistä aita on matalin, jos me liian helposti hyvinkin tavanomaisiin ammatteihin otamme Suomen ulkopuolelta työntekijöitä, vaikka meillä Suomessa on työttömiä. Palkka on myös suomalaisten yritysten keino houkutella työntekijöitä, myös maatalouslomittajia, siivoojia ja kokkeja, joista tässä tänään on enimmäkseen puhuttu. Sipilän hallitus ei ole helpottanut esimerkiksi maatalouslomittajien löytymistä pienentäessään kikyn myötä heidän palkkaansa entisestään. Arvoisa puhemies! En myöskään edelleenkään usko sitä, että rakennusalalle ei löytyisi suomalaisia tekijöitä. Yhä edelleen on niitä vilunkiveikkoja, joiden yrityksissä paperilla on tehty asialliset työsopimukset, mutta palkkapäivänä työntekijän kanssa mennään pankkiautomaatille ja ulkolainen työntekijä joutuu antamaan osan palkastaan takaisin yrittäjälle. Puhemies! Näin yrittäjän päivänä haluan erityisesti kiittää niitä rehellisiä suomalaisia yrittäjiä, jotka maksavat asiallisesti palkat säädösten ja TESien mukaan. Vilunkiveikkojen toiminta vie näiltä rehellisiltä yrittäjiltä työtä, ja työsuojelupiirien valvontaosastoja on sen vuoksi yhä vahvistettava, kuten tässä keskustelussa on jo usein sanottu.