samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Mikko Kärnä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-05-16 Arvoisa rouva puhemies! Kiitoksia edustaja Hoskoselle hyvistä kommenteista. Haluan vielä tässä todeta, että tämän aloitteeni myötä aseturvallisuutta ei millään tavalla oltaisi muuttamassa nykyisestä. On äärettömän tärkeää, että pidämme tästä huolta myös tulevaisuudessa, ja kuten edustaja Hoskonenkin totesi ja oli ymmärtänyt hyvin aloitteeni hengen, tässä on kyse ennen kaikkea tarpeettoman byrokratian purkamisesta, ja uskoisin, että eduskunnassa yli puoluerajojen voimme kaikki tällaisia toimenpiteitä kannattaa.
Puhuja: Eeva-Johanna Eloranta
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-05-16 on tällä hetkellä eduskunnan käsittelyssä, ja esitän rinnakkaisaloitteena varhaiskasvatuslakiin vuorohoidon laajentamista peruskoulun ensimmäiselle ja toiselle luokalle. Nuorimpien eli 1. ja 2. luokan oppilaiden yksinäisistä iltapäivistä ja aamuista on jo pitkään kannettu huolta. Lasten yksinäisten iltapäivien turvana onkin jo vuosia toiminut iltapäiväkerhotoiminta. Lapsihan voi osallistua niiden toimintaan koulupäivän jälkeen ja jopa sitä ennen tarvitsematta viettää aikaa koulupäivän päättymisen jälkeen tuntikausia yksin kotona. Osa niistä lapsista, joiden vanhemmat tekevät vuorotyötä, joutuu kuitenkin viettämään jopa iltoja ja öitä yksin vanhempien työssäkäynnin takia, koska kaikilla vanhemmilla ei ole mahdollisuutta järjestää lasten ilta- ja yöaikaista huolenpitoa muulla tavoin. Lain mukaan päivähoitoa on mahdollisuuksien mukaan järjestettävä vanhempien tai muiden huoltajien tarvitsemassa muodossa, vaikka vuorohoitoon ei subjektiivista oikeutta olekaan. Oikeus vuorohoitopaikkaan perustuu vanhempien tai vanhemman työstä tai opiskelusta johtuvaan päivähoidon tarpeeseen päiväkotien tavanomaisten aukioloaikojen ulkopuolella. Vuorohoitoa on kello 18:n ja aamukuuden välillä tapahtuva hoito sekä iltahoito, jota järjestetään arkipäivisin klo 22:een asti, ja viikonloppuhoito, jota järjestetään lauantaisin ja sunnuntaisin kello 22:een asti. Vuorohoito on tarkoitettu säännöllisesti vuorohoitoa tarvitseville lapsille, ja vuorohoidossa lasten hoitoajat perustuvat vanhempien työvuoroihin. Lapsi voi olla hoidossa aina, kun molemmat vanhemmat ovat työssä, sekä yövuoron jälkeen vanhempien nukkumisajan. Muista syistä johtuvat lastenhoidon tarpeet tulee järjestää muulla tavalla. Kouluikäisistä lapsista edes kaikkein nuorimmilla, eka- ja tokaluokan oppilailla, ei ole lain tuomaa oikeutta vuorohoitoon. Päivähoito-oikeus päättyy 31.7. sinä vuonna, kun lapsi aloittaa koulun. Oikeutta vuorohoitoon ei tämän jälkeen ole, vaikka lapsi ei olisi vielä täyttänyt edes seitsemän vuoden ikää. Näin ollen jopa kuusivuotias voi joutua viettämään iltoja tai öitä yksin ilman huolenpitoa vanhempien vuorotyön vaatiessa. Toki varmaankin lastensuojelusta voi tässä sitten saada apua. Vuorotyötä tekevien vanhempien lasten yksinäisten iltojen ja jopa öiden turvaksi ei ole olemassa mitään yhteiskunnan lakisääteistä turvaa. Erityisen haavoittuvassa tilanteessa ovat kolmivuorotyötä esimerkiksi hoitoalalla tekevien, etenkin yksinhuoltajien, lapset. Mikäli ystävät tai sukulaiset eivät voi huolehtia lapsesta ilta- ja yöaikaan, joutuu tämä olemaan yksin kotona. Arvoisa puhemies! Jotkut kunnat tarjoavat pienille koululaisille harkinnanvaraisesti vuorohoitoa, mikäli se päivähoitoikäisten lasten sijoitusten jälkeen on mahdollista. Näissä kunnissa vuoropäivähoito on harkinnan mukaan mahdollista koululaisille arkisin kello 17:n ja aamukahdeksan välillä sekä tarpeen mukaan viikonloppuisin.
Puhuja: Tarja Filatov
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-05-16 molemmat varhaiskasvatuslainsäädäntöä ja ovat mielestäni äärimmäisen kannatettavia. Meillä on työelämä muuttunut, ja itse asiassa tämä ajattelu Suomessa — jota en itse välttämättä kannata mutta joka on hyvin pitkälle levinnyt — että pitää olla auki seitsemänä päivänä viikossa ja 24 tuntia vuorokaudessa, on johtanut siihen, että vuorohoidon tarve on kasvanut. Ja se ei koske pelkästään alle kouluikäisiä lapsia vaan, niin kuin edustaja Eloranta tässä hyvin kuvasi, myös niitä pieniä koululaisia, joita me olemme turvanneet sillä, että meillä on iltapäiväkerho ja aamupäiväkerho — niin kuin arvoisa puhemies varsin hyvin tietää, kun on itse ollut edistämässä tätä lainsäädäntöä aikanansa. Mutta jos mietitään tätä kokonaisuutta, niin meillä tällä hetkellä on noin 15 000 lasta vuorohoidossa, ja se on 7 prosenttia kaikista lapsista. Ja jos katsomme tästä vaikka muutaman vuoden taaksepäin, niin kolmessa vuodessa tuo määrä on kasvanut yli 500 hengellä, ja uskon, että se olisi kasvanut vielä enemmän, jos kaikki ne perheet, jotka oikeasti tarvitsisivat vuorohoitoa, saisivat sitä tällä hetkellä, mutta ikävä kyllä näin ei ole. Varsinkin pienten koululaisten kohdalla vain harvat kunnat vapaaehtoisesti järjestävät sitä, vaikka meidän nykylakimmekin oikeastaan viittaa siihen, että että silloin, jos lapsella on erityiset tarpeet, vaikka hän olisikin kouluikäinen, hänelle pitäisi turvata päivähoitoa — jos siihen on erityinen syy ja erityinen peruste ja tarve. Mutta nuo erityinen syy, peruste ja tarve ovat usein niin korkean kynnyksen takana, että harva siihen pääsee, vaikka arjessa näin tarvitsisi. Itse asiassa kyse ei ole vain työssä käyvien yksinhuoltajien ongelmasta, vaan silloin, kun perheessä esimerkiksi molemmat vanhemmat tekevät vuorotyötä, nämä ongelmat näkyvät. Iltapäiväkerhotoiminta on hyvää, mutta se ei riitä silloin, jos lapsen vanhemmat ovat myöhään iltaan tai yöhön töissä. Ikävä kyllä meillä on jopa sellaisia tilanteita käytössä, joissa lapsi on iltahoidossa, mutta kun hänen pitäisi siirtyä yöhoitoon, niin hänet saatetaan herättää ja siirtää toiseen päiväkotiin, ja tällaisia tilanteitahan ei tosiasiallisesti saisi olla, koska niissä lapsen etu ei millään tavalla toteudu. esimerkiksi lastensuojelun puolella on tullut niitä tapauksia, joissa lapsia uhkaa huostaanotto, vaikka se olisi voitu hoitaa vuorohoidolla ja sillä, että olisi turvattu ilta- ja yöhoito lapsille — ja varsinkin kun tullaan pieniin koululaisiin, niin tätä turvaa ei ole. Viisaat kunnat ovat näissä tilanteissa tietenkin etsineet ja turvanneet sen paikan, mutta eihän tällaisiin tilanteisiin pitäisi edes joutua, joissa harkitaan huostaanottoa sen vuoksi, että yhteiskunta ei pysty tarjoamaan niitä palveluita, joita työssä käyvät
Puhuja: Eeva-Johanna Eloranta
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-05-16 tuoda esille sen, että tällä hetkellähän, mikäli alle kymmenenvuotias lapsi on sairaana, on mahdollisuus olla työstä pois, jotta voi lastaan hoitaa, ja tämänkin asian osalta on tullut keskustelua, että 11-vuotias on aika pieni olemaan 40 asteen kuumeessa kotona.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-05-16 Arvoisa rouva puhemies! Mielestäni on todella tärkeää, että voidaan nyt, kun se on mahdollista, katsoa, kuinka tätä voidaan edelleen kehittää. Edustaja Filatovin käyttämä puheenvuoro, jota tässä tuettiinkin, pitäisi ottaa huomioon, jotta niin voisimme edetä. Sanotaan niin, että nyt pitäisi uskaltaa ottaa askel, jossa katsotaan tulevaisuuteen.
Puhuja: Tarja Filatov
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-05-16 Arvoisa puhemies! En toista sitä, mitä edustaja Eloranta mielestäni hyvin perustellussa puheenvuorossansa esitti, mutta otan vain yhden lisänäkökulman siihen, miksi subjektiivinen päivähoito-oikeus on palautettava, ja se liittyy siihen, että hallitus on säätänyt työttömille niin sanotun aktiivimallin, joka kyllä mielestäni on ennemminkin passiivimalli, koska se ikään kuin vaatii vaatii työttömältä aktiivisuutta mutta antaa valtiolle luvan olla passiivinen. Meillä on tällä hetkellä noin 45 000 vanhempaa, jotka ovat työttöminä ja joilla on alle kouluikäisiä lapsia elikkä päivähoitoikäisiä lapsia. Osa heistä ei ole päivähoidossa ollenkaan, osa on tämän 20 tunnin piirissä, ja samaan aikaan me vaadimme vanhemmilta, että heidän pitäisi kolmen kuukauden jaksossa löytää vähintään kolme päivää töitä tai osallistua viitenä viitenä päivänä viikossa niin sanottuihin aktiivitoimiin. Mutta mikään ei takaa, että juuri näinä päivinä, kun olisi tarjolla näitä niin sanottuja aktiivitoimia tai keikkatöitä, lapsen saisi päiväkotiin, ja silloin vanhemmat joutuvat punnitsemaan sen kanssa, ottavatko he vastaan sen, että lapsi on ties missä hoidossa, vai onko sitten vai onko sitten vastassa se, että työttömyysturvaa leikataan. Sen vuoksi mielestäni tämä tilanne on kohtuuton. Erityisesti niille ryhmille, jotka ovat haavoittuvia — puhutaan usein työttömistä ihmisistä mutta ei toki kaikista työttömistä vaan työttömien sisällä erityisen haavoittuvassa asemassa olevista ja vaikkapa maahanmuuttajavanhemmista — itse asiassa olisi erityisen tärkeää, että lapsella olisi mahdollisuus olla kokopäiväisesti mukana varhaiskasvatuksessa ja päivähoidossa. Usein käy niin, että kun kunnat pyrkivät sitten päivähoitopaikkoja optimoimaan talouden näkökulmasta, niin silloin, jos keikkatyöt vaihtelevat ja välillä on työttömyyttä ja välillä työkeikkoja, käy herkästi niin, että pätkätyöläisten ja keikkatöissä olevien vanhempien lapsetkin joutuvat keikkapäivähoitosuhteisiin sillä tavalla, että se päivähoitopaikka ei aina olekaan turvattu juuri siitä päivähoitopaikasta, josta pysyvä paikka olisi. Ei voi ajatella niin, että vanhemmat, jotka rakentavat elämässänsä vaikeaa palapeliä työn ja työttömyyden ja päivähoidon ja lasten hoivavastuun kanssa, vielä joutuvat sitten tämän päivähoitoasian kanssa erityisesti hankaluuksiin. Lapsiasiavaltuutettu on myös kiinnittänyt huomiota siihen, että meillä on tavallaan kaksi inhimillistä vaihtoehtoa: toinen on se, että subjektiivinen päivähoito turvataan kaikille, myös työttömien
Puhuja: Eeva-Johanna Eloranta
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-05-16 Arvoisa puhemies! Tässä lopussa voisi todeta — sen lisäksi, että kiitän taas edustaja Filatovia hyvästä kommentista liittyen työelämään — että täytyy muistaa, että kun sijoitamme lapsiin, niin sijoitamme samalla tulevaisuuteen. Kaikki muistavat ne lukemat, jotka OECD:ssä on laskettu, että varhaiskasvatus on kaikkein tuottavin koulutusinvestointi, elikkä 1 euron sijoituksella saadaan jopa 7 euron hyöty, ja varhaiskasvatusoikeuden laajentaminen olisikin nyt hirmuisen hyvä teko juurikin tähän suuntaan. Täytyy myös muistaa, että lapset aloittavat koulunkäynnin mitä erilaisimmista taustoista ja lapsiperheköyhyyskin on yhä useamman lapsen arkea. Me kaikki muistamme, että kun viimeisimmät Pisa-tulokset tulivat esille, niin noissa Pisa-tuloksissa tuli ensi kertaa esiin perhetaustan merkitys. Elikkä kun aikaisemmin on ollut niin, että ei ole merkitystä siinä, miten hän pärjää koulussa, niin tällä kerralla ovat ensi kertaa tulleet esille perhetaustan erot. Uskonkin, että kun me saamme mahdollisimman suurelta osin kaikki lapset laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, niin tällä tavalla pystymme tehokkaasti pysäyttämään huono-osaisuuden kierteen ja parantamaan lapsen oppimismahdollisuuksia myöhemmin koulutiellä. Ja tosiaan halusin vielä tässä lopussa muistuttaa, että Suomessa osallistutaan varhaiskasvatukseen Euroopan heikoimmin: yli 4-vuotiaista vain 75 prosenttia osallistuu varhaiskasvatukseen, kun Ruotsissa osallistuminen on lähes 96 prosenttia ja Ranskassa jopa 100 prosenttia. Toivon, että tehtäisiin täällä Suomessakin nyt sellaisia toimia, että mahdollisimman moni lapsi pääsisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, ja tosiaan tämä lakiesityksemme subjektiivisen päivähoidon rajaamisen poistosta olisi erittäin hyvä askel tähän suuntaan.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-05-16 joka pitäisi tunnistaa. Tämän ei pitäisi olla puoluepoliittisesti mitenkään ristiriidassa sen kanssa, kuinka me haluamme perheiden ja lasten tulevaisuutta hoitaa. Pitäisi nähdä nämä ongelmat, jotka tulevat siitä, että meillä eriarvoisuutta tulee. Kuten edustaja Eloranta äskeisessä puheenvuorossaan totesi, niin jos me emme mahdollista kaikille varhaiskasvatusta, niin se johtaa eittämättä siihen, että meillä köyhien perheiden lapset ovat alttiimpia ja varsinkin työttömien lapset ovat herkempiä syrjäytymään siitä, kun he eivät saa subjektiivisen päivähoidon kautta riittävää opetusta. Meidän se keskeisin motiivimme tämän lakialoitteen eteenpäinviemiseen on se, että me huolehdimme tästä kaikille olevasta opetuksesta ja erityisesti siitä, että se on kaikilla mahdollista. Sitä, kukaan oman sosiaalisen kohderyhmänsä takia ole eriarvoisessa asemassa, pitää edistää, eli on pakko olla käsi pystyssä ehdottamassa, että tätä pitää viedä eteenpäin. Tämä on meidän kaikkien etu. Kansantalouden kannalta 15 vuoden päästä, jos tämä nyt tulisi voimaan, ne hedelmät poimitaan.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 Arvoisa puhemies! Tässähän on kysymys eräiden alusten ja satamien turvatoimista. Nämä asiat ovat tietenkin aina hyvin tärkeitä, ja ymmärrän tässä tilanteessa, että varmasti tämänsuuntaista kehitystä on. Mutta kaiken kaikkiaan tämä herättää kyllä kysymyksen yleisestä turvallisuudesta tänä päivänä Suomessa. Me tiedämme, että meillä on lukuisia haasteita. Yksi asia, mistä tässäkin salissa on hyvin paljon kannettu huolta, on esimerkiksi se, miten poliisien määrä kehittyy muuttuneisiin, kasvaviin tarpeisiin nähden. Muistelen, että meillä on ollut iso huoli siitä, että esimerkiksi talouskehyksessä esitetyt poliisien toimintamäärärahat eivät riitä alkuunkaan niihin tavoitteisiin poliisimiesten lukumäärässä, mihin hallitus sanoo tekstissä pyrkivänsä. Eli tilannehan on se, että hallitus tavoittelee noin 7 000 poliisimiehen lukumäärää tulevina vuosina ja käytännössä ihan oikeasti ne rahat, mitä tähän on varattu, tulevat asiantuntijoiden mukaan riittämään noin 6 500 poliisimiehen määrään. Tämä on erittäin huolestuttavaa. Tästä muun muassa koko valtiovarainvaliokunta omassa lausunnossaan sisäisen turvallisuuden selonteosta kantoi isoa huolta ja totesi, että jo nyt Suomessa poliisimiesten määrä suhteessa asukaslukuun on Euroopan unionin pienin. Ja, arvoisat hallituspuolueet, jos joku kuuntelisi, niin voisin todeta, että muissa Pohjoismaissa sen sijaan poliisien määrää lisätään. Sosiaalidemokraatit eivät hyväksy tätä kehityssuuntaa. Meidän tavoitteenamme on se 7 200 poliisimiehen määrä.
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 puhemies! Tämä lakiesityksen hyväksyminen on perusteltua sinällänsä. Me tarvitsemme selvät säännöt sille, miten turvatoimia tehdään satamissa ja myös alusten osalta silloin, kun siihen on tarvetta. Ja on tärkeää, että nämä toimivaltuudet ovat lainsäädännöllä määriteltyjä ja asemat ovat tässä suhteessa selkeät. Mutta kyllä itsellenikin tulee sama huoli, mihin edustaja Viitanen tässä edellä viittasi, ja se koskee sitä, missä laajuudessa poliisi turvaa kansalaisten perusturvallisuutta ja kuinka paljon tätä julkisen vallan turvallisuustehtävää siirretään yksityiselle sektorille. Silloinhan se on riippuvainen siitä, onko joku intresseerattu maksamaan, jotta nämä turvatoimet tulee tehtyä. Demareiden osalta on ollut paljon huolta ihmisten turvallisuudesta liittyen ihmisten perusturvallisuuteen ja toimeentuloon, mutta kyllä silläkin on merkityksensä, että meillä poliisi pystyy tekemään perustehtävänsä hyvin ja että kansalaiset voivat luottaa siihen, että poliisi on saatavilla silloin, kun ongelmia ilmenee, ja että poliisi on myös läsnä, niin että se luo turvallisuudentunteen ihmisille. Huoleni on sama kuin edustaja Viitasella, että poliisien määrän vähentyminen on nyt ylittänyt sen rajan, jota voi pitää hyväksyttävänä. Pohjoismaat yleisesti selviävät hyvin vähäisellä poliisien määrällä — ne ovat hyvin toimivia yhteiskuntia, joissa säännöt ovat voimassa ja kansalaiset luottavat yhteiskunnan perustoimintoihin — mutta on kuitenkin olemassa joku raja, jonka jälkeen poliisin puute alkaa luoda turvattomuutta, ja mielestäni nyt tällä rajalla ollaan.
Puhuja: Kalle Jokinen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-03-10 Arvoisa rouva puhemies! Nythän käsitellään hallituksen esitystä alusten ja niitä palvelevien satamien turvatoimia ja turvatoimien valvontaa käsitteleväksi laiksi, ja tämän lain käsittelyyn ei nyt kyllä poliisien määrä millään lailla liity. On tietysti hyvä, että siitä kannetaan huolta. Alukset ja meriliikennehän ovat kaupallista toimintaa, ja on luonnollista, että niiden turvallisuuteen liittyviä asioita sitten hoidetaan myös näiden kaupallisten toimijoiden taholta ja käytetään niitä turvapalveluita, joita on saatavissa ja jotka ovat välttämättömiä matkustajien ja liikenteen turvaamiseksi. Mutta poliisien määrä ei tähän kysymykseen kylläkään liity. Huoli on oikea. Poliisien määrää tarkastellaan, ja se on ihan selvästi hallituksen huolena. Ja tässä taloustilanteessa sitä varmasti tullaan kaikin mahdollisin keinoin käsittelemään, niin kuin tähänkin saakka tämä hallitus on jo
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 tässä kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja on Jokinen, joka itsekin taitaa olla poliisitaustainen kansanedustaja, kun ensimmäistä kertaa taitaa olla näin tilanne, että kokoomusta johdetaan, voi sanoa, entisin poliisivoimin, ja kun kokoomuksella on poliisiministeri, niin ymmärrän, että siellä ei ole halua keskustella tästä poliisien määrästä. Mutta totuus on se, että itse tapasin tässä muutama viikko sitten esimerkiksi oman alueeni poliisipäällikön ja hän toi kyllä sen viestin, että nyt ollaan menossa resursseissa niille tasoille, että voidaan kyseenalaistaa se, pystyykö poliisi suoriutumaan niistä tehtävistä, joita sille on annettu. Erityinen kysymys on sitten perussuomalaiset. Nimittäin kun tästä poliisien määrästä on puhuttu, niin viime vaalikaudella perussuomalaiset olivat sitä mieltä, että mikäli poliisien määrä laskee edes lähelle 7 000:ta, niin se on aihe, jonka vuoksi hallitus pitäisi kaataa. Siis perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että jos poliisien määrä laskee edes lähelle 7 000:ta, niin hallitus pitäisi kaataa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa ollaan menossa reilusti alle 7 000:n.
Puhuja: Reijo Hongisto
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-03-10 vähenee, ja kaikki kantavat huolta siitä, että yleistä järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävän poliisin määrä ei saa vähentyä. Minä yhdyn näihin huoliin erityisesti tässä tilanteessa, kun meille mitä ilmeisimmin jää maahan henkilöitä, joilla ei ole maassa olemisen oikeutta. Nyt puhutaan satamien ja alusten asioista, mutta siitä huolimatta uskon, että yleiseen turvallisuuteen kytkeytyvät myöskin nämä luvatta — en puhu paperittomista henkilöistä — maassa olevat henkilöt. Ja kun näiden määrä lisääntyy, niin pidän kyllä erittäin tärkeänä sitä, että samalla tavalla, näitten määrän lisääntymisen kanssa, poliisin resursseja täytyy turvata,
Puhuja: Päivi Räsänen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-03-10 Tämä lakiesityshän, jota nyt käsitellään, liittyy siihen, että meillä vuoden alusta tuli voimaan yksityistä turvallisuusalaa koskeva kokonaisuudistus ja tämä järjestyksenvalvojia koskeva laki samassa yhteydessä kumottiin ja sitten tähän jäi tämmöinen tekninen puute alusturvallisuuden osalta näiden järjestyksenvalvojien kohdalla. Meillä tällä hetkellä voimassa olevassa laissa vain rajavartiomiehellä, poliisimiehellä ja tullimiehellä on oikeus näitä turvatarkastuksia suorittaa, ja on tarkoituksenmukaista todellakin, että järjestyksenvalvojat edelleenkin voivat sitä tehtävää hoitaa, mitä he ovat aiemminkin hoitaneet. Mutta huoli turvallisuusviranomaisten riittävistä resursseista on kyllä aiheellinen — se on poliisin, se on rajavartiomiesten ja myös Tullin osalta aiheellinen. Kiitän siitä, että ministeri Risikko itse saapui tänne, ja
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 Mutta se fakta, minkä esimerkiksi koko valtiovarainvaliokunta on yksimielisesti todennut, on se, että näillä resurssein tällä kehyskaudella poliisien määrä tulee tippumaan kuin lehmän häntä. Se tulee menemään sinne kuuden ja puolen tuhannen hujakoille samaan aikaan, kun ikään kuin tavoitellaan 7 000:ta. Ja kuten todettu, niin sosiaalidemokraattien mielestähän se kipuraja menee siinä 7 200:n korvilla. Mennään korvilla. Mennään ennätyksellisen alas. Ja minä nyt haluaisin kyllä vastauksen tähän kysymykseen, minkä edustaja Lindtman aiemmin esitti: Kun viime kaudella perussuomalaiset olivat sitä mieltä, että hallitus on kaadettava, jos mennään tällaisiin lukemiin,
Puhuja: Leena Meri
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-03-10 puhemies! En oikein ymmärrä sitä, miksi hallitus pitäisi nyt kaataa. Se ei varmastikaan edesauttaisi meidän taloudellista tilannettamme eikä varsinkaan poliisien resursseja. Yhdessä yhteydessä puhuttiin siitä, että poliiseja haettiin jopa eläkkeeltä töihin, eli kysymys on myös siitä, että poliiseja ei ole riittävästi koulutettu. Nythän näitä koulutuspaikkoja ymmärtääkseni on lisätty. Kysyisinkin ministeri
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 Arvoisa puhemies! Minä olen ymmärtänyt, että tämä sisäinen turvallisuus on niin tärkeä asia, että kaikki sen jakavat, tästä ovat kaikki puolueet samaa mieltä. Vapautan kyllä edustaja Meren vastuusta, mitä tapahtui viime kaudella, mutta fakta on se, että viime kaudella perussuomalaiset täällä olivat sitä mieltä, että mikäli poliisien määrä — ja tarkistin sen nyt — menee alle 7 500:n Räsäsen kaudella, se oli syy, jonka takia perussuomalaisten mielestä hallitus pitäisi kaataa. Nyt en tule mihinkään muuhun johtopäätökseen tuosta edustaja Meren puheesta — taitaa olla myös perussuomalaisten puheenjohtajaehdokas — kuin että hän hyväksyy tilanteen, jossa on alle 7 000 poliisia.
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-03-10 Olipa hyvä, kun tulin paikalle, nimittäin täällähän oli hyvä keskustelu. Poliiseista kannattaakin keskustella. Nimittäin viime syksynä, kun tulin tähän tehtävään, tuli sellainen tieto, että määräaikaisia poliisihenkilöitä jouduttaisiin sanomaan irti vuodenvaihteessa 200. No, sitten sitten lähdin neuvottelemaan siitä, että me saisimme lisärahoitusta. Ja kyllä, saimmekin näille 200 henkilölle rahoituksen, ja nyt on tarkoitus sitten viedä tämä pysyvänä myöskin Selonteossa, joka annettiin viime vuoden toukokuulla, todettiin näin, että poliisihenkilöiden määrän pitää pysyä vähintään 7 000:na. Ja tässä kerron teille, että tällä hetkellä meillä poliisihenkilöiden määrä on noin 7 200. Henkilökohtaisesti ja sisäministeriönä me olemme määritelleet, että se tavoite pitää nostaa 7 200:aan elikkä siihen määrään, mitä se on tällä hetkellä, johtuen siitä, että meidän toimintaympäristömme on muuttunut siitä, mitä hallitusta perustettaessa oli. Meidän toimintaympäristömme on muuttunut myös sillä tavalla, että ollaan sovittu myös alkoholilainsäädännön uudistamisesta, joka tuo automaattisesti, jos alkoholin alkoholin saatavuus lisääntyy, tarvetta poliisihenkilöiden lisäämiseksi. Sen lisäksi meillä on terrorismin uhkaa enemmän, enemmän kuin silloin kaksi vuotta sitten, ja vaikka meillä varsinaisesti se uhkakuva ei ole vahvistunut esimerkiksi Supon näkökulmasta, meillä pitää kuitenkin ennalta estävään toimintaan olla sitä väkeä. Ja kaiken kaikkiaan esimerkiksi tällä hetkellä me tarvitsemme poliisihenkilöitä tuolla Rautatientorilla enemmän. Elikkä vastauksena
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 Arvoisa puhemies! Tämä oli valtaosin erittäin iloista kuultavaa, mitä ministeri Risikko tässä kertoi, koska muutenhan meille syntyy tämä aito huoli, että me joudumme tänne kaupalliselle puolelle siirtämään yhä enemmän turvallisuustoimenpiteitä. Vaikka tämä lakiesitys on perusteltu, jään miettimään sitä, että kaikilla ei ole sitten rahaa ostaa näitä turvapalveluja, kaikki eivät ole töissä ostoskeskuksissa ja päätä näiden palvelujen ostamisesta. Sen takia poliisien määrä on erittäin iso asia. asia. Nyt ministeri Risikon ilmoitus siitä, että hän kannattaa tätä hallituksen esittämää poliisien määrän vähentämislinjan tarkistusta, on hyvä. Olen iloinen, että hän sen tässä nyt eduskunnalle selkeästi kertoi. Tosiasiahan on, että tämä määrärahan lisäys on väliaikainen, eli jos sitä ei tule lisää, ollaan tässä samassa tilanteessa sitten ensi syksynä uudelleen, kun budjettia käsitellään. Toivon teille menestystä kehysriiheen tämän asian hoitamisessa. Ja toivon, että hallitus nyt kaiken kaikkiaan sitten miettisi tätä omaa turvallisuuslinjaansa, kun tuohon kehysriiheen tullaan, jotta ei tulla tilanteeseen, että kansalaisten perusluottamus turvallisuuteensa ja myös poliisin toimintaan ryhtyy laskemaan. Meillähän on ollut poliisi niiden instituutioiden joukossa, jotka ovat nauttineet erittäin suurta luottamusta, ja poliisi on mielletty todellakin kansalaisen ystäväksi. Se on suomalaisen yhteiskunnan, niin kuin myös pohjoismaalaisen yhteiskunnan, vahvuus ilman muuta. Mutta tällä poliisien määrän vähenemisellä on nyt jo todella hankalia vaikutuksia suuressa osassa maata. Täällä Helsingissäkin jo näkyy ja kansalaisilta tulee palautetta, että koetaan turvattomuutta. Mutta ajattelen sitten Lapin ja eräitä meidän Itä-Suomen seutuja, joissa on satojen kilometrien matkat lähimmälle poliisiasemalle ja hälytystehtävissä kestää monta tuntia ennen kuin poliisi on paikan päällä. Silloin tulee kyllä riski, että yhteiskunnassa jotkut alueet siirtyvät omaan lakiin, kun ei voida luottaa siihen, että poliisi olisi riittävällä nopeudella saatavissa paikalle.
Puhuja: Kari Tolvanen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-03-10 mutta tähän muuhun keskusteluun kyllä. En alkoholikeskusteluun mene, mutta poliisien määrästä ja yleensä turvallisuusviranomaisten määrästä pitää keskustella, ja kannamme kaikki sen huolen. Ministeri Risikkohan on tehnyt loistavaa työtä. Hän järjesti määrärahat näille 200 poliisille, jotka olivat vaarassa jäädä työttömiksi, ja hän unohti tuossa sanoa, että hän itse asiassa tänä vuonnakin on hoitanut sen, että kun Poliisiammattikorkeakoulusta on valmistunut poliiseja, heidät kaikki on nyt työllistetty eli poliisityöttömyys on lähes nollassa. Ja nyt täytyy kuitenkin muistaa se, että vaikka tämä huoli on yhteinen ja tärkeä, niin me kaikki olemme siitä vastuussa. Poliisikoulutus kestää nykyisin yli kolme vuotta, enkä halua mitään kiviä heitellä, mutta päätökset poliisien määrästä olisi pitänyt tehdä yli kolme vuotta sitten ja edellisen hallituksen aikana. Eli tämä hallitus nyt toivottavasti tekee viisaita päätöksiä, niin että seuraavan kolmen vuoden kuluttua meillä on riittävä määrä poliiseja. Tässä on ollut parlamentaarinen työryhmä, johon edustaja Karikin on varapuheenjohtajana osallistunut ja minä puheenjohtajana, ja siinähän me peräänkuulutimme pitkäjänteisyyttä tässä poliisien määrässä. Toivon, että nyt saataisiin semmoinen pitkäjänteisyys, että se määrä olisi tyydyttävällä tasolla. Ja vielä yksi laskennallinen asia:
Puhuja: Mika Kari
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 siirretty muun muassa yksityiselle turva-alalle ja nyt viimeksi lainsäädännön muutoksella Puolustusvoimille, turvaamistehtäviä, henkilökuljetuksia ja niin edelleen. Poliisin niukat resurssit eivät meinaa riittää tällä hetkellä perustehtävien hoitoon, ja se on tässä tullut hyvin esille ja osaltaan on näidenkin lakiesitysten taustalla. Meillähän on ollut pitkään laskeva kehys budjetissa poliisin osalta, ja olen iloinen, että tämä hallitus on nyt muuttamassa linjaansa. Viime vuonna hyväksytyssä budjetissa tälle vuodelle oli edelleen poliisin sisäisen turvallisuuden osalta laskeva kehys. Tämä kehys pitää pystyä kääntämään toiseen suuntaan, ja olen tyytyväinen myös ministerin vastaukseen suunnanmuutoksesta. Meillä on tällä hetkellä puolet vähemmän poliiseja kuin asukaslukuun suhteutettuna esimerkiksi Ruotsilla on. Ja viimeistään nyt on korkea aika herätä siihen, että molemmat, niin sisäinen kuin ulkoinenkin turvallisuus, ovat maratonlajeja. Näitä ei pidä katsoa yhden hallituksen toimesta, vaan pitää — niin kuin edustaja Tolvanen tuossa viittasi meidän aikaisempaan työryhmäämme — pystyä katsomaan pidemmälle. Vuoteen 2025 jos katsotaan, niin se poliisitaso, joka meillä on, ei ole pariasataa pienempi, vaan se tosiasiallinen luku on 650 poliisimiestä. Tämän kysyin poliisiylijohtaja Kolehmaiselta.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 puhemies! Täytyy yhtyä niihin kiitoksiin, jotka tässä esitettiin sisäministeri Risikolle. Olen iloinen siitä, että hallitus on valmis perumaan tämän päätöksensä laskea poliisien määrä 7 000:een. Kun sisäisen turvallisuuden selontekoa käsiteltiin täällä viime vuonna, niin siinähän oli uhkakuva, että mennään jopa 6 500:aan. Silloin hallitus linjasi, että yritetään pysäyttää 7 000:een, ja sekin edellyttää ja sekin edellyttää lisäresursseja, ja nyt jos nostetaan 7 200:aan, niin se edellyttää vielä entistä enemmän resursseja. Se huoli on liittynyt nimenomaan tähän koulutukseen, saadaanko riittävästi vetovoimaa sinne poliisikoulutukseen, eikö näin? Ja jotta saadaan, niin pitää olla näkymää, ja nyt tarvitaan päätöksiä siitä, että tämä valtava pudotus, joka uhkaa silloin 2018, saadaan vältettyä. niin hallitus ansaitsisi kaatua. Tähän emme ole saaneet vastausta, mikä tilanne on, onko kanta muuttunut tässä asiassa tällä kaudella. Jääköön se nyt sitten vaikka tuohon kuntavaalikeskusteluun. Arvoisa puhemies! Kiitos vielä ministeri Risikolle. Annamme tuen sille, että sisäinen turvallisuus pidetään siinä kunnossa, että kansalaisten turvallisuus voidaan taata, koska kyllä se on perusta sille, pohja sille, arvoisa puhemies, että tässä yhteiskunnassa kaikki pidetään mukana, ja sitä SDP tavoittelee.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-03-10 päätöksiä. Tässä kohtaa täytyy kyllä ministeri Risikolle sanoa, että hän ei peruuta, hän on kääntänyt hallituksen toiseen suuntaan ja etenee edelleen. Se on varmasti tuolla Pohjanmaalla parempi muotoilu näissä asioissa. Edustaja Heinäluoma otti mielestäni erityisen tärkeän asian poliisien riittävyydestä esille: kaikilla ei ole mahdollisuuksia eikä varallisuutta ostaa itselleen turvallisuutta. Poliisi on se taho, joka huolehtii siitä, että kansalaisilla on turvallisuudentunne ja että poliisi auttaa kansalaisia. Kauppakeskuksilla, teollisuudella on sitä varallisuutta, jolla voidaan tätä turvallisuutta ostaa, mutta sekään ei ole kyllä tarkoituksenmukaista. Meillä Meillä pitää olla sellainen julkinen poliisivalta, jolla todellakin pystytään turvaamaan kansalaisten turvallisuus. Tässä kohtaa, kun niukkenevia poliisimääriä jaetaan, täytyy sanoa, että se aiheuttaa alueellisesti eriarvoisuutta. Esimerkiksi Satakunnan osalta ollaan nyt menetetty Lounais-Suomeen, Varsinais-Suomeen, 20 poliisivirkaa, eikä meillä Satakunnassa sen vähempää ole poliisien tarvetta. Tässä kohtaa toivoisin, että ministeriössä otettaisiin tarkastelun alle suurennuslasilla, kuinka näillä alueilla poliisien niukkenevia resursseja ohjataan niin, että koko alueellinen turvallisuus voi paremmin säilyä.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 tekninen muutos, ja tässähän, niin kuin muissakin asioissa, hallintovaliokunta on kyllä tehnyt erinomaista työtä. Tässä taustallahan on yksimielinen mietintö, mutta kun tämän laittaa tähän laajempaan kokonaisuuteen, niin kyllähän se keskustelu tulee nimenomaan tähän poliisien määrään ja laajaan turvallisuuden kenttään. Minusta tässä hyvin ministerikin otti esille erään seikan, mikä myös tähän poliisien määrään olennaisesti liittyy, ja se on se, onko hallitus muilla esityksillään tekemässä sellaista politiikkaa, joka nostaa poliisien tarvetta. Tässähän tullaan esimerkiksi tähän alkoholilain muutokseen, jossa kaikki asiantuntijat lähtevät siitä, että mikäli aiotulla suunnalla ollaan jatkamassa, tarvitaan lisää poliiseja. Tai kun katsotaan myös sitä sosiaalista kehikkoa tässä yhteiskunnassa, jota erilaisilla esityksillään hallitus on murentanut, silloinkin tullaan siihen, että se lisää kansalaisten epävarmuutta ja myös tietyllä tapaa turvattomuutta, ja silloinkin poliisien määrää tarvitsee lisätä. Tästä yhteydestä on todella hyvä tulla siihen, että kyllä tämä 7 200 poliisin raja on ihan se viimeinen kipupiste, missä ollaan, ja siinä pitää pysyä. Tässä kyllä kiitokset ministerille hyvin voimakkaista sanoista, että nyt sitten etsitään ne keinot, joilla tässä myös pysytään tulevina vuosina, koska niin kuin edustaja Heinäluoma täällä hyvin totesi, se ratkaisu, mikä viime syksynä tehtiin, todella on määräaikainen ja nyt jälleen kaivattaisiin sitten hallitukselta linjauksia siitä, millä se tilanne, mihin uhattiin viime syksynä mennä määräaikaisten poliisimiesten osalta, saadaan vältettyä tänä syksynä.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 se edellyttää lisävoimavaroja, ja oli hyvä, että nyt sitten hallitus perui tämän aiemman päätöksensä ja tuli tässä hyvään suuntaan takaisinpäin. Se, mikä minua nyt vähän tässä tietenkin askarruttaa, on se kova hiljaisuus, mitä olen nyt kuulevinani perussuomalaisten taholta. Täällä ei ole kovasti puheenvuoroja sen linjanmuutoksen jälkeen käytetty, ja olisi tietenkin hyvä tietää, että toivottavasti perussuomalaiset nyt edes tukevat sitä linjanmuutosta, että poliisin määrää ei niin paljon supisteta kuin on aiottu. Nimittäin kyllähän se aika merkittävä kysymys on, sillä jos viime kaudella oltiin jo hallitusta kaatamassa alle 7 500:n lukemilla, niin nyt tietenkin pitäisi tätä uutta linjausta olla vahvasti kaiken kaikkiaan tukemassa. — Niin, voi olla, että jää sitten mahdollisen puheenjohtajan Halla-ahon tehtäväksi tämä asia. Mutta, puhemies, ihan tähän puheenvuoron loppuun haluan vielä kysyä: Kun tässä tuli esille esimerkiksi tämä alkoholilainsäädännön uudistus ja sen tuomat lisätarpeet poliisinkin osalta, niin tietenkin seuraava kysymys kuuluu, aiotaanko nyt kenties peruuttaa sen alkoholilainsäädännön uudistuksen osalta, niin että emme joutuisi näihin tilanteisiin. Minkätyyppistä keskustelua hallituksella kaiken kaikkiaan tämän suhteen on ollut? Se olisi mielenkiintoista tietää. Mutta summa summarum, puhemies: Hyvä, että tässä hieman ministeri nyt sitten peruu aiempaa linjaa. Olette tehnyt hyvää työtä, tälle vuodelle saanut lisämäärärahoja. Hallituksen kehysriihi koittaa, se koittaa hyvin pian, ja tietenkin ainakin minä toivoisin, että myös hallituspuolueilta tulisi
Puhuja: Leena Meri
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-03-10 perussuomalaisten puheenjohtajakampanjaa kohtaan. Totta kai me olemme huolissamme poliisien määrästä, ja en oikein itse ole ymmärtänyt tätä päätöksen peruuttamisena, ja toivottavasti ministeri korjaa tämän. On tehty linjaus, ja nyt katsotaan, että sieltä lisätään. Nyt jotenkin ymmärrän ehkä väärin tämän keskustelun ja kysyisinkin: toivooko SDP, että hallitus kaatuisi ja se jotenkin pelastaisi meidän tilanteemme? En oikein ymmärrä tätä keskustelua. Kuten edustaja Lindtman hienosti sanoi, minä en ollut täällä viime vuonna keskustelemassa tästä enkä kaatamassa yhtään mitään. Yritän olla täällä parantamassa Suomen tilannetta, varmistamassa meidän tulevaisuutta tekemällä järkevää politiikkaa.
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-03-10 Selonteossa todetaan, että poliisien määrä pidetään vähintään 7 000:ssa, ja nyt itse olen sitä mieltä ja analyysien, tilannekuvan perusteella olen todennut, että se pitää pitää vähintään määrässä 7 200. Tällä hetkellä meillä on noin 7 200. Aivan niin kuin edustaja Tolvanen totesi ansiokkaasti, meillä ei ole työttömyyttä kovinkaan paljon. Jonkin verran on työttömyyttä mutta suhteellisen vähän verrattuna moneen muuhun alueeseen. Sitten haluaisin kiinnittää huomiota siihen, että tämä hallitus on ensimmäinen hallitus, joka ottaa kärkihankkeekseen turvallisuuden. Se on nyt sovittu, että tuossa puoliväliriihessä ja puolivälitarkastelussa otetaan erityisen tärkeäksi osa-alueeksi turvallisuus, niin sisäinen kuin ulkoinenkin turvallisuus. Te tulette näkemään sen, että tämä hallitus on se hallitus, joka pitää turvallisuutta tärkeänä. Se on ihmisen perustarve, ja sen tähden me haluamme, että siihen kiinnitetään erityistä huomiota. Ja siinä on toimivaltuudet, siinä on toimintakyky ja resurssit ja yhteinen tilannekuva — niistä se muodostuu.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 että hallituksen linjaus on, että poliisimiesten ja ‑naisten määrän aleneminen pysäytetään 7 000:een. Ja se on kova päätös. Ministeri Orpo linjasi hallituksen nimissä, että se ei ole vähintään 7 000 vaan se pysäytetään 7 000:een. Tästä on mustaa valkoisella. Ja tässä suhteessa, käytetään nyt sitten mitä tahansa termiä, ehkä jokainen voi nyt sitten itse arvioida,
Puhuja: Maria Tolppanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 Risikko, haluaisin tehdä teille nopean kysymyksen tässä: Kun nyt annoitte sen 10 miljoonaa, jolla saatiin muun muassa Pohjanmaalle työllistettyä 30 poliisia, joista 20 sai viran ja 10 sai sitten pitkän sijaisuuden — kiitos siitä — niin nyt näyttääkin käyneen siten, että siellä maksetaan velkaa, tätä velkaa, sillä tavalla, että haittakorvauslisät on poistettu, mikä tarkoittaa sitä, että poliisilla ei nyt olekaan Pohjanmaalla rahaa viikonloppupäivystyksiin eikä yöpäivystyksiin, ja kun kesä ja Pohjanmaan suuret kesätapahtumat tulevat, ei ole poliisivoimia. Millä tavalla nämä asiat hoidetaan? Minä haluaisin todellakin kysyä — en vie aikaa sen enempää — miten tässä näin pääsi käymään. Kävi vähän
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 jossain määrin havahduttavakin tieto siitä, että hän valmentautuu siihen, että poliisien tehtävät tulevat lisääntymään tämän alkoholilain muutoksen johdosta. Jos etukäteen tiedetään, että tämmöisiä haittavaikutuksia on, niin olisiko niin, että ennen kuin tämä alkoholilain ehdotus on annettu eduskunnalle, kannattaisi vielä kertaalleen miettiä? Mehän tiedämme kansanterveyspuolen arvioita, joita asiantuntijat ovat esittäneet, että on tulossa useita tuhansia kuolemia tämän johdosta, että saatavuutta, myyntiä ja markkinointia hyvin dramaattisesti lisätään. Ymmärrän, että panimoteollisuus on riemuissaan, mutta kansanterveyspuoli ja ihmisten tähän liittyvä terveys ovat sitten vähän toinen juttu. Jos tämä sama ilmiö toimii sitten poliisipuolella, että käydään valtaisa kamppailu, saadaan vähän lisää rahaa, että voidaan
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-03-10 puhemies! Edustaja Tolppaselle vain totean sen, että en ota kantaa operatiiviseen puoleen tuolla poliisipuolella, eli se ei ole ministerin tehtävä. Poliisihallitus on jakanut ne rahat, mitä tälle vuodelle on tullut, ja sitten jokainen poliisipäällikkö siellä ratkaisee. Minä en ota kantaa työjärjestykseen ja työvuoroihin ja tämäntyyppisiin. Olen lukenut Pohjalaisesta tämän jutun tänä päivänä ja antanut siitä myöskin kommentin, mutta ministerin tehtävä ei ole — eikä ole edes suotavaa eikä mahdollista — operatiiviseen puoleen osallistua. Mutta sitten mitä tulee siihen, mitä edustaja Heinäluoma tuossa totesi, niin ollut itse sosiaali- ja terveysministeriössä ja monenlaisissa tehtävissä sosiaali- ja terveysalalla. Saatavuus, hinta ja valistus ovat ne, joilla taklataan alkoholiongelmia. Kun saatavuus lisääntyy, tarvitaan sitten myöskin ennalta estävää toimintaa siihen, että ongelmat eivät lisäänny sillä puolella.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 niin ikään Itä-Uudenmaan poliisipäällikön omalta alueelta: poliisi joutuu varautumaan. Olisikin hyvä kuulla, ja ehkä jatkossa siitä saamme kuulla, onko sisäministeriöllä omaa kantaa tähän alkoholilain uudistukseen tässä suhteessa. Ministerihän totesi, että tätä on hyvä tarkkailla. Mutta ehkä kaiken kaikkiaan tämän yksi osa on se, mitkä resurssit poliiseilla on,
Puhuja: Mika Kari
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 kolme hallituspuolueen kansanedustajaa, ja ministerin esikunta toivottavasti tätä salikeskustelua vielä kuuntelee. Sain viime kaudella toimia poliisiasiain neuvottelukunnan puheenjohtajana ja siinä tehtävässä myös kiertää ympäri Suomea poliisilaitoksia ja tavata erilaisia poliisin tehtävää suorittavia henkilöitä. Tästä, mitä aikaisemmin sanoin, että tämä sisäisen turvallisuuden osa on maratonlaji, minä olen edelleen sitä mieltä, että näitä pitäisi pystyä katsomaan yli hallituskauden. Katson tässä puhuessani edustaja Tolvasta, jonka kanssa tosiaan viime kaudella olimme poliisin ja oikeudenhoidon työryhmässä, Tolvanen puheenjohtajana ja allekirjoittanut varapuheenjohtajana. Jos ministeri olisi tuossa ministeriaitiossa, niin esittäisin hänelle kysymyksen: olisiko syytä perustaa tällainen vastaavanlainen parlamentaarinen työryhmä nyt tähän poliisin tehtävien ja resurssien katsomiseen yli hallituskauden? Tässä viitattiin esimerkiksi alkoholilain muutokseen, joka tuo poliisin tehtäviin leijonanmäärän uusia keikkoja. Jos oikein muistan, kahteen kolmasosaan poliisin järjestystehtävistä
Puhuja: Kari Tolvanen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-03-10 tänne hyvän keskustelun. Itse asiassa siinä on semmoinen yhtymäkohta, että nyt, kun sisäisen turvallisuuden strategiaa parhaillaan tehdään — se on ihan hyvä, ja siinä katsotaan vähän laajemmin, muun muassa tuo alkoholinkäytön lisääntyminen tulee siellä varmuudella esille — on tämä, että vähennetään poliiseja semmoisista paikoista, joissa ei tarvita sitä merkittävää julkisen vallan käyttöä. Esimerkiksi satamaturvatoimet ovat siirtyneet pois. Totta kai, jos on erilaisia kuljetus- ja vartiointitehtäviä, joita ei poliisien tarvitsisi hoitaa, ihan hyvä, että näitä mietitään siinä strategiassa — ja varmaan mietitään poliisien määrää. On yksi asia, mitä en kuullut vielä tuossa — kun ministeri on niin vaatimaton aina, niin en kuullut, sanoiko hän — että on taattu vähintään 400 koulutuspaikkaa per vuosi uusille poliiseille. Sehän on ihan hyvä juttu. Ja kuten edustaja Karikin tuossa sanoi, nämä päätökset pitää tehdä pitkäjänteisesti. mitä me nyt teemme, näkyvät kolmen vuoden kuluttua. Eli semmoinen pitkäjänteinen strategia pitää saada eikä pelkästään poliisien määrästä. Se on huolestuttava asia, mutta yhtä huolestuttava asia on hätäkeskuspäivystäjien määrä, pelastuslaitoksen pelastajien määrä, rajavartioiden määrä, ja sitten kun mennään oikeushallinnon puolelle, sieltä löytyvät syyttäjät, tuomioistuinlaitos ja Rikosseuraamuslaitos. Tämän putken pitää toimia.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 voiko sanoa, kutsumalla saimme myös kuulla tietynlaista tukea sieltä perussuomalaisten joukosta, että tätä linjanvetoa tuettaisiin. Ja nyt, kuten sanottu, me tietenkin odotamme vahvoja tuloksia kehysriihestä tämän asian suhteen kaiken kaikkiaan. Täällä nousi, puhemies, tässä yhteydessä oikeastaan vielä uusi asia, joka ei ole merkityksetön, eli tämä alkoholilainsäädännön kokonaisuudistus. Jos samaa tahtia jatkamme tätä keskustelua, niin varmasti seuraavaksi olemmekin jo sen uuden kysymyksen edessä, mitä hallitus aikoo tehdä tälle suunnittelemalleen alkoholilain muutokselle — tässäkin suhteessa ja ylipäätään. Toivottavasti sitten seuraavaksi näemme
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-03-10 Tulee ainakin jollakin lailla nivottua tässä... — Turvallisesti, nimenomaan. Ministeri toi hyvän uutisen, oikean linjauksen. Totta kai se, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, pitää osata ennakoida etukäteen, ja varmasti alkoholilainsäädännön myötä tulee muutoksia. Mutta meillä on jo tavallaan nyt tällä hetkellä Suomessa samankaltainen asia kuin uusi alkoholilaki. Meidän on eittämättä huomattava se, että paperittomien ja paperittomina Suomessa asuvien määrä lisääntyy. En tarkoita, että he ovat automaattisesti rikollisia, mutta he ovat potentiaalinen kohderyhmä rikolliselle hyödyntämiselle, ja siinä mielessä on päivänselvää, että karkotuspäätöstä pakenevat ja tänne jäävät lisäävät ilman muuta poliisien resurssien tarvetta. Tätä pitäisi nyt jo tässä hetkessä pystyä miettimään, millä tavalla me suhtaudumme siihen: annammeko vain olla tämän ja pyrimmekö tällä joukkueella, mikä meillä nyt on, sitten mahdollisesti turvaamaan myös näiden paperittomien aseman? Tai sitten me voimme sen lainsäädännön puitteissa, mikä meillä on käytössämme, saatella heidät omaan kotimaahansa. Mutta tärkeätä on huomioida, että koko ajan, joka hetki, meillä tapahtuu asioita, joita pitää arvioida suhteessa koko poliisivoimien henkilöstömäärään.
Puhuja: Maria Tolppanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 säästämään näistä viikonlopuista ja öistä, pohjaa siihen, että viime vuonna Poliisihallitus ja sisäministeri lupasivat antaa nimenomaisesti Pohjanmaalle 30 poliisin työllistämiseen rahaa. No sitä rahaa tuli, 20 sai vakipaikan, 10 sai määräaikaisen paikan, ja nyt se raha sitten otetaan pois näistä haitta-ajoista, viikonlopuista ja yöajoista, niistä ajoista, jolloinka poliisilla on kiire, niistä ajoista, milloin poliisi joutuu hyvin usein lähettämään kaksi partiota paikalle, yksi partio ei edes riitä. riitä. Minusta tämä on jotenkin vähän kummallista toimintaa nyt. Jos annetaan rahaa ja sitten kuitenkin Poliisihallituksen toimesta vedetään sitä rahaa pois, niin kuka siellä sitä tahtipuikkoa oikein heiluttaa? Kuka sinne antaa sitä rahaa, ja kuka sen sieltä vetää pois? Tämä on kerta kaikkiaan asia, mikä pitää pystyä selvittämään, koska eihän tästä muuten mitään tule. Tänään annetaan, huomenna otetaan pois, ylihuomenna annetaan puolet takaisin ja sanotaan, että nyt me annoimme paljon rahaa.
Puhuja: Mika Kari
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-03-10 satamien turvaamistehtävistä on varmaan pikkuhiljaa pääsemässä maaliin, ja laitetaan pillit pussiin, mutta haluan muistuttaa vielä myös tässä yhteydessä poliisien määrästä, siitä tosiasiasta, että määräähän ei tarvita määrän takia vaan sen takia, että poliisille kuuluu tiettyjä tehtäviä kansalaisten oikeuksien turvaamisesta, rikosten torjunnasta ja niin Tältä osin haluan muistuttaa, että tämä meidän tämän hetken turvallisuustilanteemme yhteiskunnassa on vielä poliisin toimesta hoidettavissa. Mutta kysymyshän ei kuulu, miten poliisi pärjää vaan kuinka kansalainen pärjää tässä yhteiskunnassa ja kuinka poliisi pystyy turvaamaan kansalaisen arkea, estämään rikoksia, ennaltaehkäisemään ja tutkimaan, viemään asioita eteenpäin. Yksi keskeinen osa tätä kokonaisuutta on liikennevalvonta. Minä olen laittanut merkille sen huolen, joka tulee liikenteen ammattilaisilta ja myös poliisilta, niiltä poliisimiehiltä ja ‑naisilta, jotka Suomessa liikennettä valvovat, että tällä hetkellä poliisi on joutunut niukkojen resurssiensa takia siirtämään vähemmän kiireellisiä tehtäviä sivuun, ottamaan niitä kaikkein kiireellisimpiä tehtäviä. Esimerkiksi tämän kehityksen kautta liikenteenvalvonnan taso ehkä määrältään mutta erityisesti laadultaan on jäänyt kyllä niistä tavoitteista, joita viime kaudella silloisen kokoomusjohtoisen hallituksen toimesta tehtiin. Vaikka täällä kovasti nykyhallitusta hallituspuolueiden edustajien toimesta kehuttiin, niin kyllä
Puhuja: Ville Vähämäki
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-03-10 Puhemies! Ihan tästä hallituksen esityksestä: se on hyvä, se on tekninen. No, se siitä. Mitä tulee sitten taas tähän välikysymykseen, joka jätettiin 4.9.2014 ja ex-kansanedustaja Soukola sen jätti: Kysymyshän oli liikkuvan poliisin lakkautuksesta ja siitä huolesta, mikä siihen liittyi, kuinka nämä valvontatehtävät tiestöllä oikein tehdään. Ja ketkä tämän liikkuvan poliisin lakkauttivat? tämänhetkisiä oppositiopuolueita pääasiassa. Mitä nyt taas tulee tähän valtiontalouden kehykseen: Tänä vuonna poliisitoimintaan tehtiin lisäyksiä 5 miljoonaa ja loppukehyskaudelle 10 miljoonaa vuosittain lisää. Sitten tämän kuluvan vuoden budjetissa poliisikoulutuksen aloituspaikkoihin 400 000 lisää, poliisihallinnon tietotekniikan Vitja-hankkeeseen 4 miljoonaa lisää, poliisitoiminnan palvelutason ylläpitoon 5 miljoonaa lisää, suojelupoliisin toimintaan 2 miljoonaa lisää ja suojelupoliisin SSK-hankkeeseen elikkä toimintakyvyn ylläpitoon 5,9 miljoonaa lisää, ja sitten tuossa vuodenvaihteessa valiokunta ja eduskunta lisäsivät vielä poliisille pieniä summia, 500 000 nettipedofilian, kiusaamisen ja huijausten ehkäisyyn. Nyt jos ollaan katsottu vaikkapa näitä iltapäivälehtiä, aika hyvästi siellä on ollut juttuja nettihuijauksista ja tavallaan on annettu viestiä siitä, että ei pidä lähteä ulkomaille lähettämään isompia summia eikä oikeastaan pienempiäkään vaan kysymys on nettihuijauksista.
Puhuja: Kari Tolvanen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-03-10 olisin sanonut, että sisäministeri ei päätä, montako poliisia tai rajavartijaa tai tullimiestä on satamissa, eli hän ei päätä operatiivisesta toiminnasta. Ministeri ei myöskään päätä, milloin poliisit ovat työssä ja monenko partion voimalla. Se olisi kauhukuva, jos poliittinen ohjaus ulottuisi näin pitkälle poliisiin. Siellä on poliisiylijohtajan johdolla operatiiviset johtajat, jotka päättävät niistä asioista. Se on tosiasia, että poliisin rahoitus on ollut liian tiukka ja resurssit liian tiukat, mutta kuten tässä edelleen toistan, niin meidän pitää tehdä pitkäjänteisiä päätöksiä. Poliisikoulutus kestää yli kolme vuotta nykyisin, ja nyt kun tätä poliisipulaa tällä hetkellä valitetaan, niin ne päätökset olisi pitänyt tehdä jo viime hallituskaudella.