samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 Herra puhemies! Tosiaan tämän aktiivimallin ja työttömien aktivoinnin tavoitteena on tehostaa sitä työnhakijoiden omatoimista, aktiivista työnhakua, lisätä sitä alueellista ammatillista liikkuvuutta ja näin poispäin. Eihän tämä karenssi — olen sanonut tämänkin moneen kertaan — ole mikään tavoite, emmekä me pyri luomaan semmoista järjestelmää, joka lisäisi karensseja. Kun minulle on esitelty tätä luonnosta, niin täällä lukee myös se, että todennäköisesti näitten karenssien määrä tulisi putoamaan tällä uudella systeemillä — mikä se sitten loppujen lopuksi onkaan. Tämmöinen hakuvelvollisuus tässä luonnoksessa koskisi yhtä työpaikkaa viikossa. Mielestäni tämä on aika maltillinen esitys.
Puhuja: Merja Mäkisalo-Ropponen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Mielestäni hallituksella on erikoinen käsitys työttömien aktivoinnista, ja en voi olla ajattelematta, että taustalla tuntuu olevan ajatus, että työttömät eivät halua tehdä töitä ja siksi on käytettävä kontrollia ja sanktioita. Työttömän ihmisen näkökulmasta tämä on kyykyttämistä ja kontrolloimista. Mitä jos työtä ei ole tai kotona ei ole nettiä tai lähin netti on kaukana? Tai kuka seuraa näitä miljoonia raportteja, joita tulee tämän viikoittaisen seurannan tuloksena? Tällä tavalla ei synny työpaikkoja mutta osa työttömistä ajetaan kyllä työnhaun ulkopuolelle. Päätöksenteon ja ehdotusten taustalla ovat aina arvot, ja siksi kysynkin ministeri Lindströmiltä: millaiseen ihmiskäsitykseen tämä luonnos perustuu,
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 ja se, että meillä on kohtaanto-ongelma. Pakkohan tälle järjestelmälle on jotakin tehdä. Ja vielä kerran totean sen, että minun arvomaailmani lähtee siitä, että minä en syytä työtöntä tämän omasta asemasta. Suurin osa ihmisistä on työttömiä ilman omaa syytään, eikä hallitus lähde siitä ajatuksesta, että se on sinun syysi, sinua pitää potkia. Ei, vaan meidän pitää tätä järjestelmää muuttaa, jotta meillä rahat riittävät tähän järjestelmään.
Puhuja: Katri Kulmuni
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Hallituksen puoliväliriihessä tuli kirjaus myös yhdistelmävakuutuksen selvittämisestä, siitä, miten pystyttäisiin modernia työelämää, johon saattavat yhdistyä työn tekeminen ja yrittäjyys samanaikaisesti, ja työttömyysturvaa sitä kautta myös edistämään. Olisin kysynyt hallitukselta: miten tämä yhdistelmävakuutuksen selvittäminen etenee? Toisekseen, on hyviä tuloksia siitä, että kuluneen vuoden aikana pitkäaikaistyöttömyys on kääntynyt laskuun. Vuoden takaisiin tilastoihin verrattuna on yli 10 000 pitkäaikaistyötöntä vähemmän, yli 30 000 työtöntä vähemmän, joten suunta on oikea.
Puhuja: Pirkko Mattila
Päivämäärä: 2017-05-04 kiinnostusta maailmalla, positiivista kiinnostusta. Olemme, totta kai, varmaan hallituksena myös yhtä kiinnostuneita siitä, mitä tämän kokeilun tuloksena saadaan aikaan. Nyt on tietysti tilanne, että tämä on vasta tammikuussa lähtenyt liikkeelle, joten tietoa kerätään parasta aikaa, ja sen perusteella tehdään sitten tietysti se jatkosuunnitelma, millainen se on. Sellaista mallia tässä ja nyt ei ole esittää, mutta sen täytyy perustua varmasti
Puhuja: Ritva Elomaa
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-04 Olin 14-vuotias, kun Uudenkaupungin autotehdas perustettiin 69, ja olen seurannut 50 vuotta sen toimintaa. Välillä on ollut melkein lappu luukulla. Tällä hetkellä aurinko paistaa, tuhansia rekrytoidaan, näyttää erittäin hyvältä. Rekka kulkee ja rekrytoi kotimaista työvoimaa. Myös Vahterus työllistää Lounais-Suomessa, Vakka-Suomessa, satoja ihmisiä, samoin Turun telakalla menee älyttömän, loistavan hyvin.
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 lähtenyt sitten etenemään. Hallituksen tavoite on se, että sitä positiivista rakennemuutosta edesautetaan, mietitään keinoja, millä me voisimme vauhdittaa sitä, ja toisaalta, millä me voisimme levittää sitä hyvää muualle Suomeen, Keski-Suomeen, Lappiin ja itäiseen Suomeen, missä työttömyys on korkeampaa kuin Länsi-Suomessa. Tämän takia parasta aikaa selvityshenkilö Jari Jokinen
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 herra puhemies! Onneksi ministeri Lindström ei vastannut siihen niin, että kun Lounais-Suomessa on kepitetty vielä enemmän työttömiä, niin siellä on lähtenyt tämmöinen positiivinen vire liikkeelle. Mutta olisin kysynyt: Ollaanko hallituksessa pohdittu sitä, jos tämä työttömien kiristäminen ja näitten etuuksien leikkaaminen ja, sanotaanko, se valvonta valvonta lähteekin aktivoimaan näitä työttömiä siten, että joudutaan pohtimaan, koska siellä niin sanotusti nauha katkeaa?
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 arvolatautunut kysymys ja sinällään äärettömän tärkeä. Totta kai, voi sanoa, että joka kerta kun — edellinenkin hallitus joutui tekemään työttömyysturvaan leikkauksia, ettei sekään totuus unohdu — tämmöisiä päätöksiä tehdään, ne ovat hankalia. Voin sanoa, että tätä juuri olen tarkoittanut, kun olen sanonut, että täältä aitiosta olen joutunut puolustamaan esityksiä, joista sydän saattaa sanoa jotakin ihan muuta. Mutta kun ollaan porukalla päätetty viedä asioita eteenpäin, niin viedään niitä vaikeitakin asioita. Ja näin tullaan siihen työmarkkinajärjestöjen kanssa sovittuun kymppilistaan, jossa on työttömille hyviä asioita, mutta sitten siellä on näitä vähemmän hyviä asioita. Työmarkkinajärjestöt ovat todenneet, että heitä helpottaa, jos nämä hyvät asiat menevät eteenpäin. Kyllä minä aina kysyn sen työttömän näkökulmasta, miltä tämä näyttää. Esimerkiksi tämä luonnos näyttää vielä tällä hetkellä erittäin monimutkaiselta, ja sitä pitää vielä selkeyttää.
Puhuja: Lauri Ihalainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 Meidän arvomaailmassamme kaikki työ on arvokasta, ja tämä on hyvin tärkeää pitää mielessä. Nyt meidän ongelmamme on se, että meillä rahoitus työllisyyden hoitamiseen, palkkatukeen on riittämätön, jotta voidaan tarjota aidosti niitä palveluja. Työttömien toimeentuloturvaan on tehty nyt isoja leikkauksia, ja minusta niitä ei pitäisi missään muodossa enää tehdä lisää. Meidän pitäisi ruveta arvostamaan myös työttömiä, heidän perheittensä elämää ja tukemaan positiivisilla asioilla heidän selviytymistään.
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 Lauri Ihalainen käytti viisaan puheenvuoron, ja tätä koetin sanoa, paljon kömpelömmin sanoin kuin hän tuossa sanoi. Tämä esitys lähtee luonnokselle, sen jälkeen se tarkennetaan ja sitten katsotaan, minkälainen se lopullisesti tulee olemaan. Korostan, että tämä on luonnos ja täällä on vielä paljon sellaisia ratkaisemattomia ongelmia, ongelmakohtia, ja varmaan semmoisia asioita joudutaan tarkentamaan. Mutta aktiivimalli jossakin muodossa tulee,
Puhuja: Heli Järvinen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Työttömyydellä jatketaan. Kaikkein surkein tilanne on nimenomaan pitkäaikaistyöttömillä. Heillä on usein terveys- ja talousongelmia, puutteita osaamisessa ja kaikkein hankalin tilanne työllistymisessä. Mutta nyt taivaalla on myös uusia uhkia. Kun tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät ovat kuntien vastuulla, on tulevan maakunta- ja sote-uudistuksen myötä tilanne vähän sellainen, että pitkäaikaistyöttömät eivät oikein ole kenenkään vastuulla, eivät kuntien eivätkä maakuntien. Ja kun samaan aikaan suunnitellaan, että työttömyydessäkin palveluntarjoajilla pitäisi olla yhtiömuoto, niin se tarkoittaa sitä, että kaikki ne yhdistykset, jotka tällä hetkellä ovat
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 maakuntauudistus, se on tässä vaiheessa vielä aika lailla auki, mitä se lopullisesti tarkoittaa, mutta niissä luonnoksissahan, joita itse olen lukenut, lukee, että viime kädessä, jos ei muita toimijoita ole, maakunta aina vastaa niistä palveluista, se on maakunnan vastuulla jatkossa. On esimerkiksi tämmöinen problematiikka, joka liittyy näihin niin sanottuihin sakkomaksuihin, jotka tällä hetkellä ovat kuntien kontolla. Me olemme pohtineet, onko tässä tulevassa maailmassa tavallaan joku tämmöinen samanlainen elementti. Tämä on vielä auki ja ratkaisematta — koska tämä on aika lailla monimutkaista — tulisiko maakunnalle tavallaan samanlainen kannustava elementti. Tämä on vielä ratkaisematta. Mutta kyllä pitkäaikaistyöttömistä viime kädessä aina se maakunta vastaa.
Puhuja: Heli Järvinen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Kannattaa muistaa, että maakunnat ovat aika kaukana yksittäisestä pitkäaikaistyöttömästä ja hänen osaamisestaan. Kuntaliitto, järjestöt, monet yhdistykset ja asiantuntijat ovat todella huolissaan siitä, mitä tulee tapahtumaan. Tilannetta vaikeuttaa myöskin rahoitusjärjestelmän uudistus. Kun tällä hetkellä kunnille ohjataan rahaa pitkäaikaistyöttömyyden hoitoon ja kunnilla on myös sakkomaksuja, niin jatkossa tilanne on se, että työttömyyden hoitoon suunnatut varat kilpailevat terveysmenojen kanssa. Ja kun samalla linjalla on sydämen ohitusleikkaus, lonkkaleikkaus ja toisaalta
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 puhemies! Minä en ole mikään sote-asiantuntija, mutta jotenkin minulla on semmoinen kuva, että näitä asioita ei asetettaisi vastakkain, niin että joku toinen hoidetaan ja joku toinen jää hoitamatta. Se ei kyllä minun ajatteluuni oikein mahdu. Kyllä se työllisyyden hoitaminen on oma prosessinsa ja sitten tämä muu on omansa. Näin minä itse näen tämän asian. Ja kuten äsken sanoin, tämä sakkomaksuproblematiikka ei tällä hetkellä toimi.
Puhuja: Anna Kontula
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Kaiken työn pitäisi olla arvokasta, myös sellaisen työn, jota ei tehdä ansiotyösuhteissa, esimerkiksi kansalaisjärjestöissä tehtävän vapaaehtoistyön. Sillä työllä, mitä työttömät tekevät kansalaisjärjestöissä vapaaehtoisesti, on sekä kansantaloudelle että monille näistä työttömistä valtava merkitys. No nyt kun maakuntauudistuksessa ne järjestöt, joissa he ovat voineet tähän asti toimia, muuttuvat yhtiöiksi, niin työtön ei voi enää näissä harrastaa vapaaehtoista kansalaisjärjestötoimintaa menettämättä työttömyysturvaansa, eli käytännössä
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 lailla tullut sellainen uhkakuva mieleenkään, mistä te nyt puhuitte, että kansalaisjärjestötoiminta jotenkin olisi uhattuna tulevassa kasvupalvelumaailmassa ja maakuntauudistuksen jälkeenkään. Aivan varmasti sille löytyy oma roolinsa, oma tärkeä roolinsa. Se on ilman muuta selvää, että kaikki työ on aina arvokasta, vaikkei siitä kaikesta työstä aina maksettaisi palkkaakaan,
Puhuja: Stefan Wallin
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Pitkäaikaistyöttömyys on todellakin työmarkkinoilla suuri ongelma, kuten myöskin se, että työvoiman kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, ja edustaja Jokisen mainitsemat luvut — 317 000 työtöntä, 123 000 avointa työpaikkaa — puhuvat puolestaan. Mutta jos yksityisen työnvälittäjän annetaan tukea julkisia työvoimatoimistoja, niin parannetaan työntekijöiden
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-05-04 puhemies! Moni pitkäaikaistyötön on mukana kansalaisjärjestötoiminnassa, ja nyt viime päivinä on kuohuttanut päätös, jonka verottaja on tehnyt, elikkä se, että talkootyössä tarjottava ruokailu olisi jatkossa veronalaista. Haluaisin kysyä nyt valtiovarainministeriltä: Voiko tämmöinen kansalaisten kansalaisten omatoiminen ja aktiivinen toiminta tulla tällä tavalla rangaistuksi verottajan toimesta? Voiko olla, että tällainen maalaisjärjen vastainen päätös on verottajalta todellakin nyt aktivoitumassa? Pystyykö valtiovarainministeri vastaamaan tähän ja kertomaan tästä. Tämä on valtavan suuri huoli, mikä tällä hetkellä on monissa kansalaisjärjestöissä, monissa kolmannen sektorin toimijoissa.
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 puhemies! Palaan tähän edustaja Järvisen alkuperäiseen kysymykseen, jossa oli huoli siitä, mitä tulee tapahtumaan työllisyyden hoidossa näiden hallituksen isojen suunnitelmien johdosta. Tänään Valtiontalouden tarkastusvirastossa saimme selvityksen siitä, miltä nämä suunnitelmat viraston näkökulmasta näyttävät, ja nyt on kyllä pakko sanoa, että tämä edustaja Järvisen pelko on aiheellinen. Eli kun siirretään vastuu maakunnille, annetaan siihen liittyen tietty määrä rahaa maakunnille ja samaan aikaan hallitus on tehnyt järjestelmän, jossa terveydenhoitopuolelle ei tule lisää rahaa, jos kulut ylittyvät arvioidusta, ja lisäksi kielletään lainanotto eikä myöskään ole verotusoikeutta, niin on kyllä erittäin suuri riski, että näissä olosuhteissa, kun tämä pakkopaita pannaan tänne terveysmenojen puolelle,
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-05-04 Minun roolini on tietenkin miettiä sitä, mistä te juuri kysyitte: miten työttömyyden hoito jatkossa sitten hoidetaan. Uskon kyllä siihen, että nämä pystytään yhdistämään niin, että se palveluprosessi jatkossa on semmoinen, että työnhakija ja työntarjoaja tästä hyötyvät. Meillä ne palvelut jatkossa määritellään valmisteilla olevassa rekrytointi- ja osaamispalvelulaissa,
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Hallitus ilmoitti kehysriihen yhteydessä, että te aiotte leikata asumistuesta. Yhdeksi syyksi ilmoitettiin se, että tällä pystytään alentamaan vuokria. Asumistuen vaikutuksesta vuokrien kehitykseen ei voi vetää näin yksinkertaisia päätelmiä. Muun muassa Kelan tutkijoiden analyysit ja tilastot osoittavat, että vuokrat ovat nousseet myös niinä vuosina, kun asumistukea ei ole korotettu, tai silloin, kun indeksit ovat olleet jäädytettynä. Tämä leikkaus osuu kaikkein koviten pääkaupunkiseudulla korkeita vuokria pienistä asunnoista maksaviin eli niihin, joilla on jo nyt kaikkein vaikeinta taloudellisesti. Asumistuen leikkaus ei johda automaattiseen vuokrien laskuun, mutta siihen se johtaa varmasti, että yhä useampi joutuu turvautumaan toimeentulotukeen selvitäkseen asumiskustannuksistansa.
Puhuja: Juha Rehula
Päivämäärä: 2017-05-04 Meidän asumistukimenomme ovat voimaan tulleen, viime vaalikaudella uudistetun asumistukilain jälkeen kasvaneet; jos ne eivät nyt ihan eksponenttiin ole kasvaneet, niin kasvukäyrä on ollut kohtuullisen jyrkkä. On etsittävä toimenpiteitä, joilla tuota asumistukimenojen kasvukulmaa saadaan tyrehdytettyä. Se valmistelu, jota hallituksen piirissä on tehty, on päätynyt tähän ratkaisuun, että tulee
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Minä pidän aivan käsittämättömänä, että hallitus pitää hyväksyttävänä ja suunnitelmanaan sitä, että yhä useampi joutuu toimeentulotuen varaan. Se on erittäin passivoiva tuen muoto, joka on tarkoitettu väliaikaiseksi, mutta tällä hetkellä monet joutuvat pysyvästi sitä käyttämään kattaakseen asumiskustannuksia. Ainoa kestävä tapa vähentää asumistukimenoja on vähentää asumistuen tarvetta. Se, että ihmiset joutuvat turvautumaan asumistukeen, johtuu kohtuuttoman suurista vuokrista ja liian pienistä tuloista. Asumistukea joutuvat hakemaan niin työttömät kuin lapsiperheet mutta myös moni työssä käyvä ja eläkeläinen. Hallitus on perustellut tätä leikkausta myös sillä, että nykyisellään asumistuki muodostaa kannustinloukun työssäkäynnille.
Puhuja: Juha Rehula
Päivämäärä: 2017-05-04 eläkeläisten asumistukeen tällä ratkaisulla, kun määritetään se vuokrakatto, ei olla koskemassa. Toisekseen, te ensimmäisessä kysymyksessänne asetitte kysymyksen niin, että ollaan rajaamassa sitä asumistuen määrää, ja te kysyitte, miten pienituloinen niissä tilanteissa selviää. Meillä on toimeentulotukimalli, toimeentulotukijärjestelmä, joka huolehtii muun muassa siitä, että kukaan suomalainen ei tule joutumaan taivasalle. Ei se tietenkään ole ykköstavoite, ei kakkostavoite eikä kolmas eikä neljäs eikä viides eikä kahdeksaskaan, että joutuu toimeentulotuen varaan. Mutta tämä tavoite, joka on asetettu tähän muutokseen... Jotta kukaan suomalainen ei joutuisi kohtuuttomaan tilanteeseen, niin meillä on onneksi edelleen toimiva järjestelmä,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-04 Kannustinloukkujen purkamisessa eräs keskeinen tekijä on asumistuki. Nyt täällä edellä on arvosteltu sitä, että hallitus pyrkii rajaamaan asumistukea tavoitteenaan kannustinloukkujen lieventäminen.
Puhuja: Juha Rehula
Päivämäärä: 2017-05-04 herra puhemies! Kukaan ei ole sanonut tässä salissa, aivan niin kuin edustaja Zyskowicz totesi, että tällä ratkaisulla automaattisesti laskettaisiin vuokratasoa — ei kukaan. Mutta silläkin on merkitystä, ja on näyttöjä siitä, vaikka esimerkiksi te, edustaja Modig, kiistitte sen, että asumistuen nousu valuu suoraan vuokriin — valuu suoraan vuokriin. Siitä on näyttöjä. Kolmas näkökulma, joka osin kuuluu ministeri Tiilikaisen tontille, on se, millaista asumista tässä maassa on. Meillä on yhä useammin yhä pienempiä asuntoja, joitten vuokrataso jo lähtökohtaisesti on sellainen, että henkilöllä, joka muuttaa uuteen, pieneen asuntoon, vuokrataso on täysin kohtuuton. Meidän pitää löytää keinoja, joilla tähän tilanteeseen vaikutetaan niin, että esimerkiksi
Puhuja: Tuula Haatainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 ovat niitä, jotka maksavat kohtuuttoman kalliita vuokria pienistä asunnoista täällä Helsingin kaupungissa, missä ei ole riittävästi asuntoja ja markkinat nostavat hintoja. Ja nämä pientä palkkaa saavat ihmiset ovat niitä, jotka joutuvat täydentämään tulojaan Kelan asumistuella, jotta pärjäisivät ja saisivat leipää ja leivän päälle edes voita.
Puhuja: Juha Rehula
Päivämäärä: 2017-05-04 Ykköstavoite tässä on ollut se, että meidän pitää löytää keinoja yhtäältä huolehtia ihmisen asumisesta, siitä, että on katto pään päällä, huolehtia siitä, että se turvallisuus, joka omaan kotiin liittyy, on taattu kaikille suomalaisille. Ja toisaalta me olemme tilanteessa, jossa asumistukimenojen kasvukulma on kohtuuton, kiitos näiltä osin sen viime vaalikaudella säädetyn lain, jonka seurauksena on pääteltävissä, että tähän asumistuen tasoon on pystyttävä puuttumaan. Sitten mitkä ovat ne keinot? On asetettu se tavoite, 30 miljoonaa euroa, on määritelty se tapa, jolla tätä
Puhuja: Li Andersson
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 Kyllä on tämä keskustelu mielenkiintoista. Me nimittäin luulimme, että hallituksen tavoitteena oli purkaa kannustinloukkuja. Nyt me kuulimme ministeri Rehulan vastauksesta, että hallitus onkin varautunut siihen, että tämä meno siirtyy paikasta toiseen, asumistuesta toimeentulotuen puolelle. Nimenomaan kannustinloukkujen purkamisen näkökulmasta tässä ei ole mitään järkeä. Ne pahenevat sillä, että yhä useampi tuensaaja siirtyy asumistuen piiristä toimeentulotuelle. Sitten saimme myöskin kuulla, että myöskään ministeriaitiossa ei täysin uskota siihen, että tämä toimenpide alentaa vuokria, niin kuin tätä myöskin on perusteltu aikaisemmin. Herää kysymys: mikä järki tässä koko muutoksessa on?
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-05-04 vuokra-asuntojen omistajille, vuokrayhtiöille, erilaisille yleishyödyllisille yhteisöille, jotka omistavat näitä taloja. Toinen ongelma on se, että mitä korkeammaksi vuokrat nousevat, sitä pahemmaksi kannustinloukku muodostuu. Ja jos me korvaamme käytännössä sataprosenttisesti vuokran, niin se johtaa vääjäämättömästi vuokrien kasvuun, mikä on nähtävissä käyristä, tilastoista.
Puhuja: Olavi Ala-Nissilä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-04 sijoittajayhtiöille, niin kuin joku sanoi, sijoittajaporvareille, ja jopa sijoittajatovereille tiettyjen yleishyödyllisten yhteisöjen kautta, kun katsoo näitä hulppeita osingonjakoja. Arvoisa asuntoministeri, onko tarkoitus laajemmin tarkastella nyt lähiaikoina asuntopolitiikan vaikuttavuutta, jotta saamme paremmin rahan kohdistumaan niille, jotka sitä tarvitsevat?
Puhuja: Kimmo Tiilikainen
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Asumisen hintaan vaikuttaa moni seikka. Tietenkin perusjuttu on, onko markkinoilla pulaa asunnoista vai tasapainoinen markkina. Tällä hetkellä siellä, missä on pulaa asunnoista, pyrimme lisäämään rakentamista. Hallitus on siinä onnistunut vallan mainiosti. Asuntoaloitusten määrä on kasvanut 50 prosentilla tämän hallituksen aikana. Myös kohtuuhintaisen asuntotuotannon eli tuetun vuokra-asuntotuotannon tuotantomäärät kasvavat kaiken aikaa. Mutta tähän kysymykseen kokonaisuuden arvioinnista, siihen mikä asuntopolitiikan lohko vaikuttaisi parhaiten siihen, että asuntojen hinnannousu talttuu. Totta kai hallituksen täytyy tätä arviointia tehdä, ja hallituksen täytyy myös pitää tämä asumispuoli mielessä, kun se tekee sosiaaliturvan kokonaisarviointia nyt vaalikauden jälkipuoliskolla.
Puhuja: Outi Alanko-Kahiluoto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-04 että oletetaan, että ihmiset saavat sen vastaavan rahan toimeentulotuen puolelta. Nimenomaan tässä on se ongelma. Ei ole mitään järkeä työntää ihmisiä toimeentulotukiriippuvaisiksi, koska toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytaikaiseksi tuen muodoksi, jossa ei ole vastaavaa suojaosaa kuin asumistuessa ja työttömyysturvassa. Sen vuoksi viisas päättäjä tekee kaikkensa, että ihminen ei joudu turvautumaan toimeentulotukeen.
Puhuja: Juha Rehula
Päivämäärä: 2017-05-04 selkeää, joko tahallista tai tahatonta, väärinymmärrystäkin, mitä tässä ollaan tekemässä. Me olemme tehneet ratkaisuja, mutta toisaalta meillä on toimeentulotukijärjestelmä, joka turvaa sen kaikkein heikoimmassa asemassa olevan ihmisen tilanteen silloinkin, kun ei muuten pärjää. Jos te nyt yritätte väittää, että se tavoite, 30 miljoonaa,
Puhuja: Silvia Modig
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Tämä on todella hämmentävää, nyt on kyllä hallituksella faktat hakusessa. Orpo, te sanoitte, että jos me korvaamme asumisen sataprosenttisesti, se valuu vuokriin. Mutta emmehän me korvaa, 80 prosenttia hyväksytyistä vuokran enimmäismenoista me korvaamme. Toimeentulotuen kautta voidaan päästä 100 prosenttiin, mutta siihenhän te ajatte ihmisiä. Te sanoitte, että teidän mielestänne nämä kasvavat asumistukimenot voisi kohdentaa paremmin ihmisten hyvinvoinnin kannalta, mutta ettehän te korjanneet niitä paremmin. Te siirrätte asumistukimenoja toimeentulotukimenoihin. Ja tässä edustaja Alanko-Kahiluoto juuri hyvin kuvaili, minkä takia toimeentulotuki on se vihoviimeinen tuen muoto, jolle meidän pitää ketään
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-05-04 puhua — samassa myöskin nämä asumistukimenot kasvavat aivan valtavasti, ja nämä tuottavat sen, että ihmisen ei kannata ottaa työtä vastaan. Hallituksen velvollisuus on tehdä tälle asialle jotain. Sillä, että me sidomme tämän asumistuen vuokraindeksistä elinkustannusindeksiin, haetaan sitä — ja uskomme siihen, että sillä saadaan se vaikutus — että vuokrat eivät nouse eivätkä asumistukimenot sitä myöten nouse eikä kannustinloukku pahene.
Puhuja: Hannu Hoskonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-04 puhemies! Talousvaliokunta sai eilen valmiiksi mietintönsä ilmasto- ja energiastrategiasta vuoteen 2030 saakka. Siellä nostetaan aivan oikein esille kotimaisten metsien mahdollisuudet uuden kasvun tekemiseen, totta kai bioenergiapuolella, mutta merkittävä huomio on kiinnitetty myös kotimaisesta puusta rakentamiseen, koska meillä on kuitenkin aivan ehtymättömät metsävarat tässä maassa. Meillä on puuosaamista paljon, meillä on rakentamisen osaamista, ja muun muassa homekoulukeskustelu on nostanut esille sen, että puurakentamista pitää lisätä. Mutta sillä puolella meillä on monia ongelmia siinä, että meillä on valtava byrokratia esimerkiksi rakentamisen säännöissä. Olisin kysynyt vastaavalta ministeriltä: miten tähän aiotaan reagoida, että saadaan muun muassa pien- ja hirsitaloihin nämä rakentamismääräykset siihen asentoon, että puurakentaminen vihdoin ja viimein tässä maassa lähtee kunnolla liikkeelle? Todellinen ilmastoteko tänä päivänä on rakentaa
Puhuja: Kimmo Tiilikainen
Päivämäärä: 2017-05-04 hirsitaloja, pientaloja ja hirsisiä päiväkoteja ja kouluja, voi rakentaa edelleen. Myös sellainen parannus on tulossa, että tuota painovoimaista ilmanvaihtoa ei rajoiteta näissä pientalokohteissa.
Puhuja: Anna-Maja Henriksson
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies, ärade talman! Europa lever i spännande tider. Vi står inför val både i Frankrike och i Storbritannien och det ska föras förhandlingar om brexit. I delar av Östeuropa blåser de nationalistiska vindarna och utvecklingen omkring Europas gränser är fortsättningsvis orolig. Arvoisa puhemies! Eurooppalaisessa politiikassa kuohuu nyt enemmän kuin pitkään aikaan. Nyt jos koskaan tarvitaan yhtenäistä EU:ta, jossa kaikki jäsenmaat, Suomi mukaan lukien, tukevat yhtenäistä ja vahvaa Eurooppaa. Mutta mitä tekee Suomen hallitus? Nimeää eurooppaministeriksi EU-skeptisen henkilön, joka aktiivisesti puhuu Suomen EU-jäsenyyttä
Puhuja: Juha Sipilä
Päivämäärä: 2017-05-04 ja Rooman julistukseen. Euroopan unionin 27 jäljelle jäävää maata ovat erittäin yhtenäisesti nyt tämän julistuksen linjausten takana, ja Suomi on ollut täysillä tämän valitun linjan takana. Tämä hallitus toimii täysin sen linjan mukaisesti. Tämä hallitus ei tule järjestämään mitään kansanäänestyksiä, ei edes keskustelemaan siitä.
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-04 oikeusvaltioomme. Sitä perustellaan säästöillä, jotka kuitenkin hallituksen esityksen perustelujen arvion mukaan olisivat vain 300 000—700 000 euroa. Toinen perustelu on päätösten käsittelyn kokonais-aikojen lyheneminen, mutta täksi lyhenemiseksikin arvioidaan vain noin 10 prosenttia. Eli melko vähäisten arvioitujen etujen vuoksi toteutettaisiin merkittävä heikennys kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen vaikutusmahdollisuuksiin ja ympäristölakien toteutumisen valvontaan. Valituslupa voidaan myöntää vain oikeuskäytännön yhtenäisyyden turvaamiseksi, ilmeisen virheen korjaamiseksi tai muusta painavasta syystä. Toisin sanoen kynnys olisi erittäin korkealla. On todennäköistä, että monet merkittävätkään alueelliset ongelmat eivät tulisi läpäisemään valitusluvan kynnystä. On myös todennäköistä, että valituslupahakemuksia tulee kaatumaan siksi, että kansalaisilla ja kansalaisjärjestöilläkään ei ole riittävää asiantuntemusta pätevän hakemuksen tekemiseen. Sen sijaan yrityksillä on paljon paremmat mahdollisuudet palkata asiantuntevia juristeja tekemään valituslupahakemuksia, jotka voivat menestyä. Tähänastisten tilastojen mukaan valituslupia myönnetään melko kitsaasti eli joka viidennessä — joka seitsemännessä tapauksessa toissa vuonna myönnettiin valituslupa. Korkein hallinto-oikeus on muuttanut alemman oikeusasteen päätöksiä neljäsosassa—viidesosassa päätöksiä silloin, kun on ollut kyse ympäristönsuojelu-, vesitalous- ja maa-aineslakien mukaisista asioista, mikä on melko paljon. Joka neljäs — joka viides alemman oikeus-asteen päätös on siis todettu korkeimmassa hallinto-oikeudessa virheelliseksi. Tämähän tarkoittaa sitä, että hallinto-oikeuksien ympäristöosaamisen taso eri puolilla maata vaihtelee ja korkein hallinto-oikeus on joutunut virheellisiä päätöksiä korjaamaan. Ympäristöasiathan ovat usein hyvin monimutkaisia, myös vaikutukset ympäristöön voivat olla laajat ja koskea kovin monia kansalaisia. Siksi on usein perusteltua, että valitusta voidaan käsitellä kahdessa asteessa. Pidänkin hyvin todennäköisenä, että hallituksen esityksen mukainen muutos johtaisi ympäristölle vahingollisten päätösten ja myös ympäristölainsäädännön vastaisten päätösten lisääntymiseen. Hallituksen esityksessä, sen perusteluissa, kuitenkin todetaan, ettei muutoksilla olisi välittömiä ympäristövaikutuksia. Tämä arvio ei näytä perustuvan mihinkään, ei ainakaan mihinkään syvälliseen analyysiin. Kuitenkin muutoksenhakuoikeus ympäristöasioissa on Suomen perustuslaissa ja monissa kansainvälisissä sopimuksissa turvattu kansalaisen perusoikeus. Sen rajoittamisen tulisi pohjautua huolelliseen
Puhuja: Jani Mäkelä
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-04 Hallitus esityksessään ehdottaa eräiden ympäristöasioiden muutoksenhaun uudistamista niin, että hallinto-oikeuden päätöksestä valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellyttäisi jatkossa valituslupaa. Olen periaatteellisesti tällaisten valituslupa-asioiden järkevöittämisen kannalla. Suomi on oikeusvaltio, meidän tulee lähtökohtaisesti luottaa siihen, että meidän hallinto-oikeutemme tekevät oikeita päätöksiä. Aivan kaikessa ei tarvita automaattista valitusoikeutta korkeimmalle tasolle. Se maksaa, kuormittaa ja vie aikaa, vaikka muutoksia tulee kuitenkin melkoisen vähän. on mielekästä keskittää ylempään oikeusasteeseen niitä valituksia, joilla voi olla juridista mielenkiintoa, sen sijaan, että luotaisiin nykyisenkaltainen valitusautomaatti, jota käytännössä kuitenkin monesti väärinkäytetään vain asioiden jarruttamiseksi.
Puhuja: Riitta Myller
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 maankäyttö- ja rakennuslakiin muutama viikko sitten tehdyt, täälläkin käsitellyt muutokset, missä ely-keskusten tehtäviä rajattiin ja vastuuta siirrettiin sen huolehtimisesta, että päätökset ovat lainmukaisia kansalaisille. Nyt puolestaan ollaan kansalaisilta viemässä niitä mahdollisuuksia pois, joilla he voisivat edes teoreettisesti huolehtia siitä, että lainmukaisia päätöksiä tehdään, tai sellaisia päätöksiä, jotka ovat ympäristön ja luonnon kannalta oikeita. Jopa monet ympäristövirkamiehet ovat jo olleet huolissaan siitä, mennäänkö tässä sujuvoittamisessa nyt liian nopeaa tahtia eikä kyetä selvittämään sitä, mitä vaikutuksia on näillä päätöksillä, joita nyt sitten tehdään ilmeisesti hallitusohjelman kirjausten perusteella, eikä sitten kyetä todellakaan analysoimaan sitä, mikä näitten kaikkien päätösten yhteisvaikutus on ympäristön tilaan mutta myös ihmisten oikeussuojaan ja yhdenvertaisuuteen. Kyllä tässä todella nyt vaaditaan sitä, että hetkeksi pysähdytään miettimään sitä,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-04 herra puhemies! Suomi on eurooppalainen ja pohjoismainen oikeusvaltio, ja siihen kuuluu luonnollisesti se, että viranomaisten päätöksistä pystyy valittamaan riippumattomaan tuomioistuimeen. Onko tilanteen sitten oltava se, että jokainen voi valittaa kaikesta ja kaikkiin oikeusasteisiin? Minun mielestäni tilanteen ei pidä olla sellainen. Päinvastoin olemme nähneet hyvin monia tilanteita, joissa näitä valitusoi-keuksia käytetään niiden alkuperäisen tarkoituksen vastaisesti nimenomaan erilaisten hankkeiden jarruttamiseen ja viivästyttämiseen. Kun jossakin kunnassa tai kaupungissa vaikkapa yksimielinen valtuusto on päätynyt johonkin kaavaratkaisuun, niin vuosikausia voivat halutessaan eri tahot valituskierroksilla viivästyttää valtuuston tahdon toteutumista. Minun mielestäni on erinomainen asia, että nykyinen hallitus on lähtenyt rajoittamaan tarpeettomia valitusoikeuksia, joilla tarpeettomasti vaikeutetaan ja haitataan erilaisten järkevien hankkeiden, järkevien kaavoitusratkaisujen etenemistä.
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-05-04 Ympäristövaliokunnassa ainakin tähän mennessä on vallinnut täysi yksimielisyys siitä, että kaikki se, mitä voidaan tehdä käsittelyjen sujuvoittamiseksi vaarantamatta ympäristönsuojelun tasoa ja ympäristölakien toteutumista, pitää tehdä, esimerkiksi parantamalla viranomaisten välistä tiedonvaihtoa, sitä että viranomaiset kysyvät tarpeellisia tietoja toinen toisiltaan sen sijaan, että luvanhakijan tarvitsisi olla viranomaisten välinen postikonttori. Edustaja Heinonen luetteli suuria lukuja siitä, miten monta työpaikkaa seisoo ja miten monen miljoonan investoinnit odottavat lupia. Haluaisin nyt kuitenkin huomauttaa, että pääosa tästä tästä odotuksesta johtuu ihan siitä, että viranomaiset käsittelevät asiaa, vain pieni osa johtuu valituksista. Läheskään kaikista ympäristöluvista ei valiteta. Eli toivoisin, että nyt säilytettäisiin suhteellisuudentaju myöskin siinä, miten paljon valitukset hidastavat prosesseja. Hallituksen esityksen perustelujen arvion mukaan käsittelyajat lyhenisivät 10 prosenttia, mikä on mielestäni aika pieni etu näin merkittävästä muutoksesta meidän laillisuusperiaatteeseemme. Sitten annettiin sellainen mielikuva, että että tehdyt valitukset korkeimmalle hallinto-oikeudelle alemman hallinto-oikeuden päätöksistä olisivat pääosin perusteettomia. Kuitenkin tähän mennessä monien ympäristölakien kohdalla joka viides — joka neljäs alemman hallinto-oikeuden päätös on muutettu korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ei tämä mitenkään luo vaikutelmaa siitä, että valitukset kohoonkaan olisivat valtaosin
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-04 valituksia, jotka ovat aika yleisiä ja jopa ketjutettuja aika ajoin, niin se tarkoittaa vuosien odotusta. Sen takia omassa puheenvuorossani toin esille myös vähän jatkoajattelua tähän eli tätä käsittelytakuuajattelua, että meillä olisi erilaisissa lupaprosesseissa sitovat käsittelyajat, ja jos niissä ei pysytä, niin silloin olisi ajattelu, että myöhästynyt lupa on hyväksytty lupa, ymmärtääkseni esimerkiksi Hollannissa on käytössä. Päätöksiin pystyy tämänkin jälkeen siis hakemaan muutosta. Muutoksenhaku tulee siis toimimaan jatkossakin, ja päätöksistä pystytään myös valittamaan. Nämä eivät tässä ole poistumassa, se että tehtäisiin päätöksiä ilman näitä periaatteita, jotka oikeusvaltioon luonnollisesti kuuluvat. Mutta niin kuin edustaja Zyskowicz edellä toi esille, meillä on paljon niitä tilanteita, missä samoista hankkeista eri vaiheissa — kaavoitusvaiheessa, sen jälkeen rakennuslupavaiheessa, sen jälkeen seuraavassa vaiheessa samat henkilöt tekevät valituksia ja ketjuttavat niitä, ja kyllä tämän tyyppiseen pitää myös viranomaisten pystyä puuttumaan. Ja pidän myös myönteisenä sitä, että esimerkiksi ely-keskusten roolia on nyt muutettu siten, että he toimivatkin sinne kuntiin ja kaavoittajiin päin neuvoa antaen, konsultoiden — ei niin, että he odottavat, että ensin tehdään päätös, mistä toinen virkamies valittaa,
Puhuja: Marisanna Jarva
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-05-04 ikävä kyllä siellä yksittäinen ihminen voi tosiaan näillä valituskierteillä pysäyttää lähes kaikki merkittävät investoinnit kunnassa, ja tämä on ikävää. Tämä on kiusaamista, johon ei voida lainsäädännöllä tällä hetkellä puuttua, koska kyse ei ole suoraan yhteen ihmiseen kohdistuvasta kiusaamisesta vaan siitä, että käytännössä hankaloitetaan koko kunnan toimintaa tällä. on näitä tutkimuksia ja selvityksiä nyt tehty yrityksistä, niin lasketaan, että jopa 3 miljardin euron edestä näitä investointeja tämän lupabyrokratian ja valitusten takia on jumissa. Pelkästään valitusten takia noin miljardin euron euron verran arvioidaan olevan jumissa, ja kun tiedetään, että keskimäärin noin kolme vuotta menee yrityksillä siitä, että ne ovat päättäneet investoida, siihen, että se lopulta toteutuu ja yritys on saanut luvat ja valitusprosessit käytyä läpi, niin kyllä siinä vaiheessa monesti nämä hankkeet ovat jo ohi, ja tällä tavalla merkittävällä tavalla vaikeutetaan meillä työllistämistä Suomessa. Tämä on sellainen asia, viimeistään nyt on tärkeää päästä eteenpäin. Samalla sitten tässä lupabyrokratiassa ylipäätänsä pitäisi myös päästä siihen yhden luukun periaatteeseen, niin että niin kansalaiset kuin erityisesti yrittäjät voivat jatkossa hoitaa nämä lupa-asiansa sillä yhdellä hakemusmenettelyllä mahdollisimman paljon, yhden luukun kautta. Näitä prosesseja on tärkeää yhdistää. Tämä myös vähentää julkisia menoja merkittävästi, koska eri virkamiehet eivät käsittele niitä samoja
Puhuja: Martti Mölsä
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-04 Arvoisa puhemies! Tämä hallituksen esitys on tarpeellinen monestakin syystä. Kun kerran on kysymys lähetekeskustelusta, niin otan esille nämä ammattivalittajat, jotka aiheuttavat paljon työtä viranomaisille. Ei ole tosiaan kysymys mistään pienestä vaivasta,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-05-04 lähistölle rakennettavaa asuntolaa, ja käyttävät kaikki mahdolliset keinot hankkeen viivästyttämiseen, mukaan lukien valittaminen kaikkiin mahdollisiin oikeusasteisiin kaikissa mahdollisissa prosessin vaiheissa. Esitän valiokunnille harkittavaksi, että he tässä yhteydessä, juuri näiden ehkä kaikkein pahimpien ammattivalittajien toiminnan vähentämiseksi, harkitsisivat nykyistä laajempaa kuluvastuuta valittajalle tietyissä tilanteissa, joissa valitus on täysin aiheeton ja valittajat häviävät juttunsa. Mehän tiedämme, että on oikeudenkäyntimaksut — muistaakseni 250 euroa hallinto-oikeudessa, 500 euroa korkeimmassa hallinto-oikeudessa mutta tällaisten ammattivalittajien kohdalla, kun aiheutetut vahingot voivat olla satojatuhansia, miljoonia euroja hankkeiden viivästyttämisestä, mielestäni tulisi harkita jonkinnäköistä kuluriskiä, esimerkiksi vastapuolen kulujen osalta, mikä voisi omalta osaltaan olla hillitsemässä tarpeettomia, aiheettomia valituksia. Kuitenkin tulee tietysti toimia se huomioiden, että — kuten aikaisemmin sanoin — oikeusvaltioon kuuluu se, että viranomaisen päätöksestä pystyy valittamaan: tällaiseen ensimmäiseen valitukseen ei tietysti voi täysin kohtuuttomia maksuja tai kuluriskejä asettaa.
Puhuja: Jani Mäkelä
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-05-04 Hallitus on esityksessään muuttamassa ylioppilastutkinnon järjestämisestä annettua lakia siten, että Deutsche Internationale Abitur ‑tutkinto tuottaisi samat oikeudet kuin ylioppilastutkinnon suorittaminen. Tämä on varmasti oikein, ja valiokuntakin on tämän siunannut. Kuitenkin näin kohtuullisen uutena edustajana täytyy ilmaista tietty ihmetys siitä, että näinkin, sanoisinko, triviaaleja asioita pitää kierrättää täyden lainsäädäntöprosessin kautta salikeskusteluineen ja valiokuntakuulemisineen. Voisin kuvitella, että tällaisen asian voisi säätää jollain kevyemmälläkin menettelyllä vuonna 2017.
Puhuja: Tarja Filatov
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-05-04 Tässä lähetettyjä työntekijöitä koskevassa lakiesityksessä on kyse toimeenpanon tarkentamisesta ja hyvin pienestä asiasta mutta sinänsä merkityksellisestä, ja siksi haluan kertoa, mistä on kyse. Eli silloin kun yritys lähettää työntekijän Suomeen, niin sillä yrityksellä on velvollisuus ilmoittaa tästä työsuojeluviranomaisille: siitä, paljonko työntekijöitä tulee ja missä he työskentelevät. Toisaalta sitten yritykseltä, joka tilaa nuo palvelut, velvoitetaan sitä, että se huolehtii siitä, että on olemassa yhdyshenkilö tähän lähettävään yritykseen. Tällä pyritään siihen, että me paremmin pystyisimme hallitsemaan sitä, että lähetettyjä työntekijöitä ei käytetä väärin, että palkkadumppausta tai työolodumppausta ei tapahtuisi ja jotta työsuojeluviranomaiset voisivat tehdä tarkastuksensa tehokkaammin kohdentaen niitä sinne, mistä viestejä tai epäselvyyksiä kuuluu. Useinhan käy niin, että kun ongelmia ilmenee, niin lähettävä yritys ikään kuin vaihtaa työntekijät ja sen jälkeen aloitetaan prosessi alusta. Mutta tämä ilmoitusvelvollisuus tuo sen,
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-13 nytkin meillä on ajatuksia sen suhteen, miten voisimme verojärjestelmäämme kaiken kaikkiaan kannustavalla tavalla muuttaa ympäristöystävällisempään suuntaan tulevaisuudessa. Puhemies, se, minkä haluaisin tässä sanoa: On hyvä, että hallitus sanoi, että se alkaa selvittää tätä asiaa, mutta en ehkä ymmärrä, miksi vasta syksyllä nämä toimet käynnistyvät. Kyllä minä kannustaisin ryhtymään toimeen heti ja katsomaan kokonaisuuksia, mutta ehkä hieman voisi
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-13 olennaisen puolen tässä asiassa eli kestävän talouden edistämisen ja luonnonsuojelun. Sekin liittyy tämän muoviveron eteenpäinvientiin. Mutta sitten yhdyn edustaja Viitasen näkökulmaan, että pitää miettiä vähän laveammalti. Vaihtoehtobudjeteissahan on aikaisemmin tuotu esille tämä pakkausvero-ajatus, joka sekin ohjaa luonnonvarojen järkevään käyttöön. Asenteet ovat muuttumassa. Muovipusseista peritään nyt nykyään kautta linjan maksua.
Puhuja: Kari Uotila
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-04-13 Arvoisa puhemies! Aikaisempi kansanedustaja Esko Seppänen totesi aikoinaan, että turhakkeet, kerskakkeet ja haitakkeet pitää laittaa kovemmalle verolle, ja tässä on kysymyksessä nimenomaan haitake. Elikkä koko maailma on havahtunut ilmastonmuutoksen jälkeen seuraavaan tosi suureen ongelmaan elikkä siihen, niin kuin tässä edustaja Mikkonen totesi, että maailman merissä on arvioitu olevan vuonna 2050 enemmän muovia kuin kalaa. Se on valtava katastrofiuhka, ja siihen on reagoitava. On tietysti tärkeää, että kansanedustajan lakialoitteella tämä asia laitetaan liikkeelle, mutta tietysti hallitukselta pitäisi edellyttää ja edellytetään kyllä nopeaa toimintaa, mihin täälläkin on
Puhuja: Johanna Karimäki
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2018-04-13 On hyvä kuulla, että tämä vihreän ryhmän aloite muovipakkausverosta saa laajaa kannatusta. Maailma on hukkumassa muoviroskaan, ja esimerkiksi muovipullo hajoaa luonnossa vasta 500 vuoden kuluessa. Meidän täytyy pysäyttää tämä kehitys ja tehdä sellaisia politiikkatoimia, että ihmisten on helppo arjessansa välttää muovia. On hyvä, että hallitus myös selvityttää muovipakkausveroa, mutta esimerkiksi tämä esitys, jonka edustaja Mikkonen esitteli, on jo ihan käyttövalmis esitys, jonka voi ottaa pikimmiten käyttöön.
Puhuja: Simon Elo
Puolue: sin
Päivämäärä: 2018-04-13 hyvä historia, edelläkävijyys panttipullojen kierrätyksessä. Siitä muut maat ovat vähitellen myös ottaneet mallia, ja parempaan suuntaan on menty. Muistan kun perheeni vieraili 90-luvulla usein Israelissa, ja Lähi-idässä oli suuri ongelma nimenomaan silloin näitten muovipanttipullojen kanssa. Ei ollut sitä järjestelmää, että saisi jotain rahaa siitä, kun ne vie kauppaan kierrätykseen, ja niitä pulloja oli pitkin poikin ympäri katuja.
Puhuja: Olavi Ala-Nissilä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-04-13 käsitellä. Sitä kauttahan se menee, vaikka aloitteita yleensä emme kovin laajasti käsittele, mutta tässä on yleisempää mielenkiintoa. Todellakin, kun ajattelemme ympäristönsuojelua laajemmin, saastuttajan pitää maksaa. On puhuttu paljon esimerkiksi maailmanlaajuisesta carbon taxista, hiiliverosta. Se olisi teoriassa hyvä, jos voitaisiin päästöille laittaa
Puhuja: Ritva Elomaa
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-04-13 Suomessa on herätty vahvasti hoitamaan näitä asioita tulevaisuudessa ja tekemään toimia, jotka vähentävät saasteita. Suuret maat, monet teollisuusmaat saastuttavat valtavan paljon, ja heidän osuutensa pitää olla vahva ympäristökysymyksissä. Krista Mikkoselle sanon kiitoksen,
Puhuja: Timo Harakka
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-13 vähätellessään omaa osuuttaan siinä, että SDP jo 2009 esitteli vaihtoehtobudjetissaan pakkausveroa. On mukavaa, että sosiaalidemokraatit ovat voineet olla tässä innoittamassa vihreitä
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2018-04-13 puhemies! Tämä ongelmahan on maailmanlaajuinen. Joitakin kuukausia sitten tapasin valokuvaajan, joka oli Huippuvuorilla kuvannut ilmastonmuutoksen vaikutuksia, ja hän kertoi, että sielläkin rannat ovat täynnä jauhoksi jauhautunutta muovia. Suomi ei tietenkään ole pääosassa tämän globaalin ongelman aiheuttajana, mutta me voimme olla suuri osa tätä ratkaisua. En usko, että pelkästään kierrätys ja sen sellaiset ratkaisut auttavat. Niitä toki tarvitaan, mutta meidän on kehitettävä pakkausmateriaaleja, jotka ovat biohajoavia — ihan oikeasti biohajoavia. Sekään ei auta, että teemme muovia vaikka puuraaka-aineesta, jos se lopputuote sinänsä on ihan samaa muovia kuin öljypohjainenkin muovi. Kehittämällä biopohjaisten pakkausmateriaalien ratkaisuja Suomi voi luoda osaamista ja tuotteita, jotka ovat koko ihmiskunnalle tarpeen.
Puhuja: Ville Vähämäki
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-04-13 Biopohjaiset hajoavat muovit hajoavat hiilidioksidiksi ja vedeksi nopeammin kuin nämä muut, ei-biohajoavat muovit. Jos vain pystyttäisiin jotenkin ohjaamaan kulutusta vaikkapa kansainvälisen yhteistyön kautta kohti näitä biopohjaisia, hajoavia muoveja — ne ovat muun muassa selluloosapohjaisia
Puhuja: Krista Kiuru
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-12-14 Arvoisa puhemies! Käsittelyssä on sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö, joka koskee sotilasvammalain muutosta. Kysymys on siis siitä, että vuosien 1939—45 sotien johdosta vahingoittuneille tai sairastuneille, joiden sotilasvammalain mukainen työkyvyttömyysaste on vähintään 10 prosenttia, voidaan jatkossa korvata laitoksessa annettu huolto tai osa-aikainen huolto myös silloin kun sen tarve johtuu muusta kuin korvatusta vammasta tai sairaudesta. Nykyisin tuo haitta-asteraja on vähintään 20 prosenttia. Tässä taustalla on sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenten ja varajäsenten yhteistyössä yli puoluerajojen tekemä yhteislakialoite, joka oli käsittelyssä itsenäisyyspäivän aattona. Olemme tänään iloksemme kertomassa kollegoille, että näin tärkeä asia tullaan viemään nyt kiireellä kuntoon, ja näin ollen on hyviä uutisia teille kerrottavaksi: mietintö lähtee nyt siitä, että tämä esitys laitettaisiin voimaan 1.1. tai mahdollisimman pian. Näin ollen totean valiokunnan jäsenten ja varajäsenten puolesta, että tässä on nyt hyvä esimerkki siitä, miten tässä maassa sosiaali- ja terveysvaliokunta on kiireellä laittanut tärkeän asian kuntoon. Kiitän kaikkia osapuolia tämän tärkeän asian
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-12-14 Vielä kymmenen vuotta sitten veteraaneja oli keskuudessamme lähes 100 000, vuosi sitten määrä oli yli 17 000 ja tänään enää vajaa 12 000, ja arvioidaan, että ensi vuonna veteraanien määrä putoaa tästäkin jo puoleen. Viimeinen iltahuuto kutsuu kunniakansalaisiamme nyt tiuhaan. Arvoisa puhemies! Tämä on erittäin hieno asia, että sosiaali- ja terveysvaliokunta on yhdessä ja puolueet ovat yhdessä tehneet tämän ratkaisun, jota on pitkään tavoiteltu, että sotilasvammalakia muutetaan niin, että sotainvalidien haitta-aste pudotetaan tuosta 20:stä 10
Puhuja: Johanna Karimäki
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2018-12-14 Arvoisa puhemies! Meillä on vielä pieni hetki aikaa kiittää sotiemme veteraaneja, kunniakansalaisia, ja tämä sotilasvammalain muutos tuo kaikki sotainvalidit samaan asemaan palveluiden saatavuuden suhteen. On tärkeätä, että myös lievimmin vammautuneet sotainvalidit saavat samat palvelut kuin muutkin. Sotaveteraanit ovat henkensä uhalla turvanneet meille rakkaan isänmaamme, ja sotainvalidit ovat vieläpä saaneet siitä itselleen elinikäisen vamman. Monella sotaveteraanilla on myös sirpale sielussaan. Sotaveteraanien keski-ikä on 95 vuotta. He ovat hauraita, he eivät ole kauan enää keskuudessamme. Haluan lämpimästi kiittää sosiaali- ja terveysvaliokuntaa ja kaikkia eduskuntaryhmiä tästä yhteisestä tahdoneleestä ja halusta auttaa sotiemme veteraaneja.
Puhuja: Arja Juvonen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-12-14 Muistan itse, että omalla ukillani, omalla papallani oli sirpale ihon alla, ja me pieninä tyttöinä sitten sitä ihmettelimme, että mitä kummallista siellä onkaan voinut tapahtua. Paljon me emme kuulleet emmekä tienneet. Nyt me tiedämme, millaista on ollut rintamalla.
Puhuja: Hannakaisa Heikkinen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-12-14 Arvoisa rouva puhemies! Tämä sosiaali- ja terveysvaliokunnan, meidän yhteinen lakialoite koskee noin 440:tä sotainvalidia, ja se on hieno asia, että saimme tämän hyvin ripeällä aikataululla tehtyä tässä joulun alla, itsenäisyyspäivän alla. Asia on niin, että näillä sotainvalideilla on jokin näkyvä vamma, mutta varmasti me kaikki suomalaiset tiedämme, että sodista ei yksikään selvinnyt niin, etteikö sielussa jonkinlaista sirpaletta ole. Sen takia kaikki toimenpiteet ja lakialoitteet ja työ, mikä yhteiskunnassa tehdään, että kaikki sodat käyneet saisivat
Puhuja: Eero Heinäluoma
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-12-14 joiden työtä on tänäkin päivänä kiittäminen siitä, että voimme täällä rakentaa yhteiskuntaa rauhallisissa, turvatuissa oloissa. Tämä on hieno päätös, joka sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on nyt tehty esityksenä koko eduskunnalle, ja kertoo siitä, että valiokunnassa on aidosti mietitty invalidien tarpeita ja reagoitu siihen pitkäaikaiseen toiveeseen, joka heillä on ollut. Sitten samalla on kyllä aihetta ilmaista myös yllätyksen piirre: Nimittäin noteerasin, että tänään valtiovarainvaliokunta on vastaavasti hyväksynyt budjetin, jossa valtiovarainvaliokunta siunaa hallituksen esityksen leikata sotiemme veteraanien rintamalisää. Kaiken sen keskellä, mitä me nyt näemme talouden kasvusta, valtiovarainvaliokunta ehdottaa, että rintamalisää leikataan indeksileikkauksen muodossa ensi vuonna. Jään odottamaan, miten tämä ehdotus sopii nyt käsittelyssä olevan asian henkeen.
Puhuja: Simon Elo
Puolue: sin
Päivämäärä: 2018-12-14 kaatui sodissa, ja heidän kaltaistensa miesten ja naisten ansiosta tänä päivänä me voimme täällä puhua tästä tärkeästä kysymyksestä, siitä velasta, minkä me heille olemme velkaa. Mikä on ollut hienoa, aina parlamentaarisesti ollaan näistä kysymyksistä voitu sopia ja löytää rahat ja tukea näitä miehiä ja naisia. On todella hätkähdyttävää, niin kuin edustaja Heinonen toi esille, että vielä viime vuonna oli 17 000 sotiemme veteraania, nyt 12
Puhuja: Outi Alanko-Kahiluoto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2018-12-14 Arvoisa rouva puhemies! Sosiaali- ja terveysvaliokunta oli tässä esityksessään yksimielinen, ja olen hyvin iloinen siitä, että olemme saaneet tämän päätöksen aikaan. Kuten tässä on tullut esille monissa hyvissä puheenvuoroissa, sotiemme veteraanien määrä putoaa joka vuosi hyvin merkittävästi ja nyt oli korkea aika tehdä tämä hyvä päätös.