samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Anders Adlercreutz
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-07 ovat — jotka edustaja Ville Tavio tuossa esitteli — niin sanoisin, että käsitys olisi varmaan aika kaukana siitä, mitä me kuvittelemme, että esimerkiksi ruotsidemokraatit edustavat. Vielä hetki sitten kuvittelin, että perussuomalaisetkin olivat tietyllä etäisyydellä ruotsidemokraateista. Olisi tietenkin hienoa, jos maailma olisi mustavalkoinen: olisi ihmisiä, jotka ovat selkeästi avun tarpeessa, ja ihmisiä, jotka selkeästi eivät ole. Mutta on olemassa se harmaa vyöhyke siinä välillä, johon meidän pitää myöskin ottaa kantaa, varovaisuusperiaatetta noudattaen. Missä me olemme tänään? Pitkälti hallituksen toimenpiteiden johdosta meillä on yhteiskunnassa iso joukko paperittomia — ihmisiä, joita me emme voi palauttaa mutta jotka ovat yhteiskunnan ulkopuolella. Se on jossain määrin turvallisuusriski, ja jos me antaisimme meidän viranomaisillemme, Maahanmuuttovirastolle, muita työkaluja, tilanne olisi parempi. Jos meillä olisi tilapäiset oleskeluluvat vielä olemassa, se olisi yksi työkalu. Jos meillä olisi humanitäärinen suojelu, joka myöskin on tilapäinen, se olisi toinen työkalu. Tästä on kysymys. Puhuttiin vetovoimatekijöistä. Tieteellisiä todisteita siitä, että tällaisia oikeasti on, on kohtalaisen vähän. Jos Suomi olisi ollut kohtuuttoman vetovoimainen 90-luvulla, jolloin Euroopassa oli 2,5 miljoonaa pakolaista Jugoslavian kriisin jälkeen, heitä olisi kyllä tänne tullut — mutta eipä tullut. tuosta paperista. Mutta ne poikkeavat vuodesta toiseen myöskin täällä Suomessa. Vuonna 2015 hyväksyttiin noin 80 prosenttia irakilaisten turvapaikkahakemuksista. Seuraavana vuonna luku oli ajoittain lähes 15 prosenttia eli huomattavasti matalampi. Tänään se on noin 40. 40. Jos on tällaisia heittoja, on syytä pohtia sitä, ovatko Maahanmuuttoviraston resurssit oikeat, kohdistuuko siihen kenties poliittista ohjausta, mikä on päätösten laadun taso. Keskustelin erään perussuomalaisen kanssa, joka sattumoisin työskentelee aika paljon näitten asioiden kanssa, ja hän oli sitä mieltä, että näissä on räikeitä virheitä ja että näistä päätöksistä meille koituu suurta harmia tulevaisuudessa — asiat eivät pidä paikkansa, päätöksiä tehdään väärin perustein. Eli kehottaisin, että hallitus katsoo Maahanmuuttoviraston resursointia. Kun oltiin hallintovaliokunnan kanssa Maltalla ja Sisiliassa Italiassa, EASOn eli Euroopan turvapaikkaviraston — jos sen nyt oikein käännän suomeksi — edustaja oli ihmeissään Suomen tilanteesta: mistä voi johtua, että Suomessa siinä tilanteessa irakilaisten hyväksymisprosentti oli alle 20:n, kun se Euroopassa oli 60—70 prosenttia?
Puhuja: Teuvo Hakkarainen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-07 Joku vetovoimatekijä siinä on. Suomessahan on maahanmuuttopolitiikka liian löysä, ja siitä seuraa tämmöinen turvapaikkaturismi, jota kaiken maailman seikkailijat käyttävät hyväkseen. Todelliset avuntarvitsijat, naiset ja lapset, missä he ovat? Ne ovat siellä leireillä kärsimässä Isiksen ja muitten raiskattavina ja tapettavina. Milloinka edustaja Biaudet tuo esille tämän naisnäkökulman, koska täällä Suomessa tuntuu niitä ongelmia olevan? Luulen, että ne ovat suurempia siellä. Heitä pitäisi auttaa. Tässä lakialoitteessa on vielä semmoinen tilanne, että kun minä ajoin ylinopeutta,
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-07 Jos turvapaikkapolitiikkaa halutaan muuttaa, oikea paikka on todellakin tämä sali. Oikea paikka ei ole lähteä estämään viranomaisten toimintaa. Ja sanottakoon nyt vielä lopuksi se itsestäänselvyys, että hallitus ei, toisin kuin edustaja Haatainen kyselytunnilla vielä kerran virheellisesti väitti, ole erikseen kriminalisoimassa lähimmäisen auttamista, inhimillistä toimintaa, lähimmäisenrakkaudesta me autamme ihmisiä, jotka ovat vaikeuksissa, vaikka he ovat laittomasti Suomessa. Me annamme heille asumista, me annamme heille ruokaa, me tuemme näiden ihmisten pärjäämistä. Se ei tietystikään ole laitonta, se ei koskaan tule olemaan Suomessa laitonta, ja arkkipiispaa ja pappeja ei olla panemassa vankilaan.
Puhuja: Eva Biaudet
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-07 puhemies! Minusta on hellyttävää, että edustaja Zyskowicz puhuu lähimmäisenrakkaudesta, ja otan sen ihan tosissani tällä kertaa. Mielestäni oli erityisen tärkeätä, että hän puhui myöskin hazarien tilanteesta Afganistanissa, ja on tärkeää, että me voimme miettiä sitä, mikä se tilanne on ja että meillä on velvollisuuksia niitä ihmisiä kohtaan, joilla on tosi vaarallinen tilanne palata. Kysymys ei ole nyt siitä, että saivarrellaan jostain pykälästä tai että kuka on päättänyt mitä. Kysymys on siitä, että tällä hetkellä tilanne on sellainen, että on suuri riski, että ihmiset, turvapaikanhakijat, eivät mahdu, meillä on niin tiukka kriteeristö näiden kahden ensimmäisen, turvapaikan ja suojelun, perusteella, että sinne ei mahdu naisia tai ei arvioida tarpeeksi lapsen etua, jos on suuri riski, että joutuu vaaraan, kun pakkopalautetaan. Toiseksi haluan sanoa, että meillä on tilanteita, joissa ihmisiä on pakkopalautettu, ja se ei ole onnistunut aivan siitä
Puhuja: Hanna Halmeenpää
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 Arvoisa puhemies! Edustaja Zyskowicz, haluan todeta teille äskeiseen puheenvuoroonne, kun korostin omassa puheenvuorossani oikeusvaltion periaatteiden noudattamista, että eikö meillä ole yhteisymmärrys, että juuri tässä salissa säädämme lait, joita sitten oikeusvaltiossa noudatetaan? Siitä olemme kaiketi samaa mieltä. Mutta haluan todeta, että ei myöskään pidä levittää
Puhuja: Ozan Yanar
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 Arvoisa puhemies! Kun edustaja Zyskowicz otti auttamisen kritisoinnin tässä esille, niin kyllä on pakko ihmetellä hänen puheenvuoroaan siinä mielessä, että sinisten ministeri Terhohan tällä oikein brassaili tiedotustilaisuudessa budjettiriihen yhteydessä. Tämä ei ole meidän kuvitelmaamme vaan teidän hallituksenne ministerin ilmaisu. Siinä mielessä minusta on kummallista, että tämä jotenkin käännetään meitä vastaan. Toinen asia, joka liittyy tähän oikeusvaltioon: On hyvin tärkeää myös, että hakemukset käsitellään loppuun asti. Eli jos henkilöllä on työperäinen oleskelulupahakemus vireillä, niin häntä ei pidä hakea palautettavaksi, pakkopalautettavaksi. Näihin pitää myös kiinnittää huomiota.
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-07 Edustaja Yanarille: on totta, että hallituksen kirjauksissa tai ministeri Terhon esiintymisissä on voinut olla tulkinnanvaraisuutta, mutta sen jälkeen kun kaikki johtavat
Puhuja: Anders Adlercreutz
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-07 Ärade talman! Tietenkin, kun kulttuuri- ja Eurooppa-asioista vastaava ministeri nostaa tämän budjettiriihen kärkiaiheeksi, silloin sopii kysyä, mikä siinä tapauksessa sitten muuttuu suhteessa nykytilaan, koska tästä nostamisesta oli varmaan sovittu hallituksen sisällä.
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-09-07 ollut budjettiriihen kärkiteema, mutta on jollekin ryhmälle saattanut olla hyvin tärkeätä. Oli kyse siitä, että nyt selvitetään, tulisiko erikseen kriminalisoida laittomasti maassa olevien henkilöiden kohdalla viranomaisten toiminnan estäminen. Sitä selvitetään. Itse en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että se tulisi erikseen kriminalisoida, koska — kuten edustaja tässä totesi — meillä on olemassa jo säädökset haitanteosta virkamiehille, meillä on olemassa niskoittelusäädökset samassa rikoslain luvussa. En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että tässä tarvitaan erityistä sääntelyä.
Puhuja: Jani Mäkelä
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-07 Siitä, miten tätä työlupaa voitaisiin käyttää turvapaikkapolitiikan jatkeena: elikkä kun ei ole oikeutta turvapaikkaan, niin haetaan sitten työlupaa, että saadaan oleskeluoikeutta, ja siinähän on taas automaatti muutaman kuukauden ilmaiseen sosiaaliturvaan. Milloin tämä sosiaaliturva-automaatti loppuu? Mitä tulee ministeri Terhon puheisiin, niin pääministeri Sipilähän totesi jossain vaiheessa, että Terhon puheita ei tarvitse ottaa erityisen vakavasti. Eiköhän se kertonut meille kaikille, mistä siinä on kysymys. Itse haluaisin nostaa esille tämän merkillisyyden, mikä liittyy näihin turvapaikanhakijoihin, joiden kansalaisuus tai henkilöllisyys ei ole tiedossa. Siitä huolimatta, että turvapaikkaa nuori mies hakee ilman asiapapereita ja syntymäpäiväksi ilmoitetaan 1.1.,
Puhuja: Ozan Yanar
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 kadonnut. Hän ei ole paikalla, mutta olisin olisin lukenut hänelle Talouselämän sivuilta löytämäni uutisen, jossa referoidaan hallituksen budjettineuvotteluiden pöytäkirjamerkintää, jossa puhutaan juuri tästä kriminalisoinnista. Tässä sanotaan, että "täsmennetään laittoman maassa oleskelun edistämisen, esimerkiksi majoittamisen tai piilottelemisen, kriminalisointia koskevaa lainsäädäntöä", ja tämä on jäänyt todella epäselväksi monelle. Kyseisen Kyseisen illan A-studiossa ministeri Risikkokaan ei oikein osannut sanoa, mistä oikein on kyse, niin että kyllä tämä on hallituksen tiedotuksellinen fiasko, mitä tässä on tapahtumassa. Muistetaan, että vielä pari vuotta sitten pääministeri Sipilä oli tarjoamassa omaa asuntoaan
Puhuja: Eva Biaudet
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-07 Minustakin on ihan aiheellista kysyä, mitä hallitus ajaa ja voiko oppositiolla olla luottamusta siihen, että hallitus ei jatka perussuomalaista Nuivan manifestin ulkomaalaispolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa. Täällä myös perussuomalaiset ovat vakuuttaneet, että hallitus on toteuttanut sellaista politiikkaa, ja on tuntunut siltä, että kokoomus ja keskusta ovat ikään kuin antaneet tämän alueen kokonaan perussuomalaisille heidän ollessaan hallituksessa ja nyt sille heitä jatkavalle
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-07 silloin suomalaista turvapaikkakäytäntöä muutettiin vastaamaan verrokkimaitamme. Humanitäärinen suojelu oli tosiaan Suomen oma kansallinen lupakategoria. Kuten tänään on useaan kertaan täällä todettu, on erittäin tärkeää, että Suomen vetovoimatekijät eivät ole ainakaan suurempia kuin muissa Euroopan maissa. Vuoden 2015 turvapaikkakriisissä Suomeen tuli tosiaan yhteensä 32 476 turvapaikanhakijaa. Se oli noin kymmenen kertaa enemmän kuin aiempina vuosina. Suurin osa näistä hakijoista tuli Suomeen läpi koko Euroopan. Heidän reitillään oli useita turvallisia maita. He olisivat voineet tehdä niissä turvapaikkahakemuksen. On herännyt perusteltu kysymys sekä täällä eduskunnassa että myös kansalaisten keskuudessa, miksi näin tapahtui. Jokainen voi tätä itse omana tykönään pohtia. Arvoisa puhemies! Meidän turvapaikkakäytäntöjemme tulee nauttia kansalaisten luottamusta. Kuten keskustelussa on tänään todettu, myös tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille olisi jälleen uusi vetovoimatekijä, jota eduskunnan ei ehdoin tahdoin kannata luoda. Se on Suomen kansallinen etu, että näin ei tapahdu, vaikka vihervasemmisto ja RKP sitä toivovatkin.
Puhuja: Ozan Yanar
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 koko salissa, jotka ovat samoja asioita puhuneet ja pitäneet ääntä. Sitä näinä aikoina tarvitaan. Minusta on tarpeen keskustella siitä, mitkä ovat reunaehdot sille, että Suomesta saa turvapaikan. Mielestäni humanitääriset syyt kuuluvat niihin, luonnollisesti. Minusta on jopa outoa, että suurin osa sosiaalidemokraateista tämän kauden aikana äänesti tämän lain poistamisen puolesta. Se on outoa, se on todella todella jännä, että sosiaalidemokraatit tässä asiassa eivät olleet laillisen maahantulon puolella. Suomessa on maahanmuuttajiin pakkomielteisesti suhtautuvia poliitikkoja. Se ei yllätä ketään. Me olemme monia käsittämättömiä ulostuloja nähneet, ja heille ei mikään riitä. He puhuvat kiristyksistä, he puhuvat siitä, että on monia vetovoimatekijöitä. Heille ei riitä näiden asioiden kiristäminen, ja se ei yllätä ketään. Mutta jos puhutaan maahanmuuton hallittavuudesta,
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 tällä viikolla seminaarissa totesi: "Hallitus on muuttanut lakeja kiireellä ilman vaikutusten ja vaihtoehtojen arviointia. Muutosten yhteisvaikutuksena turvapaikkamenettelyn ja päätösten taso on romahtanut. Suomessa on aiemmin ollut hyvä turvapaikkamenettely ja päätösten taso. Aiemmin asiantuntevaa oikeudellista neuvontaa ja oikeusapua sai mahdollisimman pian hakemuksen jättämisen jälkeen. Tämä mahdollisti sen, että tunnistettiin kansainvälisen suojelun tarpeessa olevat, esimerkiksi kidutuksen uhrit. Hallitus teki oikeusturvaa heikentävät lainmuutokset, joista yksi oli, että alkuvaihe keskitettiin julkisille oikeusaputoimistoille, joilla ei ollut tästä asiasta kokemusta eikä asiantuntemusta." Eli olemme altistaneet suomalaisen yhteiskunnan ja turvapaikanhakijat sille, että Migrissä tehdään vääriä päätöksiä, ja luotetaan siihen, että ylemmät oikeusasteet sitten korvaavat ne. Kaiken kaikkiaan viranomaisten harkintavaltaa hakijan eduksi on kavennettu. Mielestäni tällaisessa tilanteessa olisi tarpeen tällainen tavallaan väliluokka, että humanitaarisista syistä voidaan myöntää oleskelulupa, vaikka varsinaista turvapaikkaa ei myönnettäisikään. Sen lisäksi mielestäni Suomessa olisi
Puhuja: Eva Biaudet
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-09-07 puhemies! Haluan vielä ehkä hiukan toistaa, koska tässä on keskusteltu niin monesta asiasta. Lakialoitehan koskee nimenomaan sitä haastetta ja ongelmaa, että tällä hetkellä Suomen myönteisten lupien määrät ovat täysin vastakkaisia peilikuvia muiden Pohjoismaiden positiivisista luvista. Jos vertaa esimerkiksi Tanskaan, joka on tunnetusti aika kovan turvapaikkapolitiikan maa, niin siellä on vuonna 2016 annettu 72 prosenttia myönteisiä, kun meillä 27. Se tarkoittaa sitä, että meillä nyt kynnys näyttää nousseen tämän toissijaisen suojelun tai turvapaikan edellytyksiin, jotta ne täyttyvät. Se on erittäin korkea. Se on itse asiassa se clou, miten se ratkaistaan. Voidaan varmaan päästä eteenpäin monin tavoin, mutta ajattelen, että olisi helpointa palauttaa tämä kolmas kategoria. On hyvä muistaa, että esimerkiksi sukulaisten sieppaukset, hakijaan kohdistuvat vakavat väkivallanteot tai kidutus tai toistuvat uhkaukset eivät Migrin tulkinnan mukaan muodosta perustetta tänään suojelun myöntämiselle. Myös ilman huoltajaa tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat saavat kielteisiä päätöksiä perheenjäsenten huolenpitoon vedoten, vaikka perheenjäseniä ei ole mahdollista jäljittää. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden kotimaan heikentynyttä turvallisuustilannetta ei ole pidetty perusteena tiukan soveltamiskäytännön muuttamiselle. Tässä itse asiassa on se clou, ja tässä on yksi ratkaisuehdotus, jota toivon eduskunnan harkitsevan.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-09-07 Koko sen keskustelun ideahan jo aikaisemmin Euroopan tasolla lähti siitä, että tarvitsemme Euroopassa yhteneviä käytänteitä, yhtenevää politiikkaa, jotta jokin toinen maa ei ole valtavan erilaisessa asemassa kuin jokin toinen maa. Nyt kuitenkin näemme, että vaikka olemme pyrkineet koko ajan yhtenäisiin käytänteisiin, niin sitten arjen tasolla näin ei kuitenkaan ole toteutunut. Suomellehan hyvät verrokkimaat esimerkiksi turvapaikkapolitiikassa ovat muut Pohjoismaat. Tätä on varmasti syytä käydä tarkkaan läpi, minkä takia meillä myönteisten meillä myönteisten päätösten prosentit eroavat muista Pohjoismaista, varsinkin kun verrataan eri kansallisuuksien sisällä. Sen vielä totean tähän loppuun, kun edustaja Yanar hieman syytti, että olemme jotenkin sydämettömiä, kun esimerkiksi hyväksyimme humanitäärisen suojelun kategorian poistamisen. Muistuttaisin kuitenkin, että esitimme silloin juuri sitä, että niille, ketkä olivat tässä väliinputoajina, noin 170 henkilöä, olisi vielä myönnetty oleskelulupa vanhan lain perusteella. Sitten toisekseen on hyvä todeta edelleen se, että vaikka meillä tämä humanitäärinen suojelu olisi edelleen voimassa, niin ainoastaan noin 2,5 prosenttia hakijoista saisi sillä perusteella oleskeluluvan,
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-07 mahdollisuuksia oleskella Suomessa. Sitä vain ajattelin, että eduskuntahan Suomen lait säätää ja viranomaiset ja tuomioistuimet sitten tulkitsevat ja toimeenpanevat niitä parhaan taitonsa ja kykynsä mukaan. Jos ja kun osalla puolueista epäilemättä on erilaisia käsityksiä siitä, mikä on tarkoituksenmukaista maahanmuuttopolitiikkaa, niin siitä on tietysti tärkeää keskustella täällä eduskunnassa, ja olen siitäkin samaa mieltä, että mahdollisimman asiallisesti, totta kai. Sellaistahan demokratia ainakin parhaimmillaan on ja sen tulee olla. Mutta niin kauan kuin nykyinen lainsäädäntö on voimassa, sen mukaan viranomaisten on tietenkin myös toimittava, toimittava, ja tämä koskee myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maasta poistamista. Arvoisa puhemies! Kaipaisin myös hallitukselta sen jo kauan sitten lupaamaa selvitystä maahanmuuton kokonaiskustannuksista. Sekin auttaisi meitä kansanedustajia ja päättäjiä tekemään johtopäätöksiä siitä, onko meidän nykyinen käytäntömme mahdollisesti liian antelias ja
Puhuja: Satu Hassi
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 puhemies! Kaksi asiaa: Ensinnäkin nykyinenkään laki ei mitenkään velvoita viranomaisia ryhtymään pakkopalautukseen tapauksissa, joissa kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija on työlupaprosessissa. tässä asiassa järkeistäisi ohjeita nykyisestä, voitaisiin päästä järkevämpään ja inhimillisempään käytäntöön. Toinen asia on sitten se, mitä edustaja Savio sanoi: Meidän tehtävämme on täällä säätää lakeja. Yksi toinen lakialoite tämän edustaja Biaudet’n ja muiden RKP:n edustajien laki-aloitteen lisäksi, jota pidän hyvin perusteltuna, on aloite — ensimmäiset allekirjoittajat ovat edustajat Kontula, Rehn-Kivi, Vartiainen, Emma Kari ja Tuppurainen jossa esitetään, että tästä työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan työlupaharkinnassa. Tämä myös olisi askel helpottamaan sitä, että Suomeen voi tulla töihin. Sitähän me tarvitsemme. Me tiedämme kaikki nämä uhkakuvat kestävyysvajeesta ja siitä, että eläkkeiden maksaminen tulevina vuosina ja vuosikymmeninä on kansantaloudelle liian raskas taakka. Sitä varten me tarvitsemme tänne ihmisiä töihin.
Puhuja: Ozan Yanar
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 Kiitos, arvoisa puhemies! Edustaja Saviolle lyhyesti voisi sanoa, että äskeinen puheenvuoronne oli aika kuvaava perussuomalaisten ajattelutavalle. Jos me mietimme, mikä on hallittua maahanmuuttoa, niin se on juuri sitä, että ihmiset laillisesti pääsevät maahan, pystyvät hakemaan erilaisin perustein turvapaikkaa. Toki perussuomalaisten agendallahan on tällainen maahanmuutto, jossa kukaan ei tyyliin saisi täältä mitään oleskelulupaa, tai ainakin kuulostaa välillä karkeasti sanottuna siltä. Kun puhutaan ihmistä, jotka ovat hädänalaisia, niin me olemme ehdottaneet monia asioita. Me olemme sanoneet, että kiintiöpakolaisten määrää pitää nostaa, ja on monia muitakin keinoja, mutta mihinkään te ette suostu. Te leikkaatte kehitysavusta — tai itse asiassa te ette leikkaa tällä hetkellä, vaan leikkasitte vielä muutama kuukausi sitten, kun olitte hallituksessa. Minä en ole vieläkään ymmärtänyt, mikä on reilua perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Ihmisiä ei auteta missään. missään. Niistä rahamääristä, joilla maat voisivat voimaantua, leikataan. Tässä vallitsee valtava ristiriita. Minä mieluummin loisin Suomeen reilut säännöt, joilla Suomi katsoo läpi, ketkä tarvitsevat turvapaikkaa, otetaan niitä ihmisiä, jotka tarvitsevat turvapaikkaa, ja sitten olisi reilu järjestelmä,
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-09-07 näitä kustannuksiakin pitää tarkastella ihan samalla tavalla kuin valtion menojen kaikkia muitakin momentteja, ja juuri sitäkin varten pyysin, että hallitus mahdollisimman nopeasti antaisi meille tämän selvityksen maahanmuuton kokonaiskustannuksista. En halua missään tapauksessa, että kellekään jää sellainen vaikutelma, että perussuomalaiset eivät haluaisi, että Suomeen tulee lainkaan ulkomaalaisia. Jos Suomeen tulee ulkomaalaisia esimerkiksi työhön, se on aivan ymmärrettävää, varsinkin niissä tapauksissa, jos Suomesta ei löydy riittävää osaamista tiettyihin työtehtäviin. Mutta me emme kuitenkaan halua myöskään sitä, että tätä meidän järjestelmäämme voitaisiin väärinkäyttää. Se on aivan selvää, että asiallisin perustein Suomessa oleskelu on suotavaa, ja jos viranomaiset ovat antaneet esimerkiksi kielteisiä päätöksiä turvapaikanhakijoille, niin nekin sitten täytyy hyväksyä ja silloin hakijoiden täytyy poistua maasta tai heidät täytyy täältä poistaa. Mutta mahdollisimman asiallista keskustelua mielellään käydään, ja ymmärrän kyllä, että nämä näkemyserot eivät tämän yhden istunnon aikana varmaan tasoitu.
Puhuja: Ozan Yanar
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-09-07 Suomessa on monia aloja varsinkin pääkaupunkiseudulla, jotka eivät millään pärjäisi ilman maahanmuuttajien kontribuutiota, ja ehkä voisi lopettaa tämän koko keskustelun siihen, että maahanmuuttajataustaiset rakentavat tätä maata yhtä lailla. Me emme ole mikään erillinen ulkopuolinen osa tätä yhteiskuntaa, vaan olemme yhtä suomalaisia.
Puhuja: Antti Rinne
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 On selvä, että näiltä pohjilta hallitus ei tule saavuttamaan tavoitteitaan. Hallitus on jäämässä työllisyydessä puolitiehen. SDP on esittänyt useita toimenpiteitä kasvun vauhdittamiseksi ja työllisyyden vahvistamiseksi: perhevapaauudistus, työvoimapolitiikan tuntuva vahvistaminen ja tulevaisuusinvestoinnit, infra ja asuntorakentaminen vaikuttaisivat aidosti.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 ensimmäinen asia oli se, että me varmistimme meidän julkisen talouden kestävyyttä pitämällä kiinni siitä finanssipolitiikan linjasta, joka oli valittu. Tämä neljän miljardin säästöohjelma, joka on päätetty, siitä pidetään kiinni, jotta saadaan velkaantumista taittumaan. on kuitenkin aivan selvää, että vaikka talous on lähtenyt kasvuun ja viime kuukausien ennakkotiedot ovat hyvinkin lupaavia, niin meillä ei ole kuitenkaan vielä riittävällä tasolla talouskasvun ja työllisyyden kehittyminen, jotta me pääsisimme hallituksen itse asettamaan tavoitteeseen. Siksi meidän pitää tehdä työllisyystoimia. Me teimme taas työllisyystoimia, lukuisia oikeansuuntaisia toimia, joista muun muassa tämä teidän mainitsemanne varhaiskasvatusmaksujen alentaminen oli ehkä merkittävin. Me teimme työllisyystoimien paketin viime syksynä, niin sanotun kymmenen kohdan listan. Nyt me teimme taas uusia työllisyystoimia ja me valmistelemme edelleen taas seuraavia päätöksiä, koska tämä työllisyys on kaikkein tärkein asia, minkä eteen hallitus tekee töitä. Se on inhimillisesti sitä, antaa työttömille ihmisille mahdollisuus työhön, itsensä elättämiseen, mutta se on myöskin julkisen talouden ja sen kestävyyden kannalta aivan välttämätön. Me teemme päättäväisesti töitä koko hallituskauden.
Puhuja: Antti Rinne
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 Budjettivaje, alijäämä ei kehity parempaan suuntaan tuon riihen jälkeen eikä myöskään julkisen velan määrä vähene, päinvastoin, 2021 se lähtee lisääntymään. Teidän tavoitteenne eivät toteudu. Teillä on vakavia vaikeuksia. Lisätoimien tarve kyllä tiedostetaan, mutta vaikuttavia päätöksiä ei tunnu syntyvän. Tämän siis piti olla työllisyysriihi. Näyttää siltä, että hallitus on kuitenkin keskittynyt aivan muihin asioihin. Ministerien määrää lisätään, Yleisradion rahoitukseen puututaan ja omaisuuksien piilottaminen hämärärekisteriin, anteeksi, hallintarekisteriin jyrätään läpi. Kahden viimeksi mainitun osalta hallitus ei millään tavalla tiedottanut näistä kehysriihessä. Oletteko te nyt, ministeri Orpo, keskittynyt oikeisiin asioihin? Päättikö hallitus vielä jotain, mistä ei ole kerrottu julkisuuteen?
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 vielä alhaista, mutta se on kuitenkin selkeää kasvua seitsemän huonon vuoden jälkeen. Hallitus tekee ja vahvistaa tätä talouskasvua, tekee toimia, tekee useita, lukuisia toimia. Me panostamme sen lisäksi osaamiseen, tutkimukseen, joilla luodaan tulevalle kasvulle pohjaa. Tästä me olemme täällä puhuneet. Nyt siihenkin haetaan ratkaisuja. Me panostamme Tekesiin ja Suomen Akatemiaan, autamme niitä nuoria, jotka ovat työelämän tai opiskelun ulkopuolella, eli niin sanottuja NEET-nuoria.
Puhuja: Antti Rinne
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 nyt niitä on tullut noin 30 000, elikä vielä 80 000 puuttuu. Kahden vuoden aikana on 30 000 saatu rakennettua. Nyt siis on kysymys siitä, että kahden seuraavan vuoden aikana pitäisi löytyä 40 000 työpaikkaa. Ymmärrän tämän tehtävän vaikeuden ja kaikki ne ongelmat, mitkä tähän liittyvät,
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 arvioitu työllistymisvaikutus, jonka suurin asia on tosiaan tämä varhaiskasvatusmaksujen merkittävä alentaminen: 6 000 perhettä vapautetaan kokonaan varhaiskasvatusmaksuista ja pieni- ja keskituloisten maksuja lasketaan. Sillä tulee olemaan suuri, suuri merkitys myöskin työn vastaanottamiseen kannustamiselle ja tietenkin pienituloisten perheiden ostovoimalle. 30 000 työpaikkaa lisää ei ole riittävästi, mutta se on paljon enemmän kuin ne 100 000, mitkä hävisivät viime hallituskauden aikana. Tiedätte, kuinka vaikeaa silloin oli työskennellä ja löytää niitä keinoja. Nyt on 30 000 uutta työpaikkaa ja me teemme lisää toimia. Me uskomme siihen, että me olemme oikealla polulla, ja me vahvistamme sitä polkua, jotta mahdollisimman moni suomalainen ihminen pääsisi töihin. Nyt meillä syntyy työpaikkoja, ja siksi me panostamme myöskin ammatillisen koulutuksen reformiin, joka vietiin nyt läpi,
Puhuja: Jari Lindström
Päivämäärä: 2017-04-27 Mutta minun mielestäni se merkittävin uutinen tänään on ollut se, että pitkäaikaistyöttömien, yli vuoden työttömänä olleiden määrä on kuukaudessa pudonnut yli viidellä tuhannella. Se on merkki siitä, että jotain positiivista on tapahtunut. Ei ole syytä paukutella henkseleitä yhtään kenelläkään. Hallitus pitää jalat maassa, mutta me uskomme, että edellisen hallituksen toimenpiteillä ja tämän hallituksen toimenpiteillä päästään eteenpäin.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Ei todellakaan ole syytä paukutella henkseleitä tämän kehysriihen jäljiltä. Se on totta, valtiovarainministeri Orpo, se on totta, että tämä hallitus peri käänteen työllisyydessä ja taloudessa. Työllisyys kääntyi kesällä 2015, talous syksyllä 2015. Mutta ongelma on nyt se, että näistä käänteistä huolimatta hallitus ei ole saavuttamassa omia tavoitteitaan, ei taloudessa eikä työllisyydessä. hallitus itse nosti odotukset todella korkealle, että nyt tehdään ne päätökset, joilla tämä kehitys saadaan niin, että hallitus pääsee omiin tavoitteisiinsa. Nyt syntyy vaikutelma, että siellä Kesärannassa on päätetty ihan muista asioista kuin työllisyydestä, vahvoista työllisyystoimista. Päätitte perua päätöksen vähentää ministereitä. Suurin osa teidän juhlimistanne kasvupanostuksista on teidän edellisten leikkauksienne perumisia, niin opintotuessa kuin koulutuksessa. Valtiovarainministeri Orpo,
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 Se on meidän tehtävämme, ja se asia nyt menee eteenpäin pitkän vääntämisen jälkeen. Mutta edelleen palaan siihen, että kyllä me teimme siellä toimia. No, kun te ette ollut paikalla, niin te ette ole nähnyt sitä työmäärää, joka sielläkin tehtiin ja joka edelsi sitä riihtä. Me teimme todella paljon työtä ja haimme vielä lisää niitä keinoja, joita tullaan esittelemään, kun tämä riihen tulos kokonaisuudessaan esitellään. tulette löytämään sieltä paljon hyviä asioita, jotka tulevat lisäämään työllisyyttä, ja uskon, että se luku tulee olemaan loppujen lopuksi paljon suurempi kuin se 5 000, joka tulee tästä niin sanotusta kannustinloukkutyöstä. Sieltä voisin nostaa esille vielä sen, että me helpotamme ylivelkaantuneiden asemaa ulosottokäytänteitä helpottamalla. Sillekin on arvioitu noin 1 000 työpaikan vaikutus. Tämä ylivelkaantuneisuus on yksi suurimpia kannustinloukkuja tällä hetkellä.
Puhuja: Sanni Grahn-Laasonen
Päivämäärä: 2017-04-27 erittäin pitkäkantoisia, tulevaisuuteen katsovia ratkaisuja, jotka tulivat mahdollisiksi siksi, että meillä on orastavaa kasvua syntymässä, ja sitä haluamme nyt omilla toimillamme vauhdittaa. Peruskoulun oppimistuloksia ja tasa-arvoa vahvistetaan. Haluamme myöskin varmistaa ammatillisen koulutuksen reformille hyvän toimeenpanon. Nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn tuli 19 kohdan toimintaohjelma eli konkreettisia toimia nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 tämän tavoitteen saavuttaminen. Siihen tehtiin viime hallituskaudella hyviä pohjia, esimerkiksi pääkaupunkiseudulla infraratkaisuilla, jotka mahdollistavat sen, että laajemmat maa-alueet on käytössä kohtuuhintaisen asuntotuotannon buustaamiseen. Mutta mitä vielä tulee asumistukeen, me siis maksamme 2 miljardia asumistukea noin 800 000 taloudelle. Jokainen täällä ymmärtää sen, että se on aivan tolkuton summa.
Puhuja: Kimmo Tiilikainen
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Olen ilahtunut, että edustaja Andersson tunnusti sen, että vuokrat määräytyvät markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hienoa! Tämän asian vuoksi olemme lisänneet asuntotuotantoa, se on hallituksen kärkihanke. Asuntorakentaminen on lisääntynyt aloituksilla mitaten 50 prosenttia tämän hallituksen aikana kahden vuoden takaisiin lukuihin verrattuna. Myös kohtuuhintaisten asuntojen tuotanto on korkeammalla tasolla kuin yhtenäkään vuonna vasemmistoliiton ja SDP:n ollessa hallituksessa edellisellä kerralla, korkeammalla tasolla kuin yhtenäkään vuonna teidän hallitusaikananne.
Puhuja: Krista Mikkonen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! On totta, että asumistukimenot ovat koko ajan kasvavia, ja on varmasti syytä miettiä, miten me saamme järjestelmästä sellaisen, että menot eivät kasva kohtuuttomasti mutta toisaalta turvaamme sen, että pienituloiset pystyvät asumaan. Mutta oletteko ymmärtäneet sen, että tämä ehdotus, kun te pienennätte asumistukea, tarkoittaa sitä, että rahat pitää hakea toimeentulotuen puolelta? Ja toimeentulotuki on paljon suurempi kannustinloukku kuin asumistuki, johon on säädetty kuitenkin suojaosa. Elikkä tässä tapauksessa työllistymisen näkökulmasta tämä asumiskustannusten siirtyminen haettavaksi toimeentulotuen puolelta aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin nykytilanne. Aiotteko te ottaa tämän koko asumistukiasian remonttiin niin, että huomioitte nämä eri
Puhuja: Kimmo Tiilikainen
Päivämäärä: 2017-04-27 Hallitus päätti kehysriihessä käynnistää sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen ja arvioinnin. Ja oleellinen osa siinä ovat juuri nämä edustaja Mikkosen kuvaamat kannustinloukut. Kun erilaisia sosiaaliturvan osia lisätään tai vähennetään, siitä syntyy monimutkainen kokonaisuus. Siksi on paikallaan arvioida tuota kokonaisuutta. Ja kyllä, tunnistamme sen, että jos asumistukimenojen kasvua rajoitetaan hallituksen esittämällä tavalla, osa noista säästöistä tulee toimeentulotukimenojen puolelle. Mutta joka tapauksessa tuo kokonaisvaikutus on senkaltainen, että se tuo hieman säästöjä valtiontalouteen. Mutta ennen kaikkea se lähettää viestin vuokranantajille: Älkää kuvitelko, että voitte veronmaksajien piikkiin nostaa vuokria, kyllä asumistuki ja toimeentulotuki hoitavat kaiken. Eivät hoida, raja on vastassa.
Puhuja: Timo Kalli
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Palaan tähän alkuperäiseen kysymykseen, talouskasvun ja työllisyyden isoon kuvaan. Hallitus teki päätöksiä, joilla se onnistui pitämään yllä luottamusta, ennustettavuutta ja sitä varmuutta, jota elinkeinoelämä ja yritys ja suomalaiset kuluttajat odottavat. Siitä todistuksena tietenkin ovat nämä ministerien mainitsemat työllisyyden kehitysluvut. Mutta minun kysymykseni varsinaisesti nyt liittyy siihen, että kun se seuraava suuri ponnistus on syksyn tuloratkaisut, niin onko hallituksella nyt olemassa edellytyksiä, joilla se kykenee sekä eduskuntaa että itseään lujittamaan sillä, että me saamme syksyllä syntymään tähän maltillisia tuloratkaisuja, jotka sitten osaltaan ovat viemässä eteenpäin kuluttajien luottamusta ja talouskasvua?
Puhuja: Sanna Marin
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 muassa verottaja, poliisi ja syyttäjälaitos sekä eri oikeusviranomaiset ovat vastustaneet rekisteriä voimakkaasti, koska katsovat sen lisäävän rahanpesua, veronkiertoa ja rikollista toimintaa. No, nyt hallintarekisteri on jälleen tehnyt paluun ja hallituspuolueet runnoneet läpi talousvaliokunnassa hallintarekisteriä puoltavan mietinnön äänin 8—5 opposition ja asiantuntijoiden vastustuksesta huolimatta. Haluankin kysyä: Miten tässä näin kävi? Mitä perussuomalaisille luvattiin puoliväliriihessä, kun äänestitte tänään valiokunnassa aiemmin vastustamanne hallintarekisterilain puolesta? Miten tässä näin kävi? Haudattu ja kuopattu — oliko?
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 syksyllä, kun Arvopaperikeskus hakee toimilupaa, lainsäädäntö sen pohjalle. Se on välttämätöntä. Se perustuu EU-lainsäädäntöön, ja kuten edeltäjäni on todennut, kun hän tämän lakiesityksen muutettuna toi eduskuntaan jo kohta vuosi sitten, niin se ei pidä sisällään hallintarekisterin laajentamista Suomessa. Suomessa se ei laajenna sitä. EU:ssa meillä on EU-lainsäädäntö,
Puhuja: Peter Östman
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-04-27 Luen täältä teidän omasta esittelymateriaalistanne: "Turvallisuuden, työllisyyden, huolenpidon ja uudistamisen riihi." Haluaisin kysyä, mihin jäivät työllisyysreformit, mihin paikallinen sopiminen jäi. Hallitus on luvannut, että tehdyillä toimilla saavutatte noin 10 miljardin euron säästöjä. Te kerroitte, että identifioituja, huom. identifioituja, säästöjä on noin 4 miljardin edestä. Työllisyystoimen kohdalla myönnätte, että tarvitaan lisätoimia. Ja kun katson tarkemmin toimenpidelistaa, niin suurin osa niistä on edelleen selvitettäviä asioita. Haluan kysyä, uskotteko te oikeasti, että asetettu säästötavoite, siis 10 miljardia, toteutuu,
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 Ei ole sitä yhtä kuuluisaa hopealuotia, jolla tämä työllisyysongelma kerralla ratkaistaisiin, vaan täytyy tehdä lukemattomia samansuuntaisia päätöksiä. Me teimme niitä taas. Jos puhutaan uudistuksista rakenteisiin, niin esimerkiksi varhaiskasvatusmaksujen näin merkittävä alentaminen on rakenteellinen uudistus. Se on iso rakenteellinen uudistus. Sen lisäksi me varmistimme — koska oltiin puoliväliriihessä — että nämä isot rakenteelliset uudistukset suomalaiseen yhteiskunta- ja hyvinvointijärjestelmään viedään eteenpäin päättäväisesti yhdessä.
Puhuja: Antti Rinne
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 Kyllä minä olen ymmärtänyt, että tuolla kehysriihen yhteydessä puhuttiin hallintarekisteristä, Yleisradion rahoituksesta, ja siellä puhuttiin sitten näistä ministeripaikoista. Että kyllä tämä siinä mielessä kehysriihiasioita on. Mutta uudelleen toistan sen, että SDP on tehnyt monta erilaista hyvää esitystä liittyen talouskasvuun ja työllisyyteen. Perhevapaat on yksi niistä keskeisistä, joilla nopeasti voitaisiin vaikuttaa miesten ja naisten väliseen palkkatasa-arvoon, saada nuoria naisia työmarkkinoille. Kysymys kuuluu: olisitteko valmis ottamaan näitä asioita nyt tästä eteenpäin valmisteluun tavalla, joka tuottaisi ne tämän hallituskauden aikana vielä päätöksiksi? Sitten vielä yksi tärkeä kysymys. Maakuntahallinnolta — jos se nyt sattuu aloittamaan — leikattiin tässä kehysriihessä
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 erilaisia näkökulmia hallituksen sisälläkin. Siitä ei nyt ratkaisua löytynyt. Se siirtyy tuleviin aikoihin, ja toivon, että siellä tehdään sitten hyviä ratkaisuja työllisyyden nimissä tältä osin. Nostaisin esiin kuitenkin edelleen tämän varhaiskasvatusmaksujen alentamisen, joka on suuri perhepoliittinen teko ja myöskin naisten työllisyyden kannalta aivan oleellinen, pienituloisten lapsiperheiden ostovoiman kannalta oleellinen. Sen lisäksi nostaisin esiin myöskin sotu-uudistuksen: valtavan tärkeän kokonaisuudistuksen suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään. Meillä sosiaaliturvajärjestelmä, jota on kymmenien vuosien aikana rakennettu, on monimutkainen ja passivoiva. Tänään viimeksi Kelan pääjohtaja Aaltonen on esittänyt isompaa remonttia. Me päätimme nyt pistää tämän liikkeelle. Ja kun meillä on käynnissä perustulokokeilu, me päätimme nyt osallistavan sosiaaliturvan liikkeelle laittamisesta kokeilumuodossa. Toivotaan, että seuraavalla hallituksella olisi mahdollisuus ja hyvät eväät tehdä iso sosiaaliturvauudistus Suomeen — aivan välttämätön.
Puhuja: Anu Vehviläinen
Päivämäärä: 2017-04-27 Mutta samalla — kun mainitsitte, edustaja Rinne, tämän maakuntauudistuksen — haluan tässä yhteydessä todeta, että teemme mittavia satsauksia koko maakuntauudistuksen eteenpäinviemiseen. Ensinnäkin kehyskaudella varataan miljardi euroa kokonaisuudessaan ict-tietotekniikka-asioitten eteenpäinviemiseen, ja sitten väliaikahallintoon laitettiin 57 miljoonaa euroa ensi vuodelle, 100 miljoonaa euroa siirtomäärärahana
Puhuja: Anna-Maja Henriksson
Puolue: r
Päivämäärä: 2017-04-27 Värderade talman, arvoisa puhemies! Regeringen har haft ambitiösa planer på att höja sysselsättningen till 72 procent och dessutom ta tag i det så kallade hållbarhetsunderskottet på 10 miljarder. Nu när vi ser resultatet av den här rian så ser vi att man inte kommer att nå sysselsättningsgraden. Man kommer inte heller att nå målet när det gäller underskottet. Det beror bland annat på att man blint litar på att social- och hälsovårdsreformen ska spara 3 miljarder. Elikkä haluaisin tietää, millä laskukoneella hallitus laskee. Sote-uudistusta on nyt kritisoitu muun muassa siitä, että sillä ei tulla saavuttamaan niitä 3 miljardin säästöjä, joita hallitus on kaavaillut. Asiantuntijoista valtaosa on ollut tätä mieltä. Kuitenkin hallitus laskee sen varaan, että näin tulee käymään.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 Koko valmistelu on lähtenyt siitä liikkeelle. Ja kyllä meillä on tarkoitus, että ihmisistä myöskin huolehditaan. Se on välttämätöntä. Muuten meidän mitkään rahat eivät riitä niihin tuleviin kasvaviin hoivamenoihin. Esimerkiksi pelkästään vanhustenhuollon kustannusten, asiantuntijoiden arvioiden mukaan, arvioidaan nousevan jopa 70 prosenttia 20-luvun loppuun mennessä tästä hetkestä. Kyllä me uskomme siihen, että sillä hallituksen
Puhuja: Hanna Sarkkinen
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-27 "Hallintarekisteriä ei viedä eteenpäin. Päätös on oikea ja vastaa perussuomalaisten linjaa", totesi Timo Soini. "Me emme valmistele hallintarekisteriä missään muodossa", totesi valtiovarainministeri Stubb joulukuussa 2015. "Jos Suomi sallii hallintarekisteröinnin ulkomaiden kautta, se vaikeuttaa sisäpiirikauppojen ja muiden talousrikosten selvittämistä sekä vähentää verotuksen varmuutta ja oikeudenmukaisuutta", totesi talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen viime joulukuussa. Kaikista näistä lausunnoista huolimatta talousvaliokunta kuitenkin tänään hyväksyi hallituspuolueiden äänin mietinnön, joka mahdollistaa suomalaisten omistusten piilottamisen hallintarekistereihin ulkomaiden kautta.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 lailla estämään suomalaisia käyttämästä hallintarekisteriä muissa maissa. Tätä selvitettiin lähes vuosi, ja siihen ei löytynyt edes virkamiestä, joka olisi suostunut sen esittelemään. Hallintarekisteri ei tule käyttöön Suomessa. Mutta meidän täytyy saada tämä laki eteenpäin, nyt kun se on vuoden täällä muhinut tässä muodossaan, koska syksyllä meillä pitää olla antaa Arvopaperikeskuksen toiminnalle jatkolupa. Lisäksi jos me tähän nyt tekisimme jonkun eurooppalaisesta oikeudesta poikkeavan käytännön, se ei luultavasti menisi läpi silloin EU:ssa — ei menisi. Tätä selvitettiin pitkään. Nyt tämä on tehty, mitä EU-lainsäädäntö meiltä edellyttää. Se on tärkeää myöskin suomalaisen elinkeinoelämän kilpailukyvyn kannalta. Mutta me myöskin teimme tänne kompromissin, jossa perussuomalaisetkin tekivät hyvää työtä, että nämä tulot ovat lähdeveron piirissä. Nämä tulot
Puhuja: Hanna Sarkkinen
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Omistusten hallintarekisteröinnin salliminen ulkomaiden kautta lisää omistusten piilottelun, veronkierron ja talousrikollisuuden mahdollisuuksia. Tänään kuitenkin tosiaan valiokunnassa hyväksyttiin mietintö, joka mahdollistaa suomalaisten piilottaa omistuksia hallintarekisteriin ulkomaille. Valiokunta esitti lausumissaan ainoastaan toiveita siitä, että nyt syntyvät porsaanreiät tukitaan mahdollisesti tulevaisuudessa muulla lainsäädännöllä — mutta eihän tämä riitä. Emme voi synnyttää porsaanreikiä ja toivoa, että ne tukitaan tulevaisuudessa. Jostain syystä hallitus ei tuonut eduskunnalle esityksiä, joilla olisi voitu tukkia nämä porsaanreiät jo nyt ja vaatia suomalaisilta suoraa omistusta myös ulkomaalaisten arvopaperikeskusten kautta omistettaessa. Norja tekee tällä hetkellä niin. Se vaatii suoraa omistusta kansalaisiltaan myös ulkomaalaisissa arvopaperikeskuksissa.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 eurooppalaisessa lainsäädännössä, ja sen takia oli aivan oleellista, että tähän tuotiin mukaan tämä lähdevero, jolla saadaan verot kuitenkin kannettua niiltä, jotka
Puhuja: Touko Aalto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-27 puhemies! Hallituksen esitys ei suoraan mahdollista omaisuuden piilottamista julkisuudelta ja verottajalta Suomessa. Se mahdollistaa tämän ulkomaisten arvopaperikeskusten kautta. Mutta ymmärtääkö hallitus, mihin tämä esitys johtaa? Kuka tahansa voi tämän esityksen jälkeen valittaa EU-tuomioistuimelle siitä, että Suomi mahdollistaa hallintarekisteröinnin suomalaisille ulkomailla mutta ei Suomessa.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Eurooppalainen lainsäädäntö mahdollistaa hallintarekisteröinnin useimmissa Euroopan unionin maissa. Me otimme edeltäjäni esityksestä jo pois hallintarekisterin käytön Suomessa, mutta eurooppalainen lainsäädäntö edellyttää meiltä tämän. Mutta älköön kukaan kuvitelko, että hallitus tekee tietoisesti joitakin tapoja, joilla voisi kiertää verotusta. —
Puhuja: Kaj Turunen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Ensin Touko Aallolle siitä, onko tämä Suomen poikkeussääntö 385 voimassa jatkuvasti: on. Se on jatkossakin voimassa. Se on tarkistettu komissiosta, ja sen on virkavastuulla valtiovarainministeriöstä muun muassa Armi Taipale vahvistanut, että se pysyy voimassa. Varmaan jokaista kiinnostaa se, miksi perussuomalaiset ovat nyt tässä mukana. Ja kun tässä vasemmalta takaa kuuluu ääniä, että mitkä nämä ponnet täällä perussuomalaiset ovat mukana tässä juuri sen takia, että täällä ovat nämä ponnet. Nämä ovat voimakkaat ponnet, joissa edellytetään nyt kotimaista lainsäädäntöä siitä, että saadaan myös ulkomailta nämä tiedot, ja jos ei saada, niin rankimman kautta verotetaan. Eli kysymyksessä olevaa hallintarekisteriä ei ole hyväksytty Suomessa, ja ulkomailla se on tehty nyt kannattamattomaksi silloin, jos omistustiedot eivät ole käytettävissä.
Puhuja: Lauri Ihalainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-04-27 Tämä on huonoa hallintotapaa, jota ei toivoisi jatkossa tapahtuvan. Toiseksi, oppositio valiokunnassa äänesti tämän esityksen kumoamiseksi sen takia, että tämä ei estä osakeomistuksen piilottamista ulkomailla toimivien hallintarekisterien suojiin, ja tämä on se ydinkysymys.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Se, miksi tämä kesti niin kauan, oli se, että hallituspuolueet halusivat varmistaa, että siitä lainsäädännöstä tulee niin tiukka kuin vain mahdollista, niin tiukka kuin mahdollista, ja siksi se oli niin pitkä prosessi. Varmasti se, miksi se tulee nyt päätökseen, on se, että ainakin minun esittelevänä ministerinä
Puhuja: Harri Jaskari
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-27 puhemies! Tämä on todella hankala, vaikea lakiesitys ollut, koska me olemme Suomessa olleet selkeästi avoimuuden kannalla koko ajan. Jo vuonna 2012 talousvaliokunnassa tehtiin esitys ja toivomus, että toivottavasti Suomi pystyisi tekemään koko Eurooppaan ja EU-alueelle avoimen järjestelmän, suoran arvo-osuustilin. Näin ei tapahtunut, vaan eri Euroopan maat tekivät ratkaisun, että on mahdollista tehdä sekä hallintarekisteri- että suoran omistuksen malli, ja me emme voi valitettavasti muuta EU-maata ohjata Suomen lainsäädännöllä.
Puhuja: Petteri Orpo
Päivämäärä: 2017-04-27 liittyy siihen, meidän tavoitteet ja työ, että meillä olisi mahdollisimman hyvät säännöt ja lainsäädäntö, joka estää verojen maksun kiertämisen tai omaisuuden piilottamisen, jopa talousrikollisuuden. Siksi Suomi tekee hyvin aktiivisesti töitä OECD:ssä, josta tulee jatkuvasti uusia ohjeita, uusia kansainvälisiä lainsäädäntöehdotuksia, joilla pyritään eroon muun muassa veroparatiiseista ja sitä kautta veronkierrosta. Me teemme EU-tasolla koko ajan uutta lainsäädäntöä, jolla veronkiertoa pyritään hillitsemään ja estämään, ja me teemme kansallista työtä. Sen lisäksi meillä on yli 500 poliisia,
Puhuja: Krista Mikkonen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Hallituksen puoliväliriihestä tuli ulos monia odotettuja päätöksiä, vaikkakin ne pääosin olivat kosmeettisia paikkauksia aiemmin tehtyihin rajuihin leikkauksiin. Yksi ennalta odotettu päätös jäi kuitenkin puuttumaan: pakolaiskiintiön nosto. Maailmassa on pakolaisia nyt enemmän kuin koskaan. Lukuisat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa sotien ja kriisien vuoksi. Kun kysyin syksyllä 2016 pakolaiskiintiön nostamisesta, te, ministeri Risikko vastasitte, että se voidaan tehdä, kun turvapaikanhakijoiden määrät tasaantuvat ja ovat hallinnassa. Nyt määrät ovat olleet alemmalla tasolla ja hallinnassa jo pitkään. Te kerroittekin ennen puoliväliriihen alkua, että tulette siellä esittämään Suomen pakolaiskiintiön nostamista 300:lla.
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-04-27 ja myöskin puoliväliriihessä tämä käsiteltiin. Tässä vaiheessa sitä muutosta ei nyt tehdä, mutta tähän palataan. Se on edelleen tavoitteena. Suomessa on hyvin moni ottanut kantaa siihen, että kun tämä tilanne rauhoittuu turvapaikanhakijoitten suhteen, niin tähän palataan. Suomessahan oli vuosina 2013—2014 se on muuten ollut pitkään se 750. Vuonna 2015 meille tuli hyvin paljon turvapaikanhakijoita, ja se on pysynyt nyt sitten siinä 750:ssä.
Puhuja: Krista Mikkonen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa puhemies! Minua ihmetyttää, että milloin tämä aika sitten tulee, kun tiedämme, että nyt todellakin nämä turvapaikanhakijoiden määrät ovat laskeneet ja hallinnassa ja kuitenkin tarve pakolaisten määrän lisäämiseen on suuri maailman tilanteesta johtuen. Me kaikki haluamme auttaa kodistaan pakenemaan joutuneita ensisijaisesti paikan päällä ja vähentää tarvetta vaarallisille matkoille ja ihmissalakuljetuksille, ja juuri sen takia pakolaiskiintiön nostaminen on tarpeen. Suomella on varaa auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä. Tätä mieltä ovat lukuisat suomalaiset, aivan kuten ministerikin totesi. Esimerkiksi presidentti Halonen, arkkipiispa Mäkinen ja talousprofessori Korkman ovat ottaneet asiaan kantaa. Myös pääministeri Juha Sipilä on sanonut, että sodasta pakenevia pitää auttaa. Kysynkin teiltä, ministeri Risikko: milloin tämä asia tulee käsittelyyn, ja milloin tulee päätöksiä pakolaiskiintiön nostamisesta?
Puhuja: Päivi Räsänen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2017-04-27 Euroopan unionissa tehty linjaus turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista osoittautui hyvin epäonnistuneeksi ratkaisuksi. Hyvin harvat maat edes käytännössä näitä sitoumuksiaan toteuttivat. Sen sijaan juuri tämä kiintiöpakolaisjärjestelmä on huomattavasti hallitumpi ja parempi humanitäärisen maahanmuuton muoto ja näiden suurten pakolaismäärien
Puhuja: Paula Risikko
Päivämäärä: 2017-04-27 Arvoisa herra puhemies! Kyllä tästä on puhuttu monessakin kokouksessa. Myöskin, kun puhuitte näistä sisäisistä siirroista, niin nyt pitää muistaa se, että kun on kiintiöity näitä sisäisiä siirtoja myös Suomelle, niin Suomi on muuttanut sisäisten siirtojen kategoriassa että saadaan uudelleensijoittamisen kategoriasta niitä ihmisiä, jotka ovat juuri siellä leireillä, jotka kaikkein eniten tarvitsevat. Me olemme käyneet jo neuvottelun siitä, että me pystyisimme ottamaan sieltä leireiltä tässä kategoriassa, mikä kuuluu sisäisiin siirtoihin. Meillähän on sisäiset siirrot, sitten on uudelleensijoittamiset, ja sitten on pakolaiset ja sitten on vielä tänne kävelevät turvapaikanhakijat. Näissä kaikissa Suomi on tehnyt valtavasti työtä,
Puhuja: Kalle Jokinen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-04-27 Tänään siniristiliput hulmuavat keväisessä tuulessa, kun vietetään 30. kertaa kansallista veteraanipäivää. Hyvin nöyrällä kiitollisuudella ja suurella kunnioituksella tämä sali suhtautuu veteraanisukupolven työhön, ja sen vuoksi eduskunta on päättänyt lisätä veteraanien kotiin vietäviin palveluihin 40 miljoonaa euroa. Tänään tuolla kansallisessa veteraanijuhlassa nousi kommentteja ja huolta siitä, että hyvin moni veteraani asuu kotona omaishoitajien tuen turvin. Siihen liittyy kysymyksiä, miten järjestetään omaishoitajille hetki taukoa hoitaa omia asioita, ehkä viettää muutama vapaapäivä, ja myöskin suodaan veteraanille hetki vaihtelua tilapäishoitopaikassa. Huomaan, että