Puhuja: Li Andersson
Puolue: vas
Päivämäärä: 2016-12-13 Täällä on tänään pidetty monta hyvää puheenvuoroa, joissa on nostettu esille niitä ongelmia, jotka tähän esitykseen liittyvät, mitä tulee alueelliseen työnjakoon, alueellisen tasa-arvon toteutumiseen sekä kielellisten oikeuksien toteutumiseen. Vasemmistoliiton kanta on, että päivystysuudistuksessa palveluiden laadun lisäksi tulee turvata riittävä alueellinen liikkumavara ja riittävät mahdollisuudet alueellisesti sopia tarkoituksenmukaisesta työnjaosta. Monilla alueilla on luotu hyviä ja kustannustehokkaita tapoja palveluiden järjestämiseen, ja näitä ei tule heittää romukoppaan tämän uudistuksen yhteydessä vaan taata alueiden riittävä liikkumavara päättää sairaaloiden välisestä työnjaosta. Siksi esitykseen meidän näkemyksemme mukaan olisi pitänyt sisällyttää mahdollisuus poiketa tästä tiukasta kirjatusta linjasta leikkaussaliolosuhteita ja anestesiaa edellyttävien toimenpiteiden keskittämisen osalta. Värderade talman! En annan viktig målsättning för vänsterförbundet är att de språkliga rättigheterna förverkligas att de språkliga rättigheterna tryggas så att rätten till social- och hälsovård på sitt eget modersmål förverkligas även för de hundratusen svenskspråkiga finländare som bor i Österbotten. Det är omöjligt att förstå vilken annan modell som i praktiken skulle förverkliga det här än en sådan modell där Vasa centralsjukhus även i fortsättningen har möjlighet att erbjuda fulljour. Jag undrar också om man inom regeringen förstår varför det här förslaget har väckt så mycket känslor bland den svenskspråkiga befolkningen i Finland. Orsaken är att det är en signal om att regeringen tydligen inte förstår vikten av att trygga de grundläggande språkliga rättigheterna. Det är en signal om att regeringen inte har ett reellt intresse av praktiska lösningar som också tryggar de språkliga rättigheterna i praktiken, inte bara på pappret. Framför allt är det en signal om att regeringen inte förstår hur viktigt det är att få service på sitt eget modersmål när det gäller tjänster som handlar om just liv eller död eller om ens hälsa, att det är då som man verkligen måste ha möjlighet att lita på att det går att få grundläggande service på det språk man talar som sitt modersmål. I det här avseendet är det här betänkandet en stor besvikelse eller en tragedi, som många ledamöter i sina egna talturer har uttryckt. Arvoisa puhemies! Tämä päivystysuudistus olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä vasta siinä vaiheessa, kun sote-uudistuksen kaikki keskeiset yksityiskohdat ovat selvillä. Nyt on olemassa todellinen riski, että hyvin toimivia julkisia palveluita ajetaan alas yksityisen voitontavoittelun hyödyksi. On hyvinkin mahdollista, että julkisten palveluiden keskittäminen johtaa alueellisiin palvelutyhjiöihin, joita yksityiset palveluntarjoajat sitten tulevat täyttämään. Näin voi käydä esimerkiksi, jos kirurgisten toimenpiteiden laajan päivystyksen sairaaloihin keskittämisen seurauksena jonot lähtevät kasvuun. Tässä ensimmäisessä vastalauseessa todetaan myös hyvin, että sosiaali- ja terveyspalveluiden valinnanvapauslainsäädännössä tullaan määrittelemään, miltä osin esimerkiksi erikoissairaanhoidon kirurgiset toiminnot tulevat yhtiöitettäviksi ja kilpailtujen markkinoiden piiriin. Hallitus oli luvannut linjata valinnanvapauden sisällöstä marraskuussa, mutta koska päätöksenteko on lykkääntynyt, meiltä puuttuu edelleen olennainen tieto siitä, mikä hallituksen tavoite tältä osin on. Myöskin tästä syystä koko tämä uudistus olisi pitänyt jättää odottamaan sote-uudistuksen tarkempaa valmistelua. Mekin kannatamme RKP:n vastalauseessa esitettyjä muutoksia tähän esitykseen, ja mikäli näitä ei hyväksytä, tämän esityksen hylkäämistä.