samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Jussi Niinistö
Päivämäärä: 2018-06-05 Miinojen myötä poistui aluevaikutuskykyä, jota ei ole täysin pystytty korvaamaan, ja joka tapauksessa näitä lennokkeja olisi hankittu ilman tätä miinojen sinänsä vastuutonta hävittämistäkin. Edustaja Heinonen viittasi Ruotsiin, mutta Ruotsin lisäksi myös Suomessa on Puolustusvoimat joutunut perumaan eräitä suunniteltuja toimintojaan, kun lennokkien uhkan on arvioitu muodostuneen liian suureksi. Jos rikosta epäillään, niin poliisi luonnollisesti tutkii asian, ja jos valtioraja ylitetään lennokilla, kattaa aluevalvontalainsäädäntö sellaiset tilanteet. Aluevalvontalaissa on mainittu muun muassa kuvauskielto kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, ja näiden rikkomusten selvittämisestä vastaavat aluevalvontaviranomaiset ja tarvittaessa sotilas‑ ja rajaviranomaiset. Esitutkinnan tekee poliisi tai Rajavartiolaitos. Edustaja Räsäselle toteaisin, että drone tai lennokki voi toimia ilman lisäksi myös maassa tai merellä. Maalla drone voi mönkiä, merellä drone voi sukeltaa. Ne voivat aiheuttaa meille monenlaista uhkaa, tiedustelemalla ja vakoilemalla voivat vaikuttaa esim. sähkö‑ tai tietoliikenneverkon lamauttamiseen, voivat kuljettaa räjähteitä kohteisiin. Tästä oli esimerkiksi Syyrian sisällissodassa tapaus, kun parvi droneja lennätti räjähteitä venäläiseen lentotukikohtaan ja aiheutti vahinkoa venäläisille hävittäjille. Tämä myös vastauksena edustaja Elolle. Edustaja Elolle ja myös edustaja Savolalle totean vielä, että itse asiassa monet varusmiehet ovat jo palvelukseen astuessaan melkoisia velhoja lennokkien lennättäjinä, ja koulutus jatkuu Puolustusvoimissa myös reserviläisten osalta.
Puhuja: Hannu Hoskonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 Arvoisa herra puhemies! Todellakin tämä sairausvakuutuslain muutos mahdollistaa mahdollisesti, jos tulee hyväksytyksi, työterveyshuollon kautta tapahtuvan ennaltaehkäisevän toiminnan lisäämistä työterveyshuollon keinoin. Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmähän sisältää monta hienoa järjestelmää, ja ehkä hienoin niistä on tämä työterveyshuolto, jossa jokainen työssä käyvä ihminen saa työter-veyshuollon kautta omaa terveyttään koskevaa hoitoa ja apua nopeasti ja tehokkaasti ja joka on integroitu hyvin tähän suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään. Nyt kun terveydenhuoltouudistusta ollaan tekemässä, olen suuresti kyllä ihmetellyt viime päivinä tätä julkisuudessa käytyä keskustelua, että että kun uudistusta ollaan tekemässä, niin sitten viime metreillä on hirmuinen huuto, että tämä pitää kaataa, tämä pitää tuhota ja tämä menee mönkään. Tuntuu, ettei mitään muuta ole enää kuin ongelmia. Mutta kaikki me kansanedustajat tässä talossa tiedämme ja myös tämän talon ulkopuolella olevat asiaa seuraavat äänestäjät ja varsinkin sellaiset henkilöt, jotka terveydenhuollon kanssa ovat tekemisissä työkseen, vallan hyvin tietävät, nykyinen järjestelmä kaipaa ihan selkeästi uudistamista, ja kuten muun muassa valtiovarainministeri Petteri Orpo on sanonut ihan monessa yhteydessä, ensi vuosikymmenellä törmäämme seinään näiden kustannusten kanssa, jos emme nyt tee jotakin. Sen tautta tämä integraatio, yhdentäminen, pitää tehdä niin, että myös työterveyshuollon systeemiä kehitellään edelleen. Tämä laki on siitä pieni osa, mutta edustaja Räsäsen erinomainen, painava puheenvuoro
Puhuja: Päivi Räsänen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-06-05 Arvoisa herra puhemies! Se, että työterveyshuoltoon sisältyy tämä sairaanhoitomahdollisuus, jota ollaan nyt siis ohentamassa tällä esityksellä, on toki herättänyt sen kysymyksen aivan aiheellisesti, ovatko työttömät ja eläkeläiset erilaisessa asemassa kuin ne, jotka ovat työelämän piirissä, koska työterveyshuollon kautta käytännössä pääsee nopeammin esimerkiksi erikoissairaanhoidon toimenpiteisiin ja leikkauksiin ja niin edespäin. Tämä on aivan totta, ja mielestäni tulee pyrkiä siihen, että me saamme mahdollisimman tasa-arvoiset palvelut kaikille, mutta sitä ei tulisi toteuttaa niin, että heikennetään työterveyshuollon palveluita, vaan niin, että parannetaan eläkeläisten ja työttömien palveluita ja nopeutetaan heidän hoitoonpääsyään. Pidän edelleenkin työterveyshuollon kokonaisuuden kannalta tätä sairaanhoidon mahdollisuutta tärkeänä osana sitä, koska se tukee ennaltaehkäisyä ja se käytännössä mahdollistaa nopean puuttumisen sairauksiin ja nopean puuttumisen myös työpaikan hyvinvointiongelmiin. Sairauspoissaolojen määrää pystytään vähentämään sillä, että esimerkiksi leikkauksia tai tarvittavia toimenpiteitä tai erikoislääkärin konsultaatiota ei tarvitse viikko- tai kuukausitolkulla odottaa vaan päästään nopeasti hoitamaan
Puhuja: Sinuhe Wallinheimo
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-06-05 Arvoisa puhemies! Hallitus ansaitsee kiitokset tämän päälle päin pieneltä vaikuttavan mutta tosiasiassa tulevaisuuden kannalta valtavan tärkeän esityksen tuomisesta tänne saliin. Kyse on työttömyysvakuutusmaksujen perintämenettelyyn sekä koulutuskorvaukseen tehtävistä muutoksista. Muutos toisi vapautta erityisesti työttömyysvakuutusmaksua maksavien yhteisöjen arkeen. Jatkossa työttömyysvakuutusmaksujen perintä olisi mahdollista suorittaa sekä toteutuneeseen palkanmaksuun perustuen että nykyistä työttömyysvakuutusmaksujen perintää vastaavalla ennakollisella perinnällä. Ehdotetut muutokset ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä, sillä työttömyysvakuutusmaksua maksaa vuosittain noin 170 000 yhteisöä. Toinen muutos koskisi Työttömyysvakuutusrahaston tiedonsaantioikeuksia. Jos esitys hyväksyttäisiin, jatkossa Työttömyysvakuutusrahastolla olisi oikeus saada yksilöityjä tulo- ja muita tietoja Verohallinnolta sekä Eläketurvakeskukselta ja työeläkelaitoksilta työttömyysvakuutusmaksun määräämistä, perintää ja valvontaa varten. Arvoisa puhemies! Se, miksi nämä pieniltä tuntuvat muutokset ovat merkittäviä, liittyy siihen, mitä niiden kautta voidaan saavuttaa. Kyse on uudistuksista, jotka mahdollistavat kansallisen tulorekisterin käyttöönoton ensi vuoden alusta lähtien. Kyse on yhdestä tärkeimmistä harppauksista suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisessä. Käytännössä tulorekisteri tulee mahdollistamaan sosiaaliturvan ja tuloverotuksen kehittämisen reaaliaikaiseksi ja tällä tavoin myös poistaa byrokratiaa. Kyse on viime kädessä siitä, millaisen sosiaaliturvamallin me uuden tulorekisterin varaan rakennamme. Kokoomus tulee ajamaan sellaista uutta sosiaaliturvamallia, jossa uuden tulorekisterin tuomia mahdollisuuksia sovelletaan verotukseen ja sosiaaliturvaan liittyvien kannustinongelmien lieventämiseen. Haluamme järjestelmän, jossa tuet ja tuloverotus reagoisivat joustavasti tulorekisterin tietojen perusteella henkilön kulloiseenkin tilanteeseen, jolloin poistuu etuuksien loppumisen ja uudelleen anomisen ongelma. Lisäksi päivärahaa ja asumistukea voitaisiin maksaa heti työjakson päätyttyä, jos kokonaisansiotaso jää alle tulonormien. Nyt kumottavaksi esitettävä pykälähän säädettiin vajaa kymmenen vuotta sitten tilanteessa, jossa kiinteistöjen liittämistä kaukolämpöverkkoon pidettiin tehokkaimpana keinona edistää ilmastonmuutoksen hillintää. Sittemmin tiukentunut sääntely ja kehittyneempi teknologia ovat ajaneet tämän pykälän ohi. Esimerkiksi sääntelyssä kaukolämpöverkkoa tehokkaampi väline hidastaa ilmastonmuutosta ovat olleet rakennusten energiatehokkuuteen liittyvät tiukennukset. Vastaavasti teknologian puolella paljon tehoa tältä pykälältä on vienyt muun muassa maalämpöpumppujen nopea yleistyminen. Arvoisa puhemies! Pykälän kumoamisella on asiantuntijoiden mielestä sekä hyviä että huonoja vaikutuksia. Eniten pykälän kumoamisesta kärsisivät kaukolämpöyhtiöt, mutta heidän kokemiensa taloudellisten menetysten ja taloudellisten riskien kasvun oletetaan olevan tilapäistä.
Puhuja: Hannu Hoskonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 Arvoisa herra puhemies! Ymmärrän hyvin tämän hallituksen esityksen tarkoituksen. Sillä ollaan normeja virtaviivaistamassa ja luomassa mahdollisuuksia siihen, että vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja voidaan asemakaava-alueella käyttää. Hieman olen surullinenkin: Kun kaukolämpöverkko aikanaan rakennettiin, sen ideahan oli siinä, että saatiin tehokkaan ja luotettavan lämmityksen piiriin lähes kaikki sen alueen rakennukset. Ja kotikunnassani Ilomantsissa juuri näin on, kirkonkylän taajaman Pientalojen osaltahan tämä kaukolämpö on osoittautunut äärimmäisen hyväksi lämmitysmuodoksi, koska se on luotettava, käytännöllisesti katsoen huoleton ja myös edullinen, ja mikä siinä on tietenkin parasta, se vastaa kasvaviin lämmitystarpeisiin. Jos hetkellisesti tarvitaan vaikka lämmintä vettä enemmän, se mukautuu siihen tilanteeseen silmänräpäyksessä. Elikkä se järjestelmä on äärimmäisen tehokas. Kannattaa muistaa se, että kun kaukolämpökattilalla tuotetaan sekä sähköä että lämpöä, hyvin monessa tapauksessa yhtä aikaa — tämä CHP, mistä moni on tietoinen, on äärimmäisen hieno suomalainen innovaatio, jolla saadaan hyötysuhde nousemaan yli 90 prosentin, ja sitten nopealla ja tehokkaalla poltolla varmistetaan se, että pienhiukkasia ilmakehään syntyy vähän tämä lyö sitä vähän korvalle. Toivoisin, että käytäisiin vähän syvällisempää keskustelua — en tarkoita, että tämän hallituksen esityksen yhteydessä — yleensäkin siitä, pidetäänkö tässä maassa CHP-tuotantoa enää kunniassa. Se, mikä tässä on kaikista kauheinta, mitä minä voin kuvitella, on se, että meillä puhutaan tässä maassa ja tässä kaupungissa paljon ilmastoystävällisestä politiikasta mutta samaan aikaan kivihiiltä ajetaan tähänkin kaupunkiin valtavia määriä. Kuten muistamme, viime vuonna Suomen itsenäisyyden juhlavuoden 100-vuotisjuhlissa Helsingin kaupunki teki uuden ennätyksen kivihiilen poltossa. Oli aika hieno lahja itsenäiselle 100-vuotiaalle Suomelle polttaa uusi ennätys kivihiilessä. Tässä asiassa mielestäni turhanaikainen viisastelu pitäisi lopettaa ja pyrkiä siitä kivihiilestä aidosti eroon. Minulle ei kyllä riitä se, että tehdään periaatepäätöksiä valtuuston kokouksissa ja sitten lyödään rintoihin, että nyt se on tehty. Siitä on vielä valovuosi matkaa siihen, että saadaan tämä homma kuntoon. Jos joku sanoo minulle, että tässä asiassa, kannattaa käydä katsomassa vaikka Tukholmaa, joka on kaksi kertaa suurempi kaupunki kuin Helsinki. Siellä muun muassa suomalainen yhtiö Fortum lämmittää kaupunkia biopohjaisella tuotteella ja kaikki pelaa erittäin hyvin. Että se siitä mahdottomasta tehtävästä, se on täysin mahdollista. Tarvitaan vain virallisia valtuuston päätöksiä. Ja kun tässäkin talossa moni kansanedustaja istuu Helsingin kaupunginvaltuustossa, niin toivon, että päästäisiin vihdoin oikeisiin tekoihin ja lopetettaisiin tämän asian ympärillä turha viisastelu.
Puhuja: Kauko Juhantalo
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 Mitä tulee tällaisten pienempien kaupunkien ja pienempien yhteisöjen kaukolämpöjärjestelmiin, niin tässä on jäänyt huomioimatta se, että niiden osuus suomalaisen energian hyödyntämisessä on erittäin suuri sekä puun että turpeen käytössä, jotka työllistäjinä ovat merkittäviä. On hienoa, että näillä alueilla niitä on hyödynnetty juuri kaukolämpöverkostossa. Se negatiivinen puoli on havaittu hyvin, mihin edustaja Wallinheimo kiinnitti huomiota, että heijastusvaikutukset hintaan ja sillä tavoin kaukolämmön saavutettavuuteen ja verkoston laajentumiseen ovat havaittavissa silloin, kun mahdollisuus — niin kuin nyt on ollut määrätyissä tilanteissa — olla liittymättä kaukolämpöön on ollut olemassa. Se negatiivinen vaikutus on ilmiselvä. Mutta tässä on jäänyt huomioimatta se, että tällä on myös positiivinen vaikutus kaukolämpöverkostoihin. Aivan viime aikoina on esille tullut se, että tätä kaukolämpöjärjestelmää voidaan hyödyntää myös päinvastoin. Nyt se on lämpöä ja sähköä jakava, mutta nykyenergiamuotojen, aurinkosähkövoimaloiden, lämmön talteenottojärjestelmien, kehittyessä huimasti — se on valtava määrä lämpöenergiaa, mikä kerrostalossakin sulahtaa aamulla tunnin aikana viemäristä muutaman sekunnin ihmisiä koskettaen, ja se menee täysin hukkaan — näiden energiamuotojen hyödyntäminen on tärkeää. Ja siihen liittyy sitten kaukolämpö, aurinkosähkö ynnä muut kehittyneet järjestelmät. Tavoitteena on se, että tämä kaukolämpöjärjestelmä kääntyy toisinpäin: nämä yksiköt, hajautetut yksiköt, tuottavat lämpöä, ja se jaetaan tämän entisen lämpöä jakavan järjestelmän kautta talouksiin edelleen. Tällä on aivan rajattoman suuret mahdollisuudet. Kaukolämpöjärjestelmää koko verkostoineen ei kannata suinkaan unohtaa ja pitää sitä menneenä, vaan sillä on uusia mahdollisuuksia
Puhuja: Petri Honkonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 itse asiassa useassakaan tämä kyseinen pykälä ei ole ollut minun käsitykseni mukaan käytössä. Siinä mielessä tämä on hyvä norminpurkuesitys, että tällä entisestään viedään toimintaa siihen suuntaan, miten monet kunnat ovat jo toimineet, eli eivät ole tätä maankäyttö- ja rakennuslain pykälää käyttäneet. Mutta niissä kunnissa, missä se on ollut käytössä, tilannehan on ollut se, että kuluttajat, käytännössä ne kaukolämmön ostajat, joilla on ollut velvollisuus liittyä siihen kaukolämpöverkkoon, eivät ole pystyneet vaikuttamaan siihen energiamuotoon, mitä he hankkivat. Eli jos nyt ajatellaan vaikkapa sellaista kuntaa, jossa käytettäisiin jotakin fossiilista, uusiutumatonta energiaa kaukolämmön tuotantoon, niin hehän eivät ole voineet silloin vaikuttaa siihen lämpöön tai siihen, millä se lämpö tuotetaan, mitä he ostavat, siihen ener-giantuotantotapaan. Siinä mielessä tämä vie minun mielestäni aivan oikeaan suuntaan: koska nykyään kuluttajat ovat yhä ympäristötietoisempia ja haluavat suosia kotimaista ja uusiutuvaa energiaa, niin tämä sitten mahdollistaa sen myös niille kotitalouksille, jotka tähän asti ovat olleet velvoitettuja siihen kaukolämpöverkkoon liittymään. Toisaalta taas näillä alueilla, niissä kaukolämpöyhtiöissä, kunnallisissa yhtiöissä, jotka eivät ole halunneet tähän uusiutuvaan energiaan panostaa tosiaan enimmäkseenhän suurimmissa kaupungeissa nyt käytetään kivihiiltä ynnä muuta uusiutumatonta energiaa kaukolämmön tuotannossa — nyt sitten toivon mukaan tämä laittaa entisestään painetta
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-06-05 aiemmin esitettyihin näkemyksiin, että tämä hallituksen esitys on oikeansuuntainen ja se purkaa byrokratiaa. Keskustan ja kokoomuksen kymmenen vuotta sitten hallituksessa ollessaan säätämä velvollisuus liittyä kaukolämpöverkkoon tietyin edellytyksin nyt poistetaan. Se on oikeansuuntaista byrokratian purkamista. Täällä on tuotu esille muun muassa sähkön ja lämmön yhteistuotannon eli CHP-voimalaitosten merkitys kaukolämpö- ja sähkövoimalaitoksina. Ne ovat tosiaan erittäin energiatehokkaita, siihenkin näkemykseen on helppo yhtyä. Meidän päättäjien täällä eduskunnassa tulee myös edistää sitä, että nämä voimalaitokset voivat edelleen toimia hyvin edellytyksin. Muun muassa silloin, kun olin valtiovarainvaliokunnan verojaostossa, kävimme siellä moneen otteeseen keskustelua, kuinka esimerkiksi veropoliittisin keinoin voisimme edistää näiden yhteistuotantolaitosten toimintaedellytyksiä, ja toivon, että hallituspuolueet tähän panostavat jatkossakin. Tämä esityshän tosiaan parantaa asukkaiden, kuluttajien, varsinkin pientaloasukkaiden, mahdollisuuksia valita oma lämmöntuotantojärjestelmänsä. Muun muassa maalämpö on monesti hyvin kustannustehokas vaihtoehto, mikseipä jokin uusikin energiatuotantomuoto, kuten aurinkoenergia, voi tulla kysymykseen, mutta tässähän täytyy tosiaan huomioida, että markkinatalouden ehdoilla jatkossa enemmänkin mennään. On myös tämä hajautettu lämmön talteenottojärjestelmä, jonka
Puhuja: Sinuhe Wallinheimo
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-06-05 Arvoisa puhemies! Mielestäni salissa on käytetty äärimmäisen hyviä puheenvuoroja, ja kyllähän tämä pistää kaukolämpöyhtiöt nyt pohtimaan sitten omaa käyttäytymistään ja toimintatapojaan nimenomaan siitä näkökulmasta, että valinnanvapaus todellakin lisääntyy ja kuluttajat todellakin saavat jatkossa sitten valita itselleen omanlaisensa sopivan
Puhuja: Kauko Juhantalo
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 Herra puhemies! Minun täytyy kyllä — vaikka olenkin hallituspuolueen edustaja — kehua sitä tehokkuutta ja nopeaa oivaltamiskykyä, kun hallitus tässä tapauksessa, juuri norminpurkuasioihin hyvin syventyneenä, kiinnitti huomiota tähän seikkaan, että näin nopeassa ajassa taloudellisin perustein perusteltu kaukolämpöjärjestelmä voidaan tunnustellen nykyhetken tuntuja ja menetelmiä muuttaa ympäristöystävällisen normiston mukaisesti mukaisesti taloudellisesta ajattelusta luopumalla ja korostamalla juuri ympäristöystävällisyyttä. Yhdistämällä nämä kaksi tärkeää seikkaa toisiinsa saadaan aikaiseksi näin suuri menettely. Olen tyytyväinen siihen, että
Puhuja: Petri Honkonen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-06-05 pelkkää lämpöä, niin tämä on meidän sähköverkon kannalta aika huono asia. Nytten kun tässä viime päivinäkin on seurannut sitä, millä Suomen sähköntuotannossa milläkin hetkellä se sähköenergia tuotetaan, niin nyt on tuullut aika paljon, joten tuulisähköä tulee varsin paljon, mutta sitten taas toisina hetkinä, varsinkin tiettyinä talvipakkaskausina, kun sitä tuulisähköä ei tule, silloin me tarvitsisimme tätä säätövoimaa juuri noihin hetkiin, kun lämmön tarve on kaikista korkeimmillaan. Silloinhan olisi erittäinkin järkevää ja kansantalouden kannalta parasta tuottaa nimenomaisesti näissä CHP-laitoksissa sitä sähköä. Sillä tavalla olenkin erittäin iloinen, että hallitus on
Puhuja: Antti Kurvinen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa rouva puhemies! Tässä on nyt meillä käsissämme talousvaliokunnan mietintö liittyen osakeyhtiön minimipääoman poistamiseen, niin että enää sitä rapiaa paria tuhatta euroa, juuri sitä summaa, ei tarvitse välttämättä olla kasassa, jos haluaa osakeyhtiömuotoisesti ryhtyä yrittämään tai vaikka omaisuudenhoitoa harjoittaa osakeyhtiönä. Tämähän on osa Sipilän hallituksen laajempaa byrokratian kitkemistä, normien sujuvoittamista ja sääntelyn vähentämistä, mitä vaalikauden aikana on tehty, ja olen itse erittäin tyytyväinen, että hallitus on tämän esityksen antanut. Jos tuossa oikein katsoin, niin talousvaliokunta ilmeisesti oli jopa yksimielinen tästä asiasta, ja kiitos valiokunnalle siitä. Valiokunta ihan perustellusti toteaa mietinnössään, että tämä helpottaa muun muassa mikroyritysten perustamista, ehkäpä jopa startup-yrittäjyyttäkin. Itse pidän tosi hyvänä asiana sitä, että nyt yrittäjät voivat entistä vapaammin itse harkita, mikä on se oikea yritysmuoto, yhteisömuoto sille omalle yrittäjyydelle: onko se toiminimi, niin kuin yleensä pienyritys on lähtenyt toiminimestä liikkeelle, tuleeko
Puhuja: Antero Laukkanen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2019-01-18 perustaa yrityksen ja haluaa heti tehdä siitä vakavasti otettavan yrityksen, jolla on sellainenkin status, toiminimestä poikkeava status, jossa yhtiö itse kantaa vastuun tekemisistään ja on niin sanottu juridinen henkilö. Myös tämä taloudellinen panostus, ettei ettei tarvitse heti sitä osakepääomaa laittaa siihen, vaan yhtiö itse voi sitten kasvattaa omaa pääomaansa, on tervetullut uudistus. Vaikka tähän tietysti tiettyjä riskejäkin sisältyy, että saatetaan hiukan kevyin asentein yrityksiä perustaa, niin uskon, että se on kuitenkin vähemmistö ja moni tervehtii tätä ilolla. Kiitokset tästä hyvästä esityksestä
Puhuja: Olavi Ala-Nissilä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 Tämä esitys on siinä mielessä hyvä. Kuitenkin haluan myöskin todeta, että harmaan talouden näkökulmasta tässä on myöskin esitetty huomioita, että tässä voi tulla pieni riski, riski voi lisääntyä, ja tämä on syytä pitää mielessä ja seurata, miten tämä lähtee kaikkinensa toimimaan. Mutta kuten sanoin, yrittäjyyden kynnyksen näkökulmasta ja byrokratian keventämisen näkökulmasta tämä esitys
Puhuja: Arto Pirttilahti
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 Tampereen normaalikoulun lukiossa, missä myös yrittäjyyttä edistetään, siellä tehdään nuoria yrityksiä ja käydään tätä yrityskenttää läpi. Heillä on oma intressinsä lähteä tekemään niitä, ja näen, että näitä erityyppisiä nuorten yrityksiä tulee innostaa, kuten täällä tuli mainittua myös 4H-yrittäjyys. Maaseudulla tulee todennäköisesti olemaan vielä enemmän myös tätä osakeyhtiöpohjaista yrittäjyyttä kuin aikaisemmin.
Puhuja: Marisanna Jarva
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa puhemies! Käsillä on esitys, joka hyvin kuvaa, mitä työtä on tehty tällä Sipilän hallituskaudella nimenomaan pienyrittäjien ja -yrittäjyyden toiminnan edistämiseksi — edistetään sitä, että ihmiset voivat itsensä työllistää ja muita työllistää — ja miten voimme hallintoa sen puolesta kehittää. On erittäin hyvä, että nyt palautetaan niin sanotusti tämä vanha vanha tila sen osalta, että aikaisemmin tätä vähittäispääomavaatimusta ei ollut. Nyt tämä poistetaan ja nimenomaan helpotetaan jo ihan yrityksen aloittamisvaiheessa siinä, että osakeyhtiö on myös mahdollinen, tasavertainen yritysmuoto, ja myöskin siltä osalta, että henkilökohtainen vastuu yrittäjän osalta on sitten pois yrittäjän osalta on sitten pois tältä osin. On erittäin hyvä, että tämä siis helpottaa nimenomaan mikroyritysten perustamista ja samalla helpotetaan myös digitaalista ilmoittamista ja rekisteröinnin automatisointia. Yleensäkin sillä hallituksen linjalla, että yrittäjien kaikkea viranomaisilmoittamista helpotetaan, pyritään siihen, että samat tiedot tarvitsee julkiselle viranomaiselle ilmoittaa vain kerran. Tämä on erittäin tervetullut suunta, ja siitä on tullut paljon palautetta jo vuosien ajan. Kokonaisuudessaan meidän lainsäädäntö on nyt perattu läpi, niin että helpotetaan tätä byrokratiaa sen osalta, että yrittäjät voivat keskittyä omaan toimintaansa ja palvelemaan asiakkaita ja
Puhuja: Eero Lehti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 on taloudelliselta asemaltaan heikommassa tilanteessa tämän viiden vuoden jälkeen kuin aloittaessa. Eli itse asiassa yrittämisen riski on varsin merkittävä. Suuri osa on toistaiseksi osakeyhtiötä ja sen hallintotaakkaa välttäen toiminut elinkeinonharjoittajina, ja siinä vaiheessa, kun yritys lopetetaan, toiminimen haltija on myös koko muulla omaisuudellaan pysyvästi vastuussa siitä tilanteesta, joka mahdollisesti onkin taloudellisesti aika rankka. Tässä on paljon hyviä puolia, kun osakepääomavaade poistuu, mutta kyllä tässä on myös, sanoisinko, sellaisia mahdollisuuksia, jotka tarkoittavat, että kun yritysten perustamisesta ei ole osakepääomaa menetettävissä, niin ne voidaan jättää myös hoitamatta ja ne voivat ajautua konkurssiin. Tässä on kyllä syytä seurata, mitä tästä asiasta tulee, ja puuttua riittävän ajoissa, jos tässä on näitä erilaisia sivuilmiöitä, jotka eivät ole toivottavia.
Puhuja: Hannakaisa Heikkinen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 Osakeyhtiön vähimmäispääoman poistaminen merkitsee todella paljon niille yksittäisille ihmisille, joilla on joku idea, jota lähteä kehittämään ja kenties yrityksen tulonmuodostus on vasta vuosien päässä. Mutta kun tämä ihminen tarvitsee sen Y-tunnuksen ja sen yrityksen nimen asioidakseen esimerkiksi ely-keskuksen ja Business Finlandin kautta, niin tämä pienikin vaade pääomasta poistuu, niin meillä varmasti löytyy ihmisiä, jotka tätä kautta hakevat tulevaisuudessa toimeentuloa. Sitä kautta on todella hieno asia, että tällainen, sanoisinko, joillekin iso summa, mutta kuitenkin byrokraattinen ongelma, poistuu. Tämä on sitä hyvää työtä, mitä hallitus on tehnyt sen eteen, että yrittäjyys nähdään aitona, kannatettavana tulonmuodostuskeinona aloilla, joista tälläkin hetkellä saatetaan ajatella, että siellä ei
Puhuja: Kalle Jokinen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 vahvaa ja vakuuttavaa työtä työllisyyden alalla, ja siitä näkyy tietysti se, että suuri määrä, yli 120 000 ihmistä, on työllistynyt ja sitä kautta on myös valtiontalous, verotulokertymä kohentunut, ja se vaikuttaa kaikkien meidän palveluiden rahoittamiseen. Yrittäjyys on yksi tärkeä osa-alue työllistämisessä, ja silloin kun hallitus pohti näitä eri työllistämisen vauhdittamisen vaihtoehtoja, niin keskusteluissa nousi esille tämä osakeyhtiöiden vähimmäispääoman poistaminen eli se, että 2 500 euron vähimmäispääomavaatimuksesta luovutaan ja sitä kautta vauhditetaan uusien yritysten perustamista ja sitä kautta tietysti myös työllistymistä. Tästä keskustelusta, jota asian tiimoilta on käyty, haluan nostaa yhden kulman esille. Varsinkin nuorten ihmisten yritysten perustamisesta moni nuori sanoo, että se osakepääomavaatimus, 2 500 euroa, on
Puhuja: Mari-Leena Talvitie
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa puhemies! Tämä hallituksen esitys on varsin kannatettava, elikkä vähimmäispääomavaatimus 2 500 eurosta poistuisi. Kun aikanaan parikymmentä vuotta sitten lähdin politiikkaan mukaan yrittäjäperheen tyttärenä, niin muistan, että tämä vähimmäisvaatimus oli ollut noin 50 000 markkaa. Sittemmin se oli vaihdettu euroiksi 8 000 euroon, ja se on seilannut viimeisen 25 vuoden aikana Yrittäjyys ei enää ole niin pääomaintensiivistä, vaan se on tulevaisuudessa yhä enemmän osaamisintensiivistä. Toisaalta osaamista on tietenkin päässä monilla ihmisillä, eli sinänsä se on pääomaintensiivistä, mutta tarkoitan sillä, että se ei tarvitse enää niin suuria investointeja teollisuuteen ja siihen liittyen, ja siksikin tämä esitys on todella kannatettava. Tietenkin on ollut keskustelua siitä, voiko sitten yrityksen perustaa pelkällä sillä, ettei ole sitä 2 500:ta euroa. Niin sen voi tosiaan tehdä, ja tämä 2 500 euroa, mikä on ollut vähimmäispääomavaatimus, ei ole ollut kuitenkaan sellainen, että osakeyhtiöllä pitäisi olla aina tilillä 2 500 euroa, vaan se on nytkin ollut sellainen, että se on täytynyt olla perustamisvaiheessa, mutta sitten sen jälkeen
Puhuja: Ville Vähämäki
Puolue: ps
Päivämäärä: 2019-01-18 puhemies! Todellakin, kuten täällä ovat useat kanssaedustajat todistaneet, tämä osakeyhtiön vähimmäispääoman poistaminen on hyvä ehdotelma, ja olen itsekin tätä ajanut aikaisemmassa hallituskauden elämässäni. Eli tavoite on siis saada lisää osakeyhtiöitä, pienimuotoista yhtiötoimintaa ja sellaisia uusia, aloittavassa vaiheessa olevia pieniä yhtiöitä syntymään. Toivoisin, että vaikkapa sitten sieltä yliopistotasolta lähtisi paljon tutkijoita ja opiskelijoita niitä omia ideoitaan kaupallistamaan, tekemään vaikkapa joitakin spin-offeja. Kun edustaja Lehti totesi näistä epätoivottavista sivuilmiöistä, niin kyllä osakeyhtiöiden velkojien suojaa täytyy katsoa lähiaikoina,
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 tervetullutta helpottaa kaikkea yrittäjyyttä ja yrittäjäksi ryhtymistä. Me tarvitsemme uudenlaisia toimijoita, me tarvitsemme erilaisia pieniä yrityksiä, jotka usein lähtevät jo vaikkapa siinä vaiheessa, kun nuori on jopa peruskouluiässä tai lukiossa, ammattikoulussa opiskelemassa sitä omaa ammattiaan, ja sitä kautta voi saada sen ensimmäisen myönteisen kokemuksen työstä mutta myös yrittäjyydestä. Edustaja Talvitien puheenvuorossa oli toinenkin hyvä huomio: se, että nämä yritykset ovat ennen muuta tulevaisuudessa sellaisia, joissa tärkein pääoma onkin se osaaminen ja se taito, jota tällä henkilöllä on, on hän sitten nuori tai vanhempi. Erilaista osaamista tässä maassa riittää, ja se on hyvä saada käyttöön. käyttöön. Arvoisa puhemies! Itse pidän tärkeänä sitä, että meillä on tulevaisuudessa entistä enempi joustavia, helppoja keinoja tehdä työtä, tarjota työtä ja toisaalta myös ostaa työtä tai vastaanottaa työtä, ja näitä esimerkiksi palkka.fi ja tämäntyyppiset käytänteet ovat lisänneet ja helpottaneet. Uskon, että myös tämä meidän verotusjärjestelmän uudistaminen,
Puhuja: Sari Multala
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Hyvän ajatuksen saatuaan on nyt helppo pistää pystyyn osakeyhtiö tulevaisuudessa, kun vaadittava osakepääomavaatimus siis poistuu. Monesti me yrittäjähenkiset ihmiset — joita toivottavasti on tässä maassa entistä enemmän, yrittäjäkasvatus on meillä koulussakin vahvistumassa ja on vahvistunut jatkuvasti vahvistunut jatkuvasti — pulppuamme ideoita, ja joskus niitä ideoita on hyvä päästä testaamaan vaikka osa-aikaisesti perustamalla yrityksen, joka ei välttämättä heti tarjoa sitä toimeentuloa, ja nyt tämä kynnys todella helpottuu. Nuortenkin ihmisten on helpompi pistää osakeyhtiö pystyyn ja toimia saman tien osakeyhtiömuodossa, jolloin muutokset esimerkiksi toiminimestä osakeyhtiöön jäävät tarpeettomiksi ja pääsee kokeilemaan siipiään
Puhuja: Hannakaisa Heikkinen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2019-01-18 tämä on myös maaseudulle tärkeä asia. Moni alkutuottaja, jolla on idea jalostaa maidosta, viljasta, monesta muusta alkutuotteesta jotakin, ei pysty lähtemään tekemään sitä sen maatilayrityksen kautta, koska tietyt tukimuodot, mitkä esimerkiksi ely-keskuksen ja Business Finlandin kautta olisivat mahdollisia,
Puhuja: Lauri Ihalainen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2019-01-18 tämä käsitteillä oleva esitys on hyvä, ja kun me talousvaliokunnassa kuulimme paljon asiantuntijoita ja pohdimme tätä ratkaisua, niin kaikki päädyimme yksimielisesti siihen, että tätä ehdotusta kannattaa puolustaa monista syistä johtuen, jotka täällä ovat jo tullut esille. Kysymys ei ole aina pelkästään materiaalisista pääomavaateista, vaan niin kuin täällä on käynyt ilmi, usein kysymys on se, että suurin pääoma on kuitenkin aloittavissa yrityksissä henkisen pääoman omistaminen ja osuus. Tässä mielessä on tietysti tärkeätä, että tulevaisuudessa pk-yrityksien tai itsensä työllistäjän tai yrittäjän alkua tuetaan monella muullakin tapaa, ja yksi sellainen iso haaste tulee olemaan jatkossa se, miten me saamme pk-yritykset myös kiinnittymään kansainvälisiin arvoketjuihin ja kansainvälistymään. Se vaatii monenlaista tukea ja kumppanuutta myös suurempien yritysten kanssa. Tällä haluan vain sanoa sen, että tämä on yksi tärkeä askel siihen perustamiseen, mutta tarvitaan myös muita toimenpiteitä.
Puhuja: Veera Ruoho
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa puhemies! Esitys yksityisen osakeyhtiön vähimmäispääomavaatimuksen poistamiseksi on hyvin kannatettava, kuten täällä on monissa puheenvuoroissa jo tullut esille. Haluaisin itse korostaa vielä tuota, mistä edustaja Lehti huomautti, että lain vaikutuksia seurattaisiin, ettei sitten kuitenkaan niitä epätoivottuja
Puhuja: Pekka Haavisto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2019-01-18 Minusta tuntuu, että Suomi ei koskaan ole ollut näin yrittäjäystävällinen, ja eduskuntakin on laidasta laitaan tukenut tätäkin esitystä, ja se johtuu tietysti kahdesta asiasta: toisaalta työelämän muutoksesta, jossa moni ikään kuin joutuukin alihankkijan asemaan — yksinyrittäjäksi, alihankkijaksi, pienyrittäjäksi, kevytyrittäjäksi, mitä näitä termejä nyt onkaan — ja toinen syy on juuri tämä innovaatiotoiminta, johon täällä on viitattu, että jo opiskelijat ja koululaiset kehitellessään ajatuksia ja ideoita markkinoita varten voivat ryhtyä yrittäjäksi hyvin varhaisessa vaiheessa. Ehkä asia, josta olisin tässä ilmaissut huolen, on se, miten meidän sosiaaliturvajärjestelmämme tällaiseen sopeutuu, kun ihminen on välillä yrittäjä, välillä palkkatyöntekijä, saattaa olla välillä opiskelija, välillä työtön. Kaikki tietävät sen kankeuden, mikä tällaisissa tilanteissa sitten sosiaalisten etuuksien saamiseen ja hakemiseen ja anomiseen liittyy. Meillä helposti ajatellaan siiloissa niin, että kun kerran olet yrittäjä, niin olet aina yrittäjä ja sitten sinulta sulkeutuvat ne
Puhuja: Touko Aalto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa rouva puhemies! Tahdon aivan aluksi sanoa, että tämä perjantain puolituntinen on taas osoittanut sen, että tämä on lähestulkoon parasta keskustelua, mitä eduskunnassa käydään: laidasta laitaan asiakysymykset edellä, hyvää keskustelua. Tahdon kiittää kaikkia siitä. Tahdon kiittää myös hallitusta hyvästä esityksestä. Täällä on monen edustajan suulla tuotu esiin se, että se, että kaikki osaaminen ja kaikki ideat täytyy saada käyttöön ja kynnys myös yhtiömuotoiseen toimintaan täytyy saada alas. Mutta tämä herättää myös toisen kysymyksen, jonka edustaja Vähämäki toi esiin. Siis osakepääoma on ikään kuin vuokravakuus, ja se taas herättää kysymyksen velkojan suojasta.
Puhuja: Ville Tavio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2019-01-18 oikein ilolla tätä esitystä. Se on hyvä, että yrittämisen aloittamista ja yrittämistä yritetään helpottaa jatkuvasti. Aikaisemmin tällä hallituskaudellahan myös toteutui perussuomalaisten tärkeä tämmöinen norminpurkuasia. Se oli yritysten alvin maksuperusteen muuttaminen kassaperusteiseksi Nämä ovat oikein hyviä ehdotuksia. Tässä on nähtävissä, että tämä kuuluu nyt pikemminkin siihen puoleen yritysten toimintaympäristön helpottamista, jossa tavallaan, sanoisin, byrokratiaa ja normeja puretaan. Mutta sitten toisessa puolessa täytyisi myös muistaa raha eli yritysten toimintamahdollisuuksien parantaminen rahallisesti, ja tähän me olemme ehdottaneet nyt viimeksi vaihtoehtobudjetissamme
Puhuja: Timo Heinonen
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Keskeinen muutos on siis se, että taloyhtiön yhtiökokous voi tämän jälkeen neljän viidesosan määräenemmistöllä päättää purkamisesta ja uudisrakentamisesta, kun tähän asti voimassa olevan lain mukaan asunto-osakeyhtiön on päätettävä hankkeesta yksimielisesti. Yksimielisyysvaatimuksesta on aiemmin luovuttu esimerkiksi hissi- tämäntyyppisissä korjauksissa ja myös esteettömyyttä parantavissa jälkirakennustoimissa. On erittäin tervetullut uudistus, että nyt myös tämä tuodaan tähän purkamiseen. Tässä on kyllä hyvällä tavalla myös suojattu ja turvattu osakkeenomistajien asemaa, eli on haluttu huolehtia siitä, että nämä ihmiset, joilla on tämäntyyppisessä talossa, jota ei enää kannata korjata tai jonka tilalle rakennetaan enempi asuntoja, saavat sieltä jatkossa myös uuden asunnon. myös uuden asunnon. Muutimme tätä enemmistöajattelua Suomen lainsäädännössä jo 2011. Silloin perusparannukset, parvekelasit, kaapeloinnit ja nämä tulivat enemmistöpäätöksiksi, mutta valtaosa näistä päätöksistä tapahtuu edelleen niin sanotulla kaksi kolmasosaa -enemmistöllä. Haluan nostaa yhden asian esille, ja siinä on kyse yhtiövastikkeista. Eli meillä on taloja, joissa on asuntoja ja sitten alakerrassa kivijalkakauppoja. Kivijalkakaupoille on aikanaan asetettu korkeampi yhtiövastike, ja nyt kun kivijalkakaupat ovat olleet vaikeuksissa postimyynnin ja markettien myllerryksessä, osassa taloyhtiöitä on haluttu tehdä helpotuksia näille kivijalkakaupoille ja poistaa tätä korotettua yhtiövastiketta. Nyt ongelma on sellainen, että näissä päätöksissä yhtiöjärjestyksen muutos pitää tehdä määräenemmistön lisäksi osakkeenomistajien suostumuksen kautta, ja tämä aiheuttaa nyt ongelman, että yksikin asukas on pystynyt estämään sen, että vaikeuksissa olevan kivijalkakaupan yhtiövastiketta oltaisiin voitu kohtuullistaa ja pienentää. Silloin yleensä ratkaisu on ollut se, että koko kivijalkakauppa on lähtenyt sieltä talon alakerrasta pois, se on jäänyt tyhjäksi ja lopputulema on se, että taloyhtiö ei saa lainkaan tuloja siitä.
Puhuja: Mari-Leena Talvitie
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Politiikka, niin kuin elämäkin, on joukkuepeliä, ja tietenkin tehdään kompromisseja. Tässä yhteydessä haluan sanoa kiitos. Kiitos kaikille, jotka ovat edistäneet tätä asiaa, niille 105 kollegalle, erityisesti kaikille oululaisille kollegoille, ja sitten kaikille, jotka ovat valmistelleet tätä asiaa, ja kaikille, jotka ovat muuten tätä tukeneet. Muilta osin
Puhuja: Sari Multala
Puolue: kok
Päivämäärä: 2019-01-18 Arvoisa puhemies! Minä haluan kiittää edustaja Talvitietä äärimmäisen hyvästä lakialoitteesta, jonka itsekin allekirjoitin, ja oikeusministeriötä erittäin hyvästä valmistelusta ja huolellisesta ja osaaottavasta valmistelusta. Meidän kuulemisissamme tämä keräsi laajalti kiitosta, ja tällä esityksellä nimenomaan helpotetaan erityisesti kasvukeskuksien hyvien liikenneyhteyksien varrella olevien vanhojen rakennusten purkamista ja uudelleen kehittämistä. Käsittelyn aikana kiinnitimme ympäristövaliokunnassa myös huomiota siihen, että meillä on samantyyppisiä haasteita esimerkiksi myös kiinteistöosakeyhtiöiden osalta, ja näihin olisi sitten jatkossa hyvä kiinnittää huomiota, jotta pystymme uudistamaan myös kaupunkikeskustoja tai esimerkiksi vanhoja ostoskeskuksia kasvavien kaupunkien tarpeiden mukaisesti.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-22 pienen tyttären isänä tuntuu hyvältä, että oikeastaan kaikki puolueet ovat ottaneet nyt lasten asiat ja perheiden asiat vakavasti esille. Ne ovat niitä tulevaisuuskysymyksiä. Pelkkä puhe ei kuitenkaan riitä, vaan tarvitsemme konkreettisia tekoja täällä meiltä, jotka salissa olemme. Arvoisa perheministeri, Suomi tarvitsee kokonaisvaltaisen lapsistrategian. Hallitus onkin käynnistänyt tänä vuonna oman valmistelutyönsä asian suhteen. Tätä työtä ei tehdä kuitenkaan parlamentaarisesti. Eikö olisi ollut järkevää, että näin merkittävässä asiassa, joka ulottuu vaalikausien yli ja koskee tärkeimpiä henkilöitä eli lapsia, oltaisiin lähdetty parlamentaarisesti liikenteeseen, oltaisiin kytketty kaikki puolueet tähän yhteiseen työhön mukaan?
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Se on tärkein tieto, että me nautimme laajaa poliittista yhteisymmärrystä tämän asian merkittävyydestä ja myös sen hoidosta, ei niinkään lyhytjänteisillä vaalilupauksilla itse kultakin vaan laajasti sitoutumalla yhteiseen isompaan tavoitetilaan. Tuota strategiaa ei ole tarkoitettu tämän hallituksen strategiaksi. Tämä hallitus mandaatillaan laittoi liikkeelle sen valmistelun,
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-22 Erityisen tärkeää on tässä ilmapiirissä muuttaa työmarkkinoilla vallitsevaa ilmapiiriä. Siinä keskeisessä roolissa on juuri perhevapaiden uudistaminen, joka tällä hallituskaudella valitettavasti jäi teiltä tekemättä. Olisin kysynyt pääministeriltä. Arvoisa pääministeri, eilisessä EK:n vaalitentissä kaikki puolueet, te mukaan lukien, lupailivat aika mittavia panostuksia tämän perhevapaauudistuksen tekemiseen. Puhuitte muistaakseni 200 miljoonasta. Olisinkin kysynyt: Mihin ne rahat unohtuivat tällä kaudella, kun teillä kuitenkin rahaa riitti esimerkiksi moniin tehottomiin verenkevennyksiin? Eikö tämä olisi pitänyt jo tällä kaudella hoitaa, kun nyt taas niin auliisti lupaillaan, mitä tulevaisuudessa ollaan tekemässä?
Puhuja: Sanna Marin
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Kyllä minä olen pahoillani tästä pääministerin ylimielisestä otteesta tämän erittäin vakavan ja ison haasteen edessä, missä me olemme. Jokainen meistä on huolissaan siitä, että Suomeen syntyy liian vähän lapsia, ja huolissaan siitä, että meidän nuoret ihmiset kokevat, että he eivät voi syystä tai toisesta perhettä perustaa. Eikö meidän yhdessä pitäisi etsiä ratkaisuja, joilla me voimme luoda sellaisen ilmapiirin ja tulevaisuudennäkymän meidän nuorillemme, että he uskaltavat perustaa tähän maahan perheen? Kun nuorilta on kysytty, mitkä ovat ne keskeiset syyt ja huolet, he ovat kertoneet, että keskeisimmät syyt ovat huolet omasta taloudesta, omasta toimeentulosta ja työmarkkinoiden näkymästä. Me tiedämme, että perhevapaauudistus on tehtävä, jotta naisten työmarkkina-asema paranee ja toimeentulo paranee ja perheillä on sitten myös parempi tulevaisuus edessään.
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Valitettavasti yksittäisenä vastauksena mikään ei taida riittää ratkaisemaan tätä tai kääntämään suuntaa. Tähän liittyy kaikki lähtien asenteista ja työelämäkysymyksistä aina perheiden etuuksiin ja ehkä maailman yleiseen epävarmuuteenkin Perhevapaauudistus, jota tämä hallitus yritti todeten kuitenkin vahvasti pohjalle sen, että hallituskauden alussa ydinpainopistevalinta oli perhepalveluissa, varhaiskasvatuksessa ja vaikkapa neuvola‑ ja lastensuojelupalveluiden yhteydessä tehtävässä uudistuksessa — silti strategisen hallitusohjelman puitteissa päätimme yrittää tätä, mutta pääministerin kuvaamalla tavalla talouden reunaehdot eivät sallineet uudistusta, josta olisi voinut olla täysin vakuuttunut, että se olisi ollut erityisesti pienituloisten perheiden kannalta parempi.
Puhuja: Arja Juvonen
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-11-22 Espoossa nuijitaan juuri budjettia, jossa heikennetään Espoo-lisää eli se poistetaan lapsiperheiltä, joilla on 2—3-vuotisia lapsia. Tällaiset leikkaukset ovat kohtuuttomia, ja ilmoitan jo tässä nyt, että perussuomalaiset eivät tällaista kannata. Arvoisa puhemies! Kysyn teiltä: Millä tavalla voimme kannustaa perheitä siihen, että he oikeasti tekisivät lapsia? Sote-uudistus muun muassa vie juuri sieltä työpaikkoja, naisvaltaisilta aloilta, sen ovat asiantuntijat meille kertoneet. Oletteko te samaa mieltä, että pätkätyöt lisääntyvät, määräaikaisuus lisääntyy ja vakituiset työsuhteet vähenevät? Kyllä työ on tärkeää, ja sehän myös kannustaa ihmisiä siihen, että lapsia syntyy.
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Tämä keskustelu lähti liikkeelle lapsistrategiaan liittyvästä valmistelusta, johon kutsun lämpimästi mukaan kaikkia puolueita, sekä julkiseen keskusteluun että siihen ajatteluun, joka lähtee niistä lähtökohdista, että kaikki lasten elämässä ei liity vain kouluun ja päiväkotiin tai sote-palveluihin vaan tämä liittyy yhteiskunnan kuvaan laajemminkin lapsiystävällisyydestä. Osana tuota työtä, yhteistyötä opetusministeriön kanssa, kun olemme yhdessä vastuussa tästä valmistelusta, vahva lähtökohta on tieteeseen ja tutkimukseen perustuva näyttö, ja yksi osa tätä on juuri se, mitkä voisivat olla niitä yksittäisiä syitä syntyvyyden aleneman taustalla. Tunnistamme jo nyt, että erityisesti esimerkiksi työelämän epävarmuus ja joustamattomuus ovat niitä seikkoja. Ne tietenkin kannustavat perhevapaauudistusta väistämättä sellaisille suunnille, joissa nämä reunaehdot täyttyisivät, jos tavoitteena on syntyvyyden lisääminen — tunnustamme kuitenkin, että tavoitteet tuntuvat meillä kaikilla liittyvän myös tasa-arvo‑ ja työelämäkysymyksiin. Toinen ulottuvuus on lapsiperheköyhyys. Isoin aukko toteutuneen ja toivelapsiluvun välillä on pienituloisissa perheissä.
Puhuja: Sanni Grahn-Laasonen
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Kiitos tärkeästä aiheesta tänään. Juuri näin kuin edustaja totesi: lasten kokema yksinäisyys on edelleen valitettavan yleistä. Se on yksi kiusaamisen muoto, että jää yksin. Näitä lapsia meidän pitäisi pystyä auttamaan. Varhaiskasvatuksessa on isot mahdollisuudet siihen, että voidaan opetella ryhmässä yhdessä kaveritaitoja ja sitä, että ketään ei jätetä yksin — se on yksi opeteltava taito muiden taitojen joukossa. Ja aikuisella on aina vastuu siitä, että kukaan ryhmässä ei jää yksin, eli myöskin opettajankoulutuksella, niin kuin henkilöstön osaamisella tunnistaa näitä tilanteita, voidaan tehdä paljon. Harrastaminen on iso ja tärkeä asia, ja niitä harrastamisen esteitä pitää pystyä purkamaan matalalla kynnyksellä, niin että jokainen lapsi
Puhuja: Katja Hänninen
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-11-22 ja lapsissa on tulevaisuus. Näinhän me kaikki ajattelemme, ja uskon, että jokainen tässä salissa haluaa pitää lapsistamme mahdollisimman hyvää huolta ja turvata jokaiselle lapselle yhdenvertaiset mahdollisuudet turvalliseen ja hyvään elämään. Kuitenkin tänäänkin, kun vietämme Lapsen oikeuksien viikkoa, miljoonat lapset kärsivät sotien ja väkivaltaisuuksien keskellä. Meillä Suomessakin moni lapsi elää köyhyydessä ja turvattomuudessa ja joutuu sen vuoksi luopumaan niin harrastuksistaan kuin pahimmillaan riittävästä ravinnosta. Usein köyhyys myös periytyy sukupolvelta toiselle ja aiheuttaa suuren syrjäytymisriskin. Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kärsimään köyhyydestä tai turvattomuudesta. Arvoisa ministeri, kysynkin teiltä: Miten voi olla mahdollista, että rikkaassa Suomessa niin moni lapsi elää köyhyydessä?
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Kysymys on aivan ytimessä. Me tiedostamme sen, että taloudellisesti niukka toimeentulo vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin, ja me olemme nähneet kehityksen, joka on jatkunut usean vaalikauden aikana. Samaan tilanteeseen taloudellisesti heikon aseman kylkeen saattaa liittyä muita ongelmia perheen arjessa. Yksittäisiin kysymyksiin vastaan, mitä olemme tehneet lapsiperheköyhyyden torjumiseksi: Liki 7 000 perhettä enemmän kuin ennen pääsi maksuttoman varhaiskasvatuksen piiriin. Lisäksi me olemme Lisäksi me olemme ensi vuoden alusta vahvistamassa kaikkein pienimpien vanhempainpäivärahojen euromäärää 80 eurolla kuussa ja — toisin kuin edellinen hallitus — me nostamme sen nyt työttömän peruspäivärahan tasolle. Mitä tulee lapsilisiin, niin myönnän ja tunnistan, että leikkaus oli ikävä. Haluan kuitenkin kohtuullistaa ja tuoda mittakaavan sille: se leikkaus oli noin 1 prosentti lapsilisän suuruudesta kuussa tai vuositasolla.
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-22 Eihän lapsilisäleikkaus ole ainoa, jonka te olette kohdistaneet lapsiperheisiin. Etenkin on otettava huomioon, että pääministeri, joka itse asiassa aikaisemmin lehdessä sanoi, että hän olisi leikannut vähemmän, oli se, joka ennen vaaleja lupasi, että lapsiperheiltä etuuksista ei leikata senttiäkään, että tasoa ei leikata — mutta niin leikkasitte. Mutta nämä talouden reunaehdot tuntuvat olevan sellaisia, niitä käytetään valikoiden. Talouden reunaehdot sanelivat sen, että lapsiperheiden verotusta kiristettiin,
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! On tietysti kipeä asia vaikeana talouden aikana joutua tekemään sellaisiakin ratkaisuja, jotka voivat näyttäytyä vaikkapa lapsiperheen arjessa euromääräisinä heikennyksinä. Haluan kuitenkin ja minusta on oikeudenmukaista kuvata nyt nämä mittasuhteet. Kuten mainitsin äsken, lapsilisiin liittyvä leikkaus oli noin 1 prosentti kaikesta siitä rahasta, mitä lapsilisinä kaikki suomalaiset perheet saavat. Lisäksi tämä hallitus päätyi korottamaan yksinhuoltajien osuutta lapsilisässä juuri siksi, että me tunnistamme ja tiedämme, että yhden vanhemman perheissä köyhyysriski on erityinen kysymys. Ja mitä tulee lapsiperheiden toimeentuloon, minusta tuntuu, edustaja Lindtman, että te hiukan tahallanne unohdatte,
Puhuja: Antti Lindtman
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Aivan oikein, se on kaikkein tärkeintä, ja sen takia on käsittämätöntä, että juuri työttömien lapsilta te olette rajanneet päivähoito-oikeutta. Viestejä tulee ympäri Suomea, että niissä tilanteissa monet lapset näissä perheissä tarvitsisivat — he hyötyvät kaikkein eniten siitä — kokopäiväistä varhaiskasvatusta, ja juuri näille äideille ja isille pitäisi antaa täysi mahdollisuus hakea työtä. Arvoisa puhemies! Ministeri Saarikko, te ette vastannut kysymykseen. Teidän talouden reunaehtonne ovat valikoivia.
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Arvoisa puhemies! Kerrataan muistin virkistämiseksi, miten uudistus perhevapaiden osalta viime syksynä lähti liikkeelle. Oli laaja yhteiskunnallinen tahto, että asia laitetaan kuntoon. Samassa yhteydessä liki kaikki puolueet ja tahot esittelivät omia mallejaan, kuinka monta kuukautta kukin vanhempi olisi kotona tai millä tavalla rajaisimme nykyisiä etuisuuksia. Päädyimme laskelmissa erittäin hyvässä yhteistyössä hallituksen sisällä ja myös vuorovaikutuksessa työmarkkinajärjestöjen kanssa varmaan noin pariinkymmeneen eri malliin siitä, miten asiat voitaisiin toteuttaa, eikä sekään malli, joka viime kädessä oli ollut pöydällä meillä, olisi ollut kustannusneutraali, niin kuin kuvaatte, vaan varhaiskasvatukseen tarvittavat lisäpanostukset olisivat olleet merkittäviä.
Puhuja: Outi Alanko-Kahiluoto
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2018-11-22 Meillä työmarkkinat ovat muuttuneet jo siten, että silpputyö on tullut jäädäkseen eikä korkeakoulutuskaan välttämättä enää takaa pysyvää työpaikkaa. Tässä tilanteessa meidän poliitikkojen pitäisi tehdä kaikkemme, että loisimme turvaa työmarkkinoille, esimerkiksi sosiaaliturvan tai työttömyysturvan muodossa. Kuitenkaan hallitus ei ole pystynyt edistämään esimerkiksi silpputyöntekijöiden sosiaaliturvaa parantavaa yhdistelmävakuutusta. Lisäksi täytyy luetella nämä heikennykset, irtisanomissuojan heikentäminen, aktiivimalli, monenlaiset toimenpiteet, jotka ovat lisänneet ihmisten pelkoa siitä, että voi pudota kokonaan ilman työttömyysturvaa, vaikka itse tekisi parhaansa.
Puhuja: Annika Saarikko
Päivämäärä: 2018-11-22 Työmarkkinoista sinällään vastaa ministeri Lindström, mutta tulkitsin kysymyksenne liittyvän erityisesti perheisiin, miten tämä on vaikuttanut syntyvyyteen. Ensinnäkin suomalaisesta keskusteluilmapiiristä vastaamme me kaikki tässä salissa, erityisen painokkaasti, joka ikinen. Mitä tulee työmarkkinoiden epävarmuuteen, työn murros on totta, ja hallitus on tehnyt parhaansa reagoidakseen siihen, mutta olemme myös ymmärtääkseni kaikki täällä salissa yhdessä katsoneet, että isompi sosiaaliturvan kokonaisuudistus on parempi vaihtoehto, jossa pystymme selkeästi huomioimaan kaikki erilaiset elämäntilanteet.
Puhuja: Mikaela Nylander
Puolue: r
Päivämäärä: 2018-11-22 ja tänä päivänä puhutaan paljon myös laadusta ja sisällöstä. Kuitenkin varhaiskasvatus on ainut osa opintopolusta, mistä ei löydy tietyntyyppisiä palveluita perheiden ja kasvattajien tueksi. Esimerkiksi kuraattoreiden ja psykologien palvelut puuttuvat varhaiskasvatuksesta.