samuli/eduskunta-asr huggingface dataset:
Puhuja: Antero Laukkanen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-04-03 tekemää lausumaehdotusta. Totean tässä, että kun täällä aikaisemmin pääministeri antoi henkisen tukensa Malmin kentälle, oli se merkittävä kannanotto, vaikka jo silloin oli aistittavissa, ettei Lex Malmi kestä perustuslain läpivalaisua. Näin ollen se ei ole yhdenkään puolueen vika, että olemme tässä tilanteessa, vähiten pääministerin. Aivan oikein, niin kuin täällä on nyt keskusteltu, katse kääntyy Helsingin päättäjiin, kääntyy nimenomaan siinä mielessä, syntyisikö tällainen aito kolmikanta valtio—Helsinki—hallitus-akselilla, jossa olisi riittävää tahtotilaa ja halukkuutta vielä käydä läpi tämä Malmin tilanne. Tätä olisin suosittelemassa Helsingille ja sitä, että Helsinki ja valtio olisivat tässä aktiivisia toimijoita. Mielenkiintoiseksi tässä nyt jää se, aikooko Helsinki olla oikeasti Suomen pääkaupunki — sellainen, joka tunnistaa koko Suomen edun ja päättää käsitellä tämän Malmin lentokenttäasian uudestaan, koska se ei ole vain yksistään ja ainoastaan Helsingille merkittävä asia vaan se on koko Suomen kannalta merkittävä lentokenttä. Sillä on
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-04-03 Arvoisa herra puhemies! Tuntuu, että kaksintaistelu keskustan ja pormestari Vapaavuoren välillä saa erän 2. Sote on erä 1, ja nyt Malmi on osa 2. Minun mielestäni, edustaja Laukkanen, te vaaditte nyt väärältä osapuolelta aktiivisuutta. Aktiivinen osapuoli on se, joka on itse halunnut tehdä toimia ja avannut pelin. Muistan, että pormestari Vapaavuori sanoi, että jos tulee sellainen keskustelukutsu, että Malmista keskustellaan, niin pormestari ei sitä kiistä vaan tarttuu siihen tilaisuuteen ja on valmis käymään keskustelua, jos se kutsu tulee pääministerin taholta. Tämä hallituskysymys on tullut nimenomaan siitä, että pääministeri on tehnyt tästä kysymyksen. Täytyy sanoa, vaikka se oli vaalipuhetta, että se koukku ei pitänyt, keskustan kannatus ei ryöpsähtänyt tällä puheenvuorolla kuitenkaan Helsingissä sille tasolle, mitä ehkä ajateltiin puoluetoimistossa ja pääministerin taholta, että sitä voitaisiin käyttää taktisesti hyväksi, että voisi sillä sitten edistää kunnallisvaalikampanjointia. Mutta todettakoon se, mikä välihuudoissa ja muissa on tullut esille, että tämä on pitkäaikainen prosessi, jota yksikään hallitus ei sinällään pysty päättämään,
Puhuja: Antero Laukkanen
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-04-03 Arvoisa herra puhemies! Tässä on nyt kysymys Lex Malmista ja kansalaisaloitteesta, ei siis yhdenkään puolueen aloitteesta, vaan Lex Malmista, jossa aloitteen tekijät ovat lähteneet siitä, että he ovat kääntyneet päättäjien puoleen niin korkealla taholla kuin se on mahdollista. Tähän eri puolueet ovat reagoineet eri tavalla. joskus voi ottaa lusikan kauniiseen käteen, kun huomaa, että joku asia on niin sanotusti menossa väärään suuntaan. Ja kyllä tässä Helsinki voi olla aloitteellinen, vaikka marssijärjestys jonkun muun mielestä voisi olla toinen. Asia on niin merkittävä, että tässä ei nyt kannattaisi nokitella, että kenelle se kuuluu, vaan nähdä tämä, että tämä on koko Suomen asia, tähän liittyy valtavasti erilaisia näkökulmia.
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-04-03 huono, koska se ei ainakaan satoa kantanut siellä. Kansalaislakialoitteet ovat vasemmistoliiton kansanedustaja Jari Myllykoskelle erittäin tärkeitä ja kunnioitettavia, ja toivonkin, että
Puhuja: Suna Kymäläinen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 jatkon on tämä käsittely saanut. Alkuun tämä oli kansalaisaloitteen tekijöitten kannalta niin lupaavassa vaiheessa, kun täällä pääministeri Sipilä ja ympäristöministeri Tiilikainen, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kaikkonen ja liikenne‑ ja viestintäministeri Berner pitivät hyvin lupaavia puheenvuoroja siitä, kuinka toiminnot Malmilla voidaan säilyttää. No, sitten pitkän matkan, Toimintoja on siirretty Malmin lentokentältä Helsinki-Vantaan lentokentälle jo useiden vuosien ajan, ja tosiaan tuossa julkisen talouden suunnitelmassa 2015—2018 linjattiin, että Malmin lentokenttä otetaan asuntokäyttöön ja että valtion toiminnot lopetetaan kenttäalueella mahdollisimman nopeasti, viimeistään vuoteen 2020 No, tässä vaiheessa, kun elämme vuotta 2018, kun tässä on vuosi oltu tekemättä mitään, ei olla otettu Helsingin kaupunkiin yhteyttä maanvaihdoista, kuten pääministeri Sipilä aiemmin oli luvannut, niin ollaan jo aikataulultaan mahdottomassa tehtävässä. Vuoteen 2020 on kovin vähän aikaa, kun puhutaan lentoliikenteen järjestämisestä tai lentokenttien mahdollisesta varustamisesta.
Puhuja: Ari Jalonen
Puolue: sin
Päivämäärä: 2018-04-03 niin kuin houkuttelevaa tarttua tuohon lausumaehdotukseen, koska edelleenkin olen sitä mieltä, että valiokunnan jäsenistöstä valtaosa on Malmin ystäviä ja haluaa kaikin keinoin turvata sen toiminnot, mutta kun katsoo tuota tarkemmin ja tietää, että politiikassa yksittäiset sanamuodot ja lauserakenteet ovat tärkeitä sen kokonaisuuden ja johtopäätelmän kannalta, niin tuo Raatikaisen lausumaehdotus on kirjoitettu hieman huonolla suomella, ja siitä jää epäselväksi, ollaanko siinä huolissaan varsinaisesta lentotoiminnasta, muun muassa siitä turvallisuudesta, mitä edustaja Kiuru sanoi, vai pelkästään lentokentästä. Sitten pitää ottaa vielä huomioon se tosiasia, mikä tässä äskenkin tuli, että siellä sopimukset ovat nyt sitten vuoteen 2019 loppuun asti voimassa, ja tässä Raatikaisen lausumaehdotuksessa sanotaan ”kunnes toinen lentokenttä on valmistunut” elikkä ollaan siitä lentokentästä huolissaan, ei niistä uusista palveluista ja toiminnoista, mitä valiokunta on nostanut. Ja kun esimerkiksi tiedetään, että Porvoon lähettyvillä on yksityinen lentokenttä rakenteilla ja toisessa suunnassa on Kiikalan kenttä,
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 Malmin lentokentän osalta on täällä paljon käyty ja käyty läpi tämä historiaosuus, mistä tässä on kysymys, itse asiassa 20 vuoden kehityksestä, jossa niin Helsingin kaupunki kuin valtio yhteisymmärryksessä ovat pyrkineet järjestämään asioita siten, että valtio on siirtänyt toimintoja Malmin lentokentältä pois ja sitten Helsingin kaupunki on sitä mukaa ottanut Malmin lentokenttää mukaan omiin suunnitteluihinsa, minne voivat sitten keskittää asuntorakentamista. Tämähän on tämä asia pähkinänkuoressa. Ja varmasti ihan ymmärrettävistä syistä nyt sitten kansalaisaloitteella yritetään tämä muuttaa muuttaa ja turvata Malmin lentokentän toiminta. Eikä siinä mitään, kansalaisilla on oikeus kansalaisaloitteita tehdä, ja tämä talo sitten niitä käsittelee. Ja tässä mielestäni valiokunta on kyllä ansiokasta työtä tehnyt omassa mietinnössään, käynyt tämän asian perin pohjin läpi ja päätynyt siihen, että itse asiassa tämä aloite ei olisi mitenkään ongelmaton myöskään ihan perustuslaillisista syistä. Mutta sitten se ehkä keskeisempi kysymys, mikä on noussut nimenomaan tämän päivän keskustelussa, on kyllä se käsienpesu, mitä tämän asian osalta varsinkin keskustapuolue on täällä nyt harrastanut, kun muistetaan kansalaisaloitteen lähetekeskustelu sieltä vuoden takaa, jossa pääministeri ja useampi muukin ministeri oli hirveästi sympatiseeraamassa tätä asiaa ja lupasi tehdä oman osuutensa. No nyt me olemme kuulleet, että ei tässä mitään vaihtokauppakeskusteluita ole käyty. Ei siellä ole kukaan käynyt kaupungintalolla esittämässä audienssia, että voidaanko keskustella sitten maanvaihdosta valtion ja kaupungin välillä. Ei tätä ole tehty, vaikka näin annettiin ymmärtää vaalien alla.
Puhuja: Markku Pakkanen
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-04-03 käsittelyssään huomioinut tämän haasteellisen tilanteen tässä Malmin lentokenttätilanteessa. Siellä on paljon Malmin ystäviä, niin kuin täällä on monessa puheenvuorossa todettu. Malmi herättää keskustelua hyvin laajalti Suomessa. Itse ihmettelen täällä sellaisia lausuntoja, ettei Helsinki pystyisi muun muassa omalta osaltaan ottamaan lentokenttätoimintaa. Suomessa moni pienempikin kaupunki, muun muassa Lappeenranta, on hyvinkin aktiivisesti mukana lentokenttätoiminnassa. Jos maan pääkaupunki haluaa metropolikaupungiksi, totta kai se haluaa olla mukana myös tällaisessa, jos vaan tahtoa ja halua Helsingillä riittää. Pormestari Vapaavuori omissa puheenvuoroissaan on hyvin selkeästi tuonut kuitenkin esiin, niin kuin täällä ovat Helsingin edustajatkin sanoneet, että Helsinki tarvitsee rakennusmaata ja käyttää sen siihen tarkoitukseen. Se on helsinkiläisten kuntapäättäjien käsissä, ja näin varmaan tulee tapahtumaan. Hyvää täällä tässä keskustelussa on ollut, että täällä on rehellisesti todettu se, että edellinen hallitus tämän päätöksen teki. Nyt minun mielestäni Helsingin pitää olla se aloitteellinen osapuoli tässä, jos se haluaa luopua siitä rakennushankkeesta, niin ettei se tarjoa gryndereille tällaista mahtavan hyvää rakennusaluetta, vaan haluaa turvata Malmin lentokenttätoiminnan.
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-04-03 Sen merkitys tulevaisuudessa ilmailussa huoltovarmuuden kannalta ja myöskin sitten tällaisena yleisilmailutukikohtana on laajasti tunnustettu, puhumattakaan sitten Helsingin kaupungin vastuusta ja koko Suomen vastuusta kulttuuriperinnön säilyttämisessä myöskin ympäristöasiat huomioiden. Maaperähän ei ole rakentamiseen mitenkään erityisen suotuisaa, ja täytyy sanoa, että tässä keskustelussa on harmittanut ajatus siitä, että se, että Malmi säilytetään ilmailukäytössä, merkitsisi sitä, että sille alueelle ei pystyisi rakentamaan ollenkaan. Sehän ei pidä paikkaansa. On esitetty selkeitä suunnitelmia siitä, että mikäli Malmi edelleenkin haluttaisiin pitää ilmailukäytössä, niin tuolle alueelle voitaisiin maltillisesti rakentaa. Sille voitaisiin rakentaa ehkä noin 5 000—10 000 asuntoa ihan tiivistämällä sitä asuinrakennuskantaa, mikä siellä alueella on, ja käyttämällä niitä reuna-alueita, ei välttämättä kaikilta osin edellytä. Siinä mielessä tuntuu, että on hullua, että tätä ajatusta ei ole haluttu lähteä enemmälti tutkimaan ja miettimään, kun todellakin tiedetään, että maaperä ei ole soveltuva tällaiseen massiiviseen asuntogryndaukseen, mitä tuolle alueelle ollaan nytten tekemässä. Niin kuin täällä joku hyvin
Puhuja: Joakim Strand
Puolue: r
Päivämäärä: 2018-04-03 puhemies! Personligen anser jag, förutom alla de säkerhetsaspekter som ledamot Kiuru väldigt bara var inne på, att Malms flygplats helt klart har en nationell betydelse även med tanke på mindre affärsflyg — liikelentoja ajatellen — deras betydelse ökar. Helsinkihän itse korostaa usein — ja joskus ja ehkä useinkin syystä — omaa kansallista merkitystään. Itse olen hieman yllättynyt siitä, ettei tässä nähdä
Puhuja: Mirja Vehkaperä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-04-03 täytyy itse sanoa se, että kun ministeri Berneriä olen kuunnellut rivienkin välistä tämän Lex Malmi ‑asian kohdalla, niin puhevälit ja neuvotteluyhteydet Helsingin kaupungin kanssa tässä asiassa ovat olleet olemassa ja ovat edelleenkin. Ei voi sanoa niin eikä väittää, ettei mitään ole tehty, etteikö asioista ole neuvoteltu, etteikö ole oltu yhteydessä, ja tämä on tullut myöskin meidän valiokunnan kuulemisessa esille. Pidän tärkeänä sitä, että me keskustelisimme myöskin sen puolesta — kun haluaisimme säilyttää Malmin lentokentän ja nämä ilmailutoiminnat siellä — että mitä se tarkoittaa valtion intressistä ja näkökulmasta. Se ei ole vain mikään tahto tai ele tai hyvää hyvyyttään toimimista, se tarkoittaa myös puhtaasti rahaa: meillä on pitää jonkun kaupungin pienlentokenttää pystyssä, kun moni maakuntakenttä huutaa myöskin varoja ja toimintojen perään myöskin sitä rahaa? Me tulemme varmaan tulevaisuudessakin puhumaan meidän lentoliikennepalveluverkostosta, että onko se nyt kattava, pitäisikö sen olla laajempi ja niin edelleen, ja sekin kaipaa sitä satsausta. minä itse katson kyllä niin — vaikka Malmin lentokenttä palvelee hyvinkin koko Suomen tarpeita pienilmailun kannalta — että silti toivon ja haluan nähdä, että Helsingin kaupunki näkee metsän puilta ja tämän pienilmailun räjähdysmäisen kasvun tulevaisuudessa. Helsingin kokoisen kaupungin
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 tiedämme, että pääministeri tuolloin oli aktiivinen asiassa ja käytti puheenvuoron, jossa hän kertoi, että valtio tulee toimimaan siihen suuntaan, että Malmin lentokenttä voi säilyä. Nyt olemme odottaneet vuoden, ja valtio ei ole tehnyt toimia tämän puolesta. Täällä on aiemmin todettu, että valtio on kuitenkin tehnyt tietynlaista toimintojen alasajoa siellä Malmilla, lennonjohtotehtäviä ja Rajavartiolaitoksen tehtäviä on ajettu alas. Luonnollisesti, jos nämä vaalienaluspuheet nyt pitäisivät, tietenkin se edellyttäisi sitä, että sananmukaisesti valtiolta lähtisi keskustelualoite, keskusteluyhteys näistä asioista, mitä pääministeri lupasi ennen vaaleja. Siksi minusta on ihan oikein se, mitä edustaja Räsänen täällä äsken totesi terminologisesti, että aikamoista käsienpesua tässä nyt on keskustan toimesta liikkeellä. Siksi, puhemies, minä vielä kerran sanon, että minä toivoisin nyt, että koska kuitenkin käytiin julkista keskustelua tällä areenalla tästä tärkeästä kansalaisaloitteesta, mitä pidän hyvänä — ja silloinkin kovasti kiitin ja olin sitä mieltä, että mielestäni aina kansalaisaloitteet täytyy käsitellä vakavasti täällä eduskunnassa — niin minä haluaisin sen keskustelun nimissä kuulla myös pääministeri Sipilän kommentit tähän asiaan.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 nyt kysymys kuuluu, että missä ne kolme ministeriä — ministeri Tiilikainen, ministeri Berner ja ministeri Sipilä — ovat tänään, kun tätä toista käsittelyä käydään. Missä ovat nyt ne puheet siitä, kuten pääministeri todella vuosi sitten totesi, että hallitus on valmis säilyttämään Malmin lentokentän? Miksei niitä puheita sitten täällä tänään kuulla, jos se tahto olisi aito? Jos hallituksella todella olisi tahto Malmin lentokenttä pitää ilmailukäytössä, niin kyllä silloin maan hallitus olisi siirtänyt niitä toimintoja takaisin Malmille, joita sieltä ollaan pois otettu, liittyen näihin lennonjohdollisiin toimenpiteisiin tai esimerkiksi, jos mietitään vaikkapa Rajavartiolaitoksen ilmailutoimintaa. Jos hallituksella todella olisi aito tahto, niin kyllä jotain olisi varmaan tehty, ja kun mitään nyt ei ole tehty, niin herää tästä se epäilys, että nämähän olivat vähän tämmöisiä perinteisiä vaalipuheita, eli kunnallisvaaleja ennen oli helppo lupailla kaikennäköistä, tehdä täällä kampanjaa, ja nyt sitten vaalien jälkeen ei tarvitse kuitenkaan tätä lunastaa. Siinä vaiheessa, kun ollaan itse nostatettu odotukset aika korkealle, niin ei kyllä voi mennä helsinkiläisten kuntapäättäjien selän taakse piiloon, niin että se on nyt heidän asiansa, mitä tässä on tehty.
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-04-03 esimerkiksi edustaja Viitasen ja edustaja Joona Räsäsen kysymykset siitä, kun silloin vuosi sitten lähetekeskustelussa pääministerin johdolla kolme keskustaministeriä liputti tämän kansalaisaloitteen hyväksymisen puolesta ja kun
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2018-04-03 Tämän kansalaislakialoitteen käsittelyssä, asiantuntijakuulemisessa, tuotiin esille, että Helsinki rakentaa tällä hetkellä asuntoalueita haasteellisemmalle maapohjalle. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellisen huonoa pääkaupunkiseutulaista ja helsinkiläistä rakennusmaapohjaa, rakennusmaapohjaa, vaan nyt tällä hetkellä rakennetaan huonommalle maapohjalle. Joten että ei tulisi sitä väärää kuvaa, että tämä nyt olisi poikkeuksellisen huonoa ja sen takia sinne ei pitäisi asuntorakentamista laajentaa, niin nimenomaan jo jo tällä hetkellä rakennetaan huonommalle maapohjalle, ja kaupunki on sen ratkaisunsa tehnyt ja yhdessä valtion kanssa sopinut lentoliikennepalveluiden, Rajavartiolaitoksen lentotehtävien siirtämisestä sieltä Helsinki-Vantaalle ja sitten erään varuskunnan omaan kohteeseen.
Puhuja: Mirja Vehkaperä
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-04-03 Mutta kun valiokunnassa tätä asiaa, kansalaisaloite Lex Malmia, käsiteltiin, niin me pyysimme perustuslakivaliokunnan näkemyksen asiaan ja oma valiokuntamme sitten itse tähän substanssiin elikkä liikenteen puolen asiaan perehtyi, perehtyi, ja yksimielisesti totesimme, että tämä kansalaisaloite sinänsä ei ole perustuslain vastainen mutta itse se törmää siinä ongelmatiikassaan kunnallisen itsehallinnon kanssa törmäyskurssille emmekä voi kävellä sen ylitse. Ja senpä takia itse tätä kansalaisaloitetta Lex Malmista ei pystytä eduskunnassa viemään eteenpäin, mutta lausuma on hyvin tiukka ja velvoittava valtioneuvostolle — niin pääministerille kuin kaikille muillekin ministereille. Kuten aikaisemmin sanoin, neuvottelevana ministerinä Anne Berner on latuja avannut, on keskustellut ja tulee keskustelemaan edelleenkin lentotoimintojen
Puhuja: Eero Lehti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-04-03 saattaa Malmin lentokentän alue asuntorakentamisen alueeksi, mitä olen suuresti ihmetellyt lähinnä sen takia, että jos Helsinki pystyy jotenkin ylläpitämään uskoa siihen, että se on kilpailukykyinen pääkonttorien sijoituspaikkana Tukholman, Kööpenhaminan, Pietarin ja mahdollisesti Tallinnan kanssa, niin pitää olla toinen lentoasema, johonka liikelento‑, liikesuihkukoneet pystyvät ilman ajanvarausta käytännössä milloin tahansa tulemaan ympäri vuorokauden. Kansainväliset yhtiöt oikeastaan esittävät tämän kriittisenä tekijänä, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että Helsinki on luopumassa tästä. Tukholmassa on 100 pääkonttorista 90, Suomessa on ehkä 3, ja tämä tilanne on kärjistymässä entistä huonompaan suuntaan. Se on varmaan totta, että Helsinki rakentaa tällä hetkellä huonommalle maaperälle kuin Malmin suopohjainen on, mutta niillä alueilla, joilla se rakentaa huonommalle maaperälle, asunnon neliöhinta on kyllä sitten ihan toisenlainen, on Jätkäsaarta tai tämäntapaista, jossa meri näkyy. Tuntuu vähän siltä, että tämä on osaoptimointi, joka johtaa myös Helsingin kaupungin kannalta huonoon lopputulokseen. Se on johtanut jo nyt huonoon lopputulokseen monen muun kannalta.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 Zyskowicz oli tullut siihen johtopäätökseen, että kyllä oli. Mutta, puhemies, ihan oikeasti, kun täällä ennen vaaleja käsitellään tärkeää kansalais-aloitetta, täällä on kolme keskustan ministeriä mukaan lukien pääministeri vannomassa jatkoa Malmin kentälle. Sitten kuluu vuosi ja käymme samaa keskustelua ja täällä keskustan parista paheksutaan, että oppositio esimerkiksi ei saisi edes kysyä hallituksen kannan perään, koska nämä ministerit eivät ole paikalla. Olisiko kohtuullista olettaa, että nämä ministerit olisivat nyt samalla innolla paikalla tässä salissa kertomassa, mitä asian eteen on vuoden aikana tehty? Mielestäni se kuuluu normaaliin päiväjärjestykseen eduskunnassa, että hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta ja meillä on oikeus esittää täällä salissa hallitukselle kysymyksiä. Täällä myös todettiin, että kyllähän pääministerillä silloin ennen vaaleja oli omaan mielipiteeseen oikeus. Kyllä, ja hänellä on muuten myös poikkeuksellinen valta toimia oman mielipiteensä mukaan, ja sehän on tässä kaikista hauskinta, tai ei hauskinta, kaukana siitä en tiedä, hullunhauskaa, vai mitä tässä pitäisi sanoa — että hän ei ole vuoteen toteuttanut tätä poikkeuksellisen isoa valtaa toteuttaa omaa mielipidettään, minkä hän kuitenkin kertoi tälle salille ja Suomen kansalle ennen kunnallisvaaleja. Ja vielä kolmanneksi, puhemies, täällä vahvistettiin tänään, ja ennen vaaleja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kaikkonen kertoi, että tämä on ryhmäpäätös.
Puhuja: Pekka Puska
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2018-04-03 puheenvuoroista, politisoinnista tässä asiassa, kun ollaan kaatamassa tätä asiaa, Helsingin kaupungin asiaa, hallituksen ja pääministerin päälle. Minä kirjasin edustaja Kymäläisen ensimmäisestä puheenvuorosta toivon mukaan aika tarkkaan, että pääministeri sanoi vuosi sitten, että hallitus on mukana, jos Helsinki on valmis tähän. Mutta tällaista aloitteellisuutta ei ole Helsingin piirissä havaittu, ja asiahan on itsehallinnon perusteella Helsingin kaupungilla. Sieltä täytyy tulla aloite. En epäile hetkeäkään, etteivätkö hallitus ja pääministeri olisi valmiita neuvottelemaan positiivisesta ratkaisusta Malmin säilyttämiseksi, jos tällaista mahdollisuutta olisi. Käsitykseni on, että asiassa on ollut vuoropuhelua, kuten edustaja Vehkaperä sanoi, mutta sitä en tietenkään voi todistaa. Tämä ei missään tapauksessa ole ollut vaalipuhetta vaan vilpitön halu turvata Malmin jatko useasta painavasta syystä. Malmin puolustajia on onneksi hyvin monessa puolueessa, ja viittaan myöskin esimerkiksi edustaja Lehden äskeiseen hyvään puheenvuoroon. Minusta riitelyn ja syyttelyn sijasta tässä tarvittaisiin yhteistyötä Malmin ja Helsingin citylentokentän turvaamiseksi. Mitä tähän asuntoasiaan tulee, niin kannattaisi kiinnittää huomiota edustaja Essayah’n esittämään mahdollisuuteen siitä, että jossakin määrin voitaisiin tähän
Puhuja: Sari Essayah
Puolue: kd
Päivämäärä: 2018-04-03 Pidemmän päälle varmasti tuollaisella suoperäisellä alueella rakentaminen saattaa osoittautua äärimmäisen kalliiksi ratkaisuksi, niin kuin on nähty eri puolilla Suomea sellaisilla alueilla, joilla on jouduttu jälkikäteen tekemään kalliita paalutusratkaisuja tai vastaavia. Todellakin toivoisin, että edelleenkin oltaisiin valmiita siihen, että tuo alue säilytetään ilmailukäytössä ja lisätään sitä asuntotuotantoa se noin 5 000—10 000 asuntoa, mikä on katsottu, että tuota aluetta tiivistämällä, myöskin niitä tiettyjä reuna-alueita rakentamiskäyttöön ottamalla, voitaisiin tehdä, ja sitten tämä gryndereitten päiväuni jätettäisiin toteuttamatta. Siinä mielessä olisin
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 Kyllä varmaan on niin, että silloin kun tällaisessa asiassa, mikä laajasti kiinnostaa, ministerit vielä nostavat ihmisten odotuksia sillä, että menevät lupaamaan jotain, on ihan oikeutettua, että kun sitten asia lähestyy päätepistettään, niin täältä voidaan kysellä, mitäs tässä matkan varrella on tapahtunut siitähän tässä on kysymys — jotta se läpivalaistaan ihmisille. Kun täällä kyselimme edustaja Viitasen kanssa, että olivatko nämä vuosi sitten nyt sitten ihan vain vaalipuheita, niin myös hallituksen omasta piiristä kyllä myönnettiin edustaja Zyskowiczin suulla, että ”kyllä, näin oli”, ja siltähän ne ovat näyttäneet. Kun, edustaja Vehkaperä, tässä totesitte, että tätä asiaa nyt ei voida hoitaa, koska perustuslaki, niin eihän perustuslaki sitä estä, jos hallitus olisi esimerkiksi päättänyt siirtää toimintoja takaisin Malmille. Ei sitä perustuslaki estä. Perustuslaki kyllä estää sen, jos lähdetään tämmöistä yksittäistä kaavamuutosta sitten purkamaan yksittäisellä lainsäädännöllä. Se ei ole ongelmatonta. Mutta sitä ei mikään perustuslaki estä, että ne toiminnot, jotka Malmilta on aikaisemmin siirretty pois, voitaisiin siirtää takaisin, jos hallituksella olisi tahtoa, mutta tämmöistä tahtoa käsittääkseni ei ole. Tai kun tästä keskustan eduskuntaryhmä on tehnyt yksimielisen päätöksen, että Malmin säilyttämisen puolesta ollaan, niin varmasti eduskuntaryhmällä on jonkunnäköistä vipuvartta myös maan hallituksen toimintaan,
Puhuja: Suna Kymäläinen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 mistä edustaja Puska ja edustaja Vehkaperä tässä kovin pyrkivät vakuuttamaan, ettei tässä olisi ollut kysymys keskustan osalta niin sanotuista vaalipuheista. Kyllä se aika vahva vakuutus kansalaisaloitteen tekijöille on, jos koko keskustan eduskuntaryhmä tekee yksimielisen päätöksen olla pelastamassa Malmin lentokenttää ja sitten täällä tosiaan marssitetaan kaikki ministerit pitämään vakuuttavia puheenvuoroja, aina pääministeriä myöden. Onhan tämä nyt, hyvänen aika, kansalaisaloitteen tekijöille ja kansalaisaloitteen allekirjoittaneille aika ikävä lopputulema näitten kauniiden puheiden jälkeen ja sen jälkeen, kun ollaan sanottu, että... Te, edustaja Vehkaperä, puhuitte lintuperspektiivistä, siitä, että olette katsoneet Helsinkiä lintuperspektiivistä ja täällä olisi paljon viheralueita, joita voisi rakentamiseen tarjota ja niin poispäin, ja nyt kerrotte, että hallituspuolueista on sittenkin, teidän vakuutuksenne mukaisesti, oltu yhteydessä Helsingin kaupunkiin, vaikka täällä Helsingin kaupungin edustajat ovat sanoneet, että näin ei ole tapahtunut, mutta jos on tarjottu, niin kerrotteko, mistä niitä vaihtoehtoisia alueita on sitten Helsingille tarjottu, kun te tämmöistä tiedätte.
Puhuja: Eero Lehti
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-04-03 Arvoisa rouva puhemies! Olen seurannut tätä keskustelua ymmärtääkseni yli 30 vuotta. Alkuvaiheessa ympäristö koki lentoliikenteen häiritsevänä tekijänä, sen jälkeen lentokoneiden äänentasot ovat olennaisesti alentuneet, ja tänä vuonna tulevat markkinoille ensimmäiset sähkökäyttöiset pienlentokoneet. Kehitys kulkee sähkökäyttöisyyden suuntaan rivakasti sitä mukaa, kun akkuteknologia kehittyy. Lähin tiedossani oleva kenttähanke korvaamaan Malmia on Askolassa. Muitakin on tutkittu. Sipoon Boxissa on todettu sopiva maaperä, mutta maanomistajat eivät oikein tykkää. Mäntsälää on tutkittu. Kaikissa näissä Malmin kenttää kauempana olevissa on se huono puoli, että elinten siirrot ovat niille hankalia, ja niitäkin nämä pienlentokoneet käytännössä hoitavat. Olisi todella syytä, että Uudenmaan liitto katsoisi tämän asian kokonaisuutena eikä vain kuntarajojen sisällä. Silloin kun Vuosaaren satamarata rakennettiin, se olisi pitänyt yhdistää suoraan sinne Kerava—Porvoo-radan puoliväliin, jolloin Sipoon alueesta olisi tullut selvästi, sanoisiko, junaliikenteen kannalta toimiva
Puhuja: Pauli Kiuru
Puolue: kok
Päivämäärä: 2018-04-03 olemaan sanottuna, mutta tästä turvallisuusasiasta kun itse puhun, niin eurocontrol.int kertoo, että nyt varajärjestelmät on saatu kohtuullisesti toimimaan. Aikaisemmin kerroin siis, että Euroopan lennonjohtojärjestelmä on punaisella ja on siirrytty varajärjestelmiin. Tämä on vakava muistutus siitä, että tämmöinen virtuaalikahdennus ei välttämättä riitä, vaan tarvitaan ihan todellista kahdennusta poikkeuksellisiin tilanteisiin. Se saattaa tuntua vähän pirujen maalailulta seinille silloin, kun tilanne on kutakuinkin normaali. Lumisade ei ole mikään epänormaali tilanne, se on ennustettava tilanne. Näitä tapahtuu jatkuvasti, mutta paljon suurempia, vaikeasti ennustettavia asioita voi tapahtua. Meidän täytyy olla myös silloin valmiina, ja vaihtoehtoiset kentät ovat aika kaukana tästä Malmilta.
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-04-03 mitä he ovat aidosti tehneet kuluneen vuoden aikana saadakseen Helsingin kaupungin päättäjät neuvottelupöytään tai sitten vaihtoehtoisesti esimerkiksi siirtämään toimintoja takaisin Malmille, kuten edustaja Räsänen tässä äsken totesi. Onpa tällaista keskustelua sitten käyty tai ei, siis keskustelua ministerien ja Helsingin kaupungin päättäjien välillä, niin ainakaan mitään järin konkreettista ei ole saatu aikaiseksi huolimatta keskustan ministerien pontevista kannanotoista juuri ennen kuntavaaleja. Me hyvin muistamme tämän keskustan kannan. Myös edustaja Zyskowicz epäili täällä äsken, että taisi olla kyse vain keskustan kuntavaalitempauksesta. No, nyt valitettavasti näyttää siltä, että tämä Malmin kentän kohtalo on pian sinetöity. Mutta siksi perussuomalaisten edustaja Raatikainen on tehnyt tämän keskustelun aikana lausumaehdotuksen, jolla valtioneuvosto velvoitettaisiin turvaamaan ilmailutoimintojen jatkuvuus Malmin lentokentällä ainakin siihen asti, että vastaavat toiminnallisuudet turvaava lentokenttä valmistuisi. Tämähän on tärkeä koko Suomen kannalta myös turvallisuusnäkökulmasta, minkä edustaja Kiuru toi tässä äsken tärkeänä asiana esille. Arvoisa puhemies! Toivonkin, että myös keskustan eduskuntaryhmä voisi tulla tämän edustaja Raatikaisen lausumaehdotuksen taakse, kun sitä on jopa hallituskumppanin taholta tänään täällä salissa niinkin voimakkaasti arvosteltu.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-04-03 ryhmäpäätöskin asiasta ollut, että jossain vaiheessa myös pääministeri kertoisi, mitä hallitus on tehnyt ja mitä hän on tehnyt sen eteen, että nämä lupaukset, joita hän vaalien alla totesi, toteutuisivat. Mielestäni olisi hyvä todeta tämän keskustelun sävy tältä suhteelta ja nämä edustajien mielestäni aiheelliset kysymykset sen perään, mitä on tehty niiden puheiden katteeksi, joita silloin vuosi takaperin pääministeri antoi.
Puhuja: Sami Savio
Puolue: ps
Päivämäärä: 2018-04-03 Tämä hallituksen esitys uudeksi säteilylaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi on erittäin laaja kokonaisuus ja ansaitsee ehdottomasti seikkaperäisen valiokuntakäsittelyn. Säteilylailla on tarkoitus suojella kansalaisten terveyttä säteilyn haittavaikutuksilta, ja säätely onkin varsin yksityiskohtaista, mikä on tarpeen säteilyn määrän ja säteilyaltistuksen jatkuvan kasvun myötä. Arvoisa puhemies! Kiinnittäisin vielä huomiota erääseen yksityiskohtaan tässä hallituksen esityksessä. Tässä esityksessä ja sen perusteluissa näet todetaan, että vuonna 2015 alaikäiseksi ilmoittautuneille turvapaikanhakijoille tehtiin 149 viranomaisten oman arvion perusteella pyytämää ikätutkimusta ja näissä testauksissa testauksissa peräti 90 tapausta 149:stä eli noin 60 prosenttia osoittautui yli 18-vuotiaaksi. Tutkimusmenetelminä on käytetty pääosin hammas‑ ja ranneluuston röntgentutkimuksia, jotka ovat erittäin luotettavia. Tässä lakiesityksessä todetaan edelleen, että vuonna 2016 ikätutkimuksia tehtiin jo noin 630 kappaletta. Valitettavasti esityksessä ei kuitenkaan kerrota, kuinka suuri osa näistä osoitti hakijan täysi-ikäiseksi. Arvoisa puhemies! Mainitut ikätestit ovat terveydenhuollon näkökulmasta tämän lakiesityksen myötä varsin hyvin säädeltyjä, ja mielestäni ja myös muidenkin perussuomalaisten
Puhuja: Kari Kulmala
Puolue: si
Päivämäärä: 2017-10-27 turvallisuustarkastussääntelyä täsmennetään ja täydennetään siten, että poliisi voi jatkossa tehdä nykyistä kattavampia turvallisuustarkastuksia erityistä suojelua tai erityistä valvontaa edellyttävissä tilaisuuksissa ja tapahtumissa. Mielestäni tämä lakiesitys on enemmän kuin aiheellinen. Poliisimies voi ehdotuksen mukaan tilanteen niin edellyttäessä kohdistaa turvallisuustarkastuksen myös tilaisuuden järjestämisalueella olevaan henkilöön eikä vain tilaisuuteen saapuvaan, sieltä poistuvaan tai tilaisuuden järjestämispaikan välittömässä läheisyydessä olevaan henkilöön. Tämä on erittäin hyvä uudistus, koska tavoitteena on tilaisuuksien järjestyksen ja meidän kaikkien turvallisuuden parantaminen. Sen tulee olla meidän kaikkien tavoite. Tämä tavoite on kannatettava erityisesti nykyisessä turvallisuustilanteessa.
Puhuja: Ben Zyskowicz
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-10-27 poliisin toimivaltuuksiin, todennut, että Suomessa poliisilla tulee olla kaikki ne samat toimivaltuudet, jotka Suomen kaltaisissa pohjoismaisissa tai eurooppalaisissa oikeusvaltioissa on katsottu mahdollisiksi poliisille myöntää. Usein tällaisissa tilanteissa vain viitataan siihen, että tarvitaan lisää poliiseja. Sekin on totta, itse asiassa tarvitsisimme lisää poliiseja, ja hienoa, että nykyinen hallitus ja nykyinen sisäministeri Risikko ovat ponnistelleet poliisien määrän lisäämiseksi tai ainakin estääkseen sen poliisien määrän vähentämisen, joka näissä kehyspäätöksissä on oletettu. Kun puhun poliisin valtuuksista, niin ne ovat tärkeitä ja niitä tarvitaan riippumatta siitä, että meillä olisi tällä hetkellä esimerkiksi enemmän poliiseja kuin meillä on. Poliisien määrä ja näkyminen katukuvassa on todella tärkeätä kansalaisten turvallisuudentunteen kannalta ja totta kai myös rikosten ennaltaehkäisemisen ja selvittämisen kannalta, mutta kyllä poliisin toimintavaltuudetkin ovat todella tärkeä asia.
Puhuja: Mika Kari
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa rouva puhemies! Tämä hallituksen esitys on kannatettava, niin kuin tässä edustaja Kulmala totesi. Meillä hallintovaliokunnassa oli laaja yksimielisyys siitä, että tarvitaan uusia lakeja tälle sektorille, jotta viranomaisten toimivaltuuksia pystytään ajanmukaistamaan tätä tarkoitusta varten. Anniskelupaikkojen ja erilaisten tilaisuuksien läheisyydessä pitää olla viranomaisilla toimivalta varmistaa tilaisuuden asiallinen eteenpäinmeno ja ihmisten turvallisuus. Kyse on kuitenkin myös poliisien resursseista. Tällä hetkellä eduskunnassa on käsiteltävänä alkoholilain uudistus, joka toteutuessaan vaikeuttaa kyllä poliisin työtä, lisää poliisin työtaakkaa ja edelleen luo paineita poliisin resursseihin, jotka tälläkin kertaa, edustaja Zyskowiczin puheenvuorosta huolimatta, ovat äärimmäisen niukat siihen poliisin tarpeeseen nähden.
Puhuja: Mikko Savola
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-10-27 puhemies! Kannatan myös tätä lakiesitystä. Poliisin toimivaltuuksiin tulee kiinnittää huomiota, ja on hyvä, että niitä lainsäädännöllä parannetaan ja korjataan. Tähän poliisin alueelliseen kattavuuteen haluan kuitenkin kiinnittää huomiota, ja haluan kiinnittää huomiota siihen, että kun Suomi on harvaan asuttu maa, niin maaseudulla se poliisin tavoittaminen on tärkeä asia, siihen meidän pitää saada parannusta tehtyä. On hyvä, että tällä vaalikaudella poliisien määrä pysyy samana ja tästä asiasta, resursseista huolehditaan sitä kautta. Mutta kun etäisyydet ovat pitkät, niin turvallisuudentunteeseen vaikuttaa olennaisesti se, jos joutuu viranomaista odottamaan useita kymmeniä minuutteja, että se pääsee paikalle. Tälläkin hetkellä kuitenkin poliisilla, yhdellä partioyksiköllä voi olla hyvinkin laaja alue huolehdittavanaan, ja tämä tuo tietysti kansalaisille huolta. Rikosten ehkäisy, tietysti rikoksiin puuttuminen, se, että poliisi näkyy, ja tietysti se aika, jolloin poliisin saa paikalle, joka tuo sen turvallisuudentunteen, ovat niitä keskeisiä kysymyksiä. Mutta poliisin resursseista vielä haluan lisätä sen, että siihen tulee myös kansalaisten lupien saannin näkökulmasta kiinnittää huomiota, esimerkiksi siihen, kun aselupia myönnetään ja niitä käsitellään, että se on tasapuolista joka puolella Suomea, jotta poliisilla on resurssit siihen, että he pystyvät viranomaisena nämä luvat myöntämään niin, että käsittelyajat ovat kohtuulliset. Ja kun myös näitä lakeja me käsittelemme täällä, niin tähän tulee kiinnittää huomiota.
Puhuja: Pia Viitanen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-10-27 Eli tavallaan kun miettii tämän päivän turvallisuustilannetta, niin täytyy sanoa, että tehtävät ovat moninaistuneet ja uusia haasteita on ilmennyt, ja kyllä selkeästi käy ilmi, että nykyisin resurssein kaikkia niitä tarpeita, joita olisi ihmisten turvallisuuden vahvistamiseksi, ei pystytä riittävästi toteuttamaan. Siksi on edelleen tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että kun tulevaisuudessa puhutaan tietystä tarpeesta, minimimääristä, kuinka paljon poliisihenkilöitä tulisi olla, niin samaan aikaan kuitenkaan resurssit eivät kohtaa, eivät nyt käytännössä eivätkä tulevinakaan vuosina. On myös kiinnitettävä huomiota siihen, että poliisiksi hakisi kylliksi nuoria ihmisiä. Tällä hetkellä olemme kuulleet, että vaikka näitä poliisikoulutettavien määriä on hieman nostettu siellä Tampereen Hervannan Poliisiammattikorkeakoululla, niin kuitenkin lisää varmasti tulevaisuudessa pitäisi olla, ja samoin houkuttelevuus ei ole ollut niin hyvä kuin ehkä tänä päivänä voisimme kaiken kaikkiaan toivoa. Täällä edustaja Mika Kari otti myös hyvin ajankohtaisen asian tähän liittyen esiin: Olemme silloin tällöin täällä salissa puhuneet myös alkoholilainsäädännön uudistamisesta, ja me tiedämme, että se tuo mukanaan lisää tarvetta myös poliisien määrään, ja siksi sopii hieman kysyä, että olisiko kuitenkin syytä miettiä koko uudistusta myös tästä näkökulmasta. Varsinkin kun tiedämme, että täällä on myös hallituspuolueissa monilla sen kaltaisia näkemyksiä, että tätä uudistusta ei sellaisenaan tulisi viedä eteenpäin, niin olisiko tässä yksi lisäperuste harkita myös tämän lainsäädännön etenemistä?
Puhuja: Mari-Leena Talvitie
Puolue: kok
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa puhemies! Tässä kyseisessä poliisilain 2 luvun muutoksessa on kyse siis siitä, että turvallisuustarkastussääntelyä muutetaan siten, että poliisilla olisi mahdollisuus nykyistä kattavampien turvallisuustarkastusten tekemisiin nimenomaan erityistä suojelua tai erityistä valvontaa edellyttävissä tilaisuuksissa ja tapahtumissa. Meillä on viime aikoina aika nopeastikin koolle kutsuttujen tilaisuuksien ja tapahtumien määrä kasvanut huomattavasti. Kun aikaisemmin poliisilain myötä tullut toimivaltuus on koskenut nimenomaan henkilöitä, jotka ovat siellä tapahtumissa, niin näin ollen, kun tilaisuuksien ja tapahtumien määrät ovat kasvaneet, myöskin tälle poliisien toimivaltuuksien muutokselle on ihan selvä tilaus. Poliisien toimivaltuudet yleensäkin ovat yhteisiä asioita, ne eivät ole niin sanotusti hallitus- ja oppositio-asioita, ja näin ollen myöskin hallintovaliokunnassa, kun tätä asiaa käsittelimme, olimme hyvin yksimielisiä tämän asian suhteen ja tehtiin yksimieliset
Puhuja: Olli-Poika Parviainen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa puhemies! Hallintovaliokunta oli tosiaan lausunnossaan yksimielinen, ja on tärkeää, että poliisilla on edellytykset toimia muuttuvissa tilanteissa silloinkin, kun ne muuttuvat nopeasti. Tapahtumat ovat juuri sellaisia, että jos niissä alkaa jotakin tapahtua, niin pitää olla hyvinkin nopea kyky toimia. Tällä lailla pyritään helpottamaan sitä, että poliisin mahdollisuudet puuttua esimerkiksi väkivaltatilanteisiin ennalta ehkäisevästi tai tilanteiden ollessa päällä tai vaikkapa huumeiden välittämiseen helpottuvat. poliisi pystyy tarkemmin seuraamaan, mitä tilaisuuksissa tapahtuu ja myös tietenkin niiden liepeillä. Yleisesti ottaen on kuitenkin se huoli, kun poliisin resurssit ovat mitkä ovat ja me tiedämme, kuinka vaikeaa voi olla saada poliisia paikalle jonnekin tilanteeseen, ja hallintovaliokunta on tästä paljon keskustellut ja me olemme varsin yksimielisiä myös siitä, että Suomessa on edelleen kehitettävä poliisin toimintaa siihen suuntaan, että poliisimäärä saadaan kasvuun nykyisestä.
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa puhemies! Todella tässä kyseessä olevassa laissahan on kysymys siitä, että poliisilla on ne toimintavaltuudet, joita se tarvitsee tehtävien hoitamiseen, ja näinhän pitää tietysti olla. Kun tätä katselee vähän laajemmin, niin kyllähän se niin on, että kun meillä turvallisuusympäristö muuttuu, niin samalla meidän pitää aina tarkastella myös poliisien toimintavaltuuksia, jotta he sitten kykenevät vastaamaan niistä tehtävistä, joista joista he vastaavat, ja tähän me totta kai luotamme. Tässä edellä olevat puhujat ovat hyvin nostaneet nämä esimerkit, miten tämä esimerkiksi tapahtumien yhteydessä nyt sitten helpottaa poliisien työtä ja antaa nimenomaan uusia toimintavaltuuksia erilaisten rikosten ennaltaehkäisyyn. Mutta ehkä tästä laajemmasta kuvasta on todella hyvä muistaa, että kun me paljon puhumme poliiseista ja keskitymme tähän poliisien määrään, niin se on siinäkin mielessä tärkeätä, että juuri tällä viikolla uutisoitiin siitä, että jopa kolmannes poliiseista kokee työuupumusta ja jopa puolet poliiseista on sitä mieltä, että heidän työaikansa ei riitä kaikkien niiden tehtävien hoitamiseen, joita heiltä edellytetään. Nämä ovat aika hätkähdyttäviä lukuja, kun kolmannes sanoo, että kokevat työuupumusta, ja puolet sanovat vielä siihen päälle, että eivät ehkä kykene kaikkia tehtäviä hoitamaan työajan puitteissa. Kyllä se asettaa vahvan vahvan todistuksen siitä, mitä täällä esimerkiksi edustaja Kari puhui siitä, että poliisien määrän on todella oltava riittävä, jotta he pystyvät kaikki tehtävät hoitamaan. Kyllähän tämä koskee myös lainsäätäjää siinä mielessä, että ehdoin tahdoin emme ainakaan tässä talossa tee sellaisia päätöksiä, jotka aiheuttavat lisätaakkaa
Puhuja: Markku Rossi
Puolue: kesk
Päivämäärä: 2017-10-27 luvun uudistamisen yhteydessä, jolla siis parannetaan turvallisuustarkastussääntelyä, on ensinnäkin voitu eduskunnassa tehdä yksimielinen linjaus ja päätöksiä hallituksen esityksen pohjalta. Minusta se kertoo myös eduskunnan ajattelutavasta, ja tässä mielessä kyllä tämä on hyvä asia. Kyseessähän on turvallisuuden edistäminen, mutta on syytä myös havaita, että viranomaisten, poliisimiesten, oikeusturvasta on kysymys. Kun tuolla kadulla vaikka jonkinlainen mielenosoitusjoukkio liikkuu, niin harvoinpa siihen ehkä oikeasti pesäpalloilijoita tulee mukaan pesäpallomailojen kanssa matsiin menossa, vaan kyllä niitä välineitä sitten käytetään johonkin muuhun. Ja poliisi tarvitsee tavallaan myös oikeusturvaa ja lainsäädäntöä siihen, mitä kaikkea sitten turvallisuuden edistämiseksi voi tehdä. Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että suomalainen poliisi on maailman paras poliisi. Suomalainen poliisi selvittää monet tilanteet juuri omalla luonteellaan, huumorilla, joskus menemällä sopivasti omalla persoonallisella tavallaan väliin. Lakipykälät ovat sitten näitä lain tarvitsemia ja päätöksentekoon ja asioiden jatkohoitoon tarvittavia asioita. Totta kai poliisilla pitää olla ohjeistus ja pykälät takana, mutta korostan kyllä tätä suomalaisen poliisin luonnetta. Sillä selvitetään monta tilannetta ja viedään asioita
Puhuja: Jari Myllykoski
Puolue: vas
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa rouva puhemies! Oikeastaan niin kuin vastauspuheenvuorona tämän pyysin. On varmasti selvää, että alkoholilain uudistuksessa järjestyshäiriöiden määrä tulee lisääntymään, jos anniskelurajoitteita helpotetaan, mutta en oikein näe asiayhteyttä tähän siinä mielessä, että tässä on kysymys nimenomaan turvallisuuden ja tarkastusten mahdollistamisesta. Alkoholilainsäädäntö tuskin lisää
Puhuja: Mika Kari
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-10-27 Hallintovaliokunnassa kun asiaa käsiteltiin, esiin tuli se todellisuus, joka maailmalla tapahtumia järjestettäessä, valitettavasti, on tullut vastaan erilaisena terrorismina tai väkivallantekoina. Tällä lainsäädännöllä mahdollistetaan nyt viranomaisten toimivaltuuksien lisääminen kestävällä tavalla, ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia kunnioittaen, että poliisi pystyy paremmin takaamaan ja ainakin varmistamaan tilaisuuksien turvallisuuden tekemällä turvallisuustarkastuksia nyt tehokkaammalla lainsäädännöllä. Huomionarvoista on se, että valtaosa poliisin tehtävistä liittyy alkoholiin ja päihteisiin laajemmin. Sen takia on äärimmäisen tärkeää, että poliisin jo varsin niukkoja resursseja ei käytetä alkoholin ja päihteiden haittojen hoitamiseen, vaan yritetään lainsäädännöllä mieluummin vähentää päihteiden, tässä tapauksessa alkoholin, haittoja ja niitä ongelmia, joita liiallinen alkoholinkulutus tuottaa tietenkin henkilöiden lähipiirille mutta työn näkökulmasta erityisesti ja ensisijaisesti poliisille. Mutta yksi asia, joka ei tapahtunut hallituksen aloitteesta vaan opposition aloitteesta, oli se, että poliisien määrän tasainen lasku pysäytetään. SDP:n omassa sisäisen turvallisuuden ohjelmassa jo 2016 keväällä ja täällä eduskunnassa käytetyissä puheenvuoroissa linjattiin tämä 7 200:n taso minimiksi, josta enää ei saa joustaa,
Puhuja: Reijo Hongisto
Puolue: si
Päivämäärä: 2017-10-27 puhemies! Edustaja Kulmala avauspuheenvuorossaan esitteli tämän lain mielestäni varsin tyhjentävästi, ja yhdyn Kulmalan sanoihin ja myöskin siihen, että tämä lakiesitys on kannatettava. Toivottavasti tämä menee maaliin asti. Muutamissa puheenvuoroissa on kiinnitetty huomiota poliisin saatavuuteen ja lähinnä vasteaikojen viivästymiseen. Kyllä käytännön miehenä, käytännön kentältä saamani palautteen perusteella syy näitten vasteaikojen kasvamiseen johtuu siitä, että poliisiasemaverkosto on perin harva. Se on niin harva, että näiltä harvoilta asemilta kun poliisit lähtevät tehtäviä hoitamaan, väkisinkin se maantieteellinen etäisyys kasvaa, kun poliisiasemaverkosto harvenee. Toivon, että tulevaisuudessa pystyttäisiin myöskin tätä asiaa miettimään siltä kannalta, että ei nyt ainakaan enää vähennettäisi tätä poliisiasemaverkkoa. Sitten kun tässä on näitä puheita kuunnellut vuosien saatossa, niin liikuttavan yksimielisiä kaikki edustajat ovat olleet siitä, että poliisin resursseja tulee lisätä, ja kaikki ovat kantaneet huolta siitä, että resursseja on liian vähän. Minä kyllä hämmästelen, että kun tällainen yhteinen tahtotila on vuosien saatossa ollut, niin kuinka me edelleen olemme tässä asemassa. Arvoisat kollegat, minä toivon, että nyt ryhdytään toimenpiteisiin sillä tavalla, että kaikki kantavat kortensa kekoon ja pontevasti lähdetään siitä, että tätä poliisien määrää, poliisien määrää, 7 200:aa, pyritään nostamaan lähemmäksi 8 000:ta ja näin ollen parannetaan kansalaisten peruspalveluja. Arvoisa puhemies! Tuossa edustaja Savola käytti puheenvuoron lupahallinnosta. Tänä aamuna keskustelin erään lupahallinnosta vastaavan virkamiehen kanssa, ja hän sanoi, että hänellä on jatkuvasti noin sadan ampuma-aselupahakemuksen pino pöydällä ja ajallisesti se on noin kolme kuukautta.
Puhuja: Kari Kulmala
Puolue: si
Päivämäärä: 2017-10-27 tietyillä poliisipäälliköillä on tarvetta miettiä ja lakkauttaa omilla päätöksillään poliisiasemia. Meillä on kuitenkin silloisen sisäministeri Orpon 6. päivä kesäkuuta 2016 tekemä päätös elikkä sisäministeriön päätös poliisilaitosten toimipisteiden sijaintipaikoista, ja täällä esimerkiksi Itä-Suomen osalta kerrotaan seuraavaa: "Itä-Suomen poliisilaitos. Itä-Suomen poliisilaitoksen pääpoliisiaseman sijaintipaikka on Kuopion kaupungissa, ja poliisilaitoksella on poliisiasemat Iisalmen, Joensuun, Juankosken, Kiteen, Lieksan, Mikkelin, Nurmeksen, Outokummun, Pieksämäen, Savonlinnan, Suonenjoen ja Varkauden kaupungeissa sekä Ilomantsin ja Juvan kunnissa."
Puhuja: Joona Räsänen
Puolue: sd
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa puhemies! Vielä muutama huomio tästä itse asiasta, jossa siis todella olemme nyt poliisien toimintavaltuuksia lisäämässä. Minun mielestäni tärkeää tässäkin asiassa on huomata, että meillä Suomessa on pystytty todella hyvin yhdistämään kaksi erittäin tärkeätä asiaa: toinen on turvallisuuden edistäminen, ja toinen on sitten vastaavasti perusoikeuksien kunnioittaminen, mitkä kulkevat käsi kädessä tässäkin esityksessä. Toisaalta pystymme antamaan viranomaisille lisää toimivaltuuksia, jotta he pystyvät hoitamaan sen tehtävän, jota varten he ovat, elikkä huolehtimaan meidän turvallisuudesta, mutta toisaalta myös huomioimme aina sitten perusoikeuksien toteutumisen, jottei tule myöskään niitä niitä tilanteita, joissa viranomaiset omalla toiminnallaan olisivat vaikka kansalaisten perusoikeuksia loukkaamassa. Tämä on hyvä aina pitää mielessä, kun erilaisista asioista täällä keskustelemme, ja tätä arvoa varsinkin korostaa se, että esimerkiksi tässä asiassa, kun on yksimielinen mietintö takana, koko eduskunta yhdessä vie tätä asiaa nyt eteenpäin. Niin kuin suuresti kunnioittamani edustaja Hongisto täällä hyvin puhui poliisien määrästä, kyllähän tähänkin tarvitaan nyt sellaista laajaa yksituumaisuutta, jota esimerkiksi edustaja Kari on useassa puheenvuorossaan vuosien mittaan täällä esittänyt, että hieman pidemmälle jo voisimme katsoa yhdessä, miten nämä resurssit turvataan. Muistuttaisin vielä, kun tämäkin on hallintovaliokunnan mietintö, että hallintovaliokunta on useasti painottanut, että kyllä meidänkin tässä poliisien määrässä tulisi liikkua enemmän siihen suuntaan, mikä taso on muissa Pohjoismaissa, ja silloin se tarkoittaisi, että Suomessa oltaisiin noin 8 000 poliisin tasossa. Näillä resursseilla, mitkä nyt ovat, siihen ei päästä, ja sen takia tarvitsisimme kyllä pitkäjänteisempää parlamentaarista yhteisymmärrystä, miten tähän tavoitteeseen tullaan tulevina vuosina pääsemään.
Puhuja: Olli-Poika Parviainen
Puolue: vihr
Päivämäärä: 2017-10-27 Arvoisa rouva puhemies! Kiitos edustaja Räsäselle hyvästä puheenvuorosta, siitä on helppo jatkaa vielä lyhyesti. Eli tosiaan kun me näitä lakeja teemme, niin me tavoitteellisesti sovitamme yhteen ihmisten perusoikeuksien kunnioittamisen ja toisaalta kaikkien meidän yhteisen turvallisuuden takaamisen. Yleisesti, kun alkoholilaki kytketään tähän poliisikeskusteluun, se on tietenkin ymmärrettävää — alkoholinkäytöllä on paljon vaikutuksia. Itse olen ihan yhteiskunnallisen keskustelun tasolla vähän huolissani siitä, että alkoholilakikeskustelu näyttäytyy jossain määrin alarmistisena. Mielestäni muutokset, joita hallitus esittää, ovat kuitenkin varsin maltillisia. Siellä on joitain sellaisia asioita, joita kannattaa kuitenkin vielä miettiä, kuten esimerkiksi se, että kun poliisi esimerkiksi tietää varsin hyvin, mitkä ovat niitä ravintoloita, jotka aiheuttavat järjestyshäiriöitä, silloin kun me poistamme luvanvaraisuutta myöhennetyiltä aukioloajoilta, saattaa olla, että tämä lisää poliisin tehtävien määrää. Poliisi voisi helposti vaikuttaa tähän asiaan myös niin, että me miettisimme vähän, minne niitä lupia annetaan. Yleisesti minä kannatan hallituksen esitystä alkoholilain uudistukseksi. Ja vielä, kun puhutaan poliisien määrästä yleisesti, edustaja Hongisto puhui viisaasti, ja mielestäni meillä on kaikilla kollektiivinen vastuu siitä, että me pyrimme nostamaan poliisiresurssit lähemmäs pohjoismaista tasoa.