Puhuja: Sirpa Paatero
Puolue: sd
Päivämäärä: 2018-11-06 esitys, että osallistuisimme myös tähän toiseen operaatioon, tähän koulutusoperaatioon Naton joukkojen kanssa, tuli muutama viikko sen jälkeen. jälkeen. Elikkä kun me syyskuussa täällä käsittelimme selonteon palautekeskustelua, meillä oli ollut tämä paperi odottamassa jo kuukausia, jotenka nousee kysymys, mitenkä puolustusministeriössä asioita organisoidaan, koska olisi ollut vähintäänkin kohtuullista ja järkevää, että tämä sali olisi samanaikaisesti keskustellut näistä kahdesta operaatiosta Irakissa, joissa suomalaiset ovat kouluttamassa. Mutta näin nyt ei tehty. Suomi on ollut Irakissa näissä operaatioissa, ja erittäin hyvää tulosta, jos katsotaan, ei pelkästään suomalaisten osalta vaan koko operaation osalta Isilin nykyiseen asemaan verraten. Erittäin tyytyväinen olen siihen kohtaan, että tässä Suomi samalla, kun kantaa kansainvälistä vastuutaan myöskin rauhantyössä, toimii kriisinhallinnassa, joka ei ole ollut ihan aina kaikkien ykkösprioriteettina tällä hallituksella, nyt tähän versioon on ottanut myöskin naiset ja tytöt mukaan. Siinä edellisessä sosiaalidemokraatit esittivät, että YK:n päätöslauselman 1325 mukaisesti olisi vahvemmin otettu tyttöjen ja naisten asema kriisinhallinnassa ja koulutusoperaatiossa ja sodankäynnin osalta, mutta niin ei tapahtunut. Toivottavasti tämä linja tästä jatkuu ja paranee ja tässä kohtaa tyttöjen ja naisten asema, joka on eittämättä todistetusti ollut jo pitkän aikaa tiedossa, on merkittävä, jos halutaan tuloksellista toimintaa rauhantyössä tehdä ja pysyä mukana. laki kuntien ja valtion virkamiesten työsuhteiden heikentämisestä, ja viime viikolla äänestimme jo useamman pykälän kohdalta. Mutta kun tässä on kolme lakiesitystä, niin näistä yksi on semmoinen, mitä esitämme hylättäväksi kokonaan. Se koskettaa erityisesti kunnallisia viranhaltijoita, ja siinä ollaan siis heikentämässä työehtoja niin, että takaisinottovelvollisuutta ollaan lyhentämässä. Elikkä kun viranhaltija syystä tai toisesta on sanottu irti, niin sitä aikaa, milloin hänelle pitää tarjota seuraavaa työtehtävää, joka tulee sen samaisen viraston yhteyteen, ollaan lyhentämässä. Siihen ei ole mitään järkevää perustetta, koska ainoa peruste on hallinnollinen taakka ja hallinnollinen taakka ei ole kyllä kovin suuri, eli lähettää se sähköposti 12 kuukauden tai 24 kuukauden aikana. Toinen asia, mikä on tässä esityksessä, jota esitämme hylättäväksi, on keino, jolla hallitus sanoo parantavansa työllisyystilannetta niin, että pitkäaikaistyöttömät voivat tulla valituiksi kunnalliseen virkaan jopa ilman hakua. Mutta ongelmakohta tässä on, että voidaan valita määräajaksi ilman perusteita. sisään hyppääminen ei ole ihan yksinkertaista. Sen takia tämmöinen lyhytaikainen keikka jossain viranhoidossa ei ole kyllä perusteltu. Ja toinen näkökulma siihen on, että viroissa ei toimi se sama logiikka kuin työsuhteisten osalta, että markkinat heittelehtivät, että joskus tuotetta myydään enemmän ja joskus vähemmän. Se ei virkojen perustamisen osalta ole kyllä peruste, vaan virkoihin tarvitaan aina jokin muu peruste, ja se on yleensä hallinnollinen tehtävä. Tästä syystä emme ymmärrä myöskään tätä logiikkaa, joka on siis hylyn toinen osa tässä toisessa lakiesityksessä.