T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/626
Karar No: 2025/3411
Karar Tarihi: 15.04.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin bağlı bulunduğu ... Holding AŞ’ye bağlı şirketler nezdinde 1995 yılından iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiği 28.09.2015 tarihine kadar gazeteci ve yurt dışı temsilcisi olarak kesintisiz çalıştığını, çalıştığı sürece İspanya’da görev yaptığını, Milliyet Gazetesinin el değiştirmesi ile 2011 yılından itibaren davalı Şirket bünyesinde çalıştığını, en son aylık net ücretinin 2.000,00 Euro olduğunu, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığını, ücretlerinin de ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücretleri alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içerisinde istinaf edilip edilmediğine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.