T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/816
Karar No: 2025/1792
Karar Tarihi: 20.02.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlığın 08.06.2022 tarihli ve 31860 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2022/93 Karar sayılı kararı ile müvekkiline ait 1095023.003 sicil numaralı işyerinde 2021/543508 ihale kayıt numaralı 29.09.2021 tarihinde imzalanan hizmet alım sözleşmesine istinaden Türkiye Cumhuriyeti ... (TCDD) 7. Bölge Müdürlüğü sahasında yer alan demiryolu hatlarında ray, travers, balast, izole, ray, makas ve benzeri demiryolunun bir parçası olan sistemlerin bakım, onarım ve değiştirilmesi işinin yapıldığı bu nedenle yürütülen faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 15 sıra numaralı taşımacılık işkolunda yer aldığının tespit edildiğini; ancak işin konusunun taşımacılık veya benzeri bir faaliyet olmadığını tamamen farklı bir faaliyet olduğunu, işyerinde yürütülen demiryollarının inşaatı faaliyetinin metal işkolu veya inşaat işkolunda değerlendirilebileceğini ileri sürerek davalı Bakanlığın 08.06.2022 tarihli ve 31860 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2022/93 Karar sayılı işkolu tespit kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 4 ve 5. maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.