T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/14192
Karar No: 2025/1815
Karar Tarihi: 20.02.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 09.01.2013 tarihinde ambar şefi olarak çalışmaya başladığını, 28.01.2017 tarihinde iş sözleşmesinin herhangi bir sebep gösterilmeksizin ve önceden bildirim yapılmaksızın sona erdirildiğini, işten çıkış tarihinde net ücretinin 3.500,00 USD olduğunu, davalı işyerinin yurt dışı şantiyelerinde çalıştırıldığını ileri sürerek kısmi dava yoluyla kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık; iş sözleşmesine uygulanacak hukuk ile aylık ücret miktarı, hüküm altına alınan dava konusu alacakların ispat ve hesaplanması, davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı, alacakların döviz cinsinden hüküm altına alınıp alınamayacağı ve hükmedilen faiz konularındadır.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 24/1 hükmüne göre hukuk seçimi, taraflarca açıkça yapılabileceği gibi zımni olarak da yapılabilir. Yabancılık unsuru taşıyan bir iş sözleşmesinin varlığı karşısında, Türk hukukuna göre açılmış bir davada davalı tarafça en geç cevap dilekçesi ile yabancı hukukun uygulanması gerektiği yönünde itirazda bulunulmaması yahut en geç ön inceleme duruşmasında tarafların hukuk seçimi konusunda anlaşmamış olmaları durumunda uyuşmazlığa uygulanacak olan hukukun Türk hukuku olarak zımnen seçilmiş olduğunun kabulü gerekir. Buna göre somut uyuşmazlığa Türk hukukunun uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 99. maddesi uyarınca; borç ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ise borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile ödenmesini isteyebilir. Dolayısıyla, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklıya tanınan seçimlik bir hak söz konusu olup, yenilik doğurucu nitelikteki talep hakkını kullanan alacaklının artık bu tercihinden dönmesi mümkün değildir.
Somut olayda dava dilekçesiyle tercih hakkını kullanılmış ve ücret alacağı USD olarak, kıdem ve ihbar tazminatları ise Türk lirası olarak talep edilmiştir. Buna rağmen ıslah dilekçesinde; ücret alacağı ile birlikte kıdem ve ihbar tazminatlarının da yabancı para üzerinden tahsiline karar verilmesini istenmiş ve Mahkemece talep gibi kıdem ve ihbar tazminatları da yabancı para olarak hüküm altına alınmıştır. Ancak davacı taraf, dava dilekçesiyle borcun hangi para birimi üzerinden ödeneceği konusunda tercih hakkını kullanmıştır. Dairemizin yerleşik hâle gelen içtihatlarına göre davacının bu tercihinden dönmesi mümkün değildir (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 30.05.2022 tarihli ve 2022/5965 Esas, 2022/6714 Karar sayılı ve 16.10.2024 tarihli ve 2024/9037 Esas, 2024/13699 Karar sayılı kararları).
Kıdem ve ihbar tazminatlarının Türk Lirası olarak ödenmesi talep edildiğinde; 6098 sayılı Kanun'un 99/3 hükmü uyarınca, vade tarihindeki kur esas alınarak bu alacaklar hesaplanmalıdır. Kıdem ve ihbar tazminatları bakımından vade tarihi ise fesih tarihidir (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 26.09.2024 tarihli ve 2024/10000 Esas, 2024/12543 Karar sayılı kararı).
Yapılan açıklamalara göre Mahkemece; fesih tarihindeki kur dikkate alınarak Türk Lirası üzerinden hesaplanan kıdem ve ihbar tazminatları, Türk lirası olarak hüküm altına alınmalıdır. Bu bağlamda kıdem ve ihbar tazminatlarına hükmedilen faizin 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/a maddesine göre belirlenmesi de hatalıdır.
Belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.