T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1101
Karar No: 2025/2104
Karar Tarihi: 27.02.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlığın, 06.03.2018 tarihli ve 30352 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2018/12 Karar sayılı kararı ile davalı ... İnşaat Gıda Taş. Turz. Tem. İşl. San. ve Tic. AŞ'ye (... Şirketi) ait 1018064.064 sicil numaralı işyerinde görülen işin esas itibarıyla taş ocağında agrega ve plentmiks temel malzemesinin çıkarılması olduğu, bu nedenle yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 03 sıra numaralı madencilik ve taş ocakları işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, Bakanlığın söz konusu tespitinin hatalı olduğunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu uyarınca tespite konu ... Şirketi işyerinde yapılan her türlü hizmetin belediyelerin yetki, görev ve imtiyazları arasında olduğunu ve belediye hizmetlerinin tamamının İşkolları Yönetmeliği'nde genel işler işkolu içerisinde sayıldığını, dava dışı Belediyenin kendi görev alanına giren konularla ilgili olarak hizmetlerini yerine getirmek amacıyla şirket kurduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarının da belediye hizmeti niteliğinde olan işlerin doğrudan belediyeler ve iştirakleri tarafından yapılması ya da bunların dışında üçüncü kişiler tarafından yapılması hâlinde de söz konusu işlerin belediye hizmeti niteliğinin değişmeyeceği ve genel işler işkoluna gireceği yönünde olduğunu ileri sürerek davalı Bakanlığın 06.03.2018 tarihli ve 30352 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2018/12 Karar sayılı işkolu tespit kararının iptali ile 1018064.064 sicil numaralı işyerinin İşkolları Yönetmeliği'nin 20 sıra numaralı genel işler işkolunda yer aldığına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 4 ve 5. maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Bakanlık vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.