T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/120
Karar No: 2025/1484
Karar Tarihi: 13.02.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun (4688 sayılı Kanun) 30. maddesinde belirlenen usul ve esaslar doğrultusunda 16.07.2020 tarihinde ... Belediyesinde yapılan toplantıda sendika üye sayılarının tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, bu birleştirme tutanağında davacı Sendikanın 48 üyesi olduğu, Türk ...Sendikasının 49 üyesi olduğunun belirlendiğini, ancak 16.07.2020 tarihli toplantıda davacı Sendikanın üye sayısına ilişkin usulsüzlükler yapıldığını, dava dışı Sendikaya 1 üyeliğin fazladan yazıldığının tespit edilerek itirazda bulunulduğunu, cevaben bir üyenin 14.07.2020 tarihinde saat 18.30'da üye olduğunun bildirildiğini, mesai sonu 17.30'dan sonra yapılan üyeliğin geçersiz sayılması gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... Belediyesinin 16.07.2020 tarihli üye sayısı ve tespitine dair toplantı ve tutanağa itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 4688 sayılı Kanun kapsamında sendika üye sayılarına ilişkin tespitin ve istatistiğin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle 15.07.2020 tarihinde gerçekleşecek üyeliklerin de dikkate alınması gerektiğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.