T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/83
Karar No: 2025/2962
Karar Tarihi: 20.03.2025

Dava Konusu:
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.12.2016 tarihinden 19.11.2020 tarihine kadar maden ocağında ... Madencilik İnşaat San. Tic. AŞ (... AŞ) nezdinde sigortalı olarak çalışmakta iken işveren tarafından 19.11.2020 tarihinde iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, daha sonra ... AŞ ile organik bağı olan grup şirketlerinden ... İnşaat Tur. Taş. İhr. San. Tic. AŞ (... AŞ) bünyesinde yurt dışında (Liberya ülkesinde) altın madeni ocağında çalışırken 14.07.2021 tarihinde iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek ... AŞ ve ... AŞ yönünden ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline; 19.11.2020 tarihine kadar olan çalışmasından kaynaklanan ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık ücretli izin, iş arama izin ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kötüniyet tazminatı alacaklarının ... AŞ ile ... Maden İşletmeciliği AŞ'den (... AŞ); yurt dışındaki (14.07.2021 tarihine kadar olan) çalışmasından kaynaklanan ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin, iş arama izin ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kötüniyet tazminatı alacaklarının ise ... AŞ ile ... AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Dava dilekçesinde ... AŞ'den talep edilen ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin, iş arama izin ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kötüniyet tazminatı alacakları hakkında tefrik kararı verilerek anılan alacaklar yönünden eldeki dosyada yargılamaya devam edilmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, tefrik kararı ve vekâlet ücretine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.