T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/14463
Karar No: 2025/320
Karar Tarihi: 13.01.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2023 tarihli Resmî Gazete'de 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Gereğince Kamu Görevlileri Sendikaları ile Konfederasyonların Üye Sayılarına İlişkin 2023 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ (2023 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ) yayımlandığını, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun (4688 sayılı Kanun) 30. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü ile Sendikalar arasında üye sayılarının tespitine ilişkin 24.05.2023 tarihinde toplantı yapıldığını, bu toplantıda İzmir Menemen İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde çalışan bir üyelerinin, İzmir Bergama İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde çalışan 10 üyelerinin toplam üye sayılarına dâhil edilmediğini, 11 çalışanın davacı Sendikanın üye sayısına dâhil edilmesi gerektiği, buna ilişkin olarak söz konusu toplantıda davacı Sendikanın yetkilileri tarafından şerh düşüldüğünü, İzmir Menemen İlçe Müdürlüğü bünyesinde çalışan A.G. adına yapılan üyelik aidatı kesintisinin geç yapılmasının mutemetin hatası olduğunu, İzmir Bergama İlçe Müdürlüğü bünyesindeki 10 çalışanın Sendikadan 15.04.2023 tarihinden sonra istifa ettikleri ve çekilmenin geçerli olması için gereken 30 günlük sürenin dolmadığını, bu nedenle de 2023 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ'de yer alan davacı Sendikanın toplam üye sayısına itiraz ile davacının İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü bünyesinde çalışan üye sayılarının yeniden tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 4688 sayılı Kanun kapsamında sendika üye sayılarına ilişkin tespitin ve istatistiğin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.