T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/14176
Karar No: 2025/321
Karar Tarihi: 13.01.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2021 tarihli ve 31529 sayılı Resmî Gazete'de 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Gereğince Kamu Görevlileri Sendikaları ile Konfederasyonların Üye Sayılarına İlişkin 2021 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ (2021 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ) yayımlandığını, 2021 Temmuz İstatistikleri Hakkında Tebliğ'e göre davacı Sendikanın üye sayısı 71.642 iken davalı ... Sendikasının (Eğitim-...) 427.386 üyesi olduğunun görüldüğünü, davalı ...-...'in Didim İlçe Millî Eğitim Müdürlüğündeki üye sayılarının yasaya aykırı olarak belirlendiğini, 18.05.2021 tarihine Didim İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde yetkili sendikayı belirlemek için yapılan mutabakat toplantısında müvekkilinin üye sayısının 204, davalı ...-... üye sayısının 203 olduğu ve müvekkilinin yetkili sendika olarak belirlendiğini, ancak ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünce Didim İlçe Millî Eğitim Müdürlüğü tarafından sehven 3 çalışanın dikkate alınmadığı belirtilerek yeniden tutanak ve form düzenlendiğini, mevzuata aykırı olarak hazırlanan form ve tutanakta, davalı ...-...'in üye sayısının 203'den 206’ya çıkartıldığını ve ilçede yetkili sendika olarak belirlendiğini belirterek davalı Valilikçe 2021 yılı kamu görevlileri sendikalarının yetki tespitinde Didim İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde yetkili olarak kabul edilen davalı ...-...'in gerçek üye sayısının tespitine, davacı Sendikanın Didim İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde 2021 yılı için yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 4688 sayılı Kanun kapsamında sendika üye sayılarına ilişkin tespitin ve istatistiğin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.