T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/2892
Karar No: 2025/3140
Karar Tarihi: 07.04.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlığın 05.02.2021 tarihli ve 31386 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2021/15 Karar sayılı kararı ile davalı ... Turizm Enerji Organizasyon İnsan Kaynakları Eğitim Gıda Tarım Temizlik Güvenlik Taşımacılık İnşaat San. ve Tic. AŞ'ye (... Şirketi) ait 1713158.035 sicil numaralı işyerinde belediye hizmetleri kapsamında yer alan işlerin yapıldığı, bu nedenle yürütülen faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği’nin 20 sıra numaralı genel işler işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, davaya konu edilen işyerinde yürütülen faaliyetlerin 19 sıra numaralı savunma ve güvenlik işkoluna girdiğini, işyerinde özel güvenlik faaliyetinin yürütülmekte olduğunu, işyerinin davalı ... Şirketi tarafından savunma ve güvenlik işkolunda tescil ettirildiğini, özel güvenlik hizmetinin, hukuki yapısı gereği diğer işlerden ayrı hukuki özelliklere sahip olduğunu, bu nedenle 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun kapsamında özel yasal düzenlenmeye tâbi tutulduğunu, özel güvenlik hizmeti verilen işyerlerinin bağımsız bir işyeri olarak kabulü gerektiğini, mevzuattaki düzenlemeler nedeniyle özel güvenlik personelinin başka bir işte çalıştırılamayacağını, bu işyerlerinin asıl iş yardımcı iş ilişkisi içerisinde değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek davalı Bakanlığın 05.02.2021 tarihli ve 31386 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2021/15 Karar sayılı işkolu tespit kararının iptali ile 1713158.035 sicil numaralı işyerinin 19 sıra numaralı savunma ve güvenlik işkolunda yer aldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.