T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/12607
Karar No: 2025/72
Karar Tarihi: 07.01.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha önce alt işveren işçisi iken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) hükümleri gereğince sürekli işçi kadrosuna geçtiğini, güvenlik kartının yenilenmesi için dava dışı Van Valiliğine başvurulduğunu, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un (5188 sayılı Kanun) 10. maddesi uyarınca müvekkilinin özel güvenlik görevlisi olarak çalışma şartlarını sağlamadığı gerekçesi ile Van Valiliğinin 05.10.2018 tarihli ve 1831 sayılı Oluru ile müvekkilinin özel güvenlik görevlisi kartının yenilenmediğini, davalı Kurum tarafından müvekkilinin özel güvenlik kartının yenilenmediği gerekçesi ile iş sözleşmesinin feshedildiğini, taraflarınca Van 3. İdare Mahkemesinin 2018/2252 Esas sayılı dosyası ile açılan dava ile Van Valiliğinin 05.10.2018 tarihli ve 1831 sayılı idari işleminin iptalininin talep edildiği, Van 3. İdare Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/2252 Esas, 2019/1270 Karar sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiğini, karann istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ilgili iptal kararı üzerine müvekkili tarafından davalı Kuruma başvuruda bulunularak işe başlatılmasının talep edildiği ancak davalı Kurumun 04.09.2019 tarihli ve E. 955109 sayılı kararı ile müvekkilinin işe başlama başvurusunun reddedildiğini, ret işleminin hatalı olduğunu belirterek davalı Kurumun 04.09.2019 tarihli ve E. 955109 sayılı idari işlemin iptali talebi ile Van 2. İdare Mahkemesinin 2019/2807 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemenin 12.03.2020 tarihli ve 2019/2807 Esas, 2020/684 Karar sayılı kararı ile davanın görevsizlik nedeniyle reddedildiğini, Mahkeme kararının Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/1928 Esas, 2021/68 Karar sayılı kararı ile onandığını, dava konusu idari işlemin iptaline ilişkin yargılamada adli yargının görevli olduğunun belirlendiğini belirterek davalı Kurumun 04.09.2019 tarihli ve E. 955109 sayılı idari işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, davalı Kurumun 04.09.2019 tarihli ve E. 955109 sayılı idari işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.