T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/118
Karar No: 2025/1357
Karar Tarihi: 10.02.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlığın 15.03.2022 tarihli ve 31779 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2022/51 Karar sayılı kararı ile Devlet Su İşleri (...) ... Barajı Sulama Birliği ünvanlı işverenliğe ait ... sicil numaralı işyerinde suyun toplanması, arıtılması ve dağıtılması işlerinin yapıldığı, bu nedenle yapılan işin İşkolları Yönetmeliği'nin 14 sıra numaralı enerji işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, Bakanlığın söz konusu tespitinin hatalı olduğunu, karara konu işyerindeki faaliyetin İşkolları Yönetmeliği'nin 01 sıra numaralı avcılık, balıkçılık, tarım ve ormancılık işkolu kapsamında yer aldığını, işkolu tespitine konu işyerindeki faaliyetin; suyun, bitkisel üretimi destekleyici tarımsal amaçlı sulama kapsamında kanaletler vasıtasıyla sulama alanlarına ulaştırılmasına yönelik olduğunu, işyerinde suyun enerji üretme ve satma amacıyla kullanılmadığını, işyerinde tespit kararında belirtilenin aksine arıtma işlemi yapılmadığını, sulama kanallarının açılması ve su borularının temizliği gibi zirai faaliyetlerin tamamının tarım işçisi vasfını haiz sulama işçileri tarafından yapıldığını ileri sürerek davalı Bakanlığın 15.03.2022 tarihli ve 31779 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2022/51 Karar sayılı işkolu tespit kararının iptali ile ... sicil numaralı işyerinin İşkolları Yönetmeliği'nin 01 sıra numaralı avcılık, balıkçılık, tarım ve ormancılık işkolunda yer aldığına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 4 ve 5. maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.