T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/504
Karar No: 2025/3234
Karar Tarihi: 09.04.2025

Dava Konusu:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin Toprakbank'tan muhtelif tarihler ve miktarlarda döviz satın aldığını, Bankanın taahhüt edilen kur üzerinden değil, daha yüksek kur üzerinden işlem yaptığını, işlemlerden komisyon ve masraf alınmaması gerektiği hâlde komisyon ve masraf alındığını, davalıların da bunlara göz yumduğunun tespit edildiğini iddia ederk 27.04.1993-09.10.2001 tarihleri arasındaki işlemlerden haksız olarak alınan toplam 36.260,00 Amerikan doları tutarındaki alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Kararı:
Uyuşmazlık, davalıların dava konusu Şirket zararından sorumlu olup olmadığı, şayet sorumlu iseler zararın hangi para cinsinden tahsil edilip temerrüt tarihinin nasıl belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.