BAB III METODE PENELITIAN A. Metode Penelitian Menggunakan metode yang tepat dalam melakukan penelitian sangatlah penting sebab akan sangat mempengaruhi terhadap keberhasilan penelitian yang dilaksanakan sehingga tujuan yang akan dicapai akan sesuai dengan yang diharapkan. Metode yang digunakan penulis dalam penelitian ini adalah metode penelitian kuantitatif. Menurut Sugiyono, metode kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, teknik pengambilan data dilakukan secara random dengan menggunakan instrumen penelitian, analisis datanya bersifat statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan."1 Sedangkan metode korelasional adalah penelitian dengan metode yang menggunakan atau melibatkan hubungan satu variabel atau lebih terhadap satu variabel atau lebih variabel yang lain. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Juliansyah Noor bahwa, "study korelasi mempelajari hubungan dua variabel atau lebih, yakni sejauh mana variasi dalam satu variabel berhubungan dengan variasi 1 Sugiyono. Metode Penelitian Pendidikan, cetakan ke-15. Bandung: Alfabeta, September 2012, hal. 14 67
dalam variabel lain. Koefisien korelasi juga dapat digunakan untuk menguji hipotesis tentang hubungan antar variabel atau untuk menyatakan besar kecilnya hubungan antara kedua variabel."2 Sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai yaitu menguji hubungan antara supervisi kepala akademik kepala madrasah dan budaya organisasi terhadap mutu pembelajaran, maka penelitian ini menggunakan pendekatan ex post facto (noneksperimen) dengan rancangan korelasional. Jadi, dalam penelitian ini tidak mengadakan perlakuan terhadap variabel penelitian melainkan mengkaji fakta- fakta yang telah terjadi dan pernah dilakukan oleh subjek penelitian. Artinya memanipulasi terhadap variabel penelitian tidak dilakukan, namun hanya menggali fakta-fakta dengan menggunakan angket yang berisi sejumlah pertanyaan/pernyataan yang merefleksikan persepsi mereka terhadap variabel yang diteliti. Melalui penelitian korelasional dapat diketahui hubungan variasi dalam sebuah variabel dengan lainnya. Tingkat hubungan antar variabel dinyatakan dalam bentuk koefisien korelasi. Sedangkan koefisien korelasi menunjukkan tingkat signifikansi dengan menguji apakah hipotesis yang dikemukakan terbukti atau tidak. Penelitian ini menempatkan supervisi akademik kepala madrasah dan budaya organisasi sebagai variabel independen dan mutu pembelajaran sebagai variabel dependen. 2 Juliansyah Noor. Metodologi Penelitian: Skripsi, Tesis, Disertasi dan Karya Ilmiah.. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. 2011, hal. 39 68
B. Tempat dan Waktu Penelitian 1. Tempat Penelitian ini dilaksanakan di Madrasah Tsanawiyah Negeri dan Swasta Se-Kabupaten Way Kanan 2016/2017. 2. Subjek Penelitian. Subyek penelitian ini adalah seluruh guru madrasah tsanawiyah di Kabupaten Way Kanan 2016/2017. 3. Waktu Penelitian. Penelitian ini dilaksanakan pada semester genap tahun pelajaran 2016/2017. C. Populasi, Sampel dan Teknik Sampling 1. Populasi Dalam sebuah penelitian menentukan populasi sangatlah penting, dengan tujuan untuk memperlancar dan mempermudah sebuah penelitian yang akan dilaksanakan. Populasi pada penelitian ini adalah seluruh guru Madrasah Tsanawiyah yang ada di Kabupaten Way Kanan yang terdiri dari 34 madrasah Tsanawiyah negeri dan swasta yang ada di Kabupaten Way Kanan. Kemudian dengan menggunakan Cluster Sampling didapat 10 madrasah yang menjadi populasi dalam penelitian ini. Populasi dalam penelitian ini sejumlah 146 guru. 2. Sampel Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi.3 Dengan demikian sampel adalah sebagian dari populasi yang karakteristiknya hendak diselidiki, dan bisa mewakili keseluruhan populasinya sehingga jumlahnya lebih sedikit dari populasi. 3 Sugiyono. Metode penelitian pendidikan. (Bandung: Alfabeta, 2011) hal. 81 69
Penelitian ini menggunakan rumus Slovin karena dalam penarikan sampel, jumlahnya harus representative agar hasil penelitian dapat di generalisasikan dan perhitungan nya pun tidak memerlukan tabel jumlah sampel, namun dapat dilakukan dengan rumus dan perhitungan sederhana. Penentuan sampel untuk guru dilakukan dengan menggunakan rumus Slovin, karena madrasah tsanawiyah di Kabupaten Way Kanan yang menjadi populasi ada 10 madrasah, maka dari masing-masing madrasah akan diambil beberapa sampel guru sesuai dengan jumlah guru di madrasah tersebut dengan taraf kesalahan 5 % akan dijelaskan sebagai berikut: N Keterangan : 1 N. e N = ukuran populasi = ukuran sampel e = Prosentase (%), toleransi ketidaktelitian karena kesalahan dalam pengambilan sampel. Berdasarkan rumus tersebut, maka jumlah sampel yang akan diambil dalam penelitian adalah: 1 146 146 5% 146 1,365 106,95 Dari hasil perhitungan tersebut adalah 106,95 maka dibulatkan menjadi 107 responden. Kemudian dilakukan penentuan jumlah sampel pada masing- 70
masing madrasah dengan menentukan proporsinya sesuai dengan jumlah guru pada madrasah yang diteliti. Jumlah sampel setiap madrasah didapatkan dengan menggunakan rumus sebagai berikut. n X n Keterangan. S N : jumlah sampel tiap madrasah n : jumlah populasi tiap madrasah S : jumlah total populasi di semua madrasah Hasil yang didapatkan dari masing-masing proporsional random sampling adalah sebagai berikut: MTs Negeri 1 Way Kanan MTs Mathla'ul Anwar 24 146 107 18 MTs Roudlatul Muta'allimin 12 146 107 9 MTs Nurul Falah 20 146 107 15 MTs Nurul Islam 7 146 107 5 MTs Guppi 18 146 107 13 MTs Miftahul Ulum 15 146 107 11 MTs Miftahul Huda 15 146 107 11 MTs Bina Insani 13 146 107 9 MTs Mathla'ul Anwar 9 146 107 7 13 146 107 9 71
Tabel 4 Jumlah Populasi dan Sampel penelitian No Nama Madrasah 1 MTs Negeri 1 Way Kanan 2 MTs Mathla'ul Anwar 3 MTs Roudlatul Muta'allimin 4 MTs Nurul Falah 5 MTs Nurul Islam 6 MTs Guppi 7 MTs Miftahul Ulum 8 MTs Miftahul Huda 9 MTs Bina Insani 10 MTs Mathla'ul Anwar Jumlah Populasi 24 12 20 7 18 15 15 13 9 13 Jumlah Sampel 18 9 15 5 13 11 11 9 7 9 Jumlah 146 107 3. Teknik Sampling Pengambilan sampel dari populasi penelitian dilakukan dengan teknik pengambilan Sampel Proporsional Random Sampling, menurut Sugiyono, Proporsional Random Sampling yaitu cara pengambilan sampel dari anggota populasi dengan menggunakan cara acak tanpa memperhatikan strata dalam populasi tersebut. Cara yang ditempuh dengan mengundi sampel penelitian. Langkah-langkah yang dimaksudkan adalah: (1) Masing-masing madrasah akan dipilih sejumlah guru sesuai dengan jumlah yang ditentukan sebelumnya, (2) dibuat potongan kertas kecil sejumlah guru di madrasah tersebut dan ditulis nama-nama guru yang ada di madrasah tersebut, (3) nama-nama guru yang ditulis pada potongan kertas, kemudian digulung dan dimasukan dalam tabung dan dikocok, lalu dikeluarkan satu persatu, 72
(4) gulungan kertas yang keluar, dicatat sebagai sampel kemudian dikembalikan dalam tabung, lalu dikocok untuk mendapatkan sampel berikutnya, (5) jika yang keluar nama yang sudah menjadi sampel, maka dikembali lagi dan dikocok lagi hingga keluar nama yang lain sebanyak jumlah guru yang dibutuhkan. Begitu dilakukan seterusnya pada madrasah yang lain hingga terpenuhi sejumlah guru yang akan dijadikan sampel penelitian. D. Teknik Pengumpulan Data Metode pengumpulan data adalah suatu cara untuk memperoleh suatu kebenaran yang dipandang ilmiah dalam penelitian terhadap hasil yang diperoleh secara keseluruhan. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Metode Pokok Metode pokok dalam penelitian ini menggunakan angket. Menurut Widoyoko, angket atau kuisioner merupakan metode pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk diberikan respon sesuai dengan permintaan pengguna.4 Dengan menggunakan angket, data yang diperoleh akan di analisis. Angket ini digunakan untuk mengumpulkan data yang ditujukan pada guru. Skala data yang digunakan adalah skala likert. 4 Widyoko, P.E.S. Teknik Penyusunan Instrumen Penelitian. (Yogyakarta: Pustaka Pelajar 2012), h.33 73
Angket ini digunakan untuk mendapatkan dan mengungkap data mengenai Supervisi Akademik Kepala Madrasah dan Budaya Organisasi serta Mutu Pembelajaran di Madrasah Tsanawiyah di Kabupaten Way Kanan dengan skala likert. 2. Metode Pendukung Metode pendukung dalam penelitian ini ialah selain metode angket, untuk mendapatkan data awal sebelum dilakukannya penelitian dan data-data pendukung lainnya. a. Metode pustaka, (library research) yaitu menelaah pendapat-pendapat para ahli yang berasal dari buku, majalah dan lain-lain. Dalam hal ini penulis mencari referensi yang berhubungan dengan supervisi kepala sekolah, kompetensi profesional guru dan kinerja guru. b. Observasi, yaitu teknik pengumpulan data-data melalui pengamatan dan pencatatan-pencatatan. Dalam hal ini mengenai data awal yang berhubungan dengan supervisi akademik kepala madrasah, budaya organisasi dan mutu pembelajaran di Madrasah Tsanawiyah Kabupaten Way Kanan. c. Wawancara (interview), merupakan salah satu teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara mengadakan tanya jawab secara langsung dengan sumber data. Dalam melaksanakan wawancara ini, peneliti mengadakan tanya jawab dengan guru untuk mendapatkan data mengenai supervisi akademik yang dilakukan oleh kepala sekolah. 74
1. Instrumen Mutu Pembelajaran a. Definisi Operasional Mutu pembelajaran adalah mutu aktivitas pembelajaran yang terwujud dalam bentuk hasil belajar nyata yang dicapai oleh peserta didik berupa nilai-nilai. Aktivitas pembelajaran ini lingkup kegiatannya meliputi perencanaan proses pembelajaran, pelaksanaan proses pembelajaran, penilaian hasil pembelajaran dan pengawasan proses pembelajaran. b. Kisi-kisi Instrumen No 1 . Tabel 5 Kisi-Kisi Instrumen Mutu Pembelajaran Variabel Indikator Mutu Pembelajaran (Y) a. Perencanaan proses pembelajaran No Butir Sblm ssdh 1-7 1-8 b. Pelaksanaan proses 9-17 9-17 pembelajaran c. Penilaian hasil pembelajaran 18-24 18-24 d. Pengawasan proses pembelajaran 25-32 25-30 Jumlah Butir 32 30 c. Jenis Instrumen Data tentang mutu pembelajaran diungkapkan melalui guru sendiri sebagai sumber data dengan menggunakan metode angket dengan pengukuran jenis data berskala interval yaitu skala yang menunjukkan jarak yang sama antara satu data dengan data yang lain. Butir-butir instrumen ini bersifat non-tes dan dirancang menurut skala likert dengan alternatif jawaban diberi skor 1, 2, 3, 4 dan 5. Dimana analisis akan dilakukan secara kuantitatif. 75
Pengukuran variabel terikat, dalam hal ini mutu pembelajaran disusun dalam bentuk skala likert dengan lima pilihan alternatif jawaban dengan dua bentuk pernyataan positif (+) dan pernyataan negatif (-). Perhitungan skor setiap item instrumen mempunyai tingkatan dari sangat positif sampai sangat negatif, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel 6 Skor Alternatif Jawaban Instrumen Pernyataan Positif Pernyataan negatif Skor 5 Selalu (SL) 4 Sering (SR) 3 Kadang-kadang (KD) 2 Jarang (JR) 1 Tidak Pernah (TP) Sumber: Sugiyono (2013:135) Alternatif Jawaban Alternatif Jawaban Selalu (SL) Sering (SR) Kadang-kadang (KD) Jarang (JR) Tidak Pernah (TP) Skor 1 2 3 4 5 d. Pengujian Validitas Instrumen Validitas instrumen angket dalam penelitian ini menggunakan validitas isi. Dengan demikian, instrumen angket dikatakan valid apabila telah merupakan sampel yang representatif dari keseluruhan isi dari hal yang hendak diukur. Validitas isi instrumen angket dapat diketahui melalui penilaian yang dilakukan oleh pakar dibidangnya (experts judgement) dengan maksud untuk mengetahui sejauh mana butir-butir angket mencakup atau mencerminkan keseluruhan isi objek yang hendak diukur. Selanjutnya uji validitas dilakukan dengan menggunakan rumus product moment yang dikemukakan oleh Karl Pearson sebagai berikut. rxy = { ∑ }{ ∑ ∑ } ∑ ∑ ∑ ∑ 76
Keterangan: rxy n x y = Koefisien validitas = Jumlah Responden = Skor masing masing butir soal = Skor total. Hasil dari perhitungan dikorelasikan dengan tabel Korelasi Product Moment pada taraf signifikansi 0,05. Butir soal dikatakan valid jika rhitung > rtabel. Uji signifikansi untuk menentukan valid atau tidaknya sebuah butir soal didapatkan dengan menguji korelasi antara skor butir dengan skor total melalui rumus product moment dari Pearson yang dihitung dengan bantuan statistik menggunakan bantuan program komputer SPSS Versi 17.0. Dari hasil uji setiap butir soal kita akan mendapatkan harga r yang harus konsultasikan dengan rtabel product moment pada taraf signifikan 5 % untuk N = 20 yaitu 0,443. Bila harga rhitung lebih besar daripada rtabel maka butir soal instrumen tersebut dinyatakan valid atau sahih, artinya soal tersebut benar-benar dapat mengukur faktor yang hendak diukur. Demikian sebaliknya, bila rhitung lebih kecil daripada rtabel maka butir soal instrumen tersebut dinyatakan tidak valid atau gugur sehingga harus di drop atau dibuang. Adapun hasil analisis dari variabel mutu pembelajaran, akan dijelaskan sebagai berikut. Tabel 7 Validitas Instrumen Mutu Pembelajaran No. Item Pernyataan rhitung rtabel 5% (20) Interpretasi Item 1 0,668 0,443 Valid Item 2 0,560 0,443 Valid Item 3 0,574 0,443 Valid Item 4 0,481 0,443 Valid 77
Item 5 Item 6 Item 7 Item 8 Item 9 Item 10 Item 11 Item 12 Item 13 Item 14 Item 15 Item 16 Item 17 Item 18 Item 19 Item 20 Item 21 Item 22 Item 23 Item 24 Item 25 Item 26 Item 27 Item 28 Item 29 Item 30 Item 31 Item 32 0,582 0,752 0,574 0,506 0,642 0,588 0,483 0,668 0,752 0,461 0,594 0,642 0,636 0,636 0,633 0,461 0,642 0,796 0,582 0,520 0,016 0,588 0,624 0,248 0,461 0,594 0,642 0,624 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Tidak Valid Valid Valid Tidak Valid Valid Valid Valid Valid 78
Berdasarkan tabel di atas, dapat ketahui bahwa dari total 32 item 2 item tidak valid dan 30 item yang dijadikan kuesioner penelitian valid. Hal ini disebabkan nilai perhitungan rhitung > rtabel pada masing-masing butir. Sehingga Kuesioner ini dapat digunakan sebagai alat pengumpulan data mutu pembelajaran. Adapun grafik validitas variabel Mutu Pembelajaran sesuai dengan hasil uji validitas adalah sebagai berikut: Gambar 2 Grafik Validitas Instrumen Mutu Pembelajaran 0,9 0,8 0,7 S A T I D I L A V I 0,6 0,5 0,4 A L I N 0,3 0,2 0,1 0 Perny ataan Butir 1 Butir 2 Butir 3 Butir 4 Butir 5 Butir 6 Butir 7 Butir 8 Butir 9 Butir 10 Butir 11 Butir 12 Butir 13 Butir 14 Butir 15 Butir 16 Butir 17 Butir 18 Butir 19 Butir 20 Butir 21 Butir 22 Butir 23 Butir 24 Butir 25 Butir 26 Butir 27 Butir 28 Butir 29 r hitung 0,66 0,56 0,57 0,48 0,58 0,75 0,57 0,50 0,64 0,58 0,48 0,66 0,75 0,46 0,59 0,64 0,63 0,63 0,63 0,46 0,64 0,79 0,58 0,52 0,01 0,58 0,62 0,24 0,46 0,59 0,64 0,62 r tabel 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 2. Instrumen Variabel Bebas/Moderator (X) a. Definisi Operasional 1) Supervisi Akademik Kepala Madrasah (X1) Supervisi akademik kepala madrasah adalah suatu aktivitas pembinaan yang direncanakan untuk membantu guru dan membina guru dalam upaya memperbaiki proses pembelajaran dalam rangka meningkatkan mutu serta hasil pembelajaran. Butir 30 79 Butir 31 Butir 32
2) Budaya organisasi (X2) Budaya organisasi adalah nilai, norma dan sikap atau prilaku yang dimiliki oleh setiap warga madrasah dengan tujuan untuk membentuk karakter madrasah atau memberikan identitas bagi madrasah tersebut. b. Kisi-kisi Instrumen Tabel 8 Kisi-Kisi Instrumen Supervisi Akademik Kepala Madrasah No Butir No Variabel Indikator Sblm ssdh 1. Supervisi a. Perencanaan Supervisi 1-6 1-6 Akademik b. Pelaksanaan Supervisi 7-16 7-12 Kepala Madrasah c. Pengawasan Supervisi 17-22 13-18 (X1) d. Menyimpulkan hasil supervisi 23-26 19-21 e. Tindak lanjut 27-30 22-25 Jumlah Butir 30 25 Tabel 9 Kisi-Kisi Instrumen Budaya organisasi No Butir No Variabel Indikator Sblm ssdh 1. Budaya a. Nilai 1-10 1-9 organisasi (X2) b. Norma c. Sikap/Perilaku yang 11-20 10-16 biasanya selalu 20-30 17-25 dilakukan dimadrasah Jumlah Butir 30 25 80
81 c. Jenis Instrumen Untuk mendapatkan data yang diperlukan sesuai dengan tujuan penelitian diperlukan suatu alat pengumpul data yang disebut instrumen penelitian. Sama halnya dengan variabel terikat, variabel bebas ini juga menggunakan instrumen angket/kuesioner yang disusun secara sistematik dengan lebih dulu diuji validitas dan reliabilitasnya. Pertimbangan menggunakan angket karena keuntungan antara lain: 1) Dapat dibagikan secara serentak kepada responden yang banyak. 2) Dapat dibuat anonim sehingga responden bisa menjawab dengan bebas. 3) Dapat standar, artinya semua responden dapat diberi pertanyaan/ pernyataan yang sama. Angket yang disusun dalam penelitian ini berisi pertanyaan tentang variabel supervisi akademik kepala madrasah dan budaya organisasi. Jenis angket adalah berstruktur dengan pertanyaan yang disusun dengan sejumlah alternatif jawaban. Dengan demikian responden hanya diberi kesempatan untuk memberikan jawaban yang paling sesuai dengan persepsinya. Penyusunan angket dalam penelitian ini berdasarkan kisi-kisi variabel penelitian yaitu variabel supervisi dan budaya organisasi. d. Pengujian Validitas Instrumen Validitas instrumen angket dalam penelitian ini menggunakan validitas internal. Menurut Arikunto Validitas ini merupakan validitas yang dicapai manakala terdapat kesesuaian antarbagian instrumen secara keseluruhan. Sebuah instrumen dapat dikatakan valid apabila instrumen tersebut mengukur apa yang
hendak diukur.5 Validitas merupakan parameter yang menunjukan tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrumen. Pengujian validitas alat ukur terlebih dahulu dilakukan penentuan harga korelasi antarbagian dari alat ukur secara keseluruhan dengan cara mengorelasikan tiap alat ukur dengan skor yang merupakan jumlah setiap skor item soal. Kegiatan menghitung validitas alat ukur atau instrumen harus memiliki validitas tinggi. Validitas instrumen pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan rumus product moment yang dikemukakan oleh Karl Pearson sebagai berikut. rxy = { ∑ }{ ∑ ∑ } Keterangan: ∑ ∑ ∑ ∑ rxy n x y = Koefisien validitas = Jumlah Responden = Skor masing masing butir soal = Skor total. Hasil dari perhitungan dikorelasikan dengan tabel Korelasi Product Moment pada taraf signifikansi 0,05. Butir soal dikatakan valid jika rhitung > rtabel. Uji signifikansi untuk menentukan valid atau tidaknya sebuah butir soal didapatkan dengan menguji korelasi antara skor butir dengan skor total melalui rumus product moment dari Pearson yang dihitung dengan bantuan statistik menggunakan bantuan program komputer SPSS Versi 17.0. Dari hasil uji setiap butir soal kita akan mendapatkan harga r yang harus konsultasikan dengan rtabel product moment pada taraf signifikan 5 % untuk N = 20 yaitu 0,443. 5 Arikunto, Suharsimin. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. (Jakarta: Rineka Cipta 2010), h.65 82 total
Bila harga rhitung lebih besar daripada rtabel maka butir soal instrumen tersebut dinyatakan valid atau sahih, artinya soal tersebut benar-benar dapat mengukur faktor yang hendak diukur. Demikian sebaliknya, bila rhitung lebih kecil daripada rtabel maka butir soal instrumen tersebut dinyatakan tidak valid atau gugur sehingga harus di drop atau dibuang. Adapun hasil analisis dari variabel mutu pembelajaran, akan dijelaskan sebagai berikut. a. Uji validitas instrumen pada variabel Supervisi Akademik Kepala Madrasah (X1) Tabel 10 Validitas Instrumen Supervisi Akademik Kepala Madrasah No item Pernyataan rhitung rtabel 5% (20) Interpretasi Item 1 0,668 0,443 Valid Item 2 0,560 0,443 Valid Item 3 0,574 0,443 Valid Item 4 0,481 0,443 Valid Item 5 0,582 0,443 Valid Item 6 0,752 0,443 Valid Item 7 0,574 0,443 Valid Item 8 0,310 0,443 Tidak Valid Item 9 0,624 0,443 Valid Item 10 0,248 0,443 Tidak Valid Item 11 0,509 0,443 Valid Item 12 0,114 0,443 Tidak Valid Item 13 0,752 0,443 Valid Item 14 0,461 0,443 Valid Item 15 0,594 0,443 Valid Item 16 0,248 0,443 Tidak Valid Item 17 0,636 0,443 Valid 83
Item 18 Item 19 Item 20 Item 21 Item 22 Item 23 Item 24 Item 25 Item 26 Item 27 Item 28 Item 29 Item 30 0,636 0,633 0,461 0,642 0,796 0,582 0,520 0,016 0,588 0,624 0,642 0,461 0,594 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 0,443 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Tidak Valid Valid Valid Valid Valid Valid Berdasarkan tabel di atas, dapat ketahui bahwa dari total 30 item yang dijadikan kuesioner penelitian yang diujicobakan 5 item tidak valid dan 25 item valid. Hal ini disebabkan nilai perhitungan rhitung > rtabel pada masing-masing butir. Sehingga Kuesioner ini dapat digunakan sebagai alat pengumpulan data Supervisi Akademik Kepala Madrasah. Adapun data distribusi frekuensi dan histogram variabel Supervisi Akademik Kepala Madrasah adalah sebagai berikut: Gambar 3 Grafik Validitas Instrumen Supervisi Akademik Kepala Madrasah 0,9 0,8 0,7 S A T I D I L A V I 0,6 0,5 0,4 A L I N 0,3 0,2 0,1 0 Perny ataan Item 1Item 2Item 3Item 4Item 5Item 6Item 7Item 8Item 9 Item 10 Item 11 Item 12 Item 13 Item 14 Item 15 Item 16 Item 17 Item 18 Item 19 Item 20 Item 21 Item 22 Item 23 Item 24 Item 25 Item 26 Item 27 Item 28 r hitung 0,6 0,5 0,5 0,4 0,5 0,7 0,5 0,3 0,6 0,2 0,5 0,1 0,7 0,4 0,5 0,2 0,6 0,6 0,6 0,4 0,6 0,8 0,5 0,5 0,0 0,5 0,6 0,6 r tabel 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 Item 29 0,4 0,4 84 Item 30 0,5 0,4
b. Uji validitas instrumen pada variabel Budaya Organisasi (X2) Tabel 11 Validitas Instrumen Budaya Organisasi No item Pernyataan Item 1 rhitung 0,327 rtabel 5% (20) 0,443 Interpretasi Tidak Valid Item 2 0,636 0,443 Valid Item 3 0,633 0,443 Valid Item 4 0,461 0,443 Valid Item 5 0,642 0,443 Valid Item 6 0,752 0,443 Valid Item 7 0,574 0,443 Valid Item 8 0,461 0,443 Valid Item 9 0,624 0,443 Valid Item 10 0,481 0,443 Valid Item 11 0,509 0,443 Valid Item 12 0,461 0,443 Valid Item 13 0,752 0,443 Valid Item 14 0,114 0,443 Tidak Valid Item 15 0,594 0,443 Valid Item 16 0,248 0,443 Tidak Valid Item 17 0,636 0,443 Valid Item 18 0,636 0,443 Valid Item 19 0,633 0,443 Valid Item 20 0,310 0,443 Tidak Valid Item 21 0,642 0,443 Valid Item 22 0,574 0,443 Valid Item 23 0,481 0,443 Valid Item 24 0,582 0,443 Valid Item 25 0,752 0,443 Valid Item 26 0,574 0,443 Valid 85
86 Item 27 0,624 0,443 Valid Item 28 0,642 0,443 Valid Item 29 0,214 0,443 Tidak Valid Item 30 0,594 0,443 Valid Berdasarkan tabel di atas, dapat ketahui bahwa dari total 30 item yang dijadikan kuesioner penelitian yang diujicobakan 5 item tidak valid dan 25 item valid. Hal ini disebabkan nilai perhitungan rhitung > rtabel pada masing-masing item. Sehingga Kuesioner ini dapat digunakan sebagai alat pengumpulan data budaya organisasi. Adapun data distribusi frekuensi dan historgam variabel Budaya Organisasi adalah sebagai berikut: Gambar 4 Grafik Validitas Instrumen Budaya Organisasi 0,8 0,7 S A T I D I L A V 0,6 0,5 0,4 I A L I N 0,3 0,2 0,1 0 Pern yata an Item 1 Item 2 Item 3 Item 4 Item 5 Item 6 Item 7 Item 8 Item 9 Item 10 Item 11 Item 12 Item 13 Item 14 Item 15 Item 16 Item 17 Item 18 Item 19 Item 20 Item 21 Item 22 Item 23 Item 24 Item 25 Item 26 Item 27 Item 28 Item 29 Item 30 r hitung 0,3 0,6 0,6 0,4 0,6 0,7 0,5 0,4 0,6 0,4 0,5 0,4 0,7 0,1 0,5 0,2 0,6 0,6 0,6 0,3 0,6 0,5 0,4 0,5 0,7 0,5 0,6 0,6 0,2 0,5 r tabel 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 e. Pengujian Reliabilitas Instrumen Menurut Arikunto, Reliabilitas menunjuk pada satu pengertian bahwa sesuatu pengertian bahwa sesuatu instrument cukup dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpul data karena instrument tersebut
sudah baik.6 Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan uji reliabilitas internal yang diperoleh dengan cara meganalisis data dari suatu hasil uji coba dengan rumus Alpha Cronbach7. Kriteria pengujian jika rhitung > rtabel dengan taraf signifikansi 0,05 maka alat ukur tersebut reliabel. Begitu pula sebaliknya, rhitung < rtabel maka alat ukur tersebut tidak reliabel. Dalam pengujian reliabilitas penulis menggunakan alat bantu Program SPSS 17.0. Pengujian menggunakan rumus Person Product Moment ini dinyatakan reliabel apabila nilai rhitung > rtabel. Berikut hasil perhitungan reliabilitas instrumen penelitian: Tabel 12 Uji Reliabilitas Instrumen Variabel rhitung rtabel df Keterangan Mutu Pembelajaran (Y) 0,933 0,443 18 Reliabel Supervisi Akademik (X1) 0,920 0,443 18 Reliabel Budaya Organisasi (X2) 0,923 0,443 18 Reliabel Berdasarkan data yang diperoleh dalam tabel tersebut setelah dilakukan uji reliabilitas dengan menggunakan program aplikasi SPSS 17.0 didapatkan hasil bahwa korelasi antar skor item dengan total item pada variabel supervisi akademik kepala madrasah, budaya organisasi dan mutu pembelajaran, diketahui pada taraf kesalahan 0,05 nilai rhitung lebih besar dari pada rtabel pada df (20-2) = 18, dengan nilai rhitung untuk variabel Y sebesar 0,933, variabel X1 sebesar 0,920 6 Ibid h.50 7 Ibid, h.163 87
dan variabel X2 sebesar 0,923. Artinya, butir-butir item pada variabel supervisi akademik kepala madrasah, budaya organisasi dan mutu pembelajaran dapat digunakan sebagai alat ukur yang sah atau benar dalam menggali informasi mengenai supervisi akademik, budaya organisasi dan mutu pembelajaran pada Madrasah Tsanawiyah di Kabupaten Way Kanan. 3. Teknik Analisis Data Setelah proses pengumpulan data selesai, maka tahap selanjutnya adalah pengolahan dan analisa data, teknik analisa data merupakan cara yang digunakan untuk menganalisis data yang diperoleh dari hasil penelitian. Teknik analisis data dalam penelitian kuantitatif menggunakan statistik. Menurut Sugiyono (207) terdapat dua macam analisis/statistik yang digunakan untuk menganalisis data dalam penelitian, yaitu analisis/statistik deskriptif dan analisis/statistik inferensial. Analisis/statistik inferensial terdiri dari dua bagian yaitu statistik parametrik dan statistik nonparametrik. 1. Analisis Deskriptif Tahap ini adalah analisis yang bersifat eksploratif bertujuan menggambarkan keadaan/ suatu fenomena tertentu, yang dalam hal ini adalah untuk mengungkap bagaimana gambaran supervisi akademik kepala madrasah, budaya organisasi serta mutu pembelajaran Madrasah Tsanawiyah di Kabupaten Way Kanan. Analisis deskriptif adalah analisis yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendekripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku umum 88
89 atau generalisasi. Analisis deskriptif dilakukan untuk mengetahui dan menyajikan jumlah responden (N), harga rata-rata (mean), simpang baku (Standard Deviation), varian (Variance), rentang (range), skor terendah (minimum scor), skor tertinggi (maksimum scor) dan distribusi frekuensi yang disertai grafik histogram dari variabel penelitian. Analisis statistika deskriptif merupakan metode yang berkaitan dengan penyajian data sehingga memberikan informasi yang berguna. Bambang dan Lina (2012 : 177) bahwa upaya penyajian data dimaksudkan untuk mengungkapkan informasi penting yang terdapat dalam data ke dalam bentuk yang lebih ringkas dan sederhana dan pada akhirnya mengarah pada keperluan adanya penjelasan dan penafsiran. Deskripsi data yang dilakukan meliputi ukuran pemusatan dan penyebaran data. Ukuran pemusatan data meliputi nilai rata-rata (mean). Sedangkan ukuran penyebaran data meliputi ragam (variance) dan simpangan baku (standard deviation). 2. Analisis Inferensial Analisis inferensial sering juga disebut analisis induktif atau analisis probabilitas adalah teknik analisis yang digunakan untuk menganalisis data sampel dan hasilnya diberlakukan untuk populasi. Analisis inferensial digunakan untuk sampel yang diambil dari populasi dengan teknik pengambilan sampel secara random. Analisis inferensial ini disebut juga analisis probabilitas, karena kesimpulan yang diberlakukan untuk populasi berdasarkan data sampel yang kebenarannya bersifat peluang (probability).
90 Suatu kesimpulan dari data sampel yang akan diberlakukan untuk populasi mempunyai peluang kesalahan dan kebenaran (kepercayaan) yang dinyatakan dalam bentuk prosentase. Bila peluang kesalahan 5%, maka taraf kepercayaan 95% dan bila peluang kesalahan 1%, maka taraf kepercayaan 99%. Peluang kesalahan dan kepercayaan ini disebut dengan istilah "taraf signifikansi". Menurut Sugiyono (2003 : 210) untuk pengujian hipotesis dengan analisis inferensial yang menggunakan statistik parametrik memerlukan terpenuhinya banyak asumsi sebagai persyaratan analisis. Asumsi yang utama adalah data yang akan dianalisis harus berdistribusi normal dan dalam uji regresi harus terpenuhi asumsi linieritas. a. Uji Prasyarat Analisis Setelah proses pengumpulan data selesai, maka tahap selanjutnya adalah pengolahan dan analisa data, teknik analisa data merupakan cara yang digunakan untuk menganalisis data yang diperoleh dari hasil penelitian. Dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan uji statistik. Sebelum menguji hipotesis terlebih dahulu dilakukan uji prasyarat yaitu: 1) Uji Normalitas Uji normalitas digunakan untuk menguji keabsahan sampel atau untuk mengetahui data tersebut berdistribusi normal atau tidak. Pengujian ini dilakukan terhadap data efektivitas madrasah, supervisi akademik kepala madrasah, budaya madrasah, dan kinerja guru. Uji normalitas data dilakukan dengan menggunakan teknik Kolmogrof Smirnov Test (Z). Kriteria pengujian ini adalah jika signifikansi yang diperoleh >0,05, maka data berdistribusi normal.
91 Sebaliknya, Jika signifikansi diperoleh <0,05, maka data tersebut tidak berdistribusi normal. Hipotesis yang diuji adalah: Ho : sampel berasal dari populasi berdistribusi normal Ha : sampel tidak berasal dari populasi berdistribusi normal Hal ini bermakna Ho diterima jika data berdistribusi normal dengan indikasi jika Asyimtotis Significance lebih besar dari taraf nyata α = 0.05. Sebaliknya Ho ditolak jika distirbusi data tidak normal dengan indikasi jika Asyimtotis Significance lebih kecil dari taraf nyata α = 0.05. b. Uji Linearitas Data Penelitian Uji linearitas dipergunakan utuk melihat apakah model yang dibangun mempunyai hubungan yang linear atau tidak. Uji ini jarang digunakan pada berbagai penelitian, karena biasanya model dibentuk berdasarkan telaah teoritis bahwa hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikatnya adalah linear. Hubungan antar variabel yang secara teori bukan merupakan hubungan linear sebenarnya sudah tidak dapat dianalisis dengan regresi linear. Uji Lineritas digunakan untuk melihat ada tidaknya hubungan antara satu variabel independen terhadap variabel dependen. Uji linearitas dalam penelitian ini untuk melihat apakah ada hubungan antara variabel Supervisi Akademik Kepala Madrasah (X1) terhadap variabel Mutu Pembelajaran (Y) dan hubungan antara variabel Budaya Organisasi (X2) terhadap variabel Mutu Pembelajaran (Y). X1 dikatakan linear terhadap Y apabila nilai deviation from linearity-nya lebih
besar dari 0,05, begitu juga X2 dikatakan linear terhadap Y apabila nilai deviation from linearity-nya lebih besar dari 0,05 pada taraf signifikansi 0,05. 2. Uji Hipotesis Hipotesis yang diuji dalam penelitian ini adalah pengaruh variabel bebas Supervisi Akademik Kepala Madrasah (X1), Budaya Organisasi Madrasah (X2), terhadap Mutu Pembelajaran (Y) baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama. 1. Regresi Linier Sederhana Regresi linier sederhana didasarkan pada hubungan fungsional ataupun kausal satu variable independen dengan satu variable dependen. Persamaan regresi linier sederhana adalah: Ŷ = a + bX Keterangan : = Subyek dalam variable dependen yang diprediksikan. a = Harga Y ketika harga X = 0 (harga konstan) b = Angka arah atau koefisien regresi, yang menunjukkan angka peningkatan ataupun penurunan variable dependen didasarkan pada perubahan variable dependen. Bila (+) arah garis naik, dan bila (-) maka arah garis turun. X = Subyek pada variable independen yang mempunyai nilai tertentu. Jadi, harga b merupakan fungsi dari koefisien korelasi. Bila koefisien korelasi tinggi, maka harga b juga besar, sebaliknya bila koefisien korelasi rendah maka harga b juga rendah (kecil). Selain itu, bila koefisien korelasi negatif maka 92 yang
harga b juga negatif, dan sebaliknya bila koefisien kprelasi positif maka harga b juga positif. Selain itu harga a dan b dapat dicari dengan menggunakan rumus: a = dan b = untuk menentukan nilainya.8 ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ Setelah menguji hipotesis regresi linier sederhana dilanjutkan dengan uji ∑ ∑ ∑ signifikansi dengan rumus t. menggunakan rumus t karena simpangan baku populasinya tidak diketahui. Simpangan baku dapat dihitung berdasarkan data yang sudah terkumpul. Jadi, rumus yang tepat untuk uji signifikansi dalam penelitian ini adalah uji t dengan rumus: tѳ = Keterangan : tѳ = nilai teoritis observasi b= koefisien arah regresi sb = standar deviasi Kriterian pengujian hipotesis yaitu : Jika thitung > ttabel maka Ha diterima dan Ho ditolak dan jika thitung < ttabel maka Ha ditolak dan Ho diterima. ttabel diperoleh dari daftar distribusi t dengan peluang (α /2) dan dk= n-2. ttabel (0,025; 105) = 1,982 2. Regresi Linier Multiple Kemudian analisis dilanjutkan dengan menganalisis bentuk persamaan regresi linier ganda dengan model persamaan. Y = a + b1X1 + b2X2 + B3X3 8 Ibid, h.261 93
Kemudian untuk menguji signifikansi simultan uji F dengan rumus. F = / / Keterangan : JK (reg) = b1∑ X1Y+b2∑ X2+b3∑ X3Y JK (res) = ∑ Y2- JK (reg) n = Banyaknya responden k = Banyaknya kelompok dengan Ft = Fα (k : n - k - 1) α = Tingkat signifikansi k = Banyaknya kelompok n = Banyaknya responden Kriteria uji adalah Ha diterima dan Ho ditolak jika fhitung > ftabel dan dengan demikian pula sebaliknya, Ha ditolak dan Ho diterima jika fhitung < ftabel. dk pembilang (k) = 2 dan dk penyebut= (n) dengan taraf signifikansi α = 0,05. ftabel (2: 105) = 3,08. 3. Hipotesis Statistika H0 :ρ = 0 0 berarti Tidak ada hubungan H0 :ρ ≠ 0 "tidak sama dengan 0" berarti lebih besar atau kurang (-) dari nol ada hubungan, Ρ : nilai korelasi dalam formulasi yang dihipotesiskan.9 9Prof.Sugiyono, .Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D (Bandung :Alfabeta, 2015), h. 94