Dina Y. Sulaeman 1
PB
S a l j u di A l e p p o 2 3
Dina Y. Sulaeman 3
S a l j u di A l e p p o Salju di Aleppo Penulis: Dina Y. Sulaeman Website : : Ukuran Buku Cetakan III : 14 x 21 cm : Agustus 2017. Desain sampul Desain isi : Yudi Irawan : Five Images Studio ISBN : 979-602-0807-12-6 Diterbitkan oleh : PT Mitra Media Mustika & ICMES Publisher Jl. Kemuning Raya No. 3A Pejaten Timur Pasar Minggu 12510 Jakarta Selatan Percetakan : Five Images Printing and Graphic iv v
Dina Y. Sulaeman DAFTAR ISI PROLOG : Salju di Aleppo--------------------1 Bab I Berjuang dalam Sunyi-------------------- 9 Dari Daraa hingga Aleppo------------------15 Dokter Nabil dari Aleppo--------------------25 Mereka yang Bertempur di Dalam Sunyi--------------------33 Mengapa Mereka Mendadak Heboh soal Aleppo?--------------------39 Menulis dalam Sunyi-------------------- 47 Bab 2 Hoax, Hoax, Hoax--------------------55 Argumentum ad Populum dan Media Mainstream--------------------55 Dokter Anak Terakhir dari Aleppo--------------------59 The White Helmets: Pahlawan atau Teroris?-------------------- 65 Kisah Bocah di Kursi Oranye--------------------69 Dokter Rola dan Hoax BBC-------------------77 Siapa Dokter Rola?-------------------81 Hoax Amatiran Simpatisan Mujahidin--------------------83 Para Selebriti Medsos dari Aleppo-------------------89 Bab 3 Perang demi Apa?--------------------93 v iv
S a l j u di A l e p p o PKS, Hizbut Tahrir, Al Qaida, dan MMI--------------------107 Ada Apa dengan Syiah?--------------------117 Suara dari Pemakaman--------------------123 Para Makelar Perang (1)--------------------129 Para Makelar Perang (2)--------------------137 Para Makelar Perang (3)--------------------141 Jihad Al Qaida,--------------------151 dari Tripoli ke Damaskus--------------------151 Perang demi Migas, demi Israel-------------------155 Bab 4 Suriah dan Kita--------------------161 Suriah di Republika--------------------163 Surat Terbuka --------------------171 --------------------171 -------------------181 Surat Terbuka untuk Kang Emil--------------------191 Surat Terbuka untuk Majalah Tempo--------------------205 Anak-Anak Indonesia yang Dibesarkan dalam Kebencian --------------------215 EPILOG "Kalian Lebih Kuat daripada Perang Ini"--------------------221 BIOGRAFI PENULIS --------------------227 vi PB
Dina Y. Sulaeman PROLOG Salju di Aleppo Salju pertama turun di Aleppo. Hari itu tanggal 21 Desember 2016, sepekan setelah tentara Suriah (Syrian Arab Army, SAA) mengambil alih Aleppo timur yang telah diduduki oleh kelompok-kelompok milisi bersenjata selama lima tahun. Lapisan salju putih menutupi rumah susun, sekolah, dan berbagai gedung yang sudah menjadi puing. Lubang- lubang bekas peluru tampak di sana-sini. Lima tahun yang lalu, tak pernah ada yang membayangkan Aleppo akan seperti ini. Beberapa tahun sebelumnya, bulan Desember selalu membawa keceriaan. Awan keperakan yang menggayut di langit Aleppo menandai turunnya butir-butir salju. Perlahan namun pasti, butiran salju itu akan menyelimuti bukit-bukit hijau di sekitar kota. Benteng Aleppo yang megah menjadi semakin eksotis dengan nuansa putih yang mengharu-biru. Lima tahun yang lalu, tak ada yang membayangkan, kota tertua di dunia; kota yang menyimpan warisan kekayaan dunia (UN World Heritage) dan salah satu pusat tujuan 1 PB
S a l j u di A l e p p o turisme dunia itu, akan menjadi bangkai yang membeku seperti ini. Aleppo selama lima tahun ini menyimpan banyak kisah getir dalam kesunyian. Setelah milisi bersenjata meninggalkan Aleppo timur, penduduk sipil dievakuasi karena seluruh infrastruktur di sana sudah hancur lebur. Mereka dipindahkan ke kamp-kamp pengungsi. Proses evakuasi dimulai tanggal 15 Desember, hasil dari negosiasi panjang di antara pihak milisi bersenjata versus pemerintah Suriah. Milisi bersenjata yang sudah terdesak akhirnya bersedia meninggalkan Aleppo timur, diangkut dengan bis-bis berwarna hijau menuju provinsi Idlib yang berbatasan dengan Turki. Sebaliknya, rakyat sipil yang selama lima tahun terjebak di bawah kekuasaan milisi bersenjata juga dibebaskan untuk dievakuasi ke wilayah Aleppo barat agar lebih mudah mendapatkan akses air, listrik, makanan, selimut, dan perawatan medis. Pada 25 Desember, warga Aleppo merayakan Natal dengan sangat meriah; perayaan Natal pertama dalam lima tahun terakhir; Natal yang dirayakan tak lama setelah terusirnya milisi bersenjata dari wilayah mereka. Tak heran bila Natal ini dirayakan dengan gempita oleh umat Kristiani maupun Muslim sekaligus. Ini bukan Natal seperti biasanya. Bahkan media-media mainstream yang selama ini bersuara negatif terhadap pemerintah Suriah (karena mereka sejak awal konflik telah berpihak pada agenda penggulingan Assad), tak bisa menutupi fenomena ini. Video dan foto warga Aleppo yang bersuka cita yang disebarkan media massa jelas kontradiktif dengan berita yang disebarkan beberapa hari sebelumnya mengenai 'Holocaust di Aleppo', 2 3
Dina Y. Sulaeman 'genosida di Aleppo', 'wanita Suriah rela mati daripada diperkosa tentara Assad', atau tagar #SaveAleppo di media sosial yang disertai foto-foto anak-anak dalam kondisi menyedihkan, yang ternyata itu pun bukan foto anak-anak dari Aleppo. (Baca: Surat Terbuka tentang Suriah, untuk Kang Emil). Mantan Duta Besar Inggris untuk Suriah, Peter Ford, dalam wawancaranya dengan BBC, berkomentar, "Lihat, malam ini ada Pohon Natal di Aleppo dan orang-orang berpesta. Saya pikir jika Assad dijatuhkan, dan pihak oposisi masih berkuasa, Anda tak akan melihat Pohon Natal di Aleppo. Penghancuran rezim telah dilakukan selama kurun waktu yang gila. Bahkan krisis ini diakhiri dengan bus-bus berwarna hijau [untuk mengevakuasi milisi]. Tidak ada bus hijau ketika NATO membombardir Yugoslavia hingga berkeping-keping."1 Ya, alih-alih 'genosida' (pembunuhan massal), yang Al Qaida itu difasilitasi untuk pergi keluar Aleppo. UNHCR, lembaga PBB khusus penanganan pengungsi, melaporkan bahwa pada tanggal 22 Desember, proses evakuasi selesai dilakukan. Sebanyak 36.000 orang [milisi bersenjata, keluarga mereka, dan warga sipil yang pro- milisi] pindah ke Idlib [wilayah yang masih dikuasai oleh milisi bersenjata], dan 95.000 orang lain tetap berada di Aleppo. Dari angka 95.000 ini, 47.500 tetap tinggal di Aleppo timur, 38.750 mengungsi ke Aleppo barat, dan 4.250 sisanya tinggal di kamp pengungsian di Jibreen.2 1 2 3 2
S a l j u di A l e p p o Angka merupakan hal yang dikritisi oleh jurnalis Inggris papan atas, Robert Fisk. Media mainstream sejak awal mengulang-ulang narasi adanya 250.000 Muslim korban 'serbuan' tentara Suriah dan Rusia di Aleppo timur. Belakangan, ketahuan bahwa hanya sekitar 30.000-an orang yang memilih dievakuasi ke Idlib, dan lebih banyak lagi yang pergi ke Aleppo Barat. Perkiraan Fisk, yang terjebak di Aleppo timur tak lebih dari 90.000 orang. Anehnya, setelah angka-angka yang lebih pasti itu keluar, tak pernah ada upaya meralat pemberitaan bombastis sebelumnya. Angka 250.000 yang sebelumnya sangat ditekankan dalam setiap laporan mengenai 'blokade Aleppo timur' saat ini dilupakan atau diabaikan oleh mereka yang mengutipnya.3 Fisk juga memprotes keras soal kredibilitas sumber data. Menurut Fisk, media massa Barat mendapatkan sumber beritanya dari media sosial dan narasumber dari kalangan milisi bersenjata. "Kredibilitas jurnalisme -dan politisi- telah sangat rusak akibat penerimaan pada satu sisi cerita karena tidak ada satu pun reporter yang bisa mengkonfirmasi dengan matanya sendiri atas hal-hal yang mereka laporkan," tulis Fisk. Puing-puing Aleppo ternyata juga menyimpan kegetiran, kebohongan, dan fitnah yang menggila. Dalam atmosfer yang dipenuhi dengan bau darah, kebrutalan, dan kebencian, rakyat Aleppo berjuang dalam kesunyian. Berita yang sampai kepada warga dunia tentang kota itu hanya berasal dari satu sisi yang memiliki kepentingan tertentu. 3 4 5
Dina Y. Sulaeman Inilah yang ingin saya ungkapkan dalam buku ini: pengimbangan informasi. Masyarakat sudah dijejali informasi sepihak dan satu sisi cerita. Buku ini akan mengungkap sisi lainnya, yang tidak dimuat oleh media mainstream maupun media-media 'Islam'. Menarik untuk diamati dan dikritisi, kedua jenis media ini (media Barat dan media 'Islam') biasanya 'bermusuhan' satu sama lain. Namun anehnya, keduanya seiring sejalan dalam isu 'jihad' Suriah. Begitu juga, pemerintah negara-negara Barat biasanya anti pada radikalisme Islam dan bahkan meluncurkan Perang Melawan Terorisme sejak 2001. Berbagai negeri dengan penduduk mayoritas Muslim telah mereka gempur dengan alasan menumpas terorisme. Physicians for Social Responsibility (PRS) pada Mei 2015 merilis hasil penelitian mereka, menyimpulkan bahwa total korban tewas selama 10 tahun Perang Melawan Terrorisme (2001-2011) di Irak, Afghanistan, Pakistan adalah antara 1,3 juta hingga 2 juta jiwa.4 Ini belum dihitung korban di negara-negara mayoritas Muslim lainnya. Selama 8 tahun masa pemerintahan Obama, selain tiga negara yang sudah disebut, AS juga mengebom Somalia, Yaman, Libya, dan Suriah. Selama tahun 2016 saja, rata-rata setiap jamnya AS menjatuhkan 3 bom di 7 negara tersebut. Alasan yang dipakai adalah memerangi teroris Al Qaida dan ISIS. Namun mengapa untuk Suriah, kelompok- kelompok yang mereka gempur selama ini justru mereka dukung? Tentu saja, awalnya, dukungan itu tidak sedemikian vulgar dan terbuka. Akhirnya, seiring waktu, dukungan 4 5 4
S a l j u di A l e p p o Barat kepada Al Qaida dan ISIS di Suriah semakin tidak bisa disembunyikan lagi. Bukti-buktinya sedemikian gamblang, seiring dengan kekuatan media sosial dan media alternatif yang membuat berbagai fakta dan data sangat sulit disembunyikan. Bagaimana hal ini bisa terjadi? Inilah salah satu pertanyaan yang akan dijawab dalam buku ini. Pertanyaan-pertanyaan tentang Suriah menjadi mempengaruhi Indonesia dengan cukup dahsyat. Tidakkah Anda merasakan, sejak 2012, publik Indonesia seolah berubah drastis? Ujaran kebencian di mana-mana. Orang- pendukung 'mujahidin' Suriah secara serempak dan masif menyebarkan narasi 'Syiah membantai Sunni di Suriah' melalui media sosial, majelis taklim, seminar, siaran radio, dan televisi. Api kebencian membakar ke berbagai arah, bahkan menjalar dalam pertarungan pilpres Indonesia 2014, sampai sekarang. Seruan 'bunuh, gantung, penggal' dengan terbuka .laisos aidem id uata ,kilbup naped id hokot-hokot nakpacuid Survey menunjukkan bahwa hampir 50% pelajar di 100 SMA di Indonesia terpapar paham radikalisme. Sungguh, Indonesia tengah menjalani sebuah fase yang amat penting diwaspadai. (Baca: Anak-Anak yang Dibesarkan dalam Kebencian) Musim salju merupakan masa transisi menuju musim semi. Semua manusia yang berhati nurani berdoa agar rakyat Suriah kembali mendapati musim semi yang indah seperti di tahun-tahun sebelum perang. Dan kita rakyat 6 7
Dina Y. Sulaeman Indonesia bisa belajar untuk waspada agar kehancuran Suriah tidak menjalar ke negeri ini.[] Salju pertama menutupi puing-puing Aleppo (foto: 7 6
S a l j u di A l e p p o Catatan Buku ini berupa kumpulan artikel yang bisa dibaca lepas, namun saling berkaitan satu sama lain. Di setiap artikel, ketika saya memberi keterangan di dalam tanda kurung (Baca: .....), artinya ada artikel dengan judul tersebut di halaman-halaman yang lain (bisa dicek di daftar isi). Saya menggunakan beberapa istilah terkait kelompok oposisi Suriah dengan tanda kutip, yang bertujuan menunjukkan bahwa kata tersebut tidak tepat dan sudah menyimpang dari makna sebenarnya. Kata yang umum dipakai adalah milisi bersenjata. Media mainstream Barat sering menyebut milisi yang mereka dukung dengan istilah moderate rebels atau 'pemberontak' moderat. Yang dimaksud oleh pemerintah Barat dengan 'pemberontak' moderat awalnya adalah Free Syrian Army (FSA). Namun fakta di lapangan, terutama di Aleppo, yang disebut media Barat sebagai 'pemberontak' moderat adalah Al Nusra, Ahrar al Sham, Jaish al Islam, dan lain-lain yang sama sekali tidak moderat. Aksi-aksi yang mereka lakukan sama saja dengan terorisme Al Qaida. Dan memang, banyak sekali milisi bersenjata yang terbukti berafiliasi dengan Al Qaida. Karena itu, untuk memudahkan, terkadang saya menyebut Al Qaida saja. Totalnya ada ratusan kelompok 'jihad' di Suriah dengan koalisi yang berubah-ubah setiap saat karena di antara mereka juga saling berseteru. Kata 'pemberontak' juga tidak tepat. Para anggota kelompok ini datang dari berbagai penjuru dunia. Pemimpin pasukannya bahkan kebanyakan bukan warga Suriah. Artinya, mereka tidak sedang memberontak, melainkan melakukan agresi atau invasi ke sebuah negara berdaulat. PBB sudah memasukkan Al Nusra (yang kemudian berganti nama dengan 'Jaish Fathah al Syam') dan ISIS ke dalam daftar organisasi teroris internasional. Untuk itu, dalam buku ini, Al Nusra dan ISIS juga akan disebut teroris. Terkadang, mereka juga akan disebut jihadis atau mujahidin dengan tanda kutip karena saya meyakini, jihad dalam Islam tidak menggunakan aksi-aksi teror dan kebrutalan tanpa batas seperti yang mereka lakukan. 8 9
Dina Y. Sulaeman BAB I Berjuang dalam Sunyi Baba Noel Bocah-bocah itu bergelantungan di belakang mobil yang berjalan lambat di sebuah jalanan kota Aleppo. Mereka tertawa-tawa dan berseru, "Baba Noel... Baba Noel..!" Penumpang mobil yang merekam adegan itu ikut tertawa dan menyuruh anak-anak itu melepaskan pegangan tangan mereka dari mobil. Anak-anak itu patuh. Masih dengan wajah berseri-seri, mereka melambaikan tangan. Sudah sangat lama tawa ceria tak terdengar di Aleppo. Sebelum ini, Aleppo di bulan Desember selalu membawa keceriaan. Seperti di kawasan dunia lainnya, Desember juga berarti perayaan Natal bagi ummat Kristiani yang tinggal di Aleppo. Gereja-gereja mempercantik diri. Anak-anak muda mereka mengenakan pakaian sinterklas dan berkeliling kota sambil membagikan hadiah kepada anak-anak Muslim kota itu. Maka, bulan Desember bagi anak-anak Aleppo berarti waktu untuk berburu hadiah. Empat tahun terakhir ini, angin dingin yang menusuk sumsum di bulan Desember hanya menambah muram 9 8
S a l j u di A l e p p o suasana kota. Deru mesiu dan bau amis darah telah melenyapkan semua keceriaan. Kota Aleppo sudah lama seperti kota mati. Maka, ketika di hari Natal tahun 2016 lalu ada orang yang muncul menaiki mobil sambil mengenakan pakaian sinterklas, ingatan bocah Aleppo melayang ke masa-masa beberapa tahun sebelumnya. Anak-anakpun berhamburan menyambut Sang Baba Noel (Bapak Natal), meneriakkan kegembiraan dan harapan. Baba Noel (foto: Pierre Le Corf) Orang yang mengenakan pakaian Sinterklas bernama Pierre Le Corf. Le Corf adalah seorang pemuda Perancis (27) yang selama hampir setahun terakhir berada di Aleppo. Pada hari Natal kemarin dia berkeliling ke beberapa kawasan di Aleppo timur yang baru saja lepas dari penguasaan Al Nusra alias Al Qaida dan puluhan milisi lainnya. Dengan menggunakan baju Sinterklas, dia membagikan hadiah kepada anak-anak Aleppo. Foto- foto yang diunggah jurnalis independen, Vanessa Beeley, 10 itu 11
Dina Y. Sulaeman memperlihatkan ekspresi senang, sekaligus mengharukan, anak-anak itu saat menatap Sang Baba Noel. Le Corf menggagas misi kemanusiaan "We Are Superheroes" yang mengumpulkan cerita orang-orang dari berbagai negara. Seperti ditulis di website resminya, "Semua orang memiliki sebuah cerita dan kita bisa belajar banyak satu sama lain." Sudah sangat banyak negara yang dikunjungi Le Corf, dengan biaya pribadi dan sumbangan dari pembaca situsnya. Namun sepertinya, Aleppo-lah yang menguras emosinya. Di Aleppo, ia tinggal bersama sebuah keluarga Suriah di sebuah apartemen yang berlubang akibat tembakan petempur Al Nusra. Sehari-hari, Le Corf berkeliling mengunjungi keluarga-keluarga di Aleppo. Ia berjalan sambil sesekali berlari menghindari sniper. Ia mendengar dan mencatat kisah warga Aleppo, sambil menyerahkan kotak P3K dan mengajari mereka teknik pertolongan pertama jika sewaktu-waktu mereka kena tembakan atau ledakan bom. Le Corf kerap mengunggah tulisan dan foto-foto bocah-bocah Aleppo di Facebook. Akibat tulisannya itu, ia mendapatkan banyak tekanan dan dituduh sebagai antek Assad atau orang bayaran Moskow. Pasalnya, cerita- cerita yang ditampilkannya mengguncang narasi yang disebarluaskan berbagai media arus utama bahwa warga sipil menjadi korban pembantaian Assad dan untuk itu dunia harus segera menggulingkannya. Cerita-cerita Le Corf justru memperlihatkan betapa orang-orang Aleppo menjadi sengsara setelah Al Qaida mengambil alih kota itu. Anak-anak dan orang tua menjadi cacat, bahkan 11 10
S a l j u di A l e p p o tewas, akibat bom yang diledakkan oleh Al Qaida, bukan oleh gempuran rezim. Kepada mereka yang mengintimidasinya, Le Corf menulis, "Siapa yang berada di posisi terbaik untuk memberitahu Anda apa yang terjadi di Suriah: warga Suriah, atau media yang belum pernah menempatkan orangnya di sini dan dengan penuh pengabaian, mereka justru menyuarakan [versi cerita] para teroris?" Cerita versi para teroris (atau 'pemberontak moderat', menurut media massa arus utama) nyatanya memang lebih banyak disuarakan. Untuk liputan mengenai Aleppo timur yang selama empat tahun dikuasai Al Nusra, media arus utama banyak mengutip aktivis dan relawan yang berpihak kepada organisasi teror tersebut. Tak kurang dari media sekelas BBC, CNN, dan Aljazeera menjadikan beberapa selebriti media sosial seperti Lina Shamy, Bana Alabed, Mr. Alhamdo, atau Bilal Abdul Kareem sebagai narasumber berita, yang dari jejak digitalnya diketahui terkait dengan Al Nusra. (Baca: Para Seleb Medsos dari Aleppo) Perang Suriah memiliki keunikan dibandingkan dengan perang-perang lain sepanjang sejarah, yaitu penggunaan media online yang sangat masif. Foto-foto dan video disebarluaskan dengan tujuan menginformasikan kepada dunia bahwa rakyat Suriah tertindas oleh rezim Assad dan Rusia. Foto dan video itu memunculkan histeria massal, seruan Save Aleppo menggema di mana-mana. Acara- acara penggalangan dana dengan sigap dilakukan sejumlah ormas dengan mengumbar isu sektarian dan kebencian, 12 13
Dina Y. Sulaeman agar orang semakin termotivasi merogoh kocek semakin dalam. Namun, media online juga menyediakan ruang untuk perlawanan. Orang-orang seperti Le Corf menyuarakan jeritan warga biasa Suriah, sedangkan banyak netizen dari berbagai negara dunia aktif melacak berbagai foto, video, dan informasi hoax yang tersebar. Misalnya foto korban Aleppo yang disebar oleh akun Reem Medhhat, yang punya 133.000 follower, dalam waktu singkat dibantah oleh netizen karena foto itu ternyata korban kejahatan Israel di Gaza. Foto korban Aleppo yang diunggah oleh akun Dima Sadek yang punya 123.000 follower, ternyata adalah foto pengeboman di Pakistan. Jati diri 'seleb medsos Aleppo' pun dengan cepat terbongkar. Bana Alabed, bocah berusia 7 tahun, yang aktif bercuit menyebut ada genosida di Aleppo, sehingga membuat JK Rowling pun terenyuh dan mengirimkan buku Harry Potter untuknya, ternyata anak teroris. Di akun Facebooknya, ibu Bana memasang foto perempuan bercadar yang memegang senapan; ayah Bana berpose bersama pasukan Al Qaida sambil memegang senjata. Bana pernah berpose akrab bersama seorang laki-laki, yang kemudian bisa dilacak bahwa orang ini punya kaitan dengan Nouruddin Al Zinki, tokoh Al Qaida legendaris yang di depan kamera menyembelih bocah Palestina di belakang sebuah mobil pick-up sambil bertakbir. (Baca: Surat Terbuka untuk Tempo) Di tengah gempuran informasi dari media arus utama yang memberi ruang besar kepada narasi Al 13 12
S a l j u di A l e p p o Qaida, perlawanan ala Le Corf memberi harapan bahwa kebenaran pasti akan menemukan jalannya dan bocah- bocah Aleppo bisa kembali hidup tenang seperti di masa sebelum perang; menyaksikan Baba Noel yang berbagi hadiah dan kehangatan di tengah keceriaan turunnya salju harapan.[] 14 15
Dina Y. Sulaeman Dari Daraa hingga Aleppo "Some of the US forces that left the Ain al-Assad Air base in Iraq last Thursday, did not come back to the USA or its base in Germany, but were transferred to Jordan during the evening hours."5 Tulisan ini kembali bercerita tentang bulan Desember yang dingin. Tapi ini adalah Desember tahun 2011, ketika media-media alternatif mulai menguak rencana negara-negara adidaya untuk menggulingkan Bashar Al Assad, Presiden Suriah. Tentara AS yang konon sudah ditarik pulang dari Irak, ternyata justru dipindahkan ke Yordania, tepatnya ke Pangkalan Udara King Hussein di Al Mafraq. Laporan lain menyebutkan bahwa ratusan tentara yang berbicara dalam bahasa-bukan-Arab terlihat mondar- mandir di antara pangkalan Al-Mafraq dan desa-desa di perbatasan Yordania-Suriah. Menurut Global Research, disinyalir, tentara-tentara asing itu adalah serdadu NATO. Tentu saja, berita ini tidak ditemukan di media-media mainstream. Media-media yang dikuasai sepenuhnya oleh Barat itu sibuk memberitakan secara masif dan sistematis sebuah narasi besar tentang "rakyat Suriah yang melakukan demo besar-besaran menuntut mundurnya Assad dan demo ini dihadapi dengan represif oleh rezim." 5 Global Research, 12 Desember 2011 15 14
S a l j u di A l e p p o Al Mafraq adalah nama daerah perbatasan di Yordania. Jaraknya sekitar 10 kilometer dari Suriah. Wilayah ini di masa lalu menyimpan jejak konspirasi yang dijalin oleh Yordania, Inggris, dan Israel guna menggulingkan pemerintahan di Suriah pada tahun 1960- an. Saat itu, Salim Hatoom, seorang mayor yang gagal melakukan kudeta terhadap Presiden Suriah Nureddin Al Atassi, melarikan diri ke Yordania dan mendirikan kamp militer di Al Mafraq. Dari tempat ini pula, ia memulai 'karir' sebagai pemberontak terhadap pemerintah Suriah. Pada tahun 1982, Ikhwanul Muslimin Suriah dan sayap militernya, Al Taleeah Al Islamiyyah Al Muqatilah, melakukan pola-pola yang sama dengan Hatoom: dilatih oleh militer Yordania dan intelijen Israel, mendapat dukungan dana dan senjata dari Barat, lalu turun ke jalanan untuk melakukan kekacauan, merusak fasi l itas umum, bahkan melakukan Pembunuhan terhadap orang-orang tidak bersalah pembunuhan terhadap oran g -orang tidak bersalah. fasilitas Tujuannya, tidak lain ialah menciptakan destabilisasi politik dalam negara. Gerakan pemberontakan bersenjata itu berpusat di Hama, dan presiden Suriah saat itu, Hafez Al Assad, menyerbu kota itu dan sangat banyak pemberontak yang tewas dalam serbuan itu. Dr. Tim Anderson dengan mengutip buku Patrick Seale (1988) Asad: the struggle for the Middle East) menceritakan kronologi pemberontakan Hama, di mana banyak senjata buatan AS ditemukan. Jumlah korban pun masih simpang siur hingga kini, hanya ada klaim-klaim. Klaim dari pihak Ikhwanul Muslimin tentu saja jauh lebih besar daripada angka korban yang diakui pihak pemerintah.6 6 w w.facebook .com/notes/tim-anderson/the -muslim- 16 17
Dina Y. Sulaeman Mulai tahun 2011, sejarah Suriah kembali berulang. Banyak serdadu Suriah yang melarikan diri dan ditampung di kamp militer di sebelah barat kota Salt, Yordania. Mereka kemudian diinvestigasi oleh intelijen militer Israel di bawah pengawasan intelijen Yordania. Tujuannya adalah untuk mengorek informasi terkait kekuatan militer Suriah pasca tahun 2006 (perang Israel-Hizbullah). Situs Al Watan Voice Yordania memberitakan bahwa pejabat negara-negara Barat telah meminta Raja Yordania untuk mengizinkan pembangunan stasiun mata-mata elektronik di dekat perbatasan Suriah di utara Yordania, dengan tujuan untuk mencari akses terhadap militer Suriah dan mengontak pejabat-pejabat tinggi Suriah agar mereka mau melakukan kudeta terhadap Bashar Al Assad. Sementara itu, di Turki, modus serupa juga tengah terjadi. Press TV merilis laporan terkait adanya indikasi kekuatan oposisi Suriah yang sedang menjalani latihan militer di kota Hakkari, Turki, di bawah panduan NATO dan tentara AS. Bahkan, menurut koran Miliyet, Turki, sejak Mei lalu, 15.000 tentara Suriah telah membelot dan bergabung dengan Free Syria Army (Tentara Pembebasan Suriah), yang dipimpin oleh kolonel Suriah, Riad Al Assad. Mereka berlindung di pangkalan militer AS di Incirlik, Turki.7 Saat itu, Desember 2011, segalanya masih samar- samar. Media mainstream menutup rapat-rapat skenario penggulingan Bashar Al Assad, sementara media-media alternatif baru bisa menyampaikan indikasi-indikasi. 7 Bagian ini ditulis bersama dengan M. Arief Pranoto, peneliti di Global Future Institute 17 16
S a l j u di A l e p p o Semua Berawal di Daraa Skenario itu sebenarnya telah mulai dimainkan sejak Maret 2011 di Daraa, sebuah kota kecil di perbatasan Suriah-Yordania. Ketika itu, tiba-tiba saja, orang-orang berdemonstrasi dengan alasan ada remaja yang dipenjara karena membuat grafiti anti pemerintah di dinding-dinding kota. Jurnalis Suriah, Steven Sahiounie, mengisahkan kejadian yang sebenarnya di Daraa. Menurutnya, Daraa penuh dengan aktivitas dan 'pengunjung' dari luar negeri jauh hari sebelum pertempuran bersenjata dimulai. Para 'mujahidin' Libya yang selesai menjalankan misinya menggulingkan Qaddafi berdatangan ke kota ini. (Baca: Jihad Al Qaida, dari Tripoli ke Damaskus dan Surat Terbuka untuk Ustadz Arifin Ilham). Orang- orang asing ini membaur bersama penduduk lokal. Pemain lain dalam drama revolusi ini adalah aktivis Ikhwanul Muslimin dan warga lokal pengikut aliran Wahabisme. "Orang-orang lokal inilah yang nantinya maju di 'garis depan'. Agen CIA yang bertanggungjawab dalam operasi Daraa menjalankan strateginya dari kantor mereka di Yordania. Mereka telah menyediakan senjata dan uang yang diperlukan untuk membakar 'revolusi' di Suriah. Dengan senjata dan uang yang cukup, Anda bisa membakar 'revolusi' di mana saja di dunia. Realitasnya, demonstrasi di Daraa pada Maret 2011 tidak dipicu dari tulisan grafiti yang dibuat oleh para remaja, dan sebenarnya tak ada barisan orangtua yang marah menuntut anak mereka dibebaskan. Para petempur Libya telah menumpuk persenjataan di masjid Omari jauh hari sebelum rumor mengenai remaja 18 19
Dina Y. Sulaeman pembuat grafiti ditangkap pemerintah mulai beredar," tulis Sahiounie.8 "Daraa adalah kota pertanian kecil. Ia memiliki nilai sejarah yang penting karena reruntuhan arkeologis di situ. Namun, selainnya, Daraa tak punya potensi untuk memulai kebangkitan nasional. Mudahnya mengangkut senjata dari Yordania ke Daraa membuatnya menjadi lokasi yang tepat untuk memicu revolusi. Orang dengan akal sehat tentunya akan mengira revolusi di Suriah akan berawal di Damaskus atau Aleppo. Faktanya, bahkan hingga di tahun kedua krisis, warga Aleppo tak pernah berpartisipasi dalam demonstrasi, atau meminta Assad untuk mundur. Warga Aleppo tak mau ikut serta dalam misi CIA, dan dengan menolak berpartisipasi, mereka mengira kekerasan yang terjadi akan berhenti dengan sendirinya," lanjutnya. Meskipun di Aleppo tak pernah diberitakan adanya demonstrasi, akan tetapi serbuan milisi bersenjata diawali di kota ini. Aleppo adalah kota yang berada dekat perbatasan Suriah-Turki. Kota ini pada Juli 2012 diserbu oleh milisi bersenjata di bawah bendera Free Syria Army (FSA). Penguasaan atas kota ini sangat penting sebagai langkah awal untuk menguasai ibu kota, Damaskus. Karena berbatasan dengan Turki, Aleppo sangat strategis sebagai pintu masuk suplai senjata, logistik, dan milisi ke Suriah. Pemimpin Turki, Erdogan, merupakan salah satu sponsor utama agenda penggulingan Assad. Padahal, hanya setahun sebelum krisis Suriah meledak, Erdogan dan Assad 8 19 18
S a l j u di A l e p p o bertemu dengan penuh canda dan kehangatan, saling berjanji untuk membangun sebuah bendungan di sungai Orontes. Bendungan itu bahkan dinamai 'Bendungan Persahabatan'. Kemesraan Assad dan Erdogan sebelum perang Serbuan ke Aleppo tidak hanya dilakukan oleh milisi FSA yang sering disebut 'pemberontak moderat' oleh media Barat, melainkan juga kelompok-kelompok 'jihad', misalnya Jabhah Al Nusra, Ahral Al Sham, Asifet Al Shamal, Jaish Al Muhajireen Wa Al Ansar, dan lain-lain. Lalu, pada April 2013, Al Baghdadi mendeklarasikan ISIS yang menggabungkan Al Qaida Suriah (alias Jabhah Al Nusra) dengan Al Qaida Irak, dengan target 'perjuangan' mendirikan 'Negara Islam Irak dan Suriah'. Sebagian pendukung Al Nusra menolak bergabung dengan ISIS. Di antara kedua milisi yang sama- sama mengaku sedang membela agama Allah ini pun terjadi saling bunuh di lapangan. 20 21
Dina Y. Sulaeman Aleppo pun Terbelah Dua Berbagai faksi milisi bersenjata melancarkan serangan bom, mortir, dan aksi bom bunuh diri di Aleppo agar dapat menguasai kota itu. Target utama serangan mereka antara lain airport, kantor-kantor polisi, akademi polisi, gudang penyimpanan senjata militer.9 Tentara Suriah, tentu saja, melawannya dan berupaya keras mempertahankan kota. Apalagi yang harus dilakukan oleh tentara sebuah negara ketika menyaksikan negaranya sedang diruntuhkan? Maka, pertempuran pun pecah di berbagai kawasan. Kehidupan di Aleppo menjadi sangat sulit dan berbahaya. Orang-orang bisa mati ditembak sniper hanya karena hendak membeli makanan di pasar atau berangkat ke kantor. Harga-harga pangan meroket. Roti yang biasanya sangat murah karena disubsidi pemerintah, meningkat lima kali lipat dan untuk mendapatkannya, orang-orang harus mengantre berjam-jam di toko pembuatan roti. Bom-bom bunuh diri juga terjadi setiap saat, merenggut nyawa warga sipil. Hingga September 2013, milisi bersenjata berada di atas angin. Mereka menguasai kawasan yang luas di utara dan memberlakukan syariah Islam di sana. Mereka mendapatkan dukungan penuh dari media massa internasional. Sementara itu, tentara Suriah berjuang dalam sunyi dan menjadi korban 'pembunuhan karakter'. Mereka 9 Adanya aksi-aksi terorisme yang dilakukan Al Nusrah sudah dilaporkan oleh Sekjen PBB kepada Dewan Keamanan PBB sejak 25 Mei 2012. pdf 21 20
S a l j u di A l e p p o disebut melakukan genosida, memperkosa, menyerang dengan senjata kimia, dan berbagai aksi keji lainnya. Ya, memang tak mungkin disangkal bahwa ada warga sipil yang menjadi korban dalam setiap pertempuran. Siapa yang salah? Tentara Suriah dan Presiden Assad, kata media mainstream. Akan tetapi, jika kemudian terbukti bahwa tentara AS yang melakukannya (misalnya ketika AS menjatuhkan bom menggempur markas ISIS dan ada warga sipil yang menjadi korban), media akan memaafkannya dengan menggunakan istilah collateral damage (akibat yang tidak terelakkan dalam sebuah serangan militer). Mulai September 2013, tentara Suriah kembali berusaha merebut Aleppo dengan dukungan dari Hizbullah dan milisi dari Irak. Di saat yang sama, kelompok milisi bersenjata yang semakin banyak di Aleppo pun saling berselisih. Tentara Suriah akhirnya berhasil mengambil alih 80% wilayah Aleppo, sementara milisi bersenjata tetap bercokol di Aleppo timur. Dengan demikian, Aleppo terbagi dua: timur dan barat. Warga kota Aleppo terpisah selama hampir lima tahun akibat perang. Banyak warga yang tinggal di barat tidak bisa lagi menemui kerabat mereka yang terjebak di timur. Milisi bersenjata menahan warga sipil di timur. Mereka tidak boleh pergi ke barat. Perlu segera ditambahkan bahwa penduduk sipil di timur Aleppo ini terbagi dua: warga asli Aleppo dan warga sipil anggota keluarga para milisi (istri dan anak). Dan perlu dicatat bahwa sebagian besar milisi bersenjata dan keluarganya adalah orang asing, datang dari 100-an negara di dunia. 22 23
Dina Y. Sulaeman Saat Aleppo timur berhasil dikuasai kembali oleh tentara Suriah pada Desember 2016, menurut UNHCR, sebanyak 36.000 orang [milisi bersenjata, keluarga mereka, dan warga sipil yang pro-milisi] pindah ke Idlib [wilayah yang masih dikuasai oleh milisi bersenjata], dan 95.000 tetap di Aleppo. Sedangkan, total warga Aleppo barat adalah 1,5 juta. Perbandingan angka ini menjadi penting untuk mengamati kisah Aleppo selanjutnya. Beginilah kisah Aleppo bermula. Kota tertua di dunia ini sepanjang sejarahnya telah mengalami berbagai intrik dan keculasan para angkara murka, dan kini harus mengalami kembali kisah pilu. Kisah itu terus berlanjut selama tahun- tahun penguasaan milisi bersenjata atas Aleppo. Banyak kisah yang baru terungkap setelah milisi bersenjata itu mulai terdesak dan akhirnya angkat kaki dari Aleppo. Kita simak satu-persatu.[] Peta Suriah 23 22
S a l j u di A l e p p o 24 25
Dina Y. Sulaeman Dokter Nabil dari Aleppo Pemberitaan tentang Aleppo pernah diwarnai oleh histeria 'dokter anak terakhir'. Perang memang akan terasa sangat kejam manakala memunculkan korban dari kalangan anak-anak. Anak-anak tak berdosa itu sama sekali tidak paham, mengapa manusia harus saling membunuh. Mereka tidak berdaya dan paling terguncang saat menghadapi dentuman mortar dan bom. Karena itu, mereka yang paling harus dilindungi. Karena itu pula, dokter- dokter anak adalah para pahlawan di tengah kerumunan dan kebuasan sebuah peperangan. Sebuah video bertajuk "The Last Pediatrician" (Dokter Anak Terakhir) diviralkan pada April 2016 di media sosial dan diberitakan secara masif oleh semua media terkemuka di dunia, serta diterjemahkan oleh media-media nasional berbagai negara, termasuk Indonesia. Dikisahkan bahwa ada seorang dokter anak (konon bernama dokter Moaz atau Maaz) yang menolak meninggalkan rumah sakit Al Quds yang dibombardir oleh tentara Suriah dan Rusia. Sang dokter dilaporkan tewas. Gedung rumah sakit di Aleppo timur itu konon hancur. Namun hebatnya, rekaman CCTV masih selamat dan tersebarlah video Sang Dokter Anak ke seluruh dunia. 25 24
S a l j u di A l e p p o Empat bulan kemudian, pada Agustus 2016, ada lima belas dokter dari Aleppo timur mengirim surat terbuka kepada Obama, memintanya agar segera meluncurkan 'intervensi kemanusiaan' di Suriah. Mereka menyatakan, "Kami adalah 15 dokter terakhir yang melayani 300.000 warga Aleppo timur. Tentara rezim Assad telah memblokade bagian kota ini."10 Anehnya, enam dari lima belas dokter yang menandatangani surat itu adalah dokter anak. Hey, bukankah pada tanggal 28 April dikatakan bahwa 'dokter anak terakhir' sudah tewas? (Baca: Dokter Anak Terakhir dari Aleppo) Di sini, kita kembali mencium adanya intrik dan keculasan. Berita tentang dokter anak terakhir yang dirilis pada April 2016 jelas hoax, karena ternyata, empat bulan kemudian, masih ada 6 orang dokter anak yang berkirim surat kepada Obama, meminta agar AS melakukan penyelamatan terhadap Aleppo. Tapi, klaim inipun patut diragukan. Apakah lima belas orang yang berkirim kepada Obama adalah para dokter yang melayani warga sipil Suriah? Jika memang demikian, apakah hanya mereka dokter terakhir di Aleppo? Faktanya, di bagian Aleppo barat, ada dokter-dokter yang bekerja dalam sunyi. Tidak ada media mainstream yang meliput mereka. Salah satu dokter itu bernama Nabil Antaki. Dia punya pilihan untuk pergi ke luar negeri, namun 10 26 27
Dina Y. Sulaeman bertahan karena menurutnya, "Justru di saat inilah warga paling membutuhkan saya." Pada 30 September 2016, di tengah masifnya bombardir dari milisi 'mujahidin' ke kawasan Aleppo barat, Dr. Nabil menulis artikel berikut ini. Meskipun perang melawan bangsa Suriah dimulai pada Maret 2011, perang ini awalnya tidak terlalu berpengaruh di Aleppo, sampai Juli 2012. Itulah saat milisi bersenjata menduduki Aleppo timur dan memaksa 500.000 warga yang menolak hidup di bawah Sejak itu, Aleppo terpecah dua. Kawasan timur adalah 25% kota Aleppo dan saat ini dihuni 200.000 orang. Semua yang lainnya sudah melarikan diri ke Aleppo barat, area yang luasnya 75% keseluruhan kota dan dihuni 1,5 juta orang. Aleppo barat dikuasai oleh pemerintah Suriah. Sejak 2012, "pemberontak" Islamis setiap hari meluncurkan misil, mortar, dan kaleng berisi bahan peledak ke Aleppo barat dan menyebabkan banyak kematian dan luka-luka serius. Lebih jauh lagi, mereka memotong suplai air bersih ke Aleppo barat selama dua tahun terakhir. Pemerintah kota harus mengebor 300 sumur bor di pusat kota untuk memenuhi kebutuhan air warga. Para 'pemberontak' juga memutus aliran listrik ke Aleppo barat. Dalam berbagai kesempatan, mereka telah memblokade Aleppo barat dan mencegah masuknya berbagai barang, bahan bakar, dan makanan. Ini adalah bentuk 27 26
S a l j u di A l e p p o 'hukuman kolektif' dari mereka untuk warga Aleppo barat. Tentara Suriah, dibantu oleh sekutunya, telah berjuang untuk membebaskan Aleppo timur dari 'pemberontak' selama empat tahun ini, namun belum berhasil. Aleppo telah terjebak di tengah pengeboman dan penembak jitu (sniper) sehingga kehidupan di Aleppo menjadi bagaikan neraka. Sebulan yang lalu (Agustus 2016), 'pemberontak' bersenjata mengambil alih kendali atas satu-satunya jalan yang menghubungkan Aleppo barat dengan dunia luar. Sebagaimana sebelumnya, operasi 'pemberontak' ini telah mengepung Aleppo barat, menghalangi penghuninya keluar-masuk kota, dan menimbulkan penderitaan yang besar. Setelah tiga pekan bertempur, tentara Suriah berhasil membebaskan jalan itu lalu mengepung Aleppo timur. Selama dua pekan terakhir, 'pemberontak' benar-benar terkepung di Aleppo timur, bersama warga sipil yang tersisa, yang tidak bisa keluar, atau tidak mau keluar. Kali ini, pemerintah Suriah benar-benar bertekad membebaskan total Aleppo timur dari teroris Al Nusra yang menguasai kawasan itu. Setelah area yang dikuasai teroris dikepung, tentara pemerintah melakukan serangan bom dari udara dan serangan darat. Sebelum operasi pembebasan Aleppo timur dilakukan, tentara terlebih dahulu menjatuhkan leaflet dan mengirim SMS kepada warga sipil, agar mereka mengungsi ke Aleppo barat. 28 29
Dina Y. Sulaeman Pemerintah bahkan membuka tujuh koridor kemanusiaan (jalur evakuasi yang dilindungi tentara) dan banyak yang berhasil keluar Aleppo timur. Para teroris mencoba menghalangi-halangi mereka keluar karena mereka dibutuhkan sebagai 'perisai manusia' bagi para teroris. Adalah niscaya, dalam kondisi perang seperti ini, korban kematian dialami kedua pihak, baik teroris, maupun warga sipil. Di sisi lain, para teroris di Aleppo timur juga meningkatkan serangan bom mereka ke Aleppo barat, yang mengakibatkan jatuhnya puluhan korban setiap hari. Pada hari Rabu, 28 September, rudal dan mortir menghujani kawasan penduduk Kristen, Azizia, menewaskan sepuluh orang dan melukai dua puluh lainnya. Hari ini, pada 30 September, semua wilayah Aleppo menjadi mangsa 'pemberontak'. Tiga puluh enam warga tewas, dan banyak lainnya yang terluka parah. Media Barat hanya memperlihatkan gambar Aleppo timur, yang menunjukkan kehancuran dan penderitaan di sana, dan kemarahan komunitas internasional. Mereka diam di hadapan penderitaan yang dialami penduduk Aleppo barat; mereka diam menyaksikan kematian dan luka-luka yang diakibatkan oleh bom-bom yang diledakkan oleh 'pemberontak'. Warga Kristen Aleppo selama ini selalu tinggal di kawasan pusat dan barat Aleppo. Dalam lima tahun perang ini, tiga perempat warga Kristen sudah 29 28
S a l j u di A l e p p o meninggalkan Aleppo. Kini, hanya 40.000 dari mereka yang tinggal di kota ini. Bombardir yang baru-baru ini dilakukan oleh 'pemberontak' telah membuat komunitas ini menjadi korban. Dr. Nabil Antaki bersama seorang pasiennya, Mahmoud, di Aleppo barat. (sumber: akun facebook Dr. Antaki) barat mendukung Mayoritas warga Aleppo pembebasan yang dilakukan tentara Suriah sepenuh hati. Mereka selama empat tahun terakhir sudah sangat menderita akibat sabotase air, pemutusan listrik, pemblokiran bantuan kemanusiaan, dan serangan mortar yang membunuh atau melukai istri, suami, anak-anak, dan teman mereka. Serangan-serangan ini telah memaksa warga Aleppo mengungsi. Warga memandang bahwa adalah kewajiban pemerintah untuk melindungi warganya dan membebaskan kota dan desa [dari tangan teroris]. Kami mengutuk berbagai kejahatan perang dan kami sangat ketakutan atas berbagai penderitaan ini. 30 31
Dina Y. Sulaeman Namun, kami juga sangat marah melihat betapa bias dan berpihaknya pemberitaan tentang perang Aleppo oleh media Barat. Semua warga Suriah, terkhusus Aleppo, hanya menginginkan perdamaian. Mereka memiliki kenangan atas Suriah sebelum perang: negeri yang indah, stabil, aman, makmur, dan sekuler. Tidak ada warga Suriah yang ingin hidup di bawah 'pemerintahan Islamis' [ala teroris] dan semua menginginkan penyelesaian 'konflik' melalui langkah politik dan diplomatik. Konflik ini telah mengakibatkan kematian 300.000 orang, 600.000 lainnya terluka dan cacat. Delapan juta warga mengungsi [di dalam negeri] dan tiga juta lainnya menjadi pengungsi di luar negeri, dari total populasi 23 juta.11 Jurnalis Kanada, Eva Bartlett, mewawancarai dokter- dokter dari Aleppo Medical Association (didirikan 1959), di Aleppo barat. Menurut Dr. Zahar Buttal, ketua Asosiasi Dokter Aleppo, kisah 'dokter anak terakhir' yang disebarluaskan oleh media Barat adalah kebohongan. Aleppo memiliki 180 dokter anak yang masih bekerja. "Kami telah mengecek nama dokter 'terakhir' itu [Maaz/Moaz] dan dia tidak ada dalam daftar Asosiasi Dokter Aleppo," kata Dr. Buttal. Total dokter di Aleppo adalah 4.160 orang. Sebagiannya mendapat gaji dari pemerintah, sebagian dari mereka bekerja sukarela. Semuanya bekerja keras merawat korban 11 cannon-missiles/ 31 30
S a l j u di A l e p p o bom, mortar, dan kaleng gas; setiap hari jatuh korban puluhan orang.12 Keberadaan Dr. Nabil bersama ribuan rekannya di Aleppo diabaikan dengan sengaja oleh media mainstream. Namun mereka tetap bekerja dalam sunyinya pemberitaan dan di tengah riuhnya suara ledakan.[] 12 western-media-lies/ 32 33
Dina Y. Sulaeman Mereka yang Bertempur di Dalam Sunyi Pada bulan Mei 2016, saya berkesempatan berbicara tentang konflik Suriah di depan sebuah komunitas calon pastur di Jakarta. Sebagai pengantar saya sampaikan bahwa korban Perang Suriah tidak hanya Muslim, melainkan semua penganut agama, mulai dari Muslim sendiri (baik Sunni, Syiah, maupun Alawy), Kristen/ Katolik, Druze, Ismaili, hingga Yazidi. Di antara umat Kristiani korban serbuan 'mujahidin' adalah warga desa Maaloula yang terletak 50 kilometer di tenggara Damaskus. Pada September 2013, milisi Al Nusra menyerbu desa ini, mengebom gereja dan biara, serta membunuh sejumlah orang. Maaloula adalah tempat di mana dua biara tertua Suriah berada, yaitu Biara Mar Sarkis (dibangun sekitar abad ke-6 Masehi) dan Biara Mar Taqla (didirikan pada abad ke-4 Masehi). Desa berpenduduk 4.000 orang ini juga amat terkenal karena merupakan satu di antara tiga komunitas di dunia ini di mana bahasa Aramaic Barat (bahasa yang diyakini dulu digunakan oleh Nabi Isa) masih dipakai dalam percakapan sehari-hari. Tentara Suriah dengan dibantu 33 32
S a l j u di A l e p p o Hizbullah akhirnya berhasil membebaskan Maaloula dari tangan Al Nusra pada April 2014.13 Kebrutalan yang ditunjukkan oleh milisi-milisi bersenjata (mereka sendiri yang merekam dan mengunggah video-video aksi mereka ke internet) tak pelak memunculkan ketakutan di tengah warga. Pemenggalan leher, kepala terpenggal diangkat sambil terbahak-bahak, atau ditendang-tendang seolah sedang bermain sepak bola, atau ditancapkan di tombak, adalah di antara kengerian yang disebarkan milisi 'pemberontak' melalui media sosial. Warga sipil pun kemudian bangkit membentuk milisi bersenjata untuk membela wilayah mereka. Maka, dibentuklah Syriac Military Council dengan tujuan mempertahankan wilayah berpenduduk Kristen di kawasan Al Jazira yang membentang di beberapa provinsi, Deir ez- Zor, Raqqa, Hasakah, dan Qamishli. Mereka mulai angkat senjata sejak Deir ez-Zor dan Raqqa jatuh ke tangan ISIS pada bulan Juni 2014.14 Seorang biarawati Suriah bernama Agnes Mariam de la Croix berjuang melalui tulisan dan pidato di berbagai forum untuk melawan disinformasi yang beredar mengenai negaranya. Antara lain, Mother Agnes membuat sebuah laporan setebal 50 halaman yang membuktikan bahwa video yang diklaim sebagai korban senjata kimia di Damaskus adalah hoax.15 13 14 15 34 35
Dina Y. Sulaeman Selain itu, banyak juga warga sipil yang bergabung dengan National Defence Force (Tentara Rakyat), termasuk kaum perempuan. Sebuah film dokumenter yang dibuat Press TV memperlihatkan bagaimana kaum perempuan Suriah yang cantik-cantik dan semula hidup nyaman, harus berpayah-payah mengikuti pelatihan militer untuk membantu Tentara Suriah mempertahankan negara di hadapan serbuan milisi asing.16 Sementara itu, tentara Suriah terus menjalankan tugasnya dalam 'sunyi'. Dalam liputan media-media mainstream, mereka selalu menjadi tokoh antagonis atau penjahat perang. Media-media berlabel Islam menggambarkan mereka sebagai orang-orang sadis bermazhab Syiah yang haus akan darah kaum Sunni. Bila kita mengecek literatur yang jauh dibuat sebelum perang, seperti buku karya Hinnebusch (2001), kita bisa menyimpulkan bahwa pemerintah Suriah bukanlah pemerintahan yang dibangun atas dasar agama. Partai dominan di negara ini adalah Partai Baath yang berhaluan sosialis. Menurut Hinnebusch, label yang tepat untuk rezim Assad adalah 'otoritarian yang populis'. Pemerintahan Assad menghadapi ancaman dari luar (Israel) dan ketidakstabilan internal sehingga memilih bersikap otoriter demi terciptanya kestabilan negara. Namun pada saat yang sama, Assad berusaha membangun negara dengan mengupayakan dukungan dari masyarakat kelas menengah dan bawah. Artinya, Assad sangat peduli dengan pentingnya dukungan yang muncul dari hati rakyat, bukan kepatuhan yang ERSION.pdf 16 35 34
S a l j u di A l e p p o muncul dari rasa takut kepada rezim. Mungkin inilah yang mendasari kebijakan populisnya seperti layanan kesehatan gratis dan sekolah gratis hingga universitas. Menurut Hinnebusch, pemerintahan Assad adalah plural dan ia mengangkat orang-orang di luar Alawy menjadi tokoh-tokoh penting di pemerintahan dan militer. Dalam komposisi kabinet Suriah, misalnya, 58% menteri Assad adalah orang Sunni, 20% Alawi, dan sisanya diisi oleh Druze, Ismaili, dan Kristen. Begitu juga dengan pimpinan militernya. Sebanyak 43% komandan mililter Suriah adalah Sunni, adapun Alawy berjumlah 37%, dan sisanya berasal dari kelompok-kelompok lain.17 Pada Desember 2016, Aleppo akhirnya dibebaskan. Seorang tentara Suriah beragama Kristen yang terlibat dalam pembebasan Aleppo bernama Antoine Abboud, diwawancarai oleh Sputnik.18 Berikut kutipannya. "Saya hanya ingin kebenaran berdiri tegak. Saya tidak tahu apa yang digembar-gemborkan internet, apa yang disebarkan di televisi. Saya hanya peduli dengan kebenaran dan kami datang untuk membantu warga. "Al Nusra memiliki roket TOW. Dari mana teroris itu mendapatkannya? Mereka punya makanan Amerika, senjata Amerika, obat-obatan dari Amerika, dsb. 17 Hinnebusch, Raymond. 2001 (halaman 2, 66, 67). Syria: Revolution from 18 Above. Oxon: Routledge army-captain-interview/ 36 37
Dina Y. Sulaeman "Telah lima tahun berlalu, kami tidak mengambil alih kota [sebelumnya] karena di sini ada banyak warga sipil, perempuan dan anak-anak tinggal di Aleppo [timur]. "Tentara Suriah hanya terdiri dari orang-orang Suriah. Kami berasal dari kota-kota berbeda seperti Aleppo, Damaskus, Deir ez-Zor... Saya beragama Kristen, dan kami punya orang Alawy, Kurdi, Sunni, Syiah, dan kami bersatu dalam berjuang melawan teroris." Perang Suriah ternyata menyimpan cerita tentang orang-orang yang bertempur mempertahankan harta, nyawa, dan kehormatan bangsa, tanpa gegap gempita peliputan, apalagi sampai pujian. Tapi anak-anak bangsa akan mencatat mereka dalam sejarah sebagai para pahlawan dalam kesunyian.[] 37 36
S a l j u di A l e p p o 38 39
Dina Y. Sulaeman Mengapa Mereka Mendadak Heboh soal Aleppo? Setelah tentara Suriah, dengan dibantu tentara Rusia dan Hizbullah, memulai operasi pembebasan Aleppo timur, dengan serempak muncul pemberitaan masif dari media Barat dan media Islam pro 'mujahidin' bahwa warga sipil Aleppo dibantai secara massal oleh rezim Assad. Seruan 'Save Aleppo' pun bergema di media sosial, termasuk di Indonesia. Sponsor propaganda ini adalah ormas-ormas tertentu yang sejak awal perang Suriah sudah aktif berkeliling Indonesia untuk menggalang dana demi 'membantu saudara Sunni yang dibantai Syiah di Suriah'. Ketika sebuah mortar menimpa bangunan, bangunan itu akan berlubang besar dan dapat membunuh lima orang seketika. Mengapa tidak ada satu pun foto anak-anak yang menjadi korban mortar dan bom yang dilempar teroris yang menjadi headline di media mainstream dan diviralkan di media sosial? (Baca: Kisah Bocah di Kursi Oranye). Mengapa tidak ada 'Save Aleppo' ketika yang menjadi korban bom atau mortar adalah warga Aleppo barat? Apakah nyawa warga di Aleppo timur berbeda nilainya dengan nyawa warga di Aleppo barat? 39 38
S a l j u di A l e p p o Pierre Le Corf bersama Mahmoud, yang cacat akibat menginjak ranjau di Aleppo timur (foto: Pierre Le Corf) Le Corf, sang Baba Noel, yang setahun terakhir bermukim di Aleppo barat, menjadi saksi dari ketimpangan informasi ini. Di akun facebooknya, ia menulis sebagai berikut. 17 April 2016 Di manakah kalian? Dua hari yang lalu, aku bertemu dengan beberapa keluarga di Khaldié. Mereka tinggal [menggelandang] di sebuah taman di pusat Aleppo, dalam kondisi yang sangat-sangat buruk, karena mereka terpaksa pergi dari rumah mereka akibat perang. Sebelum ini, mereka hidup nyaman, punya rumah, apartemen, ruangan... mereka punya kehidupan. Mereka tidak ingin pindah dari sini [taman] supaya 40 41
Dina Y. Sulaeman bisa tetap bersama-sama. Di taman ini, mereka pernah menerima gempuran sebuah bom besar dan tiga mortar, namun untungnya, tidak meledak. Kemarin, sekitar pukul 14.30, Al Nusra mengirim bom. Mereka menembakkan kaleng gas yang diisi dengan material peledak propel (gas canisters). Anak- anak melihatnya berputar di udara. Semua orang mulai berlarian. Seorang ayah menyuruh anak-anak perempuannya berlindung ke dalam tenda. Tapi bom itu justru jatuh di tenda itu. Semua hancur dan terbunuh. Potongan daging yang terbakar, tengkorak, dan rambut anak-anak gadis itu terserak-serak, penuh darah, hingga beberapa meter jauhnya. Hari ini, aku membersihkan sepatuku. Di solnya tertempel potongan daging manusia. Tidak ada yang akan menulis tentang mereka, tidak ada media, tidak ada organisasi semisal UNICEF, UNHCR, ... Tidak ada orang di sini. Gadis-gadis itu bernama Diana (17), Batul (13), dan Hiba (15). Aku orang Perancis dan aku mengambil banyak resiko untuk berada di sini, demi berbagi harapan dengan orang-orang. Ini bukan perangku, tetapi aku di sini; di mana orang-orang yang berkhutbah soal 'penyelamatan rakyat Suriah', mengabaikan kondisi kemanusiaan, dan bicara tentang perang. Aku membaca banyak artikel hari ini. Dari 100 artikel, 95-nya ditulis oleh orang-orang yang tidak pernah ke sini dan tidak pernah menaruh tangannya di tengah kotoran ini agar bisa memahami apa arti semua ini. 41 40
S a l j u di A l e p p o Namun mereka seolah tahu segalanya... jadi aku bertanya, "Di manakah kalian?" Ya, media mainstream (yang kemudian dikutip oleh media-media seluruh dunia) melulu memberitakan Aleppo timur yang dibombardir tentara Suriah dan Rusia. Itupun, narasumber yang dikutip adalah dari kalangan 'mujahidin'. Kembali ke pertanyaan: mengapa mereka mendadak heboh soal Aleppo? Mengapa ada gerakan global "Save Aleppo" (Selamatkan Aleppo) ketika Aleppo timur hendak dibebaskan oleh tentara Suriah? Untuk menjawabnya, penting untuk melihat, siapa sponsor para milisi bersenjata itu? Sponsor perang Suriah adalah negara-negara yang mendanai dan menyuplai senjata kepada para milisi bersenjata. Mereka antara lain AS, Inggris, Perancis, Arab Saudi, Qatar, Turki, dan Yordania. Israel pun membantu dengan cara melakukan serangan sporadis ke wilayah Suriah dan merawat milisi bersenjata yang terluka.19 Mereka sudah mengeluarkan sangat banyak dana demi penggulingan Assad. Kini mereka hampir kehilangan 'aset' terbesar dan terpentingnya, Aleppo timur. Di sana, hampir seluruh faksi 'mujahidin' berkumpul. Kekalahan di Aleppo merupakan kekalahan terbesar pasukan proxy (kaki-tangan) negara-negara NATO dan Teluk. 19 Berita juga dilaporkan oleh PBB: source=vicenewsyoutube tentang 'pertolongan' Israel kepada 'mujahidin' 42 43
Dina Y. Sulaeman Karena itulah, usaha terakhir para sponsor perang, lewat kekuatan media yang mereka miliki, mempropagandakan narasi 'Assad melakukan genosida di Aleppo' dengan harapan PBB segera menyetujui pengiriman pasukan NATO untuk menggulingkan Assad. Namun, perlawanan dari media alternatif sudah cukup kuat, demikian pula netizen pengguna media sosial seluruh dunia. Mereka mengungkapkan bahwa sama sekali tidak ada bukti yang bisa ditunjukkan oleh siapapun soal genosida di Aleppo. Bahkan Robert Fisk ikut serta memprotes pemberitaan media Barat dengan menulis: "Penggunaan media sosial dalam memberitakan pertempuran di timur Aleppo menjadi luar biasa, aneh, berbahaya, dan bahkan mematikan, ketika tidak ada satu pun jurnalis Barat yang melaporkannya dari tangan pertama, dari lapangan. Kredibilitas jurnalisme dan politisi- telah sangat rusak akibat penerimaan pada satu sisi cerita karena tidak ada satu pun reporter yang bisa mengkonfirmasi dengan matanya sendiri atas hal-hal yang mereka laporkan. Kita [masyarakat Barat] menyerahkan jurnalisme kepada media sosial, dan kepada milisi bersenjata yang mengontrol wilayah itu..."20 Menarik untuk diamati, para teroris di Aleppo timur dan keluarga mereka (serta sebagian warga yang memilih bergabung dengan teroris) dievakuasi (diantar dengan bus-bus berwarna hijau) ke Idlib yang berbatasan dengan Turki. Ada beberapa analisis yang bisa dikemukakan 20 43 42
S a l j u di A l e p p o untuk menjawab, mengapa tentara Suriah 'berbaik hati', membiarkan para teroris pergi begitu saja? Pertama, karena akan sangat merepotkan pemerintah bila mereka ditawan (bagaimanapun, biaya memenjarakan manusia dalam jumlah besar akan menjadi beban berat). Kedua, ini adalah bagian dari negosiasi, teroris membebaskan warga sipil mengungsi ke Aleppo barat, namun mereka juga difasilitasi pergi ke Idlib. Ketiga, ini justru strategi tingkat tinggi pemerintah Suriah, yaitu agar kelompok-kelompok teroris semakin terpecah-belah karena tidak bisa berkoordinasi dengan anggota mereka di kawasan lainnya. Dan keempat, secara alamiah, ketika kelompok-kelompok haus darah berkumpul di satu lokasi, pastilah akan terjadi konflik. Mereka akan saling bunuh di antara sesama mereka. Dan hal ini sudah terbukti. Farsnews pada 17 Januari memberitakan, Jabhat Fathah Al Syam (alias Al Nusra) bertempur melawan Ahrar Al Sham. Begitu juga di antara kelompok-kelompok teror lainnya.21[] 21 44 45
Dina Y. Sulaeman 7 Mei 2016 Anak-anak itu menunjukkan padaku bekas-bekas luka tembakan sniper di tubuh mereka. ..Mereka [snipers] mengarahkan senjata tepat ke arah target, atau secara acak menembak ke sana-sini untuk menciptakan ketakutan. Inilah cara yang dipakai teroris untuk mengosongkan kawasan, dan mencurinya. Kain bertanda UNHCR ditarik ke sana-sini, untuk melindungi orang-orang saat melewati jalan sambil berlari, agar tidak ditembak snipers. Inilah kehidupan sehari-hari ini di sini. Apakah kamu orang tua? Ini bukan hanya tentang mortar, bom, ... bayangkan perasaanmu jika anakmu berangkat ke sekolah dan kamu menanti di rumah di malam hari dengan tanda tanya, apakah anakmu bisa melewati snipers dengan selamat? 7 Juli 2016 Dunia tidak menyadari eksistensi warga Aleppo barat. Kata-kata ini menyakitkan, tetapi ini adalah kenyataan. Yang kamu ketahui tentang perang di sini, tentang Aleppo, bom, gedung yang hancur di kawasan yang dikuasai teroris, adalah tentang teroris itu sendiri. Apakah kamu membaca di media massa, ada ratusan ribu lainnya yang hidup di sini [Aleppo barat]? Apakah kamu mendengar tentang kehidupan? Sayangnya tidak. Media lebih banyak memberitakan kematian dan kehancuran, karena lebih menjual. Tak ada yang tahu keberadaan warga kota ini, perasaan mereka, semua terlupakan. 45 44
S a l j u di A l e p p o 2 Januari 2017 Apakah kamu pernah memikirkan, mengapa ketika kamu menyalakan televisi dan ada berita tentang Aleppo, kamu tidak pernah melihat apapun tentang kehidupan, tentang orang-orang yang hidup di tengah perang ini? Mengapa yang diperlihatkan kepadamu hanya gedung-gedung yang hancur, ledakan, tank, darah, tembakan, tangisan, dan asap, sangat banyak asap. Mengapa kepadamu tidak pernah diperlihatkan siapa dan di mana 90% rakyat Aleppo berada? Tidakkah ini aneh bagimu? (Catatan Le Corf di Facebook-nya) 46 47
Dina Y. Sulaeman Menulis dalam Sunyi Di zaman yang materialistis ini, adakah orang yang mau mempertaruhkan nyawa hanya untuk menuliskan nasib orang-orang yang terabaikan oleh media mainstream? Ternyata ada, dan saya bisa merasakan apa yang mendasari pilihan mereka. Sejak tahun 2007, saya mulai membuat blog Kajian Timur Tengah dengan tujuan utama menyuarakan pembelaan kepada bangsa Palestina dan perlawanan terhadap Israel. Saya menulis berbagai konflik di Timur Tengah dan selalu berhasil menemukan bahwa ada tangan-tangan AS dan Israel di belakang semua konflik itu. Awalnya saya sering mendapati komentar berisi hinaan dari para blogger pendukung Israel. Mereka menyebut saya pendukung 'teori konspirasi' meskipun saya sudah memberikan data-data dalam tulisan saya. Teori konspirasi adalah ketika seseorang merajut khayalan untuk menjelaskan sebuah fenomena, tanpa memberikan data yang valid. Ketika Suriah mulai bergolak, saya juga menulis di blog dan berbagai website, dengan perspektif yang sama, dengan alur argumen yang sama: bahwa ada tangan AS dan Israel 47 46
S a l j u di A l e p p o di balik semua ini. Namun luar biasa, kali ini yang mencela saya, bahkan jauh lebih kasar dan lebih masif, justru adalah kelompok-kelompok Muslim yang dulu mengaku pro- Palestina. Mereka kini menjelma menjadi pendukung garis keras 'mujahidin' Suriah dan memandang konflik Suriah adalah konflik Sunni-Syiah. Akibat pembunuhan karakter yang mereka lakukan, saya dirugikan dalam banyak hal, baik moril maupun materil. Lima tahun sudah berlalu. Tapi saya tetap menulis. Ada sesuatu dalam diri saya yang menghalangi saya untuk berhenti, yaitu keinginan untuk melawan 'penjajahan informasi' yang begitu masif mencengkeram ruang publik. Saya sejak 2012 telah menulis bahwa efek disinformasi soal Suriah akan berimbas amat buruk di Indonesia, dan ternyata, sayang sekali, terbukti. Itulah sebabnya saya bisa memahami ada perempuan- perempuan seperti Eva Bartlett dan Vanessa Beeley. Ketika dunia mengabaikan Gaza, mereka datang ke Gaza dan tinggal lama di sana. Eva, jurnalis asal Kanada, tinggal di Gaza selama tiga tahun dan aktif mengabarkan kepada dunia apa yang dilakukan tentara Israel terhadap Gaza. Vanessa, jurnalis asal Inggris, juga berkali-kali datang ke Gaza. Selain untuk memberitakan nasib warga Gaza, ia juga menginisiasi berbagai program untuk anak-anak muda Gaza. Misalnya, program Gaza Without Wall yang menghubungkan para pelajar di Gaza dengan guru-guru Bahasa Inggris dan Perancis di Eropa agar anak-anak itu bisa meningkatkan kemampuan bahasa asing mereka. Ketika media massa mainstream dengan sangat masif memberitakan bahwa rezim Assad adalah diktator yang 48 49
Dina Y. Sulaeman membantai rakyatnya demi menggiring opini dunia agar menyetujui pengiriman NATO untuk menggulingkan Assad, Eva dan Vanessa pun memutuskan datang langsung ke sana. Mereka menuliskan fakta yang mereka dapati dan dimuat di media-media alternatif (antara lain ukcolumn.org, globalresearch.ca) dan di blog mereka (ingaza.wordpress. com dan thewallwillfall.org).22 Tulisan Eva dan Vanessa melawan narasi media mainstream. Misalnya, ketika warga Aleppo diberitakan 'dibunuh massal oleh Assad', mereka datang ke garis depan dan merekam testimoni warga Aleppo timur yang berhasil dievakuasi. Warga menceritakan pengalaman buruk selama tertahan di Aleppo timur dan menyatakan kelegaan karena para teroris sudah diusir dari kota mereka. Rekaman testimoni itu ada di Facebook dan tidak akan muncul di media mainstream, maupun media Islam pendukung 'mujahidin'. Tapi orang-orang yang direkam itu adalah nyata dan rekaman ini menjadi pengimbang informasi. Baik Eva maupun Vanessa membiayai sendiri perjalanan mereka ke Suriah. Keduanya juga diintimidasi di media sosial (dan mungkin juga di dunia nyata). Berbagai tulisan dan komentar di media sosial menyerang kredibilitas mereka. Tapi mereka tetap menulis. 22 Media-media alternatif yang juga memberikan pengimbangan informasi tentang Suriah: moonofalabama.org, 49 48
S a l j u di A l e p p o Menghadapi tuduhan bahwa ia penulis bayaran Rusia atau Assad, Eva menulis di akun Facebook-nya, sebagai berikut. "Menulis kebenaran tidak mendatangkan uang. Situs- situs independen yang berani untuk memuat tulisan kebenaran biasanya tidak mampu memberi honor lebih dari $50 per artikel, atau tidak membayar sama sekali. Tetapi untuk mereka yang memiliki prinsip dan menulis tentang Suriah bukan untuk untuk keuntungan, uang tidak penting. ... Untuk datang ke Suriah berkali-kali, saya menabung pelan-pelan, atau secara terbuka melakukan penggalangan dana. Saya melakukan perjalanan dengan cara termurah, selalu dengan rute yang panjang dan tidak nyaman, sehingga biayanya jauh lebih murah daripada mereka [jurnalis] dari perusahaan media. ... Saya menaiki taksi patungan ke Damaskus, mencari penginapan di kota tua Damaskus, membayar sendiri semua pengeluaran dalam perjalanan di dalam negeri, termasuk perjalanan mahal ke Aleppo dan biaya hidup yang mahal di kota itu. Wahai jurnalis bayaran, perjalanan saya jauh lebih murah, tetapi jauh lebih berbahaya dan melelahkan dibandingkan kalian yang menulis dari rumah atau kantor kalian. 50 51
Dina Y. Sulaeman Banyak rekan saya yang menjalani hidup seperti saya, hidup dengan seadanya. Terkadang uang di kantongnya benar-benar habis sampai akhirnya datang honor tulisan yang dibuat selama berhari-hari atau berjam- jam. Banyak dari mereka yang terpaksa meminjam uang, sebagaimana juga saya, untuk bisa melakukan perjalanan ke Suriah, atau melakukan penggalangan dana, atau menunggu sampai tabungan honor tulisan kami mencukupi; atau menerima sumbangan dari orang-orang yang mengenali kebenaran saat mereka membaca tulisan kami. Sementara itu Vanessa menulis di akun Facebooknya: Saya pro-hukum internasional, kedaulatan bangsa Suriah, dan hak rakyatnya untuk memutuskan nasib sendiri tanpa intervensi militer proxy [pasukan kaki tangan] asing. Pemerintah kami, Inggris, melakukan langkah yang melanggar hukum dan kriminal, yang mengakibatkan penderitaan rakyat Suriah, dan saya menentangnya. Pekerjaan saya sebagai jurnalis adalah menyelidiki tuduhan-tuduhan terhadap pemerintah Suriah yang dipilih melalui pemilu. Sejauh ini yang saya temukan adalah tuduhan-tuduhan itu tidak berdasar dan direkayasa. Saya tidak 'pro Assad', melainkan pro-kebenaran. Saya melawan mayoritas jurnalis dari media mainstream yang dibiayai oleh industri militer dan korporasi kapitalisme global. Di situs penggalangan dana Vanessa menulis: Saya 100% mendanai sendiri dan independen. Tahun ini, saya telah menghabiskan simpanan saya. Saya menjual 51 50
S a l j u di A l e p p o rumah pada awal 2016 agar saya bisa mendedikasikan diri untuk menulis, memotret, dan membiayai perjalanan saya ke Suriah dan kawasan Timur Tengah lainnya, agar saya dapat melihat langsung apa yang benar-benar sedang terjadi. 23 Ketika media mainstream Barat bergabung dalam agenda disinformasi demi penggulingan Assad, dan media- media terkemuka nasional hanya sebatas menerjemahkan dan memberitakan ulang berita-berita dari media mainstream, media sosial memainkan peran penting dalam pengimbangan informasi. Suara-suara perlawanan yang tidak mendapatkan tempat di media mainstream menemukan ruangnya di media sosial. Orang-orang seperti Eva, Vanessa, Le Corf, memanfaatkan Facebook untuk menyebarluaskan reportase mereka. Nama-nama Facebooker lain yang gigih memberikan pengimbangan informasi antara lain, Tim Anderson, Patrick Henningsen, Sharmine Narwani, Maytham Al Ashkar, Sarah Abed, Donna Nassor, Barbara McKenzie, Afraa Dagher, Faris Shihabi, Felicity Arbuthnot, Rick Sterling, Mimi Al Laham, Simon Wood, Jonathan Azaziah, Hiroyuki Hamada, dan banyak lagi. Penulis yang aktif mengungkap kejahatan AS, Israel, dan koalisi mereka di Suriah, antara lain Andre Vltchek, Pepe Escobar, Gilad Atzmon, dan Michel Chossudovsky. Di Indonesia, ada beberapa nama selain saya yang aktif memanfaatkan Facebook untuk memberi pengimbangan informasi mengenai Perang Suriah, seperti Ahmad Zainul Muttaqin, Joserizal Jurnalis, Agus Nizami, para admin Fanpage 23 52 53
Dina Y. Sulaeman Berita Harian Suriah, Taufik Attamimi, Antonius Teddy, Denny Siregar, Helmi Aditya, dan lain-lain. Kehadiran orang-orang semacam ini menjadi antitesis dari media mapan. Masa-masa sebelum Perang Suriah, orang cenderung mengabaikan atau menganggap rendah informasi dari Facebooker. Namun, ketika media mainstream juga mengutip para 'seleb medsos' pro-'mujahidin' sebagai narasumber beritanya, para Facebooker yang konsisten dan mampu membuktikan integritasnya dalam kasus Suriah juga menjadi sumber informasi alternatif. Mereka bisa disebut sedang 'berjuang dalam sunyi'. Suara mereka sayup-sayup di tengah gempuran narasi versi media mainstream dan para simpatisan 'mujahidin'. Namun, di era digital dan media sosial, kata-kata menjadi abadi. Waktulah yang akan membuka tabirnya, apakah kata-kata itu dusta atau kebenaran. Berjuang dalam diam dan kesunyian seringkali lebih bermakna ketimbang dengan hiruk-pikuk dan eforia. Ah, saya jadi teringat dengan syair berbahasa Persia yang didendangkan oleh Esfahani dalam film berjudul Ekhrajiha. Saya sadur beberapa kutipan dari syair tersebut. Dunia dengan segala kebaikan dan keburukannya Segalanya adalah ruang penjara abadi Dengan segala hiruk-pikuknya Dunia bukan tempat bagi sekawanan burung Yang bersayap ringan, dan siap untuk terbang dalam diam Mereka tak akan pernah tergoda remah-remah roti 53 52
S a l j u di A l e p p o Yang bertebaran di tengah kepulan debu dan asap duniawi Tinggal di dunia hanyalah sebuah alasan Kehidupan tak lebih dari permainan kekanak-kanakan Ketika ada suara samar-samar memanggil mereka menuju Tuhan Dengan sikap diam dalam kesunyian, mereka sampai kepada suara itu.[] Eva Bartlett dan Vanessa Beeley dalam karikatur di koran Morning Star (Inggris), dibuat oleh Robert Amos. 54 55
Dina Y. Sulaeman Bab 2 Hoax, Hoax, Hoax Argumentum ad Populum dan Media Mainstream Narasi perang Suriah yang satu nada (Assad diktator, pelaku pembunuh massal, harus digulingkan) dan berbagai 'bukti' yang disodorkannya, umumnya bersumber dari media-media papan atas alias media mainstream (arus utama). Mulai dari CNN, BBC, Al Jazeera, Fox News, Reuters, AFP, The Independent, The Telegraph, dan sebut saja nama media terkemuka dunia dan nasional (Indonesia), mereka satu nada, satu narasi. Jurnalis independen, netizen, dan para penulis yang bersuara berbeda dari media mainstream menjadi orang- orang yang berjuang dalam sunyi. Suara mereka sayup- sayup di tengah gempuran media mainstream yang didukung oleh jaringan raksasa dan modal yang amat- sangat besar. Penulis yang menentang narasi mainstream, dengan bukti sekuat apapun, sering dirisak, diejek, dan dihina dengan berbagai sebutan. Argumen yang digunakan, "Semua media besar sudah memberitakan demikian, kok kamu masih menolak percaya?" 55 54
S a l j u di A l e p p o Dalam ilmu logika, argumen seperti itu masuk kategori kesalahan (fallacy) jenis argumentum ad populum (menganggap sesuatu itu benar hanya karena banyak orang mempercayainya). Atau bisa juga masuk ke argumentum ad verecundiam (menganggap sesuatu itu benar karena ada pakar atau institusi yang dianggap 'hebat' yang mengatakannnya). Apakah hanya karena semua media mainstream memberitakan, sebuah berita DIPASTIKAN benar? Bukankah ada sangat banyak bukti yang bisa disodorkan bahwa media mainstream berkali-kali kedapatan berbohong? Dalam buku ini, saya ungkap sebagian di antaranya. Belum luput dari ingatan, betapa seluruh media mainstream memberitakan bahwa Irak menyimpan senjata pembunuh massal. Atas alasan itu, AS dan sekutunya menggempur Irak pada 2003, menggulingkan Saddam Husein, mendudukinya sampai sekarang. Data 2013, sedikitnya ada setengah juta orang Irak tewas akibat pendudukan AS sejak 2003. Pada 2011, dari mulut para pemimpin AS sendiri, muncul pengakuan bahwa sebenarnya: tidak ada senjata pembunuh massal di Irak. Di era digital ini, kebohongan akan terus terekam, tak terhapus. Di catatan kaki, saya akan memberikan link video yang merekam kedua versi pernyataan elit AS terkait Irak. Awalnya, mereka berulang-ulang menyatakan bahwa ada senjata pembunuh massal di Irak dan karena itu, AS harus segera mengirim pasukan untuk menggulingkan Saddam. Lalu, setelah Irak hancur lebur, bertahun-tahun 56 57
Dina Y. Sulaeman sesudahnya (tepatnya di tahun 2011), orang-orang yang sama mengatakan, "Tidak, saya tidak pernah bilang begitu".24 Inilah yang saya maksud dalam kalimat di tulisan sebelumnya, bahwa di era digital dan media sosial, kata- kata menjadi abadi. Jejak digital tidak bisa dihapus. Cepat atau lambat, waktu akan membuka tabir dari setiap kata- kata, apakah dusta atau kebenaran. [] 24 57 56
S a l j u di A l e p p o 58 59
Dina Y. Sulaeman Dokter Anak Terakhir dari Aleppo Di antara propaganda "Save Aleppo" yang terkenal adalah video "The Last Pediatrician" (Dokter Anak Terakhir). Dalam video yang diviralkan pada April 2016 itu, terlihat seorang dokter menolak meninggalkan rumah sakit Al Quds yang dibombardir oleh tentara Suriah dan Rusia. Selain menjadi viral di media sosial, berita tentang sang dokter diberitakan oleh semua media terkemuka di dunia, dan diterjemahkan oleh media-media nasional berbagai negara, termasuk Indonesia. itu Mohammad Wassim Maaz (ada juga yang menulis Moaz). Sementara itu, RS Al Quds adalah rumah sakit yang dikelola oleh The Medecins sans Frontieres (MSF), LSM yang bergerak memberi bantuan Nama dokter rekam jejak sebagai LSM yang mulia karena menolong terlihat aneh. MSF membuka rumah sakit justru di wilayah yang dikuasai 'pemberontak' Suriah (Aleppo timur). Jurnalis independen asal AS, Rick Sterling, menulis surat terbuka kepada Direktur MSF, Dr. Joanna Liu, mengkritisi kinerja MSF di Aleppo, termasuk kisah Dokter Anak Terakhir ini. Berikut ini poin-poin utamanya. 59 58
S a l j u di A l e p p o 1. Video kematian 'dokter anak terakhir', Dr. Moaz, yang menjadi viral, sangat mencurigakan. Disebutkan bahwa video itu adalah rekaman CCTV pada detik-detik sebelum RS Al Quds diserang bom. Aneh sekali bila gedung RS Al Quds hancur jadi puing, tapi beberapa kamera CCTV (bukan cuma satu) tetap selamat. 2. Konon RS Al Quds dibom pada pada tanggal 27 April. Staf MSF, Pablo Marco, saat diinterview oleh CNN dan PBS Newshour pada 28 April, mengatakan, "Ada 2 bom barrel yang jatuh dekat RS Al Quds, lalu bom ketiga jatuh di pintu depan RS Al Quds". Tetapi, press rilis MSF justru kontradiktif dengan menyatakan bahwa "RS Al Quds dihancurkan oleh minimalnya 1 serangan udara yang secara langsung menimpa bangunan dan membuatnya jadi puing." Tapi foto yang ditunjukkan tidaklah berupa "puing-puing". Versi berita mana yang benar? Jumlah korban yang disebut pun bervariasi, mulai dari 14, lalu muncul berita, lebih dari 50. Mana yang benar? 3. Staf MSF, Pablo Marco dan Muskilda Zancada memastikan bahwa serangan pada RS Al Quds adalah serangan yang disengaja karena 'RS Al Quds sudah berfungsi sejak 4 tahun yang lalu, tidak mungkin [pengebom] tidak tahu'. Namun faktanya, warga Aleppo tidak pernah mendengar nama RS Al Quds dan rumah sakit ini tidak ada sebelum perang. Kalau benar RS 60 61
Dina Y. Sulaeman Al Quds ada, seharusnya MSF punya foto dan dokumen bahwa di lokasi itu benar ada rumah sakit dengan 34 tempat tidur perawatan (seperti yang diklaim MSF). Yang terlihat dari foto adalah kemungkinan bahwa RS Al Quds sekedar klinik medis yang beroperasi di bawah tanah di sebuah apartemen rusak. 4. Kementerian Pertahanan Rusia, segera setelah dituduh mengebom RS Al Quds, merilis foto satelit yang memperlihatkan bahwa gedung yang diklaim sebagai RS Al Quds berada dalam kondisi kerusakan yang sama seperti foto pada Oktober 2015.25 Selain itu, Rusia juga memiliki data bahwa yang terbang di udara Aleppo pada tgl 27 April sore itu hanya 1 pesawat dari kubu koalisi (NATO).26 5. Sebanyak 80-90 % populasi Aleppo tinggal di area yang dikontrol pemerintah. Hal ini jarang diungkap di media, namun fakta ini penting. Mengapa MSF hanya memberikan bantuan di kawasan yang dikuasai oposisi? 6. Pada 22 April, ratusan mortar dan bom diluncurkan ke Aleppo barat dari arah kawasan yang dikontrol Al Nusra dan kelompok-kelompok teroris lainnya. Bom-bom berjatuhan seperti hujan dan di antara yang hancur adalah RS 25 26 61 60
27 S a l j u di A l e p p o Al Dabeet. Ratusan orang tewas dan terluka. Apakah MSF pernah bersuara mengecam hal ini? 7. Banyak video dari RS Al Quds yang menampilkan anggota the White Helmets. Bila dibandingkan antara video serangan ke RS Al Quds dengan video serangan 'mujahidin' ke kawasan Aleppo barat, termasuk RS Al Dabeet, terlihat bedanya antara serangan 'asli' dan serangan 'buatan'.27 8. Al Nusra/Al Qaeda masuk ke dalam daftar teroris baik oleh AS, Perancis, dan Kanada, dan telah sangat banyak melakukan pengeboman di Aleppo barat, di antaranya menghancurkan RS Al Kindi. Dokter memang memegang 'sumpah Hipokrates'. Tapi mengapa di tengah luasnya kebutuhan bantuan medis di Aleppo, MSF memprioritaskan perawatan terhadap teroris? 9. MSF di Suriah disebut-sebut didanai pemerintah Kanada. Kanada sendiri pernah mengakui pada 2012 bahwa "alasan mengapa $2 juta disalurkan lewat Canadian Relief for Suriah, bukan kepada PBB atau Palang Merah Internasional, adalah karena memang bantuan itu dimaksudkan untuk kelompok-kelompok oposisi dan bukan bantuan Surat kritikan untuk MSF juga pernah ditulis Ron West: 62 63
Dina Y. Sulaeman kemanusiaan."28 Apakah MSF menerima dana itu sehingga kegiatannya di Suriah khusus untuk merawat teroris? Selain Sterling, jurnalis independen asal Inggris, Vannessa Beeley, juga menulis tentang kasus Al Quds. Dalam investigasinya, Beeley menemukan bahwa tidak ada rumah sakit resmi MSF di Suriah. Yang ada adalah RS darurat yang "didukung MSF", yang didirikan tanpa izin pemerintah Suriah, dan stafnya umumnya berasal dari White Helmets yang berafiliasi dengan Al Nusra (Al Qaida).29 Hal ini sesuai dengan pernyataan staf MSF sendiri yang mengaku MSF merawat teroris dan membuka klinik di tersembunyi, antara lain di gua-gua.30 lokasi-lokasi MSF juga melakukan langkah mencurigakan dengan merahasiakan koordinat GPS rumah sakit-rumah sakitnya (dengan alasan takut dibom tentara Suriah/Rusia). Lalu ketika dibom, belum ada penyelidikan, staf MSF langsung berkata kepada media massa bahwa pelakunya Rusia/ Suriah meski tetap mengaku 'belum ada bukti'.31 Di akhir suratnya, Sterling menulis, "Kita sepakat bahwa petugas dan fasilitas medis tidak boleh diserang, hal ini diatur dalam Konvensi Perang Jenewa. [Tetapi] ada hukum 28 29 30 31 63 62
S a l j u di A l e p p o internasional lainnya, yaitu hukum yang melarang agresi dan [hukum] hak membela diri. Sangat jelas pemerintah Suriah sedang diserang oleh pasukan proxy (kaki-tangan) koalisi negara-negara asing dan hal ini merupakan pelanggaran hukum internasional dan Deklarasi PBB ...Statemen yang bias [dari MSF] dan propaganda akan memperpanjang konflik dan membuatnya lebih buruk." [] 64 65
Dina Y. Sulaeman The White Helmets: Pahlawan atau Teroris? Banyak video yang memberitakan tentang RS Al Quds Hospital memunculkan anggota "The White Helmets" (WH), sebuah LSM 'relawan kemanusiaan' yang didirikan dengan bantuan dana sebesar 23 juta dollar dari pemerintah AS. Pemberian dana itu diakui oleh Juru Bicara Kemenlu AS, Mark Toner, sebagaimana bisa dilihat dalam sebuah rekaman video yang diunggah di youtube. Di video yang sama, Anda akan melihat bawah WH yang mengaku relawan tengah membawa senjata, atau berteriak-teriak 'Allahu Akbar' di tengah orang-orang yang mengibarkan bendera Al Nusra. Atau, setelah seorang teroris melakukan eksekusi mati pada seseorang, muncul anggota WH yang segera membungkus jasad korban (artinya, WH ada di tempat itu saat eksekusi mati). Atau WH berpose bersama mayat-mayat tentara Suriah.32 Kisah 'Dokter Anak Terakhir' sebagaimana dibahas di tulisan sebelumnya juga memperlihatkan keterkaitan antara sang dokter dengan White Helmets. Pasalnya, website Huffington Post memulai surat terbuka dari seorang 32 65 64
S a l j u di A l e p p o dokter yang mengaku teman sang 'Dokter Anak Terakhir'. Surat yang berjudul "Last Night, My Friend, Aleppo's bersumber dari 'The Syria Campaign' (SC). SC adalah LSM yang aktif berkampanye di media sosial untuk mendorong dilakukannya No Fly Zone (NFZ) di Suriah. (Baca tentang SC di Para Makelar Perang-2) White Helmets, atau nama lainnya Syrian Civil Defence, didirikan pada Maret 2013 di Turki oleh James Le Mesurier, mantan militer Inggris dengan rekam jejak di Palestina). Dana awal pendirian WH adalah 300 ribu dollar dan selanjutnya menerima donasi jutaan dollar dan suplai logistik disediakan oleh Turki. Telegraph menyebut Inggris telah menggelontorkan 3,5 juta pound. Boris Johnson (Menteri Luar Negeri Inggris) pernah mengakui telah menggelontorkan dana 32 juta Poundsterling untuk WH, sebagai bagian dari paket bantuan sebesar 65 juta Poundsterling. Mark Toner (Juru Bicara Kementerian Luar Negeri AS) mengatakan bahwa AS telah memberikan 23 juta dollar untuk WH lewat USAID.33 Mesurier pada 2014 membentuk Mayday (konon untuk 'melatih SAR bagi warga sipil Suriah'). Di antara tokoh lembaga ini adalah Faruq al-Habib dan Read Saleh, tokoh "revolusi" Suriah yang ter-link dengan CIA. Mesurier juga pernah menjadi staf di perusahaan keamanan swasta (=tentara bayaran) yang beroperasi di Irak, Olive dan Good Harbour, yang ter-link juga dengan Blackwater yang sangat 33 66 67
Dina Y. Sulaeman kejam itu. Dan masih banyak lagi link antara WH dengan berbagai organisasi kotor lainnya.34 Anggota WH adalah orang-orang sipil dari wilayah yang dikuasai 'pemberontak' yang dibayar untuk pergi ke Turki dan menerima pelatihan SAR (Search and Rescue). WH mengaku non partisan dan netral, tetapi faktanya mereka bekerja hanya di Idlib dan Aleppo timur yang dikuasai Al Nusra. Sebelum pembebasan Aleppo timur, keterkaitan antara WH dengan milisi Al Nusra masih berupa dugaan yang didasarkan pada berbagai bukti dan rekam jejak digital. Misalnya ada video yang berkisah tentang 'serangan gas kimia oleh Assad' dimulai dengan pemunculan logo WH dan diikuti oleh logo Al Nusra, atau WH berpose riang bersama mayat-mayat tentara Suriah. Namun setelah pembebasan Aleppo timur pada Desember 2016, reporter channel Anna News (Rusia) bisa mendatangi langsung lima markas WH dan mewawancarai penduduk lokal di sekitar markas. Reportase Anna News membuktikan bahwa WH tak lain adalah tim penyelamat medis untuk Al Nusra.35 Selain sebagai petugas medis untuk teroris, White Helmets memiliki fungsi utama sebagai agen propaganda anti pemerintah Suriah. Video-video 'penyelamatan' yang dibuat WH selalu menceritakan bahwa yang mereka selamatkan itu semuanya adalah korban bom atau senjata 34 35 Film 'Topeng Teror White Helmets' (Anna News) com/watch?v=hNJ7pQeChHw 67 66
S a l j u di A l e p p o kimia tentara Suriah. WH didukung oleh tim kampanye yang sangat canggih, tidak hanya The Syrian Campaign, tapi juga jurnalis terkemuka Nicholas Kristof dari New York Times. Pimpinan WH, Read Saleh, bahkan diberi kesempatan menulis di Washington Post, di mana ia menceritakan bahwa warga Aleppo terus menerus digempur oleh tentara Suria h de nga n menggunaka n bom barrel da n unt uk itu, Saleh menyerukan agar PBB segera memberlakukan NFZ.36 Propaganda yang sangat masif dan terstruktur ini dikoordinasikan oleh lembaga public relations mahal yang berkantor pusat di New York, Purpose Inc, (Baca: Para Makelar Perang-2) Aksi propaganda terbaru adalah diberikannya piala seharusnya mereka melakukan pekerjaan jurnalistik, Dokter Swedia untuk HAM (SWEDHR) saat mengomentari video WH mengenai 'korban senjata kimia' (video ini bahkan ditampilkan di sidang PBB), mengatakan, tindakan medis yang terlihat di video itu sangat aneh dan tidak sesuai prosedur medis yang benar, bahkan berpotensi mematikan.37 Terakhir, mau tahu siapa di antara pemilik saham 36 37 Footnote: 68
Dina Y. Sulaeman Kisah Bocah di Kursi Oranye "BOCAH di Kursi Oranye" adalah salah satu video karya tim White Helmets yang paling terkenal dan paling membuat heboh dunia. Pada tanggal 17 Agustus 2016, Sophie McNeill, koresponden Timur Tengah dari Australian Broadcasting Corporation menerima sebuah video yang bersumber dari grup WhatsApp yang beranggotakan dokter di kawasan 'pemberontak' dan awak media internasional. Video itu memperlihatkan bocah lima tahun bernama Omran Daqneesh, yang dikabarkan baru 'diangkat dari reruntuhan gedung yang dibom oleh Rusia'. Omran diselamatkan oleh tim White Helmets lalu dibawa ke McNeill langsung memposting video singkat itu di Twitter-nya, tanpa menyebut sumbernya. "Saksikan video dari Aleppo malam ini. Dan saksikan lagi. Dan ingatkan dirimu bahwa with #Syria #wecantsaywedidntknow [kita tidak bisa lagi berkata 'tidak tahu tentang Suriah]," tulis McNeill.38 Cuitannya di-retweeted lebih dari 17.000 kali dan hashtag yang dia buat pun menjadi viral. 38 69 68
S a l j u di A l e p p o Beberapa jam kemudian, foto Omran Daqneesh yang berlumuran debu dan darah, dengan mata yang menatap kosong, dimuat di halaman depan berbagi media internasional, mulai dari New York Times dan the Wall Street Journal di AS, Times di Inggris, hingga koran-koran berbagai negara. Di televisi di seluruh dunia, termasuk Indonesia, video itu disiarkan berulang-ulang. Di internet dan media sosial, histeria juga terjadi. Semua mengecam tentara Suriah dan Rusia, tanpa merasa perlu mengecek siapa sumber berita dan memverifikasi video dengan seksama. 70 71
Dina Y. Sulaeman Kolumnis New York Times terkenal, Nicholas Kristof (yang aktif mempromosikan the White Helmets) menulis bahwa pemerintah AS harus segera menembakkan misil dari luar Suriah untuk melumpuhkan tentara Suriah.39 ini, McNeill, masih belum berhenti. Pada tanggal 20 Agustus, dia menulis di Facebooknya, "Apakah Anda ngeri melihat video si kecil Omran? Tidak bisa berhenti memikirkannya? Kalau ya, jangan hanya sekedar share, tapi marahlah selama 24 jam dan terus-menerus. Dengarkan dua aktivis kemanusiaan hebat Suriah, Zaher Sahloul dan James Sadri, apa langkah yang harus Anda lakukan sekarang." Sumber pertama huru-hara Siapa sesungguhnya kedua orang ini? Sadri adalah direktur The Syria Campaign (baca: Para Makelar Perang-2) dan Sahloul adalah direktur Syrian American Medical Society yang bekerja sama dengan SC. Keduanya aktif menyerukan No Fly Zone di Suriah. Namun histeria massal ini tidak mencapai klimaks yang diinginkan (serangan ke Suriah) karena hanya sehari setelah foto Omran ditaruh di halaman depan koran-koran dunia, website Inggris thecanary.co mengungkap sisi gelap di balik video itu.40 Fotografer dan videographer si bocah, bernama Mahmoud Raslan, kedapatan menyimpan foto-foto selfie dengan teroris dari faksi Nouroddin Al-Zinki (yang didukung 39 images/ 40 71 70
S a l j u di A l e p p o Turki), pelaku penyembelihan bocah Palestina, Abdullah Isa yang membuat heboh jagat media sosial.41 Foto-foto selfie itu ada di facebook Raslan sendiri. Bahkan Raslan menulis, "Bersama pejuang bunuh diri, dari tanah pertempuran dan pembunuhan, dari Aleppo, kami akan membawakan kepada Anda kebahagiaan, Insya Allah." Raslan juga menggunakan ikat kepala khas "petempur bunuh diri." Apa artinya? Artinya, sumber berita soal Omran adalah pihak teroris dan diberitakan secara luas tanpa diverifikasi mengikuti asas jurnalistik. Untuk 'mencuci tangan', Sophie McNell memposting foto yang diakuinya bersumber dari The Syria Campaign, berisi pernyataan Mahmoud Raslan, bahwa dia tidak tahu, dia sedang berfoto dengan Al Zinki.42 Raslan bahkan juga berusaha menggeser opini publik dengan menyatakan bahwa bocah Palestina yang disembelih Al Zinki berusia 19 tahun, bukan 12 tahun. Sebuah klaim yang tidak cocok dengan video penyembelihan itu, yang jelas menunjukkan bahwa Abdullah Isa masih kecil. Lebih parah lagi, hasil investigasi atas sisi gelap video itu menunjukkan bahwa sang bocah di kursi oranye itu bukanlah warga sipil yang menjadi korban. Omran adalah seorang yang punya relasi kuat dengan para teroris, dan dia termasuk anak-anak yang dipersiapkan untuk kelak menjadi teroris. Omran, sebagaimana Bana Al Abed, adalah korban. 41 42 Dalam video ini terlihat jelas bahwa Raslan memang berteman teroris: akrab dengan para 72 73
Dina Y. Sulaeman Mereka adalah bocah malang yang dimanfaatkan oleh Al Qaida untuk propaganda perang demi diluncurkannya "Humanitarian Intervention" oleh NATO. Berikut ini kompilasi foto-foto yang memperlihatkan jejak digital Omran dan Raslan yang terkait dengan teroris. Perlu dicatat pula bahwa pada 24 September 2016, faksi Al Zinki secara resmi bergabung dengan Jabhat Fatah Al 73
S a l j u di A l e p p o Syam (nama baru Al Nusra).43 (Siapa Al Nusra, apa kaitannya dengan Hizbut Tahrir, baca: Hizbut Tahrir, Al Qaida, dan ISIS di Suriah). Analisis Video Omran Daqneesh Video Omran Daqneesh, selain sudah cacat dari sumbernya (White Helmets dan Aleppo Media Center yang merupakan jaringan teroris Al Nusra), juga sangat mencurigakan dari sisi kontennya. Bila Anda cermati dengan seksama, terlihat ambulans yang digunakan masih mulus dan baru, padahal konon sedang berada di zona perang yang selalu dibombardir Rusia. Lalu, mengapa si anak disuruh duduk begitu saja bermenit-menit, bukannya langsung ditangani dokter sebagaimana seharusnya tindakan darurat, misalnya dibaringkan untuk memeriksa apakah ada patah tulang? Tidak ada yang bicara dengannya, sementara ada belasan pria di sekitar situ, sebagiannya sibuk memotret. Anak itu juga tidak menangis, sebagaimana biasanya anak yang terluka dan tidak ada orang tua di sisinya. Selain itu, Anda bisa mencermati video-video lain yang diproduksi White Helmets dan Aleppo Media Center, semuanya mirip. Orang-orang berteriak dan lalu lalang tidak jelas. Tenaga medis tidak melakukan tindakan yang mirip perilaku tenaga medis yang asli.44 Mereka juga banyak 43 jihadist-alliance/ 44 Daftar link video-video WH yang menggunakan skenario yang sama: 74 75
Dina Y. Sulaeman memproduksi foto berkualitas bagus, karya fotografer profesional. Tidak adakah pakar fotografi yang mencurigai, bagaimana di sebuah lokasi yang katanya tiap hari dibombardir, bisa didapatkan sedemikian banyak foto dengan 'gaya' yang mirip: puing-puing, debu, asap, anak- anak yang berdebu namun tak terlihat ada luka serius, para penyelamat yang menggendong anak tepat di depan kamera (dan atribut White Helmets selalu terlihat). Semua foto itu dramatis, berkualitas bagus, dan dipublikasi secara masif oleh media-media terkemuka dunia.45 Video dan foto versi WH perlu dibandingkan dengan foto dan video korban bom yang asli supaya Anda bisa menangkap 'drama'-nya. Biasanya, foto dan video asli itu adalah korban bom yang dilakukan oleh pihak teroris, sehingga tidak pernah menjadi viral. Padahal anak-anak di dalam foto dan video itu kondisinya yang jauh lebih menyayat hati dibandingkan Omran.46 Yang menarik, pada Oktober 2016, situs Revolutionary Forces of Syria Media Office (RFS), situs anti-Assad, mengunggah sebuah 'video penyelamatan' WH yang lupa diedit. Di bagian awal, terlihat dua anggota WH sedang memegang seorang pria yang mukanya putih seolah terpapar debu. Mereka diam seperti patung. Lalu beberapa detik kemudian, baru terdengar suara teriakan-teriakan, 45 Kompilasi foto-foto WH staged-pictures.html Salah satunya bisa dilihat di sini 46 75 74
S a l j u di A l e p p o barulah si pria berteriak-teriak seolah kesakitan dan dibopong oleh WH. Jelas, video itu sontak memunculkan kehebohan di media sosial (wow, WH ketahuan membuat video palsu!). Beberapa jam kemudian, RFS segera menghapus video tersebut. WH lalu mengeluarkan pernyataan, berdalih itu adalah video manequin challenge (video pura-pura jadi patung yang sedang trend akhir-akhir ini). Meski dihapus, banyak pihak yang sudah mengunduhnya dan video hoax itu tetap tersebar di internet.47 Dalih WH tentang manequin challenge lalu terbantah: orang yang ditolong itu ternyata terlanjur selfie bersama WH dan mengunggahnya di Facebook, menyatakan terimakasih kepada WH yang telah 'menyelamatkannya dari puing- puing'. Dan kemudian juga ketahuan dari Facebooknya, orang itu berpose mengenakan seragam Free Syrian Army. Eh? Jangan pernah meremehkan Facebooker anti-perang, mereka akan dengan cepat mengungkap jejak digitalmu! [] 47 76 77
Dina Y. Sulaeman Dokter Rola dan Hoax BBC BBC berkali-kali mempublikasikan hoax soal Suriah, mulai dari yang amatiran sehingga dengan mudah terungkap (menggunakan foto mayat-mayat korban tentara AS di Irak, disebut sebagai korban senjata kimia Assad; serta menggunakan foto puing-puing bangunan di Irak, disebut sebagai 'korban bom barrel rezim Assad') hingga hoax yang rumit. Butuh 'perjuangan' supaya bisa mengungkap hoax yang rumit ini. Contoh hoax rumit adalah film korban senjata kimia atau bom napalm di Aleppo yang disiarkan BBC. Pada tanggal 29 Agustus 2013, BBC memberitakan telah terjadi serangan bom napalm di Aleppo. Di dalam video yang ditampilkan, ada seorang dokter perempuan bernama Dr. Rola bermasker yang berbicara di dekat pagar rumah sakit. Ia mengatakan, "...It's just absolute chaos and carnage here, erm we've had a massive influx of what looks like serious burns, er seems like it must be some sort of, I'm not really sure, maybe napalm, something similar to that." ia menyebut napalm. Lalu, pada 30 Perhatikan, September, BBC menayangkan film dokumenter dengan 77 76
S a l j u di A l e p p o judul "Saving Syrian Children". Dalam film itu diceritakan bahwa reporter BBC bernama Ian Pannel melakukan perjalanan ke Suriah bersama dua dokter Inggris bernama Dr. Rola dan Dr. Saleyha. Kedua dokter ini membawa misi amal dari lembaga bernama 'Hand in Hand for Syria' untuk membuat rumah sakit darurat di Aleppo. Saat mereka sedang di sana, 'kebetulan' terjadi serangan senjata kimia. Orang-orang berdatangan dan diberi pertolongan oleh kedua dokter Inggris ini. Lalu, kembali dimunculkan adegan ketika Dr Rola dengan mengenakan masker berbicara di dekat pagar rumah sakit. Namun kalimatnya berbeda, "... It's just absolute chaos and carnage here, erm we've had a massive influx of what looks like serious burns, er seems like it must be some sort of chemical weapon, I'm not really sure.." Pada tanggal 29 Agustus Dr Rola menyebut 'napalm', sedang pada tanggal 30 September, berubah menjadi 'senjata kimia'. Netizen yang gigih membongkar disinformasi soal Suriah bahkan melakukan cek audio untuk memastikan bahwa yang terjadi adalah editing suara, bukan dua kali rekaman suara.48 Seorang netizen bernama Robert Stuart adalah orang yang paling ngotot menelusuri kasus ini. Ia menulis surat kepada BBC mempertanyakan perubahan kata tersebut dari napalm menjadi chemical weapons. Pada tanggal 2 Desember 2013, BBC menjawab surat itu dengan mengakui, memang telah dilakukan pengeditan dan itu adalah 'hal biasa'. 48 78 79
Dina Y. Sulaeman Tentu saja penjelasannya tidak sesederhana itu. Mengapa diubah dari napalm ke senjata kimia? Dalam selang 1 bulan (antara 29 Agustus dengan 30 September), dunia sudah dibuat heboh dengan berita tentang bom napalm. Tuduhan bom napalm ditayangkan BBC tanggal 29 Agustus, beberapa saat sebelum dilakukannya voting di parlemen Inggris, apakah mereka akan menyerang Suriah atau tidak. Hasil voting: tidak. Bom napalm pernah digunakan tentara AS di Vietnam dan memiliki efek yang amat-sangat mengerikan, jauh berbeda dengan para korban yang terlihat di film BBC itu. Orang-orang yang paham medis akan segera mendeteksi, bahwa orang dalam film BBC itu bukan korban bom napalm. Karena itulah, pada tayangan tanggal 30 September, diedit menjadi 'senjata kimia'. Kejanggalan lainnya adalah kejadian serangan senjata kimia itu disebutkan di sebuah sekolah sehingga korban terbanyak adalah anak-anak dan remaja. Padahal, pada bulan Agustus, sekolah-sekolah di Suriah sedang libur. Kemudian, 'akting' para korban tenaga medis terlihat janggal. Ada adegan di mana seseorang lelaki dewasa terlihat memberi kode dengan tangan dan tiba-tiba tiba saja remaja di ruangan itu mulai mengerang-erang. Terdengar suara dalam bahasa Inggris, "Kami ini manusia, kami hanya ingin hidup, apakah kami tidak berhak hidup?" Ada seorang yang terbaring tapi wajahnya tidak terlihat stress sebagaimana seharusnya korban senjata kimia. Di menit lain, ia malah terlihat berjalan tanpa arah. Tenaga medis juga terlihat lalu lalang, tidak jelas melakukan apa. 79 78
S a l j u di A l e p p o Sebagian staf RS (termasuk Dr. Rola) menggunakan masker, namun lebih banyak yang tidak. Bahkan reporter BBC (Ian Pennel) pun dengan santai tidak menggunakan masker, padahal ada di tangannya. Setelah melakukan wawancara di dekat pagar, Dr Rola pun melakukan pertolongan dan menyuruh semua orang yang bukan pasien keluar (namun anehnya, kameramen tetap di ruangan untuk merekam Rola). Wawancara di halaman ini juga janggal. Robert Stuart berkomentar, "Dokter macam apa yang meladeni wawancara ketika dia sedang dikeliling oleh para pelajar sekolah yang (konon) dalam kondisi sangat serius dan hampir mati akibat bom napalm?" Selain itu, adegan wawancara yang ditayangkan tanggal 29 Agustus ternyata sedikit berbeda dengan tanggal 30 September. Artinya, wawancara dilakukan lebih dari satu kali (layaknya pembuatan film: re-take berkali-kali), namun didubbing dengan suara yang sama (yang kemudian juga diedit, dari napalm menjadi chemical weapon). Di sinilah janggalnya: bukankah ini film dokumenter yang merekam kejadian 'sebenarnya', di mana para korban senjata kimia berdatangan, dan situasi sedang panik dan chaos? Kok sempat-sempatnya dilakukan re-take adegan? Berarti korban juga bolak-balik diangkut berseliweran di pagar? Ini korban senjata kimia sungguhan, atau sekedar akting?49 49 Selengkapnya, baca analisis video hoax BBC oleh Robert Stuart 80 81
Dina Y. Sulaeman Siapa Dokter Rola? Yang jelas, berkat tayangan BBC ini, Dr. Rola menjadi 'bintang'. Apalagi ia menangisi anak-anak Suriah di depan kamera, sehingga menimbulkan keharuan publik. Ia juga muncul dalam berbagai wawancara televisi, menyerukan serangan ke Suriah. Para netizen kemudian menyelidiki rekam jejaknya. Ternyata, dia adalah anak Dr. Mousa Al Kurdi. Nama lengkapnya Rola Al Kurdi Hallam, Hallam adalah nama suaminya. Dr. Mousa adalah tokoh SNC dan simpatisan FSA. Dua bulan sebelum video 'bom napalm' ala Rola, Dr. Mousa juga tampil di televisi, menuduh Assad menggunakan senjata kimia dan menyerukan intervensi militer asing di Suriah.50 Dr. Rola juga bersaudara dengan Kolonel Malek Al Kurdi, salah satu komandan di FSA.51 50 51 81 80
S a l j u di A l e p p o Lebih parah lagi, Hand in Hand for Syria, lembaga amal di mana Dr. Rola bekerja, ternyata menyalurkan sumbangan dana yang mereka kumpulkan dari masyarakat kepada FSA. Penelitian terhadap HHS dilakukan oleh Dr Declan Hayes dari University of Southampton, dan ia melaporkannya kepada polisi karena HHS sudah melanggar aturan lembaga amal di Inggris.52 Kisah Dokter Rola memiliki modus yang mirip dengan kisah Nayirah. Pada tahun 1991, gadis berusia 15 tahun ini tampil di program televisi ABC's Nightline dan NBC Nightly News AS. Sambil menangis, ia menceritakan kejahatan tentara Irak yang melempar bayi-bayi keluar dari inkubator; akibatnya ada ratusan bayi tewas di rumah sakit Kuwait. Kisahnya menimbulkan gelombang antipati publik terhadap Saddam Hussein. Dengan segera Bush berhasil menggalang dukungan internasional untuk melancarkan Operasi Badai Gurun melawan tentara Irak di Kuwait. Beberapa tahun kemudian terungkap bahwa kisah bayi di inkubator adalah hoax. Nariyah tak lain putri Sheikh Saud Nasser Al-Saud Al- Sabah, Duta Besar Kuwait untuk Amerika Serikat. Sebelum tampil di acara televisi itu, dia belajar akting dahulu di Hill & Knowlton. [] 52 82 83
Dina Y. Sulaeman Hoax Amatiran Simpatisan Mujahidin Hoax yang dibuat MSF, White Helmets, serta Dokter Rola dan BBC, meskipun akhirnya terbongkar setelah melalui penyelidikan yang cermat, pembuatannya jelas tidak mudah, membutuhkan dana dan upaya serius (minimalnya diperlukan orang-orang yang percaya diri tampil berakting di depan kamera). Ada jenis hoax lain yang sangat masif disebarkan oleh para simpatisan mujahidin, yang dengan mudah dibuat. Mereka menggunakan foto bocah Palestina yang ditembak Israel, korban kecelakaan mobil di Turki, foto lama tragedi Shabra-Shatila di Lebanon, atau gempa bumi di Azerbaijan, lalu diberi keterangan foto: korban kejahatan Assad. Untuk mengeceknya pun sangat mudah, masukkan foto itu ke Google Image, dan dalam hitungan detik, akan keluar foto-foto serupa. Lalu, kita bisa melacaknya dengan melihat waktu posting. Misalnya, foto berikut ini, yang diunggah di akun twitter penceramah terkenal Indonesia, Bachtiar Nasir.53 53 83 82
S a l j u di A l e p p o Gambar (1) adalah korban pembantaian massal di Irak (2003), karya fotografer Marco di Lauro. BBC pernah menggunakan foto ini dengan diberi keterangan 'korban 84 85
Dina Y. Sulaeman pembunuhan massal di Suriah' (2012) dan menyatakan bahwa foto dikirim oleh 'aktivis'. Fotografer asli foto tersebut, Marco di Lauro langsung mengirim pernyataan protes. Akhirnya BBC menghapusnya sambil berdalih, "Kami memuatnya dengan catatan bahwa foto ini tidak bisa diverifikasi'.54 Namun para simpatisan 'mujahidin' tak jera mendaur ulangnya kembali. Bahkan hingga tahun 2016, foto ini tetap dipakai untuk menebar hoax. Sedangkan Gambar (2) adalah foto tiga mayat anak anak Palestina, antara lain pernah dimuat di sebuah web Perancis tahun 2009.55 Contoh lain hoax amatiran ini adalah poster yang dipublikasikan akun Fanpage Muslimah For Khilafah (Kantor Juru Bicara Muslimah Hizbut Tahrir Indonesia). Poster ini diberi keterangan foto: Hizbut Tahrir Menyelenggarakan Seminar Perempuan yang Krusial: "Bersegera Menegakkan Khilafah Untuk Melindungi Para Perempuan Mulia Syam".... [Acara ini] adalah forum pertemuan tokoh perempuan yang pertama kali diadakan dan bertujuan untuk memfokuskan perhatian dunia, khususnya pada penderitaan dan kebrutalan luar biasa yang dialami oleh perempuan dan anak-anak Suriah di tangan pembunuh massal Bashar Al Assad dan rezim Ba'athistnya yang kufur... [dst] 54 ht t p : / / w w w. te l e gra p h . co. u k / n e ws / wo r l d n e ws / m i d d l e e a s t / massacre.html planeteune-entite-monstrueuse/ 55 85 84
S a l j u di A l e p p o Foto perempuan yang berlumuran darah itu adalah foto perempuan Irak, pernah diposting tahun 2011. Foto kedua adalah foto bayi di reruntuhan gempa di Azerbaijan Timur, sedang foto ketiga (dua bocah berlumuran darah) ternyata adalah foto anak Palestina korban kejahatan Israel. Cara mengeceknya sama seperti tadi, yaitu dengan memasukkan foto-foto tersebut ke Google Image. Ini sedikit di antara sangat banyak hoax amatiran yang disebarkan para simpatisan 'mujahidin' di Indonesia. Di catatan kaki, saya sertakan link ke file PDF kompilasi hoax Suriah (123 halaman). 56 56 tentang-suriah.pdf 86 87
Dina Y. Sulaeman Tak hanya di Indonesia. Netizen dari luar negeri pun banyak yang menggunakan hoax amatiran ini. Ketika Aleppo timur dibebaskan oleh tentara Suriah pada Desember 2016, para simpatisan 'mujahidin' di berbagai negara beramai- ramai mengunggah foto-foto dari berbagai tempat dan disebut sebagai 'korban genosida Assad'. Para 'seleb medsos' berperan dalam sirkulasi hoax ini. Misalnya, akun Slman (Saudi) yang punya 28.000 follower menggunakan foto capture dari sebuah video klip musik. Akun Reem Medhhat yang punya 133.000 follower memakai foto korban Israel di Gaza. Akun Dima Sadek dengan 123.000 follower menggunakan oleh korban bom di Pakistan. Semua disebut sebagai korban kejahatan tentara Assad di Aleppo. 87 86
S a l j u di A l e p p o Gadis kecil di video klip lagu, digunakan untuk berita hoax 88 89
Dina Y. Sulaeman Para Selebriti Medsos dari Aleppo Kehebohan Aleppo tidak lepas dari kiprah beberapa selebriti (seleb) medsos dari Aleppo, antara lain Lina Shamy, Mr. Alhamdo, si cilik Bana Al Abed, dan Bilal Abdul Karem. Setelah Aleppo timur berhasil dibebaskan oleh tentara Suriah dan Rusia, media-media arus utama secara masif menyebarkan ulang video-video amatiran para seleb ini yang bertema 'final goodbye' (video selamat tinggal). Fanpage BBC adalah di antara media yang mempublikasikan video itu. Saat buku ini ditulis, video itu sudah dilihat 3,6 juta kali dan di-share 41.300 kali. Isi video itu adalah rekaman kesedihan dan ketakutan para seleb. "Kepada siapa saja yang bisa mendengarkan saya, kami saat ini terancam genosida di kota yang sedang terkepung, Aleppo," kata Lina Shamy. Ucapan dalam video-video lainnya tidak jauh berbeda. Semua berkata (dengan ekspresi seolah sedih) 'ini mungkin menjadi pesan terakhir saya'. Keesokan harinya, mereka dalam kondisi segar bugar menjadi narasumber di televisi- televisi terkemuka dunia untuk memberitakan kondisi terakhir di Aleppo.57 57 89 88
S a l j u di A l e p p o Lebih aneh lagi, Carla Ortiz, artis dan produser film dokumenter yang berada di Aleppo selama berbulan-bulan menjelang pembebasan Aleppo, bersaksi bahwa Aleppo timur tidak ada listrik dan internet. Ortiz dan beberapa jurnalis saat itu sama sekali tidak bisa mengirim twitter. Lalu bagaimana para seleb medsos itu dengan sangat aktif mencuit setiap hari?58 Hasil Deteksi Drone Emprit Dalam sebuah forum diskusi di masjid Salman, Bandung, seorang pakar IT bernama Ismail Fahmi mempresentasikan hasil penelitiannya yang menggunakan software khusus bernama 'drone emprit' terhadap percakapan twitter terkait Save Aleppo Desember 2016. Ia menemukan, tingginya 58 Video wawancara dengan Carla Ortiz: watch?v=uoL_Vu5Oqy0 90 91
Dina Y. Sulaeman cuitan 'Save Aleppo' di Indonesia bersamaan dengan tingginya cuitan 'Save Aleppo' di dunia. Dengan kata lain, buzzer-buzzer di Indonesia untuk isu ini bergerak bersama buzzer-buzzer di Timur Tengah. Ketika para buzzer di Timur Tengah diam, pembicaraan tentang Aleppo pun mereda di Indonesia. Selain itu, drone emprit mendeteksi bahwa tweet tentang Aleppo pada Desember 2016 berawal dari beberapa akun tertentu, yang tak lain adalah adalah para seleb medsos dari Aleppo, seperti Bana Al Abed, Bilal Abdul Kareem, Lina Shamy, dan lain-lain. Cuitan mereka kemudian di-retweet oleh media-media mainstream, lalu berita dari media mainstream di-retweet kembali oleh para seleb ini dan para followersnya. Artinya apa? Sumber berita tentang Aleppo pada Desember 2016 bukan dari jurnalis, melainkan dari seleb medsos Aleppo. Ini sangat bersesuaian dengan pernyataan Robert Fisk, "Penggunaan media sosial dalam memberitakan pertempuran di timur Aleppo menjadi luar biasa, aneh, berbahaya, dan bahkan mematikan, ketika tidak ada satu pun jurnalis Barat yang melaporkannya dari tangan pertama, dari lapangan. ...Kita [masyarakat Barat] menyerahkan jurnalisme kepada media sosial, dan kepada milisi bersenjata yang mengontrol wilayah itu59 Siapa sebenarnya mereka? Sebagaimana kasus Bana Al Abed, para seleb medsos ini dengan mudah dilacak jejak digitalnya yang membuktikan bahwa mereka bagian dari jaringan teroris. Misalnya, di 59 91 90
S a l j u di A l e p p o akun Facebook Lina Shamy terlihat dia memposting foto- foto 'mujahidin'. Bahkan ia pernah menggunakan foto Ikhwanul Muslimin), Zahran Alloush, dengan tulisan "salam wahai rembulan jihad". Jaish al Islam tak berbeda dengan milisi-milisi lainnya, menggunakan cara-cara barbar dalam aksinya. Zahran sangat dikenal karena pernah menaruh tentara Suriah beserta keluarga mereka dalam ratusan kerangkeng besi dan diarak di daerah Ghouta dan menyerukan 'wahai merasakannya di akhirat'. Kembali kepada asas dan kaidah jurnalistik, menyandarkan diri pada satu sisi cerita adalah kesalahan. Sungguh ironis hal ini dilakukan oleh media-media papan atas seperti BBC, Aljazeera, dan lain-lain. Selain itu, ketika hoax demi hoax terungkap, tentu layak kita bertanya kepada para simpatisan 'mujahidin': apakah upaya menegakkan Islam boleh dilakukan dengan menggunakan kebohongan? Lalu, secara sekilas saja kita bisa memperkirakan bahwa semua proyek hoax ini (baik amatiran maupun hoax rumit) butuh dana yang sangat besar. Siapa yang memodali dan apa balik modal yang diinginkannya? Jawabannya bisa dibaca di Bab 3, Perang demi Apa? [] 92 93
Dina Y. Sulaeman Bab 3 Perang demi Apa? Sejauh ini, kita sudah berbicara banyak tentang beragam intrik dan kebohongan yang akhirnya meluluhlantakkan Suriah. Negeri yang relatif aman itu (bahkan menjadi tempat pengungsian paling aman bagi bangsa Palestina) kini menjadi kawasan paling mengerikan di dunia. Tentu sangat wajar jika publik kemudian bertanya- tanya: ada apa dengan Suriah? Mengapa negeri ini menjadi bulan-bulanan lebih dari separuh kekuatan dunia? Jika yang menghancurkan Suriah adalah AS, Israel, dan Barat, tentu penjelasannya sangat mudah. Suriah adalah satu-satunya negara Arab yang hingga kini masih berada dalam status berseteru dengan Israel. Wajar jika AS dan Barat sebagai sekutu berat Israel akan terus berusaha meruntuhkan rezim Assad. Akan tetapi, para pelaku serangan dan penghancuran di Suriah adalah kekuatan- kekuatan Islam. Ada ratusan faksi Islam yang saat ini bercokol di Suriah, dan melakukan berbagai aksi "jihad". Bagaimana menjelaskan semua ini? 93 92
S a l j u di A l e p p o Kini kita lihat beragam "penjelasan" yang dikemukakan oleh kelompok-kelompok yang melakukan aksi "jihad" di Suriah. Lalu, penjelasan tersebut akan kita uji dengan logika dan akal sehat. Ikhwanul Muslimin di Suriah Narasi yang sering dianggap sebagai penjelasan paling benar soal Suriah, terutama di kalangan para simpatisan 'mujahidin' adalah narasi Sunni-Syiah. Poin-poin utamanya adalah sebagai berikut: 1. Syiah adalah minoritas di Suriah, tetapi karena mereka berkuasa, mereka mendominasi pemerintahan dan mengekang aktivitas politik kaum Sunni. 2. Bukti kekejaman Syiah kepada kaum Sunni adalah pembantaian di Hama tahun 1982 oleh Hafez Al-Assad (ayah dari presiden saat ini, Bashar Al- Assad). Puluhan ribu tewas dibunuh Al Assad. 3. Bashar Assad melakukan genosida kedua di Hama pada 2012, juga membunuh warganya dengan brutal menggunakan zat kimia. 4. Karena tiga alasan di atas, pemberontakan Suriah bukan pemberontakan melawan pemerintahan yang sah, melainkan perjuangan kaum Muslimin melawan kezaliman. Kaum Sunni terikat secara akidah dengan korban di Suriah sehingga wajib membantu mereka. 94 95
Dina Y. Sulaeman Dalam mengamati sebuah fenomena, intelektual biasanya akan menggunakan teori dan perspektif. Teori itu bagaikan kacamata. Dengan menggunakan kacamata berwarna biru, Anda akan melihat fenomena itu biru. Bila kacamata Anda merah, fenomena pun tampak merah. Salah kacamata dan salah data, analisis kita akan jadi menggelikan. Narasi di atas menggunakan perspektif sektarian dalam melihat konflik Suriah, tepatnya perspektif Ikhwanul Muslimin (IM), sebuah organisasi transnasional yang memiliki cabang dan simpatisan di berbagai penjuru dunia (termasuk di Indonesia). Perlu segera ditambahkan bahwa pada tahun 2013, Arab Saudi dan Mesir memasukkan IM ke dalam organisasi teroris. Poin 1 Mari kita membahas poin nomor 1, tentang komposisi pemerintahan Suriah. Tentu kita perlu mengecek sumber- sumber literatur, bukan sekedar 'kata ustadz ana' bila ingin bersikap ilmiah. Hinnebusch (2007) menulis, Al Assad memilih untuk 'tidak menjadi pemimpin kaum Alawy' dengan cara mengangkat orang-orang di luar Alawy menjadi tokoh-tokoh penting di pemerintahan dan militer. Menurut data yang dikumpulkan Hinnebusch, para pemimpin militer Suriah 43% Sunni dan 37% Alawy, sementara komposisi menteri Sunni 58%, Alawy 20%, sisanya diisi oleh Druze, Ismaili, dan Kristen. (Alawy adalah sekte sempalan Syiah, dan oleh kaum Syiah mayoritas dianggap bukan Syiah). 95 94
S a l j u di A l e p p o Komposisi menteri-menteri Assad juga beragam, mengakomodasi seluruh agama dan mazhab. Sekedar info, Menteri Pertahanan Suriah saat IM kembali angkat senjata, Dawoud Abdallah Rajiha, adalah penganut Kristen Ortodox. Dia tewas pada Juli 2012 dalam aksi bom bunuh diri yang dilakukan 'mujahidin'. Suriah sudah berada di bawah pemerintahan klan Assad (Hafez Al Assad dan anaknya, Bashar Al Assad) selama empat puluh tahun. Pembangunan sosial dan ekonomi Suriah masih jauh dari memuaskan. Bila menggunakan standar PBB, yaitu Human Development Index (HDI), Suriah (sebelum perang) berada di urutan ke-111 dari 182 negara. Sebagai pembanding, Indonesia berada di ranking 121. Artinya, kondisi perekonomian dan pembangunan Indonesia lebih buruk daripada Suriah. HDI adalah semacam penilaian atas keberhasilan pembangunan di sebuah negara, dengan menggunakan beberapa variabel, antara lain pendapatan penduduk, angka harapan hidup, angka melek huruf, tingkat pendidikan, dan tingkat partisipasi perempuan. Suriah (sebelum perang) tergolong ke dalam 'negara berkembang berpendapatan menengah'. Perekonomiannya ditopang terutama oleh minyak dan pertanian. Menurut UUD Suriah, negara ini berhaluan sosialisme, sehingga tak heran bila pemerintah sangat banyak memberikan subsidi, mulai dari subsidi bahan pangan, pelayanan kesehatan gratis, dan pendidikan gratis (di sekolah dan universitas negeri). Partai Baath yang berkuasa di Suriah adalah partai sekuler dan sosialis, sehingga tuduhan soal Sunni-Syiah sebenarnya kehilangan konteks. 96 97
Dina Y. Sulaeman Sejak 2004, Suriah dikenai sanksi ekonomi oleh AS, yang melarang atau membatasi ekspor-impor ke Suriah. Situasi ekonomi pun menjadi sulit, ditambah lagi dengan nepotisme dan kasus korupsi kalangan elit. Dalam situasi seperti ini, sangat wajar bila muncul demo anti pemerintah dan ada keinginan perubahan rezim. Klan Assad memang telah berkuasa terlalu lama sehingga sangat wajar ada kejenuhan politik. Lagi pula, pemimpin mana di dunia ini yang tidak punya oposisi? Bahkan Presiden Jokowi pun dibenci oleh sebagian orang, kita bisa lihat ujaran kebencian terhadapnya sangat banyak tersebar di media sosial. Menanggapi aksi demo Maret 2011, pemerintah Suriah telah memberikan beberapa konsesi dan memenuhi sebagian tuntutan rakyat. Antara lain, pada 21 April 2011, pemerintah secara resmi mengumumkan pencabutan undang-undang darurat (State Emergency Law/SEL). SEL telah diberlakukan di Suriah sejak 1963 dengan alasan negara sedang dalam kondisi darurat melawan Israel dan kelompok radikal. Lalu, Assad menyetujui dilakukannya amandemen UUD Suriah. Ada 14 pasal baru dan 47 pasal yang diamandemen. Salah satu poin pentingnya adalah masa jabatan presiden dibatasi maksimal 2 periode dan semua partai berhak mengajukan kandidat presiden. Untuk mengesahkan amandemen UUD, diadakan referendum pada 27 Februari 2012 dan 89% peserta referendum menyetujuinya. Turn- out vote saat itu 57% karena di banyak tempat, serangan- serangan yang dilakukan oleh 'mujahidin' terjadi sehingga menghalangi rakyat untuk datang ke lokasi referendum.60 60 97 96
S a l j u di A l e p p o Kemudian, pada 2014, setelah tertunda lama akibat berbagai peperangan melawan milisi bersenjata, pemilu presiden pun digelar. Bashar Assad menang dalam pemilu itu dengan meraih 87% suara, sementara turn-out vote adalah 73,42%.61 Kemenangan Assad sangat mudah dipahami: siapapun (kecuali simpatisan 'mujahidin') akan ketakutan melihat kebrutalan masif (bom bunuh diri, pemenggalan kepala, penculikan) yang ditunjukkan oleh milisi-milisi bersenjata di Suriah. Inilah yang dikatakan oleh Dr. Nabil Antaki: "Kehidupan [di Suriah] tidak sempurna, tetapi tidak ada yang menginginkan perang, mereka hanya menginginkan reformasi. Bahkan oposisi yang paling keras bersuara menentang pemerintah pun tidak mau perang; apalagi perang seperti ini."62 Poin 2 Pembantaian di Hama tahun 1982 memang terjadi. Jumlah angka korban tewas simpang-siur. Sangat wajar bila IM mengklaim angka sangat tinggi, sebaliknya pemerintah akan menyebut angka yang kecil. Namun ada yang dilupakan soal tragedi Hama ini, yaitu konteks peristiwa itu. Apakah benar seperti klaim aktivis IM: Assad menyerbu 61 atau 62 Wawancara dengan warmongering/ 98 99
Dina Y. Sulaeman Hama semata-mata karena ia Syiah, sedangkan warga Hama adalah Sunni? Tidak. Peristiwa itu terjadi menyusul aksi pemberontakan bersenjata yang dilakukan IM yang berbasis di Hama. Pemberontakan itu dilakukan dengan dukungan Barat, Yordania, dan Israel. Dalam buku Patrick Seale (1988) Asad: the struggle for the Middle East, antara lain disebutkan bahwa banyak senjata buatan AS ditemukan di tangan kelompok pemberontak.63 Apa kepentingan Barat dalam hal ini? Tak lain demi melindungi Israel karena Hafez Assad sangat keras melawan Israel. Ia berperang melawan Israel pada tahun 1967, 1973, dan 1982. Tak heran bila sejak tahun 1983, rezim Suriah sudah masuk dalam daftar rezim yang akan digulingkan oleh AS (selanjutnya baca Para Makelar Perang-1). Saya menentang perang dan pembunuhan. Tapi, saya ingin menyodorkan perspektif ini sebagai asumsi: bila aktivis IM di Indonesia mendapatkan suplai senjata dari AS, lalu mereka angkat senjata untuk menumbangkan pemerintah (seperti yang mereka lakukan di Suriah), kira-kira, apakah yang akan dilakukan oleh Presiden dan TNI? Poin 3 Bagaimana dengan pembantaian massal di Hama tahun 2012 yang dituduhkan kepada Bashar Assad? Kejadian yang dimaksud adalah pertempuran di sarang pasukan 'jihadis' 63 Dikutip oleh Dr. Tim Anderson, lihat in-1982/10151553345131234/ 99 98
S a l j u di A l e p p o di sebuah desa Sunni di Tremseh, provinsi Hama pada 12 Juli 2016. Saya mengamati pemberitaan soal ini di media Inggris terkemuka The Guardian, yang mengutip dari Reuters.64 Terlihat bahwa sumber info soal genosida "200 warga sipil" di Hama adalah "opposition activists" (aktivis oposisi) dan Syrian Observatory for Human Rights (SOHR, lembaga ini akan dikupas lebih dalam di Para Makelar Perang-3). The Guardian mengaku tidak bisa mengkonfirmasi berita ini dengan alasan 'wartawan asing tidak boleh masuk ke Suriah'. Pola pemberitaan seperti ini sangat umum dilakukan oleh media-media mainstream: mereka selalu menjadikan 'aktivis oposisi' sebagai narasumber, lalu mengaku tidak bisa mengkonfirmasi. Cacat dalam peliputan ini mereka abaikan, lalu berita ini dengan masif disebarluaskan ke seluruh dunia. Bahkan The Washington Institute for Near East Policy (WINEP) yang biasanya anti-Muslim ikut bersuara menyerukan agar PBB melakukan 'tindakan' di Suriah. Bagaimana kita menyikapi model berita seperti ini? Pertama, dari sebatas berita seperti ini, kita tidak bisa mengambil kesimpulan bahwa telah terjadi pembunuhan massal di Hama oleh tentara Suriah (silakan baca bagaimana standar pelaporan yang valid, yang disebutkan oleh Sekjen Amnesty Internasional di Para Makelar Perang-3). Kedua, kita perlu kembali ke konteks peristiwa: Hama menjadi basis pemberontakan bersenjata melawan pemerintah. Logikanya, yang terjadi adalah pertempuran antara tentara melawan milisi bersenjata. Adalah niscaya 64 massacre-activists 100 101
Dina Y. Sulaeman jatuh korban dalam pertempuran. Kantor berita Suriah juga menyatakan bahwa ada tentara yang tewas dalam pertempuran itu. Bahwa yang terjadi di Hama tahun 2012 sebenarnya adalah pertempuran antara pemberontak melawan tentara pemerintah (bukan pembantaian terhadap warga sipil Sunni), akhirnya terkonfirmasi empat hari kemudian, setelah PBB mengirim tim penyelidik ke Tremseh. Artinya, media-media itu seharusnya bisa menunggu hingga ada konfirmasi; tidak bisa sekedar mencantumkan kalimat 'kami tidak bisa mengkonfirmasi', untuk kemudian dengan semena-mena menyebarkan berita bahwa ada pembunuhan massal di Hama. Pada 16 Juli 2012 (4 hari setelah peristiwa), New York Times menulis reportase, berdasarkan laporan dari tim investigasi PBB, bahwa yang terjadi adalah pertempuran antara tentara pemerintah melawan pasukan pemberontak. Angka korban tewas yang semula disebut 200, juga berubah. SOHR merilis angka 103 berikut daftar namanya, seluruhnya laki-laki.65 Modus seperti ini juga terjadi dalam berbagai tuduhan 'pembantaian massal' lainnya. Karena tuduhan itu belum pernah bisa dibuktikan, DK PBB tidak berhasil merilis resolusi yang mengizinkan NATO menyerbu pemerintah Suriah. Dengan kata lain, Rusia dan China dalam menggunakan hak 65 Sebagai media mainstream yang sejak awal konflik berpihak kepada pemberontak, NYT mengemas data dari PBB ini dalam frame yang tetap anti-Assad. 101 100
S a l j u di A l e p p o vetonya selalu berdasarkan pada dalil ketiadaan data yang valid atas tuduhan pembunuhan massal. Hal ini berbeda dengan kasus Libya, ketika hanya dalam waktu beberapa minggu, tanpa penyelidikan yang memadai, PBB sudah memutuskan memberlakukan No Fly Zone. Saat itu, Rusia dan China abstain sehingga rencana NATO "merampok" Libya berjalan mulus. Poin 4 Bagaimana dengan poin keempat yang menyatakan bahwa apa yang terjadi di Suriah adalah "jihad" berdasarkan akidah, yaitu pembelaan terhadap Sunni yang ditindas penguasa Syiah? Saya balik bertanya: apakah perjuangan Muslimin boleh dilakukan atas dasar kebohongan? Apakah sudah ada bukti bahwa pemerintah Suriah menindas warga Sunni, padahal sebagian besar menteri dan tentara Suriah adalah Sunni? Saya malah menemukan fakta yang menarik. Selama bertahun-tahun, mahasiswa Indonesia (Sunni) banyak yang belajar di Suriah. Mereka belajar dari ulama-ulama Sunni, dan alhamdulillah, kembali ke Indonesia dalam keadaan sehat walafiat. Ketika isu Sunni-Syiah yang disebarkan simpatisan IM (dan ormas-ormas radikal lainnya) di Indonesia semakin memanas, para alumnus Suriah mengundang ulama-ulama Sunni dari Suriah ke Indonesia. Ketika Aleppo dibebaskan pada Desember 2016 dan media massa serta para simpatisan jihad 'histeris' menyatakan Assad melakukan genosida di Aleppo, alumnus Suriah juga mengeluarkan press release yang 102 103
Dina Y. Sulaeman isinya memberikan penjelasan atas kondisi di sana. Berikut ini beberapa poin terpentingnya: 1. Sebelum konflik (2011), Suriah termasuk dalam 5 besar kategori negara-negara dengan tingkat kriminalitas terendah. 2. Suriah adalah negara sekuler-sosialis, multi- etnis (Arab, Kurdi, Armenia, Turkman dan lainnya), multi-agama dan sekte (Muslim Sunni, Syi'ah, Kristen Katolik, Ortodox Timur, Ortodox Syria, Protestan, Druze, dan Atheis) 3. Kebutuhan pokok masyarakat seperti listrik, air dan roti disubsidi oleh pemerintah. 4. Pendidikan dan pelayanan kesehatan di rumah sakit negeri disubsidi penuh oleh pemerintah. 5. Kehidupan beragama di Suriah cukup moderat dan sangat toleran. 6. Suriah merupakan negara sangat concern terhadap problematika Palestina dan menjadikannya sebagai isu nasional. yang 7. Konflik di Suriah bukanlah konflik sektarian, melainkan konflik yang berkaitan erat dengan berbagai kepentingan politik regional dan global. 8. Tentara Nasional Suriah merupakan tentara yang terdiri dari berbagai suku dan agama.66 66 103 102
S a l j u di A l e p p o Masih terkait dengan isu "jihad Sunni memerangi Syiah" yang digembar-gemborkan oleh kelompok IM tersebut, saya juga ingin bertanya: bukankah sebelum IM memberontak tahun 2011, Bashar justru melindungi aktivis IM, Khaled Mash'al (pejuang HAMAS, Palestina), mengizinkannya berkantor di Damaskus, ketika ia ditolak negara-negara Arab lainnya? Dan pertanyaan paling penting terkait dengan isu "jihad" ini adalah: bila benar perjuangan IM adalah perjuangan Islam, mengapa mereka menghalalkan segala cara dalam upayanya menggulingkan Assad, termasuk penggunaan bom bunuh diri, serta bekerja sama dengan para sponsor utama Israel, yaitu AS, Inggris, Perancis? Berikut ini adalah fakta-fakta tak terbantahkan terkait dengan apa yang dilakukan para elit IM dalam agenda penggulingan Assad. 1. Pada 2011, aktivis IM (bersama faksi lain, tapi mayoritas IM) membentuk Syrian National Council di Turki, sebagai basis "perjuangan" menggulingkan Assad. Salah satu tugas SNC adalah menyuplai dana dan logistik untuk Pasukan bersenjata Free Syrian Army (FSA). Dari mana dananya? Tentu saja dari para sponsor: AS, Inggris, Prancis, Turki, Qatar, dan Arab Saudi. 2. Karena SNC tidak bergigi dan operasi penggulingan Assad tidak berhasil cepat, AS pada November 2012 membentuk Syrian National Coalition for Opposition and Revolutionary 104 105
Dina Y. Sulaeman Forces (SNCORF), di Doha, Qatar. Pimpinannya adalah Moaz Al Khatib. Moaz yang awalnya "ustadz" kemudian diundang ke istana Perancis bertemu Hollande, membincangkan strategi penggulingan Assad, bertemu dengan Menteri Luar Negeri AS, Inggris, dan lain-lain. Moaz Al Khatib saat berpakaian ulama Terakhir, ada satu hal penting yang perlu dicermati dalam hal ini. Ikhwanul Muslimin adalah satu bentuk 'tafsir' terhadap Islam. Ada banyak versi tafsir lainnya, mulai dari versi Hizbut Tahrir, Nahdlatul Ulama, Muhammadiyah, Jamaah Tabligh, Syiah, dan lain-lain. Sementara, ideologi yang disepakati bangsa Indonesia adalah Pancasila. Mengapa aktivis IM di Indonesia memaksakan ideologi dan kepentingannya di Suriah kepada masyarakat Indonesia? 105 104
S a l j u di A l e p p o Moaz Al Khatib bersama Menlu AS, John Kerry, setelah ia menjadi "pemimpin oposisi" Mengapa demi membela rekan seorganisasinya di Suriah, mereka menyebar perpecahan dan kebencian di Indonesia, terutama kepada kaum Syiah, dengan narasi "Kalau Syiah dibiarkan di Indonesia, Indonesia akan hancur seperti Suriah"? Menyebar kebencian di mimbar-mimbar, lalu menyerukan penggalangan dana dan jihad, apakah ini yang disebut 'persaudaraan sesama muslim'? Kebencian itu seperti api yang akan menjalar ke mana- mana. Kita sudah menyaksikannya hari ini. Api kebencian yang disebarkan aktivis IM di Indonesia sudah membakar banyak pihak, bukan hanya Syiah. [] 106 107
Dina Y. Sulaeman PKS, Hizbut Tahrir, Al Qaida, dan MMI Aroma busuk perang Suriah telah menguar hingga ke berbagai penjuru dunia, termasuk Indonesia. Berbagai fatwa yang menyulut permusuhan dan kebencian diterbangkan oleh angin dengan sedemikian jauh, hingga baunya tercium sampai di Indonesia. Yusuf Qaradhawi, misalnya, berfatwa agar kaum Sunni berjihad melawan Syiah di Suriah. Padahal untuk pembebasan Palestina pun tak pernah ia sampai berfatwa sevulgar itu. Ormas-ormas tertentu sedemikian aktif mengadakan seminar, majelis taklim, road show ke berbagai kota, mengusung "Syiah membantai Sunni", seruan jihad ke Suriah, dan ajakan untuk mendonasikan harta demi jihad Suriah. isu Suriah, membawa narasi Donasi ini pun sebagiannya terindikasi disalurkan kepada pihak yang berafiliasi dengan kelompok pemberontak. Bahkan setelah Aleppo timur dibebaskan, film reportase dari channel EuroNews memperlihatkan ada kardus-kardus berlogo Indonesia ditemukan di gudang makanan Jaish Al Islam (salah satu milisi bersenjata yang pernah bercokol di sana).67 lembaga amal 67 10-lembaga-amal-indonesia/ 107 106
S a l j u di A l e p p o Suriah, yang semula tak banyak dikenal rakyat Indonesia tiba-tiba menjadi sebuah isu penting, menyamai atau bahkan melebihi Palestina yang sejak lama menjadi sumber keprihatinan kaum Muslimin Indonesia. Seberapa pentingkah Suriah bagi Indonesia sehingga isu ini sedemikian mempengaruhi kehidupan sosial-politik di Indonesia? Jawabannya bisa didapat dengan cara melacak, siapa saja sebenarnya yang berperang di Suriah? Di tulisan sebelumnya, saya membahas tentang Ikhwanul Muslimin, organisasi transnasional yang memiliki simpatisan dan anggota di berbagai penjuru dunia. Di Indonesia, aktivitas organisasi ini banyak yang berafiliasi atau bergabung dengan Partai Keadilan Sejahtera (PKS).68 Simpatisan dan aktivis Ikhwanul Muslimin mengambil posisi sebagai pendukung Free Syria Army. Hal ini bisa dicek dari media-media online pendukungnya seperti pks piyungan, fimadani, dakwatuna, islampos, dan pernyataan resmi Partai Keadilan Sejahtera. Terkait pembebasan Aleppo timur oleh tentara Suriah, PKS, sama seperti para pendukung 'mujahidin' lainnya, menyatakan bahwa Bashar Assad telah melakukan kejahatan kemanusiaan. Dalam pernyataan yang dikeluarkan Humas DPP PKS (17/12) disebutkan, "[PKS] mengecam tindakan kekerasan, pengusiran, dan pembunuhan massal yang mengarah pada genosida dan kejahatan perang terhadap warga sipil Aleppo di Suriah 68 Baca: Pendiri Akui PKS Memang Ikhwanul Muslimin ikhwanul-muslimin 108 109
Dina Y. Sulaeman yang dilakukan oleh pihak Pemerintah Bashar Al Assad dan Militer Suriah serta kelompok etnis Suriah lainnya. Tindakan tersebut mengarah pada kejahatan kemanusiaan yang tidak bisa diterima oleh seluruh masyarakat Indonesia dan komunitas Internasional." Presiden Dewan Pengurus Pusat Partai Keadilan Sejahtera (DPP PKS) Mohamad Sohibul Iman bahkan mengatakan,"..."humanitarian intervention" untuk menjamin hak-hak warga sipil dalam konflik bersenjata di Aleppo Suriah tidak boleh ditunda."69 Sebelumnya, pada September 2013, Wasekjen PKS Mahfuz Shiddiq menyatakan mendukung serangan AS ke Suriah.70 Para komandan tinggi FSA bermarkas di Turki dan dari sanalah mereka berusaha mengendalikan pemberontakan bersenjata melawan pemerintah Suriah. Mau tahu siapa tokoh FSA legendaris? Namanya Abu Sakkar. Dia terkenal karena memakan jantung tentara Suriah yang telah ia bunuh dan divideokan. Sementara itu, ormas Islam transnasional yang memiliki tujuan mendirikan khilafah, Hizbut Tahrir, secara terbuka dan gencar menyatakan dukungan mereka terhadap 'mujahidin Suriah yang hendak mendirikan khilafah.'71 Situs 69 Serangan-Militer-AS-ke-Suriah 70 71 Dukungan terhadap kelompok jihad yang mendirikan khilafah (tanpa menyebut nama JN) dimuat dalam situs HTI (dimuat tanggal 06 January 2013 16:26, diakses terakhir kali oleh penulis tanggal 109 108
S a l j u di A l e p p o Hizbut Tahrir Inggris bahkan memuat utuh wawancara majalah Time dengan pejabat resmi Jabhat Al Nusrah yang bernada positif (meski tetap menyebutkan fakta bahwa Al Nusrah melakukan aksi bom bunuh diri dan pembunuhan terhadap orang tak bersenjata).72 Juru Bicara Hizbut Tahrir Indonesia, Ismail Yusanto mengakui, Hizbut Tahrir pernah mengikuti sumpah setia dengan banyak kelompok mujahidin yang ada di Suriah, termasuk dengan Al Nusrah.73 Pada tanggal 20 November 2012, mereka mendeklarasikan Brigade Koalisi Pendukung Khilafah. Pada 9 September 2014, situs HT memuat ucapan duka cita atas tewasnya pimpinan pasukan 'jihad' Ahrar Al Sham. Jabhah Al Nusra dan Ahrar Al Sham adalah organisasi teror yang merupakan 'keturunan Al Qaida'. Mereka sering melakukan 'operasi militer' bersama. Misalnya, pada Mei 2016, mereka melakukan pembantaian massal di desa Zara (provinsi Homs) yang berpenduduk mayoritas Alawy. Sebanyak 19 orang tewas, puluhan lain (perempuan dan anak-anak) hilang (diculik). Kejadian ini tidak bisa disebut fitnah karena mereka sendiri yang meng-upload video pembantaian itu. 72 28 Maret 2013, 20:25). (terakhir kali diakses oleh penulis tanggal 28 Maret 2013, 20:30, namun saat penulisan buku ini, artikel tersebut sudah dihapus.) 73 hizbut-tahrir.html?m=1 110 111
Dina Y. Sulaeman Al Nusra sejak 2013 telah dimasukkan ke dalam organisasi teroris internasional. Rusia sejak lama meminta PBB agar Ahrar Al Sham juga dimasukkan ke dalam daftar tersebut, namun ditolak AS. Kejadian pembantaian di Zara membuat Rusia mengulangi desakannya, namun Jubir Menlu AS, John Kirby, dengan terbata-bata berkata dalam konferensi persnya, bahwa pembantaian di Zara "unacceptable and incomprehensible" [tidak bisa diterima dan tidak dapat dipahami saking mengerikannya], tetapi memasukkan Ahrar Al Sham ke dalam organisasi teroris akan mempersulit upaya gencatan senjata.74 Bila dicek di situsnya, HTI aktif dalam menyebarkan informasi hoax soal Suriah. (Baca: Hoax Amatiran ala Simpatisan 'Mujahidin' Indonesia). Sementara itu, sebagian ormas lain berpihak kepada ISIS. Antara lain, Majelis Mujahidin Indonesia (MMI). Pada tanggal 26 Oktober 2013, Abu Jibril dari MMI terlihat memimpin aksi demo anti-Syiah di Jakarta dengan mengibarkan bendera- bendera ISIS. Namun setelah pemerintah Indonesia secara resmi 'menyatakan perang' terhadap ISIS, pada September 2014 Abu Jibril dan MMI malah berbalik menuduh Syiah di balik ISIS. Pada Maret 2015, anak Abu Jibril yang bernama Ridwan bergabung dengan Al Qaida di Suriah dan akhirnya tewas. "Anak saya tujuh bulan lalu berangkat (Suriah), membantu kaum muslimin di Suriah. Dia bergabung 74 Konferensi watch?v=29Kyh21S4bo pers 13 Mei 2016: 111 110
S a l j u di A l e p p o dengan Al Qaeda untuk memberantas Syiah," kata Abu Jibril kepada situs Okezone, 27 Maret 2015.75 Namun pernyataan Abu Jibril (bahwa anaknya tidak bergabung dengan ISIS) patut diragukan karena informasi yang dia berikan tidak akurat. "Pada saat itu, belum ada ISIS di Suriah. Anak kami ikut kelompok Al Qaeda. Dia awalnya membawa bendera MMI, karena belum menemukan ISIS, anak saya bergabung dengan Al Qaeda," kata Abu Jibril. 75 112 113
Dina Y. Sulaeman Pernyataan ini tentu saja absurd. Bukankah pada September 2014 Abu Jibril sudah mengadakan jumpa pers yang memutarbalikkan fakta (menyebut ISIS adalah rekayasa Syiah)? Artinya saat itu ISIS sudah ada di Suriah. Dan seperti tadi sudah disinggung, pada Oktober 2013, Abu Jibril dan rombongannya mengibar-ngibarkan bendera ISIS di Jakarta. Selain itu, faktanya, ISIS dideklarasikan pada 9 April 2013. Karena organisasi-organisasi pelaku perang di Suriah memiliki 'cabang' di Indonesia, tak heran bila imbas perang di sana dibawa-bawa ke Indonesia. Bisa dicermati, ormas- ormas Islam yang aktif mengusung isu "Syiah membunuh Sunni di Suriah" adalah ormas-ormas yang sama yang gencar menggalang dana dan menyerukan jihad ke Suriah. Dengan kata lain, mereka memiliki misi untuk 'menyukseskan' perang yang dilakukan organisasi mereka di Suriah. Hasil deteksi drone emprit (Baca: Para Selebriti Medsos dari Aleppo) juga menunjukkan tingginya cuitan' Save Aleppo' di Indonesia bersamaan dengan tingginya cuitan 'Save Aleppo' di dunia. Dengan kata lain, buzzer-buzzer di Indonesia untuk isu ini bergerak bersama buzzer-buzzer di Timur Tengah. Ketika para buzzer di Timur Tengah diam, pembicaraan tentang Aleppo pun mereda di Indonesia. Menurut saya, ini adalah tambahan bukti bahwa isu Suriah bukan isu organik, melainkan "suruhan" atau instruksi dari afiliasi ormas-ormas transnasional yang saya sebut di atas. 113 112
S a l j u di A l e p p o Selanjutnya, perlu dicermati pula bahwa ormas-ormas tersebut memiliki akar ideologi yang sama, Selanjutnya, perlu dicermati pula bahwa ormas-ormas tersebut memiliki akar ideologi yang sama, yaitu takfirisme (memandang pihak lain di luar mereka adalah kafir dan sesat; dan bahkan menghalalkan darah orang yang mereka anggap kafir). Ideologi ini juga disebut Wahabisme, Salafisme, atau berkamuflase dengan nama- nama lain. Milisi-milisi bersenjata di Suriah, meskipun memiliki nama berbeda-beda, akar ideologinya adalah sama, yaitu takfirisme. Itulah sebabnya mereka merasa 'benar' saat melakukan pembunuhan kepada siapa saja di luar kelompok mereka. Tidak hanya Syiah yang dibantai di Suriah, tetapi juga Sunni, Kristen, Kurdi, dan Yazidi. Secara genealogis, Al Nusra dan ISIS pun saling 'bersaudara' karena sama-sama lahir dari rahim Al Qaida. Banyak jihadis Al Nusra yang berasal dari jaringan Al Qaida pimpinan Abu Mus'ab Al Zarqawi, yang didirikan tahun 2002, menyusul kepulangan Al Zarqawi dari Afganistan. Pejuang jihad Suriah yang bertempur bersama Al Zarqawi di Herat (Afghanistan) pada tahun 2000 membangun cabang jaringan ini di Suriah dan Lebanon; Al Zarqawi yang mengontrolnya dari Irak. Pasukan jihad Suriah ini membangun semacam tempat persinggahan bagi para jihadis dari berbagai negara yang akan masuk ke Irak. Selama masa ini pula, mereka menjadi saluran utama distribusi dana bantuan yang digalang para jihadis di negara-negara Arab dan Teluk. 114 115
Dina Y. Sulaeman Salah satu anggota jaringan ini bernama Abu Mohammad Al Julani yang kemudian mendirikan Jabhat Al Nusrah. Ketika 'revolusi' Suriah dimulai, jihadis dari Irak juga diperbantukan ke Suriah. Koneksi antara Al Nusrah dan Al Qaeda semakin terlihat nyata ketika pada tanggal 7 April 2013, pemimpin Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, merilis video berisi seruannya agar para mujahidin bersatu untuk berjihad mendirikan sebuah negara Islam di Irak dan Suriah. Dua hari kemudian, Abu Bakr Al Baghdadi merilis pengumuman dibentuknya satu pemerintahan Islam yang meliputi wilayah Suriah dan Irak (ISIS). Al Julani kemudian menjawab pengumuman ini dengan merilis video berisi rekaman suaranya, yang intinya menolak bergabung dengan ISIS. Bagaimana sikap FSA terhadap Al Qaeda? Mustafa Al Sheikh (Ketua Dewan Tinggi Militer FSA) saat diwawancarai The Guardian (2012) mengatakan, "Mereka (Al Qaida) adalah kelompok garis keras yang berbeda. Kami tidak berhubungan dengan mereka, tetapi kami tidak berkeberatan dengan aksi mereka di manapun di Suriah." Ada pula video yang memperlihatkan FSA mengibarkan bendera Al Qaida setelah memenggal kepala tujuh warga sipil. Pada November 2015, Al Nusra merilis video ucapan terimakasih kepada FSA, karena FSA telah menghadiahkan misil anti-tank TOW buatan AS kepada mereka.76 Jadi, jangan dibingungkan oleh nama. Lihat ideologinya. Mau dinamai ISIS, Al Qaida, Al Nusra, FSA, Ahrar Al Sham, Jamaah Ansarut-Tauhid, atau apapun, selama mereka 76 115 114
S a l j u di A l e p p o menggunakan "gaya" yang sama: mengkafirkan siapapun kecuali kelompok mereka sendiri dan menghalalkan pembunuhan brutal kepada rakyat sipil dengan alasan ingin mendirikan khilafah dan menegakkan syariah, maka sejatinya mereka sama saja. Hanya rebutan kepemimpinan, jamaah, dan dana sumbangan yang membuat mereka terlihat berbeda satu sama lain. Di Indonesia, ciri-ciri mereka adalah menolak nasionalisme/NKRI, menganggap pemerintah taghut, menolak Pancasila, menolak menghormat pada Sang Merah Putih, dan beragam ciri lainnya yang paralel dengan isu-isu tersebut. [] 116 117
Dina Y. Sulaeman Ada Apa dengan Syiah? A da apa dengan Syiah? Mengapa kelompok takfiri sedemikian bencinya kepada Syiah sehingga beramai-ramai 'berjihad' ke Suriah dengan niat 'menggulingkan rezim Syiah Assad'? Bahkan, yang menulis pengimbangan informasi tentang Suriah di media sosial pun mereka intimidasi dengan cara-cara yang amat kasar (character assasination). Saya pun pernah mengalaminya. Misalnya, ada seorang dosen jurnalistik di sebuah universitas negeri yang menulis di Facebook, menyebut saya Syiah, sesat, dan pembohong sehingga tulisan- tulisan saya soal Suriah tak bisa dipercaya. Ia sepertinya tak paham kaidah jurnalisme yang benar sehingga tulisan- tulisannya tentang Suriah sangat berpihak pada Al Qaida (alias 'mujahidin'). Dan kalau ada yang membantahnya, yang bisa dia katakan cuma Syiah, Syiah, Syiah. Padahal, jurnalis yang sangat terkemuka, Robert Fisk, sudah mengakui pada Desember 2016 bahwa cara media Barat dalam menyajikan berita tentang Aleppo menyalahi kaidah jurnalisme karena hanya berdasarkan info dari media sosial dan menyajikan satu sisi cerita, sementara tidak ada satu pun jurnalis media Barat yang mengkorfimasi langsung 117 116
S a l j u di A l e p p o cerita tersebut. Ia bahkan mengakui bahwa media massa Barat telah membohongi publik selama bertahun-tahun.77 Mengapa Syiah sedemikian menjadi kambing hitam dalam konflik Suriah? Untuk sisi politiknya, sebagian sudah saya jawab dalam tulisan Ikhwanul Muslimin di Suriah. Untuk sisi teologis, biasanya yang dijadikan alasan adalah: Syiah memiliki syahadat yang berbeda, Syiah melaknat Ummul Mukminin Aisyah ra dan para sahabat mulia Rasulullah, Syiah memiliki Al Quran yang berbeda, Syiah menyembah Ali, para Imam Syiah bebas menikahi anak perempuan jamaahnya, dan segala hal perilaku menjijikkan lainnya yang ditempelkan pada Syiah. Jawaban teologis sudah banyak disampaikan oleh orang-orang yang memiliki keilmuan di bidang ini.78 Jawaban logis pun sebenarnya bisa dipikir dengan mudah, misalnya, tuduhan tentang Al Quran yang berbeda. Bisa di-googling, hafiz Quran asal Iran sering menang dalam berbagai lomba internasional dan jurinya berasal dari mazhab Sunni. Apakah logis menyangka bahwa mereka menghafal dua Quran yang berbeda? Lalu, apa kita mau mendustakan ayat Allah yang menjamin keotentikan Quran sampai akhir zaman? Lalu tuduhan tentang para Imam Syiah menista perempuan, juga bisa dipikir dengan logika. Bila benar 77 78 Antara lain, buku yang menurut saya ringkas dan mudah dipahami adalah "Syiah Antara Fitnah dan Fakta" yang ditulis oleh alumni mahasiswa Iran. 118 119
Dina Y. Sulaeman demikian, tentunya bangsa Iran (negara mayoritas Syiah) sangat rendah kualitas hidupnya. Namun ranking Human Development Index di Iran bahkan lebih bagus daripada Indonesia; index tersebut juga mencakup Gender Empowerment Measures. Bisa dicek datanya di website UNDP. Terkait Inggris dan Syiah, ada hal yang menarik. Negerinya Ratu Elizabeth ini konsisten memberikan suaka dan perlindungan kepada tokoh-tokoh Muslim yang jadi "pengacau". Misalnya, Salman Rushdie yang bikin buku menghina Nabi Muhammad, sampai hari ini mendapat perlindungan keamanan dari pemerintah Inggris. Inggris juga melindungi tokoh yang sering dijadikan rujukan untuk membuktikan "kekafiran Syiah", namanya Yasir Habib (YH). YH tinggal di London, punya stasiun televisi, media cetak, website, dan madrasah. YH aktif tampil di televisi 119 118
S a l j u di A l e p p o dan rekamannya banyak diunggah di media sosial, yang isinya persis seperti yang dituduhkan sebagian orang tentang Syiah. Misalnya, ada siaran di mana ia membimbing seseorang yang konon mau 'masuk' Syiah, lalu bersyahadat yang berbeda dari syahadat biasa; sambil melaknat-laknat Sahabat. Ia juga terang-terangan melaknat Ummul Mukminin. Rekaman aksi YH ini sedemikian masif disebarluaskan ke seluruh dunia melalui internet, sampai- sampai Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatullah Khamenei, mengeluarkan fatwa bahwa haram hukumnya melaknat tokoh-tokoh yang disucikan oleh kaum Ahlus-Sunnah. YH adalah menantu dari Mojtaba Shirazi, yang juga jadi 'ulama' Syiah di London. Mojtaba Shirazi adalah adik dari Ayatullah Sadeq Shirazi (tinggal di Iran, tapi aktivitasnya sudah banyak dicekal karena bertentangan dengan fatwa pemimpin tertinggi Iran). Keluarga Shirazi punya 13 stasiun televisi yang dipancarkan lewat satelit dari luar Iran dan biaya operasional stasiun televisi mereka mencapai 1,235 juta Dollar per bulan. Ayatullah Khamenei (pemimpin tertinggi di Iran) pernah menyebut istilah 'Syiah London' untuk ulama-ulama kaya raya yang tinggal di London ini. Dari manakah uang mereka? Dalam sebuah wawancara, YH menyatakan secara terbuka bahwa pemerintah Inggris akan memberikan suaka politik, apartemen di kawasan elit Hyde Park, pinggiran kota London, plus uang saku gratis sebesar 750 Poundsterling (kurang lebih Rp 13 Juta) per pekan (atau sekitar Rp 50 juta per bulan), bagi siapa saja yang bersedia untuk melaknat Aisyah r.a. 79 79 Tonton videos/239631499796446/ videonya 120 121
Dina Y. Sulaeman Fakta 'unik' lainnya: Inggris (Eropa) memblokir siaran Press TV milik Iran dan Al Manar milik Hizbullah Lebanon, sambil memberi kebebasan kepada televisi-televisi pemecah-belah kaum Muslimin. Lalu, di saat yang sama, Inggris adalah sponsor utama proyek penggulingan Assad, menyuplai dana dan senjata. Dana yang digelontorkan Inggris antara lain untuk membentuk LSM White Helmets (WH). Menteri Luar Negeri Inggris, Boris Johnson, pernah mengakui telah menggelontorkan dana 32 juta Poundsterling untuk WH, sebagai bagian dari paket bantuan sebesar 65 juta Poundsterling. (Baca: The White Helmets). Bukti lain bahwa Inggris mendukung 'mujahidin' adalah kata-kata dari mantan Dubes Inggris untuk Suriah, Peter Ford, dalam wawancaranya dengan BBC pasca pembebasan Aleppo timur Desember 2016. Ford mengatakan bahwa yang harus dilakukan Inggris sekarang adalah tiga hal: hentikan dukungan pada 'oposisi yang gagal'; bantu rakyat Suriah dengan cara menghapus sanksi ekonomi; dan bekerjasama dengan pemerintah Rusia dalam penyelesaian konflik melalui langkah politik.80 Efek yang mengerikan dari fenomena ini: narasi kebencian dan hate speech terhadap Syiah menjalar ke semua lini di Indonesia. Anda pasti pernah dengar atau lihat ada orang-orang yang dengan entengnya berkata di depan publik 'gantung' atau 'penggal' pada tokoh yang dianggap kafir. Quo vadis Indonesia? (Baca: Anak-Anak yang dibesarkan dalam Kebencian).[] 80 121 120
S a l j u di A l e p p o 122 123
Dina Y. Sulaeman Suara dari Pemakaman Adalah fakta bahwa ada sebagian tokoh yang masuk kategori 'ulama terkemuka' yang menyerukan 'jihad' di Suriah. Syekh Yusuf Qardhawi yang bermukim di Qatar bahkan pernah berfatwa 'para pendukung Assad, baik itu orang biasa, tentara, bahkan ulama boleh diperangi/ dibunuh'. Namun, yang perlu dicatat, ada juga sangat banyak ulama yang menentang pendapat dan fatwa seperti ini. Antara lain, Mufti Agung Suriah, Syekh Ahmad Hassoun, seorang ulama Sunni. Saya menonton video rekaman pidato Syekh Hassoun pada hari pemakaman anaknya, Sarya. Sarya adalah seorang mahasiswa Hubungan Internasional yang gugur dibunuh teroris pada usia 22 tahun, Oktober 2011. Sarya dan profesornya, Dr. Mohammad Al Omar, sedang dalam perjalanan menuju Ibla University. Dengan suara menahan tangis, Syekh Hassoun menyebut-nyebut kebaikan Sarya yang rajin salat tahajud, puasa sunnah, dan selalu bercita-cita ingin pergi berjihad ke Palestina. Berikut ini saya kutip bagian-bagian terpenting dalam pidato tersebut.81 81 Video: 123 122
S a l j u di A l e p p o 1. Seruan untuk Pemimpin dan Ulama Arab, serta HAMAS "Saya serukan kepada semua ibu para syuhada, semua anak dari para syuhada, semua ayah para syuhada, atas nama semua istri para syuhada, untuk berkata kepada semua orang yang membunuh: Berhentilah kalian. Berhentilah kalian membunuhi anak-anak bangsa ini. Kami tidak mempersiapkan pemuda-pemuda kami untuk dibantai oleh bangsa sendiri. Sesungguhnya kami persiapkan mereka untuk syahid di tanah Palestina. Dengarkanlah wahai para pemimpin Arab! Saya mempersiapkan anak saya untuk syahid di Palestina. Tapi kalian menolak. Kalian menarik 124 125
Dina Y. Sulaeman duta-duta besar dari tanah kami. Itu kalian lakukan bahkan ketika Amerika, Perancis, dan Inggris, duta-dutanya masih tetap di tanah kami. Kalian malah tidak membiarkan duta besar kalian tetap di sini untuk menjalin komunikasi sesama saudara (Arab). Kami menantikan kalian para duta yang mulia untuk datang ke Suriah, untuk bertemu dengan rakyat dan pemimpin, dan mendamaikan sesama manusia. Kami tidak mengharapkan kalian mengirimkan fatwa-fatwa." "Wahai para Ulama. Wahai orang-orang yang mulia. Para syeikh Al Azhar, wahai Syeikh Al Qordhowi, wahai yang berdiri dan berkhutbah dan mengeluarkan fatwa untuk membunuh 1/3 rakyat Suriah. Kini anakku telah kembali kepada Allah..." "Ya Allah, darah kami akan menjadi saksi di hadapan- Mu, bagi siapa yang berfatwa untuk membunuh kami, bagi siapa yang memotivasi orang-orang untuk membunuh rakyat Suriah, bagi siapa yang mengirimkan senjata ke Suriah, bagi siapa yang mengirimkan uang [untuk pemberontakan di] Suriah ..." "Wahai saudaraku, wahai Abal Walid, wahai Khalid Masy'al! Katakan pada orang-orang Arab, siapa yang merangkulmu di Suriah? Katakan pada HAMAS, siapa yang merangkulmu di Suriah? Katakan pada rakyat Gaza siapa yang menangisi darah kalian di Suriah?" 2. Posisi Ulama Anti Perang "Dengarkan saudara-saudaraku, partai-partai Islam di dunia. Soal anakku, saya serahkan kepada Allah. Tetapi, 125 124
S a l j u di A l e p p o saya bersumpah kepada Allah, sesungguhnya bersabda Nabi kita tercinta, "Menghancurkan Ka'bah menjadi batu demi batu, lebih ringan dosanya di hadapan Allah dibandingkan membunuh atau menumpahkan darah orang mukmin di luar batasan hukum yang ditetapkan Allah (had)." Saya akan bertanya pada empat orang pembunuh yang kemarin membunuh anakku dan seorang gurunya. Saya bertanya kepada mereka dan para syaikh mereka, dengan hukum Allah yang mana kalian membunuh anakku? Apakah (dia) membunuh salah satu dari kalian? Apakah ayahnya ikut andil membunuh seseorang? Bukankah telah saya katakan dari awal, saya adalah pelayan negeri ini, saya adalah jembatan kasih sayang antara pemimpin dan rakyat. Saya tidak menyukai jabatan ini, tapi saya adalah Mufti dari 23 juta jiwa di negeri ini. Sudah saya katakan kepada kalian bahwa saya adalah pelayan. Saya tidak rela siapa pun dari kalian tersakiti. Saya menangisi semua yang gugur syahid. Saya berduka bagi semua anak-anak, saya berduka bagi semua ibu." "Dan bagi kalian, yang masih berdemonstrasi di negaraku, akan kucium tangan kalian, akan kucium kening kalian. Tanah air kalian akan menjadi tempat pembantaian kedua. Kalian semualah yang akan dibantai [pertama kali]. Sasarannya bukanlah pemerintah, yang menjadi target bukanlah rezim... Mengapa mereka banyak melakukan pengeboman? Mengapa mereka membunuh rakyat di Serbia? Mengapa Libya dibom? Mereka bukan [sekedar] menginginkan Sarya dan teman-teman syahidnya. Yang mereka inginkan adalah bangsa Suriah berlutut di hadapan Zionis dan AS!" 126 telah 127
Dina Y. Sulaeman 3. Seruan kepada 'Pengguna Internet' "Wahai para pemilik (pengguna) internet. Hari pertemuan kita adalah di Hari Pengadilan. Saya adukan kalian kepada Allah. Saya adukan kalian kepada Allah. Saya adukan kalian kepada Allah. Tulislah apa yang ingin kalian tulis! Ungkapkan kebencian kalian! Tuliskan kebencian kalian! Kami akan membungkamnya dengan cinta, keimanan, kesabaran, dan perjuangan... Kami akan membungkamnya, dengan keyakinan kami kepada Allah." 4. Janji Amnesti dari Syekh Hassoun "Saudara-saudaraku, wahai para ayah dan ibu, jika kalian melihat anak-anak kalian membawa senjata, katakan kepada mereka, 'selamatkan negeri ini'! Dan barangsiapa yang meletakkan senjata dan menghentikan peperangan, saya minta kepada Presiden, agar memberikan amnesti (pengampunan) kepada mereka, bahkan kepada mereka yang telah membunuh anak saya! [Saya bersumpah] Demi Suriah, demi tanah air, demi negeri saya, demi agama saya!" Empat tulisan awal di Bab 3 ini telah mematahkan klaim bahwa Perang Suriah adalah perang demi agama (Sunni-Syiah). Agama hanyalah diatasnamakan. Nah, bila perang di Suriah bukan demi agama, lalu demi apa? Untuk menjawabnya, mari kita cermati siapa di balik para 'makelar perang' Suriah.[] 127 126
S a l j u di A l e p p o Wawancara Republika dengan Ketua Ikatan Ulama Suriah, Dr. Taufiq Al Buthi (November 2015). Nashrullah: Apa sebenarnya yang tengah terjadi di negara Anda? Dr. Taufiq: Konflik di negara kami bukan konflik sekterian dan agama yang membenturkan antara Sunni dan Syiah atau Muslim dan non-Muslim. Ada tiga target utama dari konflik yang melanda Suriah sekarang. Pertama, menghancurkan Suriah. Kedua, mendistorsi dan mencoreng wajah Islam di mata dunia sebagai agama yang menyeramkan sekaligus menakutkan agar mereka menjauh dari risalah ini. Kita punya contoh bukti. Misalnya, perang Suriah sekarang faktanya tidak melibatkan sesama warga Suriah asli sama sekali. Tetapi, konflik ini di-setting agar melibatkan warga sesama Suriah. Kita lihat sekarang ISIS, tak semuanya orang Suriah, begitu juga Jabhat Al Nusra, mereka gabungan dari jihadis dari berbagai negara. Apakah mereka datang hanya untuk Assad? Tidak. Sederhana saja, jika masalahnya adalah Assad, lihatlah yang terjadi di Libya, apakah saat Qaddafi berhasil dilengserkan dan dibunuh, masalah selesai? Tidak! Justru di sanalah permulaannya. Demikian juga, ketika Saddam Husein mati di tiang gantungan, Irak bebas masalah? Tidak. Mereka ingin Suriah porak-poranda karena negara ini dianggap sulit ditaklukkan. Suriah hingga sekarang tak mau menyerahkan kehormatannya untuk mereka. 128 129
Dina Y. Sulaeman Para Makelar Perang (1) Sikap aneh yang ditunjukkan LSM medis terkemuka dunia, The Medecins sans Frontieres (MSF), dalam konflik Suriah, tak ayal membuat saya ingin tahu, siapakah pendirinya? Ternyata, sang pendiri juga sangat terlibat dalam konflik Suriah. Karena itulah, meskipun dalam situsnya MSF menyatakan tidak ada kaitan lagi antara LSM ini dengan sang pendiri, tokoh satu ini tetap layak dibahas. (Baca: Dokter Anak Terakhir dari Aleppo) MSF didirikan oleh Bernard Kouchner, seorang dokter- politisi, bersama beberapa dokter Perancis lainnya pada 20 Desember 1971. Mereka mengklaim sebagai LSM pertama di dunia yang khusus memberikan bantuan medis darurat. Menurut BBC, MSF menjadi lembaga pertama di dunia yang memanfaatkan kekuatan besar media besar untuk membangun opini publik. Kouchner kemudian dikenal sebagai propagandis 'humanitarian intervention', sebuah ide untuk membantu warga sipil di manapun berada. Seolah ini ide bagus, namun pada praktiknya, yang terjadi berkali-kali adalah pelanggaran kedaulatan sebuah negara demi kekuatan kapitalis global, dengan dibungkus label 'intervensi kemanusiaan'. 129 128
S a l j u di A l e p p o Kouchner sempat menjadi Menlu Perancis tahun 2007- 2010, dan pada masa itulah Perancis kembali berintegrasi ke dalam NATO. Kouchner satu 'geng' dengan Bernard Henry Levy, André Glucksmann, dll. yang disebut sebagai 'intelektual Yahudi Perancis', yang secara konsisten mendorong perang di berbagai negara. Peran Kouchner dkk. adalah "propagandis" (lobbyist, negosiator, atau makelar) perang. Mereka muncul dengan label pejuang kemanusiaan, filsuf, intelektual, atau pengamat politik, dengan tujuan membangun opini publik Barat untuk menyetujui serangan ke sebuah negara. Tahun 2010, media Israel, Jerusalem Post menyebut Kouchner satu dari 15 Yahudi paling berpengaruh di dunia. Secara terang-terangan, Kouchner mengatakan bahwa 'dunia harus melindungi Israel'.82 Pada Juli 2011, Bernard-Henri Levy (tokoh yang juga sangat aktif memakelari 'intervensi kemanusiaan' di Libya) menggelar konferensi internasional anti-Assad pertama, di Paris. Kouchner, Frederik Ansel (anggota partai Likud, Israel), Alex Goldfarb (penasehat Menhan Israel), dan Andre Glucksmann (penulis Islamophobia) hadir dalam konferensi itu. Tahun 2013, Koucher, Alain Juppe, dan Bernard-Henri Levy, dalam "konferensi internasional untuk Suriah" menyerukan agar masyarakat internasional mengintervensi Suriah, dengan atau tanpa PBB.83 82 83 130 131
Dina Y. Sulaeman Mengapa tokoh-tokoh pro-Israel sedemikian aktif mendorong dunia internasional agar menggulingkan Assad? Mengapa pemerintah negara-negara Barat juga "manut" saja pada desakan mereka? Seperti diungkap penulis Yahudi pengkritik Israel, Gilad Atzmon, pemerintah Inggris maupun Perancis sesungguhnya didominasi oleh kelompok lobby pro-Israel. Sekitar 80% anggota parlemen konservatif Inggris adalah anggota organisasi ultra Zionis, CFI (Conservatif Friend of Israel). Di Perancis situasinya bahkan lebih dahsyat karena sistem politik negara itu seluruhnya dibajak oleh organisasi lobby Zionis, CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France). Itulah sebabnya, Perancis dan Inggris sedemikian berkeras menyuplai dana dan senjata kepada pemberontak Suriah. Dan, sudah menjadi rahasia umum pula bahwa politik AS juga didominasi oleh Israel. Hal ini dikupas tuntas oleh dua pakar Hubungan Internasional dari AS, Prof. Mearsheimer dan Prof. Walt dalam paper (yang kemudian dibukukan) berjudul "The Israel Lobby and US Foreign Policy". Mereka menyimpulkan bahwa politik luar negeri AS telah bergeser dari 'membela kepentingan nasional' kepada 'membela kepentingan Israel'.84 Khusus terkait Suriah, disebutkan dalam buku itu bahwa Israel mendorong AS agar menggulingkan rezim Republik Islam Iran, Saddam Husein di Irak, dan Bashar Assad di Syria (halaman 4). Di halaman 38, ada sub bab yang diberi judul "Menembak Suriah". Pada bagian ini, dibahas secara rinci manuver Israel untuk mendorong AS 84 File paper ini dapat diunduh di blog saya: 131 130
S a l j u di A l e p p o agar menggulingkan Assad. Perhatikan bahwa buku ini ditulis tahun 2006, lima tahun sebelum konflik Suriah meletus. Namun jauh sebelum itu, sudah ada satu dokumen penting lain yang membuktikan bahwa Israel amat berambisi menghancurkan Suriah dan Timur Tengah secara umum, yaitu Oded Yinon's Plan (Rencana Oded Yinon). Ini adalah dokumen yang paling eksplisit, detil, dan jelas terkait strategi orang-orang Zionis di Timur Tengah, dimuat di Kivunim [Arah], sebuah jurnal yang diterbitkan oleh Departemen Informasi Organisasi Zionis Dunia. Dokumen ini kemudian diterjemahkan dan dipublikasikan oleh Association of Arab- American University Graduates pada tahun 1982. Mungkin timbul pertanyaan, mengapa Zionis mempublikasikan dokumen ini? Jawabannya diberikan oleh Israel Shahak, penerjemah dokumen ini ke dalam bahasa Inggris. Menurutnya, publikasi dokumen ini ditujukan untuk orang-orang Yahudi sedunia agar mereka lebih memahami (dan mendukung) strategi politik Israel. Dalam perhitungan mereka (dan ini terbukti hingga sekarang), bangsa-bangsa Timur Tengah tidak akan terlalu peduli pada dokumen ini dan tidak akan melakukan langkah-langkah strategis untuk melawan rencana dan strategi jangka panjang Zionis ini. 85 Di antara isi Oded Yinon's Plan: Suriah akan terpecah menjadi beberapa negara sesuai dengan struktur etnis dan agama, seperti di Lebanon saat ini, sehingga akan ada negara Syiah 85 132 133
Dina Y. Sulaeman Alawy di sepanjang pantainya, negara Sunni di wilayah Aleppo, dan negara Sunni lainnya di Damaskus yang akan memusuhi tetangga utaranya; Druze juga akan mendirikan negara, bahkan mungkin di wilayah Golan, dan tentu saja di Hauran dan di Yordania Utara. Keadaan ini akan memberikan jaminan bagi perdamaian dan keamanan di kawasan dalam jangka panjang, dan tujuan ini sudah hampir bisa kita capai. AS memiliki kebijakan khusus untuk membuka dokumen-dokumen rahasia kepada publik setelah melewati jangka waktu. Dalam dokumen rahasia CIA tahun 1983 yang sudah bisa diakses publik, terlihat bahwa AS berencana menyerang Suriah. Dalam dokumen ini disebutkan bahwa Suriah adalah penghalang bagi kepentingan AS di Lebanon dan Teluk karena rezim Assad menutup jalur pipa 133 132
S a l j u di A l e p p o minyak Irak. CIA merekomendasikan agar Pemerintah AS meningkatkan tekanan kepada Assad dengan merancang diam-diam serangan militer di perbatasan Irak, Israel, dan Turki.86 Mantan Jenderal NATO, Jenderal Wesley Clark mengungkap bahwa Kementerian Pertahanan pada 2001 beberapa pekan setelah peristiwa 911 sudah merencanakan akan menyerang tujuh negara dalam lima tahun, yaitu Irak, Suriah, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, dan Iran.87 Dia juga menyatakan bahwa strategi ini dilakukan demi menguasai sumber minyak dan gas di kawasan itu.88 Pada bulan Maret 2016, Wikileaks mempublikasikan email Hillary Clinton. Tertulis di dalam email itu, "Hubungan strategis antara Iran dan rezim Bashar Assad membahayakan keamanan Israel... Berakhirnya rezim Assad akan mengakhiri aliansi berbahaya ini... Menteri Pertahanan Israel Ehud Barak mengatakan bahwa 'penggulingan Assad akan menjadi serangan besar kepada Iran... ini akan amat melemahkan Hizbullah di Lebanon, Hamas dan Jihad Islam di Gaza."89 Dokumen-dokumen di atas menjadi bukti bahwa bagi Barat (AS khususnya), perang Suriah adalah perang untuk mengamankan kepentingan Israel dan demi migas. Untuk menjaga agar tangan mereka tetap 'bersih', Barat 86 87 88 89 h t t p s : / / w w w . c i a . g o v / l i b r a r y / r e a d i n g r o o m / d o c s / C I A - RDP88B00443R001404090133-0.pdf dream/ on-oil-war-and-activism/ 134 135
Dina Y. Sulaeman memperalat kelompok-kelompok Islam garis keras untuk 'berjihad' di Suriah. Pada awal 2014, Senator John McCain, arsitek perang Suriah, mengatakan, "Terima kasihTuhan, untuk Saudi dan Pangeran Bandar, dan teman-teman Qatar kita." McCain mengatakan ini terkait dengan 'bantuan' Saudi dan Qatar untuk mendanai para teroris di Suriah (tentu saja McCain menyebutnya 'pemberontak', bukan teroris).90 Email pribadi Hillary Clinton yang dibongkar Wikileaks juga mengungkap bahwa Hillary mengakui pemerintah Saudi-lah yang mendanai ISIS dan berbagai kelompok teror lainnya; dan Saudi pula yang mengirim dana untuk yayasan Clinton. Hillary menyebut 'government', pemerintah Saudi. Dan di masa Hillary jadi Menlu, penjualan senjata AS ke Saudi naik dua kali lipat.91 Tentu saja, secara resmi Saudi menolak 'tuduhan' bahwa mereka mendukung terorisme. Bahkan pada 2013- 2014 Saudi sudah mendeklarasikan bahwa ISIS, Ikhwanul Muslimin, dan Jabhah Al Nusrah sebagai teroris. Tapi kita pun tahu, ketiganya tak pernah kehabisan logistik dalam mengacak-acak Suriah, sampai sekarang. Selain itu, pemerintah Saudi selama ini sudah menggelontorkan dana 100 miliar Dollar untuk menyebarkan ideologi Wahabisme (takfirisme) di seluruh dunia, sedangkan ideologi ini sudah disepakati oleh banyak ulama dan pengamat politik sebagai 90 91 135 134
S a l j u di A l e p p o akar dari aksi-aksi terorisme dan pembunuhan terhadap orang-orang yang dianggap kafir.92 Di pihak lain, sebagian kaum Muslimin tidak menyadari bahwa mereka telah dimanfaatkan oleh Barat dan Israel. Penyebab utamanya adalah canggihnya propaganda yang dilakukan Barat, baik melalui media mainstream maupun media berkedok Islam. Upaya propaganda ini sangat ampuh. Buktinya, semangat 'jihad' dan kebencian terhadap Assad yang 'kafir' itu bisa menyebar luas bahkan hingga ke kampung-kampung di Indonesia yang jauhnya lebih dari 8500 km dari Damaskus.[] 92 antara lain, pernyataan Syekh Al Azhar: 136 137
Dina Y. Sulaeman Para Makelar Perang (2) S a l j u d i A l e p p o | 157 Para Makelar Perang (2) Bagaimana cara kerja mesin-mesin propaganda Barat Bagaimana cara kerja mesin-mesin dalam menciptakan histeria massal soal Suriah? propaganda Barat dalam menciptakan histeria Berikut ini bagan alur propaganda yang terkait massal soal Suriah? Berikut ini bagan alur dengan White Helmets. propaganda yang terkait dengan White Helmets. Sumber Dana Pertama (yang menginginkan serangan ke Suriah) AVAAZ gencar mengkampanyekan NFZ WH gencar membuat film 'penyelamatan' dan menyerukan 'No Fly Zone' (NFZ) Purpose Inc. Mendapat kontrak untuk melakukan propaganda mencapai tujuan tsb. WH juga gencar dipromosikan oleh New York Times, dll Purpose Inc. membentuk 'Syria Campaign' (SC) SC meluncurkan propaganda untuk 'White Helmets' (WH) 137 136
S a l j u di A l e p p o 'No Fly Zone' (NFZ) adalah kata kunci dalam operasi 'Humanitarian Intervention' alias serangan militer berkedok 'membantu kemanusiaan'. Frasa ini menjadi terkenal selama perang NATO di Yugoslavia (Perang Balkan), Perang Koalisi AS di Irak (Perang Teluk), dan serbuan NATO di Libya. Menciptakan NFZ adalah penting dalam program intervensi, di mana wilayah tertentu tidak boleh dilalui oleh pesawat manapun, kecuali oleh pesawat milik Barat. Barat bahkan dianggap berhak menembak pesawat milik pemerintah yang terbang di wilayah udaranya sendiri. Dalam opini publik Barat, kata NFZ masih memiliki konotasi negatif karena perannya di masa lalu yang berkaitan dengan agresi militer Barat. Teknologi digital yang baru diperlukan untuk mengemas ulang merk itu. Internet dan jejaring sosial menyediakan sarana pengemasan ulang itu, antara lain melalui petisi online. Organisasi yang terdepan dalam aksi ini adalah Avaaz.org, yang didirikan tahun 2007 oleh Res Publica and Moveon.org, dan salah satu sumber dananya adalah George Soros. Avaaz mengaku sebagai lembaga non-profit, tetapi nyatanya mereka bekerja sama dengan perusahaan profit bernama Purpose Inc, sebuah perusahaan public relation yang berbasis di New York. Pada 2012 dan 2013, kampanye Avaaz menampilkan sejumlah petisi online besar yang menuntut PBB memberlakukan NFZ. Jurnalis Rick Sterling menulis, "Banyak orang yang bermaksud baik saat menandatangani petisi Avaaz, tetapi mereka sesungguhnya masyarakat yang naif dan sedang ditipu dengan menggunakan informasi yang 138 139
Dina Y. Sulaeman salah. Jika kampanye berhasil mengarahkan PBB untuk memberlakukan NFZ, perang, kekacauan, dan pertumpahan darah akan semakin jauh meningkat."93 Organisasi 'relawan' yang dikedepankan oleh Avaaz dalam kampanyenya adalah White Helmets (WH). Avaaz menampilkan WH sebagai pahlawan yang berada di lapangan dan menolong para korban 'kekejaman Assad'. Biaya untuk propaganda ini sangat mahal. The Syrian Campaign saja menerima sumbangan dari Asfari Foundation (taipan pengusaha migas berbasis di Inggris) sebesar 180.000 Dollar, dari Rockefeller Brothers Fund 120.000 Dollar, dan sisanya dari pihak anonim. Dana setahun yang dimiliki SC adalah 800.000 Dollar.94 Juru bicara Kementerian Luar Negeri AS, Mark Toner, secara terbuka mengakui memberi WH dana sebesar 23 juta Dollar, melalui USAID. Padahal di saat yang sama, ia juga mengakui bahwa pemerintah AS telah menolak memberi visa kepada Read Saleh, pimpinan WH, dengan alasan Saleh terkait dengan terorisme. Menteri Luar Negeri Inggris, Boris Johnson, mengatakan, "Dengan bangga saya katakan, kami telah membantu 32 juta Poundsterling untuk WH, sebagai bagian dari paket bantuan sebesar 65 juta Pound." 95 Kita belum menghitung berapa uang yang diterima oleh Purpose Inc., Avaaz, dan sekian banyak LSM lainnya 93 Rekaman pernyataan Toner dan Johnson dapat dilihat di video ini 94 95 139 138
S a l j u di A l e p p o (baca: Makelar Perang-3). Belum pula kita perhitungkan biaya propaganda untuk media-media mainstream. Dalam buku The CNN Effect in Action (Bahador, 2007) disebutkan bahwa salah satu peran CNN dalam perang adalah agenda setting, yaitu memilih berita mana yang diangkat sehingga opini publik terguncang, dan pemerintah terpaksa/dipaksa mengambil keputusan perang sesegera mungkin tanpa pertimbangan panjang soal kepentingan nasional. CNN bahkan memproduksi berita hoax. Misalnya, menggunakan foto di video game untuk berita 'pertempuran di Aleppo'. Atau, membuat video hoax: reporter CNN siaran langsung dari medan perang (Perang Irak, Libya, Suriah), dan terdengar bunyi letusan senjata. Namun akhirnya selalu saja ketahuan bahwa si reporter itu hanyalah berpura- pura.96 Lalu mengapa CNN melakukan agenda setting itu? Tentu, akan terkait dengan kepentingan pemilik modal media-media tersebut. CNN tidak sendirian. Semua media mainstream bersekutu dalam hal ini karena pemodalnya itu-itu juga, yaitu para pengusaha pro-Zionis. Bisa dibayangkan betapa besar 'modal' digelontorkan Barat untuk menggulingkan Assad. Demi apa? Demi menolong kaum Sunni dalam melawan Assad- Syiah? Anda percaya itu?[] 96 140 yang 141
Dina Y. Sulaeman Para Makelar Perang (3) Berbagai NGO (Non-Government Organization) atau LSM, bersama lembaga-lembaga "think tank" (pusat studi) memiliki rekam jejak dalam upaya penggulingan rezim di berbagai penjuru dunia. Di Mesir, misalnya, aksi-aksi demo penggulingan Husni Mubarak dimotori oleh aktivis LSM yang dilatih oleh AS, antara lain melalui Freedom House (FH) dan National Endowment for Democracy (NED), agar mereka mahir menggalang massa. FH dan NED juga bermain di Suriah. Bedanya, bila di Mesir aksi demo bisa tereskalasi (jumlah pendemo sangat masif) sehingga Mubarak terguling dengan mudah, di Suriah modus ini gagal total. Yang muncul malah demo tandingan yang jauh lebih masif, menunjukkan dukungan kepada Assad. Kejadian sama juga terlihat di Libya, aksi demo tidak pernah tereskalasi, bahkan yang terjadi demo luar biasa besar di Tripoli mendukung Qaddafi.97 Jadi, dalam menganalisis soal Suriah, penting untuk menoleh tajam ke LSM dan think-tanks. Berikut ini akan saya bahas beberapa di antaranya. 97 Dapat dilihat watch?v=NeCjnL9pxO4 dalam video ini 141 140
S a l j u di A l e p p o Amnesty International Amnesty International (AI) adalah salah satu lembaga yang sangat berpengaruh dalam menggiring opini publik ketika menilai mana yang benar dan mana yang salah 142 143
Dina Y. Sulaeman munculnya demo-demo massa di Daraa, AI dengan cepat merilis laporan berjudul "Deadly detention: Deaths in custody amid popular protest in Syria".98 Laporan itu dirilis Agustus 2011, padahal demo pertama di Daraa terjadi Maret 2011. Artinya dalam waktu 5 bulan, AI sudah membuat laporan dengan kesimpulan: pemerintah Suriah melakukan kejahatan kemanusiaan (crimes against humanity) dan menyerukan dunia internasional mengambil tindakan menghukum pemerintah Suriah. Status crimes against humanity adalah tuduhan serius, yang bermakna: pemerintah suatu negara melakukan serangan sewenang-wenang kepada masyarakat sipil secara luas dan sistematis; dan serangan itu merupakan bagian dari 'kebijakan resmi' pemerintah. Bila ada pemerintah yang melakukan hal ini, masyarakat internasional (dalam hal ini PBB) dianggap 'berhak' untuk melakukan Humanitarian Intervention (menggulingkan pemerintahan tersebut). Namun pertanyaannya, bagaimana mungkin hanya dalam lima bulan, AI bisa membuat laporan itu? Bila pemerintah Suriah dituduh melakukan 'serangan secara luas dan sistematis', artinya, kawasan yang harus diteliti juga sangat luas dan menggunakan metode penelitian yang benar, antara lain melewati prosedur desain penelitian, persiapan, pelaksanaan penelitian, pengolahan data, interpretasi data, penulisan, dan pengecekan keakuratan penulisan. 98 Laporan ini sudah dihapus dari situs Amnesty Internasional namun masih ada salinannya di situs lain: 143 142
S a l j u di A l e p p o Sekjen AI, Salil Shetty, dalam wawancara tahun 2014 mengklaim pihaknya memiliki standar pelaporan yang benar, yaitu pengumpulan bukti-bukti dilakukan langsung oleh staf AI di lapangan, dan setiap penemuan, pernyataan, atau teori harus disertai dengan bukti (corroboration) dan melakukan cross-checking (pembuktian silang dari semua pihak yang terlibat dalam konflik). Bahkan Shetty mengatakan, "Adalah sangat penting untuk mendapatkan sudut pandang yang berbeda-beda dan secara terus- menerus melakukan pembuktian silang dan verifikasi fakta."99 Kenyataannya, sebagaimana dicantumkan dalam 'laporan kilat' itu, peneliti AI melakukan wawancara kepada orang-orang Suriah yang sudah mengungsi ke Lebanon dan Turki, dan berkomunikasi dengan email dan telepon dengan warga di Suriah, yaitu keluarga korban, aktivis HAM, dokter, dan tahanan yang baru dibebaskan. Narasumber lainnya adalah aktivis HAM yang tinggal di luar Suriah. Dari semua narasumber yang disebutkan, satu-satunya yang termasuk sumber primer adalah 'tahanan yang baru dibebaskan'. Tapi, apakah informasi dari mereka mengenai kondisi di penjara bisa mendukung tuduhan 'kejahatan kemanusiaan'? AI tidak menuliskan penjelasan apapun untuk menjawab pertanyaan ini. Yang lebih parah lagi, di halaman 5, AI menuliskan, "Amnesty International has not been able to conduct first-hand research on the ground in Syria during 2011" [AI tidak bisa 99 Salil Shetty watch?v=Unl-csIUmp8 interviewed in 2014: 144 145
Dina Y. Sulaeman melakukan penelitian langsung lapangan di Suriah selama 2011]. Dan tentu saja, standar lainnya juga tidak dipenuhi oleh laporan itu (corroboration dan cross-checking). Syrian Observatory of Human Rights Syrian Observatory of Human Rights (SOHR) adalah satu contoh yang paling mengerikan tentang bagaimana sebuah LSM digunakan untuk memperkuat narasi geopolitik di bawah pimpinan AS. SOHR dibuat pada tahun 2006. Di luar nama megahnya, LSM ini pada dasarnya adalah sebuah lembaga one-man show, dioperasikan oleh satu orang dari apartemen satu kamar tidur di Coventry, Inggris. Orang tersebut bernama Osama Ali Suleiman, yang biasa dikenal di media sebagai "Rahmi Abdul Rahman". SOHR telah memainkan peran kunci dalam membuat cerita 'fakta di lapangan' untuk poros Washington-London- Paris yang berusaha untuk menggulingkan pemerintah di Damaskus melalui kebijakan 'perubahan rezim' di Suriah. Hampir setiap laporan utama di media mainstream AS dan Eropa telah mengutip SOHR sebagai sumber data dengan melewatkan pemikiran mengenai akurasi dan kredibilitas sumber, dan bagaimana kategorisasi angka korban jiwa yang disodorkannya. Data yang diberikan SOHR sering memasukkan jumlah korban dari 'pasukan pemberontak' (yang sering mencakup petempur asing) ke dalam jumlah korban sipil. Angka- angka yang meragukan itu juga digunakan oleh sejumlah badan PBB, serta organisasi-organisasi HAM terkemuka. Demikian pula, pejabat Eropa Amerika Serikat, Inggris sering 145 144
S a l j u di A l e p p o menyebutkan angka 250.000 untuk "kematian warga sipil di Suriah akibat dibunuh oleh rezim". Suatu saat, seorang pejabat Barat akan mengutip angka 150.000, lalu minggu depannya dia menyebut 350.000. Akibatnya, sebagian besar laporan media arus utama menyebut jumlah korban Suriah dengan bias dan menggunakan metodologi yang inkonsisten, dan sebagai hasilnya tampaknya tidak ada yang benar-benar tahu angka yang sebenarnya. Semakin besar jumlahnya, semakin antusias permohonan intervensi militer Barat.100 Hal yang harus dicatat adalah bahwa SOHR menerima dana secara langsung dari Uni Eropa dan juga menikmati dukungan besar dari Kantor Luar Negeri Inggris -dua pihak yang secara aktif berusaha menggulingkan pemerintah di Suriah melalui pasukan proxy mereka ('mujahidin'). SOHR juga menerima dana dari Soros. Ketika Coca-Cola Membiayai Perang National Endowment for Democracy (NED), International Crisis Group (ICG) dan Brooking Institution adalah tiga di antara banyak lembaga think tank (pemikiran/ penelitian) yang berperan dalam mendorong perubahan rezim di berbagai negara, termasuk Libya, Suriah, dan Iran. Mantan Sekjen PBB, Kofi Annan, yang pernah ditugasi menjadi mediator perdamaian di Suriah, adalah trustee (penasehat) di ICG, bersama tokoh-tokoh Zionis, seperti George Soros, Zbigniew Brzezinski, dan Shimon Peres. Baik NED, ICG, Brooking, dan lain-lain, didanai oleh Big Oil 100 146 147
Dina Y. Sulaeman (Conoco-Philips, Chevron, ExxonMobil), Coca Cola, Bank of America, Microsoft, Standard Chartered, Citigroup, Hilton, McDonald, GoldmanSach, dll. (Perlu saya ingatkan bahwa Goldman Sachs dan Rockefeller juga berada di belakang The Medecins sans Frontieres).101 Aliran dana untuk the White Helmets juga ter-link dengan Soros. Pemilik perusahaan-perusahaan yang disebut di atas adalah pengusaha-pengusaha Yahudi pro-Israel. Nama Soros yang disebut berulang-ulang dari sejak awal tulisan di buku ini, adalah tokoh Zionis yang sangat aktif membiayai upaya- upaya penggulingan rezim di berbagai negara, terutama Eropa Timur (juga dalam penggulingan Soeharto). Selain LSM dan think tank yang sudah disebutkan sebelumnya, ada organisasi lain yang merupakan perpanjangan tangan Soros dalam mengacau negara-negara di dunia, yaitu Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS). CANVAS sebuah 'perusahaan konsultan revolusi' yang terlibat dalam upaya-upaya penggulingan rezim di berbagai negara antara lain, Georgia, Ukraina, Maldiv, dan bekerja sama dengan aktivis dari lebih 40 negara, mulai dari Belarus, India, China, Burma, Libya, Mesir, Tunisia, Suriah, Iran, Yaman, hingga Afrika. Mereka biasanya menggunakan logo tangan terkepal dalam berbagai aktivitasnya. Pentolan CANVAS adalah Srdja Popovic. Dia adalah arsitek gerakan penggulingan Slobodan Milosevic (Serbia) pada tahun 2000. Menyusul kesuksesannya, Popovic mendirikan CANVAS dan memberikan pelatihan berbagai strategi revolusi kepada para aktivis yang ingin 101 Informasi ini dapat dilihat di situs resmi masing-masing lembaga itu, mereka secara terbuka menyebutkan sponsornya. 147 146
S a l j u di A l e p p o menggulingkan rezim di negara mereka. Para pendukung dana CANVAS adalah lembaga-lembaga terkemuka seperti United States Institute for Peace (USIP) yang didanai Kongres AS, New Tactics (didanai Ford Foundation dan Soros Foundation), dan lain-lain. Foreign Policy melaporkan, selama enam bulan pertama tahun 2012, 40 aktivis oposisi Suriah mengadakan pertemuan di Jerman yang dikoordinir oleh USIP untuk merancang bentuk dan agenda pemerintahan pasca-Assad. CANVAS telah membuat sebuah buku petunjuk untuk para aktivis, dengan didanai USIP, berjudul "Nonviolent Struggle-50 Crucial Points". Buku itu tersedia dalam enam bahasa termasuk Arab dan Farsi, dan di Timur Tengah saja telah diunduh 20.000 kali. Resep CANVAS sebenarnya sederhana, yaitu ajak sebanyak mungkin massa turun ke jalan sehingga pemerintahan bisa dilumpuhkan. "Para Hitler atau para Assad di dunia ini tidak bisa sendirian mengumpulkan pajak, menyiksa warga, menembaki demonstran, mengendalikan transportasi publik sendirian. Mereka membutuhkan kepatuhan dan kerjasama [dari rakyat]. Jika ada cukup orang yang menolak patuh dan tidak mau bekerjasama, para pemimpin itu tidak akan bisa lagi memimpin," kata Popovic. Namun, resep ini tidak 'laku' di Suriah. Demonstrasi tidak pernah bisa mencapai eskalasi. Justru sebaliknya, demo yang masif malah mendukung Assad. Akhirnya, diambillah opsi kedua, yaitu pemberontakan bersenjata. Negara-negara Barat, melalui tangan Qatar dan Arab Saudi 148 149
Dina Y. Sulaeman pun sudah jauh-jauh hari bersiap-siap mengambil opsi kedua ini. Pada tahun 2007, Seymour Hersh102 telah menulis laporan yang mengungkap rencana pemerintahan Bush untuk mengorganisasi, mempersenjatai, melatih, serta mengirimkan pasukan teroris dari jaringan Al Qaeda untuk mendestabilisasi dan menggulingkan rezim di Suriah dan Iran. Mantan Menteri Luar Negeri Perancis, Roland Dumas, menginformasikan bahwa Inggris juga telah merencanakan penggulingan rezim Suriah sejak 2009. "Saya bertemu dengan pejabat Inggris, yang mengaku kepada saya bahwa mereka sedang mempersiapkan sesuatu di Suriah. Ini di Inggris, bukan di AS. Inggris telah mempersiapkan milisi bersenjata untuk menginvasi Suriah," kata Dumas di televisi Perancis.103 Sumber dana lainnya, dan mungkin yang terbesar, digelontorkan Arab Saudi dan Qatar, sesuai pengakuan Senator John McCain, arsitek Perang Suriah. Hillary Clinton juga menulis (dalam emailnya, yang dibongkar Wikileaks) bahwa pemerintah Saudi dan Qatar-lah yang mendanai ISIS dan berbagai kelompok teror lainnya. Saat Hillary jadi Menlu AS, penjualan senjata AS ke Saudi naik dua kali lipat.104 Sampai di sini, tiga komponen biaya perang Suriah sudah dibahas: biaya propaganda, biaya untuk LSM dan think tank, serta biaya suplai senjata. Pemerintah Barat, 102 jurnalis investigasi terkemuka AS yang sudah sering mengungkapkan rencana-rencana AS. gelap 103 104 149 148
S a l j u di A l e p p o perusahaan-perusahaan kaya raya milik Zionis, dan tokoh- tokoh Zionis ada di balik ini semua. Tapi ada juga sumber dana lain, di tulisan berikutnya akan dibahas.[] 150 151
Dina Y. Sulaeman Jihad Al Qaida, dari Tripoli ke Damaskus Sumber dana lain untuk para 'mujahidin', uniknya, justru datang dari Libya. Mari kita merunut kembali apa yang sudah terjadi Libya. Awalnya kelompok oposisi melakukan aksi-aksi demo anti-pemerintah, namun tidak berhasil membuatnya jadi membesar seperti di Mesir atau Tunisia. Agenda penggulingan Qaddafi dilanjutkan oleh pasukan 'jihad', yaitu AQIM (Al Qaida In the Maghreb) dan LIFG (Libyan Islamic Fighting Group). Mereka menggalang aksi demo, lalu berlanjut dengan pemberontakan bersenjata yang, tentu saja, dihadapi pula dengan senjata oleh tentara pemerintah. Selanjutnya, para 'mujahidin' menyerukan kepada dunia internasional agar PBB membantu rakyat Libya yang 'dibunuh massal' oleh Qaddafi. Perwakilan pemberontak Libya meminta Dewan Keamanan PBB agar membantu rakyat Libya pada tanggal 21 Februari 2011 dengan alasan: Qaddafi melakukan kejahatan kemanusiaan. Pada 17 Maret, PBB sudah mengeluarkan resolusi yang memberlakukan No Fly Zone 151 150
S a l j u di A l e p p o dan memberi mandat kepada NATO untuk mengambil 'langkah-langkah yang diperlukan'. Dua hari kemudian, NATO mulai membombardir Libya sampai akhirnya pemerintahan Qaddafi pun tumbang.105 Segera setelah Qaddafi terguling, pemerintahan transisi Libya mengibarkan bendera Al Qaeda di atas gedung pemerintahan. Selanjutnya, orang-orang Al Qaeda Libya datang ke Suriah untuk 'membantu' kelompok oposisi Suriah. Tokoh Al Qaida Libya, Mahdi Al Harati bersama 30 'jihadis' membentuk dan melatih pasukan 'jihad' Liwaa Al Ummah.106 Sementara itu, Daily Telegraph pada 27 November 2011 memberitakan bahwa Abdulhakim Belhadj, 'mujahidin' yang menjabat sebagai Ketua Dewan Militer Tripoli telah bertemu dengan para pemimpin Free Syrian Army di perbatasan Suriah-Turki. Belhadj dikirim langsung oleh Presiden ad interim Libya, Mustafa Abdul Jalil. Sebelumnya, pada Oktober 2011, pemerintahan interim Libya menjadi pemerintah pertama di dunia yang memberikan pengakuan kepada gerakan oposisi Suriah (Syrian National Council- SNC) dan menyebut mereka 'otoritas yang sah'. Pemerintahan Libya pasca Qaddafi menyumbang uang 20,3 juta US Dollar kepada SNC; angka ini merupakan yang terbesar dibanding para donatur SNC lainnya.107 105 Resolusi ini keluar dengan melanggar prosedur just cause, yaitu belum cukup dilakukan penelitian yang membuktikan terjadinya kejahatan kemanusiaan di Libya (disertasi Umar Bakry, HI Unpad, 2013) 106 Laporan jurnalis Mary Fitzgerald, articles/ juga menerima 15 juta USD dari Qatar dan 5 107 SNC dari juta USD Uni Emirat Arab. 152 153
Dina Y. Sulaeman Dari mana semua uang itu? Tidak ada informasi yang jelas soal ini.Yang pasti, pada 26 Februari, atas usulan Perancis, PBB mengeluarkan resolusi pembekuan aset-aset Libya. Total aset Libya yang dibekukan Barat berjumlah $150 milyar dollar, $100 milyar dollar di antaranya berada dalam genggaman negara-negara yang bergabung dalam agresi NATO ke Libya. Setelah Libya porak-poranda, negara-negara NATO beramai-ramai menawarkan bantuan untuk merekonstruksi Libya. Dalam perundingan di Paris, para pemimpin negara- negara NATO setuju untuk mencairkan milyaran dollar uang yang dibekukan itu untuk membantu pemerintahan transisi Libya membangun kembali fasilitas pelayanan publik. Hanya, parahnya, dana itu akan diberikan dalam bentuk utang! Perampokan yang luar biasa liar dan mengerikan! Aset milik rakyat Libya 'dibekukan', dan negara itu dibombardir hingga luluh lantak. Lalu, untuk merekonstruksi negara yang sudah hancur, Libya harus berutang kepada pihak- pihak yang membekukan aset itu. Dan dana yang berstatus sebagai utang luar negeri Libya itu, sebenarnya aset resmi rakyat Libya. Poin kejahatan Barat lainnya dalam kasus pemberian utang kepada Libya itu adalah soal alokasi dana utang. Sebagaimana yang biasanya berlaku dalam pemberian dana dari negara Barat, alokasi atau peruntukan dana utang itu juga harus atas persetujuan ketat dari negara-negara roll-syrian- opposition- 153 152
S a l j u di A l e p p o donor. Jadi, dalam perjanjian utang piutang, bisa dipastikan akan selalu ada perundingan terkait dengan alokasi dana. Di sini, tercium aroma kuat bagaimana negara-negara donor itu mengarahkan peruntukan dana, di antaranya untuk membiayai perang Suriah. Dana bantuan 20,3 juta US Dollar dari pemerintahan ad interim Libya untuk membantu SNC di Suriah terasa 'kecil' dibandingkan dengan aset sebesar 150 Milyar Dolar. Sungguh membuat kita semua miris. Aset rakyat Libya yang dibekukan (baca: dirampok) oleh Barat dalam sebuah proses penggulingan pemerintahan yang sah di sebuah negara Muslim (hingga negara itu luluh lantak), lalu digunakan untuk membiayai upaya penggulingan di negara Muslim lainnya, dan membuat negara Muslim itu juga luluh lantak. Semua itu dilakukan dengan menggunakan kelompok-kelompok bersenjata yang mengaku sedang 'berjihad' menegakkan agama Islam. [] 154 155
Dina Y. Sulaeman Perang demi Migas, demi Israel Menurut Washington Institute for Near East Policy (ini adalah lembaga think tank dari organisasi lobby Zionis, AIPAC; kepada AIPAC-lah para kandidat presiden AS biasa meminta 'restu' saat kampanye), cekungan Mediterania mengandung cadangan gas terbesar di dunia. Suriah adalah satu-satunya negara produsen minyak dan gas di antara negara-negara pesisir Laut Mediterania. Gas adalah primadona energi abad ke-21 karena relatif bebas polusi dan harganya pun lebih murah. Di saat yang sama, Eropa dan AS tengah dilanda krisis ekonomi, sehingga kontrol energi menjadi kunci utama bila mereka ingin bertahan sebagai penguasa dunia. Selain itu, Suriah memiliki posisi yang sangat penting, karena jalur pipa gas dan minyak dari Timur Tengah ke Eropa harus melalui wilayahnya. Qatar adalah produsen gas terbesar ke-3 di dunia,sementara Arab Saudi Arabia merupakan produsen minyak terbesar dunia. Keduanya berambisi menjadi penyalur utama migas ke Eropa dan untuk itu memerlukan pipa migas yang melewati Suriah. 155 154
S a l j u di A l e p p o "Sebagian besar pihak asing dalam Perang Suriah adalah negara-negara pengekspor gas dengan kepentingan pada salah satu dari dua jalur pipa gas yang akan melalui Suriah, baik dari Qatar atau dari Iran menuju Eropa," tulis Professor Mitchell Orenstein dari the Davis Center for Russian and Eurasian Studies di Harvard University.108 Pada tahun 2009, Qatar mengajukan proposal proyek pembangunan pipa gas sejauh 1.500 mil kepada pemerintah Suriah. Jalur pipa itu akan mengular dari Qatar, Saudi, Yordania, Suriah, Turki, lalu melewati laut ke Eropa. Saat ini, transportasi gas Qatar terbatas pada tanker Liquefied Natural Gas (LNG) yang sebagian besarnya dijual ke Asia dan secara terbatas dikapalkan ke Eropa atau melalui jalur gas Dolphin ke Uni Emirat Arab dan Oman. Assad menolak proposal Qatar karena akan merugikan Rusia yang juga memasarkan produksi gasnya ke Eropa. Perusahaan gas Rusia, Gazprom, menjual 80 persen produknya ke Eropa. Sejak 2010. Rusia telah memulai proses pembangunan jalur pipa gas alternatif Iran-Irak-Suriah yang akan mengalirkan gas dari kilang di Iran melalui Irak lalu Latakia (Suriah), dan melewati laut Mediterania. Proyek ini akan membuat Rusia memegang kontrol atas penjualan gas dari Iran, kawasan laut Kaspia, dan Asia Tengah ke Eropa. Jalur pipa baru ini akan menghilangkan ketergantungan Rusia kepada Ukraina, negara yang dilalui jalur pipa gas dari Rusia ke Eropa. [Pada 2014, Presiden Ukraina yang pro-Rusia, Victor Yanukovich digulingkan melalui gerakan 108 attack 156 157
Dina Y. Sulaeman demo yang disponsori oleh para makelar perang yang sama seperti di Suriah.]. Pada bulan Juli 2011, proyek pembangunan pipa gas Iran-Irak-Suriah senilai $10 milyar Dollar itu pun diumumkan dan sebuah perjanjian pendahuluan ditandatangani. Sebelumnya, pada Maret 2011, seiring dengan gelombang Arab Spring (demo-demo di berbagai negara Arab, seperti Tunisia, Mesir, dll), sebagian kecil rakyat Suriah juga berdemo (baca: Dari Daraa Hingga Aleppo). Pada Agustus 2011, AS, negara-negara sekutunya, dan PBB bersuara serempak: Assad harus mundur. Akhir Desember 2011, AS, Inggris, Perancis, dan Israel secara diam-diam memberikan bantuan kepada para 'pemberontak' Suriah demi terjadinya 'peruntuhan dari dalam'. The Memorandum of Understanding (MoU) untuk proyek pipa gas Iran-Irak-Suriah ditandatangani pada Juli 2012, bersamaan dengan masuknya invasi milisi bersenjata ke Damaskus dan Aleppo. Pada bulan Februari 2013, Irak juga menandatangi kontrak pembangunan pipa gas tersebut, disusul kontrak Rusia-Suriah pada akhir 2013 untuk proyek eksplorasi gas di Mediterania timur, yang diperkirakan mengandung 122 trilliun kubik kaki gas alam. Sedemikian besarnya kekayaan yang diperebutkan di Suriah, sampai-sampai Barat bersekutu dengan Qatar dan Arab Saudi untuk menumbangkan Assad. Bila rezim Assad bisa diganti dengan pemerintahan pro-Barat, perusahaan AS seperti Halliburton akan leluasa membangun pipa migas di Suriah, untuk kemudian dipasarkan di Eropa oleh perusahaan AS seperti Exxon. 157 156
S a l j u di A l e p p o Di sini Turki juga berkepentingan. Jalur pipa migas yang diinginkan Qatar akan melewati Aleppo. Turki selama Perang Suriah memberikan dukungan kepada milisi-milisi bersenjata yang mengontrol Aleppo karena bila Turki memiliki kontrol atas Aleppo, kemungkinan dibangunnya pipa migas Qatar akan semakin besar, sehingga wilayah Turki akan menjadi 'penghubung' antara berbagai produsen migas dari Rusia, Asia Tengah, Kaspia, Mediterian timur, dan Timur Tengah. Artinya, Turki akan semakin 'lega', tidak terlalu bergantung lagi pada suplai gas dari Rusia. Namun Rusia tidak tinggal diam. Negeri Beruang Merah ini mengepung Turki dengan menduduki Krimea, mengirim pasukan ke Armenia, dan mengerahkan sistem pertahanan udara canggihnya S-400 ke Suriah. Namun demikian, seperti sudah disinggung sebelumnya, agenda penggulingan Assad tidak direncanakan mendadak setelah penolakan Assad pada proposal Qatar tahun 2009. Bahkan pada 1949, ketika Assad belum berkuasa, CIA sudah berencana menggulingkan pemerintah sekuler Suriah agar Saudi bisa memiliki jalur yang murah untuk mengalirkan minyaknya ke Eropa. RAND Corporation, sebuah lembaga thinktank yang dibiayai militer AS, pada 2008 menulis laporan bahwa ekonomi negara-negara industri sangat bergantung kepada minyak di Timur Tengah. "Area yang terbukti menyimpan minyak merupakan basis kekuatan jaringan jihad-Salafi. Hal ini menciptakan kaitan antara suplai minyak dengan perang yang panjang yang tidak bisa diselesaikan dengan mudah, atau dijelaskan 158 159
Dina Y. Sulaeman dengan mudah.... Di masa depan, pertumbuhan produksi minyak dunia dan total produksi akan didominasi oleh sumber-sumber di Teluk Persia.... Karenanya, kawasan itu harus menjadi prioritas strategis dan prioritas ini akan terkait kuat dengan pelaksanaan perang yang panjang." Dengan kata lain: RAND merekomendasikan bahwa agar AS bisa menguasai minyak di Timur Tengah, perlu terjadi perang yang panjang. RAND juga merekomendasikan caranya, yaitu: pecah-belah di antara sesama kelompok jihad-Salafi sehingga mereka kehabisan energi karena konflik internasional. Usulan RAND lainnya, yang persis tengah terjadi di Suriah, "Pemimpin AS juga bisa memilih untuk memanfaatkan 'konflik abadi Syiah-Sunni' dengan berpihak pada rezim Sunni konservatif melawan gerakan pemberdayaan Syiah di dunia Muslim... mungkin mendukung pemerintahan Sunni yang otoritatif melawan Iran yang selalu bermusuhan."109 Lalu, apa hubungan migas dengan Israel? Jawabannya bisa didapatkan dengan menjawab soal ini: 'siapa pemilik saham perusahaan-perusahaan migas terbesar di dunia (Big Oil)'? Tak lain, pengusaha-pengusaha pro-Zionis. Dan karena mahalnya biaya demokrasi di AS, para kandidat presiden menerima bantuan dari Big Oil untuk kemudian kebijakan yang diambil juga menguntungkan Big Oil. Menurut Center for Responsive Politics, Obama menerima sumbangan sebesar 213.000 dolar dari Big Oil. Hillary mendapatkan lebih banyak lagi, sekitar 300.000 dolar, sementara John 109 Dokumen RAND dapat diunduh di sini: 159 158
S a l j u di A l e p p o McCain 1,3 juta dolar.110 Big Oil tidak hanya mengucurkan uang untuk para kandidat presiden, tetapi juga kepada para kandidat dan anggota Kongres (parlemen) AS. Tak heran bila para kandidat presiden AS biasanya berpidato di depan organisasi-organisasi lobby Yahudi di AS untuk meminta dukungan, dengan janji 'akan menjaga keamanan Israel, karena AS dan Israel memiliki kepentingan yang sama'.111[] 110 111 Dibahas lebih mendalam dalam buku Obama Revealed, Dina Y. Sulaeman (2010) 160 161
Dina Y. Sulaeman BAB 4 Suriah dan Kita Pada akhirnya, saya harus bicara tentang negeri tercinta kita, Indonesia. Apapun yang saya tuliskan tentang Suriah, dan tentang negeri-negeri lainnya yang berada nun jauh di sana, akan terasa absurd jika tak ada hubungannya dengan situasi di Indonesia, dan masa depan negeri ini; masa depan anak bangsa ini. Selama lima tahun menulis tentang Suriah ini, saya selalu mencoba menghubungkan apapun yang saya tulis itu dengan Indonesia. Saya menulis tentang penyebaran hoax yang kelihatannya makin dianggap sebagai hal yang jamak. Saya juga menulis tentang kesalahan-kesalahan berpikir, ataupun kesalahan data yang makin dianggap biasa oleh anak bangsa. Sebagian tulisan yang saya buat itu merupakan tanggapan. Ada tanggapan terhadap artikel, pernyataan, hingga status di facebook. Berikut ini adalah beberapa tulisan tanggapan tersebut. 161 160
S a l j u di A l e p p o 162 163
Dina Y. Sulaeman Suriah di Republika Pemberitaan harian Republika online terlihat plin- plan. Terkadang pro-narasi 'mujahidin' (bahwa Suriah adalah konflik Sunni-Syiah dan Assad adalah diktator Syiah yang harus digulingkan). Namun terkadang juga memberikan pengimbangan berita (misalnya, memuat wawancara dengan Duta Besar Indonesia untuk Suriah, Djoko Harjanto, yang benar-benar mematahkan narasi mainstream itu).112 Namun ada sebuah artikel di Republika yang tak pernah bisa saya lupakan karena judulnya yang ekstrem, "Apakah Musuh itu Hanya Zionis Israel?" Artikel itu dimuat pada tanggal 11 Februari 2013, di kolom Resonansi. Penulisnya adalah seorang jurnalis senior dan mantan pemimpin redaksi di harian besar di Indonesia itu, bernama Ikhwanul Kiram Mashuri. 113 Ia memulai tulisannya dengan menceritakan seorang anak bernama Hamzah Al Khatib (13) yang mengikuti rapat 112 113 163 162
S a l j u di A l e p p o anti-pemerintah di Daraa, lalu dibunuh tentara Assad. Berikut ini kutipan bagian-bagian yang saya soroti. Beberapa hari kemudian, keluarga Hamzah mengirimkan foto-foto dan gambar video bocah yang mati mengenaskan itu ke sejumlah jurnalis dan aktivis. Yang terakhir ini kemudian mengunggahnya ke internet. ... Minimnya kepedulian dunia pada nasib Hamzah boleh jadi karena peristiwa mengenaskan seperti itu sudah dianggap lumrah di Suriah. Hampir setiap hari puluhan atau bahkan ratusan anak tewas terkena peluru militer rezim Assad. Menurut catatan media Al Sharq Al Awsat, anak-anak yang meninggal dunia terkena peluru tentara sejak Suriah yang bergejolak, Januari 2011 hingga kini, berjumlah 4.678. Perinciannya, 70 persen anak laki-laki dan 30 persen perempuan. Ini belum termasuk mereka yang terluka dan cacat yang jumlahnya lebih besar lagi. ... Bahkan, para pemimpin negara-negara Islam yang tergabung dalam Organisasi Kerja Sama Islam (OKSI) yang baru bersidang di Kairo hanya sebatas mengecam kebrutalan sang penguasa di Suriah itu. Tidak ada tindakan konkret, misalnya, dengan mengirim pasukan untuk menghentikan kebiadaban rezim Assad. Negara- negara Barat setali tiga uang. ... Yang mengherankan justru sikap masyarakat internasional, termasuk rakyat Indonesia. Tidak seperti 164 165
Dina Y. Sulaeman serangan Zionis Israel ke Palestina atau kekerasan yang dilakukan negara Burma terhadap suku Rohingya yang segera direspons dengan aksi demonstrasi dan pengumpulan bantuan oleh lapisan masyarakat, kekerasan terhadap rakyat Suriah dihadapi dengan adem ayem saja. Seolah yang dianggap musuh bebuyutan itu hanya Zionis Israel saja. Seperti sudah saya ungkapkan di bab-bab sebelumnya, propaganda soal Suriah sejak awal selalu menggunakan sumber sepihak yang belum terverifikasi (dan cara ini, sekali lagi, dikritik oleh Robert Fisk, 'suhu' jurnalis dunia). Perhatikan bahwa penulis artikel Republika juga mengakui bahwa sumber berita soal Al Khatib adalah keluarganya, yang memberikan informasi itu kepada 'aktivis', dan mereka mengunggahnya di internet. (baca soal 'Seleb Medsos dari Aleppo' di Hoax Amatiran Simpatisan Mujahidin di Indonesia). Berikut ini tanggapan saya atas artikel tersebut. Bagaimana mungkin seorang jurnalis senior sampai tidak tahu bahwa perang Suriah sangat diwarnai perang propaganda dan bahkan disebut-sebut sebagai "A Photoshoped Revolution" karena saking banyaknya rekayasa informasi foto yang diunggah melalui internet untuk memprovokasi opini publik? Berkali-kali pihak oposisi mengunggah foto berdarah-darah di internet dan menyebutnya sebagai 'korban Assad'. Lalu, biasanya para blogger-lah (sayang sekali, mengapa bukan para jurnalis yang melakukannya?) yang berjasa menemukan bukti bahwa foto-foto itu mengabadikan kejadian berdarah di 165 164
S a l j u di A l e p p o negara lain. Bahkan kantor berita sekelas BBC ketahuan menggunakan foto korban perang Irak dan menyebutnya itu korban pembantaian tentara Assad. Kaum oposisi Suriah pun membuat sangat banyak rekaman video amatir lalu diunggah di internet. Video dari pihak oposisi ini dengan sangat cepat disebarluaskan ke seluruh dunia, bahkan direlay dan disiarkan ulang oleh media massa mainstream. Video-video itu terbagi ke dalam beberapa jenis: pembantaian sadis yang disebut sebagai korban kebrutalan Assad, pembantaian sadis yang diiringi takbir (dilakukan oleh pasukan oposisi), dan video berisi propaganda relijius, yang sepertinya dibuat untuk membangkitkan semangat jihad Islam. Video seperti ini biasanya memperlihatkan para pemberontak sedang menembakkan senjata dengan diiringi takbir, tayangan para pemberontak sedang salat berjamaah, atau demo sejumlah massa yang menginginkan khilafah di Suriah. Penulis menyodorkan video berisi foto Hamzah Al Khatib yang (konon) disiksa dan dibunuh oleh tentara Assad, tanpa memberi bukti apakah secara jurnalistik foto itu sudah terverifikasi. Sebagai jurnalis, penulis seharusnya sangat banyak membaca sehingga memahami betapa seringnya propaganda palsu terjadi di seputar konflik Suriah. Misalnya, Tragedi di Houla Mei 2012, yang sedemikian brutalnya sampai-sampai Kofi Annan menyebut situasi di Suriah saat itu sebagai 'tipping point' (titik balik). Tanpa menunggu investigasi PBB, hanya berdasarkan laporan telepon dari aktivis oposisi, media mainstream menyebut bahwa telah 166 167
Dina Y. Sulaeman terjadi pembantaian di Houla oleh tentara Assad, dengan cara dibombardir senjata berat. Tim investigasi PBB datang keesokan paginya dan menemukan bukti yang sangat jelas bahwa pembantaian itu dilakukan dengan cara-cara nonmiliter: ditusuk, digorok, dan ditembak jarak dekat. Juga tidak ada bukti kehadiran tentara Suriah di sana. Laporan Associated Press (AP) terkait Tragedi Houla adalah dengan melakukan wawancara pada Ali Al Seyyed, bocah 11 tahun. Wawancara itu dilakukan jarak jauh melalui internet (Skype) dan Ali dihadirkan oleh aktivis oposisi. AP berterus-terang mengakui 'sulit untuk memverifikasi cerita Ali secara independen', tetapi, dalam laporannya itu AP tetap menyebut rezim Assad sebagai pelaku. Modus ini selalu dipakai media massa mainstream, meski mencantumkan frasa kesaksian ini tidak bisa kami verifikasi secara independen, sambil tetap menjatuhkan tuduhan kepada tentara Suriah. Seorang jurnalis yang jujur dan independen pastilah akan kritis dalam membaca laporan seperti ini. Yang menggelikan, penulis bahkan membawa-bawa Taliban dalam tulisannya. Dia menyayangkan, mengapa ketika Taliban membunuh Malala Yousafzai reaksi dunia sangat keras, sementara untuk korban Suriah, dunia internasional bereaksi biasa-biasa saja. Ada dua hal yang ingin saya komentari dari pernyataannya ini. Pertama, terkait Taliban dan Al Qaida. Bukankah sebenarnya pelaku teror di Suriah adalah milisi-milisi yang terafiliasi dengan Al Qaida? Bagaimana 167 166
S a l j u di A l e p p o mungkin sang penulis tidak membaca laporan-laporan dari berbagai media mainstream yang menyebutkan bahwa pasukan jihad dari Libya (Al Qaida Libya) dan berbagai negara Arab datang ke Suriah? Bahkan Mustafa Al Sheikh (Ketua Dewan Tinggi Militer FSA) saat diwawancarai Mona Mahmoud (The Guardian, 2012) mengakui hal ini, "Al Qaida saat ini ada di berbagai penjuru Suriah." Dan seorang jurnalis yang cerdas seharusnya akan dibuat heran oleh situasi ini: bagaimana mungkin AS yang di Afghanistan memburu Al Qaida dan Taliban, tetapi di Suriah malah mendukung dan memfasilitasi kehadiran mereka? Bukankah laporan-laporan bahwa CIA terlibat dalam pengiriman senjata dan pasukan jihad dari Libya dan negara-negara Arab sudah banyak diungkapkan oleh berbagai media? Apalagi, bukankah Republika juga merilis berita bahwa Israel pun kini sudah mulai terjun ke medan perang di Suriah? Tidakkah fakta ini membuat sang penulis curiga: ada kelompok yang berjihad Islam, tapi kok malah didukung Barat dan Israel? Bila ingin menulis sesuai kaidah ilmiah, seharusnya sang penulis menggali lebih dalam, tidak hanya membaca Syarq Al Awsat, tetapi mau membaca laporan-laporan PBB. Menarik untuk dicermati bahwa Sekjen PBB dalam suratnya kepada Dewan Keamanan (Mei 2012) menyebutkan dengan tegas bahwa sangat banyak aksi teror yang dilakukan milisi bersenjata yang menimpa warga sipil, tentara, dan termasuk anggota misi PBB sendiri (UNSMIS). "Ada peningkatan jumlah pengeboman, yang paling banyak di Damaskus, Hama, Aleppo, Idlib, dan Deir El 168 169
Dina Y. Sulaeman Zor. Ini termasuk pengeboman ganda di Damaskus pada 10 Mei 2012, ketika dua kendaraan yang membawa bom rakitan yang diperkirakan beratnya masing-masing 1.000 kilogram, diledakkan di dekat gedung pemerintah. Ukuran bom ini menunjukkan bahwa bom ini dirakit oleh ahli tingkat tinggi, yang bisa mengindikasikan keterlibatan kelompok teroris yang mapan (established terrorist groups). Pemerintah telah menegaskan adanya kelompok-kelompok seperti ini di dalam negeri, demikian pula dinyatakan oleh beberapa kelompok oposisi. Front Al-Nusra telah mengklaim bertanggung jawab atas minimalnya enam pengeboman terakhir."114 Pada Desember 2012, ketika kebrutalan aksi teror milisi Al Nusra sudah tidak bisa lagi ditutupi, AS melakukan cuci tangan dan menyatakan 'kiriman senjata untuk pihak oposisi ternyata jatuh ke pihak yang salah', lalu menyebut Al Nusra adalah bagian dari Al Qaida dan menaruhnya ke dalam daftar organisasi teroris internasional. Kedua, terkait reaksi internasional. Sang penulis, yang adalah jurnalis senior, seharusnya sudah tahu betapa sangat kerasnya reaksi dunia internasional terhadap Suriah. Karakter Assad sudah habis-habisan dihancurkan oleh media-media mainstream dan media lokal yang merujuknya (antara lain, Republika sendiri). 114 169 168
S a l j u di A l e p p o Kalimat sang penulis, "Tidak ada tindakan konkret, misalnya, dengan mengirim pasukan untuk menghentikan kebiadaban rezim Assad" menunjukkan dukungannya pada Humanitarian Intervention sebagaimana yang dilakukan NATO dalam menggulingkan Qaddafi. (Baca: Jihad Al Qaida, dari Tripoli ke Damaskus). Lalu, apa yang terjadi setelah pasukan asing masuk ke Libya? Apakah Libya kini aman dan makmur? Tidak. Libya, yang dulu negara makmur tanpa utang, pendidikan, dan kesehatan gratis, kini menjadi negara yang hancur lebur akibat bombardir NATO. Pemerintah baru Libya menyerah pada jeratan utang kepada lembaga-lembaga keuangan internasional dan rekonstruksinya diserahkan kepada perusahaan-perusahaan Barat. Seandainya sang penulis pernah membaca buku John Perkins, dia akan melihat polanya dengan sangat jelas: perangi sebuah negara yang independen (setidak-tidaknya, 'sulit diatur Barat') dengan kedok Humanitarian Intervention. Lalu, setelah negara itu hancur, sodori utang, dan rampaslah minyak dan emasnya. Dan bila dilacak ke belakang: siapa pemilik kontraktor- kontraktor AS, pemilik perusahaan-perusahaan senjata, pemilik saham dari lembaga keuangan yang bagi-bagi hutang itu; yang semuanya mengeruk keuntungan dari perang? Tak lain adalah orang-orang Zionis. Ini bukan teori konspirasi. Segalanya sangat jelas dan terang-benderang. Hanya dibutuhkan kejelian membaca data yang berserakan di internet. Jadi, sungguh aneh, sangat aneh, pertanyaan yang diajukan sang penulis, "Apakah Musuh itu Hanya Zionis Israel"? [] 170 171
Dina Y. Sulaeman Surat Terbuka untuk Ustadz Arifin Ilham Yang saya hormati, Ustadz Arifin Ilham, Assalamualaikum ww. Perkenalkan, saya Dina Y. Sulaeman, seorang ibu rumah tangga biasa, yang senang belajar dan menulis. Kecintaan saya untuk menuntut ilmu mendorong saya untuk kuliah lagi di program doktor Hubungan Internasional; sama sekali tak ada karir yang menuntut saya untuk itu. Tulisan-tulisan saya selama ini, kelihatannya cukup banyak diapresiasi orang; dalam arti, bukan tulisan ngawur. Bahkan ada tulisan saya yang sempat dimuat di majalah Az-Zikra yang Antum terbitkan, Ustadz. Hanya saja, sejak saya aktif memberikan penjelasan tentang bagaimana sebenarnya konflik Suriah, saya tiba- tiba dimusuhi oleh kelompok-kelompok radikal pro-jihad Suriah. Dan tiba-tiba saja, seorang ibu rumah tangga seperti saya mendapat 'kehormatan' dinobatkan jadi "Tokoh Syiah Indonesia" oleh media-media pro-jihad Suriah, yang pemiliknya adalah teman-teman Antum sendiri, Ustadz. 171 170
S a l j u di A l e p p o Meskipun isi artikel berjudul "Tokoh Syiah" itu fitnah, tapi setidaknya tiba-tiba saja ada gelar 'tokoh' dilekatkan kepada saya. Siapa tahu gelar ini (meskipun ngawur), membuat saya dianggap sah untuk lancang menyurati seorang tokoh besar seperti Antum. Ada pesan penting yang ingin saya sampaikan kepada Antum, Ustadz. Tolong, ingatlah lagi kronologi konflik Suriah, dengan mengaitkannya pada konflik Libya. Mengapa? Karena saya tahu, Antum sangat dirugikan oleh konflik Libya. Saya baca berita, tahun 2011, bantuan dari Libya untuk yayasan Antum terputus gara-gara perang.115 Saya juga beberapa kali menulis tentang Libya. Salah satu pegangan utama saya adalah kata-kata antum di Facebook, Ustadz, yaitu bahwa sesungguhnya Presiden Qaddafi adalah seorang hafiz Quran dan sangat konsern pada Islam. Ini yang Antum tulis waktu itu Ustadz. "Alhamdulillah, sudah 3 X ke Libya, & 2 X sholat berjamaah di lapangan Moratania & Lapangan Tripoli sholat berjamaah yg dihadiri 873 ulama seluruh dunia & rakyat Libya, dg Imam langsung Muammar Qoddafy, bacaan panjang hampir 100 ayat AlBaqoroh, sbgn besar jamaah menangis, sebelumnya syahadat 456 muallaf dari suku2 Afrika, & dakwah beliau sll mengingatkan ttg ancaman Zionis & Barat, Pemimpin Arab boneka AS, selamatkan Palestina, Afghan & Irak...inilah kesanku pd almarhum, sahabatku Fillah." Pernyataan Antum itu mematahkan tuduhan kaum 'mujahidin' Libya (yang disebarkan juga oleh media-media 115 172 173
Dina Y. Sulaeman pro-jihad di Indonesia) bahwa Qaddafi adalah thaghut, kafir, musuh Islam; dan membuktikan kebohongan gerakan jihad mereka. Saat konflik Libya baru meletus, data yang bisa saya dapat sangat sedikit, karena terhambatnya arus informasi dari sana (tapi kemudian segalanya menjadi jelas setelah ada jurnalis-jurnalis independen yang nekad masuk ke sana dengan taruhan nyawa). Di awal, saya pakai data- data dari PBB, bahwa HDI dan GDP Libya adalah tertinggi di Afrika (artinya, Libya adalah negara yang sangat-sangat makmur). Kesaksian beberapa orang yang pernah di Libya juga menambah keyakinan saya bahwa data ini sama sekali tidak cocok dengan skenario 'gelombang demokratisasi'. Terlepas dari keburukan almarhum Qaddafi (yang digambarkan media massa Barat, jadi saya tidak tahu pasti benar-tidaknya, Antum yang lebih kenal almarhum Qaddafi, Ustadz), fakta tak terbantahkan adalah beliau menggunakan kekayaan alam untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat. Bila seluruh rakyat diberi gratis rumah, mobil, kesehatan, sekolah, berpendapatan US$ 14.600 per kapita, untuk apa lagi mereka menuntut Qaddafi mundur? Bahwa ada kelompok oposisi yang sakit hati dan ingin merebut kekuasaan, itu wajar saja. Tapi isu bahwa SELURUH rakyat Libya menghendaki demokrasi (atau berjihad melawan Qaddafi yang 'kafir'), bahkan mengundang bantuan NATO, jelas omong kosong. Berita foto dan video yang dikirim jurnalis independen, misalnya Nazemroaya dari Kanada, justru menunjukkan 173 172
S a l j u di A l e p p o demo luar biasa besar di Tripoli, menolak NATO.116 Tapi tak ada media mainstream yang mau memberitakan kebenaran ini. Demo pro-Qaddafi dan anti NATO di Libya (foto: globalresearch.ca) Setelah NATO membombardir Libya pada Maret 2011 (dan yang hancur sebagian besar justru infrastruktur dan bangunan sipil), proyek rekonstruksi dan eksplorasi minyak jatuh ke tangan negara-negara Barat. Bahkan, setelah Barat membekukan dana Libya di bank-bank luar negeri (dan tidak mengembalikannya ke rakyat Libya), Barat pula yang menawarkan aset rakyat Libya itu sebagai utang kepada pemerintah baru Libya, untuk biaya membangun kembali Libya yang sudah hancur lebur dibom NATO. Sebagai orang yang sangat erat berhubungan dengan Libya, Antum pasti sepakat dengan saya, bahwa 116 menolak-nato-kok/ 174 175
Dina Y. Sulaeman almarhum Presiden Qaddafi dan sebagian besar rakyat Libya telah dizalimi oleh NATO. Poin pentingnya adalah: NATO tidak punya legitimasi untuk mengirim pasukan ke Libya, kalau tidak ada persetujuan PBB. Dan mengapa PBB menyetujui? Salah satu alasannya, karena ada segelintir orang Libya yang berteriak-teriak meminta bantuan internasional karena mengaku telah terjadi PEMBUNUHAN MASSAL di Libya oleh Qaddafi. Siapa segelintir orang Libya itu, Ustadz? Antum pasti tahu, mereka adalah kelompok yang menyebut diri sedang berjihad. Mereka adalah Al Qaida Libya. Cerita selanjutnya, inilah yang tidak banyak diketahui orang. Pasukan Al Qaida Libya kemudian datang ke Suriah, untuk melatih orang-orang lokal Suriah (dan milisi yang berdatangan dari Irak), agar mereka melakukan skenario yang sama dengan Libya. Ini sama sekali bukan teori konspirasi. Datanya valid berdasarkan standar akademis, dan saya menuliskannya di buku saya Prahara Suriah. Saya sebut salah satu nama, Mahdi Al Harati, tokoh jihad Libya yang kemudian melatih milisi Liwaa Al Ummah di Suriah. Ketika Bashar Assad tidak berhasil digulingkan dengan 'demonstrasi damai' ala Kairo, pasukan militan yang dilatih milisi Libya pun angkat senjata. Isu yang dipakai sontak berubah. Bila tadinya 'demokrasi', kini 'khilafah Islam'. Dalam 2-3 kasus pembunuhan massal di suatu wilayah yang dituduhkan kepada Assad (saya sebut 175 174
S a l j u di A l e p p o Mahdi Al Harati melatih milisi Suriah (foto: 'dituduhkan' karena kemudian hasil penyelidikan PBB menunjukkan aksi-aksi sadis itu bukan dilakukan tentara Assad), para milisi inilah yang berteriak mengundang Humanitarian Intervention (agar NATO juga menyerbu Suriah). Tapi selalu gagal. Pertama karena investigasi PBB kali ini lebih hati-hati (tidak seperti kasus Libya, PBB telah melakukan pelanggaran prosedur yang sangat serius - ini sudah diteliti dalam disertasi seorang doktor Hubungan Internasional Unpad).117 Kedua, karena opini publik internasional kini lebih waspada. Mereka sudah melihat hasil akhir serangan NATO di Libya. Jadi, mereka tidak lagi mau tertipu skenario yang sama. Tak heran bila banyak demo-demo di negara Barat yang menyeru agar AS dan NATO tidak menyerang Suriah. 117 176 177
Dina Y. Sulaeman Dan ketiga, adanya veto dari China dan Rusia. Sebabnya, mereka tidak mau rugi dua kali. Di Libya, mereka kehilangan kesempatan untuk mengeruk sumber daya alam karena sudah dikuasai Barat. Baik Libya maupun Suriah, adalah negara kaya minyak dan gas. Negara-negara NATO tidak akan mau meluncurkan perang (yang memakan biaya milyaran dollar), bila tidak ada prospek rampasan perang yang jauh berlipat ganda, yaitu minyak dan gas. Dari kacamata geopolitik seperti ini, sebenarnya konflik Suriah dan Libya itu sangat mudah dipahami. Kedua perang ini tidak lebih dari desain negara-negara kaya untuk menggulingkan rezim yang 'keras kepala' dan 'tidak bisa diatur', lalu menggantikannya dengan pemerintah boneka yang dengan mudah memberikan konsesi migas kepada Barat. Tetapi, di sebagian kalangan kaum muslimin, peta yang terang-benderang ini tidak terbaca. Dan efek perang nun jauh di sana, merembet hingga ke Indonesia. Mengapa? Karena mereka dibutakan oleh isu sektarian: Qaddafi itu thogut dan kafir, Assad itu Syiah, membantai Sunni; Syiah itu kafir dan sesat; Lihat bagaimana Suriah hancur karena Syiah, karena itu umat Islam di Indonesia harus berjihad melawan Syiah. Narasi seperti ini begitu masif disebarluaskan, demi kelanjutan Perang Suriah. Ketika milisi-milisi jihad tidak berhasil mengalahkan tentara nasional, narasi ini dimanfaatkan untuk menggalang dana dan pasukan 'mujahidin' dari berbagai penjuru negara, termasuk 177 176
S a l j u di A l e p p o Indonesia. Sejak awal perang pun, ada ribuan pasukan asing yang terlibat, di antaranya milisi Libya dan Irak. Jadi sejak awal, perang Suriah tidak bisa lagi disebut perang antara oposisi melawan rezim; karena yang bergabung dalam oposisi, sebagian besar justru pasukan asing. Siapakah yang jadi korban terbesar, Ustadz? Tak lain, kaum Ahlussunnah atau 74% rakyat Suriah. Jumlah penganut Syiah di Suriah hanya 16%, sisanya Kristen, Druze, Yahudi. Dengan komposisi demografi seperti itu, sulit untuk menyebut Syiah menindas Sunni. Dengan cara apa? Dasar negara Suriah pun, tercantum di UUD-nya adalah nasionalis Arab-sosialis. Militer Suriah dan menteri di Kabinet Assad, sebagian besar diisi oleh Ahlussunnah. Jihadis ISIS bukan sekedar menyasar Syiah, Foto Salah satu pembantaian yang dilakukan ISIS 178 179
Dina Y. Sulaeman tapi juga Sunni, Kristen, Druze, atau sesama mujahidin tapi beda 'aliran'. Bahwa sekarang Iran dan Hizbullah (yang kebetulan Syiah) ikut terjun ke Perang Suriah melawan ISIS, sangat layak dianalisis dari sisi geopolitik (jadi, tidak dianalisis dari kacamata kebencian mazhab). Yaitu, demi menghalangi gerakan ISIS agar tidak meluas ke Beirut dan Teheran. Ustadz Arifin yang saya hormati, Atas semua kejadian di Libya dan Suriah itu, saya menjadi sangat khawatir dan sedih saat membaca pernyataan Antum menyerukan jihad melawan Syiah.118 Tak mungkin ustadz semulia Antum yang gencar menyebarkan zikir, ingin negeri ini juga hancur lebur seperti Libya dan Suriah. Saat konflik Suriah, banyak ustadz (tapi kebanyakan tinggal di luar Suriah) yang menyerukan jihad melawan Syiah. Gejala ini juga muncul di Indonesia. Akhir-akhir ini, betapa maraknya majlis-majlis, spanduk, dan buku anti Syiah di berbagai penjuru negeri ini. Sangat jelas tujuan gerakan ini, yaitu ingin mengeskalasi kebencian publik terhadap Syiah. Proyek anti-Syiah semasif ini, pasti butuh dana sangat besar. Siapakah donaturnya? Antum pasti tahu Ustadz, saya saja tahu siapa. Lalu, pada 12 Februari 2015, gong pun sudah Antum bunyikan: mari kita jihad melawan Syiah! 118 diakses penulis tanggal 16/2/2015, saat ini berita tersebut sudah tidak bisa diakses lagi, namun copy-nya dapat dilihat di: 179 178
S a l j u di A l e p p o Saya mohon, Ustadz, cobalah Antum melihat lagi peta geopolitiknya. Dalam konflik di Libya dan Suriah, ada ulama- ulama yang bertanggung jawab: mereka mengkafirkan Qaddafi, mengkafirkan Assad, lalu menyerukan jihad. Dan yang turun ke lapangan untuk bertempur adalah muslimin yang merasa sedang berjihad melawan sesama muslim (tapi dituduh kafir). Lalu, setelah kaum muslimin saling gontok-gontokan, yang datang mengeruk kekayaan alam adalah korporasi-korporasi transnasional. Tidakkah puncak keabsurdan? Antum adalah ulama, Ustadz. Antum juga seorang ayah. Dan saya adalah seorang ibu rumah tangga. Saya mohon, Antum sejenak membayangkan bila anak-anak kita harus sengsara dan menjadi pengungsi, seperti jutaan anak-anak Suriah (dan Libya) hari ini. Dan ini pun dalam skala kecil sudah terjadi, Ustadz. Ada 300-an orang Syiah, warga Desa Karang Gayam, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, Madura, yang sejak 2012 hidup di pengungsian hingga hari ini, setelah sebelumnya rumah dan ternak mereka dibakar massa. Tidakkah kasih sayang zikir yang Antum lantunkan, melingkupi mereka, Ustadz? Ustadz, kenanglah lagi betapa almarhum Qaddafi yang Antum cintai telah dihancurkan melalui skenario seperti ini. Wassalamualaikum ww. Bandung, 16 Februari 2015 180 ini 181
Dina Y. Sulaeman Catatan untuk Buya Syafi'i Ma'arif Buya Syafi'i Ma'arif menulis artikel yang berjudul "Kepingan Neraka di Surga" di Republika (8/9/2015). Tanpa bermaksud sedikitpun untuk 'melawan' Buya yang sangat saya hormati, saya ingin menanggapi tulisan beliau. Tanggapan lengkap pernah saya muat di blog, di buku ini hanya dibahas yang terkait 'resolusi konflik' (karena bagian lain sudah terbahas di artikel-artikel lain di buku ini).119 Buya, berdasarkan keprihatinannya atas dahsyatnya kabar tentang para pengungsi Suriah ke Eropa, mengecam Assad, Rusia, dan Iran. Beliau menulis: "Presiden Bashar al-Assad dengan dukungan Teheran dan Moskwa tampaknya rela melihat Suriah jadi puing perang daripada berdamai dengan lawan-lawan politik domestiknya." Gelombang Pengungsi Suriah ke Eropa Masifnya gelombang pengungsian ke Eropa dimulai sejak 2011, pasca tergulingnya Qaddafi. Sejak itu pula, sudah 119 Tulisan versi 181 180
S a l j u di A l e p p o ribuan pengungsi dari berbagai negara mati tenggelam. Data UNHCR menyebut bahwa selama 2014 saja, total 3.500 migran (dari berbagai negara) tewas dalam upaya mereka mencapai Eropa. Pada 27 Agustus 2015, dua kapal yang mengangkut 500 migran tenggelam di perairan Zuwara, Libya. Sebelumnya, pada Februari 2015, 300 migran dari Afrika Utara tenggelam di laut Mediterania, berasal dari Pantai Gading, Senegal, Gambia, Niger, Mali, dan Mauritania (data dari International Organisation for Migration-IOM). Sedemikian masifnya gelombang pengungsi dari Afrika ini, sampai-sampai Italia sejak Oktober 2013 meluncurkan operasi khusus bertajuk Mare Nostrum, segera setelah terjadinya tragedi Lampedusa di mana 366 migran tewas tenggelam. Data dari BBC menyebutkan, sepanjang 2014-2015, pengungsi Suriah ke Eropa berjumlah 106.039 orang, Afghanistan 61.826, Pakistan 6.641, Kosovo 23.260, Eritrea 23.878, Nigeria 10.747, dan negara-negara Sub Sahara Afrika lainnya 9.766. Selain itu, lebih dari 300.000 orang meninggalkan Libya pada Januari-Agustus 2015, dan angka ini meningkat 40% dari tahun 2014. Atas dasar ini, saya tidak melihat kasus pengungsi di Eropa ini sebagai klimaks konflik Suriah. Arus migran di Eropa adalah gambaran dari betapa banyak manusia di berbagai negara di dunia (tidak hanya Suriah) yang hidup dalam nestapa. Sehingga, yang seharusnya dilakukan adalah melihat lebih dalam, ada apa di balik di semua ini? Siapa yang berlumuran darah memicu konflik di berbagai negara di dunia? Tak lain, kekuatan kapitalis raksasa Barat yang ingin mengeruk kekayaan sebanyak-banyaknya 182 183
Dina Y. Sulaeman dari berbagai penjuru dunia, bahkan kalau perlu dengan mengobarkan perang, dengan kedok 'demokratisasi'.120 Jadi, mengapa bukan akar masalah (kebuasan kapitalis Barat) yang dibereskan? Khusus untuk Suriah, antara lain yang menjadi pertanyaan, mengapa media massa internasional sedemikian mem-blow-up kasus migran Suriah setelah adanya foto jasad bocah Kurdi-Suriah, Aylan, yang terdampar di pantai Turki? Ke mana saja mereka selama ini? Dan mengapa perhatian dunia seolah digiring untuk mengira bahwa pengungsi di Eropa hanya orang Suriah? Foto Aylan yang disebarluaskan secara masif di media massa mainstream, membuat sebagian rakyat Eropa 'histeris' dan beramai-ramai menyambut pengungsi dengan rasa haru; mereka juga menekan pemerintah mereka yang semula 'anti-pengungsi' (dilihat dari pidato-pidato para pemimpin Eropa, terjadi pergeseran posisi; awalnya mereka menolak tegas menampung pengungsi dengan alasan 'kedaulatan' atau 'kepentingan nasional'). Tentu di satu sisi, penerimaan (sebagian) pemerintah Eropa terhadap (sebagian) pengungsi adalah hal yang baik dan menunjukkan wajah humanis Barat. Namun, yang menyedihkan -dan banyak terlewatkan dalam analisis- adalah adanya upaya menggiring opini publik Eropa untuk mendukung Humanitarian Intervention di Suriah. 120 Hal ini bisa dibaca di buku William Blum, "Demokrasi, Ekspor AS yang Paling Mematikan" 183 182
S a l j u di A l e p p o Berdamai dengan Siapa? Buya dalam tulisannya mengecam pemerintah Suriah, Rusia, dan Teheran yang tidak mau berdamai dengan lawan-lawan politiknya. Pertanyaannya: bukankah Teheran dan Moskow terjun ke dalam konflik ini, setelah milisi bersenjata menyerbu Suriah dengan cara-cara barbar (menggunakan bom bunuh diri, menghancurkan infrastruktur, membunuh rakyat sipil dari berbagai agama dan mazhab, termasuk Muslim Sunni, menghancurkan masjid-masjid dan situs- situs bersejarah, serta memenggal kepala musuh-musuh mereka)? Peran Teheran dan Moskow jauh berbeda dengan AS, Inggris, Perancis, Israel, Arab Saudi, Qatar, Turki, yang sudah masuk ke gelanggang sejak awal konflik (atau bahkan jauh sebelumnya, baca: Para Makelar Perang- 1). Moaz Al Khatib bersama para pemimpin negara-negara pendukung perang Suriah (mereka menyebut diri 'Friends of Suriah': Inggris, Mesir, Mesir, Perancis, Jerman, Italia, Jordania, Qatar, Saudi Arabia, Turki, UAE, dan AS), di Roma 184 185
Dina Y. Sulaeman Dari sisi geopolitik, tindakan Rusia dan Iran untuk membantu Suriah adalah rasional. Bagi Rusia, Damaskus adalah sumber energi. Serbuan milisi bersenjata ke Suriah dimulai tak lama setelah ditandatanganinya MoU pembangunan jalur pipa gas Irak-Iran-Suriah (di Iran, 25 Juni 2011) di mana Rusia dan China menjadi salah satu pemegang saham utama. Jalur ini mengancam keuntungan jalur pipa gas Nabucco-yang didukung para pengusaha Zionis - yang menyalurkan gas dari Timur Tengah dan Laut Kaspia, melewati Turki, hingga ke pasar Eropa. Sedang bagi Teheran, Damaskus adalah benteng terakhirnya di Arab dalam menghadapi Israel. Bila Damaskus jatuh ke tangan pemimpin boneka Barat, target penaklukan selanjutnya adalah Teheran. Suriah berbatasan darat dengan Israel, Palestina, dan Lebanon. Kebijakan politik luar negeri Iran yang tegas terhadap Israel membuatnya membutuhkan Assad yang selama ini juga berada di garis depan perlawanan terhadap Israel. Pembelaan Iran adalah upaya pembelaan keamanan nasionalnya sendiri. Jika rezim Assad jatuh dan rezim yang pro-Barat yang berkuasa, keamanan Iran jelas terancam. Di sisi lain, meskipun postur militer Iran masih jauh di bawah militer AS, namun Iran memiliki kekuatan geopolitik, yaitu kemampuan menutup Selat Hormuz. Bila selat ini ditutup, dipastikan perekonomian dunia akan sangat kacau. Itulah sebabnya, NATO juga belum berani menyerang Iran secara langsung. Peta konflik Suriah adalah jelas: pemerintah sah Suriah (rezim Assad) melawan para 'mujahidin' yang disokong Barat, Turki, dan negara-negara Arab. Sebagian besar 185 184
S a l j u di A l e p p o pasukan 'mujahidin' alias Al Qaida dan ISIS berasal dari 100- an negara dunia. Jadi, siapa lawan politik yang harus diajak berdamai? Kelompok oposisi demokratis dan sekuler, terbukti sudah 'berdamai' melalui keikutsertaan mereka dalam pemilu dan referendum. Apakah yang harus diajak berdamai itu para 'mujahidin' yang hanya menghendaki zero sum game? Analoginya, bila ada partai tertentu di Indonesia merekrut pasukan dari lebih 100 negara di dunia, mendapat pasokan senjata dan dana dari AS, Arab Saudi, Qatar, Perancis, Inggris, Jerman, lalu mengebom dan membunuhi rakyat dan tentara Indonesia, apakah yang harus dilakukan oleh Presiden Indonesia? Haruskah berdamai dengan partai itu? Bagaimana nasib dari mayoritas rakyat Indonesia yang bukan pendukung partai itu, apakah harus dipaksa menerima kepemimpinan partai buas tersebut demi 'perdamaian'? Akal sehat akan menjawab TIDAK. Yang sudah dilakukan Assad terkait 'lawan politik domestik' yang rasional (menghendaki win-win solution, bukan zero-sum-game ala 'mujahidin' asing), adalah sebagai berikut. 1. Pada tanggal 21 April 2011, pemerintah secara resmi mengumumkan pencabutan undang- undang darurat (State Emergency Law/SEL) yang dituduh anti-HAM. 2. Pada 26 Februari 2012, diadakan referendum yang mengesahkan UUD baru Suriah, yang antara lain membatasi masa kekuasaan presiden 186 187
Dina Y. Sulaeman hanya 2 periode (1 periode = 7 tahun) dan menghapus Pasal 8 yang menyatakan bahwa Partai Baath menjadi pemimpin negara (dengan demikian, semua partai berhak jadi pemimpin, asal mendapatkan suara dalam pemilu). 3. Pada 3 Juni 2014, diselenggarakan pemilu presiden. Jumlah rakyat yang datang ke kotak pemilu mencapai 10.2 juta orang (73,42% turn-out-vote), dan Assad meraih suara 88,7% sehingga terpilih kembali menjadi presiden. Pemilu 2014 ini diikuti 3 kandidat, yaitu Assad, Hassan Abdullah Nouri dari "National Initiative for Administration and Change in Suriah" dan Maher Abd Al Hafiz Hajjar, dari People's Will Party. Ini adalah pemilu pertama sejak 50 tahun terakhir di Suriah yang diikuti oleh lebih dari satu kandidat. Yang ditolak Assad adalah berdamai dengan teroris. Inilah yang diucapkan Assad dalam wawancaranya dengan wartawan Jerman, Todenhöfer: "Kami memiliki dua sisi penyelesaian: pertama, Anda harus memerangi terorisme. Tidak ada pertanyaan soal memerangi teroris. Tidak ada di manapun di dunia. Apa yang Anda lakukan jika seseorang membunuh rakyat sipil, membunuh rakyat tak berdosa, membunuh anak- anak, dan membunuh tentara, dan polisi, dan siapa saja? Anda harus memeranginya jika dia tidak mau berdialog. Dan inilah yang sejauh ini kami saksikan. Di sisi lain, [kami] melakukan dialog dengan berbagai 187 186
S a l j u di A l e p p o komponen politik dan pada saat yang sama melakukan reformasi untuk [membuka] partisipasi semua pihak. Dan rakyat yang harus memutuskan siapa yang menjadi wakil rakyat melalui kotak suara [pemilu]." Dalam kajian Resolusi Konflik, minimalnya ada empat faktor yang harus dikaji, yaitu triggers (pemicu), pivotal factor (akar konflik), mobilizing factor (peran pemimpin), dan aggravating factor (faktor yang memperburuk atau memperuncing situasi konflik). Keempat faktor ini umumnya berjalin berkelindan dalam sebuah konflik, sehingga sering menimbulkan kesalahan persepsi. Para mediator (atau pengamat) harus mempertimbangkan keempat faktor ini untuk mendapatkan kesimpulan yang benar. Pendapat saya, seperti sudah terurai dalam berbagai tulisan di buku ini, isu Sunni-Syiah hanyalah triggers, dan pivot-nya adalah kepentingan Israel. Karena itu, jalan keluar dari konflik ini adalah: negara-negara asing berhenti ikut campur di Suriah. Hentikan suplai dana dan senjata kepada para 'mujihidin'; tutup pintu-pintu perbatasan Turki dan Yordania sehingga pasukan 'mujihidin' alias teroris tidak terus mengalir masuk ke Suriah. Selama dana, suplai senjata, dan pasukan asing masih terus masuk ke Suriah, perang tak akan berhenti karena para teroris tidak mau bernegosiasi, hanya menghendaki zero-sum game. Bila para pendukung Israel (Barat, Turki, dan negara- negara Arab) angkat kaki dari Suriah, Iran dan Rusia pun dipastikan angkat kaki. Keduanya bukan negara kaya, sehingga dipastikan akan bersikap realistis: tak akan menghamburkan uang untuk perang. Lalu, biarkan para 188 189
Dina Y. Sulaeman Foto atas: tentara Suriah, semua orang Suriah. Foto bawah: pemberontak Suriah, terdiri dari pasukan asing. Pria Chechen bernama Umar, tewas 2013 id=6&id=32506&lang=ar oposisi Suriah -yang asli warga Suriah, bukan mereka yang selama ini hidup nyaman di luar negeri sambil menyokong Perang Suriah- dan yang demokratis [tidak menghendaki konflik bersenjata] memperjuangkan aspirasi mereka dengan cara-cara demokratis. Bila rakyat Suriah benar-benar menghendaki kejatuhan Assad, tak akan ada yang bisa menghentikan mereka, 189 188
S a l j u di A l e p p o sebagaimana yang terjadi di Iran (tergulingnya Shah Pahlevi), Tunisia (tergulingnya Ben Ali), Mesir (tergulingnya Mubarak), dan Yaman (tergulingnya Ali Abdullah Saleh). Sebaliknya, bertahannya Assad meskipun telah diperangi lima tahun beramai-ramai oleh negara-negara kaya sedunia (lewat tangan milisi bersenjata dari lebih 100 negara dunia) seharusnya memberikan jawaban atas pertanyaan: 'siapa yang didukung rakyat Suriah?'[] 190 191
Dina Y. Sulaeman Surat Terbuka untuk Kang Emil Assalamualaikum, Kang Emil, kumaha damang? Perkenalkan saya Dina, bukan orang Sunda. Tapi, karena saya menikah dengan urang Sunda, dan seluruh proses studi saya dari S1 hingga S3-Hubungan Internasional saya jalani di Bandung (Unpad), ikatan emosional saya dengan Sunda sangatlah kuat. Di banyak kota di Indonesia yang saya kunjungi, banyak yang mengira bahwa saya adalah orang Sunda karena saya sudah terhegemoni oleh logat Sunda. Saya terdorong menulis surat ini setelah melihat 2 postingan di Fanpage Kang Emil tentang Suriah. Postingan pertama, share foto bertajuk Save Aleppo. 191 190
S a l j u di A l e p p o Masih di hari yang sama, selang beberapa kemudian, kang Emil memposting status tanpa foto. Selengkapnya kalimat Kang Emil adalah Dalam perang, pihak benar atau salah menjadi relatif. Dicap teroris/pemberontak di sini bisa disebut pejuang di sana. Atau sebaliknya. Namun satu hal yang pasti: tragedi kemanusiaan akibat perangnya adalah nyata. Mendoakan perdamaian adalah gestur kemanusiaan universal, kecuali hati anda tertutup pilih2 berdoa 192 jam 193
Dina Y. Sulaeman berupaya dengan alasan pihak ini lebih benar dari pihak itu. Sebelum jadi walikota, sebagai arsitek saya pernah ke Suriah, karena ada proyek di sana. Negeri yang indah. Mengunjungi Damascus dan kota2 sekitar namun tidak sampai ke Aleppo. Sedikitnya saya memahami sejarah dan mood politik lewat obrolan2 warganya. Terkait Aleppo, Kita mah hindari perdebatan benar salahnya siapa. karena kita tidak pernah tahu. kita mah fokus, jika peduli, pada sisi kemanusiaannya. Karena juga Bandung adalah kota solidaritas Asia Afrika. Hatur Nuhun. Saya mencermati perbandingan jumlah share dan komentar di kedua status itu. Buat saya, ini menjadi bukti bahwa isu Suriah adalah isu monolog. Gerakan "Save Aleppo" dianggap sebagai fakta yang tak perlu dipertanyakan lagi. Status "Save Aleppo" di-share 25.000 kali lebih tapi hanya ada 3.100 komentar. Sementara status yang mengajak untuk fokus saja pada isu kemanusiaan, hanya di-share 5.300 kali tapi dikomentari 3.700 kali. [data 19/12, 20.00] Saya menemukan banyak komentar menyalah- nyalahkan nada "netral" Kang Emil. Antara lain: 193 192
S a l j u di A l e p p o Lihatlah betapa mereka tidak rela Kang Emil keluar dari narasi yang mereka sukai. Mereka inginnya Kang Emil menghujat Bashar Assad. Bahkan menuduh Kang Emil takut kehilangan follower. Pemaksaan sebuah monolog. Inilah yang membuat saya prihatin dan ingin menulis surat ini. Sejak konflik Suriah meletus, telah terjadi pergeseran cara berinteraksi di antara sesama anak bangsa. Ada kelompok-kelompok yang memaksakan narasi mereka soal Suriah, dan siapa saja yang mengkritisi, akan mereka libas dengan cara 'pembunuhan karakter'. Saya sudah 4 tahun dihujat secara masif di media sosial hanya karena mengatakan yang terjadi di Suriah bukan perang saudara (civil war) melainkan proxy war (ada negara- negara besar yang ingin menggulingkan rezim Assad dengan alasan ekonomi-politik, namun memanfaatkan pasukan perpanjangan tangan mereka).121 Tentu, saya bisa memberikan sangat banyak argumen atas analisis saya ini 121 para-bigot/ 194 195
Dina Y. Sulaeman (bisa dibaca di blog saya com/, atau buku saya "Prahara Suriah").122 Pemaksaan monolog yang saya maksud adalah sikap merasa paling benar dan menolak dialog. Awalnya memang terkait Suriah, yang jauhnya 8.700-an km dari Bandung. Tapi sikap seperti ini bagaikan virus, semakin luas menjangkiti banyak pihak, sehingga menjadi sebuah sindrom kebencian terhadap mereka yang berbeda, diisukan berbeda, diisukan sesat, diisukan menghina Islam, diisukan mengkristenisasi, dan lain-lain. Yang menyedihkan, menurut sejumlah riset, Tanah Pasundan dinobatkan sebagai daerah yang paling intoleran se-Indonesia karena banyaknya kasus-kasus kekerasan atas nama agama yang dilakukan oleh kaum mayoritas terhadap kelompok minoritas.123 Ada 41 perda yang dianggap diskriminatif dan intoleran seperti penyegelan, penutupan rumah ibadah, pembubaran ibadah kelompok atau agama tertentu, hingga kekerasan fisik. Tidakkah ini terasa sangat ganjil? Tatar Sunda selama ini dikenal dengan alamnya yang indah dan perilaku warganya yang someah dengan tutur bahasa yang halus. ibadah ummat Kristiani oleh sekelompok orang yang menamakan diri sebagai Pembela Ahlu Sunnah (PAS) adalah contoh paling mutakhir. Jajaran kepolisian Kota Bandung dan Jawa Barat terkesan membiarkan kasus pelanggaran hukum ini. Kasus pembubaran secara paksa prosesi Sedangkan Kang Aher hanya menyebut bahwa itu adalah 122 123 intoleransi-terbanyak-di-jabar 195 194
S a l j u di A l e p p o kasus kecil. Untunglah ada pejabat seperti Kang Emil. Terlihat sekali bahwa Kang Emil sangat terganggu dengan kasus yang memalukan itu. Akang dengan tegas menuntut PAS agar meminta maaf. Kalau tidak, mereka akan dinyatakan oleh Kang Emil sebagai kelompok terlarang di kota Bandung. Akang pasti ingat sempat dibully juga tahun lalu karena dianggap "membiarkan" penganut mazhab Syiah melakukan peringatan Asyura di Lapangan Sidolig. Tindakan Akang jelas beda dengan walikota "tetangga sebelah" yang malah melakukan rapat bersama oknum yang masuk dalam daftar teroris Al Qaida yang dirilis PBB, dan kemudian mengeluarkan surat larangan pelaksanaan Asyura di daerahnya.124 Tapi Kang, saya melihat bahwa perlindungan Kang Emil terhadap hak-hak kaum minoritas akan menjadi sesuatu yang kurang "berumur panjang" jika akar masalahnya tidak disentuh. Masalah baru akan muncul dan muncul lagi. Di mana akar masalahnya? Mari kita mulai diskusikan dengan menggunakan foto "Save Aleppo" yang Kang Emil share. Semua orang, termasuk saya, sangat sedih melihat foto- foto anak kecil korban perang itu. Ini perlu digarisbawahi. Jadi, jangan ada tuduhan bahwa saya mengkritisi gerakan Save Aleppo ini sebagai sikap tidak peduli pada korban. Justru di sinilah anehnya: korban di Suriah itu sangat banyak. Pasukan "mujahidin" dengan senjata-senjata canggih yang disuplai dari AS dan Eropa sejak 2012 sangat banyak melakukan pembantaian (videonya bertebaran di youtube). Mengapa sekarang 124 pejabat-pro-ham/ 196 197
Dina Y. Sulaeman yang diteriakkan hanya "Save Aleppo"? Dan pertanyaan utamanya: apakah benar tentara Suriah dan Rusia membantai warga sipil di Aleppo? Kalau benar, mengapa foto dan video palsu melulu yang bisa disodorkan sebagai bukti? Sesungguhnya, Save Aleppo adalah gerakan global dengan narasi "menyelamatkan Aleppo dari kekejaman tentara Suriah dan Rusia". So, ini bukan frasa yang netral. Saat satu kelompok menggunakan tagar Save Aleppo, para pengamat Timteng biasanya langsung mampu mendeteksi mereka siapa, dari kelompok mana. Dan sialnya, gerakan global ini berkaitan erat dengan nasib bangsa kita. Akan saya paparkan nanti. Kang Emil menyatakan pernah ke Suriah. Saya juga. Kita yang pernah jalan-jalan ke Suriah sebelum perang, sudah menyaksikan sendiri bahwa Suriah adalah negara yang sangat indah dan damai. Orang-orangnya someah, dengan bahasa Arab beraksen amat lembut khas Mediterania. Sejak lama, ada ratusan mahasiswa Indonesia Sunni yang kuliah di sana, belajar dari ulama-ulama Sunni, sebagian sudah pulang selamat, hidup, dan jadi ustadz di berbagai pesantren. Bagaimana bisa, mendadak 4 tahun terakhir (sejak 2012) disebarkan narasi bahwa orang Sunni dibantai orang Syiah di Suriah? Ketika awalnya aksi-aksi demo menentang pemerintah muncul di Suriah tahun 2011 (sebagaimana juga terjadi di negara-negara Arab lain), tuntutannya demokratisasi. Bashar Assad pun segera mengakomodasi, antara lain dibentuk UUD baru yang membatasi masa kekuasaan presiden dan mengatur pemilu yang demokratis, membubarkan UU anti subversif yang dibuat ayahnya, 197 196
S a l j u di A l e p p o dll. Lalu, kok ujug-ujug berdatangan para "mujahidin" dari 100-an negara dunia yang menyatakan ingin "mendirikan khilafah" di Suriah? Kemarin demokratisasi, sekarang kok khilafah? Lieur tah. Sebagai politisi Kang Emil pasti tahu, siapa saja kelompok atau ormas yang aktif menyerukan jihad di Suriah dan aktif menggalang dana. Sekali lagi, semua orang pasti sedih melihat ada orang-orang yang menderita akibat perang; dan mendoakan agar perang segera selesai. Problemnya adalah, kelompok-kelompok tersebut berkeliling dari masjid ke masjid, dari kampus ke kampus, menggalang dana untuk Suriah dengan menggunakan data palsu, foto HOAX, dan kebencian. Berikut ini beberapa buktinya. Saya ambil 3 foto secara acak dari foto "Save Aleppo" yang Kang Emil share itu. Foto 1 198 199
Dina Y. Sulaeman Foto di atas saya masukkan ke google image.Saya dapati foto ini: Terlihat foto yang sama sudah pernah diposting tahun 2015. Jelas bukan Aleppo Desember 2016. Foto 2 199 198
S a l j u di A l e p p o Saya masukkan lagi ke Google Image, keluar foto ini, diposting 2013. Jelas bukan kejadian di Aleppo pada tahun 2016. Foto 3 Dengan bantuan Google Image, saya dapatkan foto ini dipakai sebuah situs berbahasa Arab, berita mengenai 200 201
Dina Y. Sulaeman anak-anak Yaman, diposting 29 Maret 2016. Jadi, lagi-lagi, bukan Aleppo Desember 2016. Tentu butuh waktu cukup lama kalau ingin tahu foto asli (pemosting pertama) dari foto-foto tersebut. Sejak 2012 saya dan teman-teman sesama facebooker sudah menemukan sangat banyak foto hoax, lagi dan lagi. Kompilasi foto hoax Suriah (123 halaman PDF) bisa diunduh di blog saya.125 Salah satu dampak buruk kemajuan teknologi adalah mudahnya sebuah berita tersebar tanpa filter atau klarifikasi. Yang jadi problem besar: para pemaksa monolog 125 tentang-suriah.pdf 201 200
S a l j u di A l e p p o menghadapi dengan keras siapa saja yang berani melakukan klarifikasi. Tak mampu berargumen, yang mereka lakukan adalah "kill the messenger". Lalu apa hubungannya dengan nasib bangsa ini? Kebencian itu bagaikan vampir. Satu menggigit yang lain. Yang lain menggigit yang lain lagi. Lalu, dalam waktu singkat, begitu banyak muncul para pembenci di negeri ini. Awalnya Suriah, dan Syiah Indonesia jadi bulan-bulanan kebencian. Syiah bukan Islam! Tungtungna mah: mari kumpulkan dana untuk membantu saudara Sunni kita di Suriah yang dibantai Syiah!!126 Lalu, objek kebencian pun meluas. Semua pembenci pun bersuara dengan satu nada satu ritme, bagaikan zombi. Kyai anu Syiah! Jokowi Syiah (plus PKI, liberal, China dll)! Ahmadiyah sesat! Hati-hati Kristenisasi! Awas China! Komunis! PKI! Apa jadinya bangsa ini kalau kebencian terus merajalela? Saya tidak akan menyebut nama. Tapi faktanya, semua kebencian ini dibawa oleh kelompok-kelompok yang sama dan Akang pasti tahu, siapa yang saya maksud. Semua kelompok ini memiliki akar ideologi yang sama, yang gejalanya adalah kebencian, takfirisme, anti-dialog, dan pemaksa monolog. Akar ideologi mereka bukanlah berasal dari Tatar Sunda, tapi diimpor dari negeri jauh. Karena itu, melalui surat ini, berlandaskan cinta saya pada Tatar Sunda, saya mengusulkan kepada Kang Emil untuk memulai gerakan budaya massal kembali kepada 126 fathi-yazid-attamimi/ 202 203
Dina Y. Sulaeman filosofi Sunda: alus laur, hade tangtung; someah hade ka semah; lungguh timpuh tapi mancur pamor elmuna; jembar ku panalar. Jika Bandung sukses, semoga gerakan ini bisa diperluas di berbagai kota lain di Jabar maupun Indonesia pada umumnya. Semoga Tatar Sunda kembali menjadi bunga yang semerbak seperti dulu, dan tidak lagi dicatat sebagai wilayah paling intoleran di negeri ini. Hapunten dan Haturnuhun.... Wassalam. Bandung, 19 Desember 2016 Dina 203 202
S a l j u di A l e p p o 204 205
Dina Y. Sulaeman Surat Terbuka untuk Majalah Tempo Kepada Yth. Pemimpin Redaksi Majalah Tempo di Jakarta Majalah Tempo edisi 19-25 Desember 2016 memuat artikel berjudul "Anne Frank dari Aleppo Timur" (AFAT). Artikel tersebut ditulis Sita Planasari dengan sumber The Star, The Telegraph, The New York Times. AFAT bercerita tentang seorang anak usia 7 tahun, Bana Alabed yang secara sangat aktif bercuit di Twitter, menceritakan bahwa dia dan keluarganya dalam kondisi gawat karena dibombardir terus oleh tentara Suriah dan Rusia. Sebagai sebuah media yang dikenal hebat dalam investigasi, artikel AFAT seharusnya juga didasari dengan investigasi online yang lebih lincah. Sejak dari kalimat pertama, penulis seharusnya sudah memiliki kecerdasan untuk mengendus keanehan, mengapa Bana Al Abed yang baru berusia 7 tahun sudah memiliki 200.000 [sekarang bahkan lebih dari 300.000] follower di Twitternya? Dengan 205 204
S a l j u di A l e p p o Ghasan, ayah Bana Fatemah, Ibu Bana sedikit mengecek, akan ketahuan bahwa akun Twitter Bana baru dibuat pada September 2016. Follower pertama Bana adalah jurnalis Aljazeera, Abdul Aziz Ahmed.127 Pengecekan di akun Facebook dan Twitter keluarga Bana memperlihatkan bahwa ayah dan ibunya 127 h t t p : / / w w w. g l o b a l r e s e a r c h . c a / t h e - a l e p p o - s o c i a l - m e d i a - 206 207
Dina Y. Sulaeman adalah anggota kelompok militan.128 Kata "militan" adalah eufemisme, karena cara-cara beroperasi mereka bersifat terorisme. Bana juga pernah berfoto dengan jurnalis Hadi Abdallah (foto mereka dimuat di akun Al Jazeera). Pengecekan foto-foto lain menunjukkan Abdallah kedapatan berpose bersama pasukan Al Nusra dan salah satu pimpinan pasukan teror di Suriah, Abdullah Al Muhaysini (asal Saudi); bahwa anggota keluarga Bana juga pernah berfoto akrab dengan Mahmoud Raslan, fotografer Omran Daqneesh (si "bocah di kursi oranye").129 Dan Raslan pun kedapatan berpose riang dengan Norouddin Zinki yang menggorok leher bocah Palestina, Abdullah Isa, sambil tertawa di depan kamera. Dari jejaring Bana ini terlihat bahwa Bana berasal dari kelompok militan sehingga menjadikannya satu-satunya 'narasumber' dalam tulisan soal Aleppo sama sekali tidak valid. Hadi Abdallah 128 h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / a a l e a s s a d / 129 207 206
S a l j u di A l e p p o Hadi Abdallah bersama teroris Abdallah bersama Muhaysini, pimpinan pasukan teroris asal Saudi Kalau kita mengamati cuitan-cuitan Bana, sulit diterima, bagaimana anak usia 7 tahun menulis kalimat, "Dear world, it's better to start 3rd worldwar instead of letting Russia and Assad commit #HolocaustAleppo." Barbara McKenzie dalam artikel panjangnya menganalisis Bana, menyebutkan bahwa hanya 208 209
Dina Y. Sulaeman Muhaysini bersama anak-anak yang dimanfaatkan jadi pasukan teror dalam dua hari pertama sejak cuitan pertama 24 September, Bana sudah membuat tagar #Aleppo, #HolocaustAleppo #MassacreInAleppo #StopAleppoMassacre.130 McKenzie menyimpulkan, kemahiran Bana memanfaatkan tagar- tagar yang efektif menarik perhatian masyarakat di Barat menunjukkan bahwa dia dibimbing oleh ahli sosial media. Kalau saja penulis AFAT menengok video Bana akan terlihat bahwa Bana tidak lancar berbahasa Inggris.131 Jelas dia membaca sebuah script dengan terbata-bata. Selain 130 bana-of-aleppo/ 131 209 208
S a l j u di A l e p p o itu, mata ibu-ibu biasanya akan cepat menangkap, dalam salah satu videonya, Bana dan adik-adiknya menggunakan baju dan sepatu yang benar-benar baru. Wow, bukankah mereka katanya 3 tahun 'terjebak' di Aleppo timur yang konon dibombardir setiap hari oleh Assad? Kecanggihan bahasa Inggris Bana pun diakui oleh New York Times. "Her messages are sophisticated for a 7-year-old, for example, particularly for one whose native language is not English." (The New York Times 7/12/2016).132 Di artikel yang sama, disebutkan, "International aid advocates have expressed mixed feelings about Bana's fame - satisfaction that she has increased global sympathy for child victims in Suriah, but concern that her story, as presented on Twitter, may not be entirely accurate." Sepertinya penulis AFAT sudah menangkap kejanggalan ini, dan berusaha menjawabnya dengan kalimat, "Terus- terang Fatemah masih membantu Bana untuk menulis kalimat dalam Bahasa Inggris." Kalau begitu, siapa Anne Frank yang dimaksud sang penulis? Bana atau ibunya? Dengan sedikit googling juga, penulis AFAT akan menemukan nama Maytham Al Ashkar, aktivis Suriah, yang mengontak Bana dan mengupayakan penyelamatan Bana dan keluarganya keluar dari Aleppo timur.133 Maytham menunjukkan bukti-bukti screenshot percakapannya dengan Bana (awalnya, Maytham menggunakan bahasa 132 twitter-girl-syria.html 133 bana-twitter/ 210 211
Dina Y. Sulaeman Arab, tetapi jawaban yang diberikan selalu saja dalam bahasa Inggris). Maytham telah mengontak SAA (tentara Suriah) dan Gubernur Aleppo, dan mendapatkan jaminan perlindungan penuh untuk Bana dan keluarganya agar keluar dari Aleppo timur. Juga ada jaminan amnesti kepada ayah Bana sebagai anggota kelompok militan. Namun setelah upaya panjang Maytham untuk menolong, pihak Bana menolak dievakuasi. Fatemah rupanya lebih percaya pada Obama dan menulis cuitan yang ditujukan kepada sang Presiden AS, "Apakah kami dapat dibantu keluar dari sini?" Penulis AFAT berusaha meyakinkan pembaca bahwa Bana adalah tokoh riil ("Buktinya, dia mau diwawancarai CNN," kata si penulis). Padahal persoalannya bukan di tokoh riil atau tidak, tetapi sahih atau tidak cerita yang sedang dibangun oleh akun Bana. Seandainya penulis AFAT lebih sensitif, hal ini sangat terkait dengan kejahatan pemanfaatan anak kecil dalam perang. "Bahkan anak teroris pun punya hak untuk memilih," kata Carla Ortiz dalam wawancaranya dengan CNN.134 Seharusnya mereka tidak boleh dimanfaatkan oleh orang tuanya untuk propaganda perang. Carla Ortiz berada di Aleppo saat proses pengambilalihan wilayah timur oleh tentara Suriah dan menyaksikan sendiri proses evakuasi para warga. Menurut Ortiz, selama dia di 'garis depan' bersama wartawan dari AS dan Inggris, mereka sama sekali tidak bisa mengirim Tweet, karena tidak 134 211 210
S a l j u di A l e p p o ada jaringan internet. Carla bahkan 'menantang', dia ingin melihat rekaman video yang benar-benar memperlihatkan bahwa Bana sedang dievakuasi dari Aleppo timur. Tiba-tiba saja, keluarga Bana berfoto bersama Erdogan dan istrinya di Turki dalam keadaan segar bugar (dan perut gendut ayahnya tak bisa disembunyikan). Sejak September 2016, media-media mainstream, termasuk juga berbagai jaringan channel televisi dunia, dengan cepat menyebarkan berita tentang Bana tanpa melakukan verifikasi yang selayaknya. Dan menyedihkan, Tempo yang selama ini canggih melakukan investigasi, menerima mentah-mentah cerita ini. Kita semua berduka untuk anak-anak korban perang Suriah. Masyarakat dunia harus berupaya menghentikan perang agar anak-anak itu bisa kembali hidup normal seperti sebelum masa perang. Namun cara membantunya 212 213
Dina Y. Sulaeman tentu bukan dengan menjadi corong propaganda global media arus utama dunia yang tengah melakukan PR campaign untuk sebuah agenda penggantian rezim. Sedikit pengetahuan tentang modus 'humanitarian intervention' akan membantu kita untuk memahami bahwa cuitan- cuitan Bana (atau ibunya, atau siapapun yang ada di balik akunnya) jelas bertujuan agar negara-negara Barat segera membombardir habis Suriah hingga Assad terguling (sebagaimana yang telah dilakukan Barat di Irak dan Libya).135[] 135 Surat ini dikirim via email ke redaksi Tempo dan dimuat di blog saya 213 212
S a l j u di A l e p p o 214 215
Dina Y. Sulaeman Anak-Anak Indonesia yang Dibesarkan dalam Kebencian Pada November 2014, wartawan BBC, Mark Lowen, menemui seorang remaja usia 13 tahun yang sedang dalam masa persiapan bergabung dengan ISIS di Turki selatan. Dia ingin dipanggil sebagai "Abu Hattab". Ia bergabung dengan kelompok jihad Syam al-Islam. Dia dididik hal ihwal syariah dan belajar menggunakan senjata, dan dengan bangga menunjukkan gambar ia membidik dengan senapan mesin. Sekarang ia menghabiskan hari-harinya dengan selalu terhubung secara online, menonton video jihad dan chatting di Facebook dengan para petarung ISIS. Dalam beberapa pekan, katanya, dia akan pergi ke kubu ISIS di Raqqa di Suriah untuk menjadi seorang prajurit jihad belia. Di kota Gaziantep, Turki selatan, BBC bertemu seorang aktivis masyarakat sipil Suriah yang dua adiknya, berusia 13 dan 15 tahun, menjadi korban upaya penggalangan Jabhat Al Nusra, cabang Al Qaeda di Suriah. Menurut laporan Human Rights Watch para prajurit bocah itu digunakan sebagai pelaku bom bunuh diri dan penembak jitu. 136 136 215 214
S a l j u di A l e p p o Jurnalis independen, Vanessa Beeley, pada Agustus 2016 mengunjungi korban bom bunuh diri di Al Qaa, sebuah desa yang penduduknya mayoritas Kristen di dekat perbatasan Suriah-Lebanon. Si korban bernama Jean Houri. Pada 27 Juni 2016, terjadi aksi bom bunuh diri yang dilakukan oleh 4 orang. Jean berlari untuk membantu seorang korban akibat ledakan si pengebom ke-3, yang membuat kaki kirinya terluka. Tapi kemudian, si pengebom yang ke-4 meledakkan dirinya, sehingga kaki kanan Jean pun hancur. Para pengebom bunuh diri itu masih remaja. Mereka terlihat dalam pengaruh obat bius, salah satunya bahkan sudah dihujani lebih dari 50 peluru [oleh aparat], tapi mampu terus berjalan dan mampu meledakkan dirinya.137 Si bocah Omran Daqneesh yang membuat heboh sedunia karena fotonya di kursi oranye, saat dilacak jejak digitalnya, terlihat sedang pura-pura menjadi "jihadis" yang sedang memenggal bonekanya. (Lihat foto di Bocah di Kursi Oranye). Bana Al Abed pun dimanfaatkan untuk propaganda kelompok teroris. Baru-baru ini, Desember 2016, di internet tersebar video seorang ayah yang secara terbuka mengakui menyuruh anak-anak perempuannya melakukan aksi bom bunuh diri di Damaskus. Carla Ortiz, artis dan produser film dokumenter yang meliput langsung ke Suriah, dalam wawancaranya dengan CNN berkomentar tentang Bana Al Abed, "Bahkan anak teroris pun punya hak untuk memilih." 137 Diceritakan Beeley di akun Facebooknya 216 217
Dina Y. Sulaeman Sungguh tragis, anak-anak yang diceritakan tadi tidak diberi kesempatan untuk memilih. Radikalisasi anak-anak tidak hanya terkait Suriah. Anak- anak di Indonesia pun sudah banyak yang teradikalisasi. Survei tentang radikalisme yang dilakukan di 100 sekolah menengah di Jakarta dan sekitarnya menunjukkan hampir 50% pelajar mendukung cara-cara keras dalam menghadapi masalah moralitas dan konflik keagamaan. Bahkan, belasan pelajar menyetujui aksi bom bunuh diri. Survei ini dikerjakan sejak Oktober 2010 hingga Januari 2011 oleh Lembaga Kajian Islam dan Perdamaian (LaKIP) dengan menyebarkan kuesioner kepada sekitar 1.000 pelajar dan melakukan jajak pendapat di kalangan para guru mata pelajaran agama Islam di sekolah-sekolah yang disurvei. Penelitian ini dipimpin oleh Prof Dr Bambang Pranowo, juga guru besar sosiologi Islam di Universitas Islam Negeri (UIN) Jakarta.138 Menurut seorang teman yang memahami cara kerja otak, "Anak-anak di bawah 11 tahun faktor kritisnya belum berperan, sehingga sugesti-sugesti yang masuk tidak dihadang oleh reticular activating system (pintu gerbang yang menjaga pikiran bawah sadar). Anak-anak itu pun menjadi 'pengantin' yang amat mudah dibentuk. Proses fokus, enviromental hypnosis, figur otoritatif, repetisi, memudahkan suatu sugesti masuk menjadi belief [keyakinan] dan menguat." 138 surveiradikalisme 217 216
S a l j u di A l e p p o Artinya, orang tua sepenuhnya bertanggung jawab atas terjadinya radikalisasi pada anak-anak. Lalu, apa yang bisa dilakukan para ayah-bunda? Untuk mencegah anak-anak teradikalisasi, tentu yang paling utama dilakukan ortu adalah memilih sekolah atau lingkungan belajar yang bebas dari paham-paham radikal. Kemudian, ortu harus mengajarkan kepada anak- anak bahwa Islam adalah ajaran yang welas asih. Nabi Muhammad adalah Nabi yang sangat welas asih. Kalaupun beliau berperang, selalu atas dasar alasan yang valid (bukan tuduhan membabi-buta) dan dengan etika perang yang ketat (bukannya membantai rakyat sipil secara membabi- buta dengan bom bunuh diri). Menurut Kementerian Agama, kisah-kisah sejarah Nabi Muhammad yang diajarkan di sekolah didominasi oleh kisah-kisah perang, padahal kejadian perang dalam masa hidup Rasulullah sangat sedikit.139 Orang tua perlu mengimbanginya dengan menceritakan kisah-kisah akhlak mulia Rasulullah dalam berinteraksi dengan berbagai kalangan manusia. Kemudian, waspadai pemakaian internet anak-anak. Saya menemukan kasus seorang remaja putri yang amat pintar tapi dibiarkan oleh ortunya berselancar sendirian di dunia maya, akhirnya menjadi sangat radikal. Dia bahkan punya keinginan membunuh tokoh-tokoh yang dia benci (antara lain: Bashar Assad dan Ayatullah Khamenei). Seorang 139 sejarahnabi 218 219
Dina Y. Sulaeman teman menceritakan bahwa grup WA keponakannya (masih SMP, di sekolah Islam), sudah biasa menyebarkan foto-foto kepala terpenggal dan ujaran-ujaran kebencian. Dan, mulailah dari diri sendiri. Jangan menyebarkan kebencian pada sesama manusia, karena akar radikalisasi adalah takfirisme (amat mudah mengkafir-kafirkan pihak lain yang tak sepaham). Lebih baik lagi: lawanlah akun-akun di medsos yang gemar menyebarkan kebencian, takfirisme, dan hoax. Mari mencintai bangsa ini dengan aktif mencegah penyebaran radikalisme.[] 219 218
S a l j u di A l e p p o "Ini adalah hari yang indah, dan dengan segera tahun baru yang penuh janji perdamaian, rekonsiliasi, dan rekonstruksi, InsyaAllah akan datang. Ingatlah bahwa kalian lebih kuat daripada perang ini, dengan cara memiliki harapan dan imajinasi. Setiap hari adalah hari yang baru, penuh pelajaran, terkadang berat namun itu membuatmu kuat. Kamu adalah "super hero" dalam caramu masing- masing, karena kamu adalah kamu, manusia yang unik dengan kisahmu sendiri, dengan pengalaman dan pengaruhmu kepada orang lain. Tahun-tahun terakhir ini amat sulit di Aleppo, sebagian darimu ada yang kehilangan mimpi, kepercayaan diri, anggota keluarga, atau teman... tetapi jangan pernah menyerah. Jangan pernah berhenti percaya pada dirimu sendiri, jangan pernah berhenti menjadi dirimu sendiri. Dan apapun yang terjadi, jangan pernah lupa untuk hidup, untuk tersenyum. Ini tidak selalu mudah, tentu saja, tetapi kami percaya padamu. Selamat Natal, dan kami mencintaimu." (Kartu Natal dari We Are Super Heroes/Le Corf) 220 221
Dina Y. Sulaeman EPILOG "Kalian Lebih Kuat Daripada Perang Ini" Hari itu, tepat pada Hari Natal 25 Desember 2015, Le Corf mengenakan pakaian Sinterklas, atas ide dan bantuan dari dua teman Suriahnya, Rania Hilal dan Nour Sawwas. Ia datang ke kamp pengungsi di Jabreen, yang ditinggali oleh warga dari Aleppo timur. Le Corf membawa hadiah sederhana, antara lain biskuit dan coklat untuk anak-anak di Jabreen. Berikut ini kenangan Le Corf saat membagi-bagikan hadiah di Jabreen (ditulis di Facebooknya): "Kami berjalan di antara jejak-jejak mortar dan bom. Suasana di sekeliling kami dingin, abu-abu, dan berkabut. Warga berjalan-jalan, memberikan warna kehidupan di kawasan yang penuh bekas peluru dan kehancuran ini." "Membagikan hadiah di sini cukup sulit karena anak- anaknya sangat banyak. Tak sampai semenit setelah 221 220
S a l j u di A l e p p o mobil kami berhenti, sekitar selusin anak mendekat dan berteriak dengan senang, "Baba Noel.. Baba Noel!" Kurang dari 5 menit kemudian, sekitar 50 sampai 60 anak bermunculan dari cahaya redup di kamp. Anak- anak ini sudah sedemikian menderita karena perang dan terorisme. Sangat membahagiakan membawakan mereka hadiah dan melihat mereka tersenyum. Kisah- kisah mereka sangat memilukan. Tapi hari ini Natal. Meskipun perang ada di mana-mana, hari ini saya hanya melihat cinta." *** Anak-Anak yang ceria setelah Aleppo timur dibebaskan, Desember 2016 (foto: Pierre Le Corf) 222 223
Dina Y. Sulaeman Seruan Teduh Syeikh Hassoun Mufti Agung Suriah, Syekh Dr. Ahmad Hassoun, dengan wajah penuh senyum tampil di televisi, menyatakan kebahagiaannya atas pembebasan Aleppo. Syekh Hassoun membacakan syair puji-pujian untuk Aleppo. Wahai Aleppo, engkau telah memberi kebahagiaan dan inspirasi, Engkau menyeruku wahai Aleppo dan masuklah keindahan ke dalam kalbuku... Wahai putri mulia, engkau berada dalam lembaran sejarah baru... Syekh Hassoun yang bermazhab Sunni ini mengatakan bahwa selama ini, kaum Sunni dan Kristiani, masjid dan gereja berdiri berdampingan di Aleppo. Tak pernah ada sekalipun penghancuran masjid. Namun sejak kedatangan milisi bersenjata, "Mereka membakar masjid Umawi, membakar penginapan, lorong, dan pasarnya...Mereka mengklaim akan mendirikan khilafah Islam di Suriah... tetapi yang terjadi adalah pemusnahan masjid dan penghentian azan, penghancuran sekolah, rumah sakit, dan lain-lain."140 Namun, kegembiraan di Aleppo bukan berarti perang usai di Suriah. Segera setelah itu terjadi beberapa aksi pengeboman yang dilakukan para 'pemberontak'. Serangan ISIS masih terus berlanjut. Milisi Al Nusra pada 22 Desember 2016 menuangkan solar ke Wadi Barada, sumber air bagi 5 juta penduduk Damaskus dan sekitarnya. Sejak itu, warga Damaskus kesulitan mendapatkan air bersih. Lalu, 140 223
S a l j u di A l e p p o pemerintah Suriah akhirnya terpaksa berunding satu meja dengan milisi bersenjata Jaish Al Islam (yang berafiliasi dengan Ikhwanul Muslimin), yang meskipun tidak masuk dalam daftar teroris internasional, namun selama ini telah melakukan berbagai aksi teror.141 Biar bagaimanapun, negosiasi memang harus dilalui demi mencapai perdamaian. Serangan propaganda dari Barat pun belum usai. Pada bulan Februari 2017, Amnesty Internasional merilis laporan yang menyebutkan ada 13.000 orang yang tewas disiksa rezim Assad di penjara Saydnaya dan menyerukan agar dunia internasional "mengambil tindakan". Laporan ini tak lebih dari hoax dengan alasan yang sama seperti yang sudah dibahas di "Para Makelar Perang-3". Di saat yang sama, penemuan kuburan-kuburan massal di Aleppo timur, korban kekejaman teroris, diabaikan oleh media mainstream. Turki juga masih terus menekan Damaskus dengan menghentikan aliran sungai Euftrat ke Suriah sehingga warga kekurangan air bersih. Kepresidenan Donald Trump juga membawa tanda tanya besar, seperti apa sikap AS selanjutnya, mengingat satu-satunya jalan agar perang berhenti adalah AS dan sekutunya menghentikan suplai senjata, dana, dan intelijen kepada para pemberontak. Semua ini menjadi sebuah pelajaran penting bagi bangsa Indonesia, mengingat jaringan Islam transnasional yang menjadi pelaku operasi penggulingan rezim di Suriah memiliki afiliasi di negeri kita. Seruan mendirikan khilafah, kebencian kepada penguasa, dan seruan revolusi, akhir- 141 Perundingan tersebut dilangsungkan di Astana, Kazakhstan pada 23-24 Januari 2017. 224
Dina Y. Sulaeman akhir ini semakin sering diungkapkan secara terbuka kepada publik dan tak sedikit pula yang mendukung. Bahwa pemerintah masih memiliki banyak kekurangan, bahwa masih banyak ketidakadilan yang dialami masyarakat, bukanlah alasan untuk menghancurkan bangunan bangsa ini, yang sudah ditegakkan sejak 17 Agustus 1945. Seperti disampaikan KH Sholahuddin Wahid dalam sebuah diskusi tentang khilafah142, ada kaidah fiqih dalam Islam dar'ul mafaasid muqaddamun 'ala jalbil mashaalih (mencegah kerusakan harus lebih diprioritaskan dibanding menarik kemaslahatan). Memicu perang sektarian, kudeta, penggulingan pemerintah yang terpilih secara sah, sudah dipastikan akan menimbulkan kerusakan, penderitaan, kematian, dan berbagai kesengsaraan lainnya. Ini harus lebih didahulukan daripada menciptakan sesuatu yang "diprediksi baik" (misalnya, cita-cita berdirinya khilafah). Suriah sudah menjadi bukti bagi kita atas kebenaran kaidah fikih ini. *** Masa depan Suriah masih disaput kabut yang cukup tebal. Perang sepanjang lima tahun, dan masih berlangsung, telah menciptakan prahara, luka, dendam, dan kehancuran. Akan tetapi, terbebasnya Aleppo adalah sebuah tanda, bahwa di balik puing-puing kehancuran itu selalu saja ada asa. Perjuangan bangsa Suriah, dalam kesunyian, ternyata tak pernah sia-sia. Imajinasi dan harapan adalah kata kuncinya. 142 Diskusi buku "HTI: Gagal Paham Khilafah", diselenggarakan oleh KMNU ITB, Bandung 27 Januari 2017 225
S a l j u di A l e p p o Butiran salju yang menyiram berbagai sudut kota Aleppo di musim dingin juga mengirimkan pesan kepada kita. Kemilau indah serpihan salju yang berbentuk heksagonal --selalu berbentuk heksagonal-- adalah isyarat bahwa bersama Tuhan, semua keajaiban bisa diciptakan. "Ingatlah, kalian lebih besar daripada perang ini, dengan cara memiliki harapan dan imajinasi." Dan buat kita bangsa Indonesia, mari kita buktikan bahwa kita lebih besar dan lebih kuat dari segala upaya pemecahbelahan NKRI. [] 226
Dina Y. Sulaeman BIOGRAFI PENULIS Dina Y. Sulaeman mulai meminati Kajian Timur Tengah saat ia bergabung Islamic dengan Republic of Iran Broadcasting (2002-2007) di mana ia setiap hari harus mengamati perkembangan Timur Tengah dan menuliskannya. Di sela-sela waktunya, ia menuliskan pemikirannya di blog serta berbagai media online dan cetak. Pulang ke Indonesia, ia melanjutkan studi S2-S3 di Hubungan Internasional Universitas Padjadjaran. Ia kemudian mendirikan sebuah lembaga kajian Timur Tengah, Indonesian Centre for Middle East Studies (ICMES) yang aktif mempublikasikan berbagai kajian dan analisis seputar Timur Tengah. Ia telah menerbitkan belasan judul buku, di antaranya yang terkait dengan Timur Tengah berjudul Pelangi di Persia (Journey to Iran), Ahmadinejad on Palestine, Obama Revealed, Prahara Suriah, dan antologi A Note from Tehran. Saat ini ia tinggal di Bandung, tetap aktif menulis di blog, Fanpage, dan berbagai media online, di samping juga mengisi seminar, diskusi, dan mengajar. Tulisan-tulisannya bisa diikuti di dan Fanpage Dina Sulaeman. 227
S a l j u di A l e p p o Catatan: 228
Dina Y. Sulaeman Catatan:
229
S a l j u di A l e p p o Catatan: 230