KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) 150 KOMPOSISI JENIS DAN STRUKTUR KOMUNITAS SERTA KEANEKARAGAMAN JENIS VEGETASI DI AREAL CAGAR ALAM BUKIT TANGKILING (Composition, Structure and Plants Diversity in nature reserves of Bukit Tangkiling) Setiarno1, Nisfiatul Hidayat1, Bambang T.A.2, Muhammad Luthfi S.3 1) Jurusan Kehutanan Faperta Universitas Palangka Raya Jl. Yos Sudarso Kampuas UPR, Palangka Raya, 73111, Kalimantan Tengah 2) Alumni Jurusan Kehutanan Faperta Universitas Palangka Raya 3) Institut Agama Islam Negeri Palangka Raya CP: Setiarno, email: ABSTRACT The research was conducted in October 2019 in the Bukit Tangkiling Nature Reserve, Central Kalimantan, aiming to find out the type composition, the community structure, and vegetation diversity. This research method is a survey with combination method and carried out purposively in sampling with total sample plots of 60. The results showed that there were 58 species of plants (6 species unidentified) which included 11 species of understorey, 32 species of seedlings, 32 species of saplings, 31 species of poles, and 38 species of trees. Vegetation at the level of seedlings, saplings, poles, and trees in the Bukit Tangkiling Nature Reserve is dominated by Acacia mangium, while the understorey is dominated by nut grass and thatch. The similarity index of vegetation communities between two locations ranged from 41.860 - 73.684%, while that between growth rates ranged from 32.558 - 57.143%. Plant communities have diversity values (H'), richness values (R), and evenness values (E) ranging from low to moderate. The horizontal stand structure has different exposed diameters, forming an inverted "J" curve and is concentrated in diameter class 10 - 19.99 cm, while vertically the individual population is concentrated in high class 5 - 9.99 m. Keywords: Composition, Heterogeneity, Similarity, Stand structure PENDAHULUAN Hutan dapat dipandang sebagai suatu kelengkapan ekosistem komponennya. Hutan mengandung komunitas flora dan fauna, baik tingkat tinggi maupun serta tingkat lingkungan abiotik yang khas, ketiganya berinteraksi sangat erat sebagai suatu sistem ekologi. berdasarkan rendah Kawasan suaka alam adalah hutan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi sebagai kawasan pengawetan pokok keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya, yang juga berfungsi penyangga sebagai wilayah kehidupan (Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999). Cagar Alam (CA) adalah kawasan suaka alam karena keadaan alamnya mempunyai kekhasan tumbuhan, sistem DOI: 10.36873/jht.v15i2.2170 PP. 150-162
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 satwa, dan ekosistemnya atau ekosistem tertentu yang perlu dilindungi dan secara perkembangannya berlangsung alami (Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990). jenis vegetasi di Kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling. METODE PENELITIAN Keanekaragaman vegetasi cenderung tingkat yang semakin menurun pada kerusakan membahayakan karena lingkungan, dominan disebabkan oleh tekanan dan aktivitas sangat masyarakat. Kondisi mengkhawatirkan karena keanekaragaman hayati mempunyai penting sebagai penyedia bahan makanan, obat- obatan, dan berbagai komoditi lain serta berperan dalam melindungi sumber air dan dalam mempertahankan keseimbangan lingkungan. Cagar Alam Bukit yang lebih tersebut peranan tanah Tangkiling merupakan salah satu kawasan konservasi terdapat di Kalimantan Tengah yang dengan luas 2.061 ha. Secara geografis kawasan ini terletak antara 113030' - 113045' BT dan 01045' - 02000' LS. Walaupun sebagai kawasan konservasi, namun potensi heterogenitas jenis maupun struktur tegakannya cenderung mengalami penurunan, yang disebabkan oleh aktivitas masyarakat sekitar yang memanfaatkan sumber daya tersebut belum alam sepenuhnya memenuhi azas berkelanjutan. Pengelolaan kawasan Cagar Alam Bukit untuk menjaga fungsinya sebagai kawasan pengawetan tumbuhan dan satwa keanekaragaman membutuhkan serta informasi eksisting ekologi kawasan, dalam hal ini adalah kondisi vegetasi terutama komposisi jenis serta dan keanekaragaman spesies. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji komposisi jenis, struktur vegetasi, dan keanekaragaman Tangkiling ekosistemnya tentang kondisi struktur tegakan Tempat dan Waktu Pengambilan data dilakukan di areal Cagar Alam Bukit Tangkiling, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah. Secara geografis letak plot penelitian pada Bukit Tisin berada di 1059'09.2" LS dan 113045'20.9" BT (Plot 1), 1059'05.8" LS dan 113045'20.8" BT (Plot 2), sedangkan di Bukit Klawit yakni 1059'19.7" LS dan 113045'07.0" BT(Plot terletak 1), kemudian untuk Plot 2 1059'21.6" LS dan 113045'04.2" BT. Data penelitian bulan Oktober 2019. dikumpulkan pada Alat dan Bahan Penelitian ini menggunakan beberapa peralatan seperti Roll meter, pita diameter (phi band), GPS, kompas Suunto, tambang plastik, buku indentifikasi jenis tumbuhan, hand counter, kertas label, termohigrometer, dan alat bantu lainnya seperti alat tulis, kamera digital serta peralatan lapangan. Sedangkan bahan yang digunakan seperti peta Cagar Alam Bukit Tangkiling tali rafia, lembaran tally sheet, dan patok kayu. Metode Pengumpulan Data Lokasi penelitian ditentukan secara purposive sampling. Pengambilan data dilakukan dengan metode kombinasi. Data vegetasi dikumpulkan dari 2 (dua) bukit tertinggi yang ada di kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling yakni Bukit Tisin dan Bukit Klawit. Pada masing-masing lokasi 151
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) 152 dibuat pengamatan, sepanjang 300 m dengan lebar 20 m. Jalur pengamatan yang dibuat diawali dari dasar bukit mengarah ke atas bukit, baik pada sisi timur dan sisi barat bukit. 2 (dua) jalur Sebanyak 15 petak pengamatan pada ditempatkan masing-masing jalur sesuai ukuran fase vegetasi dan bentuk/habitus tumbuhan, yakni 20 m x 20 m untuk pengumpulan data vegetasi tingkat pohon (tree), 10 m x 10 m untuk tingkat tiang pole), 5 m x 5 m untuk tingkat pancang (sapling), 2 m x 2 m untuk semai (seedling), dan 1 m x 1 m untuk tumbuhan bawah. secara sistematis Kriteria level pertumbuhan mengacu pada SNI 7724:2011 (Badan Standarisasi Nasional/BSN, 2011). Karakter individu tumbuhan yang dikumpulkan dalam setiap plot yaitu jenis dan diameter terutama untuk tumbuhan tingkat tiang tingkat dan pohon sedangkan untuk pancang, semai, dan tumbuhan bawah yakni jenis dan jumlah individu masing- masing jenis. Penentuan jenis tumbuhan di lokasi penelitian dilakukan dengan bantuan pemandu lokal. Sedangkan identifikasi spesies tumbuhan dilakukan dengan melakukan cek silang dengan beberapa buku/literatur/pustaka. Pustaka yang digunakan untuk indentifikasi spesies antara lain Thomas (2014) dan Departmen Kehutanan (1990). a. Indeks Nilai Penting. Perhitungan Indeks Nilai Penting (INP) mengacu rumus Soerianegara dan Indrawan (1998). INP diperoleh dari persamaan sebagai berikut : INP = Kr + Fr + Dr (untuk vegetasi tingkat pohon dan tiang) INP = Kr + Fr (untuk vegetasi tingkat pancang, semai, dan tumbuhan bawah). b. Indeks Keanekaragaman Jenis. Nilai indeks keanekaragaman jenis dinyatakan berdasarkan indeks Shannon- Wiener, yang dihitung dengan mengacu pada Mazawin dan Subiakto (2013) : Keterangan : H' = Nilai indeks keanekaragaman = Jumlah individu seluruh jenis N = Jumlah individu jenis ke-i ni = Logaritma natural ln = Jumlah jenis dalam komunitas s indeks keanekaragaman (H') menurut Shannon-Wiener jenis didefinisikan sebagai berikut : nilai H'<2,0 termasuk dalam kategori rendah, nilai 2≤H'≤3 termasuk dalam kategori sedang, dan dalam kategori tinggi jika H'>3 (Magurran, 2004). Besarnya Analisis Data Data vegetasi pada petak bersarang dianalisis dengan perhitungan Indeks Nilai Penting dilanjutkan dengan menentukan Indeks Keanekaraga man jenis, Indeks kekayaan jenis, Indeks kemerataan, dan Indeks kesamaan. Selain itu, juga dilakukan analisis struktur tegakan. (INP). Analisis c. Indeks Kekayaan Jenis. Kekayaan jenis adalah jumlah jenis dalam suatu luasan area tertentu. Rumus yang digunakan untuk mengetahui Indeks Indeks Kekayaan Jenis menggunakan Margalef (Magurran, 2004) yaitu :
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 Keterangan : R S N jenis Ln = Indeks kekayaan jenis = Jumlah jenis yang teramati = Jumlah total individu semua = Logaritma natural Besaran indeks kekayaan jenis (R) ditentukan dengan menggunakan kategori berikut ini. R<3,5 menunjukkan kekayaan jenis tergolong rendah, R antara 3,5 - 5,0 tergolong kekayaan jenis sedang dan R>5,0 tergolong tinggi (Magurran, 2004). d. Indeks Kemerataan/ Indeks Keseragaman atau kemerataan Konsep keseimbangan atau keseragaman (ekuitabilitas) ini menunjukkan derajat kemerataan kelimpahan individu antar spesies. Analisis ini dilakukan dengan menggunakan rumus Pielou (1966) dalam Bismark (2011) sebagai berikut : E = H'/ln S Keterangan : IS = Indeks kesamaan jens A = Jumlah spesies pada sampel A B = Jumlah spesies pada sampel B W = Jumlah spesies yang sama pada kedua sampel. f. Struktur Tegakan Analisis struktur tegakan horizontal dapat diketahui melalui pola hubungan antara kelas diameter (cm) dengan tegakan per hektar (N/Ha) kerapatan dengan software menggunakan curveExpert. Hasil analisis data akan dipilih model kurva terbaik dengan kriteria kurva yang memiliki nilai koefisien korelasi (r) yang paling besar dan nilai standar eror (S) yang paling kecil (Sidauruk, 2016). Sedangkan analisis struktur tegakan vertikal dapat diketahui melalui pola hubungan antara kelas tinggi pohon (m) dengan kerapatan individu tegakan per hektar (N/Ha). Keterangan : E = Indeks kemerataan H' = Indeks keanekaragaman jenis S = Jumlah jenis yang teramati HASIL DAN PEMBAHASAN menunjukkan E<0,3 kemerataan tergolong rendah, antara 0,3 - 0,6 menunjukkan kemerataan tergolong sedang, E>0,6 menunjukkan kemerataan tergolong tinggi (Maguran, 1988 dalam Hilwan, dkk., 2012). Besaran dan Komposisi dan Dominansi Jenis Sebanyak 58 spesies (6 spesies tidak terindentifikasi) dalam 32 suku tercatat dan dijumpai dalam petak pengamatan. Jenis ini tersebar pada tingkat semai, tiang, dan pohon maupun pancang, tumbuhan bawah. e. Indeks Kesamaan Jenis. Indeks kesamaan komunitas (IS) digunakan untuk mengetahui kesamaan relatif komposisi jenis dari dua tegakan yang dibandingkan. Untuk mengetahui koefisien kesamaan komunitas digunakan rumus sebagai berikut (Mueller-Dombois dan Ellenberg, 1974) : Berdasarkan hasil penelitian di dua lokasi (Bukit) didapatkan komposisi jenis dan suku tumbuhan yang berbeda. Pada kawasan Bukit Tisin terdapat 8 jenis tumbuhan bawah, 14 jenis permudaan tingkat semai, 14 jenis permudaan tingkat pancang, 13 jenis tingkat tiang, dan 15 jenis tingkat pohon. Pada kawasan Bukit 153
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) 154 Klawit terdapat 11 jenis tumbuhan bawah, 29 jenis tumbuhan pada tingkat semai, 28 jenis pada tingkat pancang, 29 jenis pada tingkat tiang, dan 36 jenis pada tingkat pohon. tersebut penelitian menunjukkan adanya perbedaan jumlah jenis pada kedua lokasi maupun level pertumbuhan. jenis untuk komunitas tumbuhan bawah pada kawasan Bukit Klawit lebih banyak dibandingkan yang di Bukit Tisin, begitu pula pada komunitas semai, pancang, Tiang, dan Pohon. Perbedaan ini terjadi karena adanya dimungkinkan perbedaan kondisi tempat tumbuh (antara lain pada kawasan Bukit Tisin memiliki sebesar 35,20C dengan suhu kelembapan 50%, sedangkan di Bukit Klawit memiliki suhu 290C dengan kelembapan 68%) dan tekanan ekologi. Selain sebab tersebut, di kawasan Bukit Tisin mengalami tekanan atau pengaruh lebih berat oleh aktivitas luar yang ini menyebabkan masyarakat. Hal kekhawatiran degrasasi keanekaragaman jenis, khususnya jenis- jenis langka atau jenis terancam punah di lokasi. alam maupun spesies spesifik Sehingga bukan tidak mungkin ekosistem ini akan dan cenderung didominasi oleh jenis-jenis baru. Hasil Jumlah tumbuhan tingkat rerata tejadinya Terkait dengan hal tersebut Kenfack dkk. tingkat keragaman jenis suatu vegetasi merupakan hasil dari proses ekofisiologis yang dinamis dan korelasi dengan kondisi iklim setempat, kondisi hara, rentang toleransi jenis, faktor biogeogarfi atau (Lee, dkk., 2002) sebaran jenis dan variasi kondisi ekologi hutan. Menurut Kimmins (1987), variasi komposisi jenis vegetasi dalam suatu komunitas dipengaruhi oleh fenologi tumbuhan dan natalitas. Keberhasilannya menjadi individu baru dipengaruhi oleh (2014), menyatakan fertilitas yang berbeda setiap spesies sehingga terdapat perbedaan komposisi masing-masing komunitas. Spesies dengan Indeks Nilai Penting nilai tertinggi menunjukkan (INP) suatu penguasaan INP suatu spesies dapat komunitas. dijadikan indikasi dominansi atau peranan suatu jenis dalam komunitas. Gambaran mengenai yang ditemukan pada lokasi penelitian, untuk komunitas dan keseluruhan tingkat pertumbuhan (semai, pancang, tiang, dan pohon) selengkapnya disajikan pada Tabel 1. spesies dalam spesies dominan tumbuhan bawah Dari hasil analisis yang ditampilkan dalam bentuk (Tabel 1), diketahui bahwa Rumput Teki dan Ilalang memiliki peran paling utama dalam komunitas tumbuhan bawah di lokasi penelitian. Kemudian untuk komunitas permudaan dan pohon, (Acacia spesies Akasia mangium mangium) sangat keberadaannya mempengaruhi komunitas vegetasi bahkan pada semua tingkat pertumbuhan. Hal ini dapat diindikasikan dengan INP yang besar pada semua tingkat pertumbuhan dari semai, pancang, tiang dan pohon. Selanjutnya tingginya INP spesies ini yang berbeda jauh dengan spesies lainnya, mengindikasikan adanya kemungkinan pergerakan (okupasi) Akasia mangium di kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling. Dan spesies tumbuhan sangat sehingga mampu menguasai habitat yang ditempatinya. Sedangkan selain spesies ini invasiv, tergolong tersebut terdapat beberapa spesies (Jambu-jambu, Kayu tulang, Jengkol, Kalapapa, Mahang, dan Akasia Auriculiformis) juga memiliki peran cukup penting dalam plot penelitian, walaupun strata pertumbuhan dan/atau di lokasi tertentu. Sejalan dengan fenonema dominansi ini, Brower dan Zar (1990) menyatakan bahwa terbatas pada
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 Tabel 1. INP untuk tiga spesies utama di areal penelitian tingkat penguasaan jenis menggambarkan kemampuan suatu jenis untuk mampu terhadap berkembang kondisi habitat tertentu. dan bertahan Keberhasilan setiap jenis untuk mengokupasi suatu areal dipengaruhi oleh secara kemampuannya optimal terhadap seluruh faktor lingkugan (cahaya, tanah, kelembapan, dan lain-lain), faktor biotik kompetisi, (interaksi parasitisme dan lain-lain) dan faktor kimia yang meliputi ketersediaan air, oksigen, pH, nutrisi dalam tanah, dan lain-lain yang saling berinteraksi (Krebs dan Loeschcke, 1994). Ilalang 58,287 Paku pakuan 48,834 Tingkat Semai Ilalang 60,193 Liana 27,514 Bukit Klawit Rumput Teki 65,006 Jambu Jambu 27,311 Kalapapa 15,861 Bukit Klawit Akasia Mangium 57,048 Bukit Tisin Rumput Teki 68,036 Tumbuhan bawah Lokasi Spesies INP (%) Bukit Tisin Akasia Mangium 91,673 Jambu Jambu 19,563 Jengkol 13,073 beradaptasi temperatur, struktur jenis, antar Heterogenitas 1. Indeks Keanekaragaman Tingkat suatu keragaman vegetasi merupakan hasil dari proses ekofisiologis dan berkorelasi dengan kondisi iklim, kondisi faktor toleransi hara, biogeografi (Kenfact, Chuyong, Condit, Russo, dan Thomas, 2014), dengan jangka waktu yang beragam tergantung pada tingkat kerusakan hutan, daya dukung lingkungannya (Muhidin, 2008), dan keadaan habitat hutan (Inman et al., 2014). jenis dinamis yang rentang jenis, Ilalang 60,193 Liana 27,514 Bukit Klawit Rumput Teki 65,006 Ilalang 58,287 Paku pakuan 48,834 Tingkat Semai Tumbuhan bawah Jambu Jambu 27,311 Kalapapa 15,861 Bukit Klawit Akasia Mangium 57,048 Bukit Tisin Akasia Mangium 91,673 Bukit Tisin Rumput Teki 68,036 Lokasi Spesies INP (%) Jambu Jambu 19,563 Jengkol 13,073 Tingkat keanekaragaman jenis di suatu kawasan dapat didekati dengan menggunakan perhitungan nilai indeks (heterogenitas) jenis keanekaragaman Shannon Wiener (Ludwig and (H') Reynolds, 1988; Krebs dan Loschcke, 1994). Nilainya ditetapkan berdasarkan struktur kelimpahan individu dari setiap jenis yang teramati. kerapatan atau Nilai-nilai yang dihasilkan dari setiap spesies yang didapatkan sangat berpenga ruh terhadap tingkatan keanekaragaman 155
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) spesies. Nilai Shannon-Wiener tumbuhan di lokasi penelitian indeks keanekaragaman spesies (H') untuk tingkat tiang di kawasan Bukit Klawit tergolong rendah (H'<2), namun untuk komunitas tingkat semai, pancang, dan pohon di plot bukit Klawit memiliki nilai 2≤H'≤3 yang menunjukkan keanekaraga man ini mengindisikasikan bahwa tingkat kestabi- lan lokasi penelitian tergolong sedang. jenis tergolong sedang. Hal ekosistem di cenderung akan rendah dalam ekosistem-ekosistem yang secara fisik terkendali dan tinggi dalam ekosistem yang diatur secara ekologi. Keanekaragaman jenis akan tetap tinggi apabila perlindungan mutlak terhadap dengan mengurangi tekanan fisik dari manusia terhadap kawasan sehingga proses ekologi tetap bertahan tangan manusia secara langsung (Odum, 1996). Keanekaragaman jenis kawasan terjaga tanpa campur Gambar 1. Nilai Indeks Keanekaragaman Jenis (H') Data dalam Gambar 1 terlihat bahwa nilai H' untuk tumbuhan bawah pada kawasan Bukit Klawit (1,354) lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (1,116). Nilai H' tingkat semai pada kawasan Bukit Klawit (2,464) juga lebih besar dibandingkan dengan di Bukit Tisin (0,644). Nilai H' untuk tingkat pancang di Bukit Klawit (2,439) lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (0,427). Nilai H' untuk tingkat tiang pada kawasan Bukit Klawit (0,852) lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (0,137). Dan pada tingkat pohon nilai H' di kawasan Bukit Klawit (2,434) juga lebih besar dibandingkan dengan kawasan Bukit Tisin (0,805). Jika menggunakan kriteria Magurran (2004) maka indeks H' untuk komunitas tumbuhan bawah pada Bukit Tisin dan Klawit serta semua tingkat pertumbuhan (Semai, Pancang, Tiang, dan Pohon) di Bukit Tisin dan Mulyasana (2008) menyatakan, nilai indeks keanekaragaman jenis dipengaruhi oleh dua hal yakni kekayaan jenis (kelimpahan kemerataan jenis) jenisnya. Hal serupa juga dikemukakan oleh Peet (1974) bahwa nilai indeks H' merupakan kombinasi dari kekayaan jenis kemerataan/ (jumlah jenis keseragaman (ekuitabilitas). Jika yang ditemukan semakin banyak dan jumlah individu pada masing-masing jenisnya merata, nilai indeks keanekaraga man jenis yang diperoleh semakin tinggi. dan jenis) dan 2. Indeks Kekayaan Nilai Indeks Kekayaan pada kawasan Bukit Tisin secara keseluruhan pada semua tergolong rendah (R<3,5) dengan nilai R berkisar antara 1,107-2,554 (Gambar 2). Hal ini menunjukkan bahwa sebaran keberaga- man tumbuhan pada lokasi dan komunitas tersebut rendah. Untuk di kawasan Bukit Klawit hanya komunitas tumbuhan bawah tingkat pertumbuhan 156
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 yang memiliki nilai Indeks Kekayaan yang 1,497, dengan sedangkan semua tingkat pertumbuhan (semai, pancang, tiang, dan pohon) termasuk kedalam kriteria tinggi karena memiliki nilai R>5 dengan kisaran nilai R antara 5,166 - 5,972. rendah nilai dalam suatu ekosistem atau tipe vegetasi hutan, maka nilai semakin ini merupakan kemerataannya. Indeks salah komponen keanekaragaman jenis. tinggi bagian satu dari Data menunjukkan (Gambar 3) seluruh tingkat pertumbuhan (Semai, Pancang, Tiang, Pohon) dan komunitas tumbuhan bawah di plot Bukit Tisin memiliki nilai kemerataan dengan rentang nilai E yakni 0,005 - 0,539. Pada kawasan Bukit Klawit untuk vegetasi tingkat tiang tergolong rendah (E =0,253), tergolong tumbuhan bawah komunitas sedang (E = 0,566), sedangkan komunitas lainnya (semai, pancang dan pohon) termasuk kriteria tinggi (E >0,6). rendah (E<0,3) Gambar 2. Indeks Kekayaan Jenis (R) Besarnya Indeks Kekayaan bergantung pada jumlah jenis yang ditemukan. Bila jumlah jenis tinggi maka tinggi pula indeks yang diperoleh dan sebaliknya (Soegianto, 1994). Nilai indeks kekayaan jenis berbanding lurus dengan jumlah jenis tumbuhan pada suatu komunitas. Semakin banyak jumlah jenis tumbuhan yang ditemukan, nilai indeks kekayaannya akan semakin besar (Fathia, 2017). 3. Indeks Kemerataan kemerataan menunjukkan tingkat kemerataan individu pada tiap spesies di plot pengamatan atau nilai kemerataan suatu jenis ditentukan oleh distribusi suatu jenis pada masing-masing plot analisis. Semakin merata suatu jenis Indeks Gambar 3. Indeks Kemeraatn (E) jenis ditentukan oleh distribusi setiap jenis pada masing-masing plot pengamatan. Makin merata suatu jenis dalam seluruh lokasi tinggi nilai penelitian, maka makin kemerataanya. Sebaliknya jika beberapa jenis tertentu dominan sementara jenis lainnya tidak dominan atau densitasnya lebih rendah maka nilai kemerataan komunitas yang bersangkutan akan lebih rendah. Sejalan dengan hal itu, Odum indeks (1996) menyatakan kemerataan akan tinggi jika tidak terjadi Nilai kemerataan suatu nilai 157
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) 158 pemusatan individu pada suatu spesies, sebaliknya indeks kemerataan akan rendah jika individu suatu spesies tertentu. terjadi pemusatan Indeks Kesamaan Jenis Rangkuman hasil analisis kesamaan komunitas (IS) pada lokasi penelitian, selengkapnya ditunjukkan pada Gambar 4. komposisi jenis yang berlainan semakin banyak. Dari keseluruhan jenis yang ditemukan di dua lokasi penelitian dapat beberapa ditemukan di kawasan Bukit Klawit. Hal ini diduga karena kondisi hutan pada Tisin mengalami kawasan deforestasi dan tingkat degradasi jauh lebih berat daripada di kawasan Bukit Klawit. diantaranya hanya Bukit Tabel 2. Indeks Kesamaan (S%) antara tingkat pada pertumbuhan Kawasan Hutan Bukit Tisin dan Bukit Klawit Gambar 4. Indeks Kesamaan Jenis (IS) suatu komunitas pada dua lokasi penelitian Berdasarkan Gambar 4 dapat dilihat bahwa Indeks Kesamaan (IS) tertinggi di kedua terdapat pada tumbuhan bawah dengan nilai 73,684% dan nilai terendah ada pada tingkat semai dengan nilai 41,860%. Vegetasi tumbuhan bawah, vegetasi tingkat pancang, tiang, dan pohon memiliki nilai IS tergolong sedang (IS >50%) karena memiliki nilai IS antara 50 - 73,684%, sedangkan pada tingkat semai memiliki nilai IS tergolong sebesar rendah karena memiliki (IS<50%). Mawazin 41,860% dan Subiakto (2012) mengatakan bahwa semakin tinggi nilai IS maka komposisi jenis yang berlainan semakin sedikit dan IS maka sebaliknya semakin lokasi penelitian IS rendah Tingkat Pertumbuhan IS (%) Semai Pancang 57,143 Semai Tiang 54,545 Semai Pohon 50,980 Pancang Semai 54,545 Pancang Tiang 53,333 Pancang Pohon 42,308 Tiang Semai 52,381 Tiang Pancang 39,000 Tiang Pohon 44,000 Pohon Semai 59,091 Pohon Pancang 32,558 Pohon Tiang 48,889 Bukit Tisin Bukit Klawit Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 2, bahwa IS terbesar terdapat pada tingkat pohon untuk di Bukit Tisin dan tingkat semai di Bukit Klawit dengan nilai 59,091%, terendah ditemukan pada tingkat pohon untuk di Bukit Tisin dan tingkat pancang di Bukit Klawit dengan nilai 32,558%. Hasil analisis menunjukkan variasi nilai IS pada masing- masing tingkat pertumbuhan antar lokasi penelitian hanya mencapai IS nilai 59,091%. Mencermati nilai sedangkan IS
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 (Gambar 4 dan Tabel 2) hal ini mengindi kasikan, spesies yang ada di kedua komunitas cukup variatif. Hal ini terjadi karena pada kedua kawasan memiliki jenis penyusun yang relatif berbeda. Indriyanto (2006), mengemukakan bahwa besar kecilnya indeks kesamaan jenis menggambarkan kesamaan komposisi spesies dari dua komunitas, atau antar tegakan atau antar unit sampling yang dibandingkan. (Tabel 3) selanjutnya yang mengindikasikan pola hubungan antara kerapatan dan kelas diameter pohon di lokasi Bukit Tisin (Gambar 5). Hasil yang diperoleh dalam model kurva memiliki nilai S (Standard Eror) sebesar 20,07 dan nilai r (Koefisien Korelasi) tertinggi 0,99 yang mendekati 1. Nilai r yang mendekati 1 mengartikan bahwa kurva yang terbentuk adalah kurva terbaik. Sedangkan untuk struktur horizontal di kawasan Bukit Klawit (Gambar 6), kurva yang terbentuk adalah kurva model Quadratic Fit, yang memiliki nilai S sebesar 11,73 dan nilai r) sebesar 0,99. Sejalan hasil analasis dibuat grafik tingkat Struktur Tegakan Struktur tegakan dapat dilihat dari aspek ini berdasarkan kerapatan. Kerapatan tegakan dapat didefinisikan sebagai banyaknya jumlah individu spesies per satuan luas. Data kerapatan vegetasi sesuai kelas diameter di plot penelitian dimuat pada Tabel 3. horizontal dalam hal S = 20.07806523r = 0.99734468 18.0 Kelas Diameter (cm)Kerapatan (N/Ha) 30.0 92.39 184.61 48.0 12.0 42.0 24.0 36.0 553.50 0.17 369.05 276.83 461.28 tegakan berdasarkan lokasi Tabel 3. Struktur kelas diameter pada penelitian Bukit Tisin Bukit Klawit 10 - 19,99 503,333 683,333 Kelas Diameter (cm) Kerapatan (Pohon/ha) 20 - 29,99 127,500 230,000 30 - 39,99 65,833 20,000 >40 1,666 0,833 Jumlah 698,333 934,167 Gambar 5. Struktur horizontal di Bukit Tisin Mengacu pada Tabel 3, kerapatan tumbuhan berdiameter kecil individu (kelas diameter 10 - 19,99 cm) lebih tinggi kemudian menurun dengan semakin bertambahnya ukuran diameter, hingga batas akhir kelas diameter (>40cm). Gambar 6. Struktur horizontal di Bukit Klawit 159
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) 160 tegakan vertikal Tabel 4. Struktur paling utama yakni Akasia Mangium (Acacia mangium). Indeks kesamaan komunitas antar dua lokasi berkisar 41,860 - 73,684%, sedangkan antar tingkat pertumbuhan berkisar 32,558 - 57,143%. berdasarkan kelas tinggi Bukit Tisin Bukit Klawit 10 - 14,99 194,167 250,000 >15 0,833 0,833 Jumlah 698,333 934,166 5 - 9,99 503,333 683,333 Kelas tinggi (m) Kerapatan (Pohon/ha) 2. Komunitas vegetasi (tumbuhan bawah, semai, pancang, tiang, dan pohon) mempunyai indeks nilai keanekaragaman indeks (H'), nilai indeks kekayaan (R), dan nilai kemerataan (E) berkisar dari rendah sampai sedang. tegakan pada kawasan Bukit Tisin dan Bukit Klawit, tertinggi ditempati oleh individu dengan kelas tinggi 5 - 9,99 m untuk selanjutnya kerapatannya menurun pada saat dimensi kelas tingginya semakin bertambah (Tabel 4). Hal tersebut mengindikasikan, semakin tinggi ukuran pohon maka kerapatannya berkurang. Fenomena ini sesuai dengan pernyataan Saridan dan Soegiharto (2012) bahwa jumlah vegetasi dalam hutan alam berbanding terbalik dengan tinggi pohon, yaitu semakin tinggi pohonnya maka semakin sedikit jumlah individunya. Kerapatan KESIMPULAN Kesimpulan 1. Komposisi jenis vegetasi yang tercatat dan ditemukan pada Kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling sebanyak 58 jenis (6 spesies tidak terindentifikasi) yang meliputi 11 spesies tumbuhan bawah, 32 spesies semai, 32 spesies pancang, 31 spesies tiang, dan 38 spesies pohon yang secara keseluruhan masuk dalam 32 suku. Vegetasi tumbuhan bawah yang memiliki peran utama adalah Rumput Teki (Cyperus rotundus L.) sedangkan untuk tingkat semai, pancang, tiang, dan pohon yang 3. Struktur tegakan horizontalnya terekspos yang memiliki diameter berbeda, membentuk kurva "J" terbalik dan terkosentrasi pada kelas diameter 10 - 19,99 cm, sedangan secara vertikal individunya terkosentrasi pada kelas tinggi 5 - 9,99m. populasi Saran 1. Kawasan Cagar Alam Bukit Tangkiling memiliki tipologi kawasan yang cukup itu perlu adanya khas. lanjutan dengan cakupan penelitian yang luas disertai analisis karaketer ekologi yang lebih lengkap. 2. Monitoring proses suksesi alami di Tangkiling, Cagar Alam Bukit teratur dalam sebaiknya dilakukan untuk jangka mengetahui adanya ancaman terhadap pelestarian ragam tumbuhan spesifik lokasi. tertentu dini secara waktu DAFTAR PUSTAKA Karena lebih Badan Standardisasi Nasional. 2011. dan Perhitungan Karbon-Pengukuran Penaksiran Pengukuran Cadangan Lapangan untuk
161 Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736 / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XV No.2 / Desember 2020. Hal. 150-162 Cadangan Karbon Hutan (Ground Based Forest Carbon Accounting) (2011 No 7724). Jakarta. Bismark, M. 2011. Prosedur Operasi Standar Survei Keragaman Jenis pada Kawasan Konservasi. ITTO, 40 pp. (SOP) untuk Brower, J.E, Zar, J.H., 1990. Feld and Labolatory Method for General Ecology. Wm.C. Brown, Dubuque, IA. Departemen Kehutanan, 1990. Tree Flora of Indoensia, "Check List For Kalimantan". Pusat Penelitian dan Pengembangan Kehutanan, Dephut. Bogor. Krebs, R.A. dan Loschcke, V. 1994. Costs and Benefits of Activation of in the Heat-Shock Response Drosophila melanogaster. Functional Ecology. 730 - 737. Lee, H.S., Davies, S.J., La Frankie, J.V. Tan, S., Itoh, A., Yamakura, T., Okhubo, T., dan Asthon, P.S. 2002. Floristic and Structural Diversity of Mixed Dipterocarp Forest in Lambir Hills National Park, Sarawak, Malaysia. J.Trop Forest Sci., 14 (3) : 379 - 400. Magurran AE. 2004. Ecological Diversity and Its Measurement 6th. London (GB): Croom Helm Ltd. Fathia, A.A. 2017. Komposisi Jenis dan Struktur Tegakan serta Kualitas Gunung Tanah Galunggung Tasikmalaya. IPB. Bogor. di Hutan Hilwan, I., Mulyana, D. dan Pananjung, W.G. 2012. Keanekaragaman Jenis Tumbuhan Bawah pada Tegakan (Enterolobium Sengon cyclocarpum Griseb.) dan Trembesi (Samanea saman Merr.) di Lahan Pasca Tambang Batubara PT Kutai Kitadin, Kartanagara, Kalimantan Timur. Jurnal Silvikultur Tropika 4(01) : 6- 10. Buto Embalut, Mawazin dan Subiakto, A. 2013. Keanekaragaman dan Komposisi Jenis Permudaan Alam Hutan Rawa Gambut Bekas Tebangan di Riau. Indonesian Forest Rehabilitation Journal, 1 (1) : 59 - 73. Mueller-Dombois D, Ellenberg H. 1974. Aim and Method of Vegetation of Ecology. New York (US): Willey and Sons Inc. Muhdin, Suhendang E., Wahjono D., Purnomo H, Istomo, Simangunsong, BCH. 2008. Keragaman Struktur Tegakan Hutan Alam. Jurnal Manajemen Hutan Tropika. 14 (2): 81 - 87. Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. PT. Bumi Aksara. Jakarta. Kenfack, D., Chuyong, G.B., Condit, R., Russo, S.E., dan Thomas, D.W. 2014. Demographic Variation and Habitat Specialization of Tree in A Diverse Tropical Species Forest Forest of Cameroon. Ecosystem, 1 (1) : 1 - 13. Kimmins, J.P. 1987. Forest Ecology. Macmillan Publishing Company. Mulyasana, Kajian Keanekaragaman Jenis Pohon pada Berbagai Ketinggian Tempat di Taman Nasional Gunung Ciremai Provinsi Kalimantan Varat. IPB. Bogor. D. 2008. Odum E. P.1996. Dasar-dasar Ekologi. Edisi Ketiga. Diterjemahkan Oleh Ir. Tjahjono Samingan, M.Sc, FMIPA-Institut Pertanian Bogor. Gadjah Mada University Press. Yogjakarta.
KOMPOSISI, STRUKTUR DAN KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN (Setiarno, N.Hidayat, Bambang, Luthfi S) Peet, R.K. 1974. The Measurement of Species Diversity. Annual Review of Ecology and Systematic. Vol 5 (1974). Pp 285-307. Saridan A. dan Soegiharto, S., 2012. Struktur Tegakan Tinggal pada Uji di Hutan Coba Penelitian Labanan, Kalimantan Timur. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam, 9 (3) : 239 - 249. Soerianegara, I dan Indrawan, A. 1998. Ekologi Indonesia. Hutan Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB. Bogor. Soegianto, A. 1994. Ekologi Kuantitatif. Pemanenan Usaha Nasional. Surabaya. Thomas, A. 2014. Panduan Lapangan Pengenalan Jenis Pohon. KFCP, Indonesia - Australia. 162