EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi PARTISIPASI POLITIK GENERASI MUDA PADA PEMILIHAN UMUM LEGESLATIF 2014 DI DISTRIK AYAMARU KOTA Alfred Jerly Kareth1 Yurnie Sendow 2 Jones Tompodung 3 Abstrak Partisipasi politik adalah kegiatan seseorang atau kelompok orang untuk ikut serta secara aktif dalam kehidupan politik, salah satu kelompok partisipan dalam pemilu adalah generasi muda, namun pada kenyataannya partisipasi politik generasi muda masih terjadi adanya intervensi dari pihak internal maupun internal, hal ini yang terjadi pada pemilihan umum legislatif 2014 di Distrik Ayamaru Kota. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui partisipasi politik generasi muda pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 di Distrik Ayamaru Kota, dengan menggunakan metode penelitian kualitatif diharapkan penelitian ini dapat lebih mengeksplorasi permasalahan yang ada. Hasil penelitian menunjukkan bahwa partisipasi politik pemilih muda di Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya: faktor pendidikan politik pemilih, lingkungan tempat beraktifitas dan lingkungan tempat tinggal serta lingkungan tempat bergaul. Motivasi para pemilih muda di Distrik Ayamaru masih sangat memprihatinkan karena hanya sekedar ikut- ikutan akibat dari pengetahuan politik yang masih sangat minim, sehingga bentuk partisipasi politik para pemilih muda di Distrik Ayamaru kebanyakan masih bersifat konvensional. Kata Kunci: Partisipasi Politik, Generasi Muda. 1 Mahasiswa Program Studi Ilmu Pemerintahan FISIP-Unsrat.. 2 Ketua Penguji/Dosen Pembimbing Skripsi 3 Sekretaris Penguji/Dosen Pembimbing Skripsi
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi Pendahuluan Generasi muda juga sangat rentan di mobilisasi oleh kelompok kepentingan contohnya : partai politik , ormas dan tim sukses untuk meraup suara karena melihat dari karakteristik generasi muda lebih menyukai hal-hal yang sederhana dan mudah dimengerti, dan mayoritas tidak tertarik untuk ikut serta dalam kampanye politik. bisa Banyak mempengaruhi partisipasi politik generasi muda. Salah satu yang harus menjadi perhatian khusus adalah pendidikan politik yang masih rendah di kalangan ini. Maka, pendidikan politik itu sangat penting dengan berlandaskan pada UU.No.22 tahun 2008 pasal 31 tentang fungsi partai politik untuk politik,di memberikan antaranya: 1. Meningkatkan kesadaran hak dan dalam bermasyarakat, factor yang tingkat pendidikan kewajiban kehidupan berbangsa, dan bernegara. masyarakat 2. Meningkatkan partisipasi politik dan inisiatif masyarakat dalam kehidupan bermasyarakat, dan bernegara. , kemandirian 3. Meningkatkan dan membangun kedewasaan, kesatuan bangsa dalam rangka memelihara persatuan dan kesatuan Negara. Juga peraturan pemerintah No.83 tahun 2012 pasal 10 ayat 1 dan 2. Dan Inpres No. 12 Tahun 1982 tentang Pendidikan Politik bagi Generasi Muda yang menyatakan bahwa: Tujuan pendidikan politik adalah memberikan pedoman generasi muda meningkatkan Indonesia kesadaran kehidupan berbangsa dan tujuan bernegara. pendidikan ialah menciptakan generasi muda Indonesia yang sadar akan kehidupan berbangsa kepada guna Sedangkan lainnya politik 2 2. Meningkatkan partisipasi politik dan inisiatif masyarakat dalam kehidupan bermasyarakat, dan bernegara. , kemandirian 3. Meningkatkan dan membangun kedewasaan, kesatuan bangsa dalam rangka memelihara persatuan dan kesatuan Negara. Juga peraturan pemerintah No.83 tahun 2012 pasal 10 ayat 1 dan 2. Dan Inpres No. 12 Tahun 1982 tentang Pendidikan Politik bagi Generasi Muda yang menyatakan bahwa: Tujuan pendidikan politik adalah memberikan pedoman generasi muda meningkatkan Indonesia kesadaran kehidupan berbangsa dan tujuan bernegara. pendidikan ialah menciptakan generasi muda Indonesia yang sadar akan kehidupan berbangsa kepada guna Sedangkan lainnya politik 2 berbangsa, dan bernegara berdasarkan Pancasila dan UUD 1945 sebagai salah satu usaha untuk membangun manusia Indonesia seutuhnya. Apabila merujuk pada pengalaman, para pemilih muda ini sering di arahkan kepada salah satu calon di pengaruhi oleh kelompok yang ada di masyarakat. Contohnya: orang tua / keluarga dan faktor lainnya yang mempengaruhi generasi muda misalnya melalui media social dan iklan-iklan tanpa adanya pemahaman mengapa mereka harus memilih calon tersebut. Pada pemilu legislatif tahun 2014 lalu di distrik Ayamaru Kota Kabupaten Maybrat persoalan partisipasi pemilih pemula ini, oleh karena itu, dengan berlandaskan untuk mempersiapkan masa depan bangsa dan serta untuk menjaga agar negara pemilu- pemilu dapat berjalan dengan baik, dan menghasilkan output pemilu yang memiliki untuk memimpin pemerintahan, maka alasan serta motivasi keterlibatan generasi muda di agar dapat dihasilkan identifikasi, formulasi untuk tepat yang memaksimalkan peran generasi muda pada pemilu-pemilu selanjutnya. Untuk identifikasi peran dapat melakukan generasi muda upaya peningkatan partisipasi politik mereka, salah satu cara yang dapat dilakukan adalah dengan melakukan penelitian. motivasi legitimasi sangat penting untuk sebagai Tinjauan Pustaka Menurut
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi mencakup kegiatan seperti memberikan umum, suara menghadiri rapat umum, mengadakan hubungan (contacting) atau lobbying dengan pejabat pemerintah atau anggota parlemen, menjadi anggota partai, atau salah satu gerakan sosial dengan direct action-nya dan sebagainya. dalam pemilihan Non Konvensional. Yang termasuk dalam bentuk konvensional adalah partisipasi politik seperti Pemberian diskusi ikut suara(voting), politik, kampanye, kegiatan ikut membentuk dan bergabung dalam kelompok kepentingan, melakukan komunikasi individual dengan pejabat politik dan administrasi. dalam literature yang dimaksud dengan partisipasi politik adalah: "kegiatan legal oleh warga perorangan yang tidak ditujukan untuk mempengaruhi pilihan petinggi pemerintahan dan / atau tindakan mereka. (Nie dan Verba, 1992:16) Secara secara langsung atau Menurut Hutington dan Nelson yang dikutip bukunya dalam DedenFaturahman dan Wawan Sobari Ilmu yang Politikmengajukan dua kriteria penjelas daripartisipasi politik sebagai berikut: 1) Dilihat dari berjudul Pengantar lingkup atau ruang proposisi dari suatu kategori warga negara yang melibatkan diri dalam kegiatan-kegiatan partisipasi politik. 2) Intensitasnya, atau ukuran, lamanya, dan arti penting dari kegiatan khusus bagi sistem politik. Hubungan antara ini, cenderung di dua kriteria hubungan dalam wujudkan Lingkup "berbanding terbalik". partisipasi besar biasanya intensitas terjadi dalam yang kecil atau rendah, misalnya partisipasi dalam pemilihan umum. Sebaliknya lingkup partisipasi politik rendah atau kecil, maka semakin tinggi.Contoh, kegiatan kelompok kepentingan. (Hutington dan Nelson dalam Faturahman danSobari, 2004: 193) Menurut Gabriel Almond (dalam Mas'oed dan MacAndrews 2000:67) partisipasi politik terbagi dalam 2 (dua) bentuk, yakni secara Konvesional dan politik yang ruang jika intensitasnya Sedangkan yang masuk dalam : bentuk non konvensional adalah pengajuan demonstrasi, petisi, konfrontasi, mogok, tindakan kekeasan terhadap harta benda, Menurutnya politik bentuk partisipasi "Konvensional" bentuk dalam partisipasi demokrasi modern. Sedangkan bentuk partisipasi politik "Non Konvensional" termasuk beberapa yang mungkin legal seperti petisi maupun yang ilegal, kekerasan dan revolusioner. adalah yang Normal Menurut Huntington dan Nelson Budiardjo sebagaimana dikutip (2008:370) partisipasi politik dapat bersifat Otonomi dan Mobilisasi. a. Partisipasi politik yang bersifat Otonom (Autonomous Participation) yaitu yang didasarkan pada kesadaran politik setiap warga untuk menentukan pilihan. partisipasi politik b. Partisipasi politik yang bersifat Mobilisasi (Mobilized Participation) yang yaitu dimobilisasi atau dikerahkan oleh pihak lain. Jadi partisipasi politik otonom dilaksanakan pada kesadaran politik setiap orang tanpa adanya paksaan, ancaman ataupun pengerahan. Partisipasi politik otonom murni muncul atas dorongan atau kehendak pribadi. Sedangkan partisipasi politik yang dimobilisasi merupakan partisipasi politik yang dilakukan oleh karena dikerahkan. Biasanya partisipasi partisipasi politik berdasarkan 3
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi yang di mobilisasi tidak berdasarkan pada kesadaran pribadi, tetapi terjadi melalui paksaan, ancaman bahkan tindakan kekerasan lainnya dengan maksud mengubah pilihan warga. pendapat mengatakan bahwa yang menyebabkan timbulnya gerakan ke arah partisipasi lebih luas dalam proses politik adalah terjadinya modernisasi, komersialisasi pertanian, industrialisasi, yang meningkatkan, penyebaran kepandaian baca tulis, perbaikan pendidikan dan pengembangan media komunikasi massa. Hal tersebut telah menyebabkan terjadinya perubahan- berbagai perubahan struktur kelas sosial. Begitu terbentuk suatu kelas pekerja baru dan kelas menengah dan meluas dan berubah selama proses industrialisasi dan moderenisasi, masalah tentang siapa yang berhak berpartisipasi dalam pembuatan keputusan politik menjadi penting dan mengakibatkan perubahan- perubahan partisipasi politik. Beberapa urbanisasi dalam pola Selain itu juga keberadaan kaum intelektual dan komunikasi massa modern kaum sarjana, filosof, pengarang dan wartawan sering seperti mengemukakan egaliterisme dan nasionalisme kepada untuk masyarakat membangkitkan akan luas dalam partisipasi massa yang pembuatan keputusan politik sangat besar dalam pengaruhnya politik. mempengaruhi Karena dengan adanya sistem-sistem transportasi dan komunikasi modern memudahkan mempercepat dan idea-idea baru. Kaum penyebaran intelektual telah sejak lama menjadi pembuat dan penyebar idea-idea yang mampu merubah sikap-sikap dan lain tingkah melalui kaum intelektuil dan media intelektual idea-idea umum tuntutan partisipasi laku dari kelas sosial komunikasi modern, idea demokratisasi partisipasi telah tersebar ke bangsa- bangsa baru merdeka jauh sebelum mereka mengembangkan moderenisasi dan industrialisasi yang cukup matang. Menurut Milbrath, sebagaimana di kutip (2001:156-157) menyebutkan 4 faktor utama yang mendorong orang untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik, adalah : a. Adanya perangsang, maka orang mau berpartisipasi dalam kehidupan politik. Dalam hal ini minat untuk berpartisipasi oleh misalnya sering mengikuti diskusi- diskusi politik melalui mass media atau melalui diskusi informal. Maran dipengaruhi b. Faktor pribadi karakteristik seseorang, orang yang berwatak sosial, yang punya kepedulian besar terhadap problem sosial, politik ekonomi dan lain-lainnya biasanya mau terlibat dalam aktifitas politik. c. Faktor karakteristik sosial seseorang, karakter sosial menyangkut status sosial ekonomi, kelompok ras, etnis seseorang. dan Bagaimanapun lingkungan sosial itu ikut mempengaruhi persepsi, sikap, dan perilaku seseorang dalam bidang politik. Orang yang berasal dari lingkungan sosial yang lebih rasional dan menghargai nilai-nilai seperti keterbukaan, kejujuran, keadilan dan lain-lainnya tentu akan mau juga memperjuangkan tegaknya nilai-nilai tersebut dalam bidang politik. Dan mau untuk berpartisipasi kehidupan politik. agama itulah mereka dalam d. Faktor situasi atau lingkungan politik itu sendiri, lingkungan politik yang kondusif membuat orang dengan senang hati berpartisipasi dalam kehidupan politik. Dalam lingkungan politik yang demokratis, orang lebih bebas dan nyaman merasa 4
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi untuk aktivitas- aktivitas politik ketimbang dalam lingkungan politik yang totaliter. Lingkungan politik yang sering di isi dengan aktivitas-aktivitas brutal dan sendirinya dengan kekerasan menjauhkan masyarakat dari wilayah politik. Mochtar Mas'oed & Colin Mac Andrews, (1978:46-47) menyebutkan dikebanyakan negara, pendidikan tinggi sangat mempengaruhi partisipasi tentang poltitik dan persoalan-persoalan politik. Hal itu bisa mengembangkan kecakapan menganalisa, menciptakan minat dan kemampuan berpolitik. Di banyak negara lembaga pendidikan dan kurikulumnya sengaja mempengaruhi proses sosialisasi politik kaum muda, dan itu terjadi di semua negara, baik yang otoriter, maupun demokratis. terlibat dalam komunis, lebih aktif dari pada yang berstatus lebih rendah. Selain itu juga banyak bukti yang mengungkapkan bahwa partai politik berpengaruh besar dalam partisipasi politik rakyat. Di Amerika Serikat, orang yang berpartai lebih besar sering memberikan suara dari pada yang tidak berpartai; orang yang setia kepada partainya lebih aktif lagi. Orang-orang yang berstatus rendah di negeri itu belum banyak di bantu oleh organisasi politik. Partai-partai buruh di Eropa telah bekerja keras untuk menarik golongan masyarakat berstatus rendah, ini mempunyai sehingga golongan tuntutan- dukungan organisasi bagi tuntutanya untuk berpartisipasi politik. Di Inggris buruh tidak terpelajar sering jauh lebih aktif dari rekan-rekan mereka di Amerika Serikat, ini terutama karena perjuangan gigih serikat buruh dan partai buruh untuk menggerakan mereka. dan terdorong Dalam konteks Indonesia, Arbi Sanit menyebutkan 5 faktor yang mendorong partisipasi politik masyarakat Indonesia. Pertama, kebebasan adanya berkompetisi di segala bidang, termasuk di bidang politik. Kedua, adanya kenyataan berpolitik secara lugs dan terbuka. Ketiga, adanya keleluasaan untuk mengorganisasi diri, sehingga organisasi masyarakat dan partai politik dapat tumbuh dengan subur. Keempat, adanya penyebaran sumber days politik berupa dalam masyarakat kekayaan dalam masyarakat. Kelima, adanya distribusi kekuasaan di kalangan tercipta suatu masyarakat sehingga perimbangan kekuatan. yang Disamping itu menurut Mas'oed dan Andrews pendidikan, perbedaan jenis kelamin dan status sosial ekonomi juga mempengeruhi seseorang dalam berpartisipasi politik misalnya laki-laki lebih aktif dari pada wanita; orang yang berstatus sosial lebih tinggi keaktifan Namun yang menarik menurut mereka aktivitas kampanye mempunyai pengaruh besar terhadap keputusan kaum pemilih (electorate) untuk berpartisipasi politik jelas. Biasanya tidaklah hanya kampanye-kampanye dapat mencapai pengikut setia partai, dengan memperkuat komitmen mereka untuk suara.Tetapi meningkatnya jumlah pemberi suara secara dramastis di negara-negara bagian selatan Amerika akhir-akhir ini betul-betul akibat dari adanya registrasi yang rapi dan aktivitas pemberian suara di rakyat berpenghasilan rendah yang secara tradisional apatis. adalah apakah begitu politik memberikan kalanngan golongan Calon-calon yang memiliki daya tarik pribadi kuat dapat membawa banyak orang yang a-politik kedalam kegiatan politik. Sudah banyak bukti yang menunjukan bahwa keberadaan 5
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi seoarang pemimpin kharismatik dalam sebuah negara dapat menggerakan massa kedalam kegiatan politik. Berdasarkan uraian tersebut di atas maka, bahwa menurut mereka faktor-faktor yang juga sangat mempengaruhi partisipasi politik adalah : dapat disimpulkan 1. Tingkat pendidikan 2. Jenis kelamin 3. Status sosial ekonomi seseorang 4. Peran partai politik 5. Aktivitas kampanye 6. Calon-calon/tokoh politik yang tarik pribadi kuat memiliki daya (kharismatis). Menurut Poerwadarminta (1976:314) kata "Muda" adalah belum sampai umur,atau masih muda. setengah dapat Pengertian dibedakan dalam beberapa kategori : 1. Biologi generasi muda : generasi muda adalah mereka yang berusia 12-15 tahun ( remaja) dan 15-30 tahun ( pemuda ). adalah 2. Budaya, generasi muda mereka yang berusia 13-14 tahun. 3. kerja, yang dibuat oleh Depnaker adalah yang berusia 18-22 tahun. 4. Kepentingan perencanaan pembangunan, yang disebut sebagai sumber daya manusia muda adalah yang berusia 0-18 tahun 5. Ideologi Politik, generasi muda yang menjadi pengganti adalah mereka yang berusia 18-40 tahun. manusia, sebagaimana juga dalam fase- fase lainnya, maka fase generasi muda ini mempunyai cirinya sendiri,yang mempengaruhi dan dipengaruhi oleh lingkungan sekitarnya. Ciri yang menonjol dari fase generasi muda ini ialah peranannya dalam masa peralihan menuju suatu kedudukan yang tatanan bertanggung masyarakat, antara lain: a. Kemurnian idealismenya. b. Keberanian jawab dalam keterbukaannya dalam menyerap nilai-nilai dan gagasan baru. dan c. Semangat dan pengabdiannya. d. Spontanitas dan dinamikanya. e. Inovasi dan kreatifitasnya. f. Keinginan-keinginannya untuk segera mewujudkan gagasan-gagasan baru. g. Keteguhan janjinya dan keinginan sikap dan untuk menampilkan kepribadian yang mandiri. h. Masih pengalaman- pengalaman dapat merelevansikan pendapat, sikap dan kenyataan- dengan tindakannya kenyataan yang ada. Kemudian menurut Rudini dan Hidayat (1989:156) generasi muda adalah sebagai personifikasi dari satu generasi sistem kehidupan politik yang mengacu kepada pelaksanaan demokrasi pancasila,ia amat peranan mempunyai strategis. langkanya yang penerus didalam yang 6. Lembaga dan lingkungan hidup sosial, generasi muda dibedakan menjadi 3 kategori: a. Siswa, yakni usia 6-8 tahun b. Mahasiswa, yakni usia 18-25 tahun c. Pemuda yang berada diluar sekolah / PT berusia 15-30 tahun. (1991:103) Kurniadi generasi muda secara umum dapat dipandang sebagai suatu fase dalam kepribadian siklus Menurut pembentukan Sedagkan yang dimaksud dengan pemilih muda adalah orang yang memiliki hak untuk memberikan suara dalam pemilihan umum yang berusia antara 17 sampai dengan 29 tahun. ini merujuk kepada Batasan usia batasan umur pemilih yang digunakan oleh survey lembaga-lembaga internasional seperti The Pew Research Center dan Gallup. 6
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi Pada penelitian ini konsep-konsep yang telah dikemukakan diatas akan digunakan mendeskripsikan partisipasi politik generasi muda di distrik Ayamaru Kota Kabupaten Maybrat umum khususnya legislative pada tahun 2014 lalu, yang adalah merupakan rumusan masalah dalam penelitian ini. saat pemilihan Metode Penelitian Penelitian ini menggunakan desain studi dengan metode penelitian metode kualitatif. Bodgan dan Taylor (Basrowi, 2013;21) mendefenisikan metode penelitian kualitatif sebagai prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriktif berupa kata-kata tertulis atau lisan dari orang-orang dan perilaku yang diamati. Hal senada diungkapkan oleh yang "Penelitian mengemukakan kualitatif pada hakikatnya adalah lingkungan mengamati orang dalam hidupnya, berinteraksi dengan mereka, berusaha memahami bahasa dan tafsiran sekitarnya." mereka Merujuk pada pemahaman tersebut, maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui motivasi, bentuk dan variasi partisipasi politik di distrik Ayamaru Kota Kabupaten Maybrat khususnya saat pemilihan umum legislative pada tahun 2014. Nasution (1996:3) bahwa: tentang dunia Fokus dalam penelitian ini adalah partisipasi politik generasi muda di distrik Ayamaru Kota Kabupaten Maybrat khususnya saat pemilihan umum legislative pada tahun 2014, terkait motivasi, bentuk dan variasinya. Sumber data atau informan dalam penelitian ini adalah Komisioner KPUD distrik Ayamaru Kota Kabupaten Maybrat, beberapa tokoh masyarakat serta beberapa generasi muda yang dianggap memahami dan memiliki pengetahuan mengenai objek penelitian. Hasil Penelitian Dari hasil penelitian yang dilakukan berdasarkan beberapa pernyataan informan maka dapat disimpulkan bahawa salah satu pusat informasi untuk mendapatkan data tentang Pileg 2014 lalu adalah lingkungan dimana forum bergaul. Karena mereka sering pergaulan sangat dijadikan tentang tempat berdiskusi dinamika politik yang terjadi di Distrik Ayamaru. Dan beberapa dari mereka mengaku yang mereka peroleh di lingkungan pergaulan mereka jadikan data pertimbangan dalam membuat keputusan saat memilih ketika informasi itu. Metode memperoleh biasanya cara berdiskusi. tersebut informasi dilakukan dengan Jika dilihat dari partisipasi politik para pemilih muda tentunya tidak lepas dari pengetahuan mereka tentang pendidikan politik walaupun terkadang para pemilih muda ini bersikap tak mau tau atau bersikap apatis namun pada pemilihan legislatif tahun 2014 terlihat sangat antusias. hal ini di sampaikan oleh Salah satu ketua TPS pada saat Pileg tahun 2014 yang mengatakan menambahkan bahwa: "walaupun para pemilih muda ini dapat bersikap acuh tak acuh namun terlihat bahwa mereka sangat antusias dalam pemilihan legislatif tahun 2014 kemarin. Sosialisai yang di lakukan oleh kami selaku KPU dan partai politik sebagai sarana pendidikan tentu saja dalam memberikan pengetahuan mengarahkan para pemilih ini agar dapat memberikan suara mereka, namun hal itu tidak terlepas dari peran keluarga ,lingkungan dan media masa tentunya dalam mempengaruhi pilihan mereka dan memberikan pendidikan mengenai politik. 7
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi Dari wawancara di atas informasi serta pengetahuan para pemilih muda mengenai pemilihan umum legislatif tahun 2014 di Distrik Ayamaru baik mengenai cara menggunakan hak pilihnya, hal ini dipengaruhi oleh peran keluarga, lingkungan serta media massa yang seringkali menyiarkan program informasi atau pemilihan. Selain media massa, peran penyelanggara yang dalam hal ini adalah KPUD Kabupaten Maybrat sebagai lembaga resmi negara dalam sosialisasi juga mempunyai peran yang cukup besar dalam memberikan informasi kepada pemilih muda melalui sosialisasi yang diadakan kepada pemilih muda di Distrik Ayamaru. iklan mengenai terhadap pemilih Setelah melakukan penelitian dari hasil penelitian ditemukan bahwa motivasi para pemilih muda ketika berpartisipasi dalam Pileg 2014 lalu dapat disimpulkan hanya ikut-ikutan karena minimnya pendidikan politik yang dilakukan. Akibat dari keadaan tersebut metode untuk mendapatkan informasi tentang pemilu dan cara bagaimana melakukan partisipasi yang baik dan benar bagi para pemilih muda minim. Sesuai yang di menjadi kemukakan subakri (1992:169) lingkungan sosial politik langsung dan membentuk kepribadian actor(pemilih), seperti keluarga, agama, sekolah dan kelompok pergaulan. Oleh sebab itu ketika Pileg 2014 di Distrik Ayamaru berlangsung banyak dari mereka hanya berpartisipasi karena dimobilisasi tanpa memiliki tujuan yang jelas. Mereka tidak hanya mengetahui sebaiknya bagaimana memilih calon yang saat itu bersaing. Bahkan ada yang tidak menggunakan haknya karena mengaku tidak tahu manfaatnya. Tentu saja hal oleh Ramlan mempengaruhi ikut-ikutan, dan saat itu ini sangat memprihatinkan kita sebagai bangsa karena para pemilih muda ini merupakan harapan, dan calon-calon pemimpin di masa yang akan datang. Dari hasil temuan penelitian, bentuk- bentuk partisipasi politik seperti yang dikemukakan oleh Almond (1986:46) dalam yang mengatakan bahwa bentuk partisipasi politik dilihat dari sifat kegiatannya salah satunya adalah pemberian suara yang termasuk dalam bentuk partisipasi politik konvensional. Partisipasi politik yang dilakukan oleh para pemilih muda ketika Pileg 2014 di Distrik Ayamaru adalah bersifat konvensional. Karena bentuk partisipasi berbentuk pemberian suara walau bukan karena atas dasar pertimbangan yang matang terhadap pilihan yang dilakukan, hanya sekedar ikut-ikutan. Sitepu (2012:101) Selain pemberian suara bentuk lain partisipasi pemilih muda di Distrik Ayamaru ketika Pileg 2014 lalu adalah ikut dalam diskusi-diskusi politik. Ada juga dari mereka yang terlibat aktif tim sukses dari dalam membentuk seorang Caleg yang ikut berkompetisi ketika itu. Selain itu juga yang paling antusias mereka ikuti adalah kegiatan kampanye yang dilakukan oleh para caleg saat itu. Walaupun hal itu bagi sebagian besar dari mereka mengaku hanya karena ikut-ikutan, bukan karena caleg yang mereka kampanyekan adalah figure dukungan mereka. Kesimpulan 1. Partisipasi politik pemilih muda di Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya: pendidikan faktor politik pemilih, lingkungan tempat beraktifitas dan lingkungan tempat tempat tinggal bergaul. serta lingkungan 8
EKSEKUTIF ISSN : 2337 - 5736 Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi 2. Motivasi para pemilih muda di sangat hanya akibat dari yangmasih Distrik Ayamaru masih memprihatinkan karena sekedar pengetahuan sangat minim. ikut-ikutan politik 3. Bentuk partisipasi politik para pemilih muda di Distrik Ayamaru bersifat kebanyakan konvensional. masih Saran 1. Untuk mewujudkan partisipasi politik dapat secara maksimal dilakukan dengan mengintensifkan pelaksanaan sosialisasi politik secara berkala menggunakan agen politik (keluarga). Alfian, 1990, Masalah dan Prospek Pembangunan Politik di Indonesia, Kumpulan Karangan, PT. Gramedia, Jakarta. Basrowi. Penelitian Kualitatif, Jakarta: Rineka Cipta, 2013 Memahami Budiardjo Miriam, 2008, Dasar Dasar Ilmu Politik, Edisi Revisi, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Huntington Samuel & Joan M, Nelson, 1977, No Easy Choise : Political Developing in Participation Countries, Cambrige, Harvard. Kantaprawira, Rusadi, 2004, Sistem Politik Indonesia, Suatu Model Pengantar, Edisi Revisi, Sinar baru Algensindo, Bandung. 2. Perlunya perhatian pemerintah dan stake holder dalam mengoptimalkan peran agen pendidikan sebagai mitra pendidikan bagi politik.di mulai keluarga, sekolah dan lingkungan sekitar pelaksanaan dari aktif dalam 3. Di harapkan agar pemilih muda lebih sosialisai terlibat harus tepat pendekatan penyelenggara dilakukan Pemilu dapat menyentuh langsung bagi pemilih pemula dan informasi yang mereka mendapat cukup mengenai pemilu itu sendiri supaya dan memahami. dapat mengerti agar yang oleh Laswell, D. Harold.1959, Who Gets What, When and How, Meridian Books inc, Newyork. Maran, Rafael, Pengantar Sosiologi Politik, Rineka Cipta, Jakarta. 2001, Mas'oed Mochtar & Colin Mac Perbandingan 1978, Politik, Gajah Mada Andrews, Sistem University Press,Yogyakarta. Mc Closky Herbert, 1972, Political Participation, International Encyclopedia of The Social Sciences ed. ke.2. Mac Milan Company, New York. 4. Di harapkan juga agar pihak-pihak yang terkait seperti KPU dan Partai Politik dapat memberikan sosialisasi politik secara efektif dan sering melakukan seminar-seminar sejak dini untuk pengenalan tentang pendidikan politik secara umum. DAFTAR PUSTAKA Almond, Gabriel &Sidney Verba, (1984), Budaya Politik (Tingkah Laku dan Demokrasi di Lima Negara), Bina Aksara, Jakarta. Surbakti, Ramlan, Memahami Ilmu Politik, Jakarta: Gramedia Widya Pustaka Utama, 1992. Naning, Ramdlang, 1982, Pendidikan Politik dan Regenerasi, Liberty, Jakarta Nasution. (1996). Metodologi Penelitian Naturalistik Kualitatif, Bandung. Tarsito Ndraha, 1987, Pembangunan Management Masyarakat Tinggal Landas, Bina Aksara, Jakarta. Taliziduhu, 9
EKSEKUTIF Jurnal Jurusan Ilmu Pemerintahan Volome 1 No. 1 Tahun 2018 Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sam Ratulangi Rudini & Hidayat.1989, Sistem Politik Kehidupan Generasi Muda, Balai Pustaka, Jakarta. 10 ISSN : 2337 - 5736