PERBANDINGAN PENERAPAN PENGAKUAN PENDAPATAN METODE PERSENTASE PENYELESAIAN FISIK DAN COST TO COST PADA PT INTERKON CIPTA PERSADA DI SURABAYA Cikita Rizki Pradana1), Tjandra Wasesa2) 1),2)Universitas 45 Surabaya email : 2)tjandrawasesa@yahoo.co.id (Submit : 5 Maret 2020, Revised : 20 Maret 2020, Accepted : 1 April 2020) Abstrak Penelitian yang berjudul Penerapan Metode Pengakuan Pendapatan Persentase Penyelesaian Pekerjaan Dalam Penyajian Laporan Keuangan Pada PT Interkon Cipta Persada di Surabaya ini membandingkan pengakuan pendapatan metode persentase penyelesaian dengan pendekatan secara fisik pada PT Interkon Cipta Persada dengan pengakuan pendapatan metode persentase penyelesaian dengan pendekatan secara cost to cost atau biaya ke biaya. Data proyek konstruksi yang dibahas mulai tahun 2015 sampai dengan tahun 2017. Analisa data penelitian ini adalah dengan pendekatan kualitatif. Pengakuan pendapatan pada PT Interkon Cipta Persada menggunakan metode persentase penyelesaian kemajuan fisik bangunan dari perhitungan staff site manager di proyek tanpa membandingkan dan memperhitungkan biaya- biaya yang telah terjadi. Hal ini tidak sesuai dengan teori akuntansi yang dijabarkan pada salah satu bab yang menyatakan bahwa persentase kemajuan fisik bukan merupakan proporsi yang tepat untuk dasar pengakuan pendapatan yang harus diakui. Hasil dari penelitian ini adalah pendapatan yang diakui metode persentase penyelesaian dengan kemajuan fisik pada PT Interkon Cipta Persada lebih tinggi (overstatement) dengan selisih Rp 249.010.160 dan Rp 4.373.928.720 dan lebih rendah (understatement) dengan selisih Rp 4.622.938.880 daripada pendapatan yang diakui metode persentase penyelesaian dengan cost to cost oleh penulis. Kata Kunci : Pengakuan Pendapatan, Pendekatan Secara Fisik, Pendekatan Cost to Cost I. PENDAHULUAN Kota Surabaya mengalami perkembangan yang pesat dan dapat dilihat dari banyaknya pembangunan gedung perkantoran, hotel, restoran, mall dan supermarket. Pembangunan ini dikerjakan oleh perusahaan dalam bidang jasa yaitu perusahaan konstruksi. Jasa yang dijual kepada pengguna berupa pengerjaan bangunan, jalan raya, saluran irigasi, telekomunikasi, dan sebagainya Ida Bagus Teddy Prianthara (2010). Sebelum menerima pekerjaan, perusahaan melakukan kontrak konstruksi terlebih dahulu dengan pemberi kerja. Kontrak konstruksi merupakan perjanjian untuk melaksanakan suatu proyek yang telah disepakati oleh pemberi kerja sebagai pengguna jasa dengan perusahaan konstruksi sebagai pemberi jasa. Kontrak konstruksi memiliki 2 macam jangka waktu penyelesaian yaitu jangka waktu pendek dan jangka waktu panjang. Kontrak tersebut berkaitan dengan pendapatan dan beban yang merupakan hal penting dalam laporan keuangan perusahaan konstruksi. 37
Pengakuan pendapatan pada perusahaan konstruksi menggunakan dua metode yaitu metode kontrak selesai (completed-contract method) dan metode persentase penyelesaian (percentage of completion method). Metode kontrak selesai adalah metode pengakuan dimana pendapatan dan laba kotor diakui pada saat kontrak selesai dan biasanya digunakan perusahaan yang mempunyai kontrak jangka pendek. Metode prosentase penyelesaian adalah metode pengakuan pendapatan digunakan oleh perusahaan yang memiliki kontrak jangka panjang, dimana jangka waktunya lebih dari satu periode akuntansi. Metode ini mengakui pendapatan dan biaya pada suatu kontrak sesuai dengan kemajuan penyelesaian proyek, tidak menunggu sampai dengan proyek selesai. Ada dua metode pengakuan pendapatan dengan metode persentase penyelesaian yaitu 1) pendekatan secara fisik dan 2) pendekatan secara cost to cost. Pendekatan secara fisik merupakan suatu metode untuk menentukan besarnya persentase penyelesaian atas pelaksanaan kontrak jangka panjang berdasarkan kemajuan fisik yang sudah dicapai atas pekerjaan yang dilaksanakan. Pendekatan secara cost to cost adalah pendekatan yang ditentukan dengan membandingkan biaya yang sudah dikeluarkan dengan total biaya yang diperkirakan untuk menyelesaikan proyek tersebut Weygandt (2011). PT Interkon Cipta Persada mengakui pendapatan dengan metode kontrak selesai untuk kontrak jangka jangka waktu pendek dan metode persentase penyelesaian untuk kontrak jangka panjang dengan pendekatan secara fisik, yaitu hanya berdasarkan penilaian persentase pada kemajuan fisik yang telah dicapai berdasarkan pembayaran dari pemberi kerja tanpa memperhitungkan biaya-biaya yang terjadi, sehingga dalam mengakui pendapatannya perusahaan tidak menghubungkan dengan biaya-biaya konstruksi yang terjadi dalam mencapai tahap penyelesaian kontrak. Pengakuan pendapatan ini jelas bertentangan dengan teori menurut Suwardjono (2010:372) yang menyatakan bahwa persentase kemajuan fisik bukan merupakan proporsi yang tepat sebagai dasar pengukuran pendapatan yang harus diakui karena persentase tersebut belum tentu menunjukkan persentase penyerapan cost. Selain itu juga jumlah rupiah kas yang telah diterima atas dasar (termin) pembayaran kontrak tidak dapat dijadikan basis untuk menentukan pendapatan yang harus diakui. II. TINJAUAN PUSTAKA Pengertian Pendapatan Menurut Harahap (2011:236) mengungkapkan bahwa pendapatan adalah hasil penjualan barang dan jasa yang dibebankan kepada langganan atau mereka yang menerima. Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa pendapatan adalah penghasilan atau arus kas masuk bruto yang berasal dari suatu aktivitas usaha berupa hasil penjualan barang dan jasa yang mengakibatkan kenaikan ekuitas. Karakteristik Pendapatan Menurut Suwardjono (2010:354) dalam kaitannya dengan operasi perusahaan yang utama pendapatan dapat dikarakteristikan sebagai berikut : 1. Aliran masuk atau kenaikan aset. 2. Kegiatan yang mempresentasi operasi utama atau sentral yang menerus. 3. Pelunasan, penurunan, atau pengurang kewajiban. 4. Suatu entitas. 5. Produk perusahaan. 6. Pertukaran produk. 7. Menyandang beberapa nama atau mengambil beberapa bentuk. 8. Mengakibatkan kenaikan ekuitas. 38
Pengakuan Pendapatan Kieso (2010) menyatakan pengakuan pendapatan menetapkan bahwa pendapatan diakui pada saat : 1. Direalisasi atau dapat direalisasi 2. Dihasilkan Pengukuran Pendapatan Menurut Skousen (2011) pengukuran pendapatan dapat dilakukan dengan dua cara yaitu : 1. Pengukuran masukan (input measures) a. Metode biaya ke biaya b. Metode yang dicurahkan 2. Pengukuran atas keluaran (output measures) Pengertian Beban dan Biaya Menurut Bustami dan Nurlela (2010 :4) yang dimaksud biaya (Cost) adalah pengorbanan sumber ekonomi yang diukur dalam satuan uang yang telah terjadi atau kemungkinan akan terjadi untuk mencapai tujuan tertentu. Biaya ini belum habis masa pakainya dan digolongkan sebagai aktiva yang dimasukkan ke dalam neraca. Sedangkan Beban (Expense) adalah biaya yang telah memberikan manfaat dan sekarang telah habis. Biaya yang belum dinikmati yang dapat memberikan manfaat di masa yang akan datang dikelompokkan sebagai harta. Beban ini dimasukkan ke dalam laporan laba atau rugi sebagai pengurangan pendapatan Pengakuan Beban Menurut Kartikahadi dkk (2012:63) beban diakui dalam laporan laba rugi jika penurunan manfaat ekonomi masa depan yang berkaitan dengan aset atau peningkatan liabilitas telah terjadi dan dapat diukur dengan handal. Pengakuan Biaya Menurut Suwardjono (2010:407) biaya atau rugi pada umumnya diakui bilamana salah satu dari dua kriteria sebagai berikut : 1. Konsumsi manfaat 2. Lenyapnya atau berkurangnya manfaat masa datang Pengukuran Beban dan Biaya Menurut Hery (2013) terdapat 5 atribut pengukuran yang digunakan dalam praktek akuntansi yaitu : 1. Biaya historis (historical cost) 2. Biaya pengganti (current replacement cost) 3. Nilai pasar (current market value 4. Nilai bersih yang dapat direalisasikan (net realizable value) 5. Nilai sekarang atau nilai yang di diskontokan (present or discounted value) Pengakuan Pendapatan Kontrak Konstruksi Menurut Weygandt (2011) metode pengakuan pendapatan yang secara umum digunakan dalam perusahaan konstruksi adalah : 39
1. Metode Kontrak Selesai (Completed Contract Method) Metode pengakuan pendapatan dengan kontrak selesai adalah metode pengakuan dimana pendapatan dan laba kotor diakui pada saat kontrak selesai. Metode kontrak selesai biasanya digunakan perusahaan yang mempunyai kontrak jangka pendek. 2. Metode Persentase Penyelesaian (Percentage Of Completion Method) Metode pengakuan pendapatan persentase penyelesaian adalah metode pengakuan yang biasanya digunakan oleh perusahaan yang memiliki kontrak jangka panjang, dimana jangka waktunya lebih dari satu periode akuntansi. Metode ini mengakui pendapatan dan biaya pada suatu kontrak sesuai dengan kemajuan penyelesaian proyek, tidak menunggu sampai dengan proyek selesai. Metode pendekatan dalam metode persentase penyelesaian adalah: a. Pendekatan Fisik Metode pendekatan fisik merupakan suatu metode pendekatan yang digunakan untuk menentukan besarnya persentase penyelesaian atas pelaksanaan kontrak jangka panjang berdasarkan kemajuan fisik yang sudah dicapai atas pekerjaan yang dilaksanakan. b. Pendekatan Cost To Cost Metode pendekatan cost to cost ditentukan dengan membandingkan biaya yang sudah dikeluarkan dengan total biaya yang diperkirakan untuk menyelesaikan proyek tersebut. Pengakuan Pendapatan Metode Persentase Penyelesaian Fisik Perhitungan persentase penyelesaian dapat dilakukan dengan cara taksiran yang dilakukan oleh ahli bangunan atau insinyur. Persentase penyelesaian harus ditetapkan secara obyektif agar dapat diterima oleh berbagai pihak yang terkait terhadap proyek. Pengakuan Pendapatan Metode Persentase Penyelesaian Dengan Pendekatan Secara Cost To Cost Persentase penyelesaian dihitung dengan membandingkan "biaya yang dikeluarkan sampai hari ini" dengan "total estimasi biaya untuk menyelesaikan". Akun pendapatan dan beban konstruksi disajikan dalam laporan laba rugi. Sedangkan akun tagihan ke pelanggan dan akun konstruksi dalam proses digabung sebagai satu akun. Jika akun konstruksi dalam proses lebih besar dari akun tagihan ke pelanggan, maka disajikan sebagai persediaan yang termasuk dalam aset lancar. Sebaliknya, jika akun tagihan ke pelanggan lebih besar dari akun konstruksi dalam proses, maka disajikan sebagai hutang lancar. Biaya Kontrak Konstruksi Menurut Anastasia Diana (2017:392) biaya yang boleh diakui sebagai biaya kontrak meliputi : 1. Biaya yang berhubungan langsung dengan kontrak tertentu 2. Biaya yang dapat diatribusikan langsung pada aktivitas kontrak secara umum dan dapat dialokasikan pada kontrak tersebut seperti : 3. Biaya lain yang secara spesifik dapat ditagihkan ke pelanggan sesuai isi kontrak Prinsip Penandingan (Matching Principle) Konsep penandingan menyatakan bahwa untuk mendapatkan laba periodik yang bermakna, maka pendapatan yang diakui untuk suatu periode harus ditandingkan (diasosiasi) dengan biaya yang dianggap telah menciptakan pendapatan tersebut Suwardjono (2010). III. METODE PENELITIAN Pendekatan Penelitian Penelitian ini dilakukan menggunakan pendekatan secara kualitatif. Menurut Saryono (2010), penelitian kualitatif adalah penelitian yang digunakan untuk menyelidiki, menggambarkan, menjelaskan, menemukan kualitas atau keistimewaan dari pengaruh sosial yang tidak dapat dijelaskan, diukur atau digambarkan melalui pendekatan kuantitatif. 40
Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup penelitian hanya pada masalah perlakuan akuntansi meliputi perbandingan pengakuan pendapatan dengan metode persentase penyelesaian fisik dengan pengukuran pendekatan secara cost to cost. Jenis dan Sumber Data Peneliti menggunakan jenis data primer dan sekunder : 1. Data primer Data primer diperoleh dari pengamatan masalah di PT Interkon Cipta Persada terutama pada fungsi akuntansi, fungsi keuangan kemudian wawancara dengan narasumber data dari perusahaan. 2. Data sekunder Data sekunder diperoleh dari pihak lain seperti jurnal penelitian terdahulu, karya ilmiah yang melakukan penelitian sejenis, literatur atau buku bacaan yang telah tersedia. Teknik Analisa Data Proses untuk analisa data yang dilakukan peneliti yaitu : 1. Mengumpulkan data-data kontrak konstruksi serta pendapatan secara lengkap proyek pembangunan perusahaan dan contoh laporan keuangan perusahaan. 2. Data yang sudah diperoleh kemudian disajikan berupa data pendapatan dan kontrak pembangunan yang telah dikerjakan oleh PT Interkon Cipta Persada dan laporan keuangannya serta metode untuk pengakuan pendapatan yang dilakukan perusahaan. 3. Data tersebut diolah peneliti berupa perbandingan pengakuan pendapatan persentase penyelesaian pendekatan secara fisik yang dilakukan perusahaan dengan pendekatan secara cost to cost sesuai dengan tinjauan pustaka. 4. Dari perbandingan tersebut dapat ditarik kesimpulan pendekatan untuk metode pengakuan pendapatan persentase penyelesaian yang tepat bagi perusahaan. Balance sheet is one the main parts of financial statements prepared systematically, about financial position at a certain time. (Daengs, Diana. 2018:399). IV. PEMBAHASAN PT Interkon Cipta Persada adalah perusahaan swasta berupa kontraktor (pelaksana) yang bergerak di bidang konstruksi gedung terdiri atas : bangunan gedung, perumahan, hotel dan lain-lain serta Mechanical Electrical Plumbing (MEP) atau yang berhubungan dengan utilitas gedung seperti listrik, saluran air bersih dan kotor. Perusahaan ini didirikan pada tanggal 12 Desember 2012 yang berlokasi di Jalan Raya Panjang Jiwo 46-48 Ruko Panji Makmur B9, Surabaya. Dalam perusahaan kontruksi, Perusahaan ini memiliki standar kerja yaitu ISO 14001 dan OHSAS 18001, dimana standar tersebut berkaitan dengan keselamatan kerja di proyek. Data Proyek Konstruksi PT Interkon Cipta Persada Berikut ini adalah contoh uraian data proyek jangka waktu panjang yang telah diselesaikan oleh PT Interkon Cipta Persada terkait dengan praktek pengakuan pendapatan kontruksi antara lain : Nama Proyek Jenis Proyek Pemilik Proyek Jangka Waktu Penyelesaian Nilai Kontrak Estimasi Biaya Kontrak (RAB) : Ruko Kedung Cowek Surabaya : Pembangunan, kontrak lump sum (kontrak harga tetap) : PT UBS Surabaya : 20 bulan (01 September 2015 - 23 April 2017) : Rp 25.592.000.000 : Rp 17.789.650.000 41
Syarat pembayaran pada Surat Perintah Kerja (SPK) sebagai berikut : 1. Termin I yaitu uang muka kontrak dibayarkan senilai 10% dari nilai kontrak. 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 2. Termin II pembayaran dilakukan senilai 10% dari nilai kontrak ketika PT Interkon Cipta Persada telah mencapai progress 25%. 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 3. Termin III pembayaran dilakukan senilai 10% dari nilai kontrak ketika PT Interkon Cipta Persada telah mencapai progress 50%. 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 4. Termin IV pembayaran dilakukan senilai 20% dari nilai kontrak ketika PT Interkon Cipta Persada telah mencapai progress 75%. 20% x Rp 25.592.000.000 = Rp 5.118.400.000 5. Termin V pembayaran dilakukan senilai 45% dari nilai kontrak ketika PT Interkon Cipta Persada telah mencapai progress 100%. 45% x Rp 25.592.000.000 = Rp 11.516.400.000 6. Termin VI pembayaran akan dilakukan 3 bulan setelah serah terima pekerjaan I yang biasa disebut retensi sebesar 5% dari nilai kontrak. 5% x Rp 25.592.000.000 = Rp 1.279.600.000 Berdasarkan perhitungan fisik yang dibuat oleh staff site manager proyek, maka perusahaan mengakui pendapatannya untuk setiap akhir periode sebagai berikut : 1. Tahun 2015 a. Termin I Penagihan untuk uang muka proyek 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 b. Termin II Penagihan untuk termin progress 25% 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 Rp 5.118.400.000 + 2. Tahun 2016 a. Termin III Penagihan untuk termin progress 50% 10% x Rp 25.592.000.000 = Rp 2.559.200.000 b. Termin IV Penagihan untuk termin progress 75% 20% x Rp 25.592.000.000 = Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 + 3. Tahun 2017 a. Termin V Penagihan untuk termin progress 100% 45% x Rp 25.592.000.000 = Rp 11.516.400.000 b. Termin VI Penagihan untuk retensi 5% x Rp 25.592.000.000 = Rp 1.279.600.000 Rp 12.796.000.000 + Pada proyek tersebut, PT Interkon Cipta Persada telah membuat Rencana Anggaran Biaya Proyek (RAB) dan biaya aktual yang telah terjadi dengan rincian sebagai berikut : 42
Tabel 1 PT Interkon Cipta Persada Rencana Anggaran Biaya (RAB) Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 (Dengan Pembulatan) Tabel 2 PT Interkon Cipta Persada Biaya Aktual Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 (Dengan Pembulatan) 43
Tabel 3 PT Interkon Cipta Persada Alokasi Biaya Proyek Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 Keterangan Biaya Bahan Biaya Upah Biaya Peralatan Total Biaya 2016 Rp 1.689.959.000 Rp 1.908.634.900 Rp 3.719.210.500 Rp 1.128.270.000 Rp 1.877.550.400 Rp 2.165.347.800 Rp 566.581.500 Rp 1.528.895.000 Rp 2.058.343.200 Rp 3.384.810.500 Rp 5.315.080.300 Rp 7.942.901.500 2015 2017 Tabel 4 PT Interkon Cipta Persada Pengakuan Pendapatan, Biaya dan Laba Proyek Ruko Kedung Cowek 2015 - 2017 Tahun 2015 : Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 10%) (Rp 25.592.000.000 x 10%) Biaya Laba Kotor 2016 : Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 10%) (Rp 25.592.000.000 x 20%) Biaya Laba kotor 2017 : Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 45%) (Rp 25.592.000.000 x 5%) Biaya Laba kotor Saat Ini Tahun Sebelumnya Tahun Ini Rp 2.559.200.000 Rp 2.559.200.000 Rp 5.118.400.000 Rp 3.384.810.500 Rp 1.733.589.500 Rp 5.118.400.000 - - Rp 3.384.810.500 - Rp 1.733.589.500 Rp 2.559.200.000 Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 2.559.200.000 Rp 5.118.400.000 Rp 5.315.080.300 Rp 3.384.810.500 Rp 1.930.269.800 Rp 2.352.519.700 Rp 1.733.589.500 Rp 618.930.200 Rp 11.516.400.000 Rp 1.279.600.000 Rp 12.796.000.000 Rp 7.942.901.500 Rp 4.853.098.500 Rp 7.677.600.000 Rp 5.118.400.000 Rp 5.315.080.300 Rp 2.627.821.200 Rp 2.352.519.700 Rp 2.500.578.800 Tabel 5 PT Interkon Cipta Persada Laporan Laba Rugi Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 Pendapatan Proyek Biaya Konstruksi : Biaya Bahan Biaya Upah Biaya Peralatan Total Biaya Laba(Rugi) Kotor 2016 Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 2.796.000.000 2015 2017 Rp 1.689.959.000 Rp 1.908.634.900 Rp 3.719.210.500 Rp 1.128.270.000 Rp 1.877.550.400 Rp 2.165.347.800 Rp 566.581.500 Rp 1.528.895.000 Rp 2.058.343.200 Rp (3.384.810.500) Rp (5.515.080.300) Rp (7.942.901.500) Rp 1.733.589.500 Rp 2.362.519.700 Rp 4.853.098.500 44
Berikut disajikan data terkait dengan biaya proyek pembangunan ruko Kedung Cowek Surabaya : Tabel 6 PT Interkon Cipta Persada Data Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 Biaya dikeluarkan sampai saat ini Estimasi biaya untuk menyelesaikan Ditagihkan ke pemberi kerja Kas diterima dari penagihan ke pemberi kerja 2016 Rp 3.384.810.500 Rp 5.315.080.300 Rp 16.642.792.300 2015 2017 Rp 14.404.839.500 Rp 11.327.712.000 Rp - Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 12.796.000.000 Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 12.796.000.000 Data diatas digunakan untuk menghitung persentase penyelesaian pada pengakuan pendapatan dengan menghubungkan biaya yang telah dikeluarkan sampai saat ini dengan estimasi biaya untuk menyelesaikan kontrak sampai akhir yang disajikan pada tabel berikut : Tabel 7 PT Interkon Cipta Persada Perhitungan Persentase Penyelesaian Metode Cost to Cost Proyek Ruko Kedung Cowek Surabaya 2015 - 2017 Nilai proyek Dikurangi dengan estimasi biaya : Biaya dikeluarkan sampai saat ini (1) Estimasi biaya untuk menyelesaikan Estimasi biaya total (2) Estimasi total laba kotor Persentase penyelesaian (1) : (2) x 100% 2016 Rp 25.592.000.000 Rp 25.592.000.000 Rp 25.592.000.000 2015 2017 Rp 3.384.810.500 Rp 5.315.080.300 Rp 16.642.792.300 Rp 14.404.839.500 Rp 11.327.712.000 Rp - Rp 17.789.650.000 Rp 16.642.792.300 Rp 16.642.792.300 Rp 7.802.350.000 Rp 8.949.207.700 Rp 8.949.207.700 100% 19,027% 31,936% Persentase dari perhitungan diatas kemudian digunakan untuk pengakuan pendapatan, beban dan laba dari kontrak konstruksi yang diuraikan pada tabel dibawah ini : 45
Tabel 8 PT Interkon Cipta Persada Pengakuan Pendapatan, Beban dan Laba Proyek Ruko Kedung Cowek 2015 - 2017 Tahun Saat Ini Tahun Sebelumnya Tahun Ini 2015 Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 19,027%) Beban Laba kotor 2016 Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 31,936%) Beban Laba kotor 2017 Pendapatan (Rp 25.592.000.000 x 100%) Beban Laba kotor Rp 4.869.389.840
Rp 4.869.389.840 Rp 3.384.810.500 Rp 1.484.579.340 Rp 3.384.810.500 - Rp 1.484.579.340 Rp 8.173.061.120 Rp 4.869.389.840 Rp 3.303.671.280 Rp 5.315.080.300 Rp 3.384.810.500 Rp 1.930.269.800 Rp 2.857.980.820 Rp 1.484.579.340 Rp 1.373.401.480 Rp 25.592.000.000 Rp 8.173.061.120 Rp 17.418.938.880 Rp 16.642.792.300 Rp 5.315.080.300 Rp 11.327.712.000 Rp 8.949.207.700 Rp 2.857.980.820 Rp 6.091.226.880 Tabel 9 Rincian Akun Konstruksi Dalam Proses Konstruksi dalam proses 2015 Biaya Konstruksi 2015 Laba Kotor Diakui Rp 1.484.579.340 2016 Biaya Konstruksi Rp 1.930.269.800 2016 Laba Kotor Diakui Rp 1.373.401.480 2017 Biaya Konstruksi Rp 11.327.712.000 2017 Laba Kotor Diakui Rp 6.091.226.880 Rp 25.592.000.000 Total Rp 3.384.810.500 31/12/2017 Untuk menutup proyek selesai Rp 25.592.000.000 Tabel 10 Neraca (Setelah pembahasan) Proyek Ruko Kedung 4Cowek 31 Desember 2015 - 31 Desember 2017 PT Interkon Cipta Persada Neraca 2015 2016 2017 Aktiva Aktiva lancar Kas dan setara kas Piutang proyek Persediaan Konstruksi dalam proses Kelebihan biaya dan laba yang diakui dari penagihan Rp 4.869.389.840 Rp 3.303.671.280 Rp 17.418.938.880 Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 12.796.000.000 Rp 249.010.160 Rp 4.373.928.720 Rp (4.622.938.880) 46
Tabel 11 Laporan Laba Rugi (Setelah pembahasan) Proyek Ruko Kedung Cowek 31 Desember 2015 - 31 Desember 2017 Pendapatan dari kontrak jangka panjang Beban konstruksi Laba atau rugi kotor PT Interkon Cipta Persada Laporan Laba Rugi 2015 2016 Rp 4.869.389.840 Rp 3.303.671.280 Rp 17.418.938.880 2017 (Rp 11.327.712.000) (Rp 1.930.269.800) (Rp 3.384.810.500) Rp 1.484.579.340 Rp 1.373.401.480 Rp 6.091.226.880 Sumber : Diolah oleh penulis Tabel 12 Perbandingan Perhitungan Pengakuan Pendapatan Metode Pendekatan Fisik dan Pendekatan Cost to Cost 2015 - 2017 Tahun 2015 2016 2017 Total Pendapatan yang diakui menurut Progress fisik (Perusahaan) Rp 5.118.400.000 Rp 7.677.600.000 Rp 12.796.000.000 Rp 25.592.000.000 Cost to cost (Penulis) Rp 4.869.389.840 Rp 3.303.671.280 Rp 17.418.938.880 Rp 25.592.000.000 Selisih diakui terlalu tinggi (rendah) Rp 249.010.160 Rp 4.373.928.720 Rp (4.622.938.880) Tabel 13 Perbandingan Perhitungan Pengakuan Laba Kotor Metode Pendekatan Fisik dan Pendekatan Cost to Cost 2015-2017 Tahun 2015 2016 2017 Total Laba kotor yang diakui menurut Progress fisik (Perusahaan) Rp 1.733.589.500 Rp 2.362.519.700 Rp 4.853.098.500 Rp 8.949.207.700 Cost to cost (Penulis) Rp 1.484.579.340 Rp 1.373.401.480 Rp 6.091.226.880 Rp 8.949.207.700 Selisih diakui terlalu tinggi (rendah) Rp 249.010.160 Rp 989.118.220 Rp (1.238.128.380) Sumber : Diolah oleh penulis Tabel di atas menunjukkan bahwa pendapatan metode progress fisik menurut perusahaan pada tahun 2015 dan tahun 2016 diakui terlalu tinggi dibandingkan dengan pendapatan yang diakui menggunakan metode cost to cost dengan selisih Rp 249.010.160 untuk tahun 2015 dan Rp 4.373.928.720 untuk tahun 2016. Sedangkan pada tahun 2017 pendapatan diakui terlalu rendah oleh perusahaan dengan selisih Rp 4.622.938.880. Begitu pula dengan laba yang diakui perusahaan dibandingkan metode cost to cost . Pada tahun 2015 selisih laba diakui terlalu tinggi menurut progress fisik dengan cost to cost senilai Rp 249.010.160 kemudian tahun 2016 selisih laba senilai Rp 989.118.220 dan akhir tahun kontrak konstruksi yaitu 2017 laba diakui terlalu rendah senilai Rp 1.238.128.380. 47
V. KESIMPULAN 1. Pengakuan pendapatan persentase penyelesaian diukur dengan pendekatan kemajuan progress fisik yang dilakukan perusahaan tidak sesuai dengan teori akuntansi yang menyatakan bahwa persentase kemajuan fisik bukan merupakan proporsi tepat untuk dasar pengukuran pendapatan yang harus diakui, karena persentase tersebut belum tentu menunjukkan persentase penyerapan cost. Sehingga pada tinggi (overstatement) dan terlalu rendah (understatement) dari yang seharusnya. Hal ini menyebabkan laporan keuangan perusahaan menjadi tidak wajar. laporan keuangan perusahaan pendapatan dan laba diakui menjadi terlalu 2. Pengakuan pendapatan dengan metode persentase penyelesaian diukur dengan pendekatan cost to cost, pendapatan dan laba yang diakui lebih proporsional karena memperhitungkan penyerapan biaya atau biaya yang telah dikeluarkan. Hal ini sesuai dengan prinsip penandingan yang menyatakan bahwa pendapatan untuk satu periode harus ditandingkan dengan biaya yang dianggap telah menciptakan pendapatan tersebut. 3. Pendapatan yang diakui dengan metode persentase penyelesaian fisik lebih tinggi daripada pendapatan yang diakui dengan metode cost to cost yaitu selisih sebesar Rp 249.010.160 pada tahun 2015 dan Rp 4.373.928.720 pada tahun 2016. Sedangkan pada tahun 2017 pendapatan yang diakui dengan metode persentase penyelesaian fisik lebih rendah daripada metode cost to cost yaitu selisih sebesar Rp 4.622.938.880. VI. DAFTAR PUSTAKA [1] Ahmad, Firdaus dan Abdullah, Wasilah. 2012. Akuntansi Biaya. Jakarta : Edisi 3 Salemba Empat. [2] Baridwan, Zaki. 2013. Intermediate Accounting. Yogyakarta : BPFFE-Yogyakarta. [3] Bastian, Bustami dan Nurlela. 2010. Akuntansi Biaya. Yogyakarta : Graha Ilmu. [4] Diana, Anastasia dan Setiawati, Lilis. 2017. Akuntansi Keuangan Menengah. Yogyakarta : Penerbit Andi. [5] Dwi Martani, dkk. 2012. Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK. Jakarta : Salemba Empat. [6] Dwi Martani, dkk. 2018. Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK. Jakarta : Salemba Empat. [7] Emzir, 2013. Metodologi Penelitian Pendidikan. Depok : PT. Raja Grafindo Persada. [8] Fahmi, Irham. 2012. Analisa Laporan Keuangan. Bandung : Cetakan Kedua Alfabeta. [9] Harahap, Sofyan Syafri. 2011. Teori Akuntansi. Jakarta : Edisi Revisi, Rajawali Pers. [10] Hery. 2013. Akuntansi Keuangan Menegah. Jakarta : Penerbit CAPS (Center of Academic Publishing Service). [11] Ibrahim Ingga, M.Si, CMA. 2016. Teori Akuntansi dan Implementasi. Yogyakarta : Edisi Pertama Indomedia Pustaka. [12] Ikatan Akuntan Indonesia. 2010. Standar Akuntansi Indonesia. Jakarta : Penerbit Salemba Empat. [13] Kartikahadi, Hans dkk. 2012. Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba Empat. [14] Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Edisi Satu Cetakan Ketujuh PT Raja Grafindo Persada. [15] Kieso, Donald E.,Weygant, Jerry J., Warfield, Terry D. 2010. Akuntansi Intermediate. Jakarta : Terjemahan, Edisi Kesepuluh. Penerbit Erlangga. [16] Kieso, Donald E.,Weygant, Jerry J., Warfield, Terry D. 2011. Akuntansi Intermediate. Jakarta : Terjemahan, Erlangga. [17] Lam, Nelson, Lau, Peter. 2012. Intermediate Financial Reporting. Singapore : Second Edition. Mc Graw Hill. [18] Zuhroh, Diana, Daengs GS, Achmad, 2018. Performance Of Active Customers Number PT. Pegadaian Indonesia Period 2011-2016. MIMBAR Vol. 34 No. 2. Hal. 397-405. 48