Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 KINERJA PERDAGANGAN INDONESIA-SINGAPURA DAN MALAYSIA (INDONESIA-SINGAPORE AND MALAYSIA TRADE PERFORMANCE) Ragimun1), Rudi Handoko2), Imran Rosjadi3), Mutaqin4) dan Akhmad Yasin5) 1)Pusat Riset Ekonomi Makro dan Keuangan, Badan Riset dan Inovasi Nasional 2)Pusat Kebijakan Pendapatan Negara, Badan Kebijakan Fiskal, Kemenkeu 3)Pusat Kebijakan Regional dan Bilateral, Badan Kebijakan Fiskal, Kemenkeu 4)Pusat Riset Ekonomi Industri, Jasa dan Perdagangan, Badan Riset dan Inovasi Nasional 5)Pusat Riset Kebijakan Publik, Badan Riset dan Inovasi Nasional Email: ragi002@brin.go.id, muta001@brin.go.id, akhm019@brin.go.id JEL: L11, L15, L78 INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK Tanggal masuk [25/04/2022] Revisi [18/05/2022] Tanggal terima [25/05/2022] ABSTRACT This study aims to analyze export performance and competitiveness as well as the position of some of Indonesia's leading commodities to Singapore and Malaysia. This research uses descriptive method and the approach used is Constant Market Share Analysis (CMSA) and Revealed Comparative Advantage (RCA). Data sources come from UN Comtrade and the Central Statistics Agency for 4- digit HS products. The results of this study indicate that Indonesia's trade balance with Singapore for the last three years (2018-2020) has a deficit, while with Malaysia it has a surplus. Intense negotiations with Singapore are needed to open up trade access opportunities in order to close the trade balance deficit. The government is expected to continue to encourage the development of superior products with high added value, such as the chemical industry, machinery and electricity industry and textiles. In addition, the national downstream program for mineral and metal products continues to be encouraged. Including reconsidering the development and addition of the oil and gas refining industry so that imports of refined oil and gas products from both countries can be reduced. ini bertujuan menganalisis kinerja Penelitian ekspor dan daya saing serta posisi beberapa komoditas unggulan Indonesia ke Singapura dan Malaysia. Dalam penelitian ini digunakan metode deskriptif dan pendekatan yang digunakan adalah Constant Market Share Analysis (CMSA) dan Revealed Comparative Advantage (RCA). Sumber data berasal dari UN Comtrade dan Badan Pusat Statistik untuk produk HS 4 digit. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa neraca perdagangan Indonesia dengan Singapura selama tiga tahun terakhir defisit, (2018-2020) mengalami sedangkan dengan Malaysia mengalami surplus. Negosiasi yang intens dengan Singapura sangat diperlukan untuk membuka peluang akses dagang guna menutup defisit neraca perdagangan. Pemerintah terus mendorong pengembangan produk-produk unggulan bernilai tambah tinggi seperti industri kimia, industri mesin dan listrik serta tekstil. Disamping itu terus didorong program hilirisasi nasional produk mineral dan logam. Termasuk mempertimbangkan kembali pengembangan dan penambahan industri pengilangan minyak dan gas sehingga dapat dikurangi impor produk migas hasil olahan dari kedua negara. diharapkan Kata kunci: Daya Saing, Produk Unggulan, Strategi JEL: L11, L15, L78 Keywords: Competitiveness, Featured Products, Strategy ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 28
29 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 1. PENDAHULUAN Pemerintah Indonesia. Bagaimana Hubungan perdagangan Indonesia- Indonesia dapat memasarkan produk- Singapura dan Indonesia-Malaysia produk ekspornya ke kedua negara dan mengalami kondisi pasat surut. Kedua bagaimana Indonesia dapat memasarkan negara saat ini mempunyai peran penting secara langsung ke negara tujuan ekspor. bagi perekonomian nasional dan menjadi Berikut ini gambaran proporsi mitra dagang utama dalam lingkup penyebaran nilai ekspor Indonesia ke hubungan bilateral maupun hubungan negara mitra tujuan ekspor khususnya regional baik Association of Southeast Malaysia dan Singapura yang mempunyai Asian Nations (ASEAN) maupun proporsi yang besar (urutan tiga dan lima Regional Comprehensive Economic diantara negara-negara anggota RCEP). Partnership (RCEP). Hubungan dagang Nilai ekspor Indonesia ke Singapura tahun ini tentu saja dilandasi kerjasama yang 2020 lebih dari USD 9 miliar dan Malaysia saling menguntungkan dan saling lebih dari USD 6 miliar. (WITS, 2020) membutuhkan diantara negara anggotanya. (Adriana Elisabeth, 2016) Gambar 1. Proporsi Nilai Ekspor Indonesia ke Negara Mitra Tujuan Bila dilihat penyebaran ekspor Indonesia ke negara mitra tujuan ekspor seperti negara anggota ASEAN dan negara mitra dagang Indonesia lainnya, ternyata didominasi oleh negara berpenduduk besar seperti China, Jepang, Korea Selatan dan India. Namun, di sisi lain negara Ekspor Sumber: World Integrated Trade Solution (2020), diolah seperti Singapura yang berpenduduk relatif kecil ternyata mempunyai penyerapan barang ekspor dari Indonesia Secara spesifik nilai ekspor yang relatif tinggi. Diduga peran Indonesia ke kedua negara mengalami Singapura merupakan negara perantara defisit neraca perdagangan khususnya barang-barang dari Indonesia menuju migas yang relatif tinggi. Diduga negara ketiga (tujuan ekspor). Demikian Indonesia mengekspor migas mentah dan juga dengan Malaysia. Oleh karena itu, hal mengimpor kembali dalam bentuk migas inilah yang menjadi tantangan bagi olahan. Kedua negara ini ternyata telah melakukan pengolahan migas lebih lanjut ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
30 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 (pengilangan minyak untuk mengolah unggulan Indonesia ke negara Singapura minyak mentah menjadi beberapa migas dan Malaysia. Penelitian ini juga olahan). Dengan demikian nilai ekspor diharapkan dapat menggambarkan migas berupa bahan migas Indonesia lebih indikator dan posisi berbagai komoditas kecil dibanding nilai impor dari kedua perdagangan Indonesia (HS 4 digit) negara tersebut yang sudah berupa migas terhadap Singapura dan Malaysia, olahan. sehingga dapat membantu Tentu saja hal ini masih menjadi menegosiasikan serta menentukan strategi tantangan bagi Pemerintah kedepan untuk dagang Indonesia dengan kedua negara mengidentifikasi kinerja ekspor dan daya tersebut. saing beberapa komoditas unggulan 1.2 Output Penelitian ekspor ke kedua negara. Apakah perlu 1) Hasil identifikasi atau pemetaan atas melakukan strategi peningkatan produk- produk unggulan yang berdaya saing, serta kinerja ekspor dan daya saing komoditas perdagangan Indonesia dan melakukan hilirisasi berbagai produk Singapura dan Malaysia (HS 4 digit). alam. Demikian juga apakah perlu 2) Hasil posisi setiap komoditas ekspor Pemerintah melakukan berbagai strategi dan terobosan termasuk alternatif energi dengan Singapura dan Malaysia serta strategi yang dapat dilakukan. terbarukan sehingga dapat dikurangi 3) Rekomendasi kebijakan terkait dengan impor migas dari kedua negara ini, yang pada akhirnya akan mengurangi defisit pemetaan kinerja dan daya saing ekspor Indonesia ke Singapura dan Malaysia. neraca perdagangan. Informasi ini bukan saja berguna untuk Oleh karena itu, perlu adanya studi yang dapat memetakan tiap barang ekspor Kementerian teknis tetapi juga akan sangat berguna bagi Kedutaan Besar Indonesia ke Singapura dan Malaysia. dan Atase RI di kedua negara tersebut Studi ini ini diharapkan dapat menentukan untuk melakukan diplomasi dan posisi produk unggulan dan kebijakan dagang Indonesia langkah terhadap promosi ekspor Indonesia. negara Singapura dan Malaysia. 2. METODE PENELITIAN 1.1 Tujuan Penelitian Kajian ini bertujuan memetakan kinerja Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif ekspor dan daya saing komoditas eksploratif. Metode penelitian ini antara ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
31 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 lain digunakan pendekatan Constant negara-Singapura dan Malaysia. Formula Market Share Analysis (CMSA dan RCA dapat diuraikan sebagai berikut : Revealed Comparative Advantage (RCA). (Tambunan, 2001) Pendekatan RCA digunakan untuk menganalisis daya saing secara komparatif seluruh komoditas ekspor Indonesia ke RCA = )/()()/()(totalXwXiwtotalXaXia -----------------(1) dimana: Perhitungan CMSA atau model i = jenis komoditi; pangsa pasar konstan digunakan untuk a = negara asal; mengetahui keunggulan kompetitif atau w = dunia (world); daya saing ekspor di pasar dunia dari suatu X = ekspor atau nilai ekspor. negara produsen terhadap negara pesaing. Jika RCA < 1 atau mendekati 0, maka hal Model ini menunjukkan hasil perhitungan ini dikatakan bahwa daya saing komoditi dari aspek daya saing dan juga melihat lemah, dan jika RCA > 1 maka daya saing produk-produk utama terhadap perubahan komoditi tersebut dikatakan kuat. Dapat permintaan dunia atau negara-negara dikatakan juga bahwa semakin tinggi RCA mitra dagang. (Balassa, 1989). Rumusan maka semakin kuat daya saingnya. CMSA tersebut adalah sebagai berikut: ....,.... (2) CMSA tersebut mempunyai 3 kriteria, yaitu: Competitiveness Effect (CE): merupakan keuntungan atau kerugian dalam pangsa pasar yang menunjukkan daya saing adalah Penghitungannya produk. mengukur negara perubahan eksportir di pasar tujuan impor (IA) dikalikan dengan j share dari impor negara share mitra dagang atau negara tujuan ekspor di pasar dunia (IB). Atau dapat dikatakan bahwa CE diperoleh dengan menghitung dari perubahan dalam negara-negara pengekspor dibagi impor pasar tujuan (IA), dikalikan dengan pangsa awal impor negara-negara mitra dalam perdagangan dunia (IB). ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
32 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 i j k X0 (0) : ekspor untuk komoditi j dari Xijk negara asal k (misalnya Indonesia) ke negara Jika CE hasilnya positif, artinya semakin tinggi daya saing komoditi tersebut di negara tujuan, dan kebalikannya jika CE hasilnya negatif maka berarti semakin lemah daya saing produk tersebut di negara tujuan dan jika CE hasilnya nol : ekspor negara tujuan : jenis komoditas : negara asal : ekspor dunia pada periode awal tujuan i Xjk asal k (misalnya Indonesia) 0 : ekspor komoditi j dari negara asal 𝑋𝑗𝑘 k (Indonesia) ke negara tujuan pada periode awal (0) : ekspor komoditi j dari negara artinya mempunyai daya saing di negara tujuan. komoditi tersebut tidak Initial Specialization (IS), yaitu indikator yang menunjukkan bahwa produk-produk tertentu memiliki ciri khas di suatu pasar tertentu yang dapat dikembangka 0 : ekspor untuk komoditi j negara pesaing dari negara asal k (misalnya Indonesia) ke negara tujuan i pada periode awal 𝑋𝑖𝑗𝑘 X ... (0) : ekspor dunia Initial Specialization (IS), dihasilkan dari perubahan impor negara mitra dagang dunia (IIA) dikalikan dengan pangsa negara asal impor pasar tujuan (IIB). Jika IS hasilnya positif, artinya komoditi ini semakin besar kemampuan untuk masuk pasar negara tujuan, sebaliknya jika IS hasilnya negatif maka berarti komoditi ini semakin kecil kemampuan untuk masuk ke pasar negara tujuan, dan jika IS hasilnya nol maka artinya komoditi ini tidak memiliki kemampuan untuk masuk pasar di negara tujuan. Adaptation (A), adalah indikator yang dapat melihat kemampuan komiditi (supply of export) untuk menyesuaikan atau merespon terjadinya perubahan permintaan dunia. karena Dari hasil perhitungan Adaptatiion, bila A semakin besar positif, menunjukkan kemampuan komoditi tersebut dapat beradaptasi dengan selera pasar di negara tujuan. Sebaliknya bila A negatif berarti semakin kecil kemampuan komoditi tersebut beradaptasi dengan selera pasar di negara tujuan. Jika A hasilnya nol berarti tidak adanya kemampuan komoditi ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 tersebut dapat beradaptasi dengan selera pasar di negara tujuan. Kriteria hasil perhitungan dari RCA dan CMSA dapat diuraikan sebagai berikut: Bila RCA > 1 dan CMSA > 0, berarti Great atau bagus Dari hasil perhitungan RCA dan CMSA antara Indonesia dengan negara mitra (Singapura dan Malaysia) akan dapat ditampilkan seperti tabel berikut: RCA > 1 dan CMSA < 0, berarti Sunset atau RCA < 1 dan CMSA > 0, berarti Sunrise RCA < 1 dan CMSA < 0, berarti Suffer Tabel 1. Kriteria RCA dan CMSA Sunset FDI Outflows Trade FDI Inflows FDI Inflows Sunrise FDI Outflows Share Trade FDI Inflows Indonesia Malaysia* Suffer Sunset Sunrise Great Great FDI Outflows FDI Outflows FDI Outflows Trade Suffer Trade FDI Inflows FDI Inflows FDI Inflows Sumber: Verico, 2020, ket: *) Malaysia dan Singapura Bila hasil perhitungan RCA dan CMSA menunjukkan kondisi produk dagang Indonesia sama dengan kondisi produk dagang negara mitra, dan yang paling ideal adalah aktivitas dagang (aktivitas ekspor atau impor). Akan tetapi, jika kondisi produk dagang Indonesia berbeda dengan negara mitra, maka kerja sama bilateral yang ideal adalah investasi. Demikian juga bila produk dagang Indonesia lebih baik dari negara mitra, maka Indonesia dapat melakukan aktivitas investasi di negara mitra tersebut dan sebaliknya. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data ekspor barang HS 4 digit untuk tahun 2016-2020 negara Singapura dan Malaysia. Data ekspor diambil dari beberapa sumber antara lain UN Comtrade, Badan Pusat Statistik (BPS) dan lainnya. Untuk memperdalam kajian ditambahkan juga dari beberapa sumber seperti beberapa referensi, literatur, media elektronik dan hasil kajian. sumber 3. STUDI LITERATUR Kebijakan perdagangan Indonesia selama terus mengalami perubahan beberapa dekade termasuk hubungan perdagangan dengan negara tetangga baik Singapura maupun Malaysia. Indonesia pernah menarik diri dari aktivitas perdagangan dunia pada permulaan tahun 1960-an. Akan tetapi kondisi ini kembali dibuka pada saat dekade selanjutnya. Secara kebijakan perdagangan Indonesia makin terbuka terhadap perekonomian global dengan berbagai kebijakan liberalisasi yang dilakukan. Tahapan ini dimulai sejak awal tahun 1980-an, sebagai masa perubahan kebijakan perdagangan Indonesia yang makin ini di terbuka. Liberalisasi bentuk kerjasama wujudkan dalam perdagangan seperti kerjasama yang saling menguntungkan baik hubungan bilateral, regional atau (Nurrahma, kawasan maupun global. 2013) umum, aktivitas internasional ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 33
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 keseriusan perdagangan Indonesia diwujudkan dengan mengikuti berbagai kesepakatan perjanjian perdagangan bebas melalui Free Trade Agreement (FTA). Perdagangan bebas ini diharapkan dapat mendorong terjadinya peningkatan PDB Indonesia, termasuk peningkatan investasi dan tangga. Kerjasama bilateral dan regional seperti ASEAN, RCEP serta lainnya diharapkan dapat lebih banyak aktivitas perdagangan. Namun demikian Indonesia memiliki keuntungan yang relatif lebih kecil atas pembebasan perdagangannya dibandingkan dengan negara anggota ASEAN lainnya. Sebagai bentuk bebas bagi kesejahteraan rumah tercipta Hasil simulasi liberalisasi penuh negara ASEAN kawasan terjadi pengaruh menunjukkan bahwa positif aktivitas pada perdagangan Indonesia, termasuk kegiatan ekspor impor. Akan tetapi persentase aktivitas impor lebih besar dibanding akibat peningkatan derasnya akses barang yang masuk karena semakin murah. Oleh karena itulah kemudian berdampak negatif terhadap neraca perdagangan Indonesia (Syadullah & Ardiansyah, 2014) . terutama peningkatan ekspor sebagai Dalam kasusu lainnya, hasil survei (Kawai dan Vighnaraja, 2013) terhadap beberapa perusahaan di Jepang, China, Korea Selatan, Thailand, Malaysia, Singapura dan Filipina menunjukkan oleh perkiraan perusahaan di tingkat yang lebih tinggi. Diperkirakan sekitar 32 persen perusahaan dalam negeri telah memanfaatkan FTA, dan telah membuat rencana yang lebih aktivitas baik juga perdagangan. Survei FTA mengungkapkan membutuhkan biaya yang relatif tetap. Perusahaan lebih mampu mengumpulkan keuangan dan sumber daya manusianya dibandingkan usaha kecil dan menengah (UKM). penggunaan FTA untuk melakukan tersebut bahwa besar berdasarkan berbagai kerjasama perdagangan akan membawa beberapa keuntungan bagi Indonesia. Berdasarkan hasil analisis Badan Pengkajian dan Pengembangan (BP3) Kementerian Perdagangan, kerjasama perdagangan akan dapat meningkatkan kesejahteraan, namun pada saat yang sama akan terjadi peningkatan defisit neraca negara mitra perdagangan (Rakhman, 2016). Penelitian lebih lanjut menyarankan memperkuat untuk kemampuan dan pemanfaatan aktivitas RVC ( regional value chain) kerjasama perdagangan karena masih terdapat beberapa pos tarif (6.050) barang yang diperdagangkan dengan koneksi ekspor dan impor yang kuat ke berbagai wilayah perdagangan. Keuntungan lain ternyata studi, Perdagangan dengan Pada tahun 2019, Kementerian Keuangan Indonesia juga telah melakukan studi tentang dampak sebuah kerjasama perdagangan (Regional Comprehenship Economic Partnership, RCEP) terhadap perekonomian Indonesia. Studi ini model yang digunakan adalah CGE (Computable General Equilibrium). Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa RCEP akan meningkatkan Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia hanya sebesar 0,05 persen antara tahun 2021 - 2032, lebih dengan kecil keuntungan yang akan diperoleh negara anggota lainnya. Vietnam memperoleh keuntungan 0,66 persen, Korea Selatan memperoleh 0,51 persen, Malaysia 0,35 persen, dan Thailand 0,21 persen (Nugroho, 2020). Namun, studi lebih lanjut menunjukkan bahwa jika Indonesia memutuskan untuk keluar dari RCEP, pertumbuhan ekonomi (PDB) akan turun -0,07 persen. Oleh karena itu, Indonesia tidak punya pilihan selain tetap menjadi anggota RCEP dengan terus melakukan peningkatan efisiensi dan daya saing serta terus memperkuat penyesuaian struktural ekonomi. bila dibandingkan RCEP ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 34
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Menurut hasil penelitian (Ulfah, 2017), ternyata daya saing komoditi Indonesia masih belum mempunyai daya saing kuat bila dibandingkan dengan sebagian besar negara anggota RCEP lainnya. Oleh karena itu Pemerintah Indonesia harus meningkatkan daya saing produk-produknya agar dapat bersaing sekaligus mengoptimalkan keanggotaannya dalam RCEP. Analisis ini yang digunakan dalam penelitian menggunakan aplikasi Global Trade Analysis yang memprediksi dampak 17 negara dengan 43 produk. Hasil simulasi dalam penelitian ini menunjukkan bahwa pemberlakuan perjanjian RCEP diperkirakan akan meningkatkan kinerja perdagangan, PDB dan kesejahteraan sebagian besar negara anggota termasuk Indonesia. dapat Project (GTAP) Sedangkan menurut (Moenardy, 2020), ada beberapa strategi yang perlu dilakukan Pemerintah Indonesia untuk menghadapi perdagangan kerjasama kawasan, yaitu dengan menyusun strategi yang bersifat internal maupun eksternal. Strategi internal antara lain Pemerintah harus mengoptimalkan kerjasama dan pelayanan terhadap para eksportir. Salah adalah melakukan satu diantaranya pelatihan untuk meningkatkan produk yang berkualitas, menciptakan produk unggulan yang dapat menguasai pasar, dan melindungi petani terkait monopoli benih dan obat-obatan. Strategi eksternal antara lain Pemerintah harus melakukan negosiasi dengan negara mitra yang menjadi rival dagang seperti RRT agar tidak terjadi lonjakan produk ke Indonesia. Demikian juga perlu dibuat regulasi dengan perusahaan multinasional agar memberdayakan kerja Indonesia bila akan membangun industri di Indonesia. tenaga kerja tenaga spesialisasi perdagangan dengan mitra dagang utama Indonesia dan pemetaan terhadap daya saing berbagai produk unggulan ekspor Indonesia. Hal ini untuk menentukan bagaimana aktivitas dan pola perdagangan antar negara. (Romarina, 2016) Penelitian yang dilakukan tersebut difokuskan pada keunggulan komparatif komoditi Indonesia dengan beberapa mitra dagang utama sehingga hal ini akan diketahui beberapa sektor unggulan yang menjadi kontributor besar terhadap pertumbuhan ekonomi. Selain sektor unggulan juga dapat diketahui sektor- sektor yang lemah (looser sector). Dalam penelitian ini analisis model yang digunakan dalam perdagangan terdiri dari model gravitasi, model Ricardian, model Heckscher-Ohlin, model Standard Trade, dan model New Trade. Model-model ini digunakan untuk mengamati aktivitas dan impor) pola Indonesia terhadap negara tujuan ekspor utama. perdagangan (ekspor Dalam penelitian ini disimpulkan bahwa perdagangan Indonesia dengan mitra dagang utama seperti RRT, Australia, dan AS mengikuti model Heckscher Ohlin (HO) karena data ekspor sektoral dan impor menunjukkan negara bahwa mengekspor produk yang melimpah dan diproduksi secara intensif. Namun, dengan melihat besarnya perekonomian dan jarak antar negara, diketahui bahwa hubungan perdagangan Indonesia-RRT mengikuti model gravitasi. Apalagi pangsa ekspor dan impor yang lebih tinggi di industri minyak mentah antara Indonesia dan Australia menunjukkan bahwa pola perdagangan industri perdagangan baru yang menandakan industri. (Hasanah, perdagangan 2020). komposisi setiap mengikuti intra Perkembangan ekonomi dunia saat ini terbukti mempunyai dampak pada prospek pertumbuhan ekonomi Indonesia. Oleh karena itu, perlu dilakukan pemetaan lainnya, yang literatur mengamati mengenai konsumsi air ekstrak the, menyatakan bahwa air ekstrak teh yang adalah merupakan minuman Dalam ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 35
36 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 mempunyai tingkat konsumsi paling tinggi setelah air mineral. Komoditi ekstrak teh mempunyai empat macam antara lain ekstrak Teh Hijau Kemas, Teh Hijau Curah, Teh Hitam Kemas danTeh Hitam Curah. Ekstrak Teh Hitam Curah memiliki rata-rata harga lebih rendah, akan tetapi ekstrak Teh Hitam Curah merupakan komoditi minuman teh yang paling tinggi permintaan dan pertumbuhan nilai impornya per tahun. Negara seperti Rusia merupakan negara tujuan utama ekspor Ekstark Teh Hitam Curah dari juga Indonesia. Disamping merupakan negara pengimpor Ekstrak Teh Hitam Curah yang paling besar di dunia. Pada dasarnya penelitian tersebut bertujuan untuk mengamati berbagai posisi dan daya saing ekstrak teh hitam curah dari Indonesia ke pasaran dunia termasuk kawasan ASEAN. Selain itu yang dapat mempengaruhi daya saing ekstrak teh hitam curah dari Indonesia khususnya di pasar negara Rusia, yang digunakan untuk regresi linear menganalisisnya. ini menggunakan metode CMSA yang kemudian didapat bahwa daya saing ternyata masih komoditi mempunyai daya saing rendah bila dibandingkan dengan eksportir utama, dan memiliki tren negatif. Sedang dengan menggunakan linier analisis berganda ternyata didapat bahwa faktor- faktor yang paling dominan berpengaruh terhadap daya saing ekstrak teh hitam curah dari Indonesia ke pasaran Rusia adalah harga dengan hubungan yang negatif. Hal ini berarti pada saat makin tinggi harga maka makin rendah daya itu Rusia faktor-faktor diketahui berganda Penelitian Indonesia regresi saing ekstrak Indonesia. (Galura, 2020) teh hitam curah dari Dalam penelitian lainnya, salah satu metode penelitian yang digunakan untuk menganalisisnya adalah CMSA. Metode ini digunakan untuk menganalisis mempengaruhi yang faktor-faktor pertumbuhan ekspor khususnya ikan tuna di pasar global. Hasil penelitian tersebut menyatakan bahwa terjadi kenaikan ekspor komoditi ikan tuna dari Indonesia di pasar global karena adanya kenaikan ekspor ikan tuna di pasar global. Sejumlah juga mengalami komoditi kenaikan daya saing khususnya beberapa jenis ikan tuna seperti skip jack tuna, tuna beku, tuna ness dan yellow fin tuna serta tuna yang siap diawetkan. Hal penting yang didapat adalah bahwa faktor-faktor dominan yang mempengaruhi besarnya pasokan tuna ekspor Indonesia adalah (Produk Nasional Bruto) dan PDB besarnya jumlah produksi ikan tuna di Indonesia. (Suwarno, 2012) Indonesia 4. PEMBAHASAN Dinamika perdagangan Indonesia Singapura ini dan Malaysia mengalami kenaikan dan penurunan, tetap mengalami walaupun trennya kenaikan baik nilai maupun jumlah komoditasnya. Dua negara tetangga ini lintas sangat perdagangan berbagai komoditas dari Indonesia. saat bagi penting lalu Bila dilihat neraca perdagangan Indonesia Malaysia selama 3 tahun terakhir (2018-2020), ternyata mengalami surplus bagi ini gambaran neraca perdagangan Indonesia Malaysia selama tahun 2001-2020 seperti sebagai berikut. Indonesia. Berikut ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Sumber: Trade Map 2021, diolah Gambar 2. Neraca Perdagangan Indonesia-Malaysia, 2001-2020 (Milyar US$) Bila dilihat dari detail neraca perdagangan Indonesia Malaysia khususnya sektor non migas lima tahun terakhir (2016-2020) masih mengalami surplus. Ekspor Indonesia ke Malaysia mengalami volume tertinggi terjadi pada tahun 2011 dan 2012, dan diikuti nilai impor tertinggi pada tahun 2012 dan 2013. Indonesia Malaysia masih mengalami defisit. Artinya impor migas Indonesia dari Malaysia lebih besar dari ekspor Indonesia ke Malaysia. Hal ini yang menjadi tantangan bagi Pemerintah berusaha meningkatkan ekspor non migas dan meningkatkan nilai ekspor migas melalui berbagai upaya hilirisasi migas. untuk terus Namun perdagangan dilihat sektor migas bila neraca antara Tabel 2. Neraca Perdagangan Indonesia- Malaysia, 2016 - 2020 (Milyar US$) Keterangan 2016 2017 2018 2019 2020 Total Perdagangan 14.32 17.30 17.87 16.58 15.03 Migas 3.57 4.94 3.80 3.07 3.24 Non Migas 10.75 12.36 14.07 13.51 11.79 Ekspor 7.12 8.44 9.27 8.80 8.10 Migas 1.10 1.37 1.37 1.13 1.13 Non Migas 6.02 7.07 7.90 7.67 6.97 Impor 7.20 8.86 8.60 7.78 6.93 Migas 2.47 3.57 2.44 1.94 2.11 Non Migas 4.73 5.29 6.17 5.84 4.82 Neraca Perdagangan 0.08 0.42 0.67 1.03 1.17 ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 37
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Migas 1.37 2.20 1.07 0.81 0.98 Non Migas 1.29 1.79 1.74 1.83 2.15 Sumber: Kementerian Perdagangan, 2021 Bila dilihat dari seluruh komoditas ekspor Indonesia ke Malaysia terdapat sepuluh produk ekspor unggulan Indonesia ke Malaysia (HS 4) yang rata-rata yang mempunyai nilai tinggi. Produk-produk tersebut antara lain produk bahan baku alam seperti batubara, palm oil, tembaga dan lain-lain. Namun barang-barang manufaktur ternyata masih sangat terbatas. Berikut ini produk-produk Indonesia yang direkomendasikan untuk dapat menjadi produk ekspor unggulan Indonesia ke negara Malaysia. Tabel 3. RCA, CMSA, Nilai Ekspor 10 Produk Bukan Unggulan Indonesia ke Malaysia Sumber: UN Comtrade, 2021 Selain Malaysia, negara mitra penting dalam kawasan ASEAN khususnya hubungan bilateral perdagangan dengan Indonesia adalah Singapura. Selama periode 2001-2003 neraca perdagangan Indonesia Singapura menguntungkan bagi Indonesia karena selama periode tersebut neraca perdagangan tercatat defisit. Defisit tertinggi terjadi pada tahun 2011 dan 2012. Beberapa tahun kemudian terus berlanjut defisit neraca perdagangan bagi Indonesia. Namun, setelah periode tersebut sampai dengan 2020, hubungan bilateral ini menguntungkan Singapura karena neraca perdagangan Indonesia mengalami defisit yang semakin melebar. Melebarnya defisit neraca dapat ini 2 komoditas, yaitu dikategorikan komoditas migas dan non migas. perdagangan ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 38
39 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Sumber: Trade Map 2021, diolah Gambar 3. Neraca Perdagangan Indonesia - Singapura, 2001 - 2020 (Milyar USD) Gambar 3 menunjukkan sumber defisit neraca perdagangan Indonesia - Singapura bersumber dari impor migas yang lebih besar dibandingkan ekspor non migas. Hal ini tidak mengherankan karena Indonesia pada tahun 2004 telah menjadi negara net importer minyak. Oleh karena natural declining sumber-sumber minyak bumi di Indonesia maka kemudian Indonesia memutuskan untuk keluar dari keanggotan OPEC pada tahun 2008. Dalam kenyataannya, Singapura sama sekali tidak mempunyai sumur ladang migas akan tetapi negara ini dapat mengekspor migas olahan ke Indonesia sehingga neraca perdagangan migas Singapura terhadap Indonesia menjadi Indonesia yang surplus. Sebaliknya memiliki cukup banyak sumur migas, ternyata neraca perdagangan migas dengan Singapura mengalami defisit yang disebabkan semakin permintaan migas olahan domestik yang terus naik. Pada tabel 4 terlihat bahwa antara total perdagangan tahun 2016-2020 Indonesia-Singapura tertinggi terjadi pada tahun 2018 yaitu sebesar USD 34,35 milyar dan terjadi penuruan di tahun 2020 yang hanya sebesar USD 23 milyar. Tahun 2020 ekspor Indonesia ke Singapura masih relatif tinggi yaitu sebesr USD 10,66 milyar dan impornya sebesar USD 12,34 milyar. Ekspor ini terdiri dari ekspor migas dan non migas, demikian juga impor terdiri dari impor migas dan non migas. Ekspor non migas ternyata mengalami surplus. Sedangkan ekspor non migas mengalami defisit karena impor migas Indonesia lebih besar yaitu sebesar USD 4,22 milyar dan ekspornya hanya sebesar USD 2,13 milyar. Kondisi semacam ini terjadi juga tahun-tahun sebelumnya yaitu tahun 2016, 2017, 2018 dan 2019. tinggi yang Tabel 4. Neraca Perdagangan Indonesia - Singapura, 2016 - 2020 (Milyar US$) Keterangan 2016 2017 2018 2019 2020 Total Perdagangan 26.41 29.61 34.35 30.51 23.00 Migas 9.41 12.24 15.77 11.60 6.35 Non Migas 17.00 17.37 18.58 18.91 16.65 Ekspor 11.86 12.72 12.92 12.92 10.66 ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
40 Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Migas 2.52 3.64 3.91 3.48 2.13 Non Migas 9.34 9.09 9.00 9.44 8.53 Impor 14.55 16.89 21.44 17.59 12.34 Migas 6.89 8.60 11.86 8.12 4.22 Non Migas 7.66 8.28 9.58 9.47 8.12 Neraca Perdagangan 2.69 4.16 8.52 4.67 1.68 Migas 4.37 4.97 7.95 4.64 2.09 Non Migas 1.68 0.80 0.58 0.03 0.41 Sumber: Kementerian Perdagangan, 2021 Dari beberapa negara ASEAN, Singapura merupakan negara pertama tujuan ekspor Indonesia dengan nilai ekspor terbesar. Neraca perdagangan Indonesia dengan terakhir Singapura mengalami defisit. Besarnya nilai ekspor Indonesia tidak sebanding dengan nilai impor beberapa komoditas dari Singapura, dan yang paling besar nilai impor dari Singapura adalah migas padahal negara ini tidak mempunyai ladang minyak dan gas. konsen Hal Pemerintah untuk mendorong bagaimana mengurangi impor migas dari negara Singapura dengan melakukan berbagai tindakan alternatif yang dapat dilakukan. Salah satu diantaranya adalah melakukan program hilirisasi migas dalam negeri dan energi dan pengembangan terbarukan. beberapa tahun inilah yang menjadi inovasi Tabel 5 dan Tabel 6 terlihat peta daya saing produk ekspor Indonesia ke Singapura. Dari 1261 produk ekspor HS Code 4 digit ke Singapura, terdapat 562 produk unggulan (43%) dan 805 produk bukan unggulan (57%). Dari 562 produk ekspor unggulan Indonesia ke Singapura tersebut, terdapat 10 produk unggulan dengan perubahan nilai ekspor terbesar. Jelas terlihat bahwa produk dengan HS Code 7208 Gold walaupun nilai ekspornya besar tapi bukan produk ekspor dengan daya saing tinggi atau merupakan produk ekspor sunset di tahun 2014, namun kemudian menjadi produk great di tahun 2019. demikian juga diikuti oleh HS 4802 yaitu Produk-produk dari kertas, HS 8532 yaitu electronic capacitors dan HS 8544 berupa Coaxial Cable. Dilain sisi ada beberapa produk yang berkategori Suffer di tahun 2014 namun menjadi Sunrise di tahun 2019 yaitu HS 9999 berupa Commodities Rot Elsewhere dan HS 8542 berupa produk Electronic Integrated Circuits. Demikian juga ada produk yang berkategori Sunrise di tahun 2014 dan tetap berkategori Sunrise di tahun 2019, seperti HS 8517 berupa produk Telephone set, Wireless, HS 8537 berupa produk Board, Panels dan HS 4703 berupa Chemical Wood Pulp. Tabel 5. RCA, CMSA,Nilai Ekspor 10 Produk Unggulan Indonesia ke Singapura (US$) ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Sumber: UN Comtrade 2021, diolah Dalam hubungan perdagangan Indonesia dengan Singapura terdapat produk-produk ekspor Indonesia yang bukan kategori unggulan. Tercatat paling tidak ada 10 produk bukan unggulan yang nilainya relatif ini mengalami penurunan nilai ekspornya dari tahun 2014 ke tahun 2019. Ada beberapa produk yang di tahun 2014 berkategori Great tetapi kemudian menjadi produk Sunset di tahun 2019 seperti HS 2711 berupa Petroleum Gas, HS 8714 berupa produk Bicycles dan HS 3823 berupa Industrial Fatty Acids. besar. Produk-produk ke Singapura yang bukan unggulan ini pada dasarnya dapat ditingkatkan kembali menjadi produk unggulan. Dalam hal ini, peran pemerintah sangat dibutuhkan untuk mendorong produk-produk ini kembali menjadi produk unggulan. Beberapa kebijakan Pemerintah dibutuhkan terkait dan pemberian kemudahan impor, termasuk peningkatan akses pasar dan negosiasi kedua negara. Produk-produk ekspor berbagai aktivitas fasilitas ekspor Tabel 6. RCA, CMSA, Nilai Ekspor 10 Produk Bukan Unggulan Indonesia ke Singapura, ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 41
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Bila 10 produk ekspor unggulan Indonesia ke Singapura digambarkan dalam urutan nilai ekspornya maka akan tergambar bahwa produk ekspor Gold adalah merupakan produk yang mempunyai nilai ekspor tinggi, CMSA tinggi dan RCA juga tinggi. Berikutnya adalah produk Waste and scrap of precious metal, Telephone set dan lain-lain. Selain isu defisit migas dengan Singapura yang menyebabkan terjadinya defisit neraca perdagangan Indonesia meningkat, isu lain adalah adanya impor emas batangan yang sudah bermerk dan bernomor seri dari Singapura tahun 2021 yang bernilai 47,2 triliun rupiah. (Cnbc 2021) Hal ini menjadi Sumber: UN Comtrade 2021, diolah ironi karena Indonesia juga merupakan produsen emas. Di sisi lain produk ekspor Indonesia ke Singapura berupa emas perhiasaan / kerajinan emas ternyata juga relatif juga mengindikasikan perlunya pengembangan kerajinan emas di dalam negeri yang banyak dilakukan oleh para UKM (usaha kecil menengah) yang perlu pembinaan dan fasilitas dari Pemerintah terutama kemudahan tata laksana ekspor impor dan pemberian kredit murah. tinggi. Hal ini Berikut ini adalah jumlah dan nilai produk ekspor unggulan Indonesia ke kedua negara tahun 2014 dan 2019 dari hasil RCA dan CMSA untuk tiap sektor produk unggulan. Tabel 7. Jumlah Produk Ekspor Unggulan Indonesia (HS 4 digit) ke Malaysia dan Singapura serta Hasil RCA, CMSA 2014 & 2019 (US$ Juta) Sumber: UNComtrade, 2020 Hasil RCA dan CMSA menunjukkan bahwa ada beberapa produk yang perlu ditingkatkan daya saingnya sehingga akan menjadi produk unggulan Indonesia. Dari hasil analisis, terdapat sebanyak 392 produk khusus untuk tujuan ekspor ke Malaysia yang bernilai USD 4.529,58 juta. Produk-produk perlu mendapat perhatian khusus dari Pemerintah sebagai produk unggulan Indonesia sehingga dilakukan dapat kedepan peningkatan ekspornya. Produk-produk ini terus tersebut antara lain produk pertanian terdapat 36 items, produk hasil makanan olahan sebanyak 28 items dan produk mineral sebanyak 16 items serta produk- produk kimia. Selain itu beberapa produk lainnya adalah produk-produk dari kayu, tekstil dan produk tekstil, produk dari logam, mesin dan peralatan elektronik sebanyak 49 items, produk transportasi serta beberapa produk lainnya sebanyak 28 items. ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 42
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 terdapat 352 produk unggulan Indonesia ke Singapura yang bernilai USD 5.102,90 juta, produk- produk ini juga perlu mendapat perhatian Pemerintah. tersebut antara lain produk pertanian terdapat 29 items, produk hasil makanan olahan sebanyak 24 items dan produk mineral sebanyak 10 items serta produk-produk kimia sebnyak 64 itu beberapa produk lainnya adalah produk- produk dari kayu, tekstil dan produk tekstil sebanyak 38 items, produk dari logam sebanyak 41 items, mesin dan peralatan elektronik sebanyak 37 items, produk transportasi serta beberapa produk lainnya sebanyak 38 items. Demikian juga Produk-produk items. Selain yang mempunyai nilai daya saing tinggi adalah produk bahan baku alam seperti batubara, palm oil, tembaga dan lain-lain. Sedangkan barang-barang manufaktur masih sangat terbatas. Sebanyak 392 produk yang perlu ditingkatkan daya unggulan saingnya Indonesia ke Malaysia. Sedangkan 10 produk ekspor unggulan Indonesia ke Singapura antara lain produk ekspor Gold yang merupakan produk unggulan dengan nilai ekspor, CMSA dan RCA tinggi. Selain itu, produk Waste and scrap of precious metal, Telephone set dan lainnya. Ada dapat produk dikembangkan agar menjadi produk unggulan yang berdaya saing tinggi ke Singapura. sebagai produk 352 yang Untuk meningkatkan beberapa produk menjadi produk unggulan ekspor Indonesia, langkah- terdapat beberapa langkah yang dapat dilakukan Pemerintah fasilitas antara pemberian berbagai Pemerintah seperti kemudahan akses pasar, perbaikan infrastruktur penunjang industri produk-produk tersebut, berbagai insentif fiskal maupun perbankan yang diberikan, perbaikan perijinan dan lain- lain. Hal lainnya adalah terus dilakukan upaya hilirisasi beberapa produk tersebut guna meningkatkan nilai tambah. Hal ini diharapkan akan dapat meningkatkan daya saing produk-produk ekspor unggulan Indonesia ke kedua negara baik Singapura maupun Malaysia. Rekomendasi Perlunya negosiasi yang intens dengan negara Singapura dan Malaysia dalam hal perdagangan untuk menutup defisit neraca perdagangan Indonesia. perlu Demikian mendorong produk- produk bernilai tambah tinggi khususnya produk-produk industri kimia, industri mesin dan tekstil serta listrik serta menstimulasi kembali program hilirisasi nasional khususnya produk mineral dan logam. juga Pemerintah pengembangan 5. SIMPULAN DAN REKOMENDASI SIMPULAN Salah satu penyebab defisit neraca perdagangan Indonesia dengan Malaysia Singapura adalah terjadinya defisit produk migas. Hal ini disebabkan Indonesia mengekspor bahan minyak dan gas mentah ke kedua negara, dan mengimpor kembali dalam bentuk minyak olahan sehingga nilainya lebih tinggi dibanding nilai ekspornya. itu Pemerintah perlu Selain mempertimbangkan kembali pengembangan dan penambahan industri pengilangan minyak dan gas sehingga dapat dikurangi impor produk migas hasil olahan. penguatan pengembangan energi terbarukan sebagai substitusi kebutuhan energi nasional. Dengan demikian upaya ini dapat mengurangi defisit neraca perdagangan migas khususnya dengan Malaysia, Singapura. Termasuk Sepuluh produk ekspor unggulan Indonesia ke Malaysia (HS 4), rata-rata Daftar Pustaka ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 43
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Adriana Elisabeth. (2016). Grand Design Kebijakan Luar negeri Indonesia (2015-2025). Pusat Penelitian Politik LIPI. Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2016 Balassa. (1989). Comparative Advantage, and Economic Trade Development. New York: Harvester wheatsheaf. Policy Bisnis Indonesia. (2018). Belanda Jadi Pintu Masuk Ekspor Produk Manufaktur. Diunduh tanggal 30 Januari 08:20 180516/257/796035/belanda-jadi- pintu-masuk-ekspor-produk- manufaktur Indicator Trade 2021. Balance. 28 tanggal Agustus 2021 jam 12.34 WIB, dari or/vietnam/trade-balance 2019 jam diunduh Trading Bappenas partners. Working Papers Volume III No. 1 - Maret 2020, hal 101-108 Kawai, M. & Wignaraja, G. (2013). Policy challenges posed by Asian FTAs, Centre for Economic Policy Research (CEPR), London. Kemendag. (2015). Laporan Akhir Analisis Potensi dan Manfaat Rantai Regional Nilai Economic Comprehensive Indonesia. Partnership Retrieved from: Rantai_Nilai_Kawasan_RCEP_Bag i_Indonesia.pdf Kawasan Bagi Kementerian (2020). Rencana 2020-2024. Direktorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri. Kemendag. p. 1-74 Perdagangan. Strategis Cnbc 2021. Geger Skandal Impor Emas Singapura Rp 47 Triliun. Diakses tanggal 18 Oktober 2021 dari ws/20210614234720-4- 253100/geger-skandal-impor-emas- singapura-rp47-triliun jam 23.05 WIB, 2021. Diakses tanggal 7 Nopember 2021 jam 10.30 WIB, dari nomi/20210929192508-92- 701237/ri-defisit-dagang-dengan- Galura, A. Cakra & Jono M. Munandar. (2020). Analisis Daya Saing Komoditas Teh Hitam Curah Indonesia di Pasar Global (Studi Kasus Di Negara Rusia). Jurnal Manajemen dan Organisasi (JMO), Vol. 11 No. 1, April 2020, hal. 57- 70 Moenardy, Dwi F. et al. (2020) Indonesia's Strategy in Facing the Regional Comprehensive Economic Palarch's (RCEP). Partnership Journal of Egypt/Egyptology, Vol. 17 no. 10 (2020). p. 1164-1177 of Archaeology Nurrahma Tsurayya. (2013). The Impact of Trade Liberalisation on Technical Indonesia Efficiency of Manufacturing Jurnal Pembangunan Ekonomi Indonesia. Vol. 14 No. 1 Juli 2013: 8-108 Firms. dan Nugroho, A. (2020). Peluang dan Tantangan RCEP. Badan Kebijakan Fiskal Kementerian Keuangan. Rakhman, N. (2016). Posisi dan potensi Indonesia dalam global Value Chain (GVC) di kawasan RCEP. Badan Pengkajian dan Pengembangan Perdagangan (BP3), Kementerian Perdagangan. Romarina, Arina. Hasanah, S. Rufita. (2020). Mapping Indonesia's Competitiveness and Its Major Specialization with (2016). Economic Resilience pada Industri Kreatif Guna Menghadapi Globalisasi dalam rangka ketahanan nasional. ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 44
Jurnal Perspektif Bea dan Cukai Vol. 6, No. 1, 2022 Journal of Social and Political Studies. Volume 15 Issue 1, 2016. p. 34-52 Syadullah, M. & Ardiansyah, B. G. (2014). Regional Comprehensive Economic The Partnership. Indonesia Quarterly, p. 42 Sinaga, M Bonar. (2007). Keterkaitan Sektor Ekonomi dan Distribusi Pendapatan di Jawa: menggunakan Social Accounting pendekatan Matrix. Suwarno & dkk. (2012). Keunggulan Kompetitif dan Penawaran Ekspor Tuna Pasar Internasional Market Share Constant Analysis. Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan Vol. 1 No. 2, hal. 120-143 Indonesia di Tambunan, T. (2001). Internasional Pembayaran, Teori dan Empiris, LP3ES, Jakarta Perdagangan Neraca temuan dan The Diplomat. (2020). RCEP: The Future of Trade in Asia. Diunduh tanggal 12 Maret 2021, dari future-of-trade-in-asia/ Verico, K (2020). The weighted composite Indonesia's analysis of index bilateral agreements. economic Journal of Asia-Pacific Studies, 38(Special Issue for the Retirement of Professor Shujiro Urata), 121- 136. Ulfah, M. & Felianty, T.A. (2017). Analysis of Competitiveness and the Impact Prediction of Indonesia's Participation Regional Economic Comprehensive Partnership (RCEP). Asia Pacific Business Economics. and Conference.ui.ac.id in ISSN 2614-283X (online) / ISSN 2620-6757 (print) Copyright © 2022, Politeknik Keuangan Negara STAN. All Rights Reserved 45