STRUKTUR KONSTITUEN DAN STRUKTUR FUNGSIONAL NON ARGUMEN BAHASA JAWA DIALEK CIREBON (KAJIAN TATA BAHASA LEKSIKAL FUNGSIONAL) TESIS Untuk Memenuhi Persyaratan Mencapai Gelar Sarjana Strata 2 Magister Linguistik Vina Uctuvia 13020320420032 FAKULTAS ILMU BUDAYA UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG 2022
PERSETUJUAN TESIS STRUKTUR KONSTITUEN DAN STRUKTUR FUNGSIONAL NON ARGUMEN BAHASA JAWA DIALEK CIREBON (KAJIAN TATA BAHASA LEKSIKAL FUNGSIONAL) Disusun oleh Vina Uctuvia 1302032040032 Telah disetujui oleh pembimbing penulisan tesis pada tanggal 19 Desember 2022 untuk diperiksa tingkat plagiasi dan diajukan dalam rangka mencapai gelar sarjana Strata 2 Pembimbing Dr. Agus Subiyanto, M.A NIP 196408141990011001 Ketua Program Studi Magister Linguistik Dr. Agus Subiyanto, M.A NIP 196408141990011001 ii
Hasil Turnitin v
PERSEMBAHAN Karya ini saya persembahkan untuk: 1. Mamah dan Abah yang senantiasa mengalirkan kasih sayang dan doa tiada henti. 2. Adik tercinta yang selalu memberikan dukungan dan bantuan dalam mengerjakan penelitian ini. 3. Almamaterku; Prodi Pendidikan Bahasa Inggris, FITK, UIN Walisongo Semarang dan Prodi Magister Linguistik, FIB, Universitas Diponegoro. vi
PRAKATA Puji Syukur Kehadirat Allah SWT, karena atas hidayah, inayah, dan kuasa-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini. Tidak luput juga, shalawat serta salam selalu dilimpahkan kepada Nabi Muhammad SAW. Penelitian tesis dapat selesai dengan dukungan dan motivasi dari berbagai pihak. Penulis berterimaksih atas segala dukungan moril, materi, doa, motivasi, masukan, dan saran dari berbagai pihak. Dengan segala kerendahan hati penulis menyampaikan ucapan terimakasih kepada: 1. Dr. Agus Subiyanto, MA, selaku Ketua Program Studi Magister Linguistik Universitas Diponegoro atas bimbingannya selama penulis menempuh studi di Magister Linguistik. 2. Dr. Agus Subiyanto, MA, selaku pembimbing yang senantiasa memberikan bimbingan, arahan, masukan, dan semangat untuk menyelesaikan penulisan tesis ini. 3. Dr. Agus Subiyanto, MA, Dr. Nurhayati, M.Hum, Dr. Drs. Oktiva Herry Candra, M.Hum, Dr. M. Suryadi, M.Hum, dan Dr. Drs. Catur Kepirianto, M.Hum dan semua dosen Magister Linguistik yang telah mengampu dengan ikhlas dan memberikan ilmunya kepada mahasiswa sehingga mendapatkan pemahaman yang komprehensif atas materi perkuliahan yang diberikan. 4. Mba Mita selaku staf administrasi Magister Linguisti yang selalu membantu penulis dalam memberikan informasi yang dibutuhkan. 5. Mamah (Hj. Sri Faizah), abah (H. Fihri Amin), dan adik (Layali Hilwa) yang sangat luar biasa dalam memberikan dukungan moral, materi, motivasi, nasihat, dan doa yang mengalir tiada henti untuk mendukung penulis menyelesaikan penelitian tesis ini. 6. Keluarga Besar Pondok Pesantren Babakan Ciwaringin Cirebon, yang memberikan dukungan dan doa kepada penulis dalam menyelesaikan penelitian ini. 7. Teman - teman di Magister Linguistik yang bersedia membersamai proses studi dan menjadi teman diskusi, khususnya bagi teman - teman 'Linguistik vii
Bengek' Riskia Sitti Velini, Fanny Khumalasari, Kumara Lalitya Wisnu P, dan teman - teman yang lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. 8. Sahabat - sahabat kuliah S1 'Koplok 41', sahabat masa kecil 'Mehavigaggi', dan sahabat - sahabat 'Gembeleta' yang menjadi bagian proses penulisan tesis terutama dalam memotivasi terselesaikannya penelitian ini. 9. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu yang selalu memberikan dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan penelitian ini. Akhir kata, peneliti menyadari bahwa penelitian tesis ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, dengan kerendahan hati peneliti akan menerima segala saran dan masukan yang bersifat membangun demi perbaikan tesis penelitian ini. Peneliti berharap penelitian tesis ini dapat memberi manfaat bagi pembacanya. Semarang, 19 Desember 2022 Vina Uctuvia viii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ... i PERSETUJUAN TESIS ... ii PERNYATAAN ... Error! Bookmark not defined. PENGESAHAN TESIS... Error! Bookmark not defined. HASIL TURNITIN ... iv PERSEMBAHAN ... vi PRAKATA ... vii DAFTAR ISI ... ix DAFTAR TABEL ... xii DAFTAR SINGKATAN ... xiii ABSTRAK ... xvi ABSTRACT ... xvii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian ... 1 1.2 Rumusan Masalah ... 16 1.3 Tujuan Penelitian ... 17 1.4 Batasan Penelitian ... 17 1.5 Manfaat Penelitian ... 18 1.5.1 Manfaat Teoritis ... 18 1.5.2 Manfaat Prakis ... 19 1.6 Definisi Operasional ... 19 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Penelitian Terdahulu ... 24 2.2 Landasan Teori ... 31 2.2.1 Bahasa Jawa Dialek Cirebon ... 31 2.2.2 Argumenthood Test ... 32 ix
2.2.3 Syntactic Obligatoriness (Syn-O) ... 34 2.2.4 Core Participant (Co-P) ... 35 2.2.5 Uniqueness/ Multiple Occurence (Mu-O)/ Iterativity ... 37 2.2.6 Tata-Bahasa Leksikal Fungsional ... 39 2.2.7 Struktur Konstituen (Str-K) ... 40 2.2.8 Struktur Fungsional (Str-F)... 44 BAB III METODE PENELITIAN 4.1 Sumber Data ... 48 4.2 Metode dan Teknik Pengumpulan Data ... 49 4.3 Metode dan Teknik Analisis Data ... 51 4.4 Metode Penyajian Hasil Analisis Data ... 53 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Kategori Frasa dalam BJC ... 54 4.1.1 Frasa Nomina ... 55 4.1.2 Frasa Determiner ... 59 4.1.3 Frasa Verba ... 63 4.1.4 Frasa Adjektiva ... 69 4.1.5 Frasa Adverbia ... 74 4.1.6 Frasa Preposisi ... 79 4.2 Jenis Fungsi Non Argumen BJC ... 82 4.2.1 ADJ (Adjung Tertutup) dalam BJC... 83 4.2.2 XADJ (Adjung Terbuka) dalam BJC ... 84 4.3 Pengujian Fungsi Non Argumen ... 87 4.3.1 Pengujian Menggunakan Syn-O dan Co-P ... 88 4.2.2 Pengujian Menggunakan Mu-O... 97 x
4.4 Pola Urut ABJC (Penempatan ABJC) dalam Kalimat ... 98 4.5 Str-K dan Str-F Pengisi Adjung BJC ... 100 4.5.1 Frasa Adverbia ... 102 4.5.2 Frasa Preposisi ... 106 4.5.3 Frasa Verba ... 108 4.5.4 Frasa Adjektiva ... 111 4.5.5 Frasa Determiner ... 115 BAB V KESIMPULAN 5.1 Simpulan ... 118 5.2 Saran ... 120 DAFTAR PUSTAKA ... 122 LAMPIRAN ... 126 xi
No Tabel 1 2 3 4 5 6 7 8 DAFTAR TABEL Judul Beberapa kemungkinan urutan FN dalam BJC Beberapa kemungkinan urutan FD dalam BJC Beberapa kemungkinan urutan FV dalam BJC Beberapa Kemungkinan Urutan FA dalam BJC Jenis - Jenis Adverbia Beberapa Kemungkinan Urutan FAdv dalam BJC Beberapa Kemungkinan Urutan FP dalam BJC Status Frasa BJC dalam Mengisi Fungsi Non Argumen xii Halaman 55 60 64 69 77 79 80 88
1PL 1SG 2PL 2SG 3PL 3SG ABJC Act Adj ADJ Adv AKUS BEN BJ BJC COMP Co-P Det FA FAdv FBJC FPA BJC DAFTAR SINGKATAN : Kata ganti orang pertama jamak : Kata ganti orang pertama tunggal : Kata ganti orang kedua jamak : Kata ganti orang kedua tunggal : Kata ganti orang ketiga jamak : Kata ganti orang ketiga tunggal : Adjung Bahasa Jawa dialek Cirebon : Active : Adjektiva : Adjung : Adverbia : Akusatif : Benefaktif : Bahasa Jawa : Bahasa Jawa dialek Cirebon : Komplemen : Core Participant : Determiner : Frasa Adjektiva : Frasa Adverbia : Frasa dalam Bahasa Jawa dialek Cirebon : Frasa Pengisi Adjung Bahasa Jawa dialek Cirebon xiii
FD FG
FN FP
FV KOMP
Konj LFG
Mu
O N
Neg OBJ
OBJθ OBL
OBLθ Pass
PL PRED
Prep SG
Str
F Str
K SUBJ
: Frasa Determiner
: Fungsi Gramatikal
: Frasa Nomina
: Frasa Preposisi
: Frasa Verba
: Komparasi
: Konjungsi
: Lexical Functional Grammar
: Multiple Occurence
: Nomina
: Negatif
: Objek
: Objek Theta
: Oblik
: Oblik Theta
: Passive
: Plural
: Predikat
: Preposisi
: Singular
: Struktur Fungsional
: Struktur Konstituen
: Subjek xiv
SUPER Syn-O TLF XADJ XCOMP : Superlatif : Syntactic Obligatoriness : Tata Bahasa Leksikal Fungsional : Adjung terbuka : Komplemen terbuka xv
ABSTRAK Bahasa Jawa dialek Cirebon memiliki keunikan dalam berbagai tataran tipologi, dan kebahasaan, seperti keunikan secara morfologi, semantik, sintaksisnya. Penelitian ini mengkaji struktur konstituen dan struktur fungsional non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon menggunakan Tata Bahasa Leksikal Fungsional. Tujuan penelitian ini adalah: (1) Mengeksplorasi konstituen frasa bahasa Jawa dialek Cirebon; (2) Mengeksplorasi jenis fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon; (3) Merealisasikan pengujian fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon; dan (4) Merepresentasikan struktur konstituen dan struktur fungsional bahasa Jawa dialek Cirebon. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitatif. Data penelitian ini adalah data primer berupa tuturan yang diperoleh dari penutur asli Bahsa Jawa dialek Cirebon dan data sekunder berupa frasa, klausa, atau kalimat dalam data tulis Bahsa Jawa dialek Cirebon. Metode pengumpulan data primer penelitian ini adalah Simak Bebas Libat Cakap, Simak Libat Cakap, pancing, dokumentasi, reflektif introspektif, dan wawancara. Metode pengumpulan data sekunder penelitian ini adalah dokumentasi, dan catat. Data dianalsis menggunakan metode padan dan agih. Hasil dari analisis data terdapat enam konstituen frasa dalam BJC, diantaranya: (1) Frasa Determiner, (2) Frasa Nomina, (3) Frasa Verba, (4) Frasa Adjektiva, (5) Frasa Adverbia, dan (6) Frasa Preposisi. Lima frasa mampu mengisi fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon yang berupa: (1) Frasa Determiner, (2) Frasa Verba, (3) Frasa Adjektiva, (4) Frasa Adverbia, dan (5) dan satu frasa yang tidak mampu mengisi fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon adalah Frasa Nomina. Terdapat dua jenis non argumen dalam bahasa Jawa dialek Cirebon, diantaranya adalah (1) Adjung tertutup dan (2) Adjung terbuka. Dalam Bahsa Jawa dialek Cirebon, keberadaan fungsi non argumen dalam struktur konstituen memiliki simpul yang sama dengan frasa verba jika kalimatnya memiliki predikat berupa verba atau frasa-frasa lainnya yang memiliki fungsi predikat. Berdasarkan realisasinya fungsi non argumen dalam Bahsa Jawa dialek Cirebon melalui struktur fungsional tidak termasuk dalam fitur-fitur yang kehadirannya dibutuhkan oleh predikat, sehingga representasinya memiliki fitur dan nilai yang bersifat opsional. Kata Kunci: Fungsi Non Argumen, Struktur Fungsional, Struktur Konstituen, Bahasa Jawa Dialek Cirebon xvi
ABSTRACT The Javanese Cirebon dialect is unique at various linguistic levels, such as uniqueness in morphology, semantics, typology and syntax. This study examines the constituent structure and non-argument functional structure of the Javanese Cirebon dialect using Functional Lexical Grammar. The aims of this study were: (1) to explore the constituents of the Cirebon dialect Javanese phrase; (2) Exploring types of non-argument functions in the Javanese Cirebon dialect; (3) realizing the non-argument function test of the Javanese dialect of Cirebon; and (4) Representing the constituent structure and functional structure of the Javanese dialect of Cirebon. This research is a qualitative descriptive study. The research data is primary data in the form of utterances obtained from native Javanese speakers of the Cirebon dialect and secondary data in the form of phrases, clauses, or sentences in the written data of Javanese Cirebon dialect. The primary data collection method for this research was Listening Freely Involving Cakap, Listening to Libat Cakap, fishing, documentation, introspective reflective, and interviews. The secondary data collection method of is documentation and note taking. The data were analyzed using the matching and distribution method. The results of the data analysis are that there are six constituent phrases in BJC, including: (1) Determiner Phrases, (2) Noun Phrases, (3) Verb Phrases, (4) Adjective Phrases, (5) Adverb Phrases, and (6) Prepositional Phrases. Five phrases are able to fill the non-argument functions of the Javanese Cirebon dialect in the form of: (1) Determiner Phrases, (2) Verb Phrases, (3) Adjective Phrases, (4) Adverb Phrases, and (5) and one phrase that cannot fill functions non-argument, the Javanese dialect of Cirebonese is a noun phrase. There are two types of non-arguments in the Javanese Cirebonese dialect, including (1) closed adjuncts and (2) open adjuncts. In the Cirebon dialect of Javanese, the existence of a non-argument function in the constituent structure has the same knot as a verb phrase if the sentence has a predicate in the form of a verb or other phrases that have a predicate function. Based on the realization that the non-argument function in the Javanese Cirebon dialect through the functional structure is not included in the features whose presence is required by the predicate, so that its representation has features and values that are optional. this research Keywords: Non Argument Function, Functional Structure, Constituent Structure, Javanese Cirebon Dialect xvii
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian Bahasa Jawa (BJ) merupakan salah satu bahasa rumpun Austronesia yang ada di Indonesia. Tidak hanya BJ, bahasa yang termasuk dalam rumpun Austronesia tersebar di berbagai wilayah di Indonesia, seperti bahasa yang ada di Sumatera, Kalimantan, Bali, sebagian di Nusa Tenggara Timur, sebagian di Maluku, sebagian di Halmahera, dan sebagian di Papua (Proceeding UNUD). Penutur utama dari BJ adalah masyarakat yang mendiami sebagian besar pulau Jawa, tepatnya di Jawa bagian tengah, Jawa bagian timur, dan sebagian kecil di daerah Jawa bagian barat (Suharyo & Nurhayati, 2020). BJ juga dituturkan oleh penutur asli BJ yang merantau di berbagai pulau di luar pulau Jawa, seperti di Kalimantan, Sulawesi, dan Sumatera; serta digunakan oleh penutur BJ yang berada di luar wilayah Indonesia, seperti di Malaysia, Belanda, dan Suriname. BJ memiliki berbagai macam dialek, salah satunya adalah Bahasa Jawa dialek Cirebon (BJC). BJC digunakan oleh penutur yang mendiami sebagian wilayah Jawa Barat, di mana bahasa Sunda adalah bahasa mayoritas yang digunakan oleh penutur bahasa yang mendiami wilayah Jawa Barat. Persebaran wilayah penutur BJC di antaranya adalah wilayah sepanjang pesisir utara provinsi Jawa Barat, seperti wilayah di sebagian kabupaten Karawang, sebagian kabupaten Subang, mayoritas kabupaten Indramayu, mayoritas kabupaten Cirebon, mayoritas kota Cirebon, sebagian kecil kabupaten Majalengka, dan sebagian kecil kabupaten Brebes. BJC memiliki keunikannya tersendiri jika dibandingkan 1
dengan BJ dialek standar. Salah satu keunikan BJC dapat dilihat pada tataran sintaksisnya. Salah satu keunikan morfologi BJC nampak dari imbuhan-imbuhan yang melekat pada verba, di mana imbuhan tersebut dapat berupa afiks, infiks, dan sufiks. Salah satu keunikan dalam tataran sintaksis BJC adalah pembentukan sebuah kalimat perintah dari verba yang diberi sufiks. Pembentuk kalimat perintah yang terbentuk dari verba memiliki pola verba + sufiks {-nang} atau {-aken}. Sufiks {-nang} dan{-aken} yang menjadikan sebuah verba menjadi kalimat perintah, kedua sufiks tersebut memiliki makna 'kan' seperti dalam bahasa Indonesia. Contoh pembentukan kalimat dari verba dapat dilihat pada contoh berikut; 1.a) Tangi 'bangun' + {-nang} = Tanginang 'bangunkan'; 1.b) Tangi 'bangun' + (-aken) = Tangikaken 'bangunkan'. Pada contoh tersebut terlihat bagaimana kelas kata yang semula adalah bentuk verba tangi 'bangun' dapat menjadi kalimat dengan menggunakan pemarkah sufiks {-nang dan -aken} sehingga bertransformasi dari kelas kata verba menjadi sebuah kalimat perintah tanginang dan tangikaken 'bangunkan'. Perbedaan penggunaan sufiks {-nang} dan {-aken} terletak pada konteks undha usuk 'tingkat tutur' dalam sebuah peristiwa tutur di mana kalimat perintah dengan menggunakan sufiks {-nang} digunakan pada peristiwa tutur dengan undha usuk 'tingkat tutur' ngoko dan sufiks {-aken} digunakan pada peristiwa tutur dengan undha usuk 'tingkat tutur' krama. BJC juga memiliki keunikan pada ranah tipologinya. Salah satu keunikan pada konsep tipologi BJC terletak pada konsep pronoun 'kata ganti orang'. Kata 2
ganti orang atau pronoun dalam BJC hanya terdiri dari kata ganti tunggal. Kata ganti pertama tunggal kita 'saya', kata ganti kedua tunggal 'ira', dan kata ganti ketiga tunggal deweke 'dia'. Namun dalam realisasinya, penggunaan kata ganti orang ketiga tunggal deweke 'dia' sangat jarang digunakan oleh penutur BJC, penutur BJC lebih umum menggunakan sebutan nama orang yang dituju. Variasi ketiga kata ganti orang tersebut hanya dibedakan berdasarkan pelbagai dialek dan konteks undha usuk 'tingkat tutur' dalam penggunaannya. Sehingga dapat dipahami bahwa pada BJC tidak memiliki kata ganti orang 'pronoun' untuk menggantikan kata ganti orang jamak untuk kata ganti orang pertama, kedua, dan ketiga. Kata ganti orang pertama jamak direalisasikan melalui pembentukan yang diawali kata ganti orang pertama tunggal kita 'saya', kata ganti orang kedua jamak dibentuk melalui ira 'kamu', dan kata ganti orang ketiga jamak diawali dengan penyebutan nama atau kata ganti deweke 'dia'; yang ketiganya diikuti oleh konjungsi lan 'dan' dan karo 'serta' dan dapat diikuti oleh kelas kata lain atau konstituen frasa tertentu. Berikut adalah contoh-contoh pembentukan kata ganti yang memiliki entitas jamak dalam BJC. (1) Kita karo (lan) Santi 1PL-saya dan Santi-SUBJ dukmen bae hampir saja-Adv ketinggalan sepur. Pass-ke-tinggal-an-PRED kereta-OBJ 'Saya dan Santi hampir saja ketinggalan kereta' (2) Anggur-anggur sira karo (lan) bocah kaen Tiba - tiba-Adv 2PL-kamu dan anak itu-SUBJ mlayu Lari-PRED 'Tiba-tiba kamu dan anak itu lari cepat sekali' santer pisan. cepat sekali-Adv 3
(3) Mama karo (lan) mimi lunga nginclig terburu - buru-Adv ning 3PL-ayah dan ibu-SUBJ pergi-PRED garep muludan FUT-akan (melakukan) upacara maulud-PRED di-Prep kanoman. (keraton) Kanoman- OBJ of Prep 'Ayah dan ibu pergi dengan buru-buru akan muludan di keraton kanoman' Dari (1), (2), dan (3) ketiganya memiliki pemarkah jamak berupa konjungsi karo 'serta' atau lan 'dan' yang berada di antara kata ganti tunggal dan kata ganti lainnya. Maka pembentukan kata ganti jamak dalam BJC pola urutnya adalah; 1) kata ganti tunggal + kata ganti lainnya yang dapat berupa konstituen Frasa Nomina (FN) dan Frasa Determiner (FD) yang dapat dimodifikasi dengan konstituen kelas kata lain dan 2) Frasa Nomina (FN) dan Frasa Determiner (FD) + Frasa Nomina (FN) dan Frasa Determiner (FD) yang dapat dimodifikasi dengan konstituen kelas kata lain. Pada contoh data (1) kata ganti pertama jamak dimanifestasikan melalui kata ganti orang pertama tunggal yang diikuti oleh pemarkah jamak berupa konjungsi karo (lan) 'dan' dan konstituen FN nama orang Susan. Pembentukan kata ganti orang yang dengan entitas jamak dalam BJC juga dapat diikuti oleh konjungsi karo (lan) 'dan' dan konstituen FD, seperti pada contoh data (2), sira menunjukkan kata ganti orang kedua tunggal diikuti oleh konjungsi karo (lan) 'dan' serta diikuti oleh bocah kuen 'anak itu' yang merupakan FD. Pada contoh data (3) yang menunjukkan kata ganti orang ketiga jamak menggunakan pola konstituen FN mama 'ayah' yang diikuti oleh konjungsi karo (lan) 'dan' serta konstituen FN mimi 'ibu' sehingga menjadikan kedua FN yang dihubungkan menggunakan konjungsi menggantikan kata ganti orang ketiga jamak. 4
Penelitian tentang sintaksis sudah banyak dilakukan, namun penelitian terkait struktur non argumen, khususnya BJC belum pernah dilakukan, terutama dengan pendekatan Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF). Hal tersebut selaras dengan tidak ditemukannya referensi-referensi yang mengkaji BJC dalam ranah sintaksis yang mengkaji struktur non argumen. Minimnya penelitian sintaksis BJC mengakibatkan sedikitnya kajian yang dapat dijadikan acuan-acuan dalam menentukan kaidah sintaksis BJC itu sendiri. Walaupun penelitian sintaksis BJC belum dilakukan, seperti dengan bahasa-bahasa lain, dalam BJC terdapat konsep kesemestaan bahasa yang berupa fungsi gramatikal argumen dan adjung. Penelitian terkait konsep dan fungsi gramatikal argumen dan adjung dalam BJC belum pernah dilakukan sebelumnya. Sehingga penelitian ini memiliki urgensi untuk dilakukan agar kedepannya dapat dijadikan acuan dalam menentukan kaidah-kaidah sintaksis yang berkaitan dengan komplemen dan adjung dalam BJC. Penelitian ini membahas tentang struktur non argumen dalam ranah kajian sintaksis yang ditelaah menggunakan pendekatan TLF. Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF) atau Lexical Functional Grammar (LFG) adalah teori struktur linguistik non transformasional yang mengasumsikan bahwa bahasa paling baik dijelaskan dan dimodelkan menggunakan struktur paralel yang mewakili berbagai aspek organisasi dan informasi linguistik, yang terkait satu sama lain melalui batasan fungsional. Pendekatan TLF merupakan pendekatan yang proporsional untuk mengkaji argumen dan non argumen pada berbagai bahasa, yang pada konteks penelitian ini BJC merupakan objek kajiannya. 5
Konsep argumen dan non argumen dalam kesemestaan bahasa sering menjadikan akademisi di bidang bahasa khususnya dalam ranah sintaksis mengalami kesulitan tersendiri dalam mengidentifikasi keberadaan keduanya dalam sebuah klausa maupun kalimat. Kesulitan dalam mengidentifikasi komplemen dan adjung disebabkan karena keduanya sekilas memiliki fungsi gramatikal yang sama. Faktanya, komplemen adalah bagian dari argumen sedangkan adjung bukan merupakan bagian dari argumen. Argumen merupakan unit yang wajib hadir sedangkan kehadiran adjung dalam sebuah klausa bersifat opsional, selaras dengan yang disampaikan oleh Dalrymple bahwa dalam sebuah bahasa memiliki dua fungsi utama, yaitu fungsi argumen dan fungsi non argumen. Fungsi argumen dan non argumen memiliki perbedaan yang terletak pada keterikatan antar unit dengan predikat dalam sebuah klausa. Oleh karena itu dapat ditarik pernyataan bahwa Fungsi Gramatika (FG) tersebut kemunculannya ditentukan/dibutuhkan/diatur oleh predikat atau verba inti maka FG tersebut menduduki fungsi argumen, sebaliknya jika FG tersebut keberadaannya tidak dibutuhkan oleh predikat maka FG tersebut mengisi fungsi adjung atau disebut non argumen. Fenomena keberadaan konsep argumen dan non argumen dalam ranah TLF dapat diidentifikasi menggunakan sebuah piranti alat uji yang disebut dengan argumenthood test. Argumenthood test memiliki peran guna melakukan pengujian FG suatu elemen, apakah elemen tersebut merupakan kategori dari adjung (non argumen) atau elemen tersebut merupakan FG argumen yang didasarkan pada unit sintaksis ataupun unit semantik yang dimiliki elemen tersebut (Christie, 2013). 6
Piranti pengujian argumenthood test inilah yang akan digunakan dalam kajian dikotomi argumen dan non argumen dalam kajian ini yang menggunakan BJC sebagai objek kajiannya. Salah satu contoh dari implementasi argumethood test dapat dicermati pada contoh berikut ini. (4) a. Kelly prodded Act-dorong-PAST-ed Nama-OBJ Sam Nama-SUBJ on Tuesday pada-Prep hari selasa-OBJ of Prep 'Kelly mendorong Sam pada hari selasa' b. Kelly Nama-SUBJ 'Kelly mendorong Sam' prodded Act-dorong-PAST-ed Nama-OBJ Sam c. *Kelly Nama-SUBJ Tuesday hari selasa-OBJ of Prep 'Kelly mendorong (pada) hari selasa' prodded Act-dorong-PAST-ed pada-Prep on (Christie, 2013) Pada contoh klausa di atas dapat diperhatikan bahwa ketika konstituen frasa on Tuesday yang muncul pada (4.a) kemudian dihilangkan pada klausa (4.b), klausa (4.b) tetap berterima secara gramatikal dan maknanya. Namun ketika konstituen frasa Sam yang hilang seperti pada contoh klausa (4.c), contoh tersebut menjadi tidak berterima secara tata bahasa maupun maknanya. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan frasa konstituen Sam pada contoh di atas diklasifikasikan sebagai pengisi fungsi argumen karena kemunculan entitasnya bersifat harus ada atau wajib pada contoh tersebut dan berpengaruh terhadap keberterimaannya. Sedangkan konstituen frasa on Tuesday dikategorikan sebagai fungsi gramatikal adjung disebabkan karena kemunculan entitas frasa konstituen on Tuesday bersifat opsional artinya boleh hadir maupun tidak dan tidak mempengaruhi keberterimaan dari contoh klausa tersebut. Piranti alat uji dikotomi 7
argumen dan non argumen semacam ini disebut dengan Syntactic Obligatoriness (Selanjutnya Sync-O). Menurut konsep kesemestaan bahasa ranah sintaksis, terdapat konstituen- konstituen frasa yang di antaranya maupun keseluruhan dari konstituen frasa dapat menduduki fungsi gramatikal sebagai non argumen (adjung) (Anam, 2016). Menurut (Rahimian, 2007) seiring dengan perkembangan dari bahasa secara general, adjung dalam bahasa di seluruh dunia secara mayoritas mampu dimanifestasikan melalui bentuk dari sebuah konstituen frasa, baik berupa Frasa Adjektiva (FA), Frasa Adverbia (FAdv), Frasa Nomina (FN), dan Frasa Preposisi (FP). Dengan demikian, dengan dilakukannya penelitian terkait adjung dalam bahasa Jawa khususnya bahasa Jawa dialek Cirebon (BJC) dapat mengungkapkan konstituen apa saja yang mampu mengisi fungsi gramatikal sebagai adjung. Dalam ranah sintaksis BJC, konsep adjung dapat diisi oleh berbagai konstituen-konstituen baik berupa frasa dan klausa tertentu. Salah satu frasa yang dapat mengisi fungsi adjung (non argumen) dalam BJC adalah Frasa Adjektiva (FA). FA sebagai pengisi adjung dalam BJC dapat berdiri sendiri maupun berdiri berdampingan terikat dengan klausa relatif, sehingga klausa yang dapat mengisi fungsi adjung BJC adalah klausa relatif atau dapat disebut dengan Frasa Adjektiva Panjang (FAP) yang ditandai dengan pemarkah relatif berupa kang 'yang'. FA sebagai pengisi adjung (non argumen) dalam BJC serta keterikatan antara FA dan konstituen lainnya dapat dicermati melalui beberapa contoh berikut. (5) a. Kita ketemu 1SG-saya-SUBJ bertemu-PRED 'Saya bertemu orang cantik' wong ayu 3SG-orang cantik-OBJ 8
9 b. Kita ketemu wong ayu kang pinter 1SG-saya-SUBJ bertemu-PRED 3SG-orang cantik yang pintar-OBJ 'Saya bertemu orang cantik yang pintar' c. *Kita 1SG-saya-SUBJ bertemu-PRED 'Saya bertemu orang cantik pintar' ketemu wong ayu pinter 3SG-orang cantik pintar-OBJ d. *Kita 1SG-saya-SUBJ bertemu-PRED pintar-OBJ 'Saya bertemu orang yang cantik pintar' ketemu wong kang ayu pinter 3SG-orang yang cantik Pada contoh data di atas dapat dicermati pada (5.a) bahwa FA sebagai pengisi adjung (non argumen) BJC dimanifestasikan melalui FA ayu 'cantik' yang menambahkan informasi terkait dengan objek (OBJ) berupa konstituen FN wong 'orang'. Pada data (5.b) pengisi fungsi gramatika adjung diisi oleh FA berupa ayu 'cantik' yang kemudian diikuti oleh klausa relatif kang pinter 'yang pintar' dengan pemarkah relatif kang 'yang'. Lebih lanjut lagi, dapat dilihat pada data (5.b) pengisi fungsi gramatika adjung berupa FA dapat disandingkan bersamaan dengan klausa relatif sehingga membentuk suatu keterikatan. Keberadaan pemarkah relatif kang dalam konsep FA sebagai adjung BJC berada pada posisi setelah konstituen FA yang kemudian diikuti oleh FA seperti pada (5.b), sehingga pada data (5.b) memiliki pola FA + pemarkah relatif + FA. Sehingga, apabila ada lebih dari satu FA yang akan mengisi posisi sebagai adjung tidak berterima keberadaannya jika tidak direlatifkan terlebih dahulu dengan menggunakan pemarkah relatif kang 'yang'. Ketidakberterimaan tersebut seperti yang dicontohkan melalui data (5.c), di mana antara FA pertama ayu 'cantik' dan FA kedua pinter 'pintar' tidak direlatifkan. Keberadaan pemarkah relatif juga perlu
10 diperhatikan dalam membentuk sebuah ikatan dengan FA yang mengisi posisi adjung. Pemarkah relatif kang 'yang' keberadaannya harus berada di antara konstituen FA pertama dan konstituen FA kedua seperti pada data (5.b), sehingga contoh data (5.d) tidak berterima karena keberadaan pemarkah relatif kang 'yang' berada sebelum konstituen FA pertama dan konstituen FA kedua. FA sebagai pengisi fungsi adjung memiliki pola urut lain dalam fungsi pengisi adjung dalam BJC, di antaranya berada di antara FN dan FD yang memiliki fungsi sebagai argumen. Dalam konteks argumen pada BJC baik Frasa Nomina (FN) maupun Frasa Determiner (FD) dapat muncul dalam sebuah fungsi gramatika dengan berbagai posisi. Pada konteks tertentu FD dapat berdiri sendiri maupun diikuti dengan konstituen lainnya yang berupa klausa relatif dalam mengisi fungsi gramatika adjung (non argumen) BJC. Pengisi fungsi adjung BJC dapat terbentuk dari FA yang memiliki keterikatan dengan argumen berupa FN atau FD dapat dilihat pada data berikut. (6) a. Buku gede wis kita waca. Buku besar-SUBJ 'Buku besar sudah saya baca' PAST-sudah 1SG-saya-OBJ baca-PRED b. Buku gede kaen wis kita waca. Buku besar itu-SUBJ 'Buku besar itu sudah saya baca' PAST-sudah 1SG-saya-OBJbaca-PRED c. Buku kaen Buku itu-SUBJ PAST-sudah 1SG-saya-OBJbaca-PRED 'Buku itu sudah saya baca' wis kita waca. Pada data (6.a) konstituen FA menduduki fungsi sebagai adjung (non argumen) yang dimunculkan melalui adjektiva gede 'besar' yang keberadaannya menambahkan informasi terkait konstituen FN buku 'buku'. FN buku 'buku' dan
FA gede 'besar' yang bergabung pada (6.a) mempunyai kemampuan bertransformasi menjadi Frasa Determiner (FD) ketika diberi pemarkah determiner atau pronomina demonstratif kaen 'itu', sehingga konstituen FD muncul dengan dimanifestasikan melalui buku gede kaen 'buku besar itu' dengan FA gede 'besar' sebagai adjung. Baik data pada (6.a) maupun pada (6.b) keduanya berterima dalam menduduki fungsi gramatikal sebagai adjung (non argumen). Selanjutnya, FN dan FD dapat berdiri berdampingan, di mana posisi FN yang diikuti oleh FD seperti yang terlihat pada data (6.c) yaitu FN buku 'buku' yang diikuti oleh FD kaen 'itu'. Terkait dengan konteks perelatifan, Konsituen FD dan konstituen FA dapat berubah menjadi klausa relatif atau klausa adjektiva yang dintandai dengan pemarkah relatif kang 'yang' dalam BJC. Pada konteks tertentu klausa relatif dalam BJC dapat menduduki posisi fungsi gramatika sebagai adjung dengan pemarkah relatif kang 'yang'. Misalnya, pemarkah relatif kang 'yang' yang diikuti oleh konstituen FA ataupun FA panjang sehingga menjadikan konstituen tersebut bertransformasi sebagai klausa relatif atau klausa adjektiva. Klausa relatif atau klausa adjektiva dalam BJC dapat diperhatikan pada data berikut. (7) a. Buku kang gede kuen wis PAST-sudah 1SG-saya-OBJ kita Buku yang besar itu-SUBJ waca. baca-PRED 'Buku yang besar itu sudah saya baca' b. Buku kang gede pisan kuen Buku yang besar sekali itu-SUBJ PAST-sudah 1SG-saya-OBJ waca. baca-PRED 'Buku yang besar sekali itu sudah saya baca' wis kita 11
c. *Buku gede pisan kuen Buku besar sekali itu-SUBJ waca. baca-PRED 'Buku besar sekali itu sudah kita baca' wis PAST-sudah 1SG-saya-OBJ kita Seperti yang dapat dicermati pada data (7.a) bahwa keberadaan pemarkah relatif kang 'yang' berada sebelum gede 'besar' dan berada sesudah FN buku 'buku' yang menjadikan posisi adjung bergeser dari yang semula diisi oleh FA (seperti pada yang terlihat pada 6.b) menjadi klausa relatif yang dimanifestasikan melalui kang gede 'yang besar'. Pemarkah klausa realtif kang 'yang' tidak hanya dapat diikuti oleh FA mandiri, tetapi dapat diikuti oleh FA Panjang seperti terlihat pada data (7.b) pemarkah klausa relatif kang 'yang' diikuti oleh FA panjang berupa gede yang kemudian diikuuti oleh adverbia pisan 'sekali'. Dari dua contoh data tersebut dapat disimpulkan bahwa perelatifan FA harus disertai pemarkan relatif yang menempel pada posisi sebelum FA itu sendiri, sehingga contoh data pada (7.c) menjadi tidak berterima karena sebelum konstituen FA yang berfungsi sebagai fungsi adjung tidak disertai dengan pemarkah relatif. Subjek (SUBJ) dapat diisi oleh konstituen FN atau FD dan Predikat (PRED) diduduki oleh FV. PRED berperan secara signifikan untuk menentukan argumen-argumen lainnya dalam sebuah klausa dan berkorespondensi dengan argumen pada klausa tersebut. (8) Kita tuku 1SG-saya-SUBJ Act-beli-PRED 'Saya membeli buku' buku 3SG-buku-OBJ Berdasarkan pada contoh data (8) PRED (V) tuku 'beli' menghadirkan dua argumen yang menduduki SUBJ kita 'saya' yang berupa kategori Nomina (N) dan 12
OBJ berupa konstituen FN buku 'buku'. Namun apabila argumen kita 'saya' atau buku 'buku' dihilangkan salah satu atau keduanya maka contoh data (8.a). Oleh karena itu, dapat ditarik kesimpulan bahwa verba tuku 'beli' mempunyai kemampuan mewajibkan adanya dua argumen. Kemampuan dari verba tuku 'beli' menghadirkan dua argumen, yaitu FN berupa kita 'saya' dan buku 'buku' dinamakan verba bervalensi dua. Pada konteks tertentu, sebuah konstituen frasa dapat menduduki fungsi sebagai argumen dan non argumen, seperti pada Frasa Preposisi (FP) dalam BJC yang mampu menduduki fungsi gramatika sebagai argumenn berupa komplemen dan non argumen (adjung). Pengisian fungsi komplemen dan adjung melalui FP dapat dicermati melalui contoh-contoh data di bawah ini. (9) a. Kita tuku 1SG-saya-SUBJ Act-beli-PRED kanggo Susan untuk-Nama-OBJθ 'Saya membeli buku untuk Susan' buku 3SG-buku-OBJ b. Kita 1SG-saya-SUBJ BEN-nu-beli-aken-PRED kanggo Susan untuk-Nama-OBJθ 'Saya membelikan buku untuk Susan' nukokaken buku buku-OBJ c. Kita 1SG-saya-SUBJ BEN-nu-beli-aken-PRED buku. buku-OBJθ 'Saya membelikan Susan buku' nukokaken Susan Nama-OBJ c. *Kita 1SG-saya-SUBJ BEN-nu-beli-aken-PRED Susan. 3SG-Nama-OBJ 'Saya membelikan buku Susan' nukokaken buku 3SG-buku-OBJθ 13
14 (10) Kita nukokaken 1SG-saya-SUBJ BEN-nu-beli-aken-PRED 'Saya membelikan buku' buku buku-OBJ Berdasarkan pada data (9.a) dengan verba tuku 'beli' mempunyai dua argumen, yaitu FN kita 'saya' dan buku 'buku' dengan FP kanggo Susan berfungsi sebagai non argumen (Adjung). FP pada contoh data (9.a) berfungsi sebagai informasi tambahan yang keberadaannya tidak berkorespondensi langsung dengan verba, sehingga keberadaanya tidak diwajibkan hadir. Namun berdasarkan data (9.b) FP keberadaannya merupakan bagian dari argumen. FP pada data (9.b) dikatakan sebagai argumen dikarenakan verba tuku 'beli' mengalami penaikan argumen menjadi tiga argumen setelah kemasukan prefiks nasal {N-} dan sufiks {-kaken} yang secara kemaknaan merupakan pemarkah benefaktif (BEN). Proses bertambahnya valensi selaras dengan dengan bertambahnya argumen baru pada inti klausa, seperti pengaplikatifan dan pengausatifan (Putu Suari et al., 2016). Verba nukokaken 'membelikan' yang berasal dari bentuk dasar tuku 'beli' pada data (9.b) dan (9.c) yang merupakan verba yang menjadi pemarkah benefaktif yang menjadikan klausa tersebut mengalami penaikan argumen. Berdasarkan pada data (9.b) pengisi fungsi gramatika argumen diisi oleh FN (SUBJ) kita 'saya', OBJ (FP) kanggo Susan 'untuk Susan', dan COMP (FN) buku 'buku'. Pada data (9.c) argumen diisi oleh SUBJ (FN) Kita 'saya', OBJ (FN) Susan 'nama orang' dan COMP berupa FN buku 'buku'. Dapat diperhatikan pada data (9.d) yang tidak berterima dikarenakan tidak adanya kenaikan valensi melalui pengkausatifan dengan PRED (V) inti yang semula tuku 'beli' menjadi nukokaken 'membelikan'.
15 Adjung umumya berupa Frasa Preposisi (FP) dan tidak mungkin berupa Frasa Nomina (FN), tetapi ada beberapa bahasa yang memiliki adjung dalam bentuk FN seperti dalam bahasa Arab. Bahasa Arab memiliki kemampuan untuk menjadikan FN sebagai pengisi fungsi gramatika sebagai adjung, yang dapat dicermati pada contoh berikut ini. (11) Khafidltu ghaiban duruusa qawa'idil lughoti 'arabiyati darsan darsan 'Saya menghafal banyak pelajaran gramatika bahasa Arab dengan hati pelajaran demi pelajaran' (Abu Charca, 2007) Pada contoh klausa (11) bahasa Arab di atas terlihat adanya FN yang muncul pada satu kalimat utuh yang memiliki verba satu. Pada contoh (11) muncul dua konstituen FN, yaitu darsan dan darsan secara berurutan. Dengan kemunculan FN tersebut di akhir kalimat memberikan informasi tambahan yang bersifat opsional dan tidak wajib, sehingga kemunculannya ataupun ketidak munculannya tidak mempengaruhi keberterimaan contoh (11) tersebut. Penelitian ini akan berusaha mengungkapkan konstituen apa saja yang dapat menduduki fungsi gramatikal adjung (non argumen) dalam BJC, karena adanya perbedaan antara satu bahasa dan bahasa lainnya. Dikarenakan kajian ini merupakan kajian sintaksis dalam cakupan TLF, penelitian ini akan mendiskusikan bagaimana Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F). Relasi gramatikal antara Argumen dan Non Argumen sangat memungkinkan TLF secara fleksibel mengungkap tipologi sebuah bahasa, khususnya BJC yang digunakan dalam penelitian ini. Secara umum penggunaan TLF mampu merepresentasikan bagaimana sebuah konstituen dapat dibutuhkan
atau tidak oleh PRED struktur paralelnya. Selain itu, TLF juga menggunakan pendekan konsep generatif terkait dengan frasa, di mana konsep generative mampu mengisi celah dari konsep mengenai frasa secara tradisional yang sudah ada. Penggunaan Str-K dan Str-F dalam adalah sebuah upaya untuk merepresentasikan dan mendeskripsikan bagaimana pola urut atau biasa disebut dengan word order dalam kalimat di dalam BJC dan bagaimana proses terbentuknya sebuah kalimat yang di dalamnya terdapat adjung BJC. Penggunaan Str-K yang direpresentasikan melalui teori X-Bar mampu mengklasifikasikan dan menggambarkan dalam struktur pohon frasa konstituen-konstituen apa saja yang kehadirannya wajib dalam sebuah kalimat atau klausa dan yang bersifat opsional. Dalam hal ini Str-K dapat digunakan sebagai mapping dalam menentukan fungsi non argumen karena di dalamnya terdapat kaida-kaidah yang mampu mengklasifikasikan bagaimana representasi non argumen dalam struktur pohon frasa. Terkait dengan penggunaan Str-F merupakan sebuah upaya pembuktian keberadaan entitas FG adjung dalam BJC yang sudah melewati uji dikotomi adjung melalui piranti alat test yang disebut dengan argumenthod test. 1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang dijabarkan di atas, rumusan masalah yang akan dibahas pada penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Konstituen frasa apa saja yang terdapat dalam BJC? 2. Apa saja jenis fungsi non argumen yang terdapat dalam BJC? 3. Bagaimana pengujian fungsi non argumen yang terdapat dalam BJC? 16
4. Bagaimana Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen dalam BJC? 1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah di atas, tujuan dari penelitian ini dapat dijabarkan sebagai berikut: 1. Mengeksplorasi konstituen frasa dalam BJC. 2. Mengeksplorasi jenis fungsi non argumen dalam BJC. 3. Mendeskripsikan dan merealisasikan pengujian fungsi non argumen dalam BJC. 4. Mendeskripsikan dan menggambarkan Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) pengisi fungsi non argumen dalam BJC. 1.4 Batasan Penelitian Penelitian ini mendiskusikan komplemen dan adjung BJC yang dijadikan sebagai objek kajian dengan menggunakan teori sintaksis dengan alat analisis melalui Tata bahasa Leksikal Fungsional (TLF). Dalam penelitian ini BJC yang digunakan adalah BJC standar yang digunakan dalam situasi formal maupun non- formal yang dapat digunakan dalam bentuk lisan maupun tulisian. Fokus penelitian ini merupakan bagaimana perilaku dan konsep sintaksis dalam fungsi non argumen yang di dalamnya mencakup frasa yang menduduki sebagai non argumen BJC. Sebelum melangkah pada tahapan penganalisisan fungsi non argumen BJC, pertama-tama peneliti melakukan pengujian kembali akan eksistensi dari variasi konstituen frasa dalam BJC dengan tujuan untuk 17
membuktikan adanya konstituen frasa tertentu di dalam BJC yang nantinya akan dijadikan acuan keabsahan dalam melakukan analisis pengisi fungsi non argumen pada BJC. 1.5 Manfaat Penelitian Penelitian dalam bidang ilmu linguistik diharapkan mampu memberikan manfaat dan kontribusi yang konkret baik secara teoritis maupun praktis. Dalam penelitian yang dilakukan oleh peneliti khususnya penelitian terkait bidang bahasa daerah yang ada di Indonesia dengan penjabaran sebagai berikut. 1.5.1 Manfaat Teoritis Secara teoritis, penelitian ini diharapkan memberikan kontribusi nyata dalam bidang ilmu linguistik yang secara spesifik berkontribusi pada bidang kajian sintaksis terkait kajian bidang bahasa Jawa khususnya BJC mengenai fungsi non argumen serta penggunaan nya dalam pandangan TLF. Hasil penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi dalam perkembangan teori ilmu linguistik, terutama teori sintaksis generatif yang mengkaji Adjung melalui konstituen- konstituen pengisinya dalam bahasa daerah khususnya bahasa Jawa sehingga pada penelitian-penelitian selanjutnya, penelitian ini dapat digunakan sebagai ancangan dan acuan untuk melakukan penelitian yang masih dalam satu ruang lingkup kajian nya. Peneliti juga berharap, penelitian ini dapat memberikan suatu kebaruan teori dalam membentuk konsep sintaksis fungsi argumen dan non argumen BJC bagi penutur bahasa itu sendiri maupun yang bukan penutur Bahasa Jawa. 18
1.5.2 Manfaat Prakis Hasil dari penelitian ini diharapkan memberikan kontribusi secara praktis bagi peneliti di bidang bahasa Jawa khususnya BJC terkait topik kajian argumen dan non argumen dalam ranah sintaksis untuk dijadikan sebagai referensi guna pengembangan-pengembangan penelitian selanjutnya. Hasil penelitian ini juga diharapkan dapat menjadi acuan dalam pembelajaran Bahasa Jawa bagi pendidik dan generasi-generasi penerus penutur Bahasa Jawa dalam mempelajari bagaimana gramatikal penyusun BJC. Diharapkan pula dari hasil penelitian ini dapat memberikan pemahaman terhadap konsep pembentuk fungsi non argumen serta konstituen-konstituen yang dapat mengisis posisi non argumen dalam BJC. 1.6 Definisi Operasional Ada beberapa konsep, istilah, dan pengertian dalam penelitian ini yang menjadi kata kunci-kata kunci untuk dapat memahami penelitian ini secara komprehensif. Adanya definisi operasional untuk memahami konsep, istilah, dan pengertian yang nantinya akan dibahas dan muncul berulang-ulang dalam penelitian ini, sehingga mengetahui apa saja definisi operasional sangat signifikan pengaruhnya dalam memahami isi dari tesis ini. Beberapa konsep, istilah, dan pengertian tersebut adalah sebagai berikut. a. Kategori kata: Kategori kata adalah sebuah gagasan yang merujuk pada kelas kata yang ada pada suatu bahasa seperti Nomina (N), Determiner (D), Verba (V), Adverbia (Adv), Adjektiva (A), dan Preposisi (P). Istilah-istilah kategori kata memiliki keberagaman dalam bahasa Inggris, misalnya word categories 19
(Kategori kata), part of speech, lexical categories (Kategori leksikal), dan syntactic categories (Kategori sintaksis). b. Konstituen: Konstituen merupakan gabungan kata yang membentuk frasa maupun klausa (Kroeger, 2004). Dalam sudut pandang pendekatan generative, terlebih lagi dalam konsep Tata-bahasa Leksikal Fungsional (TLF), (N. Falk, 2001) menyatakan bahwa konstituen dapat diwujudkan hanya dalam satu kata dan tidak harus lebih dari satu kata, konstituen juga dapat disebut dengan frasa. Frasa dapat terdiri dari head (inti) saja atau dengan atribut-atribut lainnya. Dalam konsep generatif mendefinisikan frasa adalah proyeksi maksimal dari sebuah head (inti). Konstituen atau frasa inilah yang nantinya akan mengisi representasi dari struktur pohon frasa yang merupakan realisasi dari Str-K dalam ranah TLF. c. Konstituensi: Konstituensi merupakan sebuah ikatan antar kata yang menjadi penyusun frasa/konstituen. Dalam TLF, konstituensi dapat diuji dengan beberapa cara seperti substitusi, perpindahan, koordinasi, dan pertanyaan. Contoh dari salah satu tes substitusi adalah kemampuan sebuah konstituen yang bisa saling menggantikan satu sama lain dalam posisi tertentu pada sebuah klausa atau kalimat. Misalnya, kata "dia" dalam sebuah konstituen frasa "Dia cantik" dapat digantikan dengan kata "Orang itu" menjadi "Orang itu cantik". Kemampuan kata "Dia" dan "Orang itu" yang dapat saling mengisi posisi dan ruang yang sama, membuktikan bahwa "Dia" merupakan konstituen yang sama dengan "Orang itu". 20
d. Fungsi Gramatikal: Konsep mengenai Fungsi Gramatikal (FG) merujuk pada sebuah gagasan yang disebut dengan SUBJ (Subjek), OBJ (Objek), OBJθ (Objek Theta), COMP (Komplemen), XCOMP (Komplemen terbuka), OBL (Oblik), OBLθ (Oblik Theta), ADJ (Adjung), dan XADJ (Adjung Terbuka). Istilah lain yang memiliki kesamaan dengan FG adalah relasi grammatical (grammatical relation). e. Argumenthood Test: Argumenthood Test adalah sebuah piranti alat uji untuk membedakan antara Argumen dan Adjung dalam sebuah klausa ataupun kalimat. Argumenthood test yang digunakan dalam penelitian ini adalah Argumenthood Test Argumenthood Test yang diusulkan oleh Cristie. Cristie menyebutkan adanya delapan macam piranti test untuk mengklasifikasikan sebuah konstituen apakah merupakan argumen atau adjung, namun hanya tiga yang digunakan dalam penelitian ini. Ketiga Argumenthood Test tersebut adalah Syntactic Obligatoriness, Core Participant, dan Multiple Occurence. Penggunaan ketiga Argumenthood Test tersebut mengacu pada pertimbangan pada kesesuain bahasa yang dikaji dalam penelitian ini dan realisasi penggunaan ketiga Argumenthood Test tersebut. f. Syntactic Obligatoriness: Syntactic Obligatoriness adalah alat uji argumen dan adjung pertama dalam penelitian ini. Syntactic Obligatoriness merupakan salah satu cara yang paling banyak digunakan untuk membedakan adjung dan argumen. Christie menyatakan bahwa cara membedakan keduanya adalah dengan melihat apakah elemen tersebut merupakan elemen yang dibutuhkan oleh verba dalam sebuah kalimat atau tidak. Apabila elemen tersebut 21
dibutuhkan oleh verba, maka ia disebut argumen. Begitu pula sebaliknya, adjung merupakan elemen yang tidak dibutuhkan oleh verba namun lebih bersifat opsional. g. Core Participant: Cara selanjutnya yang umum digunakan dalam menentukan argumen maupun adjung disebut dengan core participants. Adapun cara yang digunakan adalah terlebih dahulu menentukan elemen mana saja yang dibutuhkan secara semantik oleh verba atau elemen manakah yang merupakan inti dari makna klausa tersebut. Pada piranti uji core participant menyatakan bahwa adjung adalah bukan partisipan inti. h. Multiple Occurence: Argumenthood test selanjutnya yang ditawarkan Christie adalah Multiple Occurence, Uniqueness, atau Iterativity. Posisi argumen dalam sebuah klausa hanya dapat diisi oleh satu frasa saja sementara untuk adjung dapat diisi oleh lebih dari satu frasa. Sehingga dapat dipahami bahwa pada alat uji ini adjung dapat muncul lebih dari satu kali dalam sebuah klausa atau kalimat, i. Struktur Konstituen (Str-K): Struktur Konstituen (Str-K) merupakan kata yang terorganisir yang memiliki kemampuan untuk membentuk unit atau konstituen yang lebih besar. Unit/konstituen dalam Str-K mempunyai kategori atau pelabelan masing-masing. Dalam relasiasinya, Str-K mengadopsi teori X-Bar untuk merepresentasikan sebuah struktur klausa. j. Struktur Fungsional: Struktur Fungsional merupakan struktur dalam TLF yang merepresentasikan hubungan abstrak antara SUBJ dan OBJ. Str-F digunakan untuk menggambarkan bagaimana struktur argumen (fungsi gramatikal) 22
sebuah klausa. Str-F direpresentasikan secara sistematis melalui matriks yang di dalamnya terdapat Atribute Matrix (Matrik Atribut) dan Value Matrix (Matrik Nilai). 23
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Penelitian Terdahulu Penelitian-penelitian yang menjadikan adjung sebagai objek kajian telah dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya. Salah satu penelitian yang mengkaji tentang komplemen dan adjung adalah penelitian yang telah dilakukan oleh Budiarta dalam disertasinya yang mengkaji bahasa Kemak, dalam kajiannya yang menyeluruh mengenai tipologi sintaksis bahasa Kemak terdapat pembahasan komplemen dan adjung di dalamnya. Dalam disertasinya tersebut, disebutkan bahwa komplemen dalam bahasa Kemak ditandai dengan kemunculan komplemen bobe 'bahwa' dan komplemen nuabe 'supaya' pada sebuah frasa. Kemudian, fungsi gramatika adjung dalam bahasa Kemak diisi dengan frasa adverbia dan frasa preposisi yang berkedudukan sebagai modifier. Dalam penempatannya, adjung yang diwujudukan oleh frasa adverbia modifier dapat muncul baik pada posisi awal, tengah, maupun akhir dari sebuah klausa. Sedangkang adjung yang dimanifestasikan melalui frasa preposisi modifier hanya dapat menempati posisi akhir suatu klausa (Budiarta, 2013). Dari pembahasan tersebut tidak dimunculkan penjelasan secara rinci bagaimana pembuktian sebuah frasa dapat mengisi fungsi dari adjung dan komplemen dalam sebuah klausa. Dari pembahasan tersebut belum ditemukan adanya pembuktian bagaimana sebuah frasa dapat mengisi fungsi, baik fungsi gramatika adjung maupun fungsi gramatika komplemen. 24
25 Kemudian ada penelitian yang mengkaji ruang lingkup adjung menggunakan pendekatan Tata bahasa Linguistik Fungsional (TLF) dalam Bahasa Arab yang telah dilakukan oleh Anam. Tujuan dari dilakukannya penelitian tersebut adalah untuk mendeskripsikan bagaimana kategori frasa atau kelas kata dapat menempati fungsi gramatika adjung dalam bahasa Arab, mendeskripsikan bagaimana struktur konstituen dan struktur fungsional yang menempati fungsi gramatika adjung dalam bahasa Arab, dan mendeskripsikan bagaimana relasi antara struktur konstituen dan struktur fungsional dalam adjung bahasa Arab. Dari hasil penelitian nya tersebut, ditemukan dalam peninjauan ulang bahwa ada sembilan kelas kata dalam bahasa Arab diantaranya; adjektiva, adverbia, determiner, komplemen, konjungsi, negasi, nomina, preposisi, dan verba. Selanjutnya, dari kategori kata tersebut yang dapat membentuk frasa untuk mengisi fungsi gramatika adjung bahasa Arab adalah sebagai berikut: 1) Frasa Adjektiva, 2) Frasa Adverbia, 3) Frasa Preposisi, 4) Frasa Nomina, dan 5) Frasa Determiner (Anam, 2016). Frasa-frasa tersebut dikatakan dapat mengisi fungsi adjung dalam bahasa Arab dibuktikan dengan Pengujian Dikotomi Komplemen- Adjung (PPDKA) atau yang disebut Argumenthood Test. Frasa dalam bahasa Arab yang mengisi posisi gramatika adjung memiliki pola urut bebas, artinya adjung dalam bahasa Arab dapat muncul di awal, tengah, atau di akhir sebuah klausa. Selanjutnya ditemukan adjung bahasa Arab diilutrasikan secara lurus atau datar yang disebabkan dari tipe klausa bahasa Arab yang merupakan klausa eksosentris.
Kemudian, adjung juga pernah dikaji oleh (Dom et al., 2016). Dalam penelitiannya tersebut, ia mengkaji adjung bahasa Melayu menggunakan pendekatan Role and Reference Grammar 'Tata bahasa Peranan dan Referensi' (Van Valin, 1993). Tujuan dari dilakukannya penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi keberadaan adjung dalam Clause Layered Structure, menganalisis keberadaan adjung dalam ketiga kategori Clause Layered Structure, dan membuktikan kemampuan adjung dalam mengubah ketiga kategori Clause Layered Structure. Penemuan dalam penelitian ini menunjukkan dalam adjung bahasa Melayu ada pada setiap tingkatan Clause Layered Structure. Keberadaan adjung dalam bahasa Melayu juga memiliki kesamaan dengan adjung dalam bahasa Inggris. Adjung dalam bahasa Melayu dan bahasa Inggris dapat memodifikasi nucleus, core, dan klausa dalam Clause Layered Structure. Adjung dalam bahasa Melayu, peran adverbia, peran adjektiva, dan peran afirmasi juga merupakan adjung yang dapat mengubah Clause Layered Structure dalam bahasa Melayu. Selanjutnya penelitian yang di dalamnya membahas adjung dan komplemen adalah penelitian disertasi yang dilakukan oleh (Siwi, 2018) yang secara umum mengkaji tipologi sintaksis bahasa Siladang. Dalam penelitian nya tersebut terdapat pembahasan mengenai adjung dan komplemen. Penelitian yang mengkaji tentang argumen lintas bahasa sudah pernah dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya, seperti penelitian yang dilakukan oleh Citko (2018). yang mengkaji hubungan antara komplemen dan subjek yang terkoordinasi dalam bahasa Polandia. Data yang digunakan oleh peneliti adalah data tulis dari beberapa contoh penelitian sebelumnya yang mengkaji bahasa 26
Polandia. Kemudian data yang terkumpul, dilakukan analisis menggunakan teori X-Bar yang kemudian digeneralisasikan melalui pendekatan tipologi. Dari hasil kajian yang dilakukan oleh peneliti, ditemukan adanya tiga gambaran umum yang terkait dengan pola urut hubungan subjek dan komplemen dalam bahasa Polandia. Dari pengujian yang telah dilakukan ada beberapa pola yang berterima dan ada beberapa pola yang tidak berterima. Ketiga pola urut yang berterima tersebut adalah: 1) Resolved Agreement on both Verb and the Complementizer, 2) Mixed Agreement, 3) Sandwiched Agreement (Citko, 2018). Penelitian yang mengkaji komplemen juga telah diselesaikan oleh Dewanti Putri et al., (2021), dalam penelitiannya tersebut, partikel pengutip To ( と) sebagai komplemen dijadikan sebagai objek kajian. Tujuan dilakukannya penelitian tersebut adalah untuk mendeskripsikan struktur dan ciri yang membedakan pada fungsi dari turunan partikel To berperan sebagai komplemen dalam bahasa Jepang (Dewanti Putri et al., 2021). Penelitian terkait dengan struktur frasa, klausa, maupun kalimat dalam bahasa Jawa dan rumpun bahasa Austronesia yang telah dilakukan sebelumnya oleh beberapa peneliti, seperti penelitian yang dilakukan oleh Subiyanti et al., (2013), dalam penelitian nya yang mengkaji bagaimana diatesis dan struktur kontrol dalam bahasa Jawa. Pendekatan yang digunakan adalah Tata-Bahasa Leksikal Fungsional dengan menggunakan bahasa Jawa Surakarta tingkat tutur ngoko sebagai data. Peneliti menggunakan observasi dan wawancara sebagai metode pengumpulan data dengan teknik simak dan elisitasi, selain itu peneliti juga menggunakan introspektif-reflektif dan mengkonsultasikan dengan informan 27
untuk mengecek keabsahan data. Dari hasil penelitian nya, ditemukan adanya tiga jenis diatesis yaitu; Aktif, Pasif, dan Objektif. Dari ketiga diatesis tersebut ditandai dengan pemarkah morfologi yang menggunakan prefiks sebelum verba. Untuk kalimat Aktif ditandai dengan pemarkah prefiks nasal (ng-) dan kalimat Pasif ditandai dengan konfiks (di-/-ke). Selain itu peneliti juga menemukan adanya konstruksi klitik yang di dalamnya terdiri atas verba yang didahului oleh klitik (tak/kok) yang disebut dengan kalimat Objektif. Kemudian peneliti menemukan bahwa pergantian diatesis dalam bentuk konstruksi kontrol dalam bahasa Jawa terjadi ketika verba matriks termasuk verba tipe pengaruh. Verba matriks transitif dalam bentuk Aktif dapat bergantian dengan bentuk Pasif maupun bentuk Objektif. Pada bentuk Objektif digunakan ketika Agen adalah orang pertama ataupun orang kedua. Pada bentuk Objektif maupun Aktif keduanya transitif, sehingga memiliki struktur argumen yang sama. Namun, kedua bentuk transitif ini memiliki pemetaan yang berbeda dalam struktur fungsionalnya (Subiyanto et al., 2013). Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Subiyanto, penelitian ini berfokus mengkaji kausatif analitik dalam bahasa Jawa. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menjelaskan bagaimana struktur sintaksis dari kausatif analitik dalam bahasa Jawa. Selaras dengan tujuan dari penelitian ini, pendekatan tipologi dengan menggunakan teori Tata-Bahasa Leksikal Fungsional digunakan untuk mendeskripsikan bagaimana terbentuknya kausatif analitik dalam bahasa Jawa. Dalam menganalisis data, peneliti menggunakan negasi sebagai alat uji untuk menentukan bentuk dari kausatif analitik sedangkan str-k dan str-f digunakan 28
untuk menentukan struktur sintaksis dari kausatif analitik itu sendiri. Dari penelitian yang telah dilakukan, peneliti menemukan bahwa konstruksi kausatif analitik bahasa Jawa memiliki terdiri dari dua verba yang menyatakan penyebab dan yang disebabkan. Verba yang menyatakan penyebab direpresentasikan dengan verba nggawe atau marakke, sedangkan verba yang menyatakan yang disebabkan direpresentasikan dengan verba aksi. Klausa analitik dalam bahasa Jawa berstruktur biklausa memiliki predikat kompleks dengan struktur X-COMP dengan SUBJ verba pada klausa kedua dilesapkan yang dikendalikan oleh OBJ verba kausatif Nggawe. Dari str-k, analitik kausatif bahasa Jawa mempunyai dua bentuk, pertama Verba Kausatif + OBJ + X-COMP dan Verba Kausatif + X- COMP + OBJ (Subiyanto, 2014). Sulistyono (2015) melakukan peneitian terkait dengan perelativan bahasa Jawa. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan ciri-ciri dari alat yang dan strategi digunakan untuk perelatifan dalam bahasa Jawa dengan menggunakan sing dan kang/ingkang melalui konstruksi nomina dan frasa nomina yang memiliki fungsi tertentu dalam bahasa Jawa. Peneliti menggunakan ancangan deskriptif kualitatif untuk mendeskripsikan hasil penelitian dari tujuan penelitian yang dicapai. Data yang digunakan merupakan tuturan keseharian penutur bahasa Jawa yang diperoleh melalui teknik simak dan catat. Untuk menganalisis data yang sudah didapat peneliti menggunakan metode distribusional dan teknik baca markah. Dari hasil analisis yang telah dilakukan peneliti menyimpulkan bahwa kehadiran sing atau kang/ingkang bersifat preferensi, tidak wajib hadir, dan wajib hadir dalam bahasa Jawa dan bersifat wajib hadir dalam klausa relatif bahasa 29
Jawa. Strategi untuk perelatifan bahasa Jawa dilihat dari bagaimana konstruksi frasa nomina dan nomina itu yang berkedudukan sebagai subjek dengan cara membuat pasif verba yang ada dalam klausa relatif. Kemudian frasa nomina dan nomina yang berkedudukan sebagai objek dengan cara membuat pasif klausa relatif fungsi subjek. Dari strategi perelatifan tersebut terdapat kesimpulan bahwa dalam bahasa Jawa perelatifan frasa nomina dan nomina selalu menggunakan konstruksi pasif dalam sebuah kalimat kompleks (Sulistyono, 2015). Penelitian terkait bahasa Jawa yang menggunakan pendekatan Tata- Bahasa Leksikal Fungsional adalah penelitian yang telah dilakukan oleh Murdiyanto & Pawestri (2018), yang bertujuan untuk mengeksplorasi bagaimana terbentuknya struktur klausa dalam bahasa Jawa dengan menggunakan pendekatan Tata-Bahasa Leksikal Fungsional dalam karya sastra bahasa Jawa. Deskriptif kualitatif digunakan sebagai ancangan dalam penelitian ini. Data yang digunakan adalah data tulis berupa kata, frasa, klausa, dan kalimat dalam dua series cerita yang berjudul Watesing Kesabaran yang ditulis oleh Tiwiek SA dan Ting karya Dyah Kushar. Dalam penelitian yang dilakukan, peneliti menemukan struktur dasar klausa dengan predikat verba dan struktur dasar klausa dengan predikat non-verba. Dalam klausa dengan predikat verba dalam bahasa Jawa, verba diklasifikasikan menjadi tiga yaitu; verba transitif, verba mono-transitif, dan verba dwitransitif. Pada struktur dasar predikat non-verba dalam bahasa Jawa terdiri dari frasa nomina, frasa adjektiva, frasa preposisi, dan frasa numeralia. Pada data yang digunakan dalam penelitian ini tidak ditemukan adanya frasa preposisi dan frasa numeralia (Murdiyanto & Pawestri, 2018). 30
2.2 Landasan Teori 2.2.1 Bahasa Jawa Dialek Cirebon Bahasa Jawa memiliki berbagai macam dialek, salah satunya adalah bahasa Jawa dialek Cirebon. Bahasa Jawa dialek Cirebon memiliki persebaran penutur di sepanjang pantai utara pulau Jawa. Mulai dari daerah Kerawang, Subang, Indramayu, Cirebon, Majalengka, Kuningan, hingga ke daerah Brebes yang berbatasan langsung dengan wilayah Cirebon. Bahasa Cirebon atau yang disebut oleh masyarakat penuturnya bahasa Cerbonan merupakan sebuah bahasa mandiri yang dilegalkan melalui peraturan daerah Provinsi Jawa Barat No. 5 Tahun 2003. Bahasa Cerbonan memiliki beberapa dialek, di antaranya dialek Dermayon (Indramayuan), dialek Jawareh, dan dialek Plered (Cirebon bagian barat). Penutur bahasa Cirebon tersebar di bagian barat daerah pantai Utara atau biasa disebut pantura, mulai dari beberapa bagian di Kabupaten Kerawang, Kabupaten Subang, sebagian besar Kabupaten Indramayu, Kabupaten Cirebon, dan sebagian kecil di Kabupaten Majalengka (Uctuvia & Suryadi, 2022). Keberadaan perda Provinsi Jawa Barat No. 5 Tahun 2003 dimaksudkan untuk mendukung pelestarian bahasa daerah yang ada di wilayah Jawa Barat. Secara legalitas bahasa Cirebon merupakan bahasa mandiri berdasarkan perda yang telah disebutkan, namun dari sudut pandang linguistik bahasa Cirebon bukanlah bahasa mandiri melainkan sebuah dialek dari bahasa Jawa. Pernyataan tersebut didasari oleh penelitian yang menggunakan kuesioner pembanding kosa kata dalam berbagai medan makna dasar berdasarkan metode Guiter. Hasil dari pembanding tersebut menunjukkan bahwa bahasa Ciebon memiliki perbedaan 31
kosa kata sebanyak 75% dan 76% dibanding dengan bahasa Jawa dialek standar. Detail perbedaan tersebut terbagi menajadi dua, pertama kosa kata bahasa Cirebon memiliki perbedaan sebanyak 75% dengan bahasa Jawa di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta dan memiliki perbedaa kosa kata sebanyak 76%. Untuk diterima sebagai sebuah bahasa mandiri, suatu bahasa setidaknya membutuhkan 80% perbedaan kosa kata dengan bahasa-bahasa terdekatnya (Menimbang-Nimbang Bahasa Cirebon (Edisi Tahun 2009), n.d.). 2.2.2 Argumenthood Test Penelitian ini berfokus pada pengujian argumen dan non argumen (Adjung). Argumenthood test seringkali digunakan untuk mengidentifikasi FG komplemen dan adjung dalam sebuah konstruksi. Komplemen merupakan salah satu bagian dari argumen dan adjung merupakan bukan bagian dari argumen. Pada kajian TLF, menentukan sebuah elemen yang dikategorikan sebagai fungsi gramatikal argumen maupun non argumen dapat diuji melalui sebuah instrumen alat pengujian yang disebut dengan argumenthood test. Umumnya, argumenthood test dibedakan berdasarkan dua perspektif dalam sistem kebahasaan; perspektif sintaksis dan perspektif semantik. Tokoh-tokoh linguistik telah mengembangkan konsep argumenthood test sebagai alat uji dengan berbagai macam metode. Seperti macam-macam argumenthood test yang diusulkan oleh Huddlestone & Pullum (2003) untuk menguji argumen dan adjung (non argumen) yang berjumlah tujuh: 1) Anaphora; 2) Argumenthood; 3) Category; 4) Licensing; 5) Obligatoriness; 6) Position; dan 7) Selection (Huddlestone & Pullum, 2003). Kemudian ahli linguistik selanjutnya 32
yang memberikan konsep alat argumenthod test adalah Needham et al., (2011) yang membagi argumenthood test menjadi lima; 1) The core participant test; 2) The fixed proposition test; 3) The optionality test; 4) The prepositional content test; dan 5) The verb specifity test (Needham et al., 2011). Kemudian Melchin & Toiven (2018) juga menambahkan mengenai alat yang termasuk dalam konsep argumenthod test. Dari hasil penelitiannya yang berjudul "Wh-Word Conjunction as a Test for Argumenthood and Obligatoriness" dapat disimpulkan bahwa Wh- Conjunction dapat digunakan untuk mengidentifikasi apakah sebuah unit grammar merupakan argumen dan adjung walaupun kontrasnya hanya dapat diidentifikasi dengan argumen wajib. Adjung dapat berpartisipasi dalam Wh-Conjunction yang bersifat wajib maupun opsional (Melchin & Toivonen, 2018). Oleh karena itu ditarik kesimpulan Wh-Conjunction dapat digunakan untuk mengidentifikasi mana yang merupakan argumenthood dan mana yang menjadi obligatoriness. Dari konsep-konsep argumenthod test yang sudah dikemukakan sebelumnya, Christie (2013) mengembangkannya yang dirangkum dalam delapan alat untuk mengidentifikasi argumen dan adjung dalam penelitiannya. Kedelapan argumenthood test yang dikembangkan oleh Cristie adalah; 1) Syntactic obligatoriness; 2) Core participant (Semantic selection); 3) VP preposing; 4) Fixed preposition; 5) Prepositional content; 6) Pseudocleft; 7) Uniqueness/ Iterativity; 8) VP anaphora (Do-So) (Christie, 2013). Berikut adalah penjabaran dari perangkat-perangkat alat uji yang diajukan oleh Cristie. 33
2.2.3 Syntactic Obligatoriness (Syn-O) Syntactic Obligatoriness (Syn-O) merupakan salah satu alat pengujian argumen dan adjung atau argumenthood test yang menjadi alat uji fundamental pengidentifikasian kemunculan argumen dan adjung. Oleh karena itu pengujian menggunakan Syn-O dijadikan acuan dasar bagi berbagai sumber referensi dalam mengklasifikasikan suatu konstituen dalam fungsi argumen maupun adjung. Cara kerja dari Syn-O adalah mengidentifikasi kewajiban hadir pada sebuah konstituen dalam klausa atau kalimat. Apabila sebuah konstituen dibutuhkan kehadirannya oleh PRED dan dapat membuat klausa atau kalimat tersebut berterima maka konstituen tersebut masuk dalam kategori argumen. Begitu pula dengan sebaliknya, apabila sebuah konstituen kehadirannya tidak dibutuhkan oleh PRED dan tidak mengubah status keberterimaan sebuah klausa maupun kalimat dan sifatnya opsional maka konstituen tersebut termasuk dalam adjung. Berikut adalah contoh dari alat uji Syn-O yang dikemukakan oleh Cristie (2013). (12) Kelly prodded Act-dorong-PAST-ed Nama-OBJ Sam Nama-SUBJ on Tuesday pada-Prep 'Kelly mendorong Sam pada hari selasa' hari selasa-OBJ of Prep (13) Kelly prodded Sam Nama-SUBJ Act-dorong-PAST-ed Nama-OBJ 'Kelly mendorong Sam' (14) Kelly prodded on Nama-OBJ Nama-OBJ Tuesday hari selasa-OBJ of Prep 'Kelly mendorong (pada) hari selasa' pada-Prep 34
Berdasarkan pada ilustrasi contoh (12) di atas, dapat dilihat bahwa konstituen Frasa Nomina (FN) Sam termasuk dalam argumen, karena keberadaannya diperlukan oleh verba proded pada klausa. Apabila konstituen FN Sam tersebut dihilangkan seperti pada contoh (14), maka klausa tersebut tidak berterima secara gramatikal. Namun, jika yang dihilangkan adalah konstituen Frasa Preposisi (FP) on Tuesday yang dihilangkan, seperti pada contoh klausa (13) maka klausa tersebut berterima secara gramatikal. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa yang merupakan adjung adalah konstituen berupa FP on Tuesday pada contoh di atas, dikarenakan keberadaannya bersifat opsional dan tidak mempengaruhi keberterimaan sebuah klausa maupun kalimat. Cristie (2013) memberikan catatan bahwa Syn-O memiliki keterbatasan dalam mengidentifikasi sebuah konstituen (Frasa) dalam satu waktu yang bersamaan, sehingga Syn-O hanya mampu mengidentifikasi satu konstituen saja dalam sekali pengujian. Dari contoh di atas dapat terlihat bahwa Syn-O mendapati sebuah konstituen yang bersifat wajib dan otomatis konstituen tersebut merupakan argumen. Faktanya, ada argumen yang bersifat opsional sehingga pernyataan kebalikan dari Syn-O ini tidak dapat dinyatakan dengan pasti: jika suatu konstituen bersifat opsional kemungkinan konstituen tersebut merupakan adjung, karena adanya kemungkinan konstituen tersebut adalah argumen yang juga dapat bersifat opsional. 2.2.4 Core Participant (Co-P) Core Participan (Selanjutnya Co-P) merupakan alat yang sering digunakan secara bersamaan dengan Syn-O dalam mengidentifikasi dikotomi 35
antara argumen dan adjung. Co-P atau biasa disebut dengan Semantic Selection digunakan untuk menguji keberadaan sebuah konstituen termasuk dalam fungsi gramatikal adjung dengan cara mengidentifikasi kemunculan konstituen termasuk partisipan dari sebuah inti (Core) yang dibutuhkan dari PRED atau tidak dibutuhkan dilihat secara semantis. Jika sebuah konstituen (Frasa) merupakan konstituen inti (Core) maka konstituen tersebut merupakan argumen, dan jika konstituen tertentu yang ada dalam satu klausa bukan merupakan inti (Core) maka konstituen tersebut merupakan adjung. Pengujian tersebut dapat diperhatikan melalui contoh berikut ini. (15) Sam kissed Rory Nama-SUBJ Act-cium-PAST-ed Nama-OBJ in on Pada-Prep di-Prep the park taman-OBJ of Prep 'Sam mencium Rory (pada hari) selasa di taman' Tuesday hari selasa-OBJ of Prep Pada contoh klausa (15) dapat diperhatikan bahwasannya verba inti yang membentuk klausa tersebut adalah verba kissed yang secara semantic membutuhkan dua atribut, yaitu agen dan pasien. Agen yang muncul dalam contoh (15) adalah Sam berupa Frasa Nomina (FN) dan pasiennya adalah Rory berupa Frasa Nomina (FN). Karena kedua atribut tersebut yang secara semantis dibutuhkan oleh verba inti dari klausa (15), maka kedua atribut tersebut yang dimanifestasikan melalui Sam (FN) dan Roy (FN) dikategorikan sebagai argumen. Oleh karena itu, atribut yang kemunculannya tidak dibutuhkan oleh verba inti kissed merupakan atribut tidak inti (core) secara semantis yang pada contoh (15) 36
direalisasikan melalui Frasa Preposisi (FP) on Tuesday in the park. Maka dapat disimpulkan on Tuesday in the park adalah adjung dalam contoh (15). 2.2.5 Uniqueness/ Multiple Occurence (Mu-O)/ Iterativity Pengujian dikotomi adjung dan argumen selanjutnya Uniqueness/Iterativity Multiple Occurence (Seterusnya Mu-O). Pada piranti Argumenthood test ini mengusulkan bahwa fungsi gramatikal argumen adalah fungsi gramatikal yang kemunculannya hanya satu kali dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat yang memiliki PRED satu, sebaliknya menurut alat piranti pengujian ini adjung kemunculannya dapat lebih dari sekali dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat yang memiliki verba satu. Hal tersebut selaras dengan perntaan dari Bresnan (1982); Dalrymple (2001); Fillmore (1968); Needham & Toivonen (2011); Pollard & Sag (1987); Zaenen & Crouch (1991) yan dikutip dalam Christie (2013) yang menyatakan bahwa posisi fungsi gramatikal argumen dalam konstruksi klausa ataupun kalimat hanya dapat diduduki oleh satu frasa saja, sementara itu fungsi adjung memiliki kemampuan untuk diisi oleh lebih dari satu konstituen frasa (Bresnan, 1982; Dalrymple, 2001; Fillmore, 1968; Needham & Toivonen, 2011; Pollard & Sag, 1987; Zaenen & Crouch, 1991). Seperti terlihat pada ilustrasi contoh yang diberikan oleh Cristie berikut. (16) Kelly kissed the boy 'Kelly telah mencium anak (laki-laki) itu' (17) *Kelly kissed the boy the girl 'Kelly mencium anak (laki-laki) anak (perempuan) itu. 37 adalah
(18) Kelly kissed the boy in the park on the bench 'Kelly mencium anak (laki-laki) itu di kursi merah (yang berada) di taman' Pada contoh-contoh klausa di atas dapat diamati bahwa dalam sebuah klausa fungsi gramatika argumen Objek (OBJ) tidak dapat lebih dari sekali, artinya hanya dapat diduduki lebih dari satu konstituen frasa yang pada contoh (17) dilanggar dengan kemunculan dua konstituen frasa mengisi fungsi gramatika Objek (OBJ) yaitu the boy dan the girl yang muncul dalam satu klausa sehingga menyebabkan ketidakberterimaan contoh (17). Sedangkan fungsi gramatika adjung pada contoh (18) dapat diduduki lebih dari satu konstituen frasa seperti in the park dan on the bench yang terlihat pada contoh (18). Dalam memahami pengujian menggunakan tes Uniqueness/Multiple Occurence/ Iteraviti ini dapat menggunakan teori Coherence (koherensi) pendekatan Tata bahasa Leksikal Fungsional yang diajukan oleh Kaplan & Bresnan (1982) pada (Christie, 2013). Pada teori coherence tersebut sebuah struktur fungsional (Str-F) akan dimasukan kategori koheren jika konstituen yang predikat butuhkan (lebih spesifik fungsi gramatikal argumen) adalah hanya satu- satunya konstituen yang muncul dalam struktur fungsional (Str-F) tersebut. Fungsi gramatikal argumen merupakan satu-satunya yang dibutuhkan predikat yang hanya dapat diduduki oleh satu konstituen saja (Kaplan & Bresnan, 1982). Oleh karena itu, keduanya dapat diintegrasikan untuk mengimplementasikan alat pengujian dikotomi argumen dan adjung Mu-O dan Co-P. 38
39 2.2.6 Tata-Bahasa Leksikal Fungsional Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah Lexical Functional Grammar (LFG) atau Tata bahasa Leksikal Fungsional (TLF), sebuah teori non- teori transformasi struktur linguistik yang pertama kali dikembangkan oleh Bresnan dan Kaplan pada tahun 1970-an. Tata bahasa Leksika Fungsional (TLF) atau yang biasa disebut Lexical Functional Grammar (LFG) merupakan salah satu dari bagian tata bahasa generatif yang merujuk pada perkembangan teori-teori tata bahasa. TLF memuat seperangkat kaidah, prinsip, dan kendala tertentu yang membentuk sebuah mekanisme yang menghasilkan kaidah kebahasaan yang tidak terikat jumlahnya. TLF menggunakan leksikal dalam pendekatnnya, artinya item leksikal atau kata-kata dianggap sama pentingnya dengan struktur sintaksis dalam informasi gramatikal. TLF mengasumsikan bahwa bahasa paling baik dideskripsikan dan dimodelkan oleh struktur paralel yang mewakili berbagai aspek organisasi linguistik dan informasi, terkait satu sama lain melalui batasan fungsional (Dalrymple, 2001). Dalam konsep yang diusung oleh TLF, kemampuan tata bahasa dititikberatkan pada leksikon atau leksikal. Dalam teori TLF, leksikon memuat entri leksikal yang membawa informasi-informasi dari macam-macam unit leksikal yang berupa kata maupun afiks. Selain itu, entri leksikal adalah tempat berprosesnya pembentukan unit leksikal baru berdasarkan berbagai prinsip dan kendala yang tersistemasi. Dari entri leksikal dapat diketahui berbagai informasi properti-properti yang dimiliki oleh leksikon yang di dalamnya termasuk makna
leksikal dari leksikon itu sendiri, struktur argumen (pemetaan kesesuaian predikat terhadap argumennya), dan fungsi gramatikal yang diperlukan oleh predikat. Selain dititikberatkan pada leksikal, dalam TLF konsep fungsi juga merupakan bagian yang penting. Konsep fungsi atau sering disebut dengan konsep fungsional dalam TLF memiliki perbedaan dengan konsep fungsional dalam Tata bahasa Sistemik Fungsional. Perbedaan tersebut dapat terlihat dari fungsi dari TLF yang cenderung merujuk kepada fungsi matematis dalam menggambarkan bagaimana relasi gramatikal (misalnya subjek, predikat, objek, dsb) yang digambarkan dengan struktur matrik, relasi gramatikal, dan informasi- informasi lainnya yang membentuk sebuah pasangan atribut dan nilai yang disebut dengan struktur fungsional (Str-F). Selain Str-F, dalam TLF juga menawarkan cara kedua untuk mengkonstruksi bahasa secara sintaksis yaitu dengan cara mengetahui bagaimana Struktur Konstituennya. Struktur Konstituen (Str-K) adalah representasi dari sistematik kata dalam bahasa yang menjadi objek kajian. Baik Str-F dan Str-K berperan secara signifikan dalam mengkonstruksi frasa, klausa, maupun kalimat dalam mengkonstruksi berbagai bahasa (Subiyanto, 2014). 2.2.7 Struktur Konstituen (Str-K) Struktur Konstituen (Str-K) merupakan kata yang terorganisir yang memiliki kemampuan untuk membentuk unit atau konstituen yang lebih besar. Unit/konstituen dalam Str-K mempunyai kategori atau pelabelan masing-masing (N. Falk, 2001). Selain itu Falk juga mengemukakan bahwa Str-K merupakan suatu kelompok-kelompok kata yang membentuk unit/konstituen yang dikenal 40
dengan sebutan frasa. Konstituen tersebut adalah sebuah konsep fundamental yang perlu perhatian dalam merepresentasikan struktur konstituen. Secara esensial, dalam paradigma kajian sintaksis generatif, konstituen adalah unit kombinasi kata maupun satu kata yang menduduki sebuah posisi gramatikal tertentu (Newson, 2006). Adanya Str-K memiliki tujuan untuk memudahkan melakukan pengidentifikasian bagaimana sebuah posisi gramatikal tertentu yang dimiliki oleh unit/elemen tertentu pada klausa maupun kalimat daripada menggunakan urutan kata (word order) untuk piranti mengidentifikasi sebuah posisi gramatikal tertentu (Kroeger, 2004). Penyusunan struktur konstituen ini mematuhi prinsip dasar dari teori X-bar (Dalrymple, 2001). Prinsip dasar dari teori X-bar adalah kategori leksikal atau fungsional X berkaitan dengan proyeksi dari frasa itu, yang sering ditulis dengan X' (satu level bar), X'' (dua level bar), dan seterusnya. Contohnya, N' merupakan proyeksi dari kategori leksikal N. Selain itu, Dalrymple juga menjelaskan bahwa asumsi dasar dari teori X-bar adalah salah satu kategori proyeksinya adalah frasa maksimal, yang biasa ditulis dengan XP. Dengan kata lain, XP merupakan projeksi maksimal dari X. Pada teori X-bar, konstituen yang berdekatan dengan inti (X) dan berada di bawah X' dinamakan komplemen (COMP) yang dinyatakan oleh inti via pemilihan konstituen dan properti entry leksikal. Sedangkan untuk sister dari X' dan berada di bawah XP disebut specifier (SPEC) yang memberikan informasi ke inti. Konstituen yang berdekatan dengan specifier atau sister dari X' dan berada di 41
bawah X' disebut dengan dengan Adjung (ADJ). Kedudukan COMP, ADJ, dan SPEC dalam struktur konstituen dapat dilihat sebagai berikut. (Dalrymple, 2001) X X' = Proyeksi intermediet XP = Proyeksi maksimal (i.e Frasa) = Proyeksi minimal (i.e Inti/ Head) Dalam struktur konstituen terdapat dua klasifikasi; kategori leksikal dan kategori fungsional. Dalam kategori leksikal terdapat lima kategori leksikal secara umum dalam bahasa yang ada di dunia, yaitu Nomina (N), Adjektiva (Adj), Adverbia (Adv), Preposisi (P), dan Verba (V). Pada kelima kategori leksikal terbut masing-masing memiliki makna tersendiri. Representasi secara umum dari Str-K menyatakan jika sekelompok kata maupun kata tunggal yang disatukan memiliki kemampuan untuk membentuk konstituen atau frasa yang diidentifikasi kemunculannya bisa memiliki posisi di beberapa tempat pada sebuah klausa atau kalimat. Kategori leksikal merupakan inti (head) dari frasa tertentu karena mendeskripsikan keseluruhan frasa, oleh karena itu pula disebut sebagai inti (head). Frasa dengan Nomina sebagai intinya disebut dengan Frasa Nomina (FN), frasa dengan Adjektiva sebagai intinya disebut dengan Frasa Adjektiva (FA), Frasa dengan Adverbia sebagai intinya disebut dengan (FAdv), Frasa dengan 42
Preposisi sebagai intinya disebut dengan Frasa Preposisi (FP), dan Frasa dengan Verba sebagai intinya disebut dengan Frasa Verba (FV). FN adalah frasa yang memiliki inti (head) berupa nomina, sedangkan Frasa Determiner (FD) merupakan frasa yang memposisikan determiner sebagai fungsi inti (head) yang menjadi pengontrol (controller). Pada FD, inti dari frasa yang merupakan determiner memiliki atribut komplemen (COMP) yang berupa FN. Sehingga dapat disimpulkan kategori kata yang dilabeli FN lebih akurat diperlakukan juga sebagai FD. Contoh pada teori ini dapat dilihat pada struktur konstituen yang diberikan oleh (Dalrymple, 2001) sebagai berikut. Dari struktur konstituen di atas dapat dilihat inti (Head) dari frasa the boy berupa Determiner (D) daripada Nomina (N) boy. Sehingga dari struktur FD di bawah the merupakan inti yang memiliki atribut komplemen (COMP) berupa FN boy. Selanjutnya adalah Frasa Verba (FV), FV adalah sebuah frasa yang memfungsikan Verba (V) sebagai inti (head) dari sebuah frasa. Pada FV dapat diisi oleh hanya inti (head) saja beruba verba intransitif dan dapat terbentuk dari struktur inti (head) dan atribut komplemen (COMP) dalam kamilam transitif. Struktur konstituen berikutnya ialah Frasa Preposisi (FP). FP merupakan frasa 43
dengan Preposisi (P) sebagai intinya (head). Secara sintaksis, preposisi adalah sebuah kategori kata yang mendahului kategori lain, baik yang berupa adjektiva, adverbia, maupun nomina (Kosmas, 2008). Dalam konteks sintaksis generatif, FP merupakan frasa yang terdiri dari Preposisi (P) sebagai inti (head) dan FN sebagai atribut kompleme (COMP) atau sebuah Preposisi sebagai inti (head) dan FD sebagai atribut komplemen (COMP). Selanjutnya adalah Frasa Adjektiva (FA), dalam struktur konstituen FA fungsi inti (head) diduduki oleh Adjektiva (A). Menurut Mulyadi (2008), dalam konstituen FA terdapat dua bentuk ikatan pada teori X-Bar; Pertama FA dapat dibentuk dari komplemen, keterangan, dan specifier dengan Adjektiva (A) sebagai intinya, kedua adalah struktur sederhana FA yang hanya terbentuk dari konstituen Adjektif saja tanpa adanya komplemen, keterangan, maupun specifier (Mulyadi, 2008). Berikutnya ada Frasa Adverbia (FAdv) yang mempunyai inti (head) berupa Adverb (Adv) yang biasanya diikuti oleh modifier. Seperti pada contoh yang diberikan oleh Dalrymple (2001) seperti; quite fearfully. 2.2.8 Struktur Fungsional (Str-F) Selain Struktur Konstituen (Str-K), Struktur Fungsional (Str-F) merupakan cara lainnya untuk menggambarkan bagaimana sebuah struktur sintaksis sebuah bahasa. Struktur Fungsional merupakan suatu perkumpulan sintaksis secara fungsional yang bersifat abstrak dari pendeskripsian gramatikal tradisional. Pada Str-F menggambarkan bagaimana struktur antara argumen dan predikat serta hubungan secara fungsional antara subjek (SUBJ) dan (OBJ) (Dalrymple, 2001). Membahas mengenai Str-F tidak dapat terlepas dari Fungsi Gramatikal (FG) yang 44
selaras dengan pernyataan dari Dalrymple (2001) yang mengklasifikasikan fungsi gramatikal argumen dan non argumen. Pada fungsi argumen terdapat SUBJ (Subjek), OBJ (Objek), OBJθ (Objek Theta), COMP (Komplemen), XCOMP, OBL (Oblique), OBLθ (Oblique Theta). Untuk fungsi non argumen terdapat ADJ (Adjung) dan XADJ . Sedangkan (N. Falk, 2001) yang menyatakan bahwa Str-F merupakan sebuah representasi Fungsi Gramatikal (FG) argumen yang berisi SUBJ (subjek), OBJ (Objek), OBJ 2 (Objek nomor dua), OBL (Oblique), POSS (Possesor) yang difungsikan untuk argumen yang spesifik dari nomina maupun komplemen (COMP). Dan untuk fungsi non argumen berisi Adjung (ADJ), FOKUS, dan TOPIC. Bagan 1. Fungsi Argumen dan Non Argumen SUBJ OBJ XCOMP COMP OBJθ OBLθ ADJ XADJ Governable Grammatical Functions/ Modifiers/ Fungsi Argumen Fungsi Non Argumen Dalam konsep TLF representasi melalui tabel atau matrik yang berisi suatu perangkat atribut dan nilai (value) nya disebut dengan Matriks Atribut-Nilai atau Atribut-Value Matrix. Pada Str-F atribut-atribut tersebut merepresentasikan pada FG seperti SUBJ, OBJ, OBL, Predikat, dan lain sebagainya. Str-F juga dapat memiliki nama yang berupa fitur dari FG tersebut, seperti orang pertama, kedua, dan ketiga, kemudian jumlah dari entitas tersebut apakah singular (tunggal) atau plural (jamak), dan kasus FG SUBJ. Mengenai nilai (value) merupakan entitas 45
46 paling kecil atau disebut dengan atomic entities yang berisi fitur maupun fungsi dan kemunculannya dapat berupa Str-F yang lebih kecil. Representasi dari struktur fungsional (Str-F) dapat dicermati dari contoh- contoh yang dideskripsikan berikutnya. Berikut ini adalah Str-F yang disederhanakan untuk nomina David. PRED 'DAVID' NUM SG (Dalrymple, 2001) Selanjutnya adalah Str-F pada kalimat David yawned sebagai berikut. g PRED 'YAMN <SUBJ>' TENSE PAST SUBJ PRED 'DAVID' f NUM SG (Dalrymple, 2001) Dapat terlihat dari contoh Str-F di atas, SUBJ merepresentasikan subjek pada kalimat tersebut (subjek Str-F) yang dilabeli dengan f dan untuk Str-F pada kalimat diberikan label g. Selanjutnya fungsi gramatikal PRED pada Str-F merupakan fitur yang sangat krusial, pasalnya PRED tidak hanya membidik pada Predikat atau verba melainkan fitur PRED merepresentasikan untuk yang memiliki makna dan value atau nilainya dirujuk dengan cara konvensional sebagai sebuah kata (N. Falk, 2001).
BAB III METODE PENELITIAN Untuk melakukan penelitian yang sistematis dan teratur, penelitian dirancang dan dipersiapkan dengan baik oleh peneliti sehingga data yang diperoleh akan terfokus dan mendalam. Metode penelitian menggambarkan pendekatan investigasi yang terdiri dari desain penelitian, unit analisis, sumber data, metode pengumpulan data, dan metode untuk menganalisis data. Metode- metode yang digunakan disesuaikan dengan kebutuhan dalam melakukan penelitian ini. Sebelum memaparkan metode dan prosedur dalam melakukan penelitian, akan dijabarkan secara universal terkait penelitian yang akan dilaksanakan. Penelitian yang akan dilakukan termasuk dalam penelitian deskriptif kualitatif. Penelitian deskriptif kualitatif digunakan untuk mengeksplorasi konstituen apa saja yang dapat mengisi fungsi gramatika adjung dan komplemen yang kemudian ditindaklanjuti dengan mendeskripsikan struktur konstituen (Str- k) dan struktur fungsional (Str-f) pada adjung dan komplemennya. Penelitian kualitatif Menurut (Bogdan & Biklen, 2007) penelitian kualitatif memiliki ciri-ciri di antaranya, 1) Penelitian kualitatif mempunyai seting alami sebagai sumber data langsung yang memposisikan peneliti sebagai instrumen inti dalam penelitian, 2) Penelitian kualitatif memiliki sifat deskriptif, 3) Penelitian kualitatif berkaitan dengan proses, tidak hanya hasil atau produk, 4) Dalam menganalisis data, penelitian kualitatif cenderung dianalisis secara induktif. 47
4.1 Sumber Data Penelitian ini menggunakan data tulis dan data lisan sebagai sumbernya. Penggunaan sumber data penelitian ini mengacu pada pendapat Mallinson dan Blake dalam (Budiarta, 2013) yang menyebutkan bahwa daya dalam penelitian kesemestaan bahasa dapat bersumber dari; 1) Buku tata bahasa bahasa yang dijadikan objek kajian penelitian, 2) Data yang bersumber dari contoh penelitian lain yang telah dilakukan dan diakui keabsahannya, dan 3) informan yang merupakan dari penutur asli bahasa yang menjadi objek kajian. Berdasarkan pada pendapat tersebut maka penelitian ini menggunakan dua di antara ketiganya, dikarenakan terdapat fakta tidak adanya buku tatabasahasa mengenai BJC. Pertama, data berupa tulisan yang bersumber dari buku bahan ajar BJC dan karya sastra BJC. Kedua, data lisan yang bersumber dari informan dengan kriteria tertentu. Dua data tersebut kemudian diklasifikasikan menjadi data primer dan sekunder. Seperti yang sudah dijelaskan di atas, pada penelitian ini data yang digunakan oleh peneliti adalah data primer dan data sekunder. Data primer yang digunakan adalah data lisan berupa tuturan yang diperoleh dari informan yang merupakan penutur asli BJC dengan kriteria tertentu. Data lisan yang digunakan merupakan data yang di dalamnya terdapat konstituen adjung dan komplemen. Sedangkan data tulis yang digunakan merupakan data sekunder yang berisi klausa-klausa yang di dalamnya mencakup adjung. Data tulis ini diperoleh dari contoh penelitian-penelitian terkait dengan BJC yang telah dilakukan, surat kabar, maupun karya sastra. 48
49 Dalam menentukan informan untuk pemerolehan data lisan yang digunakan, maka peneliti menggunakan purposive random sampling yang dalam sebuah penelitian dipilih dengan pertimbangan-pertimbangan tertentu (Sugiyono, 1993). Untuk mendapatkan data lisan yang dibutuhkan sesuai dengan fungsinya, maka pemilihan data lisan dikumpulkan dari informan yang memiliki kriteria tertentu berdasarkan (Nothofer, 1991) adalah sebagai berikut: 1) Penutur asli Bahasa Jawa dialek Cirebon. 2) Laki-laki dan Perempuan. 3) Berusia 17 s.d 60 tahun. 4) Memiliki jenjang pendidikan paling tidak Sekolah Menengah Atas (SMA). 5) Lahir dan besar di wilayah penelitian. 6) Tinggal menetap di wilayah penelitian. 7) Tidak merantau dalam kurun waktu lebih dari 10 tahun. 8) Dapat berbahasa Jawa dialek Cirebon dan Indonesia. 9) Mempunyai pemahaman yang komprehensif dalam berbahasa Jawa dialek Cirebon. 10) Tidak memiliki cacat wicara. 11) Bersedia untuk diwawancarai dan memberikan informasi secara jujur dan sebenar-benarnya. 4.2 Metode dan Teknik Pengumpulan Data Sebagaimana yang telah dijelaskan, dalam penelitian ini menggunakan data lisan dan data tulis. Data lisan diperoleh melalui teknik SLBC (Simak Bebas Libat Cakap) dan teknik pancing sebagai teknik dasar dengan teknik catat sebagai
teknik lanjutan nya. Metode simak yang digunakan dalam penelitian ini digunakan untuk memperoleh data yang dibutuhkan dengan cara menyimak penggunaan Bahasa Jawa dialek Cirebon (Mahsun, 2005). Teknik SLCB direalisasikan dengan cara melakukan pengamatan tuturan-tuturan yang dilakukan oleh informan-informan dengan kriteria-kriteria yang sudah ditentukan. Artinya dalam teknik bebas libat cakap peneliti memiliki peran untuk mengamati penggunaan BJC oleh para informan dan tidak melibatkan diri dalam peristiwa tutur yang dilakukan oleh para informan. Untuk mendapatkan tuturan yang diharapkan sebagai data agar muncul, maka peneliti menggunakan teknik pancing. Selanjutnya, teknik catat dalam penelitian ini digunakan untuk mencatat data yang relevan dengan penelitian, seperti mencatat klausa maupun kalimat yang di dalamnya terdapat konstituen adjung dan komplemen dalam sebuah peristiwa tutur yang melibatkan para informan. Wawancara juga digunakan dalam teknik pengumpulan data. Wawancara dilakukan oleh dua belah pihak antara peneliti (pewawancara) dan informan (yang diwawancarai) guna menemukan jawaban-jawaban atas pertanyaan yang diajukan (Sudaryanto, 2013) untuk mendukung kelengkapan data yang diperlukan dengan cara memilah data dan memverifikasi keberterimaan tuturan-tuturan yang di dalamnya memuat argumen dan non argumen BJC dengan informan dalam penelitian ini. Selain itu, peneliti yang merupakan penutur asli BJC menggunakanan metode reflektif-instrospektif (Sudaryanto, 2015). Peneliti menggunakan metode tersebut dalam penelitian ini untuk memilah data tulis dan data lisan yang kemudian dilanjutkan ke tahap verifikasi data kembali yang 50
memuat konstituen komplemen dan adjung dari tuturan para informan terkait guna tetap menjaga kevalidan data yang terkumpul. Data tulis dikumpulkan dengan menggunakan teknik dokumentasi atau metode pustaka. Dokumentasi merupakan suatu alat penelitian yang difungsikan untuk mendapatkan data dan informasi dalam bentuk dokumen, buku, arsip, tulisan angka, maupun gambar yang berbentuk laporan dan keterangan yang bisa dijadikan sebagai pendukung dalam penelitian (Sudaryanto, 2013). Dalam mengumpulkan data, metode dokumentasi digunakan untuk memilah dan mendapatkan data yang di dalamnya terdapat klausa yang memiliki konstituen adjung dan komplemen pada buku bahan ajar BJC dan buku cerita BJC. Kemudian, data yang sudah didapat diklasifikasikan berdasarkan tipenya masing- masing dengan menggunakan teknik catat. 4.3 Metode dan Teknik Analisis Data Dari data yang yang sudah didapatkan dengan metode dan teknik pengumpulan data tertentu, kemudian data dilanjutkan pada tahap analisis yang menerapkan metode padan dan metode agih. Sebagaimana pendapat (Sugiyono, 1993) yang mengemukakan bahwa metode padan merupakan suatu alat yang penentunya tidak berkaitan dengan bahasa yang sedang dikaji, sedangkan metode agih merupakan metode yang alat penentunya berkaitan dengan bahasa yang sedang dikaji. Penggunaan metode padan diperuntukan menentukan batas-batas dari konsep adjung dan komplemen, baik dipadankan dengan bahasa daerah Indonesia yang termasuk dalam rumpun Austronesia maupun dengan bahasa-bahasa lain 51
52 yang sudah dikaji adjung dan atau komplemen nya. Metode padan juga digunakan untuk merekonstruksi representasi dari Str-K berdasarkan masing-masing fungsi leksikal di dalam strukturnya. Selanjutnya metode agih diperuntukan mendeskripsikan bagaimana bentuk frasa atau kelas kata yang memiliki kemampuan mengisi fungsi gramatika adjung maupun komplemen dalam BJC. Dalam penggunaan nya, peneliti menggunakan teknik dasar dan teknik lanjutan dalam metode agih. Teknik dasar yang digunakan adalah teknik Pilah Unsur Langsung (PUL), Pisah Unsur Langsung, dan Bagi Unsur Langsung (BUL) untuk memilih dan mengklasifikasikan satuan-satuan kebahasaan pada data yang dianalisis. Selanjutnya teknik lanjutan yang digunakan pada metode agih di antaranya; teknik lesap, teknik balik, dan teknik baca markah. Teknik-teknik tersebut diaplikasikan untuk mengetahui bagaimana sebuah frasa dapat dikategorikan menjadi sebuah konstituen adjung atau sebuah konstituen komplemen. Dalam proses analisis data, peneliti melakukan tahapan-tahapan sebagai berikut: 1) Melakukan pengujian konstituen untuk memastikan keberadaan frasa-frasa tertentu dalam BJC sebelum mengklasifikasikan pengisian fungsi non argumen. 2) Melakukan pengujian dan pengklasifikasian pada konstotuen yang mengisi fungsi gramatika adjung dan komplemen menggunakana alat uji Perangkat Pengujian Dikotomi Komplemen-Adjung (PPDKA) atau yang disebut Argumenthood Test.
3) Setelah melakukan pengujian dengan menggunakan argumenthood test, kemudian fungsi non argumen tersebut akan diklasifikasikan kepada jenis ADJ (Adjung tertutup) atau XADJ (Adjung terbuka) 4) Membuat struktur paralel yang memuat struktur konstituen (Str-k) dan struktur fungsional (Str-f) sejalan dengan teori Tata bahasa Linguistik Fungsional. 5) Membuat kesimpulan generalisasi secara cermat dan faktual. 4.4 Metode Penyajian Hasil Analisis Data Dari hasil analisis yang telah dilakukan, penelitian ini menggunakan metode formal dan informal untuk menyajikan data. Selaras dengan pendapat dari (Sudaryanto, 2015) yang mengemukakan bahwa metode formal ialah sebuah metode penyajian hasil analisis yang terikat dengan kaidah-kaidah tertentu. Kaidah tersebut dapat berupa tabel, diagram, simbol, atau gambar. Sedangkan metode penyajian hasil analisis informal adalah penyajian hasil analisis data menggunakan pendeskripsian melalui kata-kata biasa. Pada penelitian ini metode formal digunakan untuk menggambarkan bagaimana struktur konstituen, fungsional, dan leksikal dari frasa maupun kategori kata pengisi fungsi gramatika adjung dan komplemen BJC. Adapun penggunaan metode informal dalam penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan kelas kata maupun frasa yang dapat mengisi fungsi gramatika adjung dan komplemen BJC. 53
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Bab IV membahas hasil analisis data yang di dalamnya memuat jawaban rumusan masalah dan pendeskripsian hasil dari tujuan penelitian ini. Rumusan masalah dari penelitian ini adalah; (1) Mengeksplorasi konstituen frasa bahasa Jawa dialek Cirebon; (2) Mengeksplorasi jenis fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon; (3) Merealisasikan dan mendeskripsikan pengujian fungsi non argumen bahasa Jawa dialek Cirebon; dan (4) Merepresentasikan dan mendeskripsikan struktur konstituen dan struktur fungsional bahasa Jawa dialek Cirebon. Selaras dengan empat rumusan masalah tersebut, tujuan dari penelitian ini akan dijabarkan dan disajikan pada Bab IV. Selain itu, pada Bab IV juga akan disajikan bagaimana pembahasan dari pengujian konstituen untuk memastikan keberadaan frasa dalam BJC dengan menggunakan test konstituen. Test konstituen digunakan sebagai langkah awal sebelum menentukan apa saja konstituen yang dapat mengisi fungsi non argumen dalam BJC. 4.1 Kategori Frasa dalam BJC Sebelum menentukan konstituen apa saja yang dapat mengisi fungsi non argumen dalam BJC, perlu dipastikan terlebih dahulu frasa-frasa apa saja yang terdapat dalam BJC untuk mendukung keabsahan dari pengujian konstituen pengisi fungsi non argumen BJC. Pembuktian adanya frasa-frasa tertentu dalam BJC dilakukan menggunakan test konstituen yang diusulkan oleh Kroeger. Test 54
konstituen tersebut dapat berupa test substitusi, perpindahan, koordinasi, dan pertanyaan. 4.1.1 Frasa Nomina Kategori kata pertama dalam BJC adalah Nomina (N). N dalam BJC memiliki kemampuan untuk membentuk sebuah frasa yang disebut sebagai Frasa Nomina (FN) dengan N sebagai inti (head) dari sebuah frasa dan kategori kata lainnya berfungsi sebagai atribut. Nomina FN BJC sama dengan bahasa Jawa standar yang menurut (Herawati et al., 1995) berfungsi sebagai inti (Head) dapat didahului maupun diikuti oleh atribut-atribut seperti, nomina, verba, adjektiva, adverbia, dan determiner. FN dalam BJC dapat berada di awal kalimat sebagai SUBJ yang diikuti oleh PRED atau di akhir kalimat yang berkedudukan sebagai OBJ yang didahului oleh PRED. Posisi FN sebagai SUBJ dapat berada dalam sebuah kalimat dengan PRED verba atau non verba. FN dalam BJC tidak hanya dapat terdiri dari satu kata tunggal, namun dapat diisi oleh serangkaian kata yang berjumlah dua atau lebih dari dua. Penyusunan FN dalam BJC dapat dilihat pada tabel 1. Tabel 1. Beberapa kemungkinan urutan FN dalam BJC No. Contoh 1. diana 'diana (Nama)' bocah cilik 'anak kecil' bocah cilik pisan 'anak kecil sekali' bocah cilik ayu pisan 'anak kecil cantik sekali' bocah cilik pisan kang ning jaba umah 'anak kecil sekali yang di luar rumah' bocah cilik ayu pisan kang ning jaba umah 'anak kecil cantik sekali yang di luar rumah' 2. 3. 4. 5. 6. Pola Urut Pembentuk FN BJC NP → N NP → N + Adj NP → N + AdjP NP → N + Adj + AdjP NP → N + AdjP + A NP → N + Adj + AdjP + Adj Clause 55
Pembuktian adanya FN dalam BJC direalisasikan melalui test konstituen berupa substitusi sebagai berikut. (19) a. [Bocah cilik] Anak kecil-SUBJ 'Anak kecil makan sayur' mangan Act-makan-PRED jangan sayur-OBJ b. Jangan Sayur-SUBJ 'Sayur dimakan anak kecil' dipangan Pass-di-PRED Prep-oleh-anak kecil-OBL ning [bocah cilik] c. Jangan Sayur-SUBJ 'Sayur dimakan oleh anak kecil' dipangan Pass-di-PRED [bocah cilik] anak-OBL d. *Bocah 3SG-anak 'Anak [kecil makan] sayur' [cilik mangan] kecil-SUBJ-Act-makan-PRED sayur-OBJ jangan (20) a. [Diana] 3SG-Nama-SUBJ 'Diana makan sayur' mangan Act-makan-PRED jangan sayur-OBJ b. Jangan Sayur-SUBJ 'Sayur dimakan oleh Diana' dipangan Pass-di-makan-PRED Prep-oleh-Nama-OBL ning [Diana] c. Jangan Sayur-SUBJ 'Sayur dimakan oleh Diana' dipangan Pass-di-makan-PRED [Diana] Nama-OBL (21) a. [Diana karo bocah cilik] 3PL-Nama dan anak kecil-SUBJ jangan sayur-OBJ 'Diana dan anak kecil memakan sayur' mangan Act-makan-PRED b. Jangan Sayur-SUBJ ning [Diana karo bocah cilik] Prep-oleh-3PL-Nama dan anak kecil-OBL 'Sayur dimakan oleh Diana dan anak kecil' dipangan Pass-di-makan-PRED c. Jangan Sayur-SUBJ [Diana karo bocah cilik] 3PL-Nama dan anak kecil-OBL 'Sayur dimakan Diana dan anak kecil' dipangan Pass-di-makan-PRED 56
Untuk membuktikan adanya FN dalam BJC dilakukan pengujian terhadap sekumpulan kata yang dapat membentuk frasa. Dalam data (19.a) kelompok kata bocah cilik 'anak kecil' merupakan sebuah FN karena kumpulan kata tersebut dapat digantikan oleh satu kata tunggal yang secara kemaknaan sama dan setara. FN bocah cilik terbentuk dari sekelompok kata berupa [N + Adj] yang menjadi satu. Bocah cilik 'anak kecil' dalam (19.a) dan Diana 'Diana (Nama)' pada (20.a) dapat saling menggantikan satu sama lain sehingga keduanya dapat disebut dengan FN. Bocah cilik 'anak kecil' merupakan FN dengan bocah 'anak' N sebagai intinya dan cilik 'kecil' Adj sebagai atributnya. Diana 'Diana (Nama)' merupakan FN yang hanya terdiri dari kata tunggal di mana yang berfungsi sebagai intinya adalah N Diana 'Diana (Nama)' itu sendiri. Dari pengujian tersebut dapat dicermati bahwasannya FN dalam BJC dapat berisikan satu kata tunggal seperti Diana 'Diana (Nama) pada data (20.a) atau dapat terdiri dari sekelompok kata bocah cilik 'anak kecil' seperti pada data (20.b). Dapat dilihat juga pada data (19.d) di mana terdapat sekelompok kata yang jika digabungkan 57
tidak dapat membentuk sebuah frasa, karena gabungan kata tersebut tidak dapat digantikan dengan satu kata tunggal yang memiliki makna yang setara. FN dalam BJC juga keberadaannya dapat dibuktikan melalui kemampuan kata tunggal atau sekelompok kata untuk dapat mengisi berbagai posisi dalam sebuah klausa dengan pola urut kata yang sama. Seperti pada data (19.a dan 19.b), (20.a dan 20.b), dan (21.a dan 21.b) yang menunjukkan keberadaan FN melalui variasi perpindahan posisi dari kata tunggal atau sekumpulan kata yang ada di dalamnya. Pada data (19.a) sekelompok kata yang terdiri dari N bocah 'anak' dan Adj cilik 'kecil' keberadaannya dapat berada di dua posisi, yaitu posisi awal seperti pada (19.a) dan akhir kalimat seperti pada data (19.b). Begitu juga denga kata tunggal Diana 'Diana (Nama)' yang ada pada data pada (20.a dan 20.b) dan sekelompok kata berupa bocah cilik karo Diana 'anak kecil dan Diana' pada data (21.a dan 21.b) kemunculannya dapat berada di awal ataupun di akhir kalimat. Dalam konteks pada data (19.a, 20.a, dan 21.a) baik satu kata tunggal maupun sekelompok kata yang berada di posisi depan berfungsi sebagai SUBJ. Pada data (21.b, 22.b, dan 23.c) sebuah kata tunggal atau sekelompok kata berada di posisi akhir dalam sebuah klausa yang berfungsi sebagai OBJ. FN dalam BJC juga keberadaannya dibuktikan melalui test konstituen yang menggunakan konjungsi (coordinate conjunction), yang menghubungkan kata tunggal dengan kata tunggal, kata tunggal dengan sekelompok kata, atau sekelompok kata dengan sekelompok kata. Konjungsi dalam BJC dapat berupa karo 'dan', utawa 'atau', dan nanging 'tapi'. Bocah cilik 'Anak kecil' dan Diana 'Diana (Nama)' dikatakan sebagai sebuah frasa dalam 58 dapat
konteks ini merupakan FN. Dua data tersebut dapat dikategorikan sebagai sebuah frasa karena pada data (21.a, 21.b, dan 21.c) kemunculan konjungsi karo 'dan' dapat menghubungkan sekelompok kata berupa bocah cilik 'anak kecil' serta Diana 'Diana (Nama)'. Dapat disimpulkan bahwa sekelompok kata seperti bocah cilik 'anak kecil' dan Diana 'Diana (Nama)' pada data (19,20, dan 21) memenuhi syarat sebagai sebuah frasa yang disebut dengan FN berdasarkan tiga pengujian yang telah dilakukan; Pertama, FN bocah cilik 'anak kecil' maupun dapat digantikan dengan satu kata tunggal seperti Diana 'Diana (Nama)' yang keduanya dapat saling menggantikan satu sama lain. Kedua, baik FN bocah cilik 'anak kecil' maupun Diana 'Diana (Nama)' keduanya dapat berada di pelbagai posisi, seperti pada konteks data (19,20, dan 21) kemunculannya dapat berada di awal dan di akhir dengan fungsi yang berbeda namun dengan pola urut yang sama bagi FN yang berupa kumpulan kata. Ketiga, kedua FN bocah cilik 'anak kecil' dan Diana 'Diana (Nama)' dapat dihubungkan menggunakan konjungsi. 4.1.2 Frasa Determiner Frasa kedua dalam BJC adalah Frasa Determiner (FD). FD dalam BJC sangat erat kaitannya dengan FN dalam BJC, mengingat kegunaan FD berpengaruh dalam membatasi dan memberikan spesifikasi pada FN. FD merupakan konstituen frasa dengan permarkah-pemarkah Determiner (D) sebagai inti atau pengontrol dari FN. Sehingga FD dalam BJC mampu diturunkan menjadi FN dan FN dapat dimaksimalkan menjadi FD. 59
Kedudukan FD sama seperti FN dalam BJC dapat berada di awal kalimat sebagai SUBJ yang diikuti oleh PRED atau di akhir kalimat yang berkedudukan sebagai OBJ yang didahului oleh PRED. Posisi FD sebagai SUBJ dapat berada dalam sebuah kalimat dengan PRED verba atau non verba. FD dalam BJC dapat terbentuk dari satu kata tunggal atau lebih. Dari data-data FD yang sudah disajikan dapat diambil kesimpulan beberapa kemungkinan penyusunan FD dalam BJC yang tersusun pada tabel 2 berikut. Tabel 2. Beberapa kemungkinan urutan FD dalam BJC No. Contoh 1. iwak kuen VP 'ikan itu' iwak kang kuen VP 'ikan yang itu' iwak gede kuen VP 'ikan besar itu' iwak gede mere kuen VP 'ikan besar sekali itu' iwak kang gede kuen VP 'ikan yang besar itu' iwak kang gede mere kuen VP 'ikan yang besar sekali itu' 2. 3. 4. 5. 6. Pola Urut Pembentuk FD BJC DP → N + Det DP → N + Adj Clause (Rel + Det) DP → N + Adj + Det DP → N + AdjP + Det DP → N + Adj Clause (Rel + Adj + Det) DP → N + Adj Clause (Rel + Adj + Adv + Det) Berikut adalah pengujian keberadaan FD dan fungsi kedudukan FD dalam BJC. 60
(22) a. Kita mangan [iwak kuen] 1SG-saya-SUBJ 'Saya makan ikan itu' Act-makan-PRED ikan itu-OBJ b. [Iwak kuen] Ikan itu-SUBJ 'Ikan itu dimakan saya' tak pangan Pass-tak-makan-PRED 1SG-saya-OBL kita. c. [Iwak kuen] tak pangan Ikan itu-SUBJ Pass-tak-makan-PRED Prep-oleh1SG-saya-OBL 'Ikan itu dimakan oleh saya' ning kita. d. [Iwak kuen] mati. Ikan itu-SUBJ mati-PRED. 'Ikan itu mati' Untuk membuktikan adanya FD dalam BJC dilakukan pengujian terhadap sekumpulan kata yang dapat membentuk frasa. Dalam konteks pada data-data (22) FD dapat terdiri dari [N + Pemarkah Determiner = DP] seperti pada data (22) iwak kuen 'ikan itu' yang memiliki pola [(N+Det) DP]. Pola pembentuk FD tersebut memenuhi syarat sebagai sebuah frasa karena pola urut pembentuk FD pada data (22) dapat berterima jika diletakkan di berbagai posisi. Pada data (22.a) memiliki PRED berupa verba transitif mangan 'makan', sehingga membutuhkan 61
62 OBJ. FD pada data (22.a) berkedudukan sebagai OBJ dalam kalimat aktif dengan pola pembentuk SUBJ + PRED + OBJ. FD pada data (22.b dan 22.c) memiliki PRED berupa verba pasif tak pangan 'dimakan'. FD pada data (24.b dan 24.c) dapat mengisi fungsi sebagai SUBJ pada kalimat pasif dengan pola pembentuk SUBJ + PRED + OBJ. FD pada data (22.d) dapat mengisi fungsi SUBJ pada kalimat dengan PRED non verba mati 'mati'. Penggunaan preposisi ning 'oleh' pada data (22.b dan 22.c) bersifat opsional yang kemunculannya tidak mempengaruhi keberterimaan data (22.b dan 22.c). (23) a. Kita 1SG-saya-SUBJ 'Saya makan ikan besar itu' mangan Act-makan-PRED [iwak gede kuen]. 3SG-ikan besar itu-OBJ b. [Iwak gede kuen] Ikan besar itu-SUBJ 'Ikan besar itu dimakan saya' tak pangan Pass-tak-makan-PRED 1SG-saya-OBL kita. c. [Iwak gede kuen] Ikan besar itu-SUBJ Pass-tak-makan-PRED ning kita Prep-oleh1SG-saya-OBL 'Ikan besar itu dimakan oleh saya' tak pangan d. [Iwak gede kuen] Ikan besar itu-SUBJ mati-PRED 'Ikan besar itu mati' mati. FD dalam BJC memiliki berbagai variasi pembentuk yang dapat terdiri dari satu kata tunggal, dua kata, atau lebih dari dua kata. Variasi pembentuk FD selanjutnya dapat muncul seperti pada data (23) iwak gede kuen 'ikan besar itu' yang memiliki pola [N + Adj + Pemarkah Determiner = FD]. Pada FD data (23) iwak 'ikan' merupakan N, gede 'besar' merupakan Adj, dan kuen 'itu' merupakan pemarkah determiner [N+Adj+Det (FD)]. Sekelompok kata iwak gede kuen 'ikan besar itu' adalah FD, karena sekelompok kata tersebut dapat menduduki berbagai
posisi pada sebuah kalimat dengan pola urut kata yang sama. Seperti pada data (26.a) keberadaan FD iwak gede kuen 'ikan besar itu' berada di akhir kalimat dengan kedudukan sebagai OBJ pada kalimat aktif yang memiliki pola pembentuk SUBJ+PRED+OBJ dengan PRED berupa verba mangan. Pada data (23.b dan 23.c) kedudukan FD iwak gede kuen 'ikan besar itu' berada di awal kalimat dengan kedudukan sebagai SUBJ pada kalimat pasif yang memiliki pola SUBJ+PRED+OBJ dengan PRED berupa verba pasif tak pangan 'dimakan'. Selain itu, FD juga mampu mengisi fungsi sebagai SUBJ pada kalimat dengan predikat berupa non verba, seperti pada data (23.d) yang memiliki PRED non verba mati 'mati'. Penggunaan preposisi ning 'oleh' pada data (23.b dan 23.c) bersifat opsional yang kemunuculannya tidak mempengaruhi keberterimaan data (23.b dan 23.c). 4.1.3 Frasa Verba Frasa ketiga dalam BJC adalah Frasa Verba (FV). Pembuktian adanya FV dalam BJC dilakukan dengan cara melakukan beberapa pengujian seperti frasa- frasa sebelumnya. FV merupakan frasa dengan Verba (V) sebagai head (inti) dan atribut-atribut pengikutnya. FV adalah konstituen yang identik dengan kata kerja yang dilakukan oleh SUBJ sebagai pelaku dari kata kerja itu sendiri. FV dalam BJC dapat berada di berbagai posisi dan berbagai bentuk kata dasar maupun yang sudah mendapatkan imbuhan. Pertama FV dapat berada di awal kalimat sebagai keterangan tambahan yang menjelaskan klausa setelahnya. Kedua, FV dalam BJC dapat berada di tengah kalimat yang berada setelah SUBJ. Ketiga FV dalam BJC dapat menempati posisi di akhir jika inti dari FV 63
merupakan verba intransitif yang mampu berdiri sendiri dan tidak membutuhkan atribut lain. Dari data-data FV yang sudah disajikan dapat diambil kesimpulan beberapa kemungkinan penyusunan FD dalam BJC yang tersusun pada tabel 3 berikut. Tabel 3. Beberapa kemungkinan urutan FV dalam BJC No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Contoh turu 'tidur' turu ning duwur kasur 'tidur di atas kasur' mangan embek 'makan tumis tempe' pengen mangan embek 'ingin makan tumis tempe naroh buku ning duwur meja 'meletakan buku di atas meja' ngupai Yogi duit 'memberi Yogi (Nama) uang' weruh Yogi wis lunga 'mengetahui Yogi (Nama) sudah pergi' 'kanda ning Yogi jare... 'bercerita ke Yogi katanya...' ngongkon Yogi mangan embek 'menyuruh Yogi makan tumis tempe' janji ning Yoga mangan embek 'berjanji kepada Yoga makan tumis tempe' Pola urut Pembentuk VP VP → V VP → V + PP VP → V + NP VP → V + VP VP → V + NP + PP VP → V + NP + NP VP → V + IP VP → V + PP + IP VP → V + NP + VP 10. VP → V + PP + VP Pengujian representasi dari FV dalam BJC terdapat pada data-data berikut ini. (24) [turu]. a. Yoga Nama-SUBJ tidur-PRED 'Di dalam kamar dengan adiknya, Yoga tidur. c. Yoga Nama-SUBJ kamer kamar-OBJ of Prep 'Yoga tidur di dalam kamar dengan adiknya' [turu tidur-PRED ning jero Prep-di dalam kamar karo Prep-dengan adine] 3SG-adik-3Poss-e-OBJ of Prep 64
Untuk membuktikan adanya FV dalam BJC dilakukan pengujian terhadap sebuah kata tunggal dan sekumpulan kata yang dapat membentuk konstituen frasa, khususnya pembentuk konstituen FV. Representasi FV yang terdapat dalam data (24.a) adalah sebuah kata tunggal turu 'tidur' yang merupakan kata kerja intransitif. Verba turu 'tidur' dalam data (24.a) dapat diperluas lagi dengan beberapa tambahan atribut yang menyertainya. Pada data (24.b) verba turu 'tidur' diikuti dengan Frasa Preposisi (FP) berupa ning jero kamer karo adine 'di dalam kamar dengan adiknya'. Padanan verba turu 'tidur' yang ada pada (24.a) maupun (24.b) memiliki kemaknaan yang sama, keduanya bermakna sebuah tindakan atau action yang dilakukan oleh SUBJ Yoga 'Yoga' (Nama). Kata turu 'tidur' baik pada data (24.a) dan kelompok kata turu ning jero kamer karo adine 'tidur di dalam kamar bersama adiknya' keduanya merupakan FV karena dapat menggantikan posisi satu sama lain dengan jumlah kata tunggal maupun sekelompok kata. Perbedaan data verba turu 'turu' pada data (24.a) dan (24.b) berada pada jumlah kata pembentuk FV itu sendiri. Pada data (24.a) FV terdiri dari hanya satu kata tunggal dana pada data (24.b) FV terdiri dari sekelompok kata. Verba dalam BJC juga dapat diberikan pemarkah-pemarkah sufiks yang berkaitan dengan sifat sintaksisnya. Pada data (24.a) dan (24.b) terdapat verba turu 'tidur' yang merupakan verba dasar tanpa pemarkah apapun. Verba turu 'turu' hanya membutuhkan SUBJ sebagai atribut utama, namun apabila verba turu 'tidur' diberi pemarkah sufiks seperti data (31) berikut, maka verba yang diberi imbuhan tersebut akan memiliki kaidah sintaksis yang berbeda. 65
(25) Yoga [nurukaken KAUS-turu-kaken-PRED ning jero di-Prep dalam kamar-OBJ of Prep Nama-SUBJ adine 3SG-adik-3Poss-e-OBJ 'Yoga menidurkan adiknya di dalam kamar' kamer]. Pada data (25) terdapat verba nurukaken 'menidurkan' yang berasal dari verba dasar turu 'tidur'. Pada data (25) dapat dicermati bahwasannya FV yang ada di dalamnya terbentuk dari V dan PP. Namun penggunaan verba turu 'tidur' pada data (25) dan verba nurukakaen 'menidurkan' pada data (25) memiliki pengatur bagaimana kewajiban atribut lainnya muncul dalam kalimat tersebut. Pada data (25) verba turu 'tidur' merupakan verba intransitif yang mampu untuk berdiri sendiri tanpa membutuhkan OBJ. Verba turu 'tidur' yang bertransformasi menjadi verba nurukaken 'menidurkan' mengalami penaikan jumlah argumen yang sifatnya wajib dalam sebuah kalimat. Penaikan argumen tersebut disebabkan adanya prefiks nasal {n-} dan sufiks {-aken} yang membuat verba turu 'turu' menjadi nurukaken 'menidurkan'. Prefiks nasal {n-} dan sufiks {-aken} tersebut menjadikan verba nurukaken 'menidurkan' menjadi pemarkah kalimat benefaktif data (25). Data (24) memiliki pola pembentuk FV yang terbentuk dari V + PP dan data (25) memiliki pola pembentuk FV yang terbentuk dari V + NP + PP. Pada data (24) beberapa atribut dalam FV yang kehadirannya setelah inti (V) bersifat opsional dan pada (25) beberapa atribut tertentu setelah verba ada yang bersifat wajib dan ada yang bersifat opsional atas kehadirannya. Pada data (24) FV turu ning jero kamer karo adine 'tidur di dalam kamar dengan adiknya' memiliki atribut PP berupa sekelompok kata ning jero kamer karo adine 'di dalam kamar dengan adiknya' bersifat opsional keseluruhannya, mengingat verba turu 66
67 'tidur' merupakan verba intransitif yang tidak membutuhkan OBJ. Berbeda dengan data (24), pada data (25) atribut yang berada setelah verba nurukaken 'menidurkan' ada yang keberadaannya sangat signifikan memiliki relasi dengan verba tersebut dan ada yang kehadirannya bersifat opsional. FN adine 'adiknya' pada data (25) berkedudukan sebagai OBJ yang kehadirannya bersifat wajib karena kehadirannya secara makna dan informasi dibutuhkan oleh verba nurukaken 'menidurkan'. PP ning jero kamer karo adine 'di dalam kamar dengan adiknya' pada data (25) dan PP ning jero kamer 'di dalam kamar' pada data (25) keduanya merupakan informasi tambahan yang keberadaannya tidak berpengaruh secara langsung dengan verba turu 'tidur' yang juga berkedudukan sebagai PRED pada data (24). (26) a. Anggur-anggur Tiba-tiba-Adv ning di-Prep jalan besar-OBJ of Prep 'Tiba-tiba anak itu lari di jalan besar' bocah kaen anak itu-SUBJ dalan gede]. [mlayu lari-PRED b. Anggur-anggur Tiba-tiba-Adv ning di-Prep 'Tiba-tiba anak itu berteriak di jalan besar' bocah kaen anak itu-SUBJ dalan gede]. jalan besar-OBJ of Prep [njerit teriak-PRED c. Anggur-anggur Tiba-tiba-Adv [mlayu karo njerit lari dan berteriak-PRED 'Tiba-tiba anak itu lari dan berteriak di jalan besar' bocah kaen anak itu-SUBJ ning di-Prep dalan gede]. jalan besar-OBJ of Prep FV dalam BJC juga keberadaannya dibuktikan melalui konjungsi yang dapat menghubungkan kata tunggal dengan kata tunggal, kata tunggal dengan sekelompok kata, atau sekelompok kata dengan sekelompok kata. Konjungsi dalam BJC dapat berupa karo 'dan', utawa 'atau', dan nanging 'tapi'. Pada data
(26.a) terdapat sekelompok kata mlayu ning dalan gede 'berlari di jalan besar' yang merupakan FV dengan verba mlayu sebagai intinya. Sekelompok kata pada data (26.a) mlayu ning dalan gede 'berlari di jalan besar' dikatakan FV karena dapat dihubungkan dengan verba lain melalui konjungsi karo 'dan'. Dalam konteks pada data (26.b) verba pertama mlayu 'lari' dihubungkan dengan verba kedua njerit 'teriak' melalui konjungsi karo 'dan'. Penggabungan dua verba tersebut yang menghasilkan FV baru mlayu karo njerit ning dalan gede 'berlari dan berteriak di jalan besar' dengan pola urut V1 + Konjungsi + V2 + PP. (27) a. [Mangkat berangkat-PRED buru-buru], buru-buru-Adv ning ketinggalan Pass-ke-tinggal-an-PRED di-Prep 'Berangkat ke pasar terburu - buru, dompetnya ibu tertinggal di rumah' ning ke-Prep pasar-OBJ of Prep dompete Mimi dompet-3Poss-e-ibu-SUBJ pasar umah. rumah-OBJ of Prep b. Dompete Mimi Dompet-3Poss-e-ibu-SUBJ ning umah di-Prep rumah-OBJ of Prep [mangkat berangkat-PRED buru-buru]. buru-buru-Adv 'Dompetnya ibu tertinggal di rumah karena ibu berangkat ke pasar terburu - buru' ketinggalan Pass-ke-tinggal-an-PRED kelawan karena-Konj Mimi 3SG-ibu-SUBJ ning ke-Prep pasar-OBJ of Prep pasar FV BJC juga dapat berposisi di berbagai tempat pada konteks-konteks tertentu. Pada data (27.a) FV yang terdiri dari sekumpulan kata mangkat ning pasar buru-buru 'berangkat ke pasar buru-buru' berada di awal kalimat yang berkedudukan sebagai keterangan tambahan dari klausa setelahnya. FV mlayu ning dalan gede 'berlari di jalan besar' juga dapat berada di posisi akhir kalimat. Ketika kalimat (27.a) diubah menjadi kalimat majemuk seperti pada (27.b) 68
4.1.4 Frasa Adjektiva Frasa Adjektiva (FA) dalam bahasa-bahasa yang ada di seluruh dunia dapat diidentifikasi keberadaannya melalui pengklasifikasian kategori kata dalam bahasa-bahasa yang bersangkutan, antara lain melalui kemampuan dari FA menjadi pembatas dari FN (modifier of noun). FA dalam BJC memiliki head (inti) berupa adjektiva. BJC memiliki FA Adjektiva yang dapat terdiri dari satu kata tunggal atau lebih dan memiliki karakteristik sintaksis yang mampu mewatasi nomina. Dari data-data FA yang sudah disajikan dapat diambil kesimpulan beberapa kemungkinan penyusunan FA dalam BJC yang tersusun pada tabel 4 berikut. Tabel 4. Beberapa Kemungkinan Urutan FA dalam BJC No. Contoh 1. sugih 'kaya' pinter pisan 'pintar sekali' paling gede 'paling besar' paling sugih pisan 'paling kaya sekali' pinter ayu duwur 'pintar cantik tinggi' 2. 3. 4. 5. Pola Urut Pembentuk FA AP → A AP → A + Adv AP → Adv + A AP→ AP + Adv AP → Lebih dari satu A Menurut (Givon, 2001) kelas kata adjektiva merupakan pemarkah utama dari komparasi baik pemarkah comparative maupun pemarkah superlative. Penggunaan pemarkah komparasi memiliki realisasi yang berbeda dalam setiap bahasa, contohnya pemarkah komparasi dalam bahasa Inggris yang direalisasikan dalam bentuk morfologinya dan pemarkah komparasi dalam bahasa Indonesia direalisasikan dalam bentuk sintaksisnya yang melibatkan kelas kata lain dalam 69
pembentukan sebuah komparasi. Untuk membentuk sebuah komparasi dalam bahasa Indonesia menggunakan adverbia, contohnya konstituen frasa adjektiva sangat pintar atau lebih pintar. Dalam bahasa Indonesia pembentukan konstruksi komparasi dimunculkan melalui konstituen frasa yang dibentuk dari adverbia sangat dan lebih dengan head berupa adjektiva pintar. Sebagaimana halnya dengan bahasa Indonesia, dalam BJC juga mempunyai paradigma yang berbeda dengan bahasa Inggris dalam pembentukan sebuah konstruksi komparasi, BJC membentuk konstruksi komparasi melalui keterikatan kelas kata lain sehingga membentuk sebuah FA dengan head (inti) berupa adjektiva. Kata-kata yang akan dibentuk menjadi konstruksi komparasi akan dikaitkan dengan adverbia sebagai modifier-nya, yaitu dengan kata luwih 'lebih' + Adjektiva + sing 'dari' untuk komparatifnya dan paling 'paling' untuk superlativenya. Fenomena pembentukan konstruksi komparasi dapat terlihat dalam ilustrasi data-data berikut. (28) Sugih Kaya 'Kaya' → Luwih sugih sing KOMP kaya Prep 'Lebih kaya dari' → Paling sugih SUPER kaya 'Paling kaya' (29) Dawa Panjang 'Panjang' → Luwih dawa sing KOMP panjang Prep 'Lebih panjang' → Paling dawa SUPER panjang 'Paling panjang' (30) Setitik Sedikit 'Sedikit' → Luwih setitik sing KOMP sedikit Prep 'Lebih sedikit' → Paling setitik SUPER sedikit 'Paling sedikit' Berdasarkan ilustrasi data-data di atas, dapat disimpulkan bahwa BJC memiliki frasa adjektiva yang dapat diidentifikasi melalui kemampuan adjektiva BJC dalam membentuk sebuah konstruksi komparasi dalam BJC. Jika kata tersebut dapat membentuk rekonstruksi komparasi, frasa tersebut merupakan frasa adjektiva (FA) dengan adjektiva sebagai intinya. Sebaliknya, jika sebuah kata 70
tidak dapat menerima kelas kata adverbia untuk membentuk konstruksi komparasi maka kata tersebut bukanlah adjektiva yang dapat membentuk FA dalam BJC. FA dalam BJC tidak hanya dapat muncul dengan adverbia yang menjadi pemarkah komparatif dan superlatif, namun FA dalam BJC juga dapat berupa sebuah adjektiva tanpa adverbia atau sebuah adjektiva dengan modifier berupa adverbia selain pemarkah komparatif luwih 'lebih' dan pemarkah superlatif paling 'paling' seperti pada data-data berikut ini. (31) a. Wong kuen sugih. SUBJ-orang itu PRED-kaya 'Orang itu kaya' b. Wong kuen sugih pisan. SUBJ-orang itu PRED-sangat kaya 'Orang itu sangat kaya' c. Wong kuen rada sugih. SUBJ-orang itu PRED-lumayan kaya 'Orang itu lumayan kaya' Pada data - data di atas dapat dilihat bahwa FA dalam BJC tidak hanya dapat bersanding dengan adverbia yang menjadi pemarkah komparatif dan superlatif saja. Pada data (31.a) FA terdiri dari hanya sebuah kata tunggal yang berupa adjektiva sugih 'kaya'. Pada data (31.b) FA terdiri dari adjektiva sugih 'kaya' dan adverbia pisan 'sangat'. Pada data (31.b) FA terdiri dari adverbia rada 'lumayan' dan adjektiva sugih 'kaya'. Dari ketiga ilustrasi tersebut dapat disimpulkan bahwa posisi adjektiva dalam sebuah FA dapat berada di berbagai 71
posisi. Misalnya pada data (31.b) pembentuk FA memiliki pola Adjektiva + Advebia dan pada (31.c) pembentuk FA memiliki pola Adverbia + Adjektiva. Selain menggunakan kemampuan bersanding dengan adverbia untuk membentuk konstruksi komparatif dan superlatif, untuk membuktikan adanya FA dalam BJC juga dapat dilihat dari kemampuan sebuah frasa untuk membatasi Nomina. Pernyataan tersebut selaras dengan pendapat dari (Givon, 2001) yang menyatakan bahwa adjektiva sebagai inti dari FA dapat diidentifikasi melalui kemampuan sebuah kategori kata sebagai pembatas dari nomina (modifier of noun). Karakteristik tersebut dalam penelitian ini digunakan untuk membuktikan keberadaan FA dalam BJC melalui perspektif pendistribusian sintaksis. FA dalam BJC secara sintaksis dapat mewatasi nomina dalam BJC. Kemampuan FA dalam BJC untuk mewatasi nomina dibuktikan dengan paparan pada data - data berikut. (32) Buku - buku kandel 3buku-buku tebal-SUBJ perpustakaan sekolahe kita perpustakaan sekolah-1Poss-e-saya-Obj of Prep lagi diberesi oleh-Prep penjaga perpustakaan penjaga perpustakaan-OBL 'Buku - buku tebal di perpustakaan sekolah saya sedang diberesi oleh penjaga perpustakaan' ning di-Prep ning oleh-Prep (33) Inung Nama-SUBJ Bali Bali-OBJ of Prep dipai Pass-di-beri-PRED Inung. Nama-OBL nembe baru saja-Adv datang-PRED dari-Prep mau esuk. tadi pagi-Adv kain alus pisan kain halus sekali-OBJ oleh-Prep teka sing Isun 1SG-saya-SUBJ ning 'Inung baru saja datang dari Bali tadi pagi. Saya diberi kain halus oleh Inung' 72
Data - data di atas memberikan gambaran bahwa kata kandel 'tebal' pada data (32) dan kata alus pisan 'halus sekali' pada data (33) merupakan Frasa Adjektiva (FA) dalam BJC. Pernyataan tersebut dilandasi oleh kemampuan dari kata kandel 'tebal' dan sekelompok kata alus pisan 'halus sekali' yang mampu menjadi pewatas nomina dalam BJC. Nomina yang diwatasi oleh kata kandel 'tebal' adalah buku - buku 'buku - buku' dan nomina yang diwatasi oleh alus pisan 'halus sekali' adalah kain 'kain'. Untuk membuktikan adanya FP dalam BJC dapat juga dilakukan dengan cara substitusi yang direalisasikan dalam penggantian sebuah kata dengan sekelompok kata maupun sebaliknya. Jika sekelompok kata dapat digantikan dengan satu kata tunggal yang secara makna berfungsi untuk mewatasi nomina, maka sekelompok kata dan kata tunggal yang dapat saling menggantikan tersebut disebut dengan frasa adjektiva. Pengujian FA tersebut dapat digambarkan melalui data - data berikut. (34) a. Zimam Nama-SUBJ kakange kakak-3Poss-e pit ireng bersih. sepeda hitam bersih-OBJ 'Zimam pergi menjemput kakaknya menggunakan sepeda hitam bersih' lunga marani pergi menjemput-PRED nganggo Act-me-pakai-PRED b. Zimam Nama-SUBJ kakange kakak-e-3Poss pit anyar. sepeda baru-OBJ 'Zimam pergi menjemput kakaknya menggunakan sepeda baru' lunga marani pergi menjemput-PRED nganggo Act-me-pakai-PRED Dari pemaparan data di atas, dapat diketahui bahwa sekelompok kata ireng bersih 'hitam bersih' merupakan sebuah frasa yang disebut dengan Frasa Adjektiva (FA) karena sekelompok kata tersebut dapat digantikan dengan sebuah 73
74 kata tunggal yang memiliki kedudukan sintaksis yang sama. Kata tunggal yang menggantikan ireng bersih 'hitam bersih' adalah kata anyar 'baru' yang keduanya dapat saling menggantikan. FA ireng bersih 'hitam bersih' dan anyar 'baru' keduanya mewatasi nomina pit 'sepeda' hal ini memperkuat keberadaan FA dalam BJC. 4.1.5 Frasa Adverbia Frasa berikutnya yang ada dalam BJC adalah Frasa Adverbia (FAdv). FAdv adalah sebuah frasa yang memiliki fungsi sebagai adverbia atau sebuah frasa yang memiliki inti (head) berupa adverbia. Menurut (Givon, 2001) dalam melakukan pengidentifikasian terhadap adverbia tidak memberlakukan adanya batasan distribusional, baik batasan distribusional morfologi maupun sintaksisnya. Dengan demikian, mengharuskan adanya penentuan batasan - batasan adverbia dalam masing - masing bahasa yang diteliti, yang sesuai dengan karakteristik bahasa yang diteliti, dalam konteks penelitian saat ini adalah BJC. Menurut pendapat (Shopen, 2007) secara sintaksis adverbia dapat diidentifikasi melalui kemampuannya untuk menjadi modifier (pewatas) dari verba. Hal tersebut berbeda dengan kemampuan dari adjektiva yang memiliki karakteristik menjadi modifier (pewatas) dari nomina sebagaimana telah dipaparkan sebelumnya. Batasan-batasan yang diusulkan oleh (Shopen, 2007) ini akan dijadikan salah satu acuan dalam mengidentifikasi adverbia. Keberadaan FAdv dalam BJC yang dibuktikan secara sintaksis ditunjukkan oleh pemaparan data - data berikut ini. (35) Toto Nama-SUBJ buru - buru mangkat buru-buru-Adv berangkat-PRED ning ke-Prep
sekolah wis kari. Past-wis-terlambat-PRED sekolah-OBJ of Prep 'Toto terburu - buru berangkat ke sekolah karena sudah terlambat' kelawan karena-Konj (36) Diumbangi ning mimie, ibu-3Poss-e-OBJ of Prep Pass-di-marah-i-PRED oleh-Prep mangan Rina Nama-SUBJ Act-makan-PRED lan dan-Konj 'Dimarahi oleh ibunya, Rina makan sambil berbicara dan berjalan - jalan' karo ngomong dengan berbicara-Adv mlaku - mlaku. (dengan) berjalan - jalan-Adv Pada data (36) dan (36) di atas, terdapat dua FAdv BJC, pertama pada data (35) yaitu buru - buru 'terburu - buru' dan kedua adalah karo ngomong lan mlaku - mlaku 'dengan berbicara dan (dengan0 berjalan - jalan'. Kedua kata tersebut ditetapkan sebagai FAdv karena keberadaannya dalam data (35) dan data (36) mewatasi PRED berupa verba yang ada pada kedua data tersebut. Pada data (35) FAdv buru - buru 'terburu - buru' mewatasi (menjadi modifier) dari verba mangkat 'berangkat' dan pada (36) FAdv karo mangan lan mlaku - mlaku 'dengan makan dan (dengan) berjalan - jalan' menjadi modifier bagi verba aktif mangan 'makan'. Dari data (35) dan (36) keberadaan FAdv dapat berada sebelum dan sesudah PRED berupa verba. Seperti pada data (35) keberadaan FAdv buru- buru 'terburu - buru' berada sebelum verba mangkat 'berangkat' dan pada data (36) keberadaan FAdv karo ngomong dan mlaku - mlaku 'dengan berbicara dan (dengan) berjalan - jalan' berada setelah PRED berupa verba mangan 'makan'. Pada data (44) yang merupakan pemarkah dari Adv terdapat pada kata karo 'dengan' yang menunjukkan kecaraan (manner) dari verba mangan 'makan' itu dilakukan, sehingga sekelompok kata karo ngomong dan mlaku - mlaku 'dengan 75
berbicara dan (dengan) berjalan - jalan' menjadi FAdv karena mewatasi dari bagaimana cara verba mangan 'makan' dilakukan oleh SUBJ. Namun pengidentifikasian FAdv melalui kemampuan sebuah kata tunggal maupun sekelompok kata dalam mewatasi verba menurut (Shopen, 2007) hanya dapat digunakan ketika sebuah kalimat atau klausa memiliki PRED berupa verba, sehingga teori dari Shopen dalam mengidentifikasi FAdv tidak dapat digunakan ketika sebuah kalimat atau klausa memiliki PRED non-verba. Oleh karena itu perlu pengujian dengan alat uji lain. Dalam konteks ini alat uji penguat untuk mengidentifikasi keberadaan FAdv dalam BJC adalah tes konstituen yang diusulkan oleh (Kroeger, 2004) yang menyebutkan adanya beberapa tes konstituen, di antaranya adalah substitution (substitusi), movement (permutasi), dan coordination (koordinasi). Pemaparan dari pengujian adanya FAdv dalam BJC disajikan pada data - data berikut. (37) a. Mimie Susan Ibu-3Poss-e-Nama-SUBJ taun wingi. tahun kemarin-Adv 'Ibunya Susan (orang yang) kaya sekali tahun lalu' sugih pisan kaya sekali-PRED b. Taun wingi, tahun kemarin-Adv sugih pisan. kaya sekali-PRED 'Tahun lalu, bunya Susan (orang yang) kaya sekali' mimie Susan 3SG-ibu-Nama-SUBJ c. Mimie Susan Ibu-3Poss-e-Nama-SUBJ sugih pisan. kaya sekali-PRED 'Ibunya Susan tahun lalu (orang yang) kaya sekali' taun wingi tahun kemarin-Adv 76
77 Dari pemaparan di atas dapat dilihat bahwa FAdv dapat dibuktikan keberadaannya dalam BJC melalui sebuah kata tunggal ataupun sekelompok kata yang mampu berada di berbagai posisi dengan pola urut kata yang sama. Pada data (37.a, 37.b, dan 37.c) terdapat sekelompok kata taun wingi 'tahun lalu' yang dapat berada di berbagai posisi dengan pola urut kata yang sama, sehingga sekelompok kata tersebut merupakan sebuah frasa yang pada konteks ini adalah FAdv. Menurut Shopen (2007) adverb yang merupakan inti dari FA memiliki peran utama sebagai keterangan tambahan atas sebuah peristiwa yang terjadi. Kemudian Shopen (2007) menjelaskan lebih lanjut bahwa dalam memberikan keterangan terkait dengan suatu peristiwa atau sebuah fakta, adverbia memiliki berbagai jenis keterangan, seperti tergambar pada tabel berikut. Tabel 5. Jenis - Jenis Adverbia (Shopen, 2007) No. Jenis Adverbia 1. Sentence adverb (Adverbia kalimat) 2. Directional Keterangan tempat) adverb (Adverbia arah/ 3. Degree adverb (Adverbia tingkatan/ Keterangan tingkatan) 4. Manner adverb (Adverbia kecaraan/ Keterangan kecaraan) 5. Time adverb (Adverbia waktu/ Keterangan waktu) Contoh dalam BJC kayae 'mungkin' diarepaken 'diharapkan' lor 'utara' kidul 'selatan' parek 'dekat' pisan 'sangat' garepan 'hampir' separoh 'sebagian' karo merem 'dengan mata tertutup' karo mesem 'dengan tersenyum' taun wingi 'tahun lalu' sore kien 'sore ini' sampe musim arep 'sampai musim depan' sedurunge 'sebelum'
Keterangan tambahan tersebut berkorelasi langsung dengan PRED berupa verba maupun non-verba, namun mayoritas dari FAdv merupakan modifier (pewatas) dari PRED yang berupa verba. Dari data (37.a, 37.b, dan 37.c) terlihat bahwa FAdv taun wingi 'tahun lalu' dalam ketiga data tersebut merupakan kategori keterangan waktu (time adverb) yang menyatakan kapan sebuah peristiwa atau fakta terjadi. FAdv yang muncul pada data (37.a, 37.b, dan 37.c) tidak hanya dapat muncul pada kalimat dengan PRED verba, tetapi dapat muncul juga dalam sebuah kalimat dengan PRED non-verba berupa sugih pisan 'kaya sekali'. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwasannya FAdv dalam BJC dapat muncul pada berbagai posisi, baik di awal, tengah, maupun di akhir sebuah klausa atau kalimat seperti pada pemaparan data di atas. Pada konteks data (37 a, 37.b, dan 37.c) keberadaan FAdv pada awal kalimat berada sebelum SUBJ dan PRED, keberadaan FAdv di tengah kalimat berada sesudah SUBJ dan sebelum PRED, dan keberadaan FAdv di akhir kalimat berada setelah SUBJ dan PRED. Dari pengklasifikasian fungsi adverbia ataupun FAdv tidak ada jumlah pasti pengisi konstituen FAdv dalam BJC, sehingga yang dapat diidentifikasi adalah bagaimana konstruksi pembentuk dan pola urut FAdv dalam BJC. Berikut adalah representasi dari kemungkinan - kemungkinan penyusun FAdv dalam BJC yang tersusun dalam tabel berikut. 78
Tabel 6. Beberapa Kemungkinan Urutan FAdv dalam BJC No. Contoh 1. anggur - anggur 'tiba - tiba' Sukiki 'besok' karo gemuyu 'dengan tertawa' karo mlayu 'dengan berlari' karo seneng 'dengan senang' karo sedih 'dengan bersedih' gelis pisan 'sangat cepat' wingi sore 'kemarin sore' 2. 3. 4. Pola Urut Pembentuk FA AdvP → Adv AdvP → AdvP (Permarkah karo 'dengan') + V AdvP → AdvP (Permarkah karo 'dengan') + A AdvP → AdvP + Adv 4.1.6 Frasa Preposisi Frasa selanjutnya yang ada dalam BJC adalah Frasa Preposisi (FP). FP adalah sebuah frasa yang memiliki fungsi sebagai preposisi atau sebuah frasa yang memiliki inti (head) berupa preposisi. Dalam sudut pandang bahasa secara generatif, preposisi dalam FP berlaku sebagai pengontrol (controller) dalam frasa. Dalam mengkonstruksi sebuah FP, wajib menghadirkan FN di dalamnya (Carnie, 2006). Lebih lanjut lagi Carnie menjelaskan bahwa preposisi dalam sudut pandang pendistribusiannya ditandai sebagai sebuah kata yang kemunculannya sebelum FN, N, FD, atau D yang saling menyatu. FP dalam BJC; 1) FP dapat terdiri dari satu kata yang berupa preposisi tunggal atau lebih dari satu kata yang terdiri dari inti FP dan komplemennya yang berupa FN atau FD. 2) Terlihat pula dari proses afiksasi verba yang terjadi pada data (38) bahwa FP keberadaannya dapat dilesapkan melalui proses afiksasi 79
verba. 3) FP tertentu dapat menggantikan verba sebagai PRED dalam sebuah klausa atau kalimat dalam BJC. 4) FP yang bermakna 'ke' dan 'di' direpresentasikan melalui satu preposisi yang sama, yaitu preposisi ning. Berikut adalah representasi dari kemungkinan - kemungkinan penyusun FP dalam BJC yang tersusun dalam tabel berikut. Tabel 7. Beberapa Kemungkinan Urutan FP dalam BJC No. Contoh 1. ning duwur 'di atas' ning sor witwitan gede 'di bawah pepohonan besar' ning jero bak kuen 'di dalam kamar mandi itu' 2. 3. Pola Urut Pembentuk FP VP → P VP → P + NP VP → P + DP Dengan batasan - batasan yang sudah disebutkan sebelumnya dijadikan acuan untuk menentukan keberadaan FP dalam BJC. Dalam BJC kata - kata yang termasuk dalam preposisi adalah kata - kata yang melekat pada FN atau FD yang direpresentasikan pada data - data berikut. (38) a. Kucing ireng Kucing hitam-SUBJ Act-duduk-PRE meja. meja-OBJ of Prep 'Kucing hitam duduk di atas meja' dodok ning duwur di atas-Prep b. Kucing ireng 3SG-kucing hitam-SUBJ meja meja-OBJ 'Kucing hitam menduduki meja' ndodoki Act-duduk-i-PRED c. Kucing ireng Kucing hitam-SUBJ 'Kucing hitam duduk' dodok duduk-PRED 80
Pada data - data di atas terdapat FP dalam BJC, di antaranya adalah FP ning duwur meja 'di atas meja' dalam data (38). FP ning duwur meja 'di atas meja' merupakan sebuah FP disebabkan adanya keterikatan antara preposisi ning duwur 'di atas' sebagai head dari frasa tersebut dan FN meja 'meja' sebagai komplemen dari FP yang ada pada data (38). PRED dari data (38.a) adalah verba intransitif duduk yang dapat berterima tanpa OBJ. Namun verba intransitif dodok 'duduk' akan membutuhkan OBJ dengan konteks - konteks tertentu, seperti pada data (38.b). Pada data (38.b) terjadi sebuah transformasi dari verba intransitif dodok 'duduk' menjadi ndodoki 'menduduki' yang di dalamnya kemasukan sufiks nasal {n-} dan afiks {-i}. Dari proses transformasi tersebut mengakibatkan penaikan jumlah argumen pada data yang semula hanya membutuhkan argumen SUBJ menjadi membutuhkan argumen SUBJ dan OBJ. Realisasi penaikan jumlah argumen dipaparkan pada data (38.b) yang menunjukkan adanya PRED berupa verba ndodoki 'menduduki' yang membutuhkan adanya SUBJ dan OBJ. Dalam data (38.b) SUBJ dimunculkan oleh kucing ireng 'kucing hitam' dan OBJ berupa meja 'meja', Verba ndodoki meja 'menduduki meja' pada data (38.b) memiliki kesamaan makna dengan duduk di atas meja pada data (38.a), namun memiliki perilaku sintaksis yang berbeda seperti pada penjelasan sebelumnya. Berbeda halnya pada konteks verba dodok 'duduk' pada data (38.c) yang tidak membutuhkan kemunculan argumen OBJ pada data tersebut. Verba dodok 'duduk' pada data (46.c) hanya membutuh argumen SUBJ di dalamnya. 81
4.2 Jenis Fungsi Non Argumen BJC Dalam konsep TLF, Fungsi gramatikal (selanjutnya FG) membedakan antara argumen-argumen dari predikat dan modifiernya. Argumen-argumen dari predikat diklasifikasikan sebagai 'governable grammatical function', yaitu FG yang dapat diatur oleh PRED. Modifier memiliki fungsi sebagai pewatas dari sebuah frasa yang muncul bersamaan dengan modifier itu sendiri, tetapi kemunculannya tidak diatur oleh PRED. Selaras dengan (Tallerman, 2005) yang berpendapat dalam (Christie, 2013) terkait dengan adjung, ia mengemukakan bahwa adjung adalah sebuah elemen kebahasaan yang keberadaannya bersifat opsional atau tidak wajib ada, sebaliknya argumen merupakan elemen kebahasaan yang secara signifikan lebih sering wajib. Baik adjung maupun argumen mempunyai perbedaan, di mana argumen adalah frasa yang mempunyai keterkaitan erat dengan predikat, sedangkan adjung merupakan elemen kebahasaan yang memberikan informasi pada predikat. SUBJ OBJ XCOMP COMP OBJθ OBLθ ADJ XADJ Governable Grammatical Functions/ Modifiers/ Fungsi Argumen Fungsi Non Argumen Argumen yang termasuk dalam governable grammatical functions adalah; SUBJ, OBJ , XCOMP, COMP, OBJθ, dan OBLθ. Modifiers atau dalam penelitian ini disebut dengan fungsi Non Argumen terdiri dari ADJ (Adjung tertutup) dan 82
XADJ (Adjung terbuka). Keberadaan fungsi non argumen (ADJ dan XADJ) dibuktikan melalui pengujian menggunakan alat uji argumenthood test berupa; Syntactic Obligatoriness, Core Participant, dan Multiple Occurence, 4.2.1 ADJ (Adjung Tertutup) dalam BJC Keberadaan fungsi Adjung tidak termasuk dalam governable grammatical Function (Fungsi gramatikal yang dapat diatur) dalam konsep TLF sehingga disebut dengan fungsi non argumen. Terdapat dua jenis fungsi non argumen, yaitu ADJ (Adjung tertutup) dan XADJ (Adjung terbuka). Menurut pendapat dari (Cobb, 2006) ADJ (Adjung tertutup) memiliki karakteristik sebagai berikut. 1. ADJ dapat berbentuk frasa maupun klausa. 2. ADJ dapat memiliki internal SUBJ hanya jika dibutuhkan. 3. ADJ tidak membutuhkan eksternal SUBJ. 4. ADJ memiliki optional modifier (pewatas opsional) yang dapat berupa; sebuah adjektiva tunggal, lebih dari satu adjektiva atau adverbia, gabungan dari adverbia dan adjektiva atau adverbia dan adverbia, atau sebuah subordinat klausa adverbia. Representasi dari ADJ dapat dibuktikan keberadaannya dalam data - data berikut. (39) Ning jaba umah Hilwa Nama-SUBJ di luar-Prep dodok jentul duduk termenung-PRED 'Di luar rumah, Hilwa duduk termenung sendirian saja' rumah-OBJ of Prep dewekan bae. sendirian saja-Adv Frasa preposisi ning jaba umah 'di luar rumah' di atas merupakan fungsi non argumen jenis ADJ. FP tersebut memenuhi karakteristik dari ADJ yang merupakan sebuah frasa, dari karakteristik ADJ yang telah disebutkan salah 83
84 satunya adalah bentuk ADJ yang dapat berupa frasa dan klausa tertentu. Sehingga frasa-frasa dalam BJC yang telah diuji kemunculannya dipastikan sebagai ADJ. Namun untuk menguji apakah seluruh frasa yang ada dalam BJC dapat mengisi fungsi ADJ dilakukan pengujian dengan menggunakan piranti Argumenthood Test pada pembahasan selanjutnya. 4.2.2 XADJ (Adjung Terbuka) dalam BJC Terdapat dua jenis fungsi non argumen, yaitu ADJ (Adjung tertutup) dan XADJ (Adjung terbuka). Menurut pendapat dari (Dalrymple, 2001) fungsi XADJ (Adjung terbuka) tidak memiliki sebuah internal SUBJ, artinya SUBJ dispesifikasikan secara eksternal. Dengan demikian klausa atau kalimat utama yang memiliki PRED inti berbagi SUBJ dengan XADJ. Perhatikan data berikut. (40) a. Mandeg ning di-Prep Berhenti-PRED ning Palimanan mobil gede di-Prep Palimanan-OBJ of Prep 3SG-mobil besar-SUBJ dalan. gawe macet jalan-OBJ Act-buat macet-PRED 'Berhenti di tanjakan, mobil besar di Palimanan membuat macet jalan' tanjakan, tanjak-OBJof Prep Pada data di atas terdapat fungsi argumen diisi oleh SUBJ berupa FN mobil gede 'mobil besar' dan PRED berupa FV yang berbentuk serialisasi verba gawe macet 'membuat macet', dan OBJ berupa FN dalan 'jalan'. Selain itu, terdapat fungsi non argumen yang memberikan informasi tambahan pada data data (40), seperti FV mandeg ning tanjakann 'berhenti di tanjakan' dan FP ning Palimanan 'di Palimanan'. Kemunculan dua FV pada data (40) merepresentasikan fungsi yang berbeda. FV gawe macet 'membuat macet' merupakan argumen yang kehadirannya menjadi inti dari kalimat tersebut, sedangkan FV mandeg ning tanjakan 'berhenti di tanjakan' merupakan fungsi non argumen yang
kehadirannya bersifat opsional. FV mandeg ning tanjakan 'berhenti di tanjakan' merupakan fungsi non argumen jenis XADJ (Adjung terbuka) karena frasa tersebut tidak memiliki internal SUBJ sehingga membutuhkan eksternal SUBJ. Dengan demikian SUBJ mobil gede 'mobil besar' menjadi SUBJ juga untuk FV mandeg ning tanjakan 'berhenti di tanjakan'. Dalam BJC serialisasi verba dapat memiliki fungsi sebagai XADJ dan PRED kompleks dalam konteks tertentu. Menurut (Durie, 1997), verba serial terjadi saat dua atau lebih verba disandingkan dan kedua bentuk tersebut berlaku seperti predikat tunggal. Pendapat ini mirip dengan pendapat yang dikemukakan oleh (Aikhenvald & Dixon, 2006) yang menyatakan bahwa konstruksi verba serial merupakan rangkaian verba yang berlaku sebagai predikat tunggal tanpa adanya pemarkah koordinatif, subordinatif, dan ketergantungan sintaksis. Dia juga berpendapat bahwa serialisasi verba merupakan konseptualisasi dari satu peristiwa tunggal. FV yang terbentuk dari serialisasi verba dalam BJC berkedudukan sebagai XADJ apabila verba kedua berperan sebagai pelengkap dan bukan bagian dari argumen verba pertama. Perhatikan ilustrasi berikut. (41) Mama Ayah-SUBJ Act-buang-PRED metu umah. FV-keluar rumah 'Ayah membuang sampah keluar rumah' buang sampah sampah-OBJ 85
Berbagi SUBJ Mama buang sampah (x) metu umah (x) XADJ Dari ilustrasi di atas dapat dilihat bahwa data (40) berbagi SUBJ Mama 'ayah' antara PRED dan XADJ dikarenakan XADJ membutuhkan SUBJ eksternal. Posisi SUBJ yang dilesapkan direpresentasikan oleh simbol (x). Simbol (x) yang berada setelah FV buang sampah 'membuang sampah' berisi SUBJ Mama 'ayah' yang dilesapkan. Pada data di atas PRED terdiri dari FV yang terbentuk dari dua verba, yaitu verba transitif buang 'membuang' dan verba kedua intransitif metu 'keluar'. Verba kedua metu 'keluar' pada data di atas berfungsi untuk melengkapi dan memberikan informasi tambahan yang menyatakan arah dari tujuan dari verba pertama buang 'membuang', sementara umah 'rumah' merupakan pelengkap dari verba kedua metu 'keluar'. Verba kedua metu 'keluar' bersifat tidak wajib karena bukan argumen dari verba buang 'membuang'. Selain berfungsi sebagai XADJ, FV yang terbentuk dari serialisasi verba dalam BJC juga dapat berperan sebagai XCOMP (PRED kompleks). Perbedaan antara FV serialisasi verba sebagai XADJ dan XCOMP (PRED kompleks) terletak dari verba kedua pembentuk serialisasi itu sendiri. Pada serialisasi yang membentuk PRED kompleks verba kedua bukan pelengkap verba pertama, melainkan sama - sama berfungsi sebagai head (inti) dari suatu kalimat. Sedangkan FV yang terbentuk dari serialisasi verba sebagai XADJ, verba keduanya merupakan pelengkap dari verba pertama seperti yang terlihat pada data 86
(41). FV serialisasi verba yang berkedudukan sebagai PRED kompleks dipaparkan pada data berikut. (42) Amir Nama-SUBJ mlaku ndingkruk' berjalan membungkuk-PRED 'Amir berjalan membungkuk' Dari data di atas serialisasi verba terdiri dari verba intransitif pertama mlaku 'berjalan' dan verba intransitif kedua ndingkruk 'membungkuk''. Verba pertama dan kedua merupakan PRED kompleks di mana verba pertama sama - sama menjadi head dari kalimat dan menyatakan satu makna tunggal. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa FV yang terbentuk dari serialisasi verba akan menjadi XADJ apabila salah satu atau keseluruhan verba pembentuk serialisasi verba adalah verba transitif. FV yang terbentuk dari serialisasi verba akan menjadi PRED kompleks apabila seluruh pembentuk serialisasi verba adalah verba intransitif. 4.3 Pengujian Fungsi Non Argumen Penelitian ini berfokus pada pengujian argumen dan non argumen (Adjung). Argumenthod test seringkali digunakan untuk mengidentifikasi FG argumen dan adjung dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat. Pada kajian TLF, menentukan sebuah elemen yang dikategorikan sebagai fungsi gramatikal argumen maupun non argumen dapat diuji melalui sebuah instrumen alat pengujian yang disebut dengan argumenthood test. Umumnya, argumenthood test dibedakan berdasarkan dua perspektif dalam sistem kebahasaan; perspektif sintaksis dan perspektif semantik. Dalam penelitian ini terdapat argumenthood test yang digunakan yaitu, Syntactic Obligatoriness, Core 87 tiga
Participant, dan Multiple Occurence. Dari enam konstituen frasa yang ditemukan pada BJC, empat di antara mampu mengisi fungsi ADJ dan dua lainnya tidak mampu menduduki fungsi ADJ dalam BJC. Kemampuan dalam mengisi fungsi ADJ ataupun XADJ dibuktikan melalui pengujian yang menggunakan argumenthood test. Tabel 8. Status Frasa BJC dalam Mengisi Fungsi Non Argumen No. Konstituen Frasa BJC Frasa Preposisi 1. Frasa Adverbia 2. Frasa Adjektiva 3. Frasa Verba 4. Frasa Determiner 5. Frasa Nomina 6. Status Mampu Mengisi Fungsi Non Argumen BJC Tidak Mampu Mengisi Fungsi Non Argumen BJC 4.3.1 Pengujian Menggunakan Syn-O dan Co-P Syn-O merupakan sebuah alat uji pembeda antara argumen dan adjung yang menguji sebuah konstituen (frasa/klausa) dalam sebuah kalimat apakah dibutuhkan atau tidak kehadirannya oleh PRED (wajib/obligate). Apabila sebuah konstituen dibutuhkan dan diwajibkan kehadirannya dalam kalimat oleh PRED maka konstituen tersebut merupakan fungsi argumen. Sebaliknya jika keberadaan sebuah konstituen tidak dibutuhkan kehadirannya yang menjadikan konstituen tersebut bersifat opsional, maka konstituen tersebut masuk dalam kategori non argumen (adjung). Dalam realisasi membedakan antara agumen dan non argumen, piranti alat uji Syn-O digunakan secara berpasangan dengan alat uji lain yang disebut dengan Core Participant (Co-P) atau biasa disebut dengan Semantic Selection (Pemilihan semantik). Alat uji Co-P ini merupakan sebuah piranti alat uji yang menguji keberadaan sebuah konstituen sebagai pengisi fungsi dikotomi adjung (non 88
argumen) yang dilandaskan pada keberadaan konstituen tersebut apakah termasuk dalam partisipan inti (core) dari PRED secara semantis atau tidak. Apabila sebuah konstituen merupakan partisipan inti dalam sebuah kalimat, maka konstituen tersebut termasuk dalam dikotomi argumen, jika tidak, maka konstituen tersebut termasuk dalam dikotomi non argumen (Adjung). Dikarenakan kedua piranti (Syn-O dan Co-P) digunakan secara berpasangan, maka pengujian menggunakan Syn-O dan Co-P dijadikan satu pembahasan sekaligus yang direalisasikan pada data - data seperti berikut. Pada umumnya PRED seringkali diisi oleh konstituen FV yang kehadirannya merupakan inti dari kalimat ataupun klausa, namun dalam BJC FV dapat mengisi fungsi sebagai non argumen jenis ADJ. Kemunculan FV yang mengisi fungsi non argumen jenis XADJ bersifat opsional dalam sebuah kalimat. hal tersebut dapat dibuktikan pada pengujian data berikut. (43) a. Dipai Pass-di-beri-Verb Mboke ibu-3Poss-e-OBJ of Prep tuku Act-beli-PRED hp baru-OBJ Grage mall Grage mall-OBJ of Prep hari ini-Adv 'Diberi uang oleh ibunya kemarin, Aini membeli hp baru di Grage mall hari ini' duit uang-OBJ ning oleh-Prep wingi, kemarin-Adv Nama-SUBJ Aini hp anyar ning di-Prep dina kien. b. Aini Nama-SUBJ 'Aini membeli hp baru' tuku Act-beli-PRED hp anyar hp baru-OBJ c. *Dipai Pass-di-beri-PRED mboke, ibu-3Poss-e-OBJ of Prep ning Grage mall. Grage mall-OBJ of Prep di-Prep 'Diberi uang oleh ibunya, Aini membeli di Grage mall' duit uang-OBJ ning oleh-Prep Aini Nama-SUBJ Act-beli-PRED tuku 89
Data yang terlihat pada (43.a) dan (43.b) termasuk dalam kalimat utuh yang pada kedua data tersebut terdapat keseluruhan fungsi gramatikal yang sifatnya wajib dan tidak diwajibkan kehadirannya. Dari keterpenuhan unsur - unsur FG tersebut menjadikan data tersebut berterima secara gramatikal dan fungsinya. Keterpenuhan secara FG pada (43.a) terdiri dari SUBJ yang dimunculkan dalam bentuk pronomina ketiga tunggal Aini 'Nama', kemudian PRED aktif yang dimanifestasikan dalam tuku 'membeli', fungsi OBJ berupa FN hp anyar 'hp baru', dan keterangan - keterangan tambahan, seperti FV dipai duit ning mboke wingi 'diberi uang oleh ibunya kemarin', FP ning Grage mall 'di Grage mall' dan, FAdv dina kien 'hari ini'. Pada penggunaan alat uji Syntactic Obligatoriness (Syn-O) sebagai alat untuk mengidentifikasi konstituen yang mengisi fungsi gramatikal adjung (non argumen) dilandasi pada keterpenuhan kebutuhan dari PRED yang dilihat dari sisi sintaksis. Data (43) dimutasikan menjadi tiga variasi konstruksi yang berbeda, yaitu (43.a), (43.b), dan (43.c) untuk pengujiannya. Pada data di atas, dapat diambil sebuah kaidah bahwa FV dipai duit ning mboke wingi 'diberi uang oleh ibunya kemarin', FP ning Grage mall 'di Grage mall' dan, FAdv dina kien 'hari ini' (43.a) merupakan frasa - frasa yang sifatnya opsional kemunculannya. Dari ketiga frasa tersebut jika dihilangkan dalam data (43.a) yang kemudian membentuk konstruksi seperti terlihat pada data (43.b), data (43.b) tersebut masih tetap berterima secara gramatikal dan fungsinya. Keberterimaan data (43.b) ditilik dari PRED yang merupakan inti dalam data tersebut berupa verba tuku 'membeli' membutuhkan SUBJ dan OBJ. Namun jika yang dihilangkan adalah FN hp anyar 90
91 'telepon genggam baru' seperti pada data (43.c) maka data (43.c) menjadi tidak berterima, dikarenakan FN hp anyar 'telepon genggam baru' mengisi fungsi sebagai OBJ dalam data tersebut. Kembali lagi pada acuan utamanya, yaitu PRED tuku 'membeli' pada data (43) membutuhkan SUBJ dan OBJ. Jika salah satu unsur yang dibutuhkan oleh PRED tidak terpenuhi maka sebuah klausa atau kalimat menjadi tidak berterima. Pengujian berikutnya adalah pengujian dengan menggunakan piranti Core Participant (Co-P). Pengujian ini dilihat dari keterpenuhan dari core participant (Partisipan inti) dalam sebuah kalimat. Data (43) memiliki PRED berupa verba transitif tuku 'membeli' yang secara semantis membutuhkan dua partisipan, yaitu agent (agen) dan patient (pasien) yang berfungsi sebagai partisipan inti. Pada data (43) agennya adalah FN Aini 'nama Aini' dan pasiennya adalah FN hp anyar 'hp baru'. Sehingga secara semantik kemunculan partisipan selain kedua partisipan (agen dan pasien) tidak dibutuhkan oleh PRED verba tuku 'membeli'. Dalam data (43.a) yang merupakan unsur yang tidak dibutuhkan oleh PRED verba tuku 'membeli' adalah FV dipai duit ning mboke wingi 'diberi uang oleh ibunya kemarin', FP ning Grage mall 'di Grage mall' dan, FAdv dina kien 'hari ini'. Dengan demikian ketidakhadiran ketiga frasa tersebut tetap membuat berterima data (43.b). Sehingga dapat disimpulkan bahwasannya melalui pengujian menggunakan piranti Syn-O dan Co-P ditemukan kemampuan FV, FP, dan FAdv dalam mengisi fungsi non argumen. Jenis dari argumen yang ditemukan pada data yang sudah dipaparkan adalah jenis fungsi ADJ (Adjung tertutup) dan XADJ.
92 Yang termasuk dalam ADJ adalah FP ning grage mall 'di grage mall' dan FAdv dina kien 'hari ini'. XADJ dalam data (43) dimanifestasikan dalam FV 'dipai duit ning mboke wingi 'diberi uang oleh ibunya kemarin'. FV tersebut termasuk dalam XADJ karena membutuhkan SUBJ eksternal, sehingga kalimat inti berbagi SUBJ (Berupa pronomina orang ketiga tunggal Aini 'Nama') dengan FV di depannya. Dalam konteks tertentu FP dalam BJC juga dapat menggantikan kedudukan dari PRED di sebuah klausa atau kalimat. Sehingga fenomena ini perlu dijabarkan lebih lanjut bagaimana FP berkedudukan sebagai PRED dan FP berkedudukan sebagai ADJ. PRED yang dapat digantikan oleh FP merupakan PRED yang semula berbentuk verba berubah menjadi PRED dengan bentuk non verba seperti pada paparan data - data berikut. (44) a. Mama lan mimi 3PL-ayah dan ibu-SUBJ Jakarta wulan mau. Jakarta- OBJ 'Ayah dan ibu pergi ke Jakarta bulan lalu' lunga pergi-PRED bulan lalu-Adv ning ke-Prep b. Mama lan mimi 3PL-ayah dan ibu-SUBJ 'Ayah dan ibu ke Jakarta bulan lalu' ning ke-PRED Jakarta- OBJ bulan lalu-Adv Jakarta wulan mau. d. *Mama lan mimi 3PL-ayah dan ibu-SUBJ bulan lalu-Adv 'Ayah dan ibu bulan lalu' wulan mau. Dalam BJC ada sebuah fenomena di mana FP dapat menggantikan verba sebagai PRED di dalam sebuah klausa maupun kalimat. Hal tersebut terbukti dengan adanya pemaparan pada data (44.a) dan (44.b). Pada data (44.a) PRED muncul melalui verba intransitif lunga 'pergi' dan ADJ berupa FP ning Jakarta 'ke Jakarta'. Namun pada data (44.b) FP ning Jakarta 'ke Jakarta' muncul bukan sebagai ADJ pada data tersebut namun muncul sebagai PRED yang secara makna
93 memiliki kedudukan yang sama seperti FV lunga ning Jakarta 'pergi ke Jakarta'. Dari pemaparan data (44.a) dan (44.b) tersebut terlihat bahwa FP dapat menjadi PRED dalam sebuah klausa maupun kalimat, yang dalam realisasinya FP ning Jakarta 'ke Jakarta' seolah-seolah dapat melesapkan verba lunga 'pergi' dalam FV lunga ning Jakarta 'pergi ke Jakarta'. Sehingga dalam konteks ini FP dapat berposisi sebagai ADJ maupun PRED. FP yang mengisi fungsi non argumen (ADJ) dapat dilesapkan keberadaannya melalui afiksasi verba yang berkedudukan sebagai predikat dalam BJC seperti pada data berikut. (45) a. Pak Guru Bapak guru-SUBJ ning ke-Prep lagi teka PRES-sedang-Act-datang-PRED di-Prep rapat sekolah. rapat sekolah-OBJ of Prep 'Pak Guru tidak masuk di kelas karena sedang datang di rapat sekolah' beli manjing Neg-beli-Act-masuk-PRED kelas kelawan kelas-OBJ of Prep karena-Konj ning b. Pak Guru Bapak guru-SUBJ kelas kelas-OBJ of Prep lagi nekani PRES-sedang-Act-datang-iPRED rapat sekolah. rapat sekolah-OBJ of Prep 'Kemarin Pak Guru tidak masuk di kelas karena sedang mendatangi rapat sekolah' beli manjingi Neg-beli-Act-memasuki-PRED kelawan karena-Konj Pada data (45.a) terdapat FP berupa ning kelas 'ke kelas' dan ning rapat sekolah 'di rapat sekolah', dari dua data tersebut terlihat adanya multimakna dari kata ning sebagai preposisi dalam BJC. Dari data (45.a) kata ning dapat bermakna 'ke' dan 'di'. Data (45.a) mempunyai PRED berupa beli manjing 'tidak masuk' dan lagi teka 'sedang datang'. Proses afiksasi kedua verba tersebut dapat
melesapkan preposisi yang ada pada data (45.a). Proses afiksasi verba manjing 'masuk' dan teka 'datang' yang terdapat pada data (45.a) terjadi pada data (45.b). Pada data (45.b) terjadi proses afiksasi verba manjing 'masuk' menjadi manjingi 'memasuki' dan teka 'datang' menjadi nekai 'mendatangi'. Proses afiksais tersebut terbentuk dari verba yang diberi sufiks {-i}. Dari proses afiksasi kedua verba tersebut, terjadi pelesapan FP ning kelas 'ke kelas' dan ning rapat sekolah 'di rapat sekolah'. Terlihat pada data (45.b) kedua preposisi ning 'ke' dan 'di' hilang yang disebabkan adanya proses afiksasi verba. FV manjingi kelas 'memasuki kelas' memiliki kesamaan makna seperti pada data (45.a) manjing ning kelas 'masuk ke kelas' dan FV teka ning rapat sekolah 'datang ke rapat sekolah' memiliki kesamaan makna seperti pada data (45.a) teka ning rapat sekolah 'datang ke rapat sekolah'. Sehingga FP pada konteks data tersebut dapat menjadi fungsi ADJ dan seolah-olah menjadi fungsi PRED ketika dilesapkan melalui sufiks {-i} pada yang ditempelkan pada verba data tersebut. FN dalam BJC tidak dapat menduduki fungsi non argumen. FN identik dengan kemampuannya dalam mengisi fungsi SUBJ dan OBJ. Kedua fungsi tersebut (SUBJ dan OBJ) adalah fungsi argumen yang kehadirannya dibutuhkan oleh PRED. Hal tersebut dibuktikan melalui pengujian dari data - data berikut. (46) a. Motor rusak Motor rusak-SUBJ 'Motor rusak dibawa (oleh) Sudirman' digawa Pass-di-bawa OBL-Nama Sudirman. b.* Digawa Pass-di-bawa OBL-Nama 'dibawa (oleh) Sudirman' Sudirman. (47) a. Mama lan mimi Ayah dan ibu-SUBJ PREST-Act-mencari cemilan-OBJ lagi luru jaburan. 94
95 'Ayah dan ibu sedang mencari cemilan' b.* Mama lan mimi Ayah dan ibu-SUBJ Pres-Act-mencari 'Ayah dan ibu sedang mencari' lagi luru SUBJ pada data (46) adalah FN motor rusak 'motor rusak' dengan PRED berupa verba pasif dan OBL berupa pronominal Sudirman 'nama' yang berasal dari dilesapkannya preposisi ning 'oleh'. OBL Sudirman 'Nama' dapat muncul dari FP maupun FN. Jika muncul dalam bentuk konstituen FP maka OBL yang ada pada data (46) berupa ning Sudirman 'oleh Sudirman'. FN motor rusak 'motor rusak' pada data (46) merupakan argumen yang dibutuhkan oleh PRED digawa 'dibawa'. PRED digawa 'dibawa' membutuhkan SUBJ dan OBL. Apabila SUBJ pada data (46.a) dihilangkan maka kalimat tersebut menjadi tidak berterima seperti pada data (46.b). Selain dapat menduduki fungsi SUBJ FN juga dapat mengisi fungsi OBJ seperti pada data (47.a) Pada data (47.a) SUBJ dimanifestasikan oleh konstituen FN Mama lan mimi 'Ayah dan ibu' dengan PRED verba transitif luru 'mencari'. PRED luru 'mencari' membutuhkan kemunculan SUBJ dan OBJ dikarenakan verba pada PRED dalam data tersebut merupakan verba transitif yang membutuhkan OBJ untuk melengkapinya. Maka jika salah satu dari SUBJ atau OBJ dihilangkan maka data tersebut menjadi tidak berterima seperti pada data (47.b). Sama halnya dengan FN, FD tidak dapat mengisi fungsi non argumen ketika kedudukannya mengisi fungsi SUBJ dan OBJ. Namun dalam konteks tertentu, FD dalam BJC dapat mengisi fungsi sebagai non argumen (Adjung) dengan catatan FD tersebut bukanlah SUBJ ataupun OBJ dalam sebuah kalimat.
Selain sebagai SUBJ dan OBJ, konstituen FD juga dapat muncul sebagai pemarkah waktu dalam BJC. Perhatikan data berikut. (48) a. Esuk kien Pagi ini-Det-SUBJ 'Pagi ini sejuk sekali' adem pisan. sangat sejuk-PRED b.* adem pisan. sangat sejuk-PRED 'sangat sejuk' Dari data di atas terlihat bahwa FD esuk kien 'pagi ini' merupakan SUBJ dari data (48.a) dengan PRED non verba berupa FA adem pisan 'sangat sejuk'. Dikarenakan FD esuk kien 'pagi ini' merupakan pengisi fungsi SUBJ, maka FD esuk kien 'pagi ini' dalam konteks kalimat (48.a) merupakan fungsi argumen yang dibutuhkan keberadaannya oleh PRED dalam data tersebut. Abalia FD esuk kien 'pagi ini' dihilangkan maka data (48.a) menjadi tidak berterima seperti pada data (48.b), karena PRED non verba FA adem pisan 'sangat sejuk' membutuhkan argumen SUBJ untuk keberterimaan data tersebut. FD dalam BJC juga dapat muncul sebagai pemarkah waktu, seperti pada data berikut. (49) a. Kita 1SG-saya-SUBJ 'Saya berangkat pagi ini' mangkat berangkat-PRED esuk kien. pagi ini b. Kita 1SG-saya-SUBJ 'Saya berangkat' mangkat berangkat-PRED Data (47) memiliki SUBJ berupa pronominal kita 'saya' dan PRED berupa verba intransitif mangkat 'berangkat'. Dari PRED yang ada pada data (47) hanya membutuhkan keberadaan SUBJ mengingat PRED nya adalah verba intransitive. 96
Dengan demikian FD esuk kien 'pagi ini' merupakan fungsi non argumen, yang keberadaannya tidak berkaitan secara signifikan dengan PRED. FD esuk kien 'pagi ini' menambah informasi terkait dengan keterangan waktu. FD esuk kien 'pagi ini' apabila dihilangkan (Seperti pada data (49.b)) tidak mempengaruhi keberterimaan data (49.a). Dengan demikian FD esuk kien 'pagi ini' mampu mengisi fungsi non argumen dalam BJC Ketika berfungsi sebagai keterangan waktu. 4.2.2 Pengujian Menggunakan Mu-O Pengujian dikotomi adjung dan argumen berikutnya menggunakan argumenthood test berupa Multiple Occurence (Selanjutnya Mu-O) yang menyatakan bahwa elemen fungsi argumen adalah fungsi yang kemunculannya hanya dapat sekali atau tidak berulang dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat yang hanya mempunyai satu PRED, sebaliknya fungsi non argumen merupakan fungsi yang kemunculannya dapat lebih dari satu kali dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat yang hanya mempunyai PRED satu. (50) a. Hilwa 3SG-Nama-SUBJ sing dari-Prep mau sore tadi sore-Adv karena-Konj mendungnya-SUBJ wis peteng dedet. PAST-wis-gelap sekali-PRED 'Hilwa mengangkat pakaian dari jemuran (secara) terburu - buru tadi sore karena mendungnya sudah sangat gelap' ngangkat Act-mengangkat-PRED baju-baju-OBJ pakean jemuran jemuran-OBJ of Prep kelawan buru - buru buru - buru- Adv mendunge b. Kelawan karena-Konj mendungnya-SUBJ ngangkat Hilwa 3SG-Nama-SUBJ Act-mengangkat-PRED baju-baju-OBJ sing dari-Prep mendunge wis peteng dedet, PAST-gelap-sekali-PRED pakean jemuran jemuran-OBJ of Prep buru - buru buru - buru- Adv 97
'Karena mendungnya sangat pekat, Hilwa mengangkat pakaian di jemuran terburu-buru' Pada data (50) memaparkan bahwa FAdv dalam BJC berperan sebagai konstituen frasa yang menduduki fungsi ABJC. Dilandasi oleh pengujian menggunakan alat uji argumenthood test berupa Mu-O. Dapat dicermati bahwa FAdv dalam BJC memiliki kemampuan terkait kemunculannya yang memungkinkan lebih dari satu kali dalam sebuah konstruksi klausa maupun kalimat yang memiliki satu PRED. Dalam data (50) FAdv dalam BJC dimanifestasikan melalui buru - buru mau sore ' terburu - buru tadi sore' yang mewatasi FV ngentas pakean ning jemuran 'mengangkat pakaian di jemuran'. Dari data (50) dapat dicermati bahwa FA dalam BJC memiliki kemampuan untuk menggandakan (multiple) kemunculannya dalam sebuah kalimat, yaitu FAdv buru - buru 'terburu - buru' dan mau sore 'tadi sore'. Kemampuan menggandakan kemunculannya ini yang termasuk dalam kriteria dalam fungsi non argumen (adjung) yang tidak dimiliki oleh fungsi argumen. Oleh karena itu, FAdv dalam BJC adalah salah satu pengisi fungsi gramatikal adjung BJC melalui pembuktian dengan alat tes Mu-O. 4.4 Pola Urut ABJC (Penempatan ABJC) dalam Kalimat (Gärtner, 2006) dalam tujuannya menjabarkan pola penempatan adjung pada bahasa - bahasa rumpun Austronesia, membuat kaidah pengeneralisasian penempatan adjung dalam bahasa - bahasa Austronesia dengan menggunakan rujukan bahasa Tagalog yang direpresentasikan pada pola berikut. [.........α...β...V...γ...δ.........] 98
Pola di atas menggambarkan bahwa bahasa rumpun Austronsesia dapat ditempatkan baik sebelum maupun sesudah Verba (V). Adjung yang ditempatkan sebelum verba dilambangkan menggunakan simbol α (Alfa) dan β (Beta). Dilihat dari pola tersebut, posisi yang lebih dekat dengan verba adalah posisi simbol β (Beta) dan posisi α (Alfa) lebih jauh dari verba dibandingkan dengan posisi simbol β (Beta). Posisi simbol γ (Gama) dan δ (Teta) melambangkan posisi adjung yang berada setelah verba. Posisi γ (Gama) lebih dekat dengan verba dibandingkan dengan keberadaan posisi δ (Teta). Generalisasi penempatan adjung yang diusulkan oleh (Gärtner, 2006) dapat dijadikan acuan untuk menentukan pola penempatan adjung dalam BJC mengingat BJC merupakan bahasa yang termasuk dalam rumpun Austronesia. Walau demikian, penerapan dalam penggunaan penempatan posisi adjung yang dipelopori (Gärtner, 2006) tidak dapat serta merta diterapkan, dikarenakan pada pola penyusunan yang direpresentasikan olehnya hanya menyebutkan posisi adjung sebelum verba (Pre verba) dan setelah verba (Pra verba). Faktanya, data bahasa yang berupa tulisan dan lisan dalam BJC tidak semuanya memiliki verba, seperti pada pemaparan data berikut. (51) Kita 1SG-saya-SUBJ 'Saya sangat senang sekarang' seneng PRED-senang Adv-sangat pisan sekien. Adv-sekarang (52) Wong kaen paling Adv-paling Orang itu-SUBJ desa kien. OBJ of Prep-desa ini 'Orang itu paling cantik di desa ini' ayu PRED-cantik Prep-di ning (53) Adine kita 3SG-Adik-1Poss-ne-saya kolah. ning jero PRED-Prep-di dalam 99
OBJ of Prep- kamar mandi 'Adik saya (berada) di dalam kamar mandi' Ketiga data di atas membuktikan bahwa PRED dalam BJC tidak hanya dapat diisi oleh verba. Pada data (51) PRED diisi oleh frasa adjektiva seneng pisan 'sangat senang' dan SUBJ kita 'saya', pada data (52) PRED diisi oleh frasa adjektiva paling ayu 'tercantik', dan pada data (53) PRED diisi oleh FP ning jero kolah 'di dalam kamar mandi'. Mengacu dari pola penempatan adjung yang sudah dijelaskan sebelumnya, keberadaan contoh data - data di atas menunjukan adanya PRED non verba dalam BJC. Dengan demikian pola urut pembentuk adjung dapat menjadi V0 (Tidak memiliki verba) seperti pada ilustrasi berikut. [.........α...β...V0...γ...δ.........] [.........'Alfa'...'Beta'...PRED Non Verba...'Gama'...'Teta'.........] 4.5 Str-K dan Str-F Pengisi Adjung BJC Struktur konstituen dalam penelitian ini dianalisis menggunakan teori X- bar yang dikemukakan oleh (Dalrymple, 2001). Selain menganalisis struktur konstituen, penulis juga membahas pola pembentuk konstruksi fungsi non argumen masing-masing jenis yang telah ditemukan sebelumnya. Berdasarkan hasil analisis data konstruksi fungsi non argumen memiliki struktur yang terdiri dari FD yang dapat diproyeksikan secara maksimal menjadi FN, FV, dan FD/FN yang kemunculannya bergantung dari PRED, kemudian fungsi non argumen itu sendiri yang dapat diisi oleh FAdv, FA, FD, FD, dan FV. Kemudian representasi kedua dari fungsi non argumen diilustrasikan menggunakan Str-F. Di mana Str-F ini berbeda dari Str-K, artinya bahwa dalam mengilustrasikan sebuah struktur sintaksis kalimat dalam sebuah bahasa, TLF 100
101 tidak hanya menggunakan satu representasi struktur sintaksis saja, dalam hal ini Str-K saja, akan tetapi TLF menggunakan penggambaran menggunakan Str-F juga sebagai struktur utamanya. Fitur-fitur yang tergambar melalui representasi str-f ini memperoleh informasi terkait value (nilai) yang dikandung oleh fitur/fungsi tersebut melalui entri leksikal penyusun kalimatnya. Penggambaran Str-F yang berupa matriks atribut - nilai dalam sistem sintaksis TLF harus memenuhi tiga syarat keberterimaan (wellformedness condition), yaitu kelengkapan (completeness), koherens (coherence), dan unik (unique) (Dalrymple, 2001). Syarat kelengkapan merujuk pada setiap fungsi yang dibutuhkan oleh predikat harus hadir dalam representasi matrik dalam Str-F. Adapun syarat koheren (coherence) berarti semua fungsi argumen (SUBJ, OBJ, OBL, dll) yang muncul dalam representasi Str-F harus berupa fungsi yang dibutuhkan oleh predikat yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Sedangkan syarat konsisten/unik berarti bahwa setiap atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya dapat memiliki satu nilai saja. Seperti telah disebut terdahulu, Str-F ini berkorespondensi dengan Str-K. Korespondensi itu didapatkan melalui deskripsi fungsional berdasarkan metavariabel (↑=↓) pada simpul-simpul Str-K. Dalam BJC, keberadaan fungsi non argumen dalam realisasinya melalui Str-K memiliki simpul yang sama dengan VP jika kalimatnya memiliki PRED berupa verba atau frasa-frasa lainnya yang memiliki fungsi PRED. Fungsi non argumen dalam BJC berdasarkan pada realisasinya melalui Str-F tidak termasuk dalam fitur - fitur yang kehadirannya dibutuhkan oleh PRED, sehingga representasinya memiliki fitur dan nilai yang
bersifat opsional. Representasi fungsi non argumen digambarkan melalui simbol kurung kurawal '{ATRIBUTE}' yang di dalamnya berisi fitur dan atribut dari non argumen itu sendiri. 4.5.1 Frasa Adverbia (54) Kita lan Sinta mlayu santer pisan 'Saya dan Sinta berlari sangat kencang' Setelah dilakukan pengujian dengan menggunakan argumenthood test FAdv terbukti dapat mengisi fungsi non argumen (ADJ). Struktur Konstituen (Str- K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen yang diisi oleh FAdv pada data (54) digambarkan sebagai berikut. Pada struktur di bawah IP terdiri dari NP yang memiliki inti N yang kemudian diproyeksikan ke dalam NP berbentuk pronominal jamak kita lan Susan 'Saya dan Susan' yang memiliki fungsi SUBJ. Kategori I' diisi oleh VP dengan inti V berupa verba intransitif mlayu 'lari' yang diikuti oleh AdvP dengan inti AdvP santer pisan 'kencang sekali'. Keberadaan AdvP merupakan pengisi fungsi ADJ sehingga letaknya berada di bawah V' dan berdekatan dengan V'. 102
Simbol panah (↑ dan ↓) menyatakan dua hal penting; 1) Aliran insformasi pada Str-K dan 2) Korespondensi atau pemetaan Str-K dengan Str-F (Arka, 2003). Aliran informasi (information flow) menunjukkan bagaimana sebuah struktur 103
kalimat bisa digambarkan, tidak hanya pola urut kata yang ada di dalam kalimat tetapi relasi gramatikal dan struktur fungsionalnya dalam sebuah kalimat. Selain itu, dengan menggunakan aliran informasi dapat menggambarkan bagaimana Str- K dan Str-F saling berujuk silang. Aliran yang dibawa oleh simbol panah tersebut bersifat dua arah. Tanda ↑=↓ pada simpul VP pada bagan di atas berarti 'informasi yang berada pada simpul VP tersebut sama dengan informasi yang ada pada simpul di atasnya. Atau sebaliknya, dapat juga diartikan 'informasi dari simpul atasan VP adalah sama dengan informasi yang dibawa oleh VP itu sendiri'. Sehingga, keterikatan tersebut merupakan notasi eksplisit yang menyatakan bahwa informasi yang dibawa oleh verba yang diproyeksikan ke VP diteruskan kea ta melewati batas proyeksi maksimal kategori, yaitu melewati batas frasa. Begitu juga tanda (↑SUBJ)= ↓ pada simpul NP yang mempunyai arti 'infromasi yang dibawa oleh simpul NP merupakan informasi mengenai SUBJ dari simpul atasnya', sehingga informasi yang dibawa oleh simpul NP berupa kita lan Sinta merupakan informasi mengenai SUBJ dari simpul di atasnya yang berupa IP. Informasi mengenai NP ini datang dari simpul bawahnya, yaiu N' dan N. Pendeskripisian aliran informasi semacam ini juga berlaku untuk seluruh penjelasan dalam pembahasan aliran Str-K dalam representasi fungsi non argumen BJC. Entri Leksikal Kita N (↑PRED) = 'SAYA' (↑PRED) = PRO (↑PERS) = 1 (↑NUM) = SG Lan Konj (↑PRED) = 'DAN' 104
Sinta N (↑PRED) = 'SINTA' Mlayu V (↑PRED) = 'LARI <SUBJ>' Santer Adv (↑PRED) = 'CEPAT' Pisan Adv (↑PRED) = 'SEKALI' Struktur Fungsional PRED 'LARI <SUBJ>' SUBJ [PRED 'SAYA'] Conj [PRED 'DAN'] [PRED 'SINTA'] [PRED 'CEPAT'] ADJ [PRED 'SEKALI'] Matriks di atas memenuhi ketiga syarat keberterimaan Str-F. Pertama, dari syarat kelengkapan (completeness) matriks di atas telah memenuhi syarat karena setiap fungsi yang dibutuhkan oleh PRED yang berupa verba intransitif mlayu 'lari' hadir dalam representasi Str-F di atas yang dimanifestasikan melalui FN berupa pronomina plural kita lan Sinta 'saya dan Sinta'. Selanjutnya, menurut syarat koherensi (coherence) matriks di atas berterima karena semua fungsi argumen yang muncul berupa SUBJ di dalam matriks merupakan fungsi yang dibutuhkan oleh predikat verba intransitif 'LARI' yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Keberadaan fungsi non argumen dalam Str-F di atas tidak mempengaruhi keberterimaan dari Str-F di atas. Berdasarkan syarat unik (unique), matriks di atas berterima karena masing - masing atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya memiliki satu nilai (value). 105
4.5.2 Frasa Preposisi (55) Andi ngumpet ning jero kamer karo Yoga 'Andi bersembunyi di dalam kamar dengan Yoga' Setelah dilakukan pengujian dengan menggunakan argumenthood test FP terbukti dapat mengisi fungsi non argumen (ADJ). Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen yang diisi oleh FAdv pada data (55) digambarkan sebagai berikut. 106
Pada struktur di atas, IP terdiri dari DP dan I'. DP memiliki inti berupa D yang diproyeksikan ke dalam NP berbentuk pronomina nama orang Andi. I' terdiri dari VP yang terbagi menjadi V' dengan inti berupa V yang berbentuk verba intransitif ngumpet 'bersembunyi' yang diikuti oleh PP ning jero kamer 'di dalam kamar' dan PP karo Yoga 'dengan Yoga'. Kedua PP pada Str-K di atas merupakan ADJ sehingga keberadaan PP ning jero kamer 'di dalam kamar' dan PP karo Yoga 'dengan Yoga' berdekatan dengan V' dan berada di bawah V'. Entri Leksikal Andi N (↑PRED) = 'ANDI' Ngumpet V (↑PRED) = 'BERSEMBUNYI <SUBJ>' Ning P (↑PRED) = 'DI <OBJ>' Jero P (↑PRED) = 'DALAM <OBJ>' Kamer N (↑PRED) = 'KAMAR' Karo P (↑PRED) = 'DENGAN <OBJ>' Yoga N (↑PRED) = 'YOGA' Struktur Fungsional PRED 'BERSEMBUNYI <SUBJ>' TENSE PRESENT SUBJ [PRED 'ANDI'] [PRED 'DI <OBJ>'] ADJ OBJ [PRED 'DALAM<OBJ>'] OBJ [PRED 'KAMAR'] ADJ [PRED 'DENGAN <OBJ>'] OBJ [PRED 'YOGA'] 107
Syarat kelengkapan (completeness) pada Str-F di atas tergambar melalui keterpenuhan seluruh fungsi argumen yang dibutuhkan oleh PRED 'BERSEMBUNYI' berupa fitur SUBJ. Fitur SUBJ memiliki bentuk semantik Andi 'nama' yang merupakan pronominal orang ketiga tunggal. Adapun syarat koheren juga terpenuhi dalam Str-F di atas karena semua fungsi argumen yang muncul berupa SUBJ di dalam matriks merupakan fungsi yang dibutuhkan oleh predikat verba intransitif 'BERSEMBUNYI' yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Keberadaan fungsi non argumen dalam Str-F di atas tidak mempengaruhi keberterimaan dari Str-F di atas. Berdasarkan syarat unik (unique), matriks di atas berterima karena masing - masing atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya memiliki satu nilai (value). 4.5.3 Frasa Verba (56) Bayi kuen merangkak manek dipan. 'Bayi itu merangkak naik (ke) kasur' Setelah dilakukan pengujian dengan menggunakan FV terbukti dapat mengisi fungsi non argumen (XADJ). Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen yang diisi oleh FV pada data (56) digambarkan sebagai berikut. 108
Pada Str-K di atas, IP terdiri dari DP yang mempunyai inti berupa D kemudian diproyeksikan menjadi FN berbentuk N bayi 'bayi' dan inti D kuen ;itu'. Kategori I' diisi oleh VP dengan V berupa verba intransitif pada verba pertama merangkak 'merangkak' yang berfungsi sebagai inti dari kalimat, sedangkan verba kesua manek 'naik' berfungsi sebagai pelengkap sehingga 109
mempunyai struktur XAD yang diikuti FD dengan inti dipan 'kasur' yang berfungsi sebagai pelengkap dari verba kedua yang berbentuk verba transitif manek 'naik'. Entri Leksikal Bayi N (↑PRED) = 'BAYI' Kuen D (↑DEF) = + Merangkak V (↑PRED) = 'MERANGKAK <SUBJ>' Manek V (↑PRED) = 'NAIK <OBJ>' Dipan N (↑PRED) = 'KASUR' PRED 'MERANGKAK <SUBJ>' TENSE PRESENT SUBJ [PRED 'BAYI'] [DEF +] PRED 'NAIK <SUBJ, OBJ>'] [SUBJ [ ] ] XADJ OBJ [PRED 'DIPAN'] Syarat kelengkapan (completeness) pada Str-F di atas tergambar melalui keterpenuhan seluruh fungsi argumen yang dibutuhkan oleh PRED 'MERANGKAK' berupa fitur SUBJ. Fitur SUBJ memiliki bentuk semantik 'BAYI' 'ITU' yang merupakan nomina tunggal yang memiliki keterangan DEF pada nilai 'ITU'. Adapun syarat koheren juga terpenuhi dalam Str-F di atas karena semua fungsi argumen yang muncul berupa SUBJ di dalam matriks, di mana SUBJ merupakan fungsi yang dibutuhkan oleh predikat verba intransitif 110
'MERANGKAK' yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Atribut SUBJ juga dibagi dengan PRED kedua berupa 'NAIK' karena bentuk dari PRED kedua adalah XADJ yang membutuhkan SUBJ eksternal. Keberadaan fungsi non argumen (XADJ) dalam Str-F di atas tidak mempengaruhi keberterimaan dari Str- F di atas. Berdasarkan syarat unik (unique), matriks di atas berterima karena masing - masing atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya memiliki satu nilai (value). 4.5.4 Frasa Adjektiva (57) Ruslan ndue sawah paling amba ning desae 'Rusli memiliki sawah paling luas di desanya' Setelah dilakukan pengujian dengan menggunakan FA terbukti dapat mengisi fungsi non argumen (ADJ). Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen yang diisi oleh FA pada data (57) digambarkan sebagai berikut. 111
Pada struktur di atas, IP terdiri dari DP dan I'. DP memiliki inti berupa D yang diproyeksikan ke dalam NP berbentuk pronomina nama orang Ruslan. I' terdiri dari VP yang terbagi menjadi V' dengan inti berupa V yang berbentuk verba transitif ndue 'mempunyai' yang diikuti oleh DP dengan inti D yang diproyeksikan menjadi NP berupa sawah paling amba 'sawah paling lebar'. NP tersebut merupakan komplemen dari V ndue 'mempunyai' sehingga letaknya berada di bawah V' dan berdekatan dengan V. Dan AP paling amaba 'paling luas' merupakan ADJ dari N sawah 'sawah'. PP ning desae 'di desanya' merupakan turunan dari V' yang berdekatan dari V' sehingga PP tersebut merupakan ADJ dari V' di sebelahnya. Entri Leksikal Ruslan N (↑PRED) = 'RUSLI' Ndue V (↑PRED) = 'MEMPUNYAI <SUBJ, OBJ>' Sawah N (↑PRED) = 'SAWAH' Paling Adv (↑PRED) = 'PALING <OBJ>' Amba A (↑PRED) = 'LUAS' Ning P (↑PRED) = 'DI <OBJ>' Desae N (↑PRED) = 'DESANYA' DEF = + PRED 'MEMPUNYAI <SUBJ, OBJ>' SUBJ [PRED 'RUSLAN'] OBJ [PRED 'SAWAH'] [PRED 'PALING <OBJ>'] ADJ OBJ [PRED 'LUAS'] [PRED 'DI <OBJ>'] [PRED 'DESA'] DEF + 113
Syarat kelengkapan (completeness) pada Str-F di atas tergambar melalui keterpenuhan seluruh fungsi argumen yang dibutuhkan oleh PRED 'MEMPUNYAI' berupa fitur SUBJ dan OBJ. Fitur SUBJ memiliki bentuk semantiK Ruslan 'nama' yang merupakan pronominal orang ketiga tunggal. Adapun syarat koheren juga terpenuhi dalam Str-F di atas karena semua fungsi argumen yang muncul berupa SUBJ dan OBJ di dalam matriks, di mana SUBJ dan OBJ merupakan fungsi yang dibutuhkan oleh predikat verba transitif 'MEMPUNYAI' yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Keberadaan fungsi non argumen (ADJ) dalam Str-F di atas tidak mempengaruhi keberterimaan dari Str-F di atas. Berdasarkan syarat unik (unique), matriks di atas berterima karena masing - masing atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya memiliki satu nilai (value). 114
4.5.5 Frasa Determiner (58) Sepur Argo Bromo mangkat ning stasiun Pasar Senen sore kien. 'Kereta Argo Bromo berangkat ke stasiun Pasar Senen sore ini' Setelah dilakukan pengujian dengan menggunakan FD terbukti dapat mengisi fungsi non argumen (XADJ). Struktur Konstituen (Str-K) dan Struktur Fungsional (Str-F) non argumen yang diisi oleh FD pada data (58) digambarkan sebagai berikut. 115
Pada struktur di atas, IP terdiri dari DP dan I'. DP memiliki inti berupa D yang diproyeksikan ke dalam NP berbentuk N berupa sepur Argo Sindoro 'kereta Argo Sindoro'. I' terdiri dari VP yang terbagi menjadi V' dengan inti berupa V yang berbentuk verba intransitif mangkat 'berangkat' yang diikuti oleh PP ning stasiun Pasar Senen 'di stasiun Pasar Senen'. V' yang berisi V mangkat 'berangkat' dan PP ning stasiun Pasar Senen diikuti oleh DP yang memiliki inti D, yang terdiri dari N sore 'sore' dan D kien 'ini'. Keberadaan PP ning stasiun Pasar Senen 'di stasiun pasar senen' dan DP sore kien 'sore ini' merupakan fungsi ADJ pada Str-K di atas sehingga keberadaannya masing - masing berada di bawah V' dan berdekatan dengan V'. Entri Leksikal Sepur Argo Bromo N (↑PRED) = 'KERETA ARGO BROMO' Mangkat V (↑PRED) = 'BERANGKAT <SUBJ> Ning P (↑PRED) = 'KE <OBJ>' Stasiun Pasar Senen N (↑PRED) = 'STASIUN PASAR SENEN' Esuk N (↑PRED) = 'PAGI' Kien Det(DEF) = + PRED 'BERANGKAT <SUBJ>' SUBJ [PRED 'SEPUR ARGO BROMO'] [PRED 'KE <OBJ>'] ADJ OBJ [PRED 'STASIUN PASAR SENEN'] [PRED 'SORE'] [PRED 'INI'] 116
Syarat kelengkapan (completeness) pada Str-F di atas tergambar melalui keterpenuhan seluruh fungsi argumen yang dibutuhkan oleh PRED 'BERANGKAT' berupa fitur SUBJ. Fitur SUBJ memiliki bentuk semantik 'kereta Argo Bromo' yang merupakan nomina tunggal. Adapun syarat koheren juga terpenuhi dalam Str-F di atas karena semua fungsi argumen yang muncul berupa SUBJ di dalam matriks, di mana SUBJ merupakan fungsi yang dibutuhkan oleh predikat verba intransitif 'BERANGKAT' yang tergambar dari nilai PRED pada Str-F. Keberadaan fungsi non argumen (ADJ) dalam Str-F di atas tidak mempengaruhi keberterimaan dari Str-F di atas. Berdasarkan syarat unik (unique), matriks di atas berterima karena masing - masing atribut (nama fungsi/fitur) dalam Str-F hanya memiliki satu nilai (value). 117
BAB V KESIMPULAN Bab V merupakan bagian akhir dari penelitian ini. Bab V di dalamnya memuat kesimpulan - kesimpulan dari termuan, hasil analisis, dan pembahasan yang telah diuraikan dalam bab empat sebelumnya. Selain itu pada Bab V juga dipaparkan saran - saran untuk penelitian yang akan datang, terutama penelitian - penelitian yang menggunakan ancangan kajian Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF). 5.1 Simpulan Pada bagian ini akan dipaparkan secara garis besar temuan - temuan yang diperoleh dari hasil penelitian ini. Pemaparan temuan - temuan yang didapatkan akan berfokus pada (BERAPA) topik; (BERAPA) topik merupakan bagian dari masalah - masalah utama yang berkembang pada penelitian ini, dan (BERAPA) topik adalah topik yang muncul sebagai perkembangan dari (BERAPA) topik utama dalam penelitian ini. Topik pertama terkait dengan pengklasifikasian konstituen frasa dalam BJC yang telah dilakukan pengujian dengan alat uji berupa test constituency (Tes Konstituen). Dari hasil pengujian yang dilakukan dapat diidentifikasi dan dibuktikan adanya enam konstituen frasa dalam BJC. Frasa - frasa tersebut adalah sebagai berikut. 1. Frasa Nomina (FN) dengan inti berupa Nomina (N) 2. Frasa Determiner (FD) dengan inti berupa Determiner (D) 118
3. Frasa Verba (FV) dengan inti berupa Verba (V) 4. Frasa Adverbia (FAdv) dengan inti berupa Adverbia (Adv) 5. Frasa Adjektiva (FA) dengan inti berupa Adjektiva (A) 6. Frasa Preposisi (FP) dengan inti berupa (P) Topik kedua adalah topik yang terkait dengan konstituen - konstituen pengisi fungsi non argumen. Terdapat dua jenis fungsi non argumen (ADJ dan XADJ) dalam BJC. Dalam hasil temuan pada kajian bagian tersebut, dari enam frasa yang terdapat dalam BJC, lima di antaranya merupakan frasa pengisi ADJ dalam BJC. Kelima frasa tersebut adalah sebagai berikut. 1. Frasa Preposisi (FP) 2. Frasa Adjektiva (FA) 3. Frasa Adverbia (FAdv) 4. Frasa Verba (FV) 5. Frasa Determiner (FD) Dari hasil analisis yang berkembang, ditemukan juga bahwa tidak hanya konstituen frasa yang memiliki kemampuan dalam mengisi fungsi non argumen dalam BJC. Selain konstituen frasa, konstituen klausa juga memiliki fungsi dalam mengisi kedudukan sebagai XADJ dalam BJC. Keberadaan kelima konstituen frasa (FP, FA, FV, FD, dan FAdv) dan klausa sebagai pengisi fungsi non argumen dalam BJC dibuktikan melalui tiga pengujian dikotomi argumen dan non argumen sebagai berikut. 1. Syntactic Obligatoriness (Syn-O) 2. Core Participant (Co-P) 119
120 3. Multiple Occurence (Mu-O) Topik ketiga terkait dengan realisasi Str-K dan Str-F fungsi non rgumen BJC. Str-F ini berkorespondensi dengan Str-K. Korespondensi itu didapatkan melalui deskripsi fungsional berdasarkan metavariabel (↑=↓) pada simpul-simpul Str-K. Dalam BJC, keberadaan fungsi non argumen dalam realisasinya melalui Str-K memiliki simpul yang sama dengan VP jika kalimatnya memiliki PRED berupa verba atau frasa-frasa lainnya yang memiliki fungsi PRED. Fungsi non argumen dalam BJC berdasarkan pada realisasinya melalui Str-F tidak termasuk dalam fitur - fitur yang kehadirannya dibutuhkan oleh PRED, sehingga representasinya memiliki fitur dan nilai yang bersifat opsional. Representasi fungsi non argumen digambarkan melalui simbol kurung kurawal '{ATRIBUTE}' yang di dalamnya berisi fitur dan atribut dari non argumen itu sendiri. 5.2 Saran Dalam kajian TLF tata bahasa digambarkan menggunakan struktur paralel yang saling berujuk silang. Struktur paralel dalam TLF terbagi menjadi dua jenis; 1) Struktur paralel utama, dan 2) Struktur paralel pendukung. Struktur paralel utama terdiri dari struktur konstituen dan struktur fungsional. Struktur paralel pendukung terdiri dari struktur informasi dan struktur semantik. Penelitian ini mengkaji fungsi non argumen BJC menggunakan representasi melalui struktur utama yang berisi Str-K dan Str-F, dengan demikian penelitian berikutnya yang mengkaji terkait fungsi non argumen khususnya dalam bahasa Jawa diharapkan menghadirkan pula pembahasan realisasi fungsi argumen atau fungsi non
argumen melalui struktur paralel pendukung (Struktur informasi dan Struktur semantik). 121
DAFTAR PUSTAKA Abu Charca, F. (2007). Arabic: An Essential Grammar. Routledge. Aikhenvald, A. Y., & Dixon, R. M. W. (2006). Serial Verb Constructions: A Cross-Linguistic Typology. Explorations in Linguistic Typology, XXXIII(2), 81-87. Anam, F. (2016). Adjung Bahasa Arab: Kajian Tata Bahasa Leksikal Fungsional. Diponegoro University. Arka, I. W. (2003). Bahasa-Bahasa Nusantara: Tipologinya dan Tantangannya bagi Tatabahasa Leksikal-Fungsional. In Australian National University. Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: an introduction to theories and methods (A. E. Burvikovs (Ed.); Fifth Edit). Pearson. Bresnan, J. (1982). The Mental Representation of Grammatical Relations. The MIT Press. Budiarta, I. W. (2013). Tipologi SIntaksis Bahasa Kemak. Udayana University. Carnie, A. (2006). Syntax: A Generative Introduction (Second Edi). Blackwell Publishing. Christie, E. (2013). Result XPS and the Argument-adjunct Distinction. LFG13 Conference. Citko, B. (2018). Complementizer agreement with coordinated subjects in Polish. Glossa, 3(1), 1-25. Cobb, C. (2006). The Syntax of Adverbs : An LFG Approach. Oxford University. Dalrymple, M. (2001). Synrtax and Semantics Lexical Functional Grammar Vol. 34 (B. D. Joseph & C. Pollard (Eds.); 34th ed.). Academic Press. Dewanti Putri, E., Satya Hermawan, G., & Eva Krishna Adnyani, K. (2021). Analisis Partikel Pengutip To (と) Sebagai Komplemen. Jurnal Pendidikan Bahasa Jepang Undiksha, 7(1), 1. Dom, F. M., Sudirman, N., & Ibrahim, N. A. (2016). Peranan Adjung dalam
Bahasa Melayu: Satu Analisis Tatabahasa Peranan dan Rujukan. Jurnal Melayu, 15(1), 15. Durie, M. (1997). Verb Serialization and Verbal Preposition. Oceanic Linguistics, 27, 1-23. Fillmore, C. (1968). The Case for Case. In Universal in Linguistic Theory (pp. 1- 90). Holt, Rinehart, and Winston. Gärtner, H.-M. (2006). Clause Structure and Adjuncts in Austronesian Languages (P. Law & J. Sabel (Eds.); Vol. 4, Issue 1). Mouton de Gruyter. Givon, T. (2001). Syntax: An Introduction. John Benjamin Publishing. Herawati, Sabariyanto, D., Sumardi, & Isodarus, P. B. (1995). Nomina, Pronomina, dan Numeralia dalam Bahasa Jawa. In Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Jakarta. Huddlestone, R., & Pullum, G. K. (2003). The Cambridge Grammar of the English Language. The Modern Language Review, 98(3), 803. Indarthi, A. W., Sunarsih, A., Purwandari, T. A., & Ayu, P. P. (2021). Aplikasi BBC (Belajar Bahasa Cirebon) sebagai Pelestarian Bahasa Daerah Cirebon Berbasis Teknologi. Journal of Education and Technology, 1(1), 37-42. Kaplan, R. M., & Bresnan, J. (1982). Lexical Functional Grammar: A Formal System for Grammatical Representation. The Massachussets Institute of Technology. Kosmas, J. (2008). Frasa Preposisional dan Struktur Adjung dalam Bahasa Rongga. Jurnal Ilmiah Bahasa Dan Sastra, IV(1), 31-38. Kroeger, P. (2004). Analyzing Syntax: A Lexical-Functional Approach. Cambridge University Press. Mahsun. (2005). Metode penelitian bahasa: tahapan strategi, metode dan tekniknya. PT RajaGrafindo Persada. Melchin, P. B., & Toivonen, I. (2018). Wh-word conjunction as a test for argumenthood and obligatoriness. Proceedings of the Linguistic Society of America, 3(1), 15. Menimbang-nimbang Bahasa Cirebon (Edisi Tahun 2009). (n.d.). Mulyadi. (2008). Struktur Frasa Adjektival dalam Bahasa Indonesia. Jurnal 22-30. IV(1), Dan Ilmiah Bahasa Sastra,
Murdiyanto, & Pawestri, R. A. (2018). Clause Structure of Javanese Language. Atlantis Press, 222, 147-149. N. Falk, Y. (2001). Lexical-Functional Grammar (An Intriduction to Parallel Constraint-Based Syntax). CSLI Publications. Needham, S., & Toivonen, I. (2011). Derived Arguments. Proceedinhs of the LFG11 Conference, 401-421. Needham, S., Toivonen, I., & Needhamd, S. (2011). Derived Arguments. Proceedings 401-421. f of the LFG11 Conference, Newson, M. (2006). Basic English Syntax with Exercise. Bolcsesz Konzorcium. Nothofer, B. (1991). The languages of Brunei Darussalam. Papers Austronesian Linguistics, 1, 151-176. Pollard, C. J., & Sag, I. A. (1987). Information-bsed Syntax and Semantics. Center for the Study of Language and Information. Putu Suari, A. ., Artawa, K., & Satyawati, M. S. (2016). Mekanisme Penaikan Valensi Bahasa Bali Dialek Nusa Penida. E-Journal Language and Translation Studies, 15(2), 1-13. Rahimian, J. (2007). How Complements Differ From Adjunct in Persian. International Journal of Language and Communication, 26. Shopen, T. (2007). Languagr Typology and Syntactic Description (Second Edi). Cambridge University Press. Siwi, P. (2018). Sintaksis Bahasa Siladang: Kajian Tipologi Gramatikal. In Universitas Sumatera Utara Repository. Subiyanto, A. (2014). Analytic Causatives in Javanese: a Lexical- Functional Approach. Parole: Journal of Linguistics and Education, 3(2 Okt), 20-28. Subiyanto, A., Artawa, K., Pastika, I. W., & Sofwan, A. (2013). Voice and Control Structure in Javanese : A Lexical-Functional Approach. E-Journal of Linguistics, 1-16. Sudaryanto. (2013). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Alfabeta. Sudaryanto. (2015). Metode Dan Aneka Teknik Analisis Bahasa : Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistis. in
Sugiyono. (1993). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistis. Duta Wacana University Press. Suharyo, S., & Nurhayati, N. (2020). Pemilihan Dan Pemertahanan Bahasa Jawa Pada Kaum Perempuan Pesisir Rembang. Litera, 19(3), 397-413. Sulistyono, Y. (2015). Karakteristik Alat Perelatif Sing dan Kang/Ingkang serta Strategi Perelatifan dalam Bahasa Jawa. Kajuan Linguistik Dan Sastra, 27(1), 61-67. Tallerman, M. (2005). The Celtic Languages. In The Oxford Handbook of Comparative Syntax (pp. 839-879). Oxford University Press. Uctuvia, V., & Suryadi, M. (2022). Variasi Bahasa Cerbonan pada Masyarakat Pesantren. SAWERIGADING, 28(1), 91-105. Van Valin, R. D. (1993). Advance in Role and Reference Grammar. John Benjamin Publishing. Zaenen, A., & Crouch, D. (1991). OBLs Hobble Computation. The Proceedings of the LFG '09 Conference, 644-654.
Lampiran 1: Data Informan 1. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 2. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 3. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 4. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat LAMPIRAN : Ayu Maeliani : 25 Tahun : Guru TK : S1 : Ds. Babakan, Kec. Ciwaringin, Kab.Cirebon : Yoga Pratama : 24 Tahun : Admin Ekspedisi : S1 : Ds. Babakan, Kec. Ciwaringin, Kab.Cirebon : Satori : 56 Tahun : Kepala Desa : S1 : Ds. Babakan Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon : Uswatun Hasanah : 52 Tahun : Pengasuh Pondok Pesantren : S1 : Ds. Babakan Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon
5. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 6. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 7. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat 8. Nama Usia Pekerjaan Pendidikan Alamat : Nailatu Fawaidah : 25 Tahun : Customer Service : S1 : Ds. Babakan Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon : Oktaviati Putri Yono : 25 Tahun : Mahasiswa Profesi Apoteker : S1 : Ds. Kedodongdong, Kec. Susukan, Kab. Cirebon : M. Khoirul Fajri : 39 Tahun : Dosen : S2 : Ds. Babakan Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon : Ade Marina : 60 : Pensiunan Hakim : S3 : Ds. Babakan Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon
Lampiran 2: Dokumentasi Wawancara bersama Ibu Ayu Wawancara bersama Bapak Yoga
Lampiran 3: Transkripsi Data BJC No. 1. 2. Data Kita karo (lan) Santi dukmen bae ketinggalan sepur. Anggur-anggur sira karo (lan) bocah kaen mlayu santer pisan. 3. Mama karo (lan) mimi lunga nginclig garep muludan ning Kanoman. Kita ketemu wong ayu Buku gede wis kita waca Buku kang gede kuen wis kita waca Kita tuku buku 4. 5. 6. 7. 8. Dipai duit ning mboke wingi, Aini tuku hp anyar ning Grage mall dina kien 9. Mama lan mimi Jakarta wulan mau lunga ning 10. Pak Guru beli manjing ning kelas teka ning rapat lagi kelawan sekolah 11. Motor rusak digawa Sudirman 12. Esuk kien adem pisan 13. Kita mangkat esuk kien 14. Hilwa ngangkat pakean jemuran buru-biri mau kelawan mendunge peteng dedet. sing sore 15. Kita seneng pisan sekien 16. Wong kaen paling ayu ning desa kien 15. Kita seneng pisan sekien 16. Wong kaen paling ayu ning desa kien 17. Adine kita ning jero kolah 18. Kita lan Sinta mlayu santer pisan 19. Andi ngumpet ning jero kamer karo Yoga 20. Bayi kuen merangkak manek dipan 21. Ruslan ndue sawah paling amba ning desae 22. Sepur Argo Bromo mangkat ning Stasiun Pasar Senen sore kien 23. Kita ketemu wong ayu kang pinter Makna 'Saya dan Santi hampir ketinggalan kereta' 'Tiba-tiba kamu dan anak itu lari cepat sekali' saja 'Ayah dan ibu pergi dengan buru- buru akan muludan di keraton kanoman' 'Saya bertemu orang cantik' 'Buku besar sudah saya baca' 'Buku yang besar itu sudah saya baca' 'Saya membeli buku' 'Diberi uang oleh ibunya kemarin, Aini membeli hp baru di Grage mall hari ini' 'Ayah dan ibu pergi ke Jakarta bulan lalu' 'Pak Guru tidak masuk di kelas karena sedang datang di rapat sekolah' 'Motor rusak dibawa (oleh) Sudirman' 'Pagi ini sejuk sekali' 'Saya berangkat pagi ini' 'Hilwa mengangkat dari jemuran (secara) terburu - buru tadi sore karena mendungnya sudah sangat gelap' pakaian 'Adik saya (berada) di dalam kamar mandi' 'Saya dan Sinta berlari sangat kencang' 'Andi bersembunyi di dalam kamar bersama Yoga' 'Bayi itu merangkak naik (ke) kasur' 'Ruslan memiliki sawah paling luas di desanya' 'Kereta Argo Bromo berangkat ke stasiun Pasar Senen sore ini' 'Saya bertemu orang cantik yang
No. Data 24. Buku gede kaen wis kita waca 25. Buku kaen wis kita waca 26. Buku kang gede pisan kuen wis kita waca 27. Kita tuku buku kanggo Susan 28. Kita nukokaken buku kanggo Susan 29. Kita nukokaken Susan buku 30. Aini tuku hp anyar 31. Mama lan mimi ning Jakarta 32. Pak guru beli manjingi kelas kelawan lagi nekani rapat sekolah 33. Kita mangkat 34. Kelawan mendunge wis peteng dedet, Hilwa ngangkat pakean ning jemuran buru-buru Makna pintar' 'Buku besar itu sudah saya baca' 'Buku itu sudah saya baca' 'Buku yang besar sekali itu sudah saya baca' 'Saya membeli buku untuk Susan' 'Saya membelikan buku untuk Susan' 'Saya membelikan Susan buku' 'Aini membeli hp baru' 'Ayah dan ibu di Jakarta' 'Kemarin Pak Guru tidak masuk di kelas karena rapat sedang mendatangi sekolah' 'Saya berangkat' 'Karena mendungnya sangat pekat, Hilwa mengangkat pakaian di jemuran terburu-buru'