Diskusi Ilmiah Komunitas Hubungan Internasional Vol. 3 No. 1, Juli 2023, Hal 83-96 ISSN 2828-1853 (Online) Analisis Perang Hibrida Rusia Terhadap Ukraina Di Krimea Tahun 2014 Naufalariq Rizqi Ramadhan 1), Penny Kurnia Putri 2), Putu Titah Kawitri Resen 3) 1,2,3) Hubungan Internasional/Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik/Universitas Udayana Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi Rusia dalam melaksanakan perang hibrida di Krimea pada tahun 2014, menggunakan metode penelitian kualitatif deskriptif dengan sumber data yang diperoleh melalui studi pustaka. Penangguhan kerja sama EAA (European Association Agreement) antara Ukraina dengan Uni Eropa memicu pemberontakan yang menuntut Yanukovych mundur, Rusia memanfaatkan keadaan tersebut untuk merebut kembali Krimea. Karena kedekatan Ukraina dengan Barat, Rusia menerapkan perang hibrida dalam menjalankan aksinya. Dalam menganalisis kasus ini, peneliti menggunakan teori strategis serta konsep keamanan nasional, dan mengidentifikasi bahwa Rusia menggunakan metode perang yang pernah dilakukan oleh Uni Soviet sebelumnya, yakni Rusia menerapkan doktrin Gerasimov dalam menghadapi perang asimetris, dengan menambahkan kebaruan yang teknologi. Selanjutnya, melalui analisis konsep keamanan didukung oleh berkembangnya nasional, peneliti menemukan faktor-faktor yang memengaruhi Rusia melakukan perang hibrida, antara lain: keinginan Rusia untuk menguasai Black Sea Fleet secara utuh (faktor militer), Rusia ingin menunjukkan pengaruh ekonominya yang masif terhadap Barat (faktor ekonomi), Ukraina merupakan buffer zone bagi Rusia (faktor geostrategi), dan yang terakhir ialah Rusia ingin melindungi warga Rusia dan penutur Bahasa Rusia di Krimea (faktor etnis). Kata-kunci : Keamanan Nasional, Krimea, Perang Hibrida, Rusia-Ukraina Abstract This study aimed to analyzing the factors that influenced Russia in carrying out a hybrid war in Crimea in 2014, using a qualitative descriptive method with data sources obtained through literature studies. The suspension of the EAA (European Association Agreement) cooperation between Ukraine and the European Union sparked an uprising that demanded Yanukovych's resignation, Russia used the situation to retake Crimea. Because it is close to the West, Russia applies hybrid warfare in carrying out its actions. In analyzing this case, the researcher uses the theory of strategy and the concept of national security, and identifies that Russia uses the methods of war that have been carried out by the Soviet Union before, namely applying the Gerasimov doctrine in the face of asymmetric war, by adding novelties that are supported by technological developments. Furthermore, through the analysis of the concept of national security, we found the factors that influenced Russia to carry out a hybrid war, including: Russia's desire to control the Black Sea Fleet as a whole (military factor), Russia wanted to show its massive economic influence on the West DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 83
N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen (economic factor), Ukraine is a buffer zone for Russia (geostrategic factor), and lastly, Russia wants to protect Russian citizens and Russian speakers in Crimea (ethnic factor). Keywords : Crimea, Hybrid War, National Security, Russia-Ukraine Kontak Penulis Naufalariq Rizqi Ramadhan Hubungan Internasional, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Udayana Alamat: Jalan PB Sudirman (Kampus Sudirman) Denpasar, Bali Telp: +62 361 255378 Fax: +62 361 255916 Email: DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 84
PENDAHULUAN Rusia merupakan pewaris utama sebagian besar dari wilayah Uni Soviet yang menjadi aktor dominan di kawasan Laut Rusia heran Hitam. mengintervensi urusan Ukraina yang juga merupakan pecahan wilayah Uni Soviet. Pada tahun 2014, hubungan antara Rusia dengan Ukraina memanas dikarenakan aneksasi Rusia terhadap Krimea yang pada dasarnya merupakan bagian dari wilayah Ukraina. Karena kedudukannya yang penting di faktor historis dan begitu memperjuangkannya sehingga Rusia berusaha menganeksasi Krimea dari Ukraina. Tidak apabila strategisnya, Rusia Di dunia internasional, Ukraina kerap bermitra dengan NATO. Kemitraan antar keduanya menguat pada tahun 1997, dengan terbentuknya NATO-Ukraine Comission (NATO, 11/11/2020). Kedekatan antara Ukraina dengan sebagai ancaman Barat dipandang Rusia integrasi terhadap kepentingannya. Bahkan antara Ukraina dengan Barat dalam berbagai sektor, secara terbuka ditentang oleh Rusia (Bebler, 2015: 15). Sama halnya ketika Rusia meminta Ukraina untuk menangguhkan kesepakatan dari program kerja sama ekonomi dengan Uni Eropa yakni European Association Agreement pada 21 November 2013, pada saat itu Ukraina berada di bawah kepemimpinan Viktor Yanukovych yang pro terhadap Rusia. Penangguhan kerjasama tersebut berdampak pada stabilitas domestik Ukraina, sehingga menimbulkan demonstrasi dengan berbagai tuntutan yang kemudian dikenal dengan Events of Euromaidan. Demonstrasi dengan berbagai tuntutan tersebut berujung pada kericuhan serta menimbulkan korban jiwa. Dari segala kekacauan domestik yang terjadi di Ukraina serta revolusi yang dinilai berhasil itu, Vladimir Putin memerintahkan aneksasi supaya Krimea (Kurkov, 21/11/2014). Dalam merebut Krimea, Rusia menggunakan strategi perang hibrida. Penggunaan strategi perang hibrida segera merilis agenda N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen oleh Rusia ini disebabkan karena kedekatan antara Ukraina dengan koalisi Barat, yang dimana Rusia timpang secara ekonomi dan militer. Dalam penerapannya, Rusia melakukan penekanan terhadap ekonomi Ukraina dengan gas, propaganda Rusia melalui media massa, pengerahan pasukan Rusia yang kemudian ditempatkan di Semenanjung Krimea yang juga diikuti dengan kehadiran Green Little Army atau Polite Green Men serta menciptakan situasi yang tidak kondusif terutama di Semenanjung Krimea. Hingga kemudian pada 16 Maret 2014, diadakanlah referendum mengenai tindakan politik Krimea, dengan hasil mayoritas pemilih menyetujui untuk bergabung dengan Federasi proklamasi Rusia yang diikuti dengan kemerdekaan oleh Parlemen Krimea pada keesokan harinya. Penelitian ini menggunakan dua literatur yang berkaitan dengan fokus penelitian ini. Literatur pertama berjudul "Challenges Facing National sebagai kajian pustaka Security in the Arab Gulf States: A Case Study of Bahrain," yang ditulis oleh Dr. Ahed A. Mashagbeh, Dr. Mohammed T. Bani Salameh, dan Dr. Sayel F. Al Serhan (2017). Literatur ini mengacu pada konsep keamanan nasional yang dipaparkan secara komprehensif dengan mengambil studi kasus Bahrain. Pada 14 2001, merupakan hari dimana Februari disahkannya National Action Charter atau Piagam Aksi Nasional. Adapun dalam piagam keamanan tersebut merupakan pagar serta benteng pertahanan negara, pemeliharaan lahan dan juga ekonomi, sosial, serta politik guna mendukung proses disebutkan bahwa pembangunan yang komprehensif, khususnya dibawah regional kontemporer serta perubahan internasional. Mashagbeh, et.al. menyebutkan sebanyak lima tantangan keamanan nasional Bahrain yang melingkupi berbagai aspek dari unsur kontemporer. Adapun tantangan yang pertama yakni mengenai perbatasan negara, sebab Bahrain merupakan keamanan DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 85
negara yang memiliki wilayah kecil dan Bahrain beberapa pulau. Selain itu, menandatangani Amerika pangkalan militer militernya kesepakatan Serikat mengenai serta Bahrain, ke dengan pendirian pengerahan sehingga menimbulkan tetangganya seperti Iran yang mengintervensi urusan ancaman negara juga kerap internal Bahrain, bagi terlebih Iran juga mendukung pihak oposisi identitas nasional, Bahrain. Kedua terbagi menjadi masyarakat ialah Bahrain kelompok sektarian Sunni dan Syi'ah dan terdapat dalam kelompok kelompok terhubung dengan kelompok serupa diluar Bahrain sehingga tersebut juga lagi yang polarisasi menimbulkan manuver terhadap politik dan sosial Bahrain. Ketiga tantangan keamanan politik, merupakan juga keempat keamanan ekonomi, dan yang terakhir ialah tantangan dominasi asing. adalah tantangan et.al. terdapat tiga langkah yang digunakan dalam tantangan keamanan nasional menghadapi Bahrain. Pertama ialah menentukan konsep strategis baru dalam menghadapi tantangan tersebut, kedua dengan persatuan dalam satu entitas, dan yang ialah memulai ini membantu reformasi penulis dalam menganalisis kasus dengan konsep keamanan yang komprehensif pada isu global yang kontemporer. Menurut analisis Mashagbeh terakhir internal. Literatur Literatur kedua ialah sebuah thesis yang ditulis oleh Gage A. Adam (2017) dengan judul "Evaluating the Success of Russian Hybrid Warfare in Ukraine." Thesis berisikan seputar kesuksesan pelaksanaan perang evaluasi hibrida yang dilakukan oleh Rusia di Krimea. Menurut Adam, keberhasilan perang hibrida salah satunya diukur dari kalkulasi untung-rugi Rusia. Adam ekonomi pada sektor menyatakan bahwa pada pelaksanaan perang hibrida, Rusia menggelontorkan dana yang cukup tinggi untuk militer serta infrastruktur. N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen Tidak hanya itu, Rusia juga menuai kecaman tindakannya. Secara keseluruhan, Barat atas Adam membingkai analisisnya dalam sudut pandang ekonomi, yakni tentang bagaimana Rusia memanfaatkan sektor ekonomi dalam memenangkan pertarungannya dengan Ukraina. sektor perekonomian, Rusia mendirikan Eurasian Economic Union atau yang dikenal dengan EAEU. Berdirinya EAEU Dalam merupakan cara Rusia menarik negara-negara bekas wilayah Uni Soviet supaya terintegrasi dalam suatu wadah perekonomian. Dalam lingkup forum kerja sama tersebut, Rusia menebar jaring politiknya serta sebagai cara untuk membendung pengaruh Uni Eropa. perekonomian Ukraina Adapun kondisi semasa perang hibrida sangat bergantung kepada Rusia, terutama terkait monopoli pasar hidrokarbon oleh Rusia, sehingga harga gas alam yang menjadi kebutuhan utama Ukraina akhirnya melambung tinggi. Berdasarkan analisis Adam, dapat dilihat bahwa sektor ekonomi menjadi krusial hibrida Rusia. perang dalam Hegemoni yang dilakukan Rusia melalui forum EAEU-nya di wilayah bekas Uni Soviet strategi merupakan implementasi dari hal tersebut. Kondisi perekonomian Ukraina yang melemah akibat monopoli pasar, akhirnya memicu ketidakstabilan domestik berupa demonstrasi, sehingga Ukraina dalam mengantisipasi aneksasi Krimea oleh Rusia. tidak siap Tulisan Adam membantu penulis dalam mengidentifikasi dalam faktor pelaksanaan perang hibrida. Sementara Adam memaparkan mengenai prosesnya, disini ekonomi latar penulis akan menganalisis mengenai belakangnya. Lebih lanjut, penulis akan mengembangkan analisis tidak hanya pada faktor ekonomi, namun faktor keamanan, politik, dan sosial-budaya. Penelitian ini bertujuan untuk memaparkan berbagai faktor yang memengaruhi Rusia dalam menjalankan strategi perang hibrida terhadap Ukraina pada tahun 2014. juga pada DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 86
METODE Penelitian ini merupakan deskriptif penelitian kualitatif sebuah dengan menggunakan sumber data sekunder. Selain teknik itu penelitian pengumpulan data berupa studi kepustakaan ini menggunakan dengan metode daring serta luring dalam memperoleh data yang diperlukan. Adapun penelitian ini menggunakan tingkat analisis negara sebab penulis menjadikan Rusia sebagai perspektif dalam menganalisis faktor yang memengaruhi Rusia menerapkan strategi perang hibrida terhadap Ukraina pada tahun 2014. HASIL DAN PEMBAHASAN Dinamika Krimea di Antara Kekuasaan Rusia dan Ukraina Pada Februari 1954 Krimea yang sebelumnya menjadi bagian dari Republik secara Sosialis bendera administratif Federasi Rusia berada beralih dibawah Republik Sosialis Soviet Ukraina. Sehingga Krimea menjadi wilayah dari Ukraina yang beretnis Rusia mayoritas penduduknya 2015). Sakwa, (Pikulicka-Wilczewska & atas Pemindahan dikeluarkannya dekrit oleh Presidium Soviet simbol Soviet Tertinggi Uni tersebut didasari sebagai persaudaran dalam memperingati 300 tahun bergabungnya Ukraina kepada Kekaisaran Rusia dibawah Perjanjian Pereyaslav. Semenjak tahun 1991 sengketa antara Ukraina dengan Krimea yang ingin merdeka menjadi Republik Otonom sudah berlangsung terlibat dalam sehingga keduanya selalu pusaran konflik, bahkan di tahun 1991 dan 1992 sudah pernah diadakan referendum mengenai status Krimea oleh pemerintah Krimea dan partai lokal Krimea. Sengketa mengenai status Krimea antara rakyat Krimea dengan pemerintahan Ukraina kemudian kembali terpantik di tahun 2014 yang diawali dengan momentum pada tahun akhir tahun 2013, yang bermula ketika Presiden Ukraina itu dipimpin oleh Viktor yang pada saat N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen Yanukovch tidak menandatangani perjanjian asosiasi dengan Uni Eropa, yaitu EAA (European Association Agreement) sehingga menimbulkan gelombang protes utamanya di kalangan mahasiswa. Tepatnya pada tanggal 21 yang pada November 2013 demonstrasi awalnya berlangsung secara damai untuk menuntut Viktor Yanukovych dan perdana agar menterinya, Mykola Azarov menandatangani tuntutan tersebut meluas hingga menjelma menjadi untuk menggulingkan sebuah EAA, namun revolusi pemerintah yang berkuasa karena dinilai lebih condong kepada Rusia. Namun di sisi lain, tindakan justru memantik gerakan kontra-revolusi di wilayah Donbass, Ukraina tersebut Timur (Kurkov, 21/11/2014). tersebut berlanjut berbulan-bulan kemudian, hingga pada 18 Februari 2014 intensitas kerusuhan sehingga menimbulkan korban meningkat jiwa, baik dari pihak demonstran maupun kepolisian. Lain halnya dengan wilayah timur dan selatan yang Ukraina bagian cenderung pemerintahan pro Yanukovych. Bahkan bahasa Rusia yang Gelombang demonstrasi terhadap merupakan bahasa resmi di Ukraina kedua dilarang digunakan oleh parlemen Ukraina pada rentang 23-26 Februari, sehingga hal tersebut juga menjadi pemicu pemberontakan terutama di wilayah Ukraina timur yang menggunakan bahasa Rusia. Kemudian pada 1 Maret 2014 atas persetujuan dari parlemen Rusia, Vladimir Putin yang merupakan presiden Rusia mengerahkan kekuatannya guna memayungi kepentingan nasional Rusia (BBC News, 13/11/2014). juga dikenal dengan sebutan anti-Maidan, pada Demonstran yang pro-Rusia ini awalnya mereka menolak akan terjadinya revolusi, hingga kemudian melebar ke arah separatis yang mendukung akan diadakannya referendum. Kemudian, pada 16 Maret 2014 diadakanlah referendum untuk menentukan tindakan politik Krimea yang dimana terdapat DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 87
dua opsi yakni, berada dibawah pemerintahan Rusia dengan menjadi subjek federal, atau tetap menjadi bagian dari Ukraina seperti pada Konstitusi Republik Krimea 1992 (Morello, Constable, & Faiola, 17/03/2014). Dengan hasil mayoritas pemilih menginginkan bergabung dengan Federasi setelah Rusia kemerdekaan referendum tersebut maka sehari dilaksanakan, Krimea diproklamirkan oleh parlemen regional Krimea. Selain itu, parlemen regional Krimea juga mengajukan proposal untuk Federasi Rusia supaya Republik Krimea menjadi subjek baru di wilayah Federasi Rusia dengan bentuk republik. Adapun hal yang dilakukan parlemen regional Krimea tersebut berbuah integrasi sehingga undang-undang manis, Krimea akan dinyatakan lolos oleh majelis parlemen Rusia. Namun di sisi lain Amerika Serikat dan Uni Eropa, terutama Ukraina mengecam referendum tersebut. Bahkan Rusia juga diancam sanksi pembekuan aset dan larangan visa oleh Amerika Serikat beserta (Harding & Walker, sekutu Eropanya 17/03/2014). Perang Hibrida yang Dilancarkan Rusia Terhadap Ukraina Rusia menggunakan strategi perang hibrida dalam menjalankan aksinya. Adapun perang hibrida sendiri merupakan perpaduan instrumen militer dengan instrumen antara non militer. Pada sisi instrumen militer, hal itu dilakukan dengan hadirnya pasukan militer Rusia di Semenanjung Krimea yang juga mereka berbaur dengan separatis serta menyamar dengan menjadi Green Little Army untuk menciptakan situasi yang tidak stabil dan juga mengambil alih berbagai bangunan strategis di Semenanjung Krimea. Selanjutnya untuk instrumen non militer, Rusia menjadikan televisi sebagai media salah satu saluran propaganda dalam menyiarkan narasi strategis sebagai informasi. Kemudian pada sektor perekonomian, Ukraina dijegal serta ditekan oleh Rusia dengan gas bentuk dari perang N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen alam serta membebani dengan biaya yang lebih lainnya, sehingga tinggi dari negara Eropa menjadikan kondisi perekonomian Ukraina tidak stabil. Secara hibrida memerlukan interaksi atau perpaduan antara sederhana, perang instrumen konvensional dengan instrumen non- konvensional yang dipadukan secara sinkron guna menggali kerentanan pihak lawan sehingga tercapainya efek yang sinergis. dua Perang situasi karakteristik, yang pertama hibrida sendiri memiliki ialah antara perang dan damai yang abu-abu identifikasi pada sehingga terdapat dilema Tentunya ambang dengan tadi, perang hibrida karakteristik pertama perang. resikonya dinilai daripada operasi yang bersifat kinetik. Adapun perang kinetik merupakan aksi mobilisasi lebih kecil biaya serta persenjataan konvensional dan melibatkan penggunaan bahan peledak guna menimbulkan kerusakan fisik yang merusak sumber daya, aset, dan juga kekuatan oposisi (IGI Global t.thn.). Publisher of Timely Knowledge, Karakteristik perang hibrida yang kedua adalah keterkaitan perang hibrida dengan dengan atribusi ambiguitas dari aktor perang hibrida maka respon negara target akan semakin lambat dan juga ambiguitas, sehingga atribusi dan pemangku kewenangan di negara target akan sulit serta rumit dalam memberikan respon strategisnya terhadap apa yang terjadi (Bilal, 30/11/2021). Perang hibrida sendiri identik dengan perang asimetris yang merupakan kiat dari lemah daripada musuh lawan yang lebih untuk mengalahkan pihak musuh yang lebih unggul. peran instrumen strategisnya dalam memadukan Rusia memanfaatkan konvensional maupun non-konvensionalnya untuk mengintimidasi dan juga menghalau musuhnya. Rusia bergantung pada perang hibrida yang merupakan instrumen dari keamanan serta kebijakan luar negerinya yang dapat dikalibrasi dengan ambisi politik dan DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 88
juga visi menegaskan posisinya yang ideologisnya yang antara lain, istimewa di Eurasia, peringkat memulihkan internasionalnya, dan juga kontribusi serta konsolidasi terhadap pembangunan Russky (Palmer, 2015). Kedekatan Ukraina Mir dengan NATO dan Uni Eropa merupakan dalam sebuah Rusia menganeksasi Krimea tantangan bagi Rusia sehingga menggunakan strategi perang hibrida dalam menjalankan aksinya. Hal ini dikarekanan ekonomi ketimpangan baik di bidang maupun militer dengan koalisi barat, selain strategi perang hibrida itu penggunaan bertujuan meminimalisir dan korban jiwa, karena Rusia mengerti bahwa kerugian NATO dengan pertempuran konvensional biasa. tidak mampu dikalahkan hanya Analisis Teori Strategis Perang Hibrida di Krimea Tahun 2014 faktor-faktor yang dalam melaksanakan perang hibrida di Krimea tahun Analisis pertama dalam memengaruhi Rusia 2014 ini menggunakan teori strategis yang dikembangkan oleh Joseph M. Guerra dari teori strategis yang dijabarkan oleh Carl von Clausewitz. Dalam ini, ditegaskan mengenai kombinasi strategi demi memenangkan perang serta kompetisi politik teori strategis merupakan hal yang penting. Seperti yang diungkapkan oleh Clausewitz, bahwa perang bukanlah fenomena yang independen, namun merupakan modifikasi dari hubungan politik. Adapun teori strategis sendiri memiliki dua asas pelaksanaan, yakni untuk analisis sejarah juga sebagai kerangka kerja militer dan teori perencanaan memetakan strategis perang hibrida yang dilakukan oleh Rusia, dan juga untuk membangun argumentasi dalam penelitian ini. perang. Penggunaan ini ditujukan untuk Sejarah Militer Rusia Pada dasarnya praktik disinformasi, tindakan subversif, dan juga manipulasi yang N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen dipadukan dengan pendayagunaan pasukan khusus sudah diterapkan sejak lama oleh Uni Soviet. Bahkan dalam KGB sendiri terdapat suatu departemen khusus yang memiliki tugas active measures dalam merusak dan juga melemahkan pihak Barat (Kuzio & D'Anieri, 17/06/2018). Active measures ini merupakan aktivitas yang mencakup berbagai upaya sabotase, yang ditujukan untuk ofensif spionase, disinformasi, destabilisasi, serta penipuan yang mana hal tersebut timbul dari asumsi dan kebijakan luar negeri Uni Soviet, dengan target yaitu menjadikan lawannya terdesak sehingga mereka bertindak sesuai dengan siasat yang diharapkan oleh Moskow. ini merupakan upaya untuk Singkatnya memberikan pengaruh terhadap musuh agar terciptanya situasi yang bermanfaat pada tujuan keberhasilan terhadap implementasi luar negeri Uni Soviet Żochowski, 2017). (Darczewska & Berdasarkan dari asumsi teori strategis Clausewitz, yakni semua perang dalam sejarah memiliki karakteristik umum tertentu, sebagai contoh bahwa sifat perang tidak benar-benar berubah namun peperangan serta cara perang berlangsung itulah yang mengalami proses perubahan konstan (Guerra, 2012). Tindakan yang dilakukan Uni Soviet pada masa lalu senada dengan apa yang dikerjakan oleh Rusia dengan perang hibridanya di masa kini. Cara perang non-konvensional yang dilakukan oleh yang Rusia mengalami didukung dengan masifnya perkembangan teknologi dan informasi di era sekarang dimana ada media sosial khususnya dan dunia maya perkembangan umumnya sebagai perpanjangan tangan dari distribusi narasi strategis dan juga propaganda Rusia dalam menjalankan kepentingannya. Kerangka Kerja Perencanaan Perang Hibrida Rusia Berdasarkan penjabaran teori strategis dari Guerra, asas pelaksanaan teori strategis yang dikemukakan oleh Clausewitz selanjutnya ialah kerangka kerja perencanaan perang. Pada DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 89
dasarnya terdapat ketimpangan dari segi militer dan juga ekonomi antara Rusia dengan aliansi militer, NATO yang merupakan sehingga apabila terjadi tindakan perang kinetik antar keduanya maka hal tersebut akan terjadi efek destruktif yang menimbulkan kerugian baik dari materi maupun korban jiwa, maka dari itu Rusia menggunakan perang hibrida supaya menjaga NATO agar tetap tidak seimbang. Pimpinan Rusia sendiri merasa bahwa militer konvensionalnya berada di bawah Barat secara umum, dan NATO secara khusus. Hal ini lalu menjadi permasalahan bagi Rusia karena Rusia tidak mampu berkompetisi dalam pertandingan kekuatan nasional, politik, maupun militer konvensional dengan Barat atau NATO. Maka itu, Rusia mendistribusikan berbagai kekacauan dengan dari cara yang bersifat asimetris melalui politik ekonomi, subversif, disinformasi, perang serangan siber, dan sejenisnya (Boulègue & Polyakova, perang asimetris sendiri merujuk pada buah pikiran dari Jenderal Valery Gerasimov, yang dimana para pengamat Barat menyebutnya sebagai 29/01/2021). Adapun juga dipandang "Doktrin Gerasimov" yang sebagai arah baru dari operasi militer Rusia kepada perang hibrida. Implementasi dari Doktrin Gerasimov terjadinya ialah Euromaidan, dengan intensitas yang lebih dari ketika peristiwa perang informasi maka tercipta situasi dan kondisi yang kacau serta subjek yang abu-abu sehingga memungkinkan dalam mengendalikan situasi tersebut, selain itu juga Rusia dengan kehadiran polite green men atau green little army serta para fraksi pemberontak pro- Rusia yang turut serta mendestabilisasikan situasi Semenanjung Krimea pada masa krisis. Green little army atau polite green men yang "ditenggarai" sebagai pasukan khusus Rusia yang menyamar dengan seragam militer tanpa tanda pengenal dalam pendudukan Krimea merupakan salah satu lencana dan N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen bentuk dari operasi kinetik yang dilakukan oleh Rusia. Tujuan dari pasukan tanpa lencana tersebut ialah supaya dunia internasional tidak bereaksi aktivitas militernya di Krimea (Jopling, 2008). terhadap Rusia akan Analisis Faktor-faktor Keamanan Nasional dalam Strategi Perang Hibrida Rusia di Krimea Analisis selanjutnya pada faktor-faktor yang dalam melaksanakan perang hibrida di Krimea tahun 2014 ini menggunakan konsep keamanan nasional yang dicetuskan oleh Prabhakaran memengaruhi Rusia Paleri. Paleri sendiri menyatakan bahwa terdapat 15 unsur keamanan nasional. Namun dalam hanya ini peneliti, 4 unsur dari keamanan menggunakan nasional yang relevan dengan penelitian ini. Adapun empat unsur tersebut, antara lain; ekonomi, keamanan militer, keamanan geostrategis, dan juga keamanan etnis. 1. Ambisi Rusia sebagai aktor utama di Laut analisis keamanan Hitam (faktor militer) Paleri (2008: 126) menyatakan bahwa lebih mengarah kepada dahulu perang penguasaan terhadap sumber daya. Namun justru mejadi dalam perjalanannya, perang serta kendaraan dalam pendudukan menanamkan kontrol atas suatu wilayah atau negara, dan juga penyebaran agama. Adapun dalam dinamikanya saat ini, military security merupakan bentuk dari membentengi keamanan yang fisik kepentingan berkesinambungan ekonomi dan juga pencegahan terhadap agresi suatu terhadap negara asing. Karena nilainya yang strategis baik itu dari sisi geoekonomi maupun geostrategis, Rusia berusaha menegaskan posisinya di Laut Hitam sebagai aktor utama dengan kekuatan angkatan laut yang mendominasi di kawasan tersebut. Ambisi Rusia dalam menjadi aktor utama di kawasan Laut Hitam keinginannya pada kontrol penuh tidak terlepas dari terhadap DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 90
Black Sea Fleet yang dimana konflik tersebut berakar dari klaim atas yurisdiksi Black Sea Fleet antara Rusia dengan Ukraina setelah bubarnya Uni Soviet (Dobbs, 08/04/1992). Pada akhirnya Rusia dan Ukraina sepakat untuk membagi Black Sea Fleet setelah berbagai kesepakatan yang temu antara keduanya. Pangkalan tersebut pun digunakan oleh Rusia dengan menyewanya dari Ukraina tidak mencapai titik juga beberapa alternatif selain membayar biaya sewa yang diberikan oleh Rusia kepada seperti memberikan memberikan Ukraina keringanan hutang terhadap Ukraina serta (Erlanger, menyalurkan 10/06/1995). pasokan energi Dengan terjadinya peristiwa Euromaidan, terbentuknya kekhawatiran pemerintahan yang pro-Barat memberikan terhadap perjanjian sewa dampak buruk Rusia akan pangkalan armada Laut kepada Ukraina. Maka dari itu, keputusan Rusia dalam menganeksasi Krimea merupakan signifikansi Hitam strategis dari markas di Black Sea Fleet sebagai terhadap para pembuat alasan substansial keputusan di Rusia untuk mencaplok Semenanjung Krimea. Karena barang siapa yang dapat menguasai Krimea maka secara sederhana dapat menandakan posisinya yang menonjol di seluruh kawasan Laut Hitam, sebab Laut Hitam merupakan "rumah" bagi beberapa negara (Bodner, 17/03/2016). Maka dari itu dengan adanya Semenanjung Krimea di genggaman Rusia, menjadikan Rusia dapat membentengi keamanan fisik negaranya. Sebab dengan keamanan militer yang kokoh ini, nantinya mampu menjadi pencegahan terhadap agresi negara lainnya sehingga mampu mencapai stabilitas politik, ekonomi, dan sosial suatu negara. Paleri (2008: 67) menyatakan bahwa keamanan militer merupakan elemen tertua juga dari keamanan nasional, selain keamanan militer adalah elemen kunci sebab dalam membawa sudah memengaruhi itu kekuatan yang pengaruh rasa takut N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen tertanam dalam jiwa manusia. Maka dengan hal ini Rusia berusaha membawa negaranya agar tetap menjadi taring di kawasan Laut Hitam dan mengimbangi hegemoni NATO yang merupakan pesaingnya. Sehingga dengan tercapainya keamanan nasional, maka hal tersebut berkesinambungan terhadap stabilitas politik dan juga ekonomi negara tersebut. 2. Penegasan pengaruh tekanan ekonomi Rusia terhadap Eropa (faktor ekonomi) Pada penelitian ini akan menjabarkan persepektif lain dari faktor keamanan ekonomi yakni berupa tekanan ekonomi dari suatu aktivitas dapat mempengaruhi negara perekonomian negara lainnya, sebab sudah terdapat penelitian yang mengangkat perihal untung rugi dari perang hibrida ini. Paleri (2008: 154) menjelaskan bahwa tujuan dari economic security ialah menjadikan negara yang secara ekonomi kuat dan profesional selaku partisipan ekonomi global. Tindakan yang terhadap kurang bersahabat dari Rusia yang tindakan memengaruhi Ukraina menjadikan Rusia ekonomi Uni Eropa menekan kerja sama antara Ukraina dengan Uni Eropa, yakni EAA. Perilaku Rusia ini menyiratkan bahwa Rusia ingin agar menjadi negara yang kuat secara ekonomi, sehingga dari kuatnya perekonomian tersebut Rusia mampu menyebarkan pengaruhnya kepada negara-negara lainnya. Dalam aksi non-konvensionalnya terhadap Ukraina, Rusia menggunakan salah satunya sebagai media dalam perangkat ekonomi serta menekan Ukraina. Paleri menyerang (2008: 155) menyatakan bahwa peperangan ekonomi dapat didefinisikan untuk mencakup untuk yang semua tindakan dilakukan meningkatkan kekuatan ekonomi suatu negara dengan mengorbankan negara lainnya. Pada kerap menggunakan penerapannya, Rusia sumber dayanya yang berupa gas serta energi sebagai salah satu instrumen kebijakan luar negerinya semenjak tahun 1990. Bahkan sudah beberapa kali aliran gas ke Ukraina dibatasi, DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 91
dinaikkan harganya, dan juga gangguan lain seperti diancam dinonaktifkan gasnya oleh Rusia (Neville, 2015). Ketika masa pendudukan di Krimea, ladang gas Ukraina yang berada di dalam dan di sekitar Krimea berhasil dikuasai oleh Rusia dengan menggunakan upaya militer ini berdampak tradisional. Tentunya hal terhadap perekonomian Ukraina yang mana Rusia memberikan tekanan dengan memutus aliran gas, dan juga menghalau negara Eropa lainnya dalam membantu Ukraina. Rusia juga tidak lupa memberikan ancamannya terhadap keamanan energi Eropa apabila negara-negara Eropa mendukung Ukraina, ini dikarenakan negara-negara Eropa bergantung hal pada gas Rusia (Rühle & Grubliauskas, 2015). Demi membangun pengaruh politik yang efektif, Rusia menasionalisasikan perusahaan milik Ukraina yang beroprasi di Krimea yakni aset Chornomornaftogaz dengan segala energinya baik di daratan maupun lepas pantai. Nasionalisasi dan penguasaan Rusia terhadap Krimea juga menjadikan Rusia mendapatkan daratan Krimea yang diikuti dengan zona maritim beserta sumber daya bawah lautnya dengan nilai triliunan dolar yang menjadikan Ukraina lumpuh dalam hal kemandirian energi (Rusnáková, 2017). Dari pengertian mengenai keamanan ekonomi yang diutarakan oleh Paleri, penulis berusaha menyoroti tujuan dari keamanan ekonomi tersebut yaitu menjadikan negara secara ekonomi kuat, sehingga mampu menyebarluaskan serta menanamkan pengaruh ekonominya terhadap negara ini sejalan dengan sikap Rusia yang menaikkan biaya gas kepada Ukraina sebesar 81%, dari lain. Hal $268,50 menjadi sebanyak $485,50 untuk ukuran 1000 meter kubik, yang mana harga tersebut merupakan yang tertinggi di Eropa. Di sisi lain kenaikan harga gas terhadap Ukraina berpengaruh terhadap pasokan gas ke Eropa, sebab 40% dari gas Rusia kepada (BBC tersebut melewati Ukraina Eropa News, 05/04/2014). Sebab, gangguan yang N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen signifikan terhadap pasokan gas ke Ukraina mampu menyebabkan kerugian pada sektor perusahaan dan juga rumah tangga Eropa (CNN Money, 02/05/2014). Bahkan Komisi apabila Eropa memberikan terjadi dengan Rusia ketegangan peringatan yang meningkat maka hal ini mampu menyebabkan gangguan yang besar dalam hal pasokan gas serta minyak yang diikuti dengan kenaikan sehingga harga yang melambung terhadap menimbulkan sejumlah negara anggota Uni Eropa (CNN tinggi, negatif dampak Business, 05/05/2014). 3. Ukraina sebagai zona penyangga antara Rusia dengan Barat (faktor geostrategis) Menurut Paleri (2008: 258), dengan geostrategi maka ketentraman dan kelangsungan eksistensi yang abadi mampu diraih oleh suatu bangsa. Dibalik terdapat beberapa hal yang dapat mengancam geostrategi itu sendiri, antara lain kriminalitas terorisme lintas batas, transnasional, suasana kondisi demografis, dan juga aspek lingkungan serta ekonomi (Paleri, 2008; 195). Dalam pandangan Rusia, Ukraina memiliki sisi strategisnya tersendiri sebab Ukraina merupakan benteng pertahanan Rusia dalam menghalau pengaruh NATO dan juga Uni Eropa terutama di wilayah Eropa Timur. Bahkan kemitraan antara Ukraina dengan NATO maupun Uni Eropa ditentang oleh Rusia secara terbuka, sebab dinilai dapat mengancam kepentingannya. Pada kaca mata geostrategis Barat, Ukraina merupakan aktor yang memiliki kedudukan penting bagi Uni Eropa sebab Ukraina dapat menjadi gerbang dalam perluasan keanggotaan di wilayah Eropa Timur. Bahkan apabila Ukraina masuk dalam keanggotaan NATO, zona Ukraina penyangga ancaman dalam menghadang militer Rusia. Tak ayal apabila Uni Eropa yang nantinya akan menjadi juga mendapat dukungan dari Amerika Serikat, begitu sebagai ingin menjadikan Ukraina anggota NATO. Sehingga disini Ukraina merupakan zona yang diantisipasi oleh Rusia, DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 92
sebab beberapa negara yang dahulu menganut telah ideologi sosialis-komunis di Eropa menjadi anggota dari Uni Eropa sehingga Rusia seakan dalam menghadapi hegemoni Barat yang hampir tak terbendung di wilayah Eropa Timur (Kompas, kehilangan mitranya 14/03/2022). Maka dengan tidak masuknya Ukraina ke dalam aliansi Barat, baik NATO maupun Uni Eropa mampu menentramkan eksistensi Rusia sebagai aktor yang memiliki pengaruh kuat di Eropa timur. Sebab apabila Ukraina bergabung dengan aliansi Barat, tentu hal ini merupakan ancaman serius bagi Rusia, yang nantinya mampu membuat pergolakan politik, ekonomi, tidak stabil dan juga keamanan semakin terutama di wilayah Eropa dan Amerika Serikat yang merupakan sekutu Barat. Bahkan penentangan akan ekspansi NATO ke wilayah Eropa Timur sudah dikumandangkan oleh seperti Boris pemimpin Soviet Yeltsin dan juga Mikhail Gorbachev (Menon, terdahulu, 10/02/2022). Di sisi lain, pada 12 Februari 2008 Putin yang ketika itu menjabat sebagai presiden Rusia pernah mengancam akan menjadikan rudalnya apabila target Ukraina sebagai Ukraina bergabung pada NATO (BBC News, 12/02/2008). 4. Perlindungan terhadap etnis Rusia dan penutur Bahasa Rusia (faktor etnis) Menurut Paleri (2008: 72), keamanan etnis ialah marjinalisasi manusia. Adapun beberapa kondisi dimana tidak berbagai adanya spesies faktor yang kepada ialah di memengaruhi keamanan etnis juga antaranya, sengketa di Semenanjung Krimea mayoritas memiliki etno-nasionalisme dan Penduduk teritorial. etnis Rusia, dan tahun 2014 terdapat 84% penduduknya menggunakan bahasa Rusia. Krimea selama dua ratus tahun juga pada menjadi bagian dari Rusia, sebelumnya juga Krimea sempat dikuasi oleh berbagai aktor regional lainnya. Terdapat fakta bahwa ada dukungan terhadap Rusia untuk mengambil N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen kembali Krimea setelah bubarnya Uni Soviet pada tahun 1991 (Vox, 03/11/2014). Berangkat dari hal tersebut, ketika terjadinya krisis yang menimimpa Ukraina dengan puncaknya di Putin secara tahun menginstruksikan agar melindungi etnis Rusia 2014, tersirat dan penutur bahasa Rusia di Krimea. Berbeda dengan wilayah Ukraina bagian barat dan utara, pada dasarnya wilayah Ukraina bagian timur serta selatan memiliki pemerintahan kecenderungan mendukung Victor Yanukovych yang condong ke Rusia. Namun pada 23-26 Februari penggunaan bahasa Rusia yang merupakan bahasa resmi kedua di Ukraina dilarang digunakan oleh dalam parlemen Ukraina. Pelarangan tersebut pada penggunaan bahasa Rusia akhirnya menyulut pemberontakan aksi khususnya di Ukraina timur yang kebanyakan penduduknya menggunakan bahasa Rusia. Putin sendiri melakukan penawaran akan membela mantan pemerintahan sah Ukraina yang digulingkan secara ilegal ketika terjadinya peristiwa Euromaidan, Putin juga menyatakan bahwa Yanukovych meminta bantuan militer kapada Rusia. Sehingga Rusia nantinya akan memiliki alasan hukum melakukan bantuan militer, dengan menunjukkan surat dari Yanukovych dalam menekan pemberontakan yang terjadi (Washington Post, 04/03/2014). Sehingga pada 1 Maret 2014 Vladimir Putin yang juga mendapat lampu hijau dari parlemen dalam Rusia, mengerahkan melindungi kepentingan nasional Rusia. Hal ini tentunya memuluskan Rusia dalam menjalankan serangkaian aksi hibridanya di Semenanjung kekuatannya Krimea. Rusia menyebutkan dengan apa yang dikenal sebagai Doktrin Putin, yakni bahwa Moskow memiliki Bahkan pemerintahan hak dan kewajiban untuk melindungi Rusia di mana pun di dunia (Coalson, 10/04/2014). Putin sendiri menyatakan bahwa, Rusia akan secara aktif dalam membela hak- hak Rusia serta kompatriot Rusia di luar negeri dengan berbagai cara seperti ekonomi hingga operasi di bawah DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 93
hukum humaniter internasional, dan juga hak atas diri sendiri atau pertahanan. Pengerahan kekuatan Rusia didasari atas peristiwa yang berusaha memengaruhi keamanan etnis Rusia di Ukraina secara umum. PENUTUP Dalam menjalankan aksi hibridanya antara Rusia menggunakan kombinasi instrumen non- konvensional. Pada sisi konvensional, Rusia menyertakan batalyon Spetsnaz dan beberapa konvensional dengan unit lainnya dalam mengeksekusi perintah Putin. Pada aksinya, mereka juga menyamar sebagai milisi pertahanan lokal. Selain itu juga terdapat Green Little Army atau Polite Green Men yang merupakan pasukan khusus Krimea dengan penyamarannya menggunakan tanda seragam militer tanpa lencana dan pengenal yang bertugas untuk menciptakan suasana tidak kondusif dan berafiliasi dengan separatis. Kehadirannya digunakan oleh Rusia sebagai bentuk penyangkalan Rusia terhadap aktivitas militernya yang memudahkan Rusia untuk mengambil kendali di Semenanjung Krimea. Pada sisi non- di Krimea konvensionalnya, Rusia menggunakan perang informasi dalam mendistribusikan narasi juga strategisnya untuk memengaruhi dan membentuk opini publik. Rusia juga menekan Ukraina dari segi ekonomi yang mana hal itu dilakukan Rusia melalui pemutusan aliran gas yang mengganggu perekonomian Ukraina, bahkan Eropa. Tindakan perang hibrida oleh Rusia dipengaruhi oleh dua faktor yang dalam kacamata teori strategis Clausewitz terdapat dua aspek penerapan, yakni; (1) pada aspek sejarah militer, praktik perang analisis hibrida yang dilakukan oleh Rusia ini sudah sejak lama diterapkan oleh Uni Soviet yang subversif, mana mencakup tindakan manipulasi, dan juga disinformasi. Namun cara perang non-konvensional ini mengalami seiring dengan masifnya perkembangan N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen perkembangan teknologi dan juga informasi yang didukung dengan hadirnya dunia maya sebagai perpanjangan aksi propaganda Rusia; (2) aspek selanjutnya ialah kerangka kerja pelaksanaan perang, yang mana Rusia menerapkan Doktrin Gerasimov tangan dari dalam menghadapi pengaruh NATO di Ukraina. Doktrin Gerasimov sendiri merujuk asimetris yang dipandang pada perang sebagai arah dari perang hibrida, sebab pimpinan Rusia merasa bahwa militer konvensionalnya berada di bawah NATO. Selanjutnya dari sisi keamanan nasional yang menurut memengaruhi Rusia dalam melakukan perang hibrida, antara lain; (1) faktor militer, dimana Paleri, faktor-faktor Rusia memperjuangkan Black Sea Fleet yang merupakan dalam memproyeksikan pengaruhnya ke wilayah lain; perangkat Rusia (2) bertujuan menegaskan masifnya pengaruh ekonominya di Eropa; (3) faktor geostragis, Ukraina merupakan buffer zone bagi Rusia karena merupakan benteng yang menghalau pengaruh Barat ke wilayah Eropa Timur; Terakhir faktor keamanan etnis, Rusia berusaha melindungi juga penutur bahasa Rusia etnis Rusia dan disana, yang mana hal ini juga merupakan implementasi dari Doktrin Putin. faktor ekonomi, Rusia (4) Berdasarkan dari hasil penelitian, topik yang diangkat oleh penulis ini masih dapat dikembangkan lanjut. Adapun penulis memberikan saran supaya dapat dilakukan penelitian lanjutan yang berfokus dalam meneliti perilaku Rusia terhadap Ukraina dan Eropa, mengingat konflik antara Rusia dengan Ukraina kembali memanas di tahun 2022 ini. lebih Daftar Pustaka Alexander, K. B. (2017). Disinformation: A Primer in Russian Active Measures and Influence Campaigns before the United States Senate Select Committee on Intelligence. BBC News. (2008, Februari 12). Russia in Ukraine missile threat. Diambil kembali dari BBC News: DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 94
Pada 12 Mei 2022. BBC News. (2014, April 5). Ukraine Rejects Russia Gazprom Gas Price Hike. Diambil kembali dari BBC News: 26902522/ Pada 10 Mei 2022. BBC News. (2014, November 13). Ukraine Crisis: Timeline. Diambil kembali dari BBC News: 26248275/ Pada 23 Desember 2021. Bebler, A. (2015). Crimea and the Russian-Ukrainian Conflict. Romanian Journal of European Affairs. Hal: 35-54. Bilal, A. (2021, November 30). Hybrid Warfare - New Threats, Complexity, and 'Trust' as the Antidote. Diambil kembali dari NATO Review: Pada 31 Januari 2022. Bodner, M. (2016, Maret 17). Black Sea Rising: Rebirth of a Russian Fleet. Diambil kembali dari The Moscow Times: l a52191/ Pada 8 Mei 2022. Boulègue, M., & Polyakova, A. (2021, Januari 29). The Evolution of Russian Hybrid Warfare: Executive Summary. Diambil kembali dari CEPA: russian- hybrid-warfare-introduction/ Pada 6 Mei 2022. Coalson, R. (2014, April 10). putin Pledges To Protect All Ethnic Russians Anywhere. So, Where Are They? Diambil kembali dari Radio Free Europe Radio Free Liberty: soviet/25328281.html/ Pada 12 Mei 2022. Darczewska, J., & Żochowski, P. (2017). Active Measures, Russia's Key Export. Point of View, Hal: 1-71. Djumala, D. (2022, Maret 14). Ukraina, Pelanduk di Bumi Eropa. Diambil kembali dari Kompas: eropa/ Pada 11 Mei 2022. Dobbs, M. (1992, April 8). Russia, Ukraine both Claim Control over Black Sea Fleet. dari Diambil kembali Washington The Post: N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen 960bf6a80b8b/ Pada 6 Januari 2022. Erlanger, S. (1995, Juni 10). Russia and Ukraine Settle Dispute Over Black Sea Fleet. Diambil Times: The New kembali dari York fleet.html/ Pada 13 Januari 2022. Fisher, M. (2014, September 3). Everything you need to know about the 2014 Ukraine crisis. Diambil kembali dari Vox: everything-you-need-to-know/ Pada 11 Mei 2022. Guerra, J. M. (2012). An Introduction to Clausewitzian Strategic Theory: General Theory, Strategy, and their Relevance for Today. Infinity Journal, Hal: 30-34. Harding, L., & Walker, S. (2014, Maret 17). Crimea applies to be part of Russian Federation after vote to leave Ukraine. Diambil kembali dari The Guardian: result/ Pada 29 Desember 2021. IGI Global Publisher of Timely Knowledge. (t.thn.). What is Kinetic Warfare. Diambil kembali dari IGI Global Publisher of Timely Knowledge: igi- analysis/90171/ Pada 3 Juli 2022. Thompson, M. (2014, Mei 2). Russia sets Ukraine Gas Bill Deadline. Diambil kembali dari CNN Money: ukraine-gas/index.html?iid=EL/ 2022. Pada 10 Mei Jopling, L. (2018). Countering Russia's Hybrid Threats: An Update. NATO Parliementary Assembly. Kuzio, T., & D'Anieri, P. (2018, Juni 25). Annexation and Hybrid Warfare in Crimea and Eastern Ukraine. Diambil kembali dari E-International Relations: warfare- in-crimea-and-eastern-ukraine/ Pada 13 Januari 2022. Kurkov, A. 21). Ukraine's revolution: Making sense of a year of chaos. (2014, November DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 95
Diambil kembali dari BBC News: 30131108/ Pada 19 Desember 2021. Lally, K., & Englund, W. (2014, Maret 4). Putin says he reserves right to protect Russians in Ukraine. Diambil kembali dari The Washington Post: 55f0c77bf39c_story.html/ Pada 12 Mei 2022. Menon, R. (2022, Februari 10). The Strategic Blunder That Led to Today's Conflict in Ukraine. Diambil kembali dari The Nation: clinton-ukraine-russia/ Pada 12 Mei 2022. Morello, C., Constable, P., & Faiola, A. (2014, Maret 17). Crimeans vote in referendum on whether to break away from Ukraine, join Russia. Diambil kembali dari The Washington Post: 3 /16/ccec2132-acd4-11e3-a06a- e3230a43d6cb_story.html/ Pada 23 Desember 2021. Neville, S. B. (2015). Russia and Hybrid Warfare: Identifying Critical Elements in Succesful Applications of Hybrid Tactics. California: Naval Postgraduate School. North Atlantic Treaty Organization. (2020, November 11). North Atlantic Treaty Organization. Diambil kembali dari Relations with Ukraine: 0.htm/ Pada 25 Januari 2021. Paleri, P. (2008). National Security: Imperatives and Challenges. New Delhi: Tata McGraw- Hill Publishing Company Limited. Palmer, D. A. (2015). Back to the Future? Russia's Hybrid Warfare, Revolutions in Military Affairs, and Cold War Comparisons. NATO Research Paper, Hal: 1-12. Pikulicka-Wilczewska, A., & Sakwa, R. (2015). Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives. Bristol: E- International Relations Publishing. Rühle, M., & Grubliauskas, J. (2015). Energy as a Tool of Hybrid Warfare. NATO Research Paper, Hal: 1-8. Rusnáková, S. (2017). Russian New Art of N. R. Ramadhan, P.K. Putri, P. T. K. Resen Hybrid Warfare in Ukraine. Slovak Journal of Political Sciences, Hal: 343-380. DIKSHI Vol. 3 No. 1, Juli 2023| 96