Kohesi Gramatikal Kajian Terjemahan Pada Bidding Document © Dr. Widhiya Ninsiana, M.Hum Editor: Sigit Apriyanto, M.Pd., Ph.D (c) Desain Cover: Abdullah Rasyid Ridha Tata letak isi: Zaini Adroi Cetakan I, 2021 15,5 x 23 cm., vi + 338 hlm ISBN : 978-623-6791-70-7 SULUR PUSTAKA Jl. Jogja-Solo Km.14 Candisari, Rt.01/22 Tirtomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta Web: Telp. 081935178562 CV. Tripe Konsultan - JOURNAL CORNER AND PUBLISHING Jl. R. Fatah, No.50, Bakung, Sidamulya, RT.3/4, Sidamulya, Wanareja, Cilacap Phone: 0812-1526-3928 Hak cipta dilindungi oleh Undang-undang Dilarang memberbanyak sebagian atau seluruh isi buku tanpa izin tertulis dari Penerbit.
KATA PENGANTAR Wacana merupakan unsur kebahasaan yang relatif paling kompleks dan paling lengkap. Satuan pendukung keba- hasaannya meliputi fonem, morfem, kata, frasa, klausa, kalimat, paragraf, hingga karangan utuh. Istilah wacana atau teks sudah lama diperkenalkan oleh Linguistik Sistemik Fungsional atau yang dikenal dengan istilah (LSF) yang diprakarsai oleh Halliday. Pendekatan LSF diterapkan dalam analisis teks, karena pendekatan LSF cocok untuk menganalisis sebuah teks atau wacana. Konsep LSF merupakan konsep metodologis yang sangat bermanfaat dalam kajian penerjemahan suatu teks. Kita ketahui bahwa penerjemahan berkaitan dengan penyampaian pesan dalam BSa berdasarkan konteks dalam BSu. Pendekatan LSF memberikan konstribusi yang sangat bermanfaat dalam paradigma teks penerjemahan, konteks atau bahasa, dan budaya yang berkaitan penerjemahan. Berkaitan dengan hal ini, dapat dikatakan bahwa pendekatan LSF merupakan kajian kebahasaan yang memandang bahasa sebagai suatu fenomena sosial yang tidak dapat terpisahkan dengan konteks budaya. Kajian penerjemahan tidak hanya mengangkat masalah kosakata, namun juga tata bahasa antara dua bahasa yang berbeda. Bidding Document atau Dokumen Tender merupakan objek dalam penelitian disertasi ini. Bidding Document adalah sebuah teks bergenre teks hukum. Bidding Document merupakan dokumen kesepakatan dalam bentuk tender internasional antara negara Indonesia dengan negara lain. Dokumen Tender berisi kesepakatan yang dituangkan dalam bentuk perjanjian tertentu oleh investor asing dalam bahasa Inggris. Dalam menerjemahkan Bidding Do- cument dari bahasa Inggris ke dalam bahasa Indonesia bukanlah Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) III
suatu yang mudah. Bahkan mungkin, penerjemahan teks hukum lebih sulit dari kegiatan penerjemahan teks lainnya. Alhamdulillah, puji syukur kepada Allah SWT atas selesainya penyusunan buku Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan pada Bidding Document). Buku ini memberikan pengetahuan tentang penerjemahan sebuah teks dokumen tender. Buku ini merupakan salah satu bentuk sumbangsih penulis dalam penyediaan sumber bacaan dalam dunia bahasa khususnya bidang penerjemahan. Buku Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan pada Bidding Document) ini dapat digunakan untuk dosen, praktisi, mahasiswa dan masyarakat umum, khususnya yang berminat dalam bidang bahasa dan pe- nerjemahan. Saya ucapkan terima kasih kepad Prof. Dr. Sri Samiati Tarjana, Prof. M.R. Nababan, M.Ed., M.A., Ph.D, masukan dan bimbingan beliau sangat berarti. Bapak ibu pakar Prof. Drs. Riyadi Santoso, M.Ed., Ph.D dan Prof. Dr. Djatmika, M.A - suami tercinta Slamet Susanto, S.T, dan kedua orangtua penulis Bastoni (alm) dan Nurhanawati, beserta adik-adikku, Sidhayarta, S.Sos., Syamsu Hayar, M.H., Septa Angriani, A.Md., Rio Kinantan, S.Kom., keluarga yang mendukung penuh dalam penulisan buku ini. Terima kasih disampaikan pula kepada tim editor Journal Corner and Publishing dan CV. Tripe Konsultan yang telah membantu dalam penyusunan buku ini. Saya menyadari bahwa buku ini masih jauh dari sempurna dalam memenuhi harapan dan keinginan para pembaca. Oleh karena itu, saya harapkan kritik dan saran dari para pakar, teman, dan pembaca sekalian sehingga buku ini dapat penulis perbaiki pada edisi berikutnya. Semoga buku ini bermanfaat bagi kita semua. Lampung, September 2021 Penulis IV
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ... III DAFTAR ISI ... V BAB I PENDAHULUAN ... 1 2 A. Latar Belakang Masalah ... BAB II TEKS DAN KOHESI ... 9 A. Teks ... 10 B. Kohesi ... 11 BAB III KOHESI GRAMATIKAL ... 15 BAB IV PENERJEMAHAN ... 59 A. Pengertian Penerjemahan ... 60 B. Proses Penerjemahan... 62 C. Teknik Penerjemahan... 66 D. Penilaian Kualitas Penerjemahan ... 73 E. Kompetensi Penerjemah ... 79 F. Penerjemahan Teks Hukum ... 81 BAB V TENDER ... 87 A. Pengertian Tender ... 88 B. Tender Untuk Membeli ... 89 C. Tender Untuk Menjual ... 89 D. Kerangka Berpikir ... 91 BAB VI KOHESI GRAMATIKAL DALAM BIDDING DOCUMENT ... 93 Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) V
BAB VII PENERJEMAHAN PENANDA KOHESI GRAMATIKAL DARI SISI OBJEKTIF DAN GENETIK ... 319 DAFTAR PUSTAKA ... 329 PROFIL PENULIS ... 337 VI
BAB I PENDAHULUAN Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 1
A. Latar Belakang Wacana merupakan unsur kebahasaan yang relatif paling kom- pleks dan paling lengkap. Satuan pendukung kebahasaannya meliputi fonem, morfem, kata, frasa, klausa, kalimat, paragraf, hingga karangan utuh. Istilah wacana atau teks sudah lama diperkenalkan oleh Linguistik Sistemik Fungsional atau yang dikenal dengan istilah (LSF) yang diprakarsai oleh Halliday. LSF merupakan sebuah pendekatan yang sudah lama dikenal. Pendekatan LSF diterapkan dalam analisis teks, karena pende- katan LSF cocok untuk menganalisis sebuah teks atau wacana. Konsep LSF merupakan konsep metodologis yang sangat ber- manfaat dalam kajian penerjemahan suatu teks. Kita ketahui bahwa penerjemahan berkaitan dengan penyam- paian pesan dalam BSa berdasarkan konteks dalam BSu. Man- fredi (2008) menegaskan bahwa pendekatan LSF memberikan konstribusi yang sangat bermanfaat dalam paradigma teks penerjemahan, konteks atau bahasa, dan budaya yang berkaitan penerjemahan. Berkaitan dengan hal ini, dapat dikatakan bahwa pendekatan LSF merupakan kajian kebahasaan yang meman- dang bahasa sebagai suatu fenomena sosial yang tidak dapat terpisahkan dengan konteks budaya. Kajian penerjemahan tidak hanya mengangkat masalah kosakata, namun juga tata bahasa antara dua bahasa yang berbeda. Bidding Document atau 'Dokumen Tender' merupakan objek dalam buku ini. Bidding Document adalah sebuah teks bergenre teks hukum. Bidding Document merupakan dokumen kesepa- katan dalam bentuk tender internasional antara negara Indonesia dengan negara lain. Dokumen Tender berisi kesepakatan yang dituangkan dalam bentuk perjanjian tertentu oleh investor asing dalam bahasa Inggris. Dalam menerjemahkan Bidding Document dari bahasa Inggris ke dalam bahasa Indonesia bu- kanlah suatu yang mudah. Bahkan mungkin, penerjemahan teks hukum lebih sulit dari kegiatan penerjemahan teks lainnya. 2
Machali (2005) mengatakan bahwa "dalam menerjemahkan teks hukum, seorang penerjemah di bidang hukum biasanya dihadapkan pada permasalahan yang bersifat kebahasaan dan nonkebahasaan". Permasalahan yang bersifat kebahasaan mencakup: (a) kalimat yang sangat panjang, (b) istilah dan "fixed phrase", (c) ungkapan, dan (d) kerumpangan istilah. Sementara masalah yang bersifat non- kebahasaan bisa bermacam-macam diantaranya tidak adanya kode etik. Kahaner (2004) mengungkapkan bahwa : "legal translation is often more difficult than type of technical translation because the system-bound nature of terminology. Unlike scientific or other technical terminology, each country has its own legal terminology (based on the particular legal system of the country), which will often be quite different even from the legal terminology of another country with the same country". Berdasarkan uraian pendapat yang dikemukakan di atas dapat disimpulkan bahwa menerjemahkan teks hukum lebih sulit dibanding dengan menerjemahkan teks lainnya. Hal ini disebabkan teks hukum sering tersusun atas beberapa kalimat yang sangat panjang, dengan eksploitasi tanda baca yang beragam dan penggunaan istilah-istilah teknis hukum yang banyak serta kerumitan pada susunan kalimatnya. Untuk menerjemahkan teks hukum, seorang penerjemah mem- butuhkan suatu strategi atau teknik dan ketepatan dalam me- nerjemahkan suatu teks bahasa sumber (BSu) ke dalam teks bahasa sasaran (BSa) dengan baik. Strategi atau teknik haruslah dikuasainya untuk memudahkan ia menerjemahkan teks BSu ke BSa, karena biasanya dalam teks BSu mempunyai susunan gramatika, sintaksis dan semantik yang berbeda. Hal ini disebabkan oleh perbedaan budaya bahasa masing-masing. Larson (1989) menyatakan bahwa terjemahan yang terbaik adalah terjemahan yang menggunakan bentuk bahasa sasaran. Pernyataan ini mengisyaratkan bahwa ter- jadinya perubahan bentuk dalam penerjemahan tidak terhindar- kan, bahkan perubahan ini menjadi tuntutan sehingga makna teks Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 3
terjemahan dapat dipahami dengan mudah oleh pembacanya. Untuk mengatasi semua masalah ini, penerapan pendekatan LSF dalam menerjemahkan Bidding Document sangatlah tepat. Dengan pendekatan LSF akan menggunakan pendekatan bottom-up. Pen- dekatan bottom-up ini seorang penerjemah memulai dari tataran mikro ke tataran makro. Sebuah wacana yang baik terdiri dari rangkaian kalimat yang memiliki saling keterkaitan arti, antara satu kalimat bertaut makna dengan kalimat lainnya dari awal hingga akhir. Dengan kata lain, wacana adalah suatu kesatuan bahasa yang lengkap yang me- ngandung suatu gagasan yang memiliki unsur kohesi dan koherensi. Kohesi merupakan keserasian hubungan bentuk bahasa dalam wacana, sedangkan koherensi merupakan kepaduan makna dalam wacana sehingga wacana menjadi komunikatif dan mengandung satu ide. Dengan demikian, wacana yang padu adalah wacana yang dilihat dari segi hubungan bentuk atau struktur lahir bersifat kohesif dan dilihat dari segi hubungan makna atau struktur batin bersifat koheren. Kohesi dan koherensi dalam wacana berfungsi agar wacana memenuhi tingkat keterbacaan dan keterpahaman. Kepaduan dan kerapian bentuk merupakan faktor penting untuk menentukan tingkat keterbacaan dan keterpahaman wacana. Berkenaan dengan kohesi, Halliday dan Hasan (1976) mengatakan kohesi merupakan suatu konsep semantis yang mengacu pada hubungan makna yang ada di dalam sebuah teks. Kohesi terjadi jika interpretasi suatu unsur dalam teks bergantung pada unsur lain. Wacana adalah bentuk abstrak dari suatu bangun konkret dari wacana yang berada pada tataran parole. Dengan demikian, yang dimaksud dengan teks adalah salah satu bentuk konkret dari wacana. Kohesi merupakan aspek formal bahasa dalam wacana. Ini berarti bahwa kohesi adalah "organisasi sintaktik". Organisasi sin- taktik ini merupakan wadah kalimat yang disusun secara padu dan juga padat. Dengan demikian, susunan organisasi tersebut adalah untuk menghasilkan tuturan. Ini berarti bahwa kohesi adalah 4
hubungan di antara kalimat di dalam sebuah wacana, baik dari segi tingkat gramatikal maupun dari segi tingkat leksikal tertentu. Lebih lanjut lagi, Halliday dan Hasan (1976) mengatakan bahwa kohesi merupakan satu perangkat kemungkinan yang terdapat da- lam bahasa untuk menjadikan suatu "teks" itu memiliki kesatuan. Hubungan makna baik makna leksikal maupun makna gramatikal, perlu diwujudkan secara terpadu dalam kesatuan yang membentuk teks. Dengan penguasaan dan juga pengetahuan kohesi yang baik, seorang penulis akan dapat menghasilkan wacana yang baik. Kohesi berperan penting bagi pembaca/pendengar untuk me- mahami wacana. Kohesi menjadi pengikat antarkalimat sehingga membentuk suatu kesatuan makna dalam wacana atau teks. Kohesi dibedakan menjadi kohesi gramatikal dan kohesi leksikal. Kohesi gramatikal terlihat dari segi bentuk atau struktur lahir wacana. Sebaliknya, kohesi leksikal terlihat dari segi makna atau struktur batin wacana. Kohesi gramatikal adalah hubungan semantis an- tarunsur yang dimarkahi alat gramatikal atau alat bahasa yang digunakan dalam kaitannya dengan tata bahasa. Halliday dan Hasan (1976) membagi kohesi menjadi dua jenis, yaitu kohesi gramatikal (grammatical cohesion) dan kohesi leksikal (lexical cohesion). Aspek gramatikal merupakan segi bentuk atau struktur lahir wacana. Aspek gramatikal wacana meliputi pengacuan (reference), penyulihan (substitution), pelesapan (ellipsis), dan perangkaian (conjunction). Sehubungan dengan masalah di atas, dapat dipahami bahwa salah satu aspek yang perlu dikaji berkaitan dengan perbedaan sis- tem bahasa antara bahasa sumber (BSu) dan bahasa sasaran (BSa) adalah penanda kohesi. Pada setiap bahasa memiliki penanda kohesi sendiri dan memiliki keunikan dalam pemakaian penanda kohesi itu (Shciller, 2006). Aspek-aspek kebahasaan yang menghubungkan antarbagian teks dan yang membuat teks menjadi kohesif disebut dengan penanda kohesi. Menerjemahkan penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document bukanlah mudah, karena Bidding Document merupakan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 5
teks hukum yang termasuk kategori teks sensitif, sehingga perlu penguasaan sistem bahasa dan sistem hukum BSu dan BSa. Berkaitan dengan hal ini isu yang diangkat dalam buku ini adalah bentuk- bentuk kohesi gramatikal yang terdapat dalam Bidding Document. Salah satu penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document dapat dilihat pada contoh di bawah ini: Contoh 1: Bsu At a national level there has been a discrepancy in various aspects and in many regions. To avoid this, the priorities of the national development planning should be identified at the grassroots level. Bsa Pada level nasional, ada kesenjangan dalam berbagai aspek di berbagai wilayah (1). Untuk mengatasi semua itu, prioritas rencana pembangunan nasional harus diidentifikasi mulai dari level akar rumputnya Pada contoh 1 di atas merupakan penggalan kalimat yang meng- gunakan penanda kohesi gramatikal di Bidding Document. Kutipan teks BSu dan BSa di atas terdiri dari 2 kalimat, yakni (1) At a national level......(2) To avoid this.......... Pengacuan kohesi this dalam kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada 'discrepancy in various aspects and in many regions' yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi this dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang berdampingan. Pada contoh atas, penanda kohesi this diterjemahkan "itu" pada kalimat (2) TSa. Penerjemahan this menjadi "itu" tersebut terjadi karena adanya perubahan jarak antara pembicara dengan sesuatu yang ditunjuk. Jika seharusnya penanda kohesi this bermakna jarak antara pembicara dengan yang ditunjuk itu dekat, maka dalam penerjemahan ini penanda kohesi "itu" bermakna jarak antara 6
pembicara dengan yang ditunjuk jauh. Penerjemahan this menjadi "itu" tersebut dikarenakan penanda kohesi this ini dinyatakan oleh pembicara dan sesuatu yang ditunjuk oleh this tersebut, yaitu ke- senjangan dalam berbagai aspek di berbagai wilayah, dirasakan berada tidak dekat dengan pembicara. Namun demikian, penerje- mahan penanda kohesi tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan dan arah pengacuan. Penanda kohesi this menjadi "ini" dalam teks di atas berkaitan secara kohesif. Contoh 2: Bsu Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid. Bsa Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam dokumen- dokumen Tender akan beresiko bagi peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolaknya Tender tersebut. Hal yang menarik pada contoh 2 di atas, penerjemahan kata "or" adalah bentuk konjungsi eksternal, yang dalam bahasa sasarannya memiliki makna penambahan alternatif, tidak diterjemahkan sebagi- mana mestinya ke dalam bahasa sasaran. Konjungsi "or" seharusnya diterjemahkan menjadi "atau" sehingga berfungsi untuk membe- rikan alternatif pada argumen sebelumnya. Penerjemahan dengan menggunakan teknik reduksi ini menyebabkan pesan dan makna yang menunjukkan adanya "penambahan alternatif" menjadi hilang dan terjemahan pada BSa dinilai kurang akurat. Fenomena pada contoh di atas menunjukkan klausa dalam sebuah teks sangatlah berkaitan erat satu sama lain yang ditandakan de- ngan hubungan kekohesifan dan hubungan konjungtif, sehingga Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 7
hubungan yang tepat antar gagasan antar klausa dan antar para- graf dapat diidentifikasi dengan baik. Adanya keberadaan sebuah penghubung dalam sebuah teks mempunyai fungsi yang sangat signifikan untuk merunut gagasan antar klausa atau paragraf. Begitu pula dalam kegiatan penerjemahan, pemahaman akan hubungan kekohesifan dan hubungan konjungtif yang memadai akan mem- bantu memahami antar gagasan yang ada dalam teks bahasa sumber maupun dalam teks bahasa sasaran. Dalam buku ini penulis hanya mengkaji bentuk dan jenis pe- nanda kohesi gramatikal, teknik penerjemahan, hubungan antar jenis penanda kohesi gramatikal, teknik penerjemahan, varian teknik, pergeseran dan kualitas terjemahannya dengan menggunakan pen- dekatan LSF (Linguistik Sistemik Fungsional). Penulis memfokuskan pada genre teks hukum, khususnya Bidding Document. Beberapa tujuan penulisan buku ini untuk Merumuskan bentuk dan jenis penanda kohesi gramatikal dalam penerjemahan Bidding Document ke dalam bahasa Indonesia Dokumen Tender. Mene- mukan dan menjelaskan alasan yang melarbelakangi penerjemah menggunakan penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Docu- ment ke dalam bahasa Indonesia Dokumen Tender. Merumuskan teknik penerjemahan yang diterapkan dalam menerjemahkan penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document menjadi Dokumen Tender. Mengungkapkan dan mendeskripsikan tingkat keakuratan dan keberterimaan terjemahan pada penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document menjadi Dokumen Tender. Mengungkapkan dan mendeskrispsikan hubungan antar jenis pe- nanda kohesi, teknik penerjemahan, varian teknik, pergeseran dan kualitas terjemahannya. 8
BAB II TEKS DAN KOHESI Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 9
A. Teks Dalam Linguistik Sistemik Fungsional (LSF), konsep teks atau wacana telah dijelaskan oleh Halliday. Pendekatan sistemik fungsional menetapkan wacana sebagai satu unit makna yang menjadi objek dasar kajian. Kontribusinya terhadap pemahaman teks, yakni analisis linguistik mampu menunjukkan bagaimana dan mengapa sebuah teks mempunyai arti seperti yang dikan- dungnya. Pendekatan LSF sangat bermanfaat dalam melakukan pemak- naan terhadap satuan teks karena menempatkan teks sebagai aktivitas komunikasi yang melibatkan aspek konteks situasi dan aspek kultural yang melingkupinya. Aspek konteks situasi merupakan segi tataran struktur gramatika yang dibentuk dari unit satuan lingual, sedangkan aspek konteks situasi dan kultural adalah hal-hal yang melatari penggunaan bahasa itu. Pemerian konteks situasi dan konteks kultural ini meliputi pertanyaan bagaimana dan mengapa bahasa itu digunakan. Konsep tersebut selalu terkait dengan seperangkat norma, status partisipan, dan kultural yang melingkupinya. Konsep wacana atau teks juga diperkenalkan oleh Halliday. Halliday (dalam Merthensen, 2014) mengatakan 'every text is everythingthat is said or written-unfold insome context of use'. Selanjutnya ia menambahkan, teks merupakan sebuah kesatuan makna yang direalisasikan melalui kata, klausa, dan kalimat. Wacana yang utuh adalah wacana yang lengkap, yaitu mengan- dung aspek-aspek yang terpadu dan menyeluruh. Aspek-aspek yang dimaksud antara lain adalah kohesi, koherensi, topik wacana, aspek leksikal, aspek gramatikal, aspek fonologis, dan aspek semantis (Mulyana, 2005). Menurut Moeliono (dalam Sumarlam, 2003), kohesi adalah hubungan semantik atau hu- bungan makna antarunsur di dalam teks dan unsur-unsur lain yang penting untuk menafsirkan atau menginterpretasikan teks; pertautan logis antarkejadian atau makna-makna di dalamnya; 10
keserasian hubungan antarunsur yang satu dengan yang lain dalam wacana, sehingga terciptalah pengertian yang apik. Hubungan kohesif di dalam wacana secara umum ditandai de- ngan pemarkah gramatikal (kohesi gramatikal) dan pemarkah leksikal (kohesi leksikal). Penanda aspek gramatikal ini terdiri atas empat jenis, yaitu: pengacuan (referensi), penyulihan (sub- stitusi), pelesapan (ellipsis), serta perangkaian (conjunction). Aspek leksikal atau kohesi leksikal adalah hubungan antarunsur di dalam wacana secara semantis. Kohesi leksikal ini mencakup pengulangan (repetisi), padan kata (sinonimi), lawan kata (an- tonimi), sanding kata (kolokasi), hubungan atas-bawah (hiponimi), serta kesepadanan atau paradigma (ekuivalensi). B. Kohesi Konsep kohesi pertama kali diperkenalkan oleh Halliday (1967) dalam Notes on Transitivity and Theme in English. Hal ini diung- kapkan kembali oleh Halliday dan Hasan dalam bukunya Co- hesion in English. Kohesi menurut Halliday dan Hasan (1976) mengacu pada keterkaitan makna yang menghubungkan suatu unsur dengan unsur sebelumnya dalam teks, yaitu apabila in- terpretasi sejumlah unsur dalam sebuah teks tergantung pada unsur lainnya, serta kalimat-kalimat dalam sebuah teks saling berhubungan melalui kohesi. Lebih lanjut lagi ia menyatakan bahwa kalimat-kalimat dalam suatu teks saling berhubungan melalui kohesi. Moeliono (dalam Mulyana, 2005) menyatakan bahwa wacana yang baik dan utuh mensyaratkan kalimat-kalimat yang kohesif. Kohesi dalam wacana diartikan sebagai kepaduan bentuk yang secara struktural membentuk ikatan sintaktikal. Mulyana me- nambahkan bahwa konsep kohesi pada dasarnya mengacu kepada hubungan bentuk. Artinya, unsur-unsur wacana (kata atau kalimat) yang digunakan untuk menyusun suatu wacana Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 11
memiliki keterkaitan secara padu dan utuh. Kohesi termasuk dalam aspek internal struktur wacana. Kohesi merujuk pada kesinambungan antarbagian dalam teks (Gerot dan Wignell, 1994). Verschueren (1999) menyatakan bahwa kohesi pada umumnya digunakan untuk menunjuk penanda hubungan yang tampak da- lam sebuah wacana atau teks. Pendapat ini dapat diartikan bahwa terdapat relasi antarbagian teks yang menjadikan teks itu menjadi satu kesatuan. Relasi yang menghubungkan antarelemen teks itu disebut kohesi. Sependapat dengan pendapat Verschueren (1999), Eggins (1994) menyatakan kohesi mengacu pada cara kita menga- itkan bersama rangkaian wacana. Eggin memandang bahwa wa- cana terdiri dari bagian-bagian dan terdapat relasi antarbagian ini. Selanjutnya, dia menjelaskan bahwa gagasan inti di balik kohesi adalah adanya relasi semantik antara satu bagian dengan bagian lain dalam sebuah teks. Kehadiran suatu relasi setidaknya membuat satu bagian bergantung pada bagian lain. Gagasan ini menunjukkan adanya kaitan erat antara kohesi dan relasi makna, yang biasa disebut koherensi. Hubungan kohesif dalam wacana sering ditandai dengan penanda-penanda kohesi, baik yang sifatnya gramatikal maupun leksikal. Sebagai contoh kohesi dalam Bahasa Inggris adalah kalimat berikut. (2-1) Who is she? She is Mrs. Catherine, Mr. Roby's wife. Pada kalimat (2-1) pronomina persona she dalam kalimat per- tama pada contoh kalimat di atas mengacu pada Mrs. Catherine yang terdapat dalam kalimat kedua. Kata she dan Mrs. Catherine tersebut berelasi secara kohesif. Kata Mrs.Catherine. tersebut terletak di sebelah kanan she dan dinyatakan lebih kemudian dari pada kata she. Di bawah ini, salah satu contoh kohesi dalam bahasa Indonesia sebagai berikut: (2-2) Apa kabar bos. Anak keduamu sudah lahir, cewek apa cowok? Sori aku belum sempat tilik," ujar Pongkring. 12
Kata "aku" pada kalimat (2-2) mengacu pada unsur lain yang berada di dalam tuturan (teks) yang disebutkan kemudian, yaitu Pongkring (orang yang menuturkan tuturan itu). Kata "aku" merupakan jenis kohesi gramatikal pengacuan endofora (karena acuannya berada di dalam teks), yang bersifat kataforis (karena acuannya disebutkan kemudian atau antesedennya berada di sebelah kanan) melalui satuan lingual berupa pronomina persona. Dengan demikian kata "aku" menjadi penanda kohesi dalam kalimat tersebut. Berdasarkan beberapa definisi di atas dapat disimpulkan bahwa konsep kohesi mengacu pada hubungan bentuk antar unsur- unsur wacana sehingga memiliki keterkaitan secara padu. Dengan adanya hubungan kohesif itu, suatu unsur dalam wacana dapat diinterprestasikan sesuai dengan keterkaitannya dengan unsur- unsur yang lain. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 13
Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 14
BAB III KOHESI GRAMATIKAL Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 15
Dalam buku ini, tipe-tipe kohesi difokuskan pada anilisis yang dikemukakan oleh Halliday dan Hasan dalam bukunya Cohesion in English dan Martin Rose dalam bukunya. Halliday dan Hasan (1976) memandang kohesi makna itu dari dua sudut, yaitu kohesi gramatikal dan kohesi leksikal. Kedua jenis kohesi ini terdapat dalam suatu kesatuan teks. Kohesi ini juga memperlihatkan jalinan ujaran dalam bentuk kalimat untuk membentuk suatu teks atau konteks dengan cara menghubungkan makna yang terkandung di dalam unsur. Halliday dan Hasan (dalam Matthiensen, 2014)) membagi kohesi menjadi dua jenis, yaitu kohesi gramatikal (grammatical cohesion) dan kohesi leksikal (lexical cohesion). Aspek gramatikal merupakan segi bentuk atau struktur lahir wacana. Aspek gramatikal wacana meliputi pengacuan (reference), penyulihan (substitution), pelesapan (ellipsis), dan perangkaian (conjunction). 1. Pengacuan Pengacuan atau referensi adalah salah atau jenis kohesi gra- matikal yang berupa satuan lingual tertentu yang mengacu pada satuan lingual lain (atau suatu acuan) yang mendahului atau mengikutinya (Sumarlam, 2003). Di bawah ini jenis-jenis pengacuan disampaikan oleh Halliday (2002). Gambar 2.1. Bagan Jenis-jenis Pengacuan Pada gambar 2.1. dapat dilihat bahwa kohesi gramatikal peng- acuan dapat dibedakan menjadi dua bagian yaitu: (1) pengacuan 16
eksofora, dan (2) pengacuan endofora. Pengacuan endofora dapat dipilah lagi menjadi dua jenis: yaitu pengacuan anaphora (anafora), dan (2) pengacuan cataphora (katafora). Pengacuan eksofora adalah pengacuan yang memberikan isyarat bahwa acuan harus dicari dalam konteks situasi. Contoh pengacuan eksofora pada kalimat berikut: (2-3) That must have cost a lot of money. Pada kalimat (2-3) bahwa makna that dalam kalimat tersebut tidak dapat dimengerti tanpa mengetahui konteks situasi yang menyertai teks tersebut. Konteks situasi yang menyertai kalimat tersebut mi- salnya seseorang yang bertamu dan melihat bahwa tuan rumah memiliki benda antik, kemudian tamu itu mengucapkan kalimat seperti di atas. Pemahaman konteks situasi ini memungkinkan seseorang mengetahui apa makna that dalam kalimat di atas. Pengacuan endofora adalah pengacuan yang terdapat dalam teks. Seperti yang telah disebutkan di atas bahwa pengacuan en- dofora dibagi dua bagian, yakni pengacuan anafora dan pengacuan katafora. Pengacuan anafora adalah pengacuan pada bagian teks yang telah dinyatakan sebelumnya, atau mengacu pada bagian teks sebelah kiri teks. Sebagai contoh pada kalimat berikut: (2-4) Television may affect children's schoolwork in other ways. If they spend too much time watching television, they may get behind in their homework. Kata ganti they dalam kalimat kedua pada contoh (2-4), kalimat tersebut mengacu pada children's yang terdapat pada kalimat per- tama. Dengan demikian kedua satuan lingual tersebut memiliki re- lasi kohesi pengacuan. Kata children's tersebut terdapat di sebelah kiri they dan dinyatakan lebih dahulu daripada kata they. Jenis kohesi gramatikal pengacuan tersebut diklasifikasikan menjadi tiga macam, yaitu (1) pengacuan persona, (2) pengacuan demonstratif, dan (3) pengacuan komparatif. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 17
a) Pengacuan persona Halliday dan Hasan (1976) menyatakan bahwa "Personal refe- rence is reference by means of function in the speech of situation, through the category of person." Jadi, referensi persona adalah penunjukan yang mengacu pada orang atau yang diorangkan. Yang termasuk dalam referensi persona adalah segala bentuk persona berupa kata ganti orang, baik tunggal maupun jamak. Kategori persona mencakup 3 jenis persona, yaitu kata ganti persona (pronomina), penentu milik (pronomina posesif ) yang secara gramatikal berfungsi sebagai inti, dan penentu milik (ajektif posesif) yang secara struktural berfungsi sebagai modifier (pewatas). Penentu milik yang pertama tersebut akan disebut dengan pronomina posesif dan penentu milik yang kedua di- sebut dengan ajektif posesif. Klasifikasi pengacuan pronomina persona ini dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Kategori semantik Eksistensial Posesif Fungsi gramatikal Inti Modifier Klas Benda (kata ganti) Determiner Persona: Penutur I "aku", "saya", me "ku" Mine "milikku" my "ku" Mitra tutur, dengan atau tanpa orang lain you "kamu" yours "milikmu" your "mu" Penutur dan orang lain we, us, "kami", "kita" ours "milik kami/ kita" our "kami", "kita" 18
Orang lain, laki- laki he, him "dia", "ia" his "miliknya" his "nya" Orang lain, perempuan she, her "dia", "ia" hers "miliknya" her "nya" Orang lain, objek they, them "mereka" theirs "milik mereka" their "mereka" Objek it "ini" its "miliknya" its "nya" Tabel 2.1 : Klasifikasi Pengacuan Pronomina Bsu (Diadaptasi dari Halliday & Hasan, dalam Supana, 2012) Berdasarkan tabel 2.1 untuk klasifikasi pengacuan pronomina BSu dapat disimpulkan bahwa konsep gramatikal, kata ganti orang dibedakan menjadi tiga kelompok, yaitu orang pertama (I, we), orang ke dua (you), dan orang ke tiga (he, she, they, it). Menurut konsep semantik pembedaan kata ganti didasarkan pada peran (role) yang dijalankan dalam proses komunikasi. Halliday dan Hasan (1976) menyebutnya sebagai speech roles dan other roles. Yang termasuk speech roles adalah peran penutur (speaker roles) : I, we, dan peran penanggap (addressee roles) : you. Yang termasuk other roles, yakni he, she, it, they dan one. Pengacuan persona yang membentuk ikatan kohesi dinyatakan lewat : personal pronoun menempati head (he/him, she/her, it, they/ them), possessive determiners sebagai deiksis (his, her, its, their), dan possessive pronouns menempati head (his, hers, its, theirs). Contoh: (2-5) Ahok has made a new regulation of arrange the layout of Jakarta city. He solved several problems of Jakarta. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 19
(2-6) I like the book, and I like the bag. These are my favorites. Dapat kita lihat di atas, pada kalimat (2-5) Ahok diungkapkan kembali dengan pronomina he . Kalimat (2-6) book dan bag diung- kapkan kembali secara bersama-sama pada kalimat berikutnya, yakni penggunaan pengacuan demonstratif these. Referensi persona yang membentuk ikatan kohesi adalah bentuk-bentuk kata ganti yang termasuk dalam kelompok other roles (she, he, it, they). Speech roles (I, you, we) lebih mengacu pada konteks situasi yaitu pada peran penutur atan peran penanggap, sehingga I, you, we termasuk dalam pengacuan eksofora. Namun, speech roles bisa menjadi pengacuan bersifat endofora bila berfungsi dalam suatu kutipan (quoted speech). Pada contoh (2-7) di bawah ini kata you mengacu secara eksofora pada konteks situasi: setiap orang yang membaca iklan tersebut. (2-7) If you can show me only 1 or 2 of your best design. We prever the style and quality similar to Envato network. Personal it juga memuat hal-hal khusus yang tidak terdapat dalam bentuk-bentuk personal lainnya. It tidak hanya mengacu pada benda atau objek tertentu. It dapat mengacu pada suatu proses atau gabungan proses-proses.Secara gramatikal it dapat mengacu pada sebuah klausa atau rangkaian klausa-klausa. Hal ini oleh Halliday dan Hasan disebut sebagai penunjukan meluas (extended reference), dan lebih luas lagi sebagai text reference (Halliday dan Hasan, 1976). Di bawah ini salah satu contoh penggunaan personal it. Penggunaan personal it menunjuk pada curtsey (ing) while you are thinking what to say. (2-8) The Queen said : "Curtsey while you are thinking what to say. It saves time". Pengggunaan pronomina tidak hanya terdapat dalam BSu, tetapi juga terdapat di dalam BSa. Pengklasifikasian pengacuan pronimina dalam BSa (Alwi, et.al, 2014) dapat dilihat pada tabel di bawah ini : 20
Makna Jamak Persona Tunggal Netral Eksklusif Inklusif Pertama saya, aku, ku-, ku- kami kita kalian, engkau, kamu, kamu, Kedua anda, dikau, sekalian, kau-, -mu anda sekalian Ketiga Ia, dia, beliau, nya Mereka Tabel 2.2 : Klasifikasi Pengacuan Pronomina BSa (Alwi, et.al , 2014) Pada tabel 2.2 di atas, nampaklah jelas bahwa pronomina dalam BSa dibagi atas tiga bagian, yakni pronomina tunggal dan jamak. Pronomina persona tunggal adalah saya, aku ku-, ku-; sedangkan pronomina persona orang kedua tunggal, yakni engkau, kamu, anda dikau, kau- dan -mu; dan pronomina persona orang ketiga tunggal adalah ia, dia beliau dan -nya. Pengggunaan pronomina persona jamak dibagi atas tiga bagian, yakni netral, ekslusif dan inklusif. Pronomina jamak eksklusif digunakan untuk orang pertama jamak, yakni kami; sedangkan pronomina inklusif digunakan untuk orang pertama, yakni kita; dan pronomina jamak netral hanya digunakan untuk orang kedua jamak, yakni kalian, kamu, sekalian anda sekalian. Berdasarkan tabel 2.1 dan tabel 2.2 mengenai penggunaan pronomina pada BSu dan BSa, kita dapat melihat perbedaan pronomina dari keduanya, yakni bahwa (1) dalam BSa tidak ada Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 21
perbedaan antara persona orang ketiga laki-laki dan perempuan, sedangkan dalam BSu dibedakan antara pronomina orang ketiga tunggal laki-laki "he" dan orang ketiga tunggal perempuan "she"; (2) penggunaan pronomina posesif terdapat dalam BSu, seperti hers, sedangkan BSa tidak ada; (3) pronomina penggunaan pro- nomina yang mengacu pada benda mati terdapat salam BSu, seperti penggunaan it, sedangkan dalam BSa tidak ada; (4) peng- gunaan pronomina BSu yang menyatakan orang pertama jamak hanya ada satu, yakni we, namun berbeda pronomina dalam BSa yang menyatakan jamak terdiri atas 2 macam, yakni orang kedua jamak adalah kalian, kamu, sekalian anda sekalian,dan orang ketiga jamak adalah mereka; (5) penggunaan pronomina yang menyatakan penghormatan orang yang lebih tua umurnya dibanding kita terdapat di dalam BSa, seperti penggunaan kata beliau, namun di BSu tidak ditemukan (Alwi, et.al : 2014). b) Pengacuan demonstratif Pengacuan demonstratif merupakan bentuk penunjukkan ver- bal. Pengacuan demonstratif ditentukan berdasarkan ukuran kedekatan. Sistem pengacuan demonstratif dapat dibagankan sebagai berikut: Netral The Dekat Demonstratif dekat: jauh: jauh (tidak dekat) Selektif tunggal : This That partisipan jamak : These These tempat: Here There sirkumtan waktu : Now Then Gambar 2.2: Bagan Sistem Pengacuan Demonstratif BSu (Halliday dan Hasan, 1976) 22
Dari gambar 2.2 di atas, dapat dipahami bahwa pengacuan de- monstratif dibagi menjadi dua kelompok, yaitu netral dan selektif. Netral merujuk pada penggunaan artikel the, dan selektif dibedakan atas empat jenis, yakni dekat, jauh (tidak dekat), partisipan dan sirkumtan. Untuk pengacuan selektif (sirkumtan) atau yang dikenal dengan pengacuan demonstratif yang mengacu pada "tempat", yakni here dan there, dan yang mengacu pada waktu, yakni now dan then. Biasanya pengacuan demonstratif ini berfungsi sebagai kata keterangan (adjunt) dalam klausa, bukan sebagai elemen dalam kelompok nomina, contohnya kata here dalam kalimat berikut. (2-9) Chandra came with his wife here tonight. Pengacuan demonstratif here, there, now, then memiliki fungsi sekunder sebagai kualifier, contohnya: (2-10) That man there. Here, there, now, dan then sebagai demonstratif adverbial di- bedakan dari fungsi mereka yang lain sebagai pronoun (there is a man at the door), konjungsi (then you've quite made up your mind?), dan konjungsi now (now what we're going to do is this). Here dan there dapat menunjuk pada tempat atau mengacu secara meluas pada suatu hal yang telah disebutkan sebelumnya dengan makna dalam hal ini (in this respect) dan dalam hal itu (in that respect). Then dan now mengacu pada waktu. Contoh: (2-11) The plane touched down at last. Now we could breathe freely again. Sementara itu artikel "the" yang membentuk ikatan kohesi selalu diikuti kata benda dan mengacu pada unsur yang telah disebutkan sebelumnya (endofora yang bersifat anaphora). Contoh: (2-12) I saw a man yesterday. The man was bald. Berikutnya, pengacuan demonstratif nominal yang menunjuk dekat dan tidak dekat adalah this/these dan that/those. Dalam dialog ada kecenderungan pada penutur menggunakan this/these untuk Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 23
menunjuk sesuatu yang diucapkannya sendiri dan that/those untuk sesuatu yang diucapkan lawan bicaranya. Contoh : (2-13) I must introduce you to the surgeon who looked after me. That surgeon really did a fine job. Sistem pengacuan demonstratif dalam BSa dapat dilihat dalam bagan (Alwi, et.al 2003) sebagai berikut: dekat dengan pembicara : ini Umum jauh dengan pembicara : itu menunjuk secara eksplisit : anu Demonstratif (Penunjukan) dekat dengan pembicara: sini Tempat agak jauh dengan pembicara: situ jauh dengan penutur: sana Gambar 2.3: Bagan Sistem Pengacuan Demonstratif BSa (Alwi et.al, 2014) Berdasarkan gambar 2.3 mengenai sistem pengacuan demon- stratif BSa di atas, nampak jelas bahwa pengacuan demonstratif dibagi atas dua jenis, yakni penunjukkan umum dan waktu. Pe- nunjukkan umum dibedakan atas tempat yang jaraknya dekat, jauh dan eksplisit, sedangkan penunjukkan tempat dibedakan atas tempat yang jaraknya dekat, agak dekat dan jauh. Merujuk pada bagan sistem pengacuan BSu dan BSa pada gambar 2.7 dan 2.8 dapat disimpulkan bahwa pengacuan demonstratif dalam BSu dan BSa dapat dinyatakan sama, tetapi ada beberapa perbedaan diantara keduanya, yakni (1) dalam BSu pronomina demonstratif yang acuannya tempat keberadaan suatu benda dibedakan atas pronomina demonstratif tunggal dan jamak, sedangkan perbedaan 24
semacam ini tidak terdapat dalam BSa; (2) penunjukan tempat dalam BSu hanya dibedakan pada penunjukkan tempat yang dekat dan jauh, sedangkan dalam BSa penunjukan tempat dibedakan atas penunjukkan tempat yang jaraknya dekat, agak dekat dan jauh. c) Pengacuan komparatif Halliday & Hasan (1976) membagi pengacuan komparatif menjadi dua kelompok, yaitu: perbandingan umum (general comparison) dan perbandingan khusus (particular comparison). Perbandingan umum menyatakan kesamaan dan ketidaksamaan di antara hal- hal yang dibandingkan. Perbandingan umum bisa mengacu pada satu hal yang sama (same, equal, identical, identically), pada hal-hal yang serupa (such, similar, so, similarly, likewise), dan pada hal-hal yang tidak sama dan tidak serupa (other, different, else, differently, otherwise). Sistem pengacuan komparatif BSu dapat dibagankan sebagai berikut: Identitas: Same, equal, identical, identically Umum (deiktik) Kesamaan: Such, similar, so similarly, likewise Perbedaan: Other, different, else, differently, Otherwise Perbandingan Numeratif : More, fewer, less, additional, so-, as-, +quantifier, eg: so many Partikular (non-deiktik) Epitet: Comparative adjective, eg: better; so-, as-, more-, less-, equally-, +comparative adjectives and adverbs, eg: equally good Gambar 2.4 : Bagan Sistem Pengacuan Komparatif BSu (Halliday & Hasan, 1976) Berdasarkan gambar 2.4 di atas dipahami bahwa pengacuan komparatif BSu dibagi menjadi dua kelompok, yaitu perban- dingan umum (deitik) dan perbandingan kuantitas (partikular non-deiktik). Perbandingan umum bisa mengacu pada satu Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 25
hal yang sama, seperti kata same, equal, identical, identically); pada hal-hal yang serupa yakni dan tidak serupa (other, different, else, differently, otherwise). Perbandingan umum menyatakan kesamaan antarsuatu hal. Kesamaan itu dapat berbentuk identitas, bahwa dua benda mungkin sama. Contoh perbandingan ini tampak dalam kalimat berikut. (2-14) It is the same cat as the one we saw yesterday. Perbandingan umum juga dapat berupa kemiripan dua hal. Contohnya kalimat berikut. (2-15) It is a similar cat as the one we saw yesterday. Perbandingan umum juga dapat berbentuk perbandingan dua hal yang berbeda. Contohnya kalimat berikut: (2-16) It is a different cat as the one we saw yesterday. Perbandingan yang menunjukkan kuantitas dinyatakan dalam bentuk jumlah, misalnya more dalam more mistakes, atau as dalam as many mistakes. Perbandingan yang menunjukkan kualitas dinyata- kan dalam bentuk sifat, misalnya easier dalam easier tasks. Contoh: (2-17) The bag costs Rp.50.000, cheaper than mine. Pengacuan komparatif dalam BSa memiliki pengertian yang sama dengan pengacuan komparatif dalam BSu, yakni membandingkan dua hal atau lebih. Contoh pengacuan komparatif dalam BSa, yakni: seperti, bagai, bagaikan, laksana, sama dengan, tidak berbeda de- ngan, persis seperti, dan persis sama dengan (Sumarlam, 2003). Contoh pengacuan komparatif dalam BSa yaitu sebagai berikut: (2-18) Nilai rapor Budi semester ini sangat bagus namun lebih bagus nilai rapor semester yang lalu. Pada contoh kalimat di atas, frase "lebih bagus" dalam klausa kedua kalimat tersebut merupakan pengacuan komparatif, lebih fokus pada perbandingan khusus. Frase tersebut membandingan kualitas nilai rapor semester ini dan semester lalu. Pengacuan kom- paratif dalam BSu tersebut secara umum memiliki pengertian yang 26
sama dengan pengacuan komparatif dalam BSa, yakni memban- dingkan dua hal atau lebih. Dalam BSa, kata-kata yang digu- nakan dalam pengacuan perbandingan antara lain: seperti, bagai, bagaikan, laksana, sama dengan, tidak berbeda dengan, persis seperti, dan persis sama dengan (Sumarlam, 2003). Da- lam BSa belum ditemukan pembahasan tentang pengacuan perbandingan khusus seperti yang dikemukakan oleh Halliday & Hasan di atas. Perbandingan khusus yaitu perbandingan dua hal atau lebih dalam hal kualitas atau kuantitasnya. Contoh perbandingan khusus dalam BSa yaitu sebagai berikut. (2-19) Hasil panen padi musim ini sangat bagus, namun masih lebih bagus panen musim lalu. Pada kalimat 2-19 frase "lebih bagus" dalam klausa kedua kalimat tersebut merupakan pengacuan perbandingan khusus. Frase tersebut membandingan kualitas hasil panen padi musim ini dan musim lalu. 2. Penyulihan Substitusi atau penyulihan adalah penggantian suatu elemen dengan elemen yang lain (Halliday & Hasan, 1985). Sementara itu, Sumarlam (2008) mengatakan bahwa penyulihan adalah salah satu kohesi gramatikal yang berupa penggantian satuan lingual tertentu (yang telah disebut) dengan satuan lingual lain dalam wacana untuk memperoleh unsur pembeda. Dalam contoh kalimat (2-20) di di bawah ini, kata one pada kalimat ke dua menggantikan atau menyulih kata axe pada kalimat pertama. (2-20) My axe is too blunt. I must get a sharper one. Dalam bahasa Inggris, substitusi atau penyulihan dapat berfungsi menggantikan kata benda atau kata kerja atau klausa. Berkenan dengan hal tersebut, penyulihan dalam BSu dapat dibagi lagi menjadi tiga kelompok, yaitu: penyulihan nomina, penyulhan verba, dan penyuihan klausa, sedangkan penyulihan dalam BSa Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 27
kohesi penyulihan dalam BSa dibedakan atas 4 macam, yaitu penyu- lihan nomina, penyulihan verba, penyulihan frase, dan penyulihan klausa (Sumarlam, 2003). a) Penyulihan Nomina Penyulihan nomina adalah penggantian satuan lingual yang berkategori nomina (kata benda) dengan satuan lingual lain yang juga berkategori nomina (Sumarlam, 2008). Yang termasuk unsur pengganti dalam penyulihan nominal dalam BSu adalah one, ones, dan same. One dan ones selalu berfungsi sebagai head frasa nominal. Contoh : (2-21) I shoot the hippopotamus, with bullets made of platinum. Because if I use the leaden ones. His hide is sure to flatten 'em. Pada contoh kalimat (2-21) di atas, ones, yang merupakan head frasa nominal leaden ones, menggantikan bullets yang merupakan head frasa nominal bullets made of platinum. One dan ones se- bagai unsur penyulihan yang bersifat kohesif harus dibedakan dari one sebagai kata ganti dan sebagai unsur penjelas. Contoh: (2-22) One never knows what might happen. (2-23) He made one very good point. Tidak seperti one, penyulihan nominal same menggantikan seluruh frasa nominal, baik head maupun unsur penjelasnya. penyulihan nominal same dapat diikuti dengan the: the same. Contoh: (2-24) The neihgbours grow red roses. I could grow the same. Pada contoh di atas, the same tidak hanya menggantikan roses, melainkan seluruh frasa nominal red roses. Same/the same se- bagai penyulihan nominal berbeda dari same sebagai referensi komparatif. Pada contoh di atas, the same tidak mengacu pada red roses yang sama, melainkan menggantikan frasa nominal tersebut. 28
Penyulihan nomina dalam BSu tersebut memiliki pebedaan dengan penyulihan nomina dalam BSa. Penyulihan nomina dalam BSu hanya berupa kata one, ones, dan same. Sementara itu, dalam BSa semua nomina bisa menjadi penyulih nomina, sebagaimana dinyatakan Sumarlam (2003) bahwa penyulihan nomina adalah penggantian satuan lingual yang berkategori nomina dengan satuan lingual lain yang juga berkategori nomina. Contoh penyulihan nomina dalam BSa sebagai berikut. (2-25) Tuti memenangkan pertandingan itu, dan juga Tono \Kata "memenangkan" dalam contoh (2-25) kalimat kedua tersebut menyulih kata "juga" dalam kalimat pertama. Kata "memenangkan" dan "juga" tersebut berkategori nomina. b) Penyulihan Verba Penyulihan verba dalam bahasa Inggris adalah do, does, did, dan done. Contoh penyulihan verba terdapat dalam kalimat berikut:. Contoh: (2-26). He never really succeeded in his ambitions. He might have done, one felt, had it not been for the restlessness of his nature. (2-27) Does Granny look after you every day? She can't do at weekends, because she has to go to her own house. Pada (2-26) done menyulih succeeded in his ambitions, dan pada (2-27) do menyulih look after me. Penyulih verba dalam BSa, sebagaimana yang dinyatakan Sumarlam (2008) adalah penggantian satuan lingual yang berkategori verba (kata kerja) dengan satuan lingual lainnya yang juga berkategori verba. Contoh penyulihan verba dalam BSa sebagai berikut. (2-28) Anak itu sejak tadi menangis. Dia merajuk terus karena belum dibelikan mobil-mobilan. Pada contoh kalimat (2-28) di atas, verba "merajuk" dalam ka- limat menyulih kata "menangis" dalam kalimat pertama. Baik kata "menangis" maupun kata "merajuk" merupakan kata yang berkategori verba. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 29
c) Penyulihan Klausa Kohesi penyulihan klausa adalah penyulihan elemen yang berupa klausa dengan elemen lain Yang termasuk unsur penyulih klausa dalam bahasa Inggris adalah so dan not. So sebagai pengganti yang bersifat positif, dan not sebagai penyulih yang bersifat negatif. Contoh: (2-29) Is there going to be an earthquake? It says so. (2-30) Has everyone gone home? I hope not. Pada (2-29) so menyulih klausa there's going to be an earthquake. Pada (2-30) not menyulih klausa everyone has (not) gone home. Selanjutnya, kohesi penyulih klausal so harus dibedakan dari referensi komparatif so. Contoh: (2-31) "of course you agree to have a battle?" Tweedledum said in a calmer tone. "I suppose so" the other sulkily replied. (2-32) It can't have helped very much, all that shouting. -so it didn't. It only made things worse. Pada kalimat (2-31) penyulih klausal so menggantikan klausa I agree to have a battle. Pada kalimat (2-32) referensi komparatif so mengacu pada all that shouting. Menurut Sumarlam (2008), penyulihan klausa adalah penggan- tian satuan lingual tertentu yang berupa klausa atau kalimat dengan satuan lingual lainnya yang berupa kata atau frasa. Berdasarkan definisi tersebut dapat dikatakan bahwa, penyulih klausa dalam BSa tidak hanya berupa kata, tetapi juga berupa frase. Sehingga itu penyulihan klausa dalam BSa memiliki per- bedaan dengan penyulihan klausa dalam BSu. Kata yang me- nyulih klausa dalam BSu hanya berupa kata, yaitu kata so dan kata not. Berikut contoh penyulihan klausa dalam BSa. (2-33) Cassie : "Sudah cukup untuk hari ini?" tanya Cassie. Nick : "Ya, tampaknya begitu," jawab Nick sendu. 30
Kata begitu dalam kalimat jawaban Nick pada contoh (2-33) di atas menggantikan klausa "Sudah cukup untuk hari ini" dalam kalimat yang diucapkan Cassie. Dalam contoh tersebut, sebuah kata menggantikan sebuah klausa. 3. Pelesapan Pelesapan (ellipsis) adalah salah satu jenis kohesi gramatikal yang berupa penghilangan atau pelesapan satuan lingual tertentu yang telah disebutkan sebelumnya. Unsur atau satuan lingual yang dilesapkan itu dapat berupa kata, frasa, klausa, atau kalimat (Sumarlam, 2008). Ada tiga jenis elipsis yang membentuk ikatan kohesi dalam BSu, yaitu: elipsis nominal, elipsis verbal, dan elipsis klausal. Sementara itu, dalam BSa kohesi pelesapan dibedakan menjadi empat jenis, yaitu pelesapan kata, pelesapan frase, pelesapan klausa, dan pelesapan kalimat (Sumarlam, 2003). Pelesapan nomina dan verba dalam BSu termasuk pelesapan kata dalam BSa. Sementara itu, pelesapan frase dalam BSa tidak terdapat dalam BSu. a) Pelesapan Nomina Pelesapan nominal adalah penghilangan suatu bagian di dalam frasa nominal. Struktur kelompok nomina yaitu berupa inti (head) yang dilekati modifikasi opsional Modifikasi ini ada yang mendahului inti dan ada yang mengikutinya. Mo- difikasi yang mendahului inti disebut dengan pre-modifier sedangkan yang mengikuti disebut dengan post-modifier. Pelesapan nominal ini ditandai dengan hilangnya head frasa nominal. Head yang hilang ini digantikan suatu kata yang biasanya berfungsi sebagai modifier dalam frasa nominal. Dengan kata lain, pelesapan nominal ditandai dengan ber- gesernya status modifier menuju status head suatu frasa nominal. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 31
Haliday dan Hasan (1976) menyatakan bahwa: "..........any nominal group having the function of head filled by a word that normally functions within the modifier is an elliptical one". Contoh: (2-34) Here are my two white silk scarves. All were very beautiful. Pada contoh kalimat (2-34), deiksis all merupakan elipsis yang menduduki status head dan mengacu pada two white silk scarve. Sementara itu, pelesapan nomina dalam BSu tersebut sangat berbeda dengan pelesapan kata nomina dalam BSa. Hal ini disebabkan bahwa pelesapan nomina dalam BSu hanya terjadi pada kelompok nomina. Struktur kelompok nomina antara BSu dan BSa sangat berbeda. Pewatas kelompok nomina dalam BSu pada umumnya berada di sebelah kiri inti (head). Sementara itu, pewatas kelompok nomina BSa berada di sebelah kanan. Di samping itu, pelesapan kata (nomina) dalam BSa tidak dikaitkan dengan kelompok nomina. Berikut contoh pelesapan nomina dalam BSa. Contoh : (2-35) Tetangga kami mempunyai kuda Arab. Dokter Husodo mempunyai seekor juga. Kata kuda Arab pada contoh kalimat (2-35) dilesapkan dalam contoh kedua. Kata kuda Arab dalam konteks kalimat ini bukan merupakan kelompok nomina namun hanya sebagai frasa no- mina. b) Pelesapan Verba Pelesapan verba adalah penghilangan suatu bagian dalam verbal group. Elipsis verbal yang membentuk ikatan kohesi mengacu pada satu kata atau lebih suatu verbal group yang telah disebutkan sebelumnya. Halliday dan Hasan (1976) membagi pelesapan verbal menjadi dua kelompok, yaitu pelesapan leksikal dan pelesapan operator. Pelesapan leksikal adalah penghilangan kata kerja leksikal suatu verbal group. Bagian verbal group yang hilang dimulai dari susunan yang paling kanan menuju ke kiri, sehingga yang 32
tersisa hanyalah unsur operator. Unsur operator ini bisa berasal dari verbal group yang diacu, atau merupakan operator baru. pelesapan operator adalah pelesapan dari kiri. Contoh pelesapan leksikal di bawah ini: (2-36) Have you been swimming? Yes, I have. Kelompok verba dalam jawaban kalimat (2-36) di atas, yaitu have merupakan pelesapan verba. Kata have ini terdiri dari have been swimming. Dengan demikian dalam jawaban dari pertanyaan tersebut terjadi pelesapan verbal. Pelesapan operator ditandai dengan hilangnya unsur operator suatu verbal group, sehingga yang tersisa adalah kata kerja leksikalnya. Kata-kata yang ter- masuk operator di antaranya: can, could, will,would, shall, should, may, might, must, ought to, is to, have. Contoh pelesapan operator di bawah ini: (2-37) What have you been doing? Playing badminton. Pada kalimat (2-37), kata playing badminton merupakan jawaban kalimat tersebut terdiri dari have been playing badminton. De- ngan demikian kata have been sebagai operator dalam kalimat tersebut telah dilesapkan. Pelesapan operator selalu disertai de- ngan pelesapan subyek dari klausa tempat operator itu berada. Pelesapan verba dalam BSu berbeda dengan pelesapan verba dalam BSa. Pelesapan verba dalam BSa tidak terkait dalam ke- lompok verba, sedangkan pelesapan verba dalam BSu terjadi dalam kelompok verba. Contoh : (2-38) Pemuda itu membeli seikat bunga untuk kekasihnya.Aku juga. Kata "membeli" dalam kalimat pertama pada contoh tersebut dilesapkan dalam kalimat kedua. c) Pelesapan Klausa Berkaitan dengan hal ini maka pelesapan klausa dapat dibagi menjadi dua bagian, yaitu pelesapan modal dan pelesapan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 33
proposisi. Biasanya pelesapan modal terjadi ketika menjawab kalimat tanya Wh- (Wh- question). Contoh : (2-39) How much does it cost? Five pounds. Pelesapan yang terdapat di dalam kalimat jawaban atas kalimat Tanya Wh- question ditandai dengan hilangnya subjek dan verbal group atau verbal group dan objek kalimat yang diacunya. Pada kalimat (2-38) di atas, yang dilesapkan dalam pertanyaan tersebut adalah it cost. Pelesapan proposisional umumnya terjadi pada jawaban ter- hadap pertanyaan yes/no Pelesapan klausa yang terdapat di dalam kalimat tanya yang menghendaki jawaban ya/tidak di- tandai dengan hilangnya seluruh bagian kalimat yang diacunya. Contoh: (2-40) Are you going to buy some books? Yes. Pada contoh (2-40) di atas, proposisi yang dilesapkan dalam jawaban pertanyaan tersebut adalah some books. Pada prinsipnya pelesapan dalam BSu dan pelesapan BSa adalah sama. Contoh : (2-41) Apa yang dilakukan Ali? Memukul istrinya. (2-42) Anak Pak Hasan hari ini mengikuti ujian SPMB. Anak saya juga. Pada contoh kalimat (2-40) di atas, terjadi pelesapan modal, yakni Ali sedang; sedangkan pada kalimat (2-41) terjadi pelesapan proposisional, yakni "mengikuti ujian SPMB". 4. Perangkaian (konjungsi) Halliday (1985) mengemukakan bahwa kohesi dapat juga di- capai dengan konjungsi. Menurutnya bahwa kohesi tidak ter- dapat dalam elemen konjungsi melainkan tercipta secara tidak langsung melalui keberadaannya yang memberikan makna tertentu bagi hubungan antarelemen dalam suatu teks. 34
Konjungsi adalah salah satu jenis kohesi gramatikal yang dila- kukan dengan cara menghubungkan unsur yang satu dengan unsur yang lain dalam wacana. Unsur yang dirangkaikan dapat berupa satuan lingual kata, frasa, klausa, kalimat, dan dapat juga berupa unsur yang lebih besar dari itu, misalnya alinea dengan pemarkah lanjutan, dan topik pembicaraan dengan pemarkah alih topik atau pemarkah disjungtif (Sumarlam, 2008). Martin & Rose (2007) menyatakan bahwa dalam tingkat wa- cana, konjungsi merealisasikan hubungan logis dengan meng- hubungkan kejadian, kualitas, dan bukti antar klausa dan ke- lompok klausa. Dengan demikian, konjungsi tidak menghu- bungkan antar kata dan kelompok kata, melainkan antar klausa. Unit linguistik yang menghubungkan kelompok kata dan kata disebut konektor bukan konjungsi. Martin & Rose (2007) dan Santosa (2011) membagi konjungsi atas dua bentuk, yakni konjungsi eksternal dan konjungsi in- ternal. Penelitian ini menggunakan kohesi konjungsi eksternal dan internal oleh Martin & Rose (2007) dan Santosa (2011) dalam analisisnya. Di bawah ini akan dipaparkan secara detil bentuk dan fungsi kedua konjungsi tersebut a) Konjungsi Eksternal Konjungsi eksternal mempunyai peran untuk menghubungkan kejadian dan kualitas. Konjungsi ini juga berfungsi untuk me- nambah, membandingkan dan mengkontraskan kejadian dan kualitas; mengurutkan kejadian dalam waktu tertentu' dan menjelaskan mengapa dan bagaimana kejadian berlangsung. Dengan demikian, konjungsi eksternal mempunyai empat makna dalam mengepresikan wacana, yaitu penambahan, perbandingan, waktu dan konsekuensi (Martin & Rose, 2007: Santosa, 2011). Bentuk-bentuk konjungsi eksternal menurut Martin dan Rose (2011) secara umum digambarkan pada tabel di bawah ini: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 35
Tabel 2.3 : Konjungsi Eksternal BSu (Martin & Rose, 2007) addition Additive Adding and, besides, both... and Subtracting nor, neither...nor alternative or, either...or, if not... then com- parison Similar like, as if Different Opposite whereas, while Replacing instead of, in place of, rather than Excepting except that, other than, apart from Time successive Sometime after, since, now that; before, Immediate once, as soon as; until simul- taneous as, while, when Cause Expectant because, so, therefore Concessive although, even though, but, however 36
Means Expectant by, thus Concessive even by, but Condition open Expectant if, then, provided that, as long as closed Concessive even if, even then, Unless Purpose desire Expectant so that, in order to, in case fear Concessive even so, without, lest, for fear of Pada tabel di bawah ini, kita dapat melihat konjungsi eksternal dalam BSa yang sampaikan oleh Santosa (2011). Tabel 2.4 : Konjungsi Eksternal BSa (Santosa, 2011) dan, tidak (enggak) (bukan), hanya (cuma) saja...(tetapi) (juga), selain...(ternyata), Penam- bahan Aditif dan, juga, apalagi, begitu pula (pun/juga), demikian juga, belum lagi, disamping itu, lagipula, selain itu, tak hanya itu Alter- natif atau, atau, or, or Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 37
Sama Memban- dingkan ibaratnya, sebagaimana Lebih dari bahkan, malah, makin... makin tetapi, tapi, namun, sedang- kan, sedang, sementara, Pemban- Berla- cuma, sementara itu, sebalik- dingan Ber- wanan nya, tapi, tetapi, sayangnya, beda akan tetapi, akan halnya, alih-alih malah, adapun Penge- cualian kecuali/kecuali Peng- gantian daripada, ketimbang sebelum, sesudah, setelah, sejak, kemudian, hingga, Suatu saat lalu, terus, baru, sampai, selanjutnya, hingga akhirnya, akhirnya, dan berujung Ber- urutan begitu, sesaat kemudian, tidak (enggak) lama setelah, Waktu Segera tak lama kemudian, hanya selang, beberapa jam setelah, sepulang, sesampai, setibanya, etc ketika, selama, (se) waktu, sedang, saat, giliran, pas, Simul- Dekat seiring, sambil, sementara, tan selagi, sekaligus, sepening- galan Terselesai tiba-tiba 38
sebab, karena, mengingat, gara- Sebab gara, pasalnya, soalnya, masalahnya, logikanya Sebab sehingga, maka, sampai, makanya, Akibat walhasil, hasilnya, buntutnya, akibatnya Konsesi meskipun/meski, walaupun/walau, biarpun, kendati, padahal Cara dengan, dengan cara Tujuan biar, demi, untuk, guna, supaya, buat, agar, dalam tanpa Kondisi jika, kalau, kalo, kalaupun, bila, asalkan, asal, seandainya, bahkan jika hanya kalau Berdasarkan pada tabel 2.3 dan tabel 2.4 nampak jelas bahwa klasifikasi konjungsi eksternal, baik dalam BSu dan BSa adalah sama. Konjungsi eksternal adalah konjungsi yang menghubungkan kejadian yang terdapat pada realitas pengalaman manusia. Se- mentara itu, konjungsi internal digunakan untuk mengorganisir argumen, memberi bukti, dan mengambil kesimpulan di dalam suatu wacana (Martin dan Rose dalam Santosa, 2011). Untuk lebih detil, kita akan melihat fungsi dan peran masing-masing konjungsi dalam BSu dan BSa pada pemaparan di bawah ini: ;; Penambahan Penambahan konjungsi eksternal secara umum adalah menam- bah kejadian dan deskripsi kualitas di dalam realitas penga- laman. Makna penambahan ini dibagi atas dua bagian, yakni makna aditif dan aternatif. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 39
9 Penambahan Aditif Makna konjungsi eksternal penambahan aditif berfungsi un- tuk menambah kejadian atau deskripsi yang bersifat sejajar (pararel) dengan klausa sebelumnya. Makna aditif tidak hanya menghubungkan klausa kompleks, tetapi juga digunakan untuk menghubungkan dua klausa kompleks dan simpleks. Konjungsi eksternal penambahan aditif dalam BSu, seperti and, besides, both-, and, nor, neither-, nor; sedangkan dalam BSa, yakni dan, serta, tidak hanya....tetapi juga (klausa kompleks); dan, tidak hanya....akan tetapi, begitu pula, selain itu (klausa simpleks). Contoh : (2-43) . :The Govemment of Indonesia (GOl) has applied for a soft loan amounting EUR 16,700,000 (sixteen million, seven hundred thousand Euros) from the Indonesian-Spanish Financial Cooperation Program 2004 toward the cost of the Project: 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat and Milk Production'. The objective of this project is to supply the appropriate laboratory equipment together with feed production, dairy and meat processing equipment, and the associated training. 9 Penambahan Alternatif Makna konjungsi eksternal penambahan alternatif berfungsi untuk memberikan pilihan kejadian atau deskripsi kualitas pada klausa sebelumnya. Konjungsi eksternal penambahan alternatif dalam BSu, yakni or, either...or, if not...then, sedangkan dalam BSa, yakni "atau". Berikut ini contoh konjungsi eksternal penambahan alternatif dalam BSu dan BSa: (2-44) Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid. 40
;; Pembandingan Makna konjungsi eksternal pembandingan berfungsi untuk membandingkan dan mengkontraskan kejadian atau kualitas di realitas pengalaman. Konjungsi pembandingan dibagi atas dua bagian, yaitu pembandingan sama dan berbeda (Martin & Rose, 2007; Santosa, 2011). 9 Pembandingan sama Konjungsi pembandingan sama berfungsi untuk memban- dingkan kejadian atau kualitas pertama dengan kejadian kedua dan berikutnya yang bersifat relatif sama. Konjungsi pembandingan sama dalam BSu seperti "like, as if" ; BSa "ibaratnya, sebagaimana". Di bawah ini contoh konjungsi pembandingan sama: (2-45). The criminal and civil liability of the perpetrator are expunged as if the offense had never happened (Martin & Rose 2007) Pada contoh di atas, konjungsi as if berfungsi untuk mem- bandingkan opini pada klausa pertama, yakni The criminal and civil liability of the perpetrator are expunged memiliki kualitas pembandingan yang sama dengan opini kluasa ke dua, yakni offence head never happened. 9 Pembandingan berbeda Konjungsi pembandingan berbeda dalam BSu, Martin & Rose (2007) membagi konjungsi tersebut atas tiga bagian, yakni berlawanan (whereas, while), penggantian (instead of, in place of, rather than), dan pengecualian (except that, other than, apart from ), sedangkan dalam BSa, konjungsi pembandingan ber- beda terdiri atas empat bagian, yakni lebih dari (bahkan, malah, makin....makin), berlawanan (tetapi, tapi, namun, sedangkan, sedang, sementara, cuma, sementara itu, sebaliknya, tapi, tetapi, sayangnya, akan tetapi, akan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 41
halnya, alih-alih malah, adapun), pengecualian (kecuali/ke- cuali), dan penggantian (daripada, ketimbang). Berikut ini salah satu contoh konjungsi pembandingan berbeda dalam BSu dan BSa. (2.46) Instead of resting at night, he would wander from window to window (Martin Rose, 2007) (2.47) The Bid Bond of the unsuccessful Bidders shall be returned promptly after the successful Bidder is appointed, but no later than thirty (30) days after the expiration of the period of validity of Bids. (2.48) Daripada gue nanti sakit perut, akhirnya gue lari ngibrit keluar, ngejar-ngejar Si Abang ketoprak (Santosa, 2011) Pada contoh di atas dipahami bahwa konjungsi instead of dalam BSu merupakan konjungsi pembandingan berbeda penggan- tian yang berfungsi menggantikan kejadian dan kualitas pada klausa kedua, yakni he would wander from window to window. Konjungsi but dalam BSu termasuk konjungsi pembandingan yang menyatakan hal yang berlawanan antara klausa pertama dan kedua yang dihubungkan dengan konjungsi but tersebut. Dan dalam BSa "daripada" menggantikan kejadian pada klausa kedua, yakni akhirnya gue lari ngibrit keluar, ngejar-ngejar Si Abang ketoprak. ;; Waktu Konjungsi waktu menunjukkan adanya urutan kejadian yang memiliki waktu berurutan dan waktu simultan. 9 Waktu berurutan Waktu berurutan dibagi menjadi dua bagian, yakni (1) waktu berurutan suatu saat (time-successive-sometime), dalam BSu, seperti after, since, now that; before, dan BSa, yakni sebelum, sesudah, setelah, sejak, kemudian, hingga, lalu, terus, baru, sampai, selanjutnya, hingga akhirnya, akhirnya, 42
dan berujung; (2) waktu berurutan segera (time-successive- immediate) dalam BSu, seperti once, as soon as; until; dalam BSa, yakni begitu, sesaat kemudian, tidak (enggak) lama setelah, tak lama kemudian, hanya selang, beberapa jam setelah, sepulang, sesampai, setibanya, dan lain-lain. Di bawah ini salah satu contoh konjungsi waktu berurutan: (2.49) Before I was questioned, I was slapped around (Martin dan Rose, 2007) (2.50) Sebelum mendaftar, para calon anggota diwawancarai selama kurang lebih satu jam (Santosa, 2011) Konjungsi before (BSu) dan "sebelum" (BSa) pada contoh (2.49) dan (2.50) merupakan konjungsi waktu beururtan sama (time- successive-sometime) menerangkan dua kejadian yang berurutan suatu saat tertentu, yakni I was questioned and slapped around (BSu) dan "mendaftar dan wawancara" (BSa). 9 Waktu simultan Konjungsi waktu simultan berfungsi untuk menempatkan ar- gumen atau bukti pada waktu yang bersamaan. Konjungsi waktu simultan dalam BSu, yakni as, while, when, namun dalam BSa, waktu simultan bersamaan dibagi atas dua bagian, yaitu (1) simultan dekat (ketika, selama, (se) waktu, sedang, saat, giliran, pas, seiring, sambil, sementara, selagi, sekaligus, sepeninggalan), dan (2) simultan terselai (tiba-tiba). Berikut ini contoh konjungsi waktu simultan. (2.51) Tiba-tiba kondisi fisik saya menurun, dan tubuh meng- gigil (Santosa, 2011) Pada contoh di atas, konjungsi tiba-tiba merupakan kelompok konjungsi waktu simultan terselai. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 43
;; Konsekuensi Dalam BSu, konsekuensi dibagi empat kelompok, yaitu sebab (cause), cara (means), kondisi (condition) dan tujuan (purpose), sedangkan dalam BSa, Santosa (2011) menambahkan konjungsi konsekuensi satu kategori, yakni konsesi (Martin Rose, 2007: Santosa, 2011). 9 Sebab Makna konjungsi sebab berfungsi untuk menjelaskan hu- bungan sebab-akibat dari kedua kejadian. Contoh konjungsi sebab dalam BSu adalah because, so, therefore (expectant), dan although, even though, but, however (concessive); dalam BSa adalah sebab, karena, mengingat, gara-gara, pasalnya, soalnya, masalahnya, logikanya (sebab), dan sehingga, maka, sampai, makanya, walhasil, hasilnya, buntutnya, akibatnya (akibat). Contoh : (2.52) The project "Animal Husbandry Technology and Practices Improvement to Accelerate Meat and Milk Production (Meat- Milk Pro)", aims to strengthen the LIPI's c apabilities by developing an investigation program in order to improve and accelerate cattle milk and meat production in Indonesia (1). Thus, the implementation of this project will contribute to increase the quality of good in Indonesia and help decrease bovine meat imports (2). In order to achieve the abovementioned objec- tives, it is necessary to improve the LIPI's infrastructures and acquire new livestock and laboratory equipment, as well as to develop the LIPI's human resources (3). Therefore, improving the technical capabilities of the LIPIs personnel is a fundamen- tal part of the project success and sustainability (4). (2.53) Pasalnya, Cina dan India, dua negara yang paling ba- nyak penduduknya di dunia sedang mengalami pertum- buhan ekonomi paling cepat sejagat (Santosa, 2011) 44
9 Cara Makna konjungsi ini menunjukkan cara untuk melakukan ke- jadian. Contoh konjungsi ini dalam BSu "by, thus (expexctant)" dan "even by, but (concessive)"; konjungsi cara dalam dalam BSa "dengan, dengan cara". Di bawah ini contoh konjungsi menyatakan cara : (2.54) Indonesia has a great chance of establishing a prosperous and competitive livestock industry because it is located in the tropical belt, has plenty of sunlight energy, fertile volcanic soils, and high diversity (source of genetic materials for the imrovement of cattle breeds, source of various feed alternative, source of microbial agent for the improvement of beef and dairy cattle products etc.) to support this type of industry (1). However, this country has experienced huge problems in the agricultural sector, including beef and dairy cattle business development (2). Indonesia has not con- sidered the importance of basic and strategic research and most of the effort is dedicated to applied research (3). There is no doubt that the input of basic science for the development of technology in this particular area is very low and, thus, the innovation is very poor (4). (2.55) Biar nggak ribet, saya akan coba kasih contohnya dengan memakai beberapa kata dalam lirik-lirik lagu Letto (Santosa, 2011) 9 Kondisi Konjungsi kondisi berfungsi untuk memberi makna persyaratan yang harus dipenuhi sebelum menyelesaikan suatu kejadian. Dalam BSu konjungsi yang menyatakan kondisi ini dibagi atas dua bagian, yaitu (1) terbuka (expectant) seperti if, then, provided that, as long as, dan terbuka (concessive), yakni even if, even then; (2) tertutup (closed), yakni unless. Dalam BSa, konjungsi kondisi adalah jika, kalau, kalo, kalaupun, bila, asalkan, asal, seandainya, bahkan jika hanya kalau. Contoh Konjungsi kondisi : Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 45
(2.56) Suatu kejadian kita sebut sial hanya kalau kejadian itu nggak sesuai dengan keinginan kita (Santosa, 2011) (2.57) The documentary evidence of the Bidder's qualifications to perform the contract if its Bid is accepted, shall establish to the Purchasers satisfaction: (a) That the Bidder has the financial and technical (i.e., procurement, supply, shipping, installation and other) capability necessary to perform the Contract. (b) That the Bidder has the experience on implementation of similar international projects (1). 9 Tujuan Makna konjungsi tujuan adalah menunjukkan tujuan kejadian pada klausa pertama. Konjungsi ini dalam BSu dibagi dua bagian, yaitu keinginan (desire) dan pengharapan. Keinginan dibagi atas dua macam, yakni desire-expectant, seperti so that, in order to, in case; (2) desire-concessive meliputi even so, without. Untuk konjungsi pengharapan/fear dalam BSu, yaitu lest, for fear of. Dalam BSa contoh konjungsi tujuan : biar, demi, untuk, guna, supaya, buat, agar, dalam tanpa. Di bawah contoh konjungsi tujuan : (2.58) Pernahkah kalian merasa malas sekali untuk berangkat ke sekolah atau malas saat di suruh belajar ? (Santosa, 2011) (259.)The LIPI should also make a significant contribution to the improvement of the human resources in the livestock industry, so that the project could also serve to create job opportunities and generate higher incomes for the farmers in the rural areas (1). 9 Konsesi Konjungsi konsesi digunakan untuk menunjukkan bahwa suatu kejadian terjadi karena konsesi kejadian berikutnya. Konjungsi konsesi hanya terdapat dalam BSa, dan tidak terdapat dalam BSu. Contoh konjungsi ini dalam BSa meliputi meskipun/meski, walaupun/walau, biarpun, kendati, padahal. Tidak jarang 46
dalam bahasa Indonesia konjungsi ini juga sering berpasangan dengan tetapi atau namun. Misalnya contoh berikut: (2.60) Meskipun bertubuh kecil, namun mengalahkan musuh yang bernama Rahwana (Santosa, 2011) b) Konjungsi Internal Martin & Rose (2007) menyatakan bahwa ketika suatu konjungsi berfungsi untuk menghubungkan argumen-argumen dalam wacana disebut konjungsi internal. Sejalan dengan pendapat tersebut Santosa (2011) menambahkan pula bahwa konjungsi internal dapat digunakan untuk menambah, membandingkan, mengurutkan dan melawan argumen (bukti) serta menarik kesimpulan dalam suatu wacana. Konjungsi internal memiliki empat makna, yaitu penambahan, pembandingan, waktu dan konsekuensi (Martin & Rose, 2007: Santosa, 2011). Berikut ini tabel 2.5 dan 2.6 menunjukkan bentuk dan makna konjungsi internal BSu dan BSa. Tabel 2.5 : Konjungsi Internal BSu (Martin & Rose, 2007) deve- loping additive futher, futhermore, moreover, in addition, as well, besides, additionally Addi- alter- native Alternativelly tion staging framing now, well, alright, okay side- anyway, anyhow, tracking incidentally, by the wat Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 47
compare simliarly, again similar that is, i.e., for example, for rework instance, e.g., in general, in particular, in short Compa- rison adjust in fact, indeed, at least different oppose rather, by contrast, on the other hand converse Conversely succes- ordering fisrt, secondly, third, next, previously Time sive termi- nating finally, lastly adjacent at the same time simulta- neous inter- rupted Still con- conclude thus, hence, accordingly, in conclusion, consequently, cluding after all justify after all Conse- quence coun- tering dismiss anyway, anyhow, in any case, at any rate con- concede admittedly, of course, needless to say cessive unex- but, however, neverthless, pected nonethless, still 48
Tabel 2.6 : Konjungsi Internal BSa (Santosa, 2011) 1 2 3 4 dan, lagi pula, lagian, begitu, juga/pula, begitupun, lebih jauh, tidak/ tak/ nggak hanya Aditif itu, selain, di samping Pengem- itu, demikian pula, kabar bangan bagusnya lagi, hebatnya lagi, belum lagi, berbahaya lagi, bahayanya, parahnya Alternatif or Penam- bahan Perangkaan kini, sekarang/ sekarang/ ini, kali ini, konon ssst/ psst, yah/ yaah, waaah, wah...wah, wuih/ Penta- hapan Wuah, walah, OK/oke, well, hm/hmm/mmm, nah, O ya, eh/ehh, ehm, eits, yup, yap, ya, ah, aaarrgghh, duh/ waduh, uhh, wow, aha, he, he,he Pengalihan ngomong-ngomong Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 49
Memban- dingkan ibaratnya misalnya/ misalnya, yakni/yakni, yaitu/ yaitu, contohnya/contohnya, contoh sederhananya, Sama diantaranya, seperti, Menjelaskan artinya/berarti, maksudnya, kembali pada dasarnya, biasanya, umumnya/umumnya, secara umum, lebih dari semua itu, buktinya, pastinya, rata-rata, pokoknya padahal/padahal, Pemban- memang/memang/ dingan Emang, sesungguhnya/ sesungguhnya(lah), Menye- suaikan sungguh, sejatinya, sebenarnya/sebenarnya, sebetulnya/sebetulnya, kebetulan, actually, kenyataannya, faktanya, pada kenyataannya, terus terang, toh sebaliknya, sayangnya/ sayangnya, sementara/ sayangnya, sementara Berbeda Mengkon- traskan (itu), sedangkan, bedanya lagi, di satu kutub, di ujung yang lain, ironisnya, adapun, tapi, namun, lain lagi 50
Waktu Konse- kuensi Berurutan Simultan Penyim- pulan Pengka- unteran tetapi/tapi/tapii/tapi, namun, meskipun/meski Mengarahkan begitu, cuma, meskipun/ kembali meski demikian, walau begitu, akan tetapi, yang jelas Lebih dari bahkan kemudian, lalu, terus/trus, pertama/yang pertama, Menurutkan kedua..., faktor pertama/ kedua, berikutnya, selanjutnya, pernah Mengakhiri akhirnya, dan yang terakhir Bersamaan sementara itu maka(nya), nah, untuk itu(lah), jadi(nya/lah)/ jadi, itu(lah) sebabnya, Menyim- oleh sebab itu, karena pulkan itu(lah), akibatnya, that's why, kalau gitu, pokoknya, pendek kata/intinya, yang terpenting, jelas, kayaknya maklum, justru, pastinya, Menjustifikasi nah, jujur(saja)/sejujurnya, pokoknya, above all Mengakui dengan tentu saja, tentu, pantas konsesi Tak diharapkan ternyata/ternyata Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 51
Berdasarkan tabel 2.5 dan 2.6 menunjukkan bahwa ada perbedaan sedikit kategori konjungsi internal, baik dalam BSu dan BSa. Per- bedaan pada kategori internal BSu, khususnya konjungsi internal konsekuensi ada tiga kategori, sedangkan dalam BSa hanya dua kategori. Penambahan satu kategori konjungsi internal konsekuensi dalam BSu adalah konjungsi internal konsekuensi konsesif. a) Penambahan Konjungsi internal penambahan berfungsi untuk menambah argumen atau bukti di dalam wacana. Makna penambahan di- bagi atas dua bagian, yaitu pengembangan (developing), dan penahapan (staging). Pengembangan (developing) berfungsi untuk menambah dan memberi alternatif argumen, sedangkan penahapan (staging) digunakan untuk memberi rangka dan mengalihkan argumen atau topik pembicaraan di dalam wacana. ; Penambahan pengembangan Pengembangan (developing) dibagi atas dua bagian, yakni aditif dan alternative. Penambahan pengembangan aditif (addition-developing-additive) digunakan untuk mengem- bangkan argumen atau bukti dengan cara menambah ar- gumen atau bukti lain yang bersifat pararel atau sejajar. Konjungsi penambahan pengembangan aditif dalam BSu, misalnya futher, futhermore, morever, in addition, as well, besides dan dalam BSa, seperti dan, lagi pula, lagian, begitu, juga/pula, begitupun, lebih jauh, tidak/ tak/ nggak hanya itu, selain, di samping itu, demikian pula, kabar bagusnya lagi, hebatnya lagi, belum lagi, berbahaya lagi, bahayanya, parahnya. Penambahan pengembangan alternatif atau addition-de- veloping-alternative berfungsi untuk mengembangkan ar- gumen atau bukti dengan cara memberikan alternatif pada argumen atau bukti sebelumnya. Contoh konjungsi ini, dalam BSu adalah or dan BSa "atau". Di bawah ini salah satu contoh konjungsi penambahan pengembangan aditif: 52
(2.61) A firm may submit Bids either as a single bidder on its own, or as a partner in one Joint Venture submitting bids in response to these Bidding Documents. Furthermore, a firm which is a Bidder, whether as a single Bidder or as a partner in a Joint Venture, cannot be a Subcontractor in other bids. ; Penambahan penahapan Konjungsi penambahan penahapan (addition-staging) dibagi atas dua bagian, yaitu perangkaan (framing) dan pengalihan (sidetracking) Konjungsi penambahan penahapan perang- kaan atau addition-staging-framing berfungsi untuk mem- beri rangka argumen atau bukti dalam wacana. Dalam BSu dan BSa, konjungsi ini ditandai dalam bentuk perangkaian waktu, seperti now, well, alright, okay (BSu); konjungsi "kini, sekarang/ sekarang/ ini, kali ini, konon, ssst/ psst, yah/ yaah, waaah, wah...wah, wuih/Wuah, walah, OK/oke, well, hm/hmm/mmm, nah, O ya, eh/ehh, ehm, eits, yup, yap, ya, ah, aaarrgghh, duh/waduh, uhh, wow, aha, he, he,he" (BSa). Konjungsi penambahan penahapan pengalihan atau ad- dition-staging-sidetracing berfungsi untuk mengalihkan to- pik pembicaraan. Dalam BSu konjungsi ini meliputi anyway, anyhow, incidentally, by the way, dan pada BSa, seperti "ngo- mong-ngomong". Contoh konjungsi internal penambahan penahapan pengalihan di bawah ini: (2.62) Ngomong-ngomong dari tadi si Wendah kok belum datang juga ya. b) Pembandingan (comparism) Konjungsi pembandingan dibedakan atas dua, yakni sama dan berbeda (Martin & Rose, 2007; Santosa, 2011). Pembandingan sama dibagi atas tiga bagian, yaitu membandingkan (compare), mengerjakan kembali (rework), dan menyesuaikan (adjust). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 53
Pembandingan berbeda meliputi dua bagian, yakni berlawanan (oppose) dan mengarahkan kembali (converse) ; Pembandingan sama Compare atau pembandingan sama berfungsi untuk mem- bandingkan argumen atau bukti sebelumnya dengan argumen atau bukti yang sama pada klausa atau kelompok klausa be- rikutnya. Contoh konjungsi ini dalam BSu adalah similarly, again, dan dalam BSa, seperti "ibaratnya". Mengerjakan kembali atau dikenal dengan istilah rework adalah satu konjungsi internal pembandingan yang berfungsi untuk mengeloborasi argumen atau bukti sebelumnya dengan mem- beri contoh. Dalam BSu contoh konjungsi ini adalah that is, i.e., for example, for instance, e.g., in general, in particular, in short; sedangkan dalam BSa seperti misalnya/ misalnya, yakni/yakni, yaitu/ yaitu, contohnya/contohnya, contoh sederhananya, diantaranya, seperti, artinya/berarti, maksudnya, pada da- sarnya, biasanya, umumnya/umumnya, secara umum, lebih dari semua itu, buktinya, pastinya, rata-rata, pokoknya. Adjust atau pembandingan menyesuaikan digunakan untuk merubah argumen atau bukti dengan tujuan untuk menyelaraskan argumen atau bukti sebelumnya. Konjungsi ini meliputi in fact, indeed, at least (BSu), dan padahal/padahal, memang/ memang/Emang, sesungguhnya/sesungguhnya(lah), sung- guh, sejatinya, sebenarnya/sebenarnya, sebetulnya/sebe- tulnya, kebetulan, actually, kenyataannya, faktanya, pada kenyataannya, terus terang, toh (BSa). Salah satu contoh pembandingan sama di bawah ini: (2.63) The Act required that the application should be dealt with in a public hearing unless such a hearing was likely to lead to a miscarriage of justice (for instance, where witnesses were too intimidated to testify in open session). 54
; Pembandingan berbeda Pembandingan berbeda meliputi dua bagian, yakni berlawanan (oppose) dan mengarahkan kembali (converse). Pembandingan berlawanan berbeda atau comparison-different- oppose meru- pakan jenis konjungsi internal yang berfungsi untuk menyatakan bahwa argumen atau bukti pertama berlawanan dengan argumen atau bukti berikutnya. Dalam BSu meliputi rather, by contrast, on the other hand, sedangkan dalam BSa "sebaliknya, sayangnya/sayangnya, sementara/sayangnya, sementara (itu), sedangkan, bedanya lagi, di satu kutub, di ujung yang lain, ironisnya, adapun, tapi, namun, lain lagi". Pembandingan berlawanan mengarahkan kembali (compari- son-different-converse) merupakan konjungsi yang digunakan untuk menarik kembali argumen atau bukti yang pertama dan mengembalikan arah argumen atau bukti yang dimaksud. Konjungsi ini seperti "conversely" (BSu); konjungsi tetapi/tapi/ tapii/tapi, namun, meskipun/meski begitu, cuma, meskipun/ meski demikian, walau begitu, akan tetapi, yang jelas (BSa). Terakhir, pembandingan berbeda lebih dari merupakan kon- jungsi internal yang hanya terdapat dalam BSa. Pembanding- an yang memasukkan makna lebih dari menunjukkan bahwa argumen atau bukti berikutnya mempunyai kualitas yang lebih dari argumen atau bukti yang pertama, misalnya konjungsi "bahkan". Di bawah ini salah satu contoh konjungsi pembandingan ber- beda untuk konjungsi pembandingan berlawanan berbeda : (2.64) This is not a frivolous question, rather it is a very serious issue. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 55
c) Waktu Konjungsi internal waktu digunakan untuk mengurutkan ar- gumen atau bukti di dalam wacana. Konjungsi ini dibagi dua tipe, yaitu waktu berurutan (time-successive) dan waktu berurutan simultan (simultaneous). ; Waktu berurutan (successive) Konjungsi waktu berurutan meliputi waktu berurutan meng- urutkan (time-successive-ordering) dan waktu berurutan mengakhiri (time-successive-terminating). Konjungsi waktu berurutan mengurutkan (time-successive-ordering) berfungsi untuk mengurutkan argumen atau bukti berdasarkan urutan waktu. Contoh konjungsi ini dalam BSu adalah fisrt, secondly, third, next, previously; dan dalam BSa adalah kemudian, lalu, terus/trus, pertama/yang pertama, kedua..., faktor pertama/kedua, berikutnya, selanjutnya, pernah. Konjungsi waktu berurutan mengakhiri atau time-succcesive- terminating berfungsi untuk mengakhiri argumen atau bukti. Contoh dalam BSu finally, lastly, sedangkan dalam BSa adalah akhirnya, dan yang terakhir. Contoh salah satu konjungsi waktu berurutan untuk konjungsi waktu berurutan: (2.65) So evaluations can be divided into three basic kinds according to what is being appraised - (i) the value of things, (ii) people's character and (iii) people's feelings. Next let's look how attitudes are amplified... (Martin & Rose, 2007) ; Waktu berurutan simultan Waktu beruruatan simultan dibagi dua, yakni waktu simultan bersamaan (time-simultaneous) dan waktu simultan interupsi (time-simultaneous-interrupted) (Martin & Rose, 2007; San- tosa: 2011). Waktu simultan bersamaan atau dekat (adjacent) berfungsi menempatkan argumen atau bukti pada waktu yang sama 56
atau dekat. Dalam bahasa Inggris mencakup at the same time (Martin & Rose, 2007), dan dalam bahasa Indonesia meliputi: sementara itu, pada saat yang sama (Santosa, 2011). Waktu simultan interupsi (interrupted) hanya ada terdapat dalam BSu. Contoh konjungsi ini dalam BSu adalah still (Martin & Rose). Contoh konjungsi waktu simultan bersamaan: (2-66) Significant increases in student achievement have been measured... the average improvement in reading and writing was 2.5 levels... At the same time, teachers have noted a range of student learning outcomes that are more difficult to measure, like an increased level of student engagement in their learning. (Martin & Rose, 2007) d) Konsekuensi Ada dua macam konjungsi internal konsekuensi menyimpulkan (concluding), konsekuensi mengkaunter (countering), konse- kuensi konsesif (concessive). ; Menyimpulkan Konsekuensi menyimpulkan dibagi lagi atas dua kelompok, yakni menyimpulkan (conclude) dan menjustifikasi (justify). Konsekuensi menyimpulkan berfungsi untuk menarik ke- simpulan dari argumen atau bukti sebelumnya. Contoh konjungsi ini dalam BSu adalah thus, hence, accordingly, in conclusion, consequently, after all, dan dalam BSa meliputi maka(nya), nah, untuk itu(lah), jadi(nya/lah)/jadi, itu(lah) sebabnya, oleh sebab itu, karena itu(lah), akibatnya, that's why, kalau gitu, pokoknya, pendek kata/intinya, yang terpenting, jelas, kayaknya. Untuk konjungsi konsekuensi menyimpulkan justifikasi berfungsi untuk membenarkan argumen sebelumnya. Kon- jungsi menyimpulkan justifikasi dalam BSu adalah after all; dan dalam BSa mencakup maklum, justru, pastinya, nah, Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 57
jujur(saja)/sejujurnya, pokoknya, above all. Di bawah ini salah satu contoh konjungsi menyimpulkan justifikasi seperti berikut ini : (2-67) On the face of it, we might argue that the evaluation in Helena's story comes from Helena. She's the narrator after all. (Martin & Rose, 2007) ; Mengkaunter Konjungsi konsekuensi mengkaunter dalam BSu hanya ada satu kategori, yakni mengkaunter menolak (dismiss) meliputi anyway, anyhow, in any case, at any rate, sedangkan dalam BSa terdapat dua kategori, yakni mengakui dengan konsesi berfungsi untuk mengkaunter argumen atau bukti yang mencakup konjungsi tentu saja, tentu, pantas dan konjungsi mengkaunter tak diharapkan berfungsi menunjukkan bukti yang diharapkan, contoh konjungsi ini adalah ternyata/ternyata (Martin & Rose, 2007; Santosa, 2011). Di bawah ini contoh konjungsi meng- kaunter: (2-68) While the authors considered this two-component definition, they nevertheless favoured one component over the other one, behaving as if the two components. ; Konsesif Konjungsi konsekuensi konsesif hanya terdapat dalam BSu, terbagi atas dua kategori, yakni konjungsi konsesif konsesi (concede) meliputi admittedly, of course, needless to say (BSu),dan konjungsi konsesif tak diharapkan (unexpected) meliputi dalam BSu seperti but, however, neverthless, nonethless, still. Contoh Konjungsi ini : (2-69) While the authors considered this two-component definition, they nevertheless favoured one component over the other one, behaving as if the two components could be taken separately. (Martin & Rose, 2007) 58
BAB IV PENERJEMAHAN Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 59
A. Pengertian penerjemahan Beberapa pengertian tentang penerjemahan telah dikemuka- kan oleh para ahli penerjemahan. Definisi pertama disampaikan oleh Brislin (1976). Menurutnya penerjemahan adalah istilah umum yang mengacu pada proses pengalihan buah pikiran dan gagasan dari satu bahasa (sumber) ke dalam bahasa lain (sasaran), yakni dalam bentuk tulisan maupun lisan, dan baik kedua bahasa tersebut telah mempunyai sistem penulisan yang telah baku ataupun belum, serta baik salah satu atau keduanya didasarkan pada isyarat sebagaimana bahasa isyarat orang tuna rungu. Pendapat Brislin ini masih tampak luas, belum memberikan gambaran yang rinci. Pengertian penerjemahan menurutnya, pertama, penerjemahan adalah pengalihan buah pikiran atau gagasan dari satu bahasa ke dalam bahasa lain. Kedua, bahasa ini bisa serumpun atau dari rumpun yang lain atau bahkan bahasa yang sama, tetapi dipakai pada kurun waktu tertentu. Tarjana (1998) mengatakan bahwa penerjemahan terkait dengan pengalihan isi atau gagasan dari suatu bahasa sumber/BSu ke dalam bahasa sasaran/BSa). Lebih rinci, Tarjana menegaskan bahwa isi pesan atau gagasan tersebut merupakan aspek sentral dalam terjemahan. Ini berarti bahwa untuk dapat menerjemah- kan dengan baik, orang atau penerjemah perlu mengacu pada makna sebagai isu sentral dalam BSu untuk ditransfer ke dalam BSa. Definisi yang senada juga dinyatakan oleh Pinchuck (1977) bahwa penerjemahan adalah proses penemuan padanan ujar- an bahasa sumber di dalam bahasa sasaran. Ini menyiratkan bahwa dalam kegiatan menerjemahkan hal utama yang harus diperhatikan oleh penerjemah adalah bagaimana memahami makna teks bahasa sumber dan mengalihkannya ke dalam bahasa sasaran. Tuntutan kesepadanan juga tidak disebutkan secara eksplisit dalam definisi ini. Definisi penerjemahan yang lain dinyatakan oleh Larson (1984) menyebutkan bahwa penerjemahan merupakan pengalihan 60
pesan BSu (Bahasa Sumber) ke dalam BSa (Bahasa Sasaran). Penga- lihan pesan ini dilakukan dari bentuk bahasa pertama ke dalam bentuk bahasa kedua melalui struktur semantik. Larson dengan tegas menekankan betapa pentingnya mempertahankan aspek makna dalam penerjemahan, tetapi di sisi lain pendapat Larson ini tidak memberikan perhatian yang serius terhadap aspek bentuk atau struktur lahir teks. Nida dan Taber (1969) menyatakan bahwa penerjemahan adalah memproduksi ke dalam bahasa sasaran padanan bahasa sumber yang wajar dan sedekat mungkin, pertama dalam hal maknanya dan kedua dalam gaya bahasanya. Definisi yang dinyatakan oleh Nida ini lebih menekankan pada makna dan gaya bahasa. Aspek makna merupakan prioritas utama dalam penerjemahan, artinya dalam penerjemahan makna teks BSu harus disepadankan padanannya, sedangkan gaya bahasa boleh berubah demi kesepadanan makna- nya. Sejalan dengan pendapat Nida, Catford (1978) mendefinisikan penerjemahan sebagai penggantian materi teks dalam satu bahasa (bahasa sumber) dengan materi teks yang sepadan ke dalam ba- hasa lain (bahasa sasaran). Definisi ini sangat sederhana, dibanding dengan definisi yang dikemukakan Nida. Catford hanya mengganti konsep makna dengan "materi tekstual" yang padan. Sementara itu, Beekman dan Callow (1974) mengatakan pener- jemahan adalah mengkomunikasikan satu pesan dari satu bahasa ke bahasa yang berbeda. Pengertian yang hampir sama juga dinyatakan oleh Newmark (1981) bahwa penerjemahan adalah pengalihan pesan tertulis dan teks bahasa sumber ke dalam teks bahasa sasaran. Berdasarkan definisi yang disampaikan di atas dapat disimpul- kan bahwa penerjemahan adalah usaha di dalam "mengganti" atau "mengubah" teks atau naskah Bahasa Sumber (BSu) ke dalam Bahasa Sasaran (BSa) dengan mencari padanannya yang paling tepat ke dalam teks BSa tersebut. Secara lebih sederhana dikatakan bahwa penerjemahan adalah pemindahan suatu pesan dari BSu ke dalam BSa dengan tidak lupa mengungkapkan makna yang asli dengan menggunakan gagasan bahasa yang sesuai. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 61
B. Proses penerjemahan Proses adalah rangkaian tindakan, perbuatan atau pengolah- an yang menghasilkan produk (Muliono, 1986). Proses penerje- mahan dapat diartikan sebagai serangkaian kegiatan yang di- lakukan oleh seorang penerjemah pada saat dia mengalihkan amanat dari bahasa sumber ke dalam bahasa sasaran (Nababan, 1997). Proses menerjemahkan menuntut penerjemah menguasai dua bahasa. Kedwibahasaan merupakan salah satu prasyarat. Kedwibahasaan berkaitan erat dengan penerjemahan. Keduanya merupakan "hasil kontak" antara bahasa-bahasa yang terjadi saat dua kelompok yang berbeda bahasa berkomunikasi satu sama lain (Dilisle, 1980). Nida dan Taber (dalam Suryawinata, Z dan Sugeng Hariyanto. 2003) menjelaskan proses terjemahan pada tahapan-tahapan yang harus dilaluinya. Tahapan-tahapan tersebut terbagi atas tiga tahap, yakni tahap analisis, transfer dan restrukturisasi. Pro- ses penerjemahan ini dapat kita lihat dalam bagan di bawah ini : Bentuk Teks BSu Bentuk Teks BSa Analisis Restrukturisasi Isi Teks BSu Transfer Isi Teks BSa Gambar 2.5 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Nida (dalam Suryawinata, Z dan Sugeng Hariyanto. 2003) Pada gambar 2.5 di atas, bagan proses penerjemahan dibagi atas tiga tahap, yakni (1) analisis, (2) transfer dan (3) restrukturisasi. Dalam tahap analisis, penerjemah menganalisis teks BSu terutama 62
Bentuk Teks BSu Bentuk Teks BSa Analisis Restrukturisasi Isi Teks BSu Transfer Isi Teks BSa Gambar 2.5 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Nida (dalam Suryawinata, Z dan Sugeng Hariyanto. 2003) dalam hubungan gramatikal, makna kata dan rangkaian kata-kata untuk memahami makna atau isinya secara keseluruhan. Hasil ta- hap ini, yaitu makna BSu yang telah dipahami, mengalami proses ditransfer (tahap ke-2) di dalam pikiran penerjemah dari BSu ke dalam BSa, dan selanjutnya mengalami proses tahap restrukturisasi (tahap ke-3). Setelah melewati ketiga tahap ini, makna tersebut ditulis kembali dalam BSa sesuai dengan aturan dan kaidah yang ada dalam BSa. Pada gambar 2.5 di atas, bagan proses penerjemahan dibagi atas tiga tahap, yakni (1) analisis, (2) transfer dan (3) restrukturisasi. Dalam tahap analisis, penerjemah menganalisis teks BSu terutama dalam hubungan gramatikal, makna kata dan rangkaian kata-kata untuk memahami makna atau isinya secara keseluruhan. Hasil tahap ini, yaitu makna BSu yang telah dipahami, mengalami proses ditransfer (tahap ke-2) di dalam pikiran penerjemah dari BSu ke dalam BSa, dan selanjutnya mengalami proses tahap restrukturisasi (tahap ke-3). Setelah melewati ketiga tahap ini, makna tersebut ditulis kembali dalam BSa sesuai dengan aturan dan kaidah yang ada dalam BSa. Bagan proses penerjemahan oleh Nida ini tampak sederhana. Bagan proses penerjemahan oleh Nida ini tampak sederhana. Suryawinata (dalam Suryawinata (dalam Nababan, 2003) telah melakukan modifikasi proses penerjemahan seperti pada bagan berikut: Nababan, 2003) telah melakukan modifikasi proses penerjemahan seperti pada bagan berikut: Analisis Restrukturisasi Proses Batin Transfer Isi, Teks Bahasa Sumber Isi, Teks Bahasa Sasaran Makna Pesan Makna Pesan Padanan Pemahaman 2 3 Evaluasi dan Revisi Gambar 2.6 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Suryawinata (dalam Gambar 2.6 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Suryawinata (dalam Nababan, 2003) Nababan, 2003) Proses penerjemahan yang tampak dalam bagan di atas terdiri dari 3 tahap, yaitu analisis teks BSu, transfer, dan restrukturisasi. Analisis teks BSu ini, sebagaimana telah dinyatakan di atas, ber- tujuan untuk memahami isi, makna, pesan dan gaya bahasa teks BSu. Pemahaman ini dilakukan melalui pembacaan yang cermat terhadap teks BSu. Sehingga itu seorang penerjemah harus memiliki keterampilan membaca mencakup berbagai keterampilan mikro, yaitu (1) mengenal tulisan suatu bahasa, (2) menyimpulkan makna 63 Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document)
dan penggunaan unsur leksikal yang dikenal, (3) memahami in- formasi yang dinyatakan secara tersurat, (4) memahami informasi yang dinyatakan secara tersirat, (5) memahami makna konseptual, (6) memahami nilai (fungsi) kalimat dan ujaran, (7) memahami hubungan dalam kalimat, (8) memahami hubungan antara bagian- bagian suatu teks dan sarana kohesi leksikal, menafsirkan teks tersebut, (9) mengenali indikator dalam teks, (10) mengidentifikasi butir pokok atau informasi penting dalam suatu wacana, (11) membedakan gagasan pokok dari rincian pendukung, (12) meng- ambil butir penting untuk mengikhtisarkan (teks, gagasan), (13) pengambilan butir-butir yang sesuai dari teks secara selektif, (14) keterampilan dasar dalam menggunakan rujukan, (15) membaca sekilas (skimming), (16) membaca sepintas (scanning) untuk mencari informasi khusus yang diperlukan, (17) pengalihkodean informasi pada tampilan diagram (Grellet, 1986). Selanjutnya, Grellet (1986) mengatakan bahwa dalam usaha me- nerjemahkan suatu wacana, pertama, penerjemah harus membaca wacana tersebut sebelum mengalihkannya ke dalam bahasa sa- saran. Dalam tugas ini terkandung dua maksud, yaitu pertama, mengetahui isi teks tersebut; kedua, menganalisisnya dengan cara pandang penerjemah, yang berbeda dari cara pandang ahli bahasa atau pengritik sastra. Penerjemah dalam hal ini harus memastikan pesannya dan cara pesan itu ditulis guna memilih cara penerjemahan yang cocok dan mengidentifikasi masalah khusus dan masalah yang berulang (Newmark, 1988). Bila halnya demikian, keterampilan mikro di atas akan bermanfaat dalam proses penerjemahan. Tahap selanjutnya adalah proses transfer. Proses transfer ini me- rupakan proses batin, proses yang terjadi dalam pikiran penerjemah. Aktivitas proses transfer ini adalah mencari padanan isi, makna, pesan dan gaya teks BSu dalam BSa. Proses pencarian padanan ini tidak mudah, penerjemah harus mencari makna dan gaya yang sepadan antara teks BSu dan teks BSa. Kesulitan ini antara lain disebabkan 64
bahwa bahasa selalu terkait dengan konteks sosiobudaya. Sementara itu konteks sosiobudaya antara bahasa yang satu dengan bahasa lainnya selalu ada perbedaan, dan perbedaan ini kadangkala sa- ngat besar. Oleh karena sulitnya dalam mencari padanan antara isi, makna, pesan teks BSu dan BSa, maka dalam proses transfer ini perlu diadakan evaluasi dan revisi. Setelah tahap transfer tercapai, tahap selanjutnya adalah re- strukturisasi atau penyelarasan. Penyelarasan atau restrukturisasi Oleh karena sulitnya dalam mencari padanan antara isi, makna, pesan teks BSu dan BSa, ialah pengubahan proses pengalihan menjadi bentuk stilistik yang maka dalam proses transfer ini perlu diadakan evaluasi dan revisi. cocok dengan bahasa sasaran, pembaca, atau pendengar (Harimurti Setelah tahap transfer tercapai, tahap selanjutnya adalah restrukturisasi atau Kridalaksana dalam Nababan, 2003). Seorang penerjemah perlu penyelarasan. Penyelarasan atau restrukturisasi ialah pengubahan proses pengalihan memperhatikan ragam bahasa untuk menentukan gaya bahasa menjadi bentuk stilistik yang cocok dengan bahasa sasaran, pembaca, atau pendengar yang sesuai dengan jenis teks yang diterjemahkan. Gambaran jelas (Harimurti Kridalaksana dalam Nababan, 2003). Seorang penerjemah perlu mengenai tahap-tahap proses penerjemahan yang dilakukan oleh memperhatikan ragam bahasa untuk menentukan gaya bahasa yang sesuai dengan jenis penerjemah ditawarkan Bell (1991) sebagai berikut: teks yang diterjemahkan.Gambaran jelas mengenai tahap-tahap proses penerjemahan yang dilakukan oleh penerjemah ditawarkan Bell (1991) sebagai berikut: Source Memory Language Analisis Semantic R t ti Target Synthesis Language Gambar 2.7 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Bell (Bell, 1991) Gambar 2.7 : Bagan Proses Penerjemahan oleh Bell (Bell, 1991) Pada bagan proses penerjemahan oleh Bell (1991) bahwa dalam proses penerjemahan, penerjemah dihadapkan oleh teks bahasa sumber. Selanjutnya, analisis dilakukan oleh penerjemah di dalam memorinya. Pada proses analisis ini penerjemah melakukan analisis Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 65 sintaksis untuk mengidentifikasikan bagian-bagian yang membentuk klausa. Setelah tahap analisis sintaksis ini, kemudian dilanjutkan dengan analisis semantik dalam rangka menentukan makna yang terkandung pada bagian-bagian yang membentuk kluasa tersebut. Penentuan makna tersebut harus dikaitkan dengan konteksnya. Berikutnya, penerjemah melakukan analisis pragmatik untuk mengetahui (1) tujuan teks bahasa sumber, (2) struktur tematik teks bahasa sumber, dan (3) gaya teks bahasa sumber. Pada
Pada bagan proses penerjemahan oleh Bell (1991) bahwa dalam proses penerjemahan, penerjemah dihadapkan oleh teks bahasa sumber. Selanjutnya, analisis dilakukan oleh penerjemah di da- lam memorinya. Pada proses analisis ini penerjemah melakukan analisis sintaksis untuk mengidentifikasikan bagian-bagian yang membentuk klausa. Setelah tahap analisis sintaksis ini, kemudian dilanjutkan dengan analisis semantik dalam rangka menentukan makna yang terkandung pada bagian-bagian yang membentuk kluasa tersebut. Penentuan makna tersebut harus dikaitkan de- ngan konteksnya. Berikutnya, penerjemah melakukan analisis pragmatik untuk mengetahui (1) tujuan teks bahasa sumber, (2) struktur tematik teks bahasa sumber, dan (3) gaya teks ba- hasa sumber. Pada bagian tersebut penerjemah melakukan pilihan, apakah dia mempertahankan atau akan mengubah tujuan, struktur tematik dan gaya teks bahasa sumber dalam ter- jemahannya. Proses berikutnya adalah pensintesaan pada analisis sintaksis, semantik dan pragmatik dalam bahasa sasaran. Jika penerjemah tidak mengalami kendala dalam pensintesaan tersebut, pener- jemah dapat menghasilkan terjemahan, dan jika dia belum berhasil mengalihkan makna atau pesan dengan baik, dia akan kembali pada tahap awal. Proses ini dapat dikatakan pener- jemahan bersifat siklus, yang dapat diulang-ulang hingga pe- nerjemah yakin bahwa dia berhasil menemukan padanan teks bahasa sumber ke dalam teks bahasa sasaran. C. Teknik penerjemahan Ada banyak teknik penerjemahan yang diajukan oleh para pakar penerjemahan, yang pengklasifikasiannya saling tumpang tindih, dan juga terjadi kerancuan istilah antara metode penerjemahan dan strategi penerjemahan. Ketiganya sebenarnya memiliki ke- terkaitan yang sangat erat. 66
Metode penerjemahan adalah sebuah proses tertentu yang dila- kukan sesuai dengan tujuan penerjemah, metode penerjemahan mempengaruhi hasil terjemahan secara keseluruhan (Molina & Albir, 2002). Newmark (dalam Machali, 2000) membagi metode penerjemahan menjadi dua kelompok, yaitu kelompok metode penerjemahan yang dekat dengan BSu dan metode penerjemahan yang dekat dengan BSa. Kelompok metode yang pertama dibeda- kan menjadi 4 macam, yaitu sebagai berikut: 1. Metode penerjemahan kata-demi-kata yaitu kata-kata teks BSu langsung diikuti kata-kata teks BSa, contoh: Like father like son diterjemahkan "Seperti ayah seperti anaknya" 2. Metode penerjemahan harfiah yaitu konstruksi gramatikal BSu dicarikan padanannya yang terdekat dalam BSa, tetapi penerjemahan leksikal atau kata-katanya dilakukan terpisah dari konteks, contoh: Don't count your chicken before they are hatced diterjemahkan "Jangan menghitumg ayammu sebelum menetas". 3. Metode penerjemahan setia yaitu menerjemahkan dengan me- reproduksi makna kontekstual BSu dengan dibatasi oleh struktur gramatikalnya, contoh: When drug therapy is not successful in managing intraocular pressure or when the glaucoma is acute, operative techniques are necessary to open the spaces of the trebeculae or to cretae outflow tracks for the fluid diterjemahkan "Jika terapi adalah tidak berhasil dalam mengatur tekanan in- traokuler atau jika glaukoma itu adalah akut. Teknik operatif adalah penting untuk membuka ruang-ruang trabekula tersebut atau untuk menciptakan saluran pembuangan bagi cairan itu". 4. Metode penerjemahan semantis yaitu penerjemahan yang tidak hanya mereproduksi makna kontekstual BSu, tetapi juga mengkompromikan gramatikalnya terhadap BSa, contoh: Mr. Razak : You must not go out this evening. Ali : Yes, dad menjadi Mr. Razak: Kamu mestinya nggak keluar malam ini. Ali : Iya, pa. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 67
Metode penerjemahan yang memberi penekanan pada BSa juga dibedakan menjadi 4, yaitu sebagai berikut. 1. Adaptasi, yaitu metode penerjemahan dengan melakukan per- alihan budaya, teks asli ditulis kembali dengan diadaptasikan ke dalam BSa dengan tidak mengorbankan hal-hal penting teks asli, misalnya tema dan alur. As soon as Budi arrived in Lake Michigan, he called his wife diterjemahkan "Segera setelah Poltak tiba di Danau Toba dia berkirim surat kepada isterinya". 2. Penerjemahan bebas, yaitu metode penerjemahan yang meng- utamakan isi dan mengorbankan bentuk, biasanya berbentuk parafrase yang lebih panjang atau lebih pendek dari aslinya. Contoh: She thinks that she failed twice. It is fortunate that her husband encourage her and says; "don't cry over split milk". Di- terjemahkan Siska merasa dia telah gagal dua kali. Untungnya, dia masih mendapat dorongan semangat dari suaminya yang mengatakan "sesal kemudian tiada berguna". 3. Penerjemahan idiomatik, yaitu mereproduksi pesan ke BSa de- ngan menggunakan kesan keakraban dan ungkapan idiomatik yang tidak didapati pada versi aslinya. Contoh: Dear sir, diter- jemahkan "Dengan hormat". 4. Penerjemahan komunikatif, yaitu metode yang berusaha mere- produksi pesan ke BSa dengan menyesuaikan dengan khalayak pembaca yang dituju, aspek kebahasaan dan isi terjemahan langsung dapat dimengerti oleh pembaca. Contoh: I said "I would admit that I am wrong" not I will admit that I am wrong diterjemahkan Aku mengatakan bahwa aku mau mengakui bahwa aku salah "bukan" Aku akan mengakui bahwa aku salah. Pengertian strategi penerjemahan adalah sebagai sebuah prosedur yang digunakan penerjemah dalam memecahkan permasalahan penerjemah dan diakhiri dengan pemecahan permasalahan atau disadarinya bahwa sebuah masalah tersebut tidak dapat dipecahkan pada titik waktu tertentu (Lorscher 2005). Suryawinata, Z dan Sugeng 68
Hariyanto (2003) mengatakan strategi adalah tuntunan teknis un- tuk menerjemahkan frasa demi frasa atau kalimat demi kalimat. Jadi, strategi adalah taktik penerjemah untuk menerjemahkan kata atau kelompok kata, atau mungkin kalimat kompleks bila kalimat tersebut tidak bisa dipecah lagi menjadi unit yang lebih kecil untuk diterjemahkan. Strategi penerjemahan diperlukan untuk mema- hami satuan-satuan kebahasaan dalam teks yang diterjemahkan, misalnya untuk membedakan makna primer dan makna sekunder unit kebahasaan yang dihadapi, menentukan relasi konseptual an- tarunit kebahasaan, mencari informasi untuk memahami teks, dan sebagainya. Krings (1986) mengklasifikasikan strategi penerjemahan menjadi: (1) strategi pemahaman (comprehension), yaitu meliputi penarik- an kesimpulan (inferencing) dan penggunaan buku referensi; (2) pencarian padanan (terutama asosiasi interlingual dan intralingual); (3) pemeriksaan padanan (seperti membandingkan teks bahasa sumber dan teks bahasa sasara); (4) pengambilan keputusan (me- milih di antara dua solusi yang sepadan); (5) reduksi (misalnya ter- hadap porsi teks yang khusus atau metaforis). Selanjutnya, strategi penerjemahan secara sederhana diungkapkan oleh Jaaskelainen (1993) dan Mondhal dan Jensen (1966). Jaaskelainen (1993) meng- golongkan strategi penerjemahan menjadi dua, yaitu (1) strategi global yang menyangkut tugas penerjemahan secara keseluruhan (pertimbangan tentang gaya bahasa dan pembacanya); (2) strategi lokal yang menyangkut hal-hal spesifik (misalnya, pencarian leksis). Sementara itu, Mondhal dan Jensen (1996) membagi strategi pe- nerjemahan menjadi dua, yaitu (1) strategi produksi; dan (2) stra- tegi reduksi. Molina dan Albir (2002) menawarkan 18 jenis teknik penerjemahan, yakni: 1. Adaptasi (adaptation). Adaptasi adalah teknik penerjemahan di mana penerjemah menggantikan unsur budaya dalam bahasa sumber dengan unsur budaya yang mempunyai sifat yang sama dengan budaya sasaran. Contohnya "as white as snow" dalam Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 69
bahasa Inggris ditejemahkan menjadi "seputih kapas", bukan "seputih salju" dalam bahasa Indonesia; 2. Amplifikasi (amplification) adalah teknik penerjemahan yang mengeksplisitkan atau memparafrase suatu informasi yang im- plisit dalam teks bahasa sumber ke dalam teks bahasa sasaran. Kata creamy di parafrase menjadi "yang menyerupai krim"; 3. Peminjaman (borrowing), yakni teknik penerjemahan dimana penerjemah meminjam kata atau ungkapan dari bahasa sumber. Peminjaman ini bisa berupa pinjaman murni (pure borrowing) atau peminjaman yang sudah dinaturalisasikan (naturalized bor- rowing). Contoh pure borrowing adalah harddisk diterjemahkan menjadi harddisk, sedangkan contoh naturalized borrowing adalah computer yang diterjemahkan menjadi "komputer"; 4. Calque, yaitu teknik penerjemahan dimana penerjemah me- nerjemahkan kata atau frasa bahasa sumber secara literal, mi- salnya kata honeymoon menjadi "bulan madu"; 5. Kompensasi (compensation), yaitu teknik penerjemahan di ma- na penerjemah memasukkan informasi atau dampak stilistika pada bagian lain dalam bahasa sasaran karena elemen tersebut tidak dapat ditempatkan pada tempat yang sama seperti dalam bahasa sumber. Contoh : "A pair of scissors" diterjemahkan "se- buah gunting"; 6. Deskripsi (description), yaitu teknik penerjemahan yang diterap- kan dengan menggantikan istilah dalam BSu dengan deskripsi mengenai bentuk dan fungsinya. Misalnya kata licensed software diterjemahkan "perangkat lunak yang dilisensikan"; 7. Kreasi diskursif. Teknik ini dimaksudkan untuk menampilkan kesepadanan sementara yang tidak terduga atau keluar dari konteksnya. Teknik ini bisa digunakan untuk menerjemahkan judul film yang ke luar dari konteksnya. Contohnya : Judul Buku "A betrayed son si Malingkundang" diterjemahkan menjadi "Si Malinkundang"; 70
8. Generalisasi (generalization). Dalam teknik ini penerjemah mengubah istilah yang bersifat khusus menjadi lebih dikenal dan umum. Contohnya kata penthouse diterjemahkan menjadi "tempat tinggal"; 9. Amplifikasi linguistik (linguistic amplification), yaitu menerje- mahkan dengan cara menambah unsur-unsur linguistik dalam teks bahasa sasaran. Teknik ini biasa digunakan dalam peng- alihbahasaan secara konsekutif atau dalam sulih suara (dubbing); 10. Kompresi linguistik (linguistic compression), yaitu teknik pener- jemahan yang dapat diterapkan penerjemah dalam pengalih- bahasaan simultan atau dalam penerjemahan teks film dengan cara mensintesa unsur-unsur linguistik dalam teks bahasa sa- saran.. Contoh : Yes so what? 11. Partikularisasi (particularization), yaitu menerjemahkan kata dengan menggunakan istilah yang lebih khusus. Teknik ini merupakan kebalikan dari teknik generalisasi. Contohnya yaitu kata air transportation diterjemahkan menjadi "helikopter" (su- perordinat menjadi subordinat); 12. Modulasi (modulation), yaitu menerjemahkan dengan mengubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan teks bahasa sumber. Misalnya, menerjemahkan tea bag diterjemahkan "teh celup", bukan "tas teh"; 13. Reduksi (reduction). Teknik ini berlawanan dengan teknik am- plifikasi. Teknik ini lebih menekankan pada pemadanan teks bahasa sumber ke dalam teks bahasa sasaran. Misalnya pener- jemahan dari bahasa Inggris gas station menjadi "SPBU" dalam bahasa Indonesia. Teknik ini mirip dengan teknik penghilangan (omission atau deletion atau subtraction) atau implisitasi. Dengan kata lain, informasi yang eksplisit dalam teks bahasa sumber dijadikan implisit ke dalam teks bahasa sasaran; 14. Substitusi (substitution), penggantian elemen paralinguistik men-j adi unsur linguistik atau sebaliknya. Bahasa isyarat dalam bahasa Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 71
Arab, yaitu dengan menaruh tangan di dada diterjemahkan "Terima kasih"; 15. Transposisi (transposition). Teknik ini digunakan untuk mengubah kategori gramatikal. Kata kerja dalam teks bahasa sumber, misal diubah kata benda dalam teks bahasa sasaran, misalnya annual report diterjemahkan "laporan tahunan". Kata annual tersebut berupa kata sifat sedangkan "tahunan" sebagai kata benda. Teknik ini sama dengan teknik pergeseran kategori, struktur dan unit; 16. Variasi (variation), yaitu suatu teknik mengubah unsur linguistik atau paralinguistik yang mempengaruhi aspek variasi linguistik. Teknik ini lazim diterapkan dalam menerjemahkan naskah drama. Misalnya kata miss dalam suatu dialog antara seorang guru dengan siswa diterjemahkan menjadi kata sapaan "ibu"; 17. Penerjemahan harfiah (literal translation) yakni teknik dimana penerjemah menerjemahkan suatu kata atau ungkapan secara kata per kata, misalnya kalimat I will give you a gift I will ring you diterjemahkan menjadi "Saya akan memberi Anda sebuah hadiah"; 18. Kesepadanan lazim (established equivalence) adalah teknik untuk menggunakan istilah atau ungkapan yang sudah lazim (berdasarkan kamus atau penggunaan sehari-hari). Misalnya kata "ambiguity" lebih lazim digunakan daripada kata "ambigu". Merujuk pada teknik penerjemahan yang ditawarkan oleh Molina dan Albir (2002) di atas, dapat dipahami bahwa teknik pe- nerjemahan adalah suatu cara atau prosedur untuk menganalisis dan mengklasifikasikan kesepadanan dalam penerjemahan bekerja. Oleh karena itu, teknik penerjemahan lebih bersigat diskursif, kon- tekstual, dan fungsional yang akan mempengaruhi hasil atau karya terjemahan, khususnya pada satuan lingual teks yang diterjemah- kan. 72
D. Penilaian kualitas penerjemahan 1. Keakuratan Dalam menilai sebuah karya terjemahan berkualitas atau tidak, perlu memperhatikan tiga aspek. Ketiga aspek yang harus dipenuhi, yakni keakuratan (accuracy), keberterimaan (acceptability), dan keterbacaan (readibilty). Suttleworth & Cowie (1997) mengatakan bahwa istilah keakuratan da- lam evaluasi penerjemahan sering digunakan untuk me- nyatakan sejauh mana terjemahan sesuai dengan teks as- linya. Sementara itu, Nababan, et.al. (2012) mengatakan bahwa keakuratan adalah suatu aspek dalam penilaian dalam penerjemahan yang digunakan untuk mengevaluasi ketepatan pesan dari BSu dan BSa. Lebih lanjut lagi Nababan mengatakan bahwa suatu pe- nerjemahan yang akurat harus memenuhi kriteria, yakni (1) tidak ada informasi tambahan yang tidak diperlukan; (2) tidak ada pengurangan informasi yang mengurangi makna dan pesan, dan; (3) pesan BSu sama dengan pesan BSa. Berdasarkan pendapat ini disimpulkan bahwa dalam penilaian kualitas keakuratan suatu teks, kesepadanan makna dan pesan menjadi titik penekanannya. Inti dari kegiatan penerjemahan adalah mencari kesepa- danan antara teks bahasa sumber dan teks bahasa sasaran. Sejalan dengan hal tersebut, Machali (2000) menjelaskan bahwa dalam mengukur kesepadanan kita sebenarnya meng- gunakan ukuran menyeluruh; perubahan yang sifatnya lokal, yakni menyangkut frasa, kata harus dilihat dalam fungsinya yang lebih tinggi (apakah untuk menyampaikan informasi, mengajak dan sebagainya). Misalnya, teks yang termasuk dalam kategori teks ilmiah yang berisi penyampaian in- formasi, kesepadanan harus dilihat dari segi fungsi teks BSu tidak bergeser dari fungsi asalnya, maka teks BSa tersebut sepadan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 73
Baker (2001) menilai pilihan padanan selalu tergantung tidak hanya pada sistem bahasa atau sistem yang sedang ditangani oleh seorang penerjemah, tetapi juga pada bagaimana cara penulis teks sumber dan penerjemah memanipulasi sistem bahasa bersang- kutan. Dalam hal ini penerjemahan tidak bisa terlepas dari campur tangan penerjemah. Baker juga menjelaskan dengan berbagai ilustrasi bahwa masalah kesepadanan bisa muncul dalam berbagai tingkatan, yakni (1) pada tingkat kata dan di atas kata, seperti kolokasi, idiom dan ungkapan, (2) grammatikal, (3) tekstual, dan (4) pragmatik. Kesepadanan dalam penerjemahan merujuk pada keselarasan makna antara BSu dan BSa. Sementara itu, kesepadanan makna secara total dalam penerjemahan tidak mungkin terjadi karena teks terikat oleh bahasa dan budaya tertentu (Miyanda, 2007). Hal yang sama dinyatakan oleh Bell (1991) bahwa kesepadanan total dalam penerjemahan adalah mustahil. Berkaitan dengan ini Machali (2000) menyatakan kesepadanan bukanlah kesamaan. Kesepadanan makna dalam penerjemahan seharusnya tidak dipandang sebagai kesepadanan total tetapi hanya kesepadanan parsial karena fakta menunjukkan bahwa semua aspek dari istilah- istilah yang terdapat dalam BSu tidak selalu tercakup ketika diter- jemahkan ke dalam BSa (Miyanda, 2007). Sejalan dengan pendapat Miyanda (2007), Pym (2007) menyebutkan adanya tiga kemungkinan kesepadanan dalam penerjemahan, yaitu kesepadanan pada tataran bentuk, kesepadanan acuan, dan kesepadanan pada tataran fungsi, sebagaimana ia nyatakan: Equivalence... says that the translation will have the same value ... as the source text. Sometimes the value is on the level of form (two words translated by two words) ; sometimes it is reference (Friday is always the day before Saturday); sometimes it is function (the function "bad luck on 13" corresponds on Friday in English, to Tuesday in Spanish) (2007). Bell (1991) membagi kesepadanan berdasar sifat bahasa itu sendiri, yaitu sebagai struktur formal dan sebagai sistem komunikasi. 74
Berdasar sifat bahasa ini kesepadanan dalam penerjemahan dibagi atas kesepadanan formal dan kesepadanan yang bebas konteks. Sementara itu kesepadanan fungsional, yaitu kese- padanan yang berorientasi pada nilai-nilai komunikasi teks. Catford (1965) mengidentifikasi dua jenis kesepadanan, yaitu (1) kesepadanan formal (formal equivalence) yang selanjutnya diubah ke dalam istilah korespondensi formal (formal correspondence) dan (2) kesepadanan tekstual (textual equivalence) yang terjadi bila suatu teks atau sebagian dari teks bahasa target dalam situasi tertentu sepadan dengan teks atau sebagian teks bahasa sumber. 2. Keberterimaan Nababan & Sumardiono (2010) menyatakan bahwa istilah ke- berterimaan merujuk pada apakah suatu terjemahan sudah diungkapkan sesuai dengan kaidah-kaidah, norma dan budaya yang berlaku dalam bahasa sasaran ataukah belum, baik pada tataran mikro maupun pada tataran makro. Konsep keberterimaan ini menjadi sangat penting karena meskipun suatu terjemahan sudah akurat dari segi isi atau pesannya, terjemahan tersebut akan ditolak oleh pembaca sasaran jika cara pengungkapannya bertentangan dengan kaidah-kaidah, norma dan budaya bahasa sasaran. Beekman dan Callow (1974) juga menjelaskan bahwa, "dalam penerjemahan, penerjemah berusaha menyampaikan makna bahasa sumber kepada pembaca bahasa sasaran dengan menggunakan bentuk gramatika dan kosa kata yang wajar." Nida (1964) berpandangan bahwa "a natural translation involves two principal areas of adaptation, namely, grammar and lexicon". Pendapat ini mengandung maksud bahwa keberterimaan da- lam terjemahan terdiri dari dua bagian. Bagian yang pertama, berkaitan dengan struktur kalimat sedangkan bagian yang kedua berhubungan dengan leksikal. Penyesuaian struktur kalimat tentu harus dilakukan oleh penerjemah karena setiap bahasa memiliki struktur kalimat yang berbeda beda. Dengan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 75
demikian, penerjemah terikat pada makna dan penggunaan struktur kalimat agar berterima dengan baik atau memiliki nilai kewajaran yang tinggi. Newmark (1988) mengatakan bahwa keberterimaan berkaitan dengan preferensi seseorang terhadap pilihan kata, konstruksi kalimat atau paragraf. Dua kata yang bersinonim bisa jadi diterima secara wajar oleh penutur BSa pada umumnya, tetapi karena berdasarkan selera, penilai bisa terpancing untuk melakukan perbaikan. Penilai tidak boleh memaksakan selera pribadinya. Machali (2000) menjelaskan bahwa salah satu indikator bahwa terjemahan itu wajar jika makna yang dikomunikasikan ke dalam BSa menggunakan bentuk gramatika dan kosa kata yang lumrah/ wajar. Keberterimaan terjemahan terlihat dari penggunaan kosa-kata yang berterima dan struktur kalimat yang tidak kaku, selaras dengan norma-norma sosiobudaya bahasa sasaran. Pembaca merasa nyaman dan menerima teks hasil terjemahan dengan wajar dan tidak merasa "asing" ketika membacanya. 3. Keterbacaan Faktor pembaca teks terjemahan memegang peranan penting untuk menilai suatu kualitas penerjemahan. Para pembaca teks terjemahan akan menentukan apakah terjemahan yang mereka baca sangat mudah, mudah, sulit atau sulit bagi mereka. Merujuk pada (Adjat Sakri, 1993: 135) bahwa keterbacaan terjemahan merujuk pada derajat kemudahan sebuah tulisan untuk dipa- hami maksudnya. Keterpahaman pembaca terhadap isi teks bahasa sasaran juga sangat ditentukan oleh latar belakang pengetahuan yang mereka miliki. Pemilihan pembaca sebagai penilai tingkat keterbacaan teks terjemahan harus dilakukan dengan hati-hati. Misalnya, jika teks yang diterjemahkan adalah teks dibidang hukum, maka penilai keterbacaannya seyogyanya adalah orang-orang yang 76
menggeluti ilmu hukum, karena pada dasarnya merekalah yang menjadi sasaran utama teks tersebut. Sehingga itu seorang pener- jemah dalam melakukan proses penerjemahan harus memper- timbangkan pembaca teks bahasa sumber dan teks bahasa sasaran, agar efek yang timbul ketika pembaca membaca teks terjemahan kurang lebih sama dengan ketika pembaca teks bahasa sumber membaca teks aslinya. Menurut Nababan (2003) faktor-faktor yang berpengaruh ter- hadap tingkat keterbacaan teks meliputi penggunaan kata-kata baru, penggunaan kata asing dan daerah, penggunaan kata taksa dan kalimat taksa, penggunaan kalimat asing, penggunaan kalimat tak lengkap, panjang rata-rata kalimat, dan penggunaan kalimat kompleks. Penggunaan kata-kata baru dalam suatu teks di satu sisi dapat memperkaya kosa kata suatu teks, namun di sisi lain penggunaan kata-kata baru ini dapat mengakibatkan keterbacaan teks menjadi rendah. Semakin banyak suatu teks menggunakan kata-kata baru yang masih asing bagi pembaca, semakin rendah keterbacaan teks itu. Demikian juga penggunaan kata-kata asing dan daerah, semakin banyak suatu teks menggunakan kata asing dan daerah maka akan menyebabkan kesulitan bagi pembaca untuk memahami isi teks itu. Kata taksa dan kalimat taksa adalah kata dan kalimat yang me- miliki makna ganda. Penggunaan kata dan kalimat yang demikian itu dalam suatu teks akan menimbulkan kesulitan bagi pembaca untuk memahami isinya, lebih-lebih jika tidak ada konteks yang membimbing pembaca untuk menentukan makna yang mana yang dimaksud oleh kata dan kalimat taksa tersebut, misalnya kata bank dalam kalimat berikut : I was on my way to the bank. Kata bank dalam kalimat tersebut memiliki dua makna, yaitu bermakna 'lembaga keuangan' dan 'tepi sungai'. Kalimat tersebut merupakan kalimat taksa yang dapat membingungkan pembaca. Namun dengan konteks yang memadai ambiguitas dalam kalimat tersebut dapat diatasi. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 77
Penggunaan kalimat tak lengkap juga dapat mengakibatkan ke- sulitan dalam memahami isi kalimat itu. Kalimat yang tidak lengkap tidak dapat diukur dari panjang pendeknya kalimat, tetapi dilihat dari terpenuhinya fungsi-fungsi yang seharusnya ada dalam kalimat itu. Misalnya kalimat: "Orang yang sedang duduk di pinggir kolam yang sangat jernih yang seolah-olah tidak menghiraukan apa yang terjadi di sekelilingnya". Kalimat ini meskipun cukup panjang tetapi ada salah satu fungsi yang seharusnya ada namun tidak terpenuhi, yaitu fungsi predikat. Kalimat itu baru memenuhi salah satu fungsi kalimat, yaitu subjek, sehingga kalimat itu sulit dipahami isinya. Penambahan predikat, misalnya "sedang merenung", pada akhir rangkaian kata tersebut akan memudahkan pembaca dalam memahami isinya. Panjang rata-rata kalimat juga merupakan salah satu faktor yang menentukan keterbacaan sebuah teks. Kalimat yang panjang membutuhkan konsentrasi yang tinggi dari pada kalimat yang pendek. Seseorang yang membaca suatu kalimat seharusnya tidak berhenti sebelum kalimat selesai dibaca karena kalimat mengan- dung satu ide yang utuh. Jika seseorang dalam membaca sebuah kalimat kemudian berhenti di tengah-tengah kalimat maka akan terganggu atau tidak lancar dalam memahami maknanya. Berkaitan dengan hal ini, kalimat yang panjang akan menyulitkan pembaca dalam memahami isinya karena saat membaca kalimat yang panjang pembaca dimungkinkan akan berhenti membaca sebelum kalimat itu selesai dibaca. Demikian juga kalimat kompleks, jenis kalimat ini juga mempengaruhi tingkat keterbacaan. Kalimat kompleks pada umumnya berupa kalimat yang panjang karena kalimat kompleks merupakan gabungan dari dua atau lebih kalimat tunggal. Semakin banyak kalimat tunggal yang dipadukan dalam sebuah kalimat kompleks, maka kalimat itu akan semakin panjang dan akan meng- akibatkan isinya semakin sulit dipahami. 78
E. Kompetensi penerjemah Secara holistik penelitian penerjemahan melibatkan tiga as- pek sekaligus, yakni aspek genetik, aspek objektif, dan aspek afektif. Aspek genetik merujuk pada penerjemah dan aspek objektif merujuk pada karya terjemahan itu sendiri, dan aspek afektif dipahami sebagai tanggapan pengguna terjemahan atau pembaca sasaran suatu karya terjemahan. Dari ketiga aspek tersebut, aspek genetik menempati posisi sentral karena penerjemahlah yang melakukan proses penerjemahan. Dalam melakukan proses penerjemahan ini, penerjemahlah yang mem- buat keputusan-keputusan yang terkait dengan pilihan kata, struktur kalimat dan sebagainya. Nababan (2004) menegaskan bahwa keberhasilan atau kegagalan sebuah terjemahan akan sangat ditentukan oleh kepiawaian penerjemah dalam me- manfaatkan dan mensinergikan kompetensi penerjemahan yang dimilikinya. Sementara itu PACTE (Process of the Acquisition of Translation Competence Evaluation) menyatakan bahwa kom- petensi penerjemah didefinisikan sebagai sistem yang mendasari pengetahuan dan keterampilan yang diperlukan seseorang agar dia mampu menerjemahkan (dalam Arozco, 2002). Pinchuck dalam bukunya Scientific and Technical Translation (1977) memberikan penjelasan tentang kompetensi dan kinerja penerjemah. Menurutnya, kompetensi dan kinerja penerjemah itu mencakup : (1) penguasaan bahasa asing selain bahasanya sendiri; (2) mempunyai pemahaman yang baik tentang sastra, budaya, dan sejarah negara tempat asal teks yang akan diter- jemahkan; (3) proses mental yang mendasari penerjemahan yang berupa konsep-konsep yang tersimpan dalam pikiran. Penerjemahan sebagai proses di mana kata-kata diubah menjadi konsep dan konsep ini diungkapkan kembali dalam kata-kata; (4) kepemilikan ilmu dalam bidang tertentu sesuai dengan teks yang diterjemahkan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 79
Neubert (1992) menjelaskan setidaknya ada tiga jenis kompetensi penerjemah, yaitu (1) kompetensi bahasa, (2) kompetensi bidang keilmuan, dan (3) kompetensi transfer. Di antara ketiga kompetensi penerjemah ini, kompetensi transfer memiliki kedudukan yang penting, karena kompetensi ini memadukan kompetensi bahasa dan kompetensi bidang ilmu yang terlibat dalam penerjemahan. Machali (2000) menggunakan istilah "perangkat" yang digunakan penerjemah atau "modal dasar" yang harus dimiliki oleh seorang penerjemah ketika membahas kemampuan (kompetensi) yang harus dimiliki seorang penerjemah. Menurutnya ada dua jenis perangkat yang lazimnya digunakan oleh penerjemah, yaitu perangkat in- telektual dan perangkat praktis. Perangkat intelektual mencakup: (1) kemampuan yang baik dalam bahasa sumber; (2) kemampuan yang baik dalam bahasa sasaran; (3) pengetahuan mengenai pokok masalah yang diterjemahkan; (4) penerapan pengetahuan yang di- miliki; (5) keterampilan. Sedangkan perangkat praktis mencakup: (1) kemampuan menggunakan sumber-sumber rujukan, baik yang berbentuk kamus umum biasa, kamus elektronik, maupun kamus peristilahan serta narasumber bidang yang diterjemahkan; (2) kemampuan mengenali konteks suatu teks, baik konteks langsung maupun tidak langsung. Selanjutnya, PACTE (2003) menjelaskan bahwa kompetensi pe- nerjemah terdiri dari 6 sub-kompetensi, yaitu: (1) sub-kompetensi dua bahasa yang terlibat dalam penerjemahan; (2) sub-kompetensi ekstralinguistik; (3) sub-kompetensi instrumental/profesional; (4) sub-kompetensi psiko-fisiologis; (5) sub-kompetensi transfer; dan (6) sub-kompetensi strategis. Sub-kompetensi bahasa adalah sistem yang mendasari penge- tahuan dan kemampuan bahasa untuk berkomunikasi dalam dua bahasa yang terlibat dalam penerjemahan. Sub-kompetensi ekstra linguistik adalah pengetahuan yang eksplisit dan implisit terhadap kata-kata dalam bidang pengetahuan umum dan khusus. Penge- tahuan lain yang tercakup dalam sub-kompetensi ekstra linguistik 80
ini adalah pengetahuan tentang budaya baik budaya BSu maupun BSa, pengetahuan tentang teori penerjemahan, serta pengetahuan ensiklopedia dan tematik. Sub-kompetensi in- strumental/profesional yakni kompetensi yang terkait dengan kemampuan penerjemah dalam menggunakan alat bantu pe- nerjemahan, misalnya penggunaan teknologi baru. Adapun sub- kompetensi psiko-fisiologis adalah kemampuan menggunakan aspek psikomotorik, kognitif, dan atitudional. Sub-kompetensi transfer adalah kemampuan untuk melakukan proses transfer dari teks BSu ke dalam teks BSa, dengan cara memahami teks sumber dan mengungkapkan kembali ke dalam bahasa sasaran. Sementara itu, sub-kompetensi strategis adalah kemampuan untuk memecahkan permasalahan yang dihadapi penerjemah selama proses penerjemahan berlangsung. Strategi penerjemah dalam melakukan penerjemahan ini diwujudkan dengan memilih teknik-teknik penerjemahan yang sesuai untuk memecahkan permasalahan yang dihadapinya. Unsur-unsur kompetensi penerjemah yang telah dikemukakan oleh para ahli sebagaimana diungkapkan di atas walaupun me- nunjukkan adanya perbedaan komponen kompetensi namun pada dasarnya tidak ada pertentangan. Perbedaan-perbedaan tersebut justru dapat saling melengkapi atau menyempurnakan kompetensi yang harus dimiliki penerjemah agar dapat mela- kukan dan menghasilkan terjemahan yang lebih baik. F. Penerjemahan teks hokum Teks hukum merupakan teks ilmiah yang sensitif (Way dalam Simms, 1997). Menerjemahkan teks hukum tidak seperti mener- jemahan teks ilmiah dan teks lainnya. Karakter bahasa hukum sangat teknis dan terspesialisasi. Adanya karakter bahasa yang dimiliki bahasa hukum itu sendiri. Harvey (2007) mengatakan bahwa karakteristik bahasa hukum adalah (1) the nature of legal discourse, (2) a system-bound discipline, (3) fidelity, dan (4) ambiguity Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 81
and interpretation. Oleh karenanya penerjemah membutuhkan per- hatian dan penanganan khusus ketika menerjemahkan teks terse- but. Penerjemah tidak hanya memperhatikan keputusan-keputusan terhadap strategi penerjemahan, tetapi juga pada keabsahan dari hasil-hasil keputusan tersebut. Sejalan dengan pendapat ini, Ra- degundis (2013) mengatakan bahwa seorang penerjemah hukum bukan hanya mengalihkan pesan yang terkandung dalam teks hukum bahasa sumber ke dalam teks hukum bahasa sasaran, tetapi ia juga harus memperhatikan dampak dari hasil keputusan terjemahannya tersebut. Dalam praktiknya menerjemahkan teks hukum dari bahasa Inggris ke dalam bahasa Indonesia bukanlah suatu hal yang mudah. Rahayuningsih, et.al (2004) mengatakan kesulitan-kesulitan yang dihadapi oleh penerjemah hukum, antara lain : 1. Bahasa Inggris hukum merupakan suatu register tersendiri. Ba- hasa Inggris hukum mempunyai ciri-ciri tersendiri yang tidak terdapat dalam ragam bahasa profesi lainnya. Ciri-ciri bahasa itu bukan saja terlihat dari kosakatanya saja, tetapi juga struk- tur bahasa. Ciri-ciri bahasa hukum antara lain : (a) kalimatnya panjang-panjang dengan struktur tata bahasa kompleks; (b) banyak menggunakan kalimat pasif dan negatif ganda; (c) banyak menggunakan istilah bahasa Latin atau bahasa Prancis; (d) gaya bahasa kuno. 2. Perbedaan sistem hukum. Pada umumnya sistem hukum yang dianut oleh negara asing adalah common law, sedangkan sistem hukum yang dianut di Indonesia adalah civil law. 3. Istilah tertentu dalam bahasa Inggris sehari-hari mempunyi arti yang berbeda dalam konteks hukum. 4. Perbedaan sistem bahasa. Dalam bahasa Inggris dikenal dengan model verb "shall" untuk menunjukkan kala atau penggandaian, yaitu "akan" namun dalam konteks "shall" diterjemahkan sebagai "wajib". 82
5. Belum ada istilah hukum yang baku dalam bahasa Indonesia. Sistem hukum nasional di Indonesia masih dikatakan mudah dibandingkan dengan sistem hukum di Inggris atau Amerika. Sistem hukum di Inggris dan Amerika mempunyai tradisi yang panjang sehingga proses intertualisasinya pun lebih lama ter- jadi. Selain itu dalam bahasa Indonesia belum ada penggunaan istilah yang baku untuk konsep hukum yang sama. Seperti is- tilah "merger" atau "acquistion, dalam undang-undang Perse- roan terbatas diterjemahkan menjadi "penggabungan" dan "pengalihan" sedangkan dalam perundangan Perbankan atau Perpajakan terjemahannya "merger" atau "akusisi". Kesulitan dalam teks hukum juga disebabkan oleh panjangnya kalimat tanpa kata penghubung, dan sering pula informasi yang dituangkan di dalam sebuah teks hukum itu seolah-olah tidak ber- kaitan satu-sama lain (Djatmika, 2012). Sependapat dengan pen- dapat Djatmika ini, Listyo (2005) menyatakan bahwa kerumitan pada dokumen kontrak menciptakan kesalahpahaman pada sebagian pembaca. Dalam penelitiannya ia mengatakan bahwa permasalahan besar dalam penerjemahan teks hukum dari bahasa Inggris ke da- lam bahasa Indonesia umumnya menggunakan kata "shall", hal ini merupakan problematik. Model verba shall merupakan permasalahan besar bagi seorang penerjemah, Kata shall menunjukkan "hal yang akan datang", atau "otoritas", dan "kewajiban". Permasalahan lain adalah banyaknya penggunaan istilah Latin dalam penerjemahan. Penggunaan istilah Latin ini akan merintangi komunikasi yang efektif. Membiarkan istilah Latin tidak diterjemahkan sangat potensial menciptakan kesalahpahaman. Hadikusuma (1984) juga mengatakan bahwa kelemahan bahasa hukum di Indonesia adalah dikarenakan bahwa hukum yang kita pakai itu dipengaruhi istilah-istilah yang merupakan terjemahan dari bahasa hukum Belanda yang dibuat para sarjana hukum yang lebih menguasai tatabahasa Belanda daripada tatabahasa Indonesia. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 83
Selanjutnya harus kita mengakui bahwa bahasa asing kaya dengan istilah hukum, sedangkan bangsa kita masih miskin dengan istilah hukum. Dalam menerjemahkan istilah hukum Belanda dan Inggris para sarjana hukum membuat istilah sendiri, sehingga sering me- nyebabkan pemakaian yang tidak sesuai dengan maksud yang sebenarnya. Contoh, kata dictum yang diterjemahkan dalam bahasa Indonesia berarti "amar". Masyarakat kadang masih mempertanyakan apa yang dimaksud dengan "amar" itu sendiri. Kata "amar" diter- jemahkan sebagai "isi suatu putusan" (Naning, 2008). Menerjemahkan teks hukum bukanlah hal yang mudah. Hal ini disebabkan menerjemahkan teks hukum merupakan hal yang sangat kompleks, karena di samping menyangkut persoalan trans- bahasa juga menyangkut aspek-aspek nonkebahasaan yang ber- kaitan dengan teks bahasa sumber yang diterjemahkan. Teks-teks hukum seperti kontrak, akte, dokumen, dan buku pengetahuan lainnya tidak hanya melibatkan pemahaman tekstual, melainkan juga pemahaman luar teks. Seseorang penerjemah di bidang hukum dituntut untuk mempunyai perangkat yang dapat membantunya dalam menerjemahkan teks hukum. Kahaner (dalam Rahayuningsih, et.al : 2004) menyatakan bahwa :Seorang penerjemah bidang hukum mempunyai sekurang-kurangnya tiga hal, yaitu (1) perbandingan hukum, yaitu menguasai dasar-dasar pengetahuan mengenai sis- tem hukum baik dalam bahasa sumber maupun dalam bahasa sasaran; (2) mengetahui terminologi dari bidang hukum dalam bahasa sumber dan bahasa sasaran; (3) mampu menulis dalam gaya bahasa hukum dan ke dalam bahasa sasaran. Pendapat yang sama dikemukakan oleh Vystrcilova (2000) : When translating legal texts, the translators most develop some or all of the following skills : 1. The ability to understand why legal do- cuments are written the way they are; 2. The ability to understand how these documents are constructed, interpreted and used; 3. The ability to read and clarify these legal documents for the benefit of lay audience. 84
Berdasarkan pendapat di atas dapat disimpulkan bahwa dalam menerjemahkan teks hukum seorang penerjemah dituntut selain menguasai BSu dan BSa, ia juga harus menguasai sistem bahasa hukum baik bahasa sumber dan bahasa sasarannya, budaya, ter- minologi, genre, dan sebagainya. Dalam menerjemahkan teks hu- kum biasanya dilakukan oleh orang yang ahli dalam bidangnya, seperti penerjemah tersumpah. Seorang penerjemah teks hukum dalam melakukan proses penerjemahan harus memiliki berbagai pendekatan dalam mela- kukan tugasnya. Pendekatan penerjemahan merujuk pada cara penerjemah mendekati tugas penerjemahan, dan tugas penerje- mahan yang diterapkan akan berpengaruh pada cara-cara masalah penerjemahan diatasi, yang pada gilirannya akan berpengaruh pada kualitas hasil terjemahan yang dihasilkan. Pendekatan dalam penerjemahan dibagi atas dua, yakni pen- dekatan bawah-atas (bottom-up approach) dan pendekatan atas- bawah (top-down approach). Pendekatan bawah-atas biasanya di- mulai dengan satuan lingual yang paling kecil dari teks (misalnya, kata, frasa, klausa dan kalimat), sedangkan pendekatan atas-bawah (top-down approach) dimulai dari tataran yang paling tinggi, yaitu teks dan dilanjutkan pada tataran yang lebih rendah. Baker (1992) lebih cenderung menggunakan pendekatan ba- wah-atas, karena menurunya pendekatan bawah-atas lebih mudah diterapkan atau mereka yang penguasaan linguistiknya masih rendah. Berbeda dengan Baker (1992), Newmark (1991) cenderung menggunakan pendekatan atas-bawah. Sependapat dengan New- mark, Hornby (1995) mengatakan "textual analysis, which is an essential preliminary step to translation, should proceed'top down', from the macro to the micro level, from text to sign". Selanjutnya, Nababan (2004) pendekatan atas-bawah merupakan pendekatan yang sangat ideal. Pendekatan ini lebih mementingkan proses dari pada produk, pengalihan pesan satuan lingual yang paling tinggi adalah teks. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 85
Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 86
BAB V TENDER Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 87
A. Pengertian Tender Tender atau lelang merupakan proses awal dari kegiatan kon- struksi. Dimana tender merupakan suatu sistem kompetisi untuk mengadakan atau memilih kontraktor yang akan melaksanakan pekerjaan pembangunan, dan memilih konsultan sebagai owner didalam proyek, dengan mengajukan penawaran tertulis ten- tang besarnya biaya dan limit waktu yang dibutuhkan. Istilah Tender atau lelang merupakan suatu istilah hukum yang penjelasannya ada dalam Pasal I Peraturan Lelang/Venda Regle- ment (V.R.). Definisi lelang yang diberikan dalam pasal tersebut adalah : Yang dimaksud dengan pelelangan di muka umum ialah pelelangan dan penjualan barang yang diadakan di muka umum dengan penawaran harga yang makin meningkat atau dengan persetujuan harga yang makin menurun, atau dengan pendaftaran harga, di mana orang-orang yang diundang atau sebelumnya sudah diberitahukan tentang pelelangan itu, di- berikan kesempatan kepadanya untuk membeli dengan jalan: menawar harga, menyetujui harga atau dengan jalan pendaftaran (Soemitro: 1987). Menurut Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 150/PMK. 06/2007 bahwa lelang adalah penjualan barang yang terbuka untuk umum dengan penawaran harga secara tertulis dan/atau lisan yang semakin meningkat atau menurun untuk mencapai harga tertinggi yang didahului dengan pengumuman lelang. Dari pengertian di atas disimpulkan lelang adalah penjualan barang di muka umum yang didahului dengan upaya pengum- pulan peminat melalui pengumuman yang dilakukan oleh dan atau di hadapan pejabat lelang dengan pencapaian harga yang optimal melalui cara penawaran lisan naik-naik atau turun-turun dan atau tertulis. 88
B. Tender untuk membeli Pada tender untuk membeli, orang yang akan membangun atau pihak pemberi kerja, membuat terlebih dahulu gambar, bestek, dan voorwaardeen. Di sini harus disebutkan dan dijelaskan se- gala-galanya mulai dari bentuk, luas, bahan-bahan, kualitas dan sebagainya dari bangunan yang akan dibuat. Pemborong/kontraktor yang berniat mengikuti tender meng- ambil gambar, bestek, dan voorwaardeen tersebut dengan mem- bayar sejumlah uang kepada pemberi kerja. Bila sudah jelas, pemborong mengajukan penawaran secara tertulis dan tertutup dalam jangka waktu tertentu. C. Tender untuk menjual Tender untuk menjual, yaitu tender yang menawarkan secara umum tentang barang-barang dalam keadaan seadanya. Pro- sedurnya adalah para peminat mengajukan penawaran atau permohonan dalam amplop tertentu. Kemudian dipilih adalah mereka yang memberikan penawaran tertinggi (Soemitro, 1987). Proses pelelangan dilaksanakan dua cara, yakni dengan cara pe- lelangan ICB dan LBT. ICB yang dikenal dengan nama "Interna- tional Competitive Bidding". Pelelangan ini merupakan suatu pe- lelangan luar negeri/internasional, pelelangan yang diadakan dengan mengikutsertakan peserta tidak hanya dari dalam, tetapi juga luar negeri (Mukmin, 1992). Pelaksanaan ICB dilakukan dengan mengacu dengan ketentuan- ketentuan yang dikeluarkan oleh lembaga/negara donor yang bersangkutan, di samping juga memperhatikan ketentuan yang berlaku di negara kita. Di Indonesia yang mempunyai wewenang untuk mengadakan pengadaan barang/jasa adalah Direktorat Jenderal Pekerjaan Umum Indonesia. Sedangkan, LBT adalah Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 89
singkatan dari "Local Competitive Bidding". Pelelangan ini merupakan suatu pelelangan dalam negeri, yang pesertanya adalah peserta lokal berasal dari dalam negeri. Bidding Document terjemahannya dalam bahasa Indonesia "Do- kumen Tender" merupakan pokok dalam buku ini. Dokumen Tender ini merupakan dokumen kontrak kerjasama antara LIPI Bogor de- ngan pemerintah Spanyol pada tahun 2008 yang termasuk tipe pe- lelangan ICB. Tipe ICB merupakan suatu pelelangan yang pesertanya tidak hanya dari dalam tetapi dari luar negeri. Dalam proses pelelangan ini, peserta lelang wajib mengikuti tahap-tahap pelelangan yang telah diatur oleh panitia lelang. Ta- hap dalam pelelangan tersebut, dimulai dari tahap prakualifikasi, yang kemudian dilanjutkan dengan adanya prakualifikasi ulang. Dalam tahapan prakualifikasi ini, setiap peserta harus memenuhi semua persyaratan yang telah diajukan oleh pembuat kerja. Hal ini dimaksudkan untuk memperoleh peserta yang mengikuti tahap pelelangan. Setelah dilakukan pelelangan atau tender, kemudian dilanjutkan dengan kontrak kerjasama. Kontrak atau disebut juga dengan persetujuan, merupakan tindakan seseorang atau lebih yang mengikatkan diri kepada tindakan seseorang atau yang lebih mengikat diri kepada seseorang lain atau lebih (Pasal 1313 KUHAP Perdata). Istilah kontrak mempunyai pengertian lebih sempit daripada perjanjian/perikatan, karena kontrak ditujukan kepada perjanjian/ perikatan yang tertulis (Subekti, 1996). Rodmont (dalam Trosbog, 1979) mengatakan "Contract is a legally bidding agreement, that, an agreement imposing rights and obligation on the parties which will be enforced by the courts". Sementara itu, Pothier (dalam Soetojo Prawirohamidjojo dan Marthalena Pohan, 1978) membedakan con- tract dan convention (pacte). Disebut convention yaitu perjanjian antara dua orang atau lebih untuk menciptakan, menghapuskan atau merubah perikatan. Adapun kontrak adalah perjanjian yang mengharapkan terlaksananya perikatan. 90
Dokumen kontrak merupakan aturan lex specialist dari aturan/ prinsip hukum. Dokumen kontrak merupakan undang-undang yang paling utama dan terpenting bagi para pihak yang mem- buatnya. Hal ini berlaku dengan didasarkan pada prinsip kebe- basan berkontrak dan kesepakatan para pihak yang membuatnya. Berdasarkan pendapat di atas dapat disimpulkan bahwa kon- trak merupakan suatu kesepakatan atau persetujuan yang di- buat secara tertulis, yang melahirkan hak dan kewajiban para pihak yang membuat kontrak. Kesepakatan atau persetujuan merupakan hukum bagi para pihak. Kesepakatan merupakan persesuaian antara kehendak dan pernyataan yang dibuat oleh kedua belah pihak. D. Kerangka berpikir Kerangka pikir dalam buku ini dapat digambarkan dalam bagan berikut: Penanda Kohesi Gramatikal Faktor Pemilihan Teknik Penerjemahan oleh Penerjemah Jenis penanda kohesi gramatikal Keakuratan Keberterimaan Faktor Genetik Teknik penerjemahan Faktor Objektif Varian teknik Pergeseran Faktor-faktor dasar pertimbangan Hub. antar jenis penandakohesi Gambaran penanda kohesi gramatikal secara komprehensif Gambar 2.8 : Bagan Kerangka Pikir Bagan kerangka pikir di atas menunjukkan bahwa aspek gene- tik dalam buku ini adalah faktor-faktor yang melatarbelakangi Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 91
pemilihan teknik penerjemahan. Faktor pemilihan teknik penerje- mahan yang digunakan pada penanda kohesi gramatikal oleh pe- nerjemah dan faktor-faktor pertimbangan yang mendasarinya. Faktor objektif dalam konteks buku ini mencakup jenis pe- nanda kohesi gramatikal, keakuratan dan keberterimaan, teknik penerjemahan, varian teknik, pergeseran, dan hubungan antar jenis penanda kohesi. Pengkajian kedua faktor tersebut dilakukan secara bersama dan menyeluruh ini dapat menghasilkan simpulan yang komprehensif terjemahan Bidding Document tersebut. 92
BAB VI KOHESI GRAMATIKAL DALAM BIDDING DOCUMENT Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 93
Dalam bab ini akan dibahas mengenai kohesi gramatikal dalam Bidding Document yang didasarkan pada jenis kohesi grama- tikal, yakni kohesi gramatikal yang aspeknya meliputi: peng- acuan (reference) terdiri dari pronomina persona, demonstratif, dan komparatif, penyulihan (substitution) mencakup penyulihan nomina, verba, dan klausa, pelesapan (elipsis) meliputi pelesapan nomina, verba, dan klausa, dan perangkaian (conjunction) meliputi konjungsi aditif, adversatif, temporal, dan kausal (Halliday & Hasan, 1976). Selanjutnya, untuk mempermudah proses analisis dalam te- muan data pada Bidding Document, data telah dibagi berdasarkan penggalan-penggalan kalimat. Pemenggalan kalimat-kalimat ini di- maksudkan untuk mencari unsur-unsur kohesi gramatikal di Bidding Document dan mempermudah proses analisis. Selain itu, cara ini juga digunakan untuk mengetahui jumlah kalimat sebagai data yang dianalisis. Data penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document ter- lebih dianalisis secara tuntas. Selanjutnya data yang terdapat pe- nanda kohesi gramatikal, baik yang terdapat di TSu dan TSa diketik rapat (satu spasi). Hal ini untuk mempermudah pemberian nomor pada tiap data penanda kohesi gramatikal yang dianalisis. Penanda kohesi gramatikal yang dikaji penerjemahannya tersebut dicetak tebal, miring dan bergaris bawah. Guna mempermudah analisis tiap kalimat yang terdapat dalam alinea yang dikaji penanda kohesinya diberi nomor. Di samping itu kalimat yang ditampilkan juga diberi keterangan dari halaman berapa kalimat itu di ambil. 1. Penanda Kohesi Gramatikal Pengacuan Penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document dibagi menjadi tiga bagian, yakni pengacuan (reference), penyulihan (substitution), dan perangkaian (conjunction). Mengingat pe- nanda kohesi yang cukup banyak, maka akan menimbulkan kerumitan dalam memberikan nomor data yang akan dianalisis 94
penanda kohesi gramatikalnya. Demi kemudahan dan kepraktisan- nya, semua data penanda kohesi gramatikal yang termasuk peng- acuan (reference), tanpa mempertimbangkan tipenya, akan ditam- bahkan huruf R di samping nomor urut. Misalnya data 1.R adalah data nomor 1 pengacuan, 2.R untuk data nomor 2 pengacuan, dan seterusnya. Hal yang sama juga diterapkan pada data penanda kohesi lain. Penanda kohesi penyulihan (substitution) ditambahkan huruf S di samping nomor urut data, dan konjungsi (conjunction) ditambahkan huruf C di samping nomor urut data. A. Penanda Kohesi Gramatikal Pengacuan Persona 1) Penanda Kohesi Pengacuan Persona O3 Tunggal Laki-laki a) Penanda Kohesi Persona He 1.R TSu When submitting his Bid, the Bidder must state expressly, in writing, that all the goods meet the requirements concerning origin and must state the respective ultimate countries of origin (1). He may be asked to provide additional information (2). TSa Pada saat mengirimkan Tender, peserta Tender harus menyebutkan secara tegas dan tertulis bahwa semua barang memenuhi persyaratan dan asli, dengan menyebutkan masing-masing negara asalnya (1). Dalam hal ini, yang bersangkutan mungkin akan dimintai informasi tambahan yang lebih lengkap (1). Penanda kohesi he dalam kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "peserta tender" yang terdapat pada kalimat sebelumnya yakni kalimat (1) dalam TSa. Kohesi he tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat dalam kalimat yang berdampingan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 95
Penanda kohesi "he" diterjemahkan menjadi "yang bersangkutan" mengalami jenis perubahan penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Selain itu, terjemahan tersebut juga mengalami perubahan tataran, yakni dari tataran kata menjadi frase. Frase "yang bersang- kutan" merupakan frase nomina yang memiliki hubungan makna penentu atau penunjuk. Unsur inti frase tersebut, yakni "bersangkut- an" merupakan komponen makna acuan he dan atributnya yakni "yang". Frase "yang bersangkutan" dalam TSa tersebut adalah para peserta tender yang diharuskan melengkapi informasi tambahan yang dibutuhkan pada saat mengirimkan tender. Penerjemahan pada penanda kohesi he tidak mengalami perubahan acuan, arah pengacuan, perubahan yang terjadi hanya menyangkut perubahan jenis penanda kohesi. 2.R TSu In submitting a bid, the Bidder accepts in full and without restriction the special and general conditions governing this contract as the sole basis of this Bidding procedure, whatever his own conditions of sale may be, which he hereby waives. TSa Dalam mengirimkan Tender, peserta Tender menerima se- penuhnya dan tanpa penolakan, kondisi khusus dan umum yang mengatur Kontrak ini, sebagai satu-satunya landasan prosedur Tender, apapun kondisi yang dimilikinya, dengan ini dia mengabaikannya. Pada kalimat di atas terdapat penanda kohesi he yang secara anaforik mengacu pada "the Bidder" yang juga terdapat pada kalimat yang sama, namun pada frase berbeda. Rangkaian penanda kohesi he dan acuannya ini termasuk kohesi tak berjarak karena berada dalam satu kalimat. Penanda kohesi he dalam kalimat tersebut diterje- mahkan "dia" dalam kalimat TSa. Penerjemahan ini tidak mengalami 96
perubahan jenis penanda kohesi, dan merupakan penanda kohesi gramatikal pengacuan persona O3 tunggal. 3.R TSu When putting forward a candidacy or Bid, the Bidder shall de- clare that he is affected by no potential conflict of interest and has no particular link with other Bidders or parties involved in the project. TSa Ketika mengajukan diri dalam Tender, peserta Tender harus menjelaskan bahwa dirinya tidak memiliki potensi konflik kepentingan dan tidak ada link atau jalur khusus kepada peserta Tender yang lain atau pihak tertentu yang ada di dalam proyek. Dalam kalimat di atas penanda kohesi he yang secara anaforik mengacu pada "the Bidder" yang juga terdapat pada kalimat yang sama namun pada frase berbeda. Penanda kohesi he dan acuannya ini termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi he dalam kalimat tersebut diterjemahkan "dirinya" dalam kalimat TSa. Penanda kohesi "dirinya" sebagai terjemahan he tersebut merupakan alomorf "ia". Penerjemahan he menjadi "dirinya" tersebut disebabkan terjadinya perubahan konstruksi pasif dalam TSu menjadi aktif dalam TSa. He dan terjemahannya tersebut berkategori semantik eksistensial. Dalam analisis penerjemahan kohesi he tersebut dapat diketahui bahwa penanda kohesi he hanya mengacu pada O3 tunggal laki-laki yang berwujud manusia. Terjemahan kohesi he antara lain berupa: •	• Frase penunjuk misalnya "yang bersangkutan"; Penanda kohesi O3 tunggal yakni "dia"; Penanda kohesi 'dirinya' sebagai alomorf dari "ia"; Berdasarkan analisis penerjemahan penanda kohesi he yang telah dipaparkan di atas, dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi he Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 97
untuk O3 tunggal ada yang mengalami perubahan dan ada yang tidak mengalami perubahan. Penanda kohesi he menjadi "yang bersangkutan" mengalami perubahan tataran, yakni tataran kata menjadi frase. Penanda kohesi he yang mengacu pada "the bidder" yang diterjemahkan menjadi frase "yang bersangkutan" misalnya kata "yang bersangkutan" dalam frase ini merupakan salah satu komponen makna "the bidder". Terjemahan penanda kohesi he yang tidak mengalami perubahan adalah penanda kohesi he sebagai pe- nanda kohesi gramatikal pengacuan O3 tunggal dalam TSa sama dengan penanda kohesi gramatikal pengacuan O3 tunggal dalam TSu. Teknik penerjemahan dalam terjemahan he dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.1 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi he No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Transposisi yang bersangkutan 1.R 2. Kesepadanan lazim dia 2.R 3. Modulasi dirinya 3.R 4. Kesepadanan lazim dia 4.R 5. Kesepadanan lazim dia 5.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi pengacuan persona O3 tunggal he dalam Bidding Document antara lain: teknik penerjemahan transposisi, kesepa- danan lazim, dan modulasi. Transposisi merupakan salah satu teknik yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi he. Teknik ini digunakan dengan cara mengubah kategori gramatikal. Penanda kohesi he dengan 98
teknik transposisi ini dilakukan dengan cara mengubah tataran kata menjadi frase. Misalnya penanda kohesi he diterjemahkan menjadi "yang bersangkutan". Penanda kohesi he merupakan satuan kata sedangkan "yang bersangkutan" adalah satuan frase. Bentuk frase yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi he berdasarkan sifat hubungan antar unsurnya, yakni frase penunjuk. Penanda kohesi he merupakan bentuk frase penun- juk dan atributnya menunjukkan ke arah pengacuan. Teknik kesepadanan lazim adalah teknik penerjemahan yang digunakan untuk istilah atau ungkapan yang sudah lazim. Pe- nanda kohesi pengacuan persona he adalah pronomina O3 tunggal (laki-laki) yang diterjemahkan dalam bentuk prono- mina O3 tunggal dalam TSa. Teknik selanjutnya yakni teknik modulasi. Dalam penerjemahan penanda kohesi he, teknik modulasi digunakan untuk mengubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan teks bahasa. Dalam hal ini terdapat perubahan penggunaan fungsi he dan penerjemahannya yakni he dalam bahasa sumber sebagai objek dan diterjemahannnya diartikan sebagai "dirinya". Dalam hal ini mengindikasikan adanya perubahan fokus dimana he yang pada awalnya diartikan sebagai subjek berubah menjadi objek. b) Penanda Kohesi Persona His (Pronominan Possessive) 1.R TSu Bidders are expected to examine carefully and comply with all instructions, form, contract, provisions and specifications contained in his Bidding Document (1). TSa Peserta tender diharapkan untuk meneliti secara cermat dan memenuhi persyaratan sesuai dengan semua In- struksi, bentuk ketentuan dan spesifikasi Kontrak yang ditetapkan dalam Dokumen-dokumen Kontrak (1). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 99
Penanda kohesi his dalam kalimat di atas secara anaforik mengacu pada Bidders yang terdapat pada kalimat sebelumnya. Hubungan kohesif penanda kohesi his dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang sama. Penerjemahan ini tidak menyebabkan perubahan acuan dan arah pengacuannya. Penanda kohesi his dalam kalimat TSu tersebut dilesapkan dalam kalimat TSa. Pelesapan ini tidak menghilangkan makna his dalam TSa. Makna his tersebut yakni mengacu pada Bidders yang terdapat pada awal kalimat TSu dapat dipahami dalam konteks terjemahan- nya dalam TSa. 2.R TSu TSa In submitting a bid, the Bidder accepts in full and without restriction the special and general conditions governing this Contract as the sole basis of this Bidding procedure, whatever his own conditions of sale may be, which he hereby waives (1). Dalam mengirimkan Tender, peserta Tender menerima se- penuhnya dan tanpa penolakan, kondisi khusus dan umum yang mengatur Kontrak ini, sebagai satu-satunya landasan prosedur Tender, apapun kondisi yang dimilikinya, dengan ini dia mengabaikannya (1). Penanda kohesi his pada kalimat TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "the Bidder" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi his dan acuannya tersebut termasuk ko- hesi tak berjarak. Penanda kohesi his dalam kalimat TSu tersebut diterjemahkan "nya" dalam kalimat TSa. Penanda kohesi his (Pro- nomina Possesive) tersebut tidak mengalami proses perubahan dalam hal acuan, arah acuan dan perubahan bentuk penanda kohesi his tersebut. Dalam analisis penanda kohesi his di atas diketahui bahwa penanda kohesi his hanya mengacu pada kepemilikan (possesive) yang berwujud manusia. Terjemahan untuk penanda kohesi his tersebut antara lain berupa: 100
1. Penanda kohesi (pronomina possesive) atau O3 tunggal misalnya "Bidder"; 2. Penanda kohesi reduksi (dilesapkan). 3. Teknik penerjemahan yang digunakan untuk penanda kohesi his tampak pada tabel berikut: Tabel 4.2 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi his No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Reduksi dilesapkan 1.R 2. Reduksi dilesapkan 2.R 3. Reduksi dilesapkan 3.R 4. Kesepadanan lazim nya 4.R 5. Kesepadanan lazim nya 5.R 6. Kesepadanan lazim nya 6.R 7. Kesepadanan lazim nya 7.R 8. Kesepadanan lazim nya 8.R 9. Kesepadanan lazim nya 9.R 10. Kesepadanan lazim nya 10.R 11. Kesepadanan lazim nya 11.R 12. Kesepadanan lazim nya 12.R 13. Kesepadanan lazim nya 13.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 101
Teknik yang digunakan pada penanda kohesi gramatikal peng- acuan his (pronomina possesive), yakni teknik reduksi dan ke- sepadanan lazim. Teknik penerjemahan reduksi yakni teknik penerjemahan yang dilakukan dengan cara menghilangkan atau melesapkan penanda kohesi his. Penghilangan ini meng- akibatkan terjadinya perubahan jenis kohesi yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan O3 tunggal menjadi penanda kohesi pelesapan. Makna penanda kohesi his tersebut dapat difahami dalam konteks TSa-nya. Sementara itu untuk teknik kesepadanan lazim dilakukan de- ngan cara menerjemahkan penanda kohesi his menjadi "nya". Penanda kohesi his dalam TSu diterjemahkan menjadi "nya" dalam TSa merupakan ajektif posesif O3 tunggal. Penanda kohesi his pada konteks kalimat tersebut mengacu pada "Bidder". c) Penanda Kohesi Persona Him 1.R TSu The Meeting will be held 15 (fifteen) calendar days after the deadline for the acquisition of the Bidding Documents, or the first working date after this time, at the Research Center for Biotechnology, Indonesian Institute of Sciencies (LIPI) Jalan Raya Bogr Km.46 Cibinong 16911, West Java-Indonesia (1). The economic and Comercial Counnselor of Spain in Jakarta or somebody appointed by him, will attent the pre- bid meeting (2) TSa Rapat terbutir akan berlangsung selama 15 (lima belas) hari kalender setelah batas waktu akuisisi Dokumen Tender, atau tanggal pelaksanaan kerja setelah hari ini, diadakan di Research Center for Biotechnology, Indonesian Institute of Sciencies (LIPI) Jalan Raya Bogor Km.46 Cibinong 16911 West Java-Indonesia(1). The economic and Comercial Counselor of Spain di Jakarta atau siapa saja yang ditunjuk olehnnya akan menghadiri rapat pra-tender tersebut (2) 102
Pada kalimat TSu alinea di atas, penanda kohesi him secara anaforik mengacu pada "the Economic and Commercial Counselor of Spain in Jakarta" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi him dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi him diterjemahkan "nya" dalam kalimat (3) TSa. Fungsi penanda kohesi him dalam kalimat tersebut yakni sebagai penunjuk. Berdasarkan dari analisis di atas, teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi him menjadi "nya" tidak mengalami perubahan acuan, arah pengacuan dan jenis penanda kohesi. Teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi him menjadi "nya" dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.3 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi him No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim nya 1.R 2. Kesepadanan lazim nya 2.R 3. Kesepadanan lazim nya 3.R 4. Kesepadanan lazim nya 4.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi him adalah teknik kesepadanan lazim. Penanda kohesi him merupakan pronomina persona O3 tunggal yang berfungsi sebagai objek dalam suatu klausa atau kalimat. Penanda kohesi him diterjemahkan dalam TSu menjadi "nya" dalam TSa merupakan alomorf dari "ia" atau "dia". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 103
2) Penanda Kohesi Pengacuan O3 Jamak a) Penanda Kohesi Persona They 1.R TSu Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a bid not substantially respon- sive to the bidding documents in every respect will be at the bidder's risk and may result in the rejection of its bid (1). The Purchaser is not responsible for the completeness of the Bidding Documents and its addenda, if they were not obtained directly from the Purchase (2). TSa Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam dokumen-dokumen tender akan be- resiko bagi pesrta tender tersebut (1). Pembeli tidak bertanggung jawab atas ketidaklengkapan Dokumen- dokumen Tender, dan Addendanya atau Lampiran- lampirannya, jika semua itu tidak diperoleh langsung dari pembeli (2). Penanda kohesi they pada kalimat (2) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "the completeness of the bidding documents and its addenda" yang juga terdapat pada kalimat (2). Penanda kohesi they dan acuannya tersebut merupakan kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang berdampingan. Penanda kohesi they tersebut diterjemahkan "semua itu" dalam kalimat (2) TSa. Pada penerjemahan kohesi they terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Selain itu, terjemahan tersebut juga mengalami perubahan tataran, yakni dari tataran kata menjadi frase. 104
Frase "semua itu" merupakan frase nomina yang memiliki hubungan penentu atau petunjuk. Unsur inti frase tersebut, yakni "semua" merupakan komponen makna acuan they dan atributnya yakni "itu". Frase "semua itu" dalam TSa tersebut adalah para pembeli yang tidak diharuskan bertanggung jawab apabila terjadi ketidaklengkapan Dokumen-dokumen Tender dengan catatan apabila dokumen- dokumen tersebut tidak diperoleh langsung dari pembeli. Penerjemahan penanda kohesi they menjadi "semua itu" tersebut tidak menimbulkan kerancuan dalam TSa karena penanda kohesi O3 jamak dalam TSu hanya satu macam sebagaimana dalam TSa. 2.R TSu The original and all copies of the Bid shall be typed or written in indelible ink and shall be signed by a person duly authorized to sign on behalf of the Bidder (1). Any inter lineation, erasures, or overwriting shall be valid only if they are signed or initialed by the person signing the Bid (2). TSa Tender asli dan salinannya harus ditulis atau ditik dengan menggunakan tinta yang mudah dibaca, dan harus ditan- datangani oleh seorang yang berwenang untuk menanda- tanganinya atas nama Peserta Tender (1). Segala bentuk si- sipan, penghapusan atau penambahan kata di antara baris hanya dianggap syah apabila ditandatangani atau diparaf oleh orang yang menandatangi Tender (2). Pada kalimat (2) TSu alinea di atas, penanda kohesi they dalam ka- limat (2) dalam terjemahan dilesapkan dalam kalimat (2) TSa. Hal ini berarti penerjemahan they tersebut mengalami jenis perubahan penanda kohesi, yakni penanda kohesi gramatikal pengacuan per- sona menjadi penanda kohesi gramatikal pelesapan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 105
3.R TSu No change in the prices or substance of the Bid shall be sought, offered, or permitted, except to confirm the correction of arithmatic errors discovered by the Purchaser in the evaluation of the Bids (1). The Purchaser will examine the Bids to determine whether they are complete, whether any computational errors have been made, whether required sureties have been furnished, whether the documents have been properly signed, and whether the Bids are generally in order (2). TSa Tidak ada perubahan harga maupun substansi Tender yang akan dilakukan, ditawarkan atau dijalankan , kecuali hanya untuk konfirmasi atau koreksi atas kesalahan aritmatika yang ditemukan oleh pembeli pada saat mengevaluasi tender- tender (1). Pembeli akan memeriksa/menguji Tender-tender untuk memastikan apakah tender-tender itu lengkap, sudah betul atau masih ada yang salah dalam perhitungannya, apakah jaminan yang diminta sudah dipenuhi, apakah Do- kumen-dokumen sudah ditandatangani dengan benar, apa- kah Tender-tender secara umum sudah sesuai (2). Penanda kohesi they pada kalimat (2) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "the bids" yang terdapat pada kalimat (1). Acuan penanda kohesi tersebut berupa benda mati. Penanda ko- hesi they dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Kohesi they dalam kalimat (2) TSu diterjemahkan menjadi "tender- tender" dalam kalimat (2) TSa. Dalam hal ini terjemahan kohesi tersebut mengalami perubahan jenis penanda kohesi, yaitu dari gramatikal pengacuan persona menjadi kohesi leksikal. Kohesi they menerapkan teknik amplifikasi. 106
4.R TSu Should the LIPI decide to make further inspections, they shall be done at its own expense (1). TSa Jika LIPI menentukan untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut, maka pemeriksaan tersebut harus dilaksanakan atas biaya mereka sendiri (1). Penanda kohesi they pada kalimat di atas secara anaforik mengacu pada "the LIPI" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi they pada TSu tersebut diterjemahkan menjadi "mereka" pada kalimat TSa. Rangkaian penanda kohesi they dan acuannya ini termasuk kohesi tak berjarak karena berada pada kalimat yang sama. Berdasarkan dari analisis tersebut, teknik penerjemahan yang di- gunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi they menjadi "mereka" tidak mengalami perubahan acuan, arah pengacuan dan jenis penanda kohesi. Berdasar paparan di atas, penanda kohesi they antara lain diter- jemahkan menjadi: •	•	• Frase nomina contohnya "semua itu"; Penanda kohesi pelesapan atau tidak diterjemahkan; Frase nomina "Tender-tender"; Penanda kohesi O3 jamak yakni "mereka". Berdasarkan analisis di atas dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi gramatikal pengacuan demonstratif they mengalami perubahan jenis kohesinya. Perubahan yang terjadi dalam penanda kohesi they dapat dilihat dalam jenis penanda kohesinya dan perubahan tatarannya. Perubahan yang terjadi dalam kohesi they yakni perubahan dari jenis penanda kohesi gramatikal menjadi kohesi leksikal. Perubahan ini sebagai akibat dari eksplisitasi acuan penanda kohesi they, sedangkan perubahan tataran dalam penanda kohesi they berupa tataran kata menjadi frase. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 107
Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan ko- hesi they dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.4 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi They No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Transposisi semua itu 1.R 2. Reduksi dilesapkan 2.R 3. Amplifkasi tender-tender 3.R 4. Kesepadanan lazim mereka 4.R Teknik penerjemahan yang digunakan pada penanda kohesi they dilakukan dengan empat cara, yakni teknik transposisi, reduksi, amplifikasi, dan teknik kesepadanan lazim. Dalam penggunaan teknik transposisi, penanda kohesi persona they diterjemahkan sebagai "semua itu", maka dalam hal ini terjadi perubahan sudut pandang budaya. Penanda kohesi they tersebut mengacu pada "the completeness of the bidding documents and its addenda". Teknik reduksi dalam penanda kohesi they dengan cara menghilang- kan penanda kohesi they. Penghilangan ini mengakibatkan terjadi- nya perubahan jenis kohesi yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona O3 jamak menjadi penanda kohesi pelesapan. Makna penanda kohesi they tersebut dapat difahami dalam kontek TSa-nya. Sementara itu, untuk teknik amplifikasi dalam penerjemahan they dengan cara mengeksplisitkan acuan penanda kohesi they. Penanda kohesi they yang diterjemahkan menjadi "tender-tender", karena acuan penanda kohesi they adalah "tender-tender". Teknik amplifikasi 108
untuk penanda kohesi they dipengaruhi oleh adanya perbedaan antara BSu dan BSa, penerjemahan yang variatif, dan efisiensi pemakaian bahasa BSu dan BSa memiliki perbedaan penggunaan pronomina O3 jamak. Penggunaan pronomina O3 jamak bia- sanya digunakan untuk menggantikan benda hidup dan juga benda mati, misalnya "tender-tender". Penggunaan pronomina untuk O3 jamak menggantikan benda mati dalam BSa tidaklah lazim. Selanjutnya, untuk penggunaan teknik kesepadanan lazim pada penanda kohesi persona they diungkapkan dengan ungkapan yang sudah lazim, yakni pada TSu maupun TSa merujuk pada pronomina jamak O3. Kohesi pengacuan persona they diterje- mahkan menjadi "mereka". Teknik kesepadanan lazim adalah teknik penerjemahan yang digunakan untuk istilah atau ung- kapan yang sudah lazim. b) Penanda Kohesi Persona Their 1.R TSu For the case of Bidders who choose to be represented by Indonesian companies, the Letter of Registration shall be attached with a Letter of appointment towards the Indonesian company as their representative for this par- ticular Project (1). TSa Apabila peserta Tender akan diwakili oleh perusahaan Indonesia, Surat Pendaftaran harus dilengkapi dengan surat penunjukan kepada perusahaan Indonesia tersebut sebagai perwakilan mereka dalam hal khusus tersebut (1). Dalam kalimat (1) TSu alinea di atas, penanda kohesi their secara anaforik mengacu pada "Bidders" dan "peserta tender" yang juga terdapat pada kalimat (1) dalam TSa. Penanda kohesi their dan acuannya tersebut merupakan kohesi tidak berjarak. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 109
Penanda kohesi their dalam kalimat di atas diterjemahkan "mereka" dalam kalimat (1) TSa. Penerjemahan penanda kohesi their dalam alinea tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan penanda kohesi their, arah pengacuan dan jenis penanda kohesi. 5.R TSu The LIPI has established four locations where the above men- tioned equipment shall be supplied, installed and / or erected, considering their strategic location in Indonesia and their significance for research (1). TSa LIPl telah mendirikan empat lokasi untuk menyimpan per- alatan yang akan dipasok, dipasang dan/atau didirikan se- bagaimana tersebut di atas, dengan mempertimbangkan lo- kasi yang dianggap baik di Indonesia untuk melakukan riset penting tersebut (1). Pada alinea di atas, terdapat dua penanda kohesi their dalam satu kalimat. Pada penanda kohesi pertama, penanda kohesi their tidak diterjemahkan dalam TSa. Terjemahan their tersebut diimplisitkan dalam kalimat (1) TSa karena makna penanda kohesi their tersebut dapat ditelusuri keberadaannya dalam kalimat (1) tersebut. Pada penerjemahan penanda kohesi tersebut terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi gramatikal pelesapan. Teknik pe- lesapan ini dimungkinkan dalam BSa karena pelesapan penanda kohesi dalam BSa juga lazim dilakukan. Sementara itu, penanda kohesi their yang kedua di atas secara anaforik mengacu pada "four locations" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi their di atas diterjemahkan menjadi "tersebut". Dalam penanda kohesi their ini terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari kohesi gramatikal menjadi kohesi leksikal. Penerjemahan their menjadi "tersebut" merupakan bentuk eksplisitasi salah satu komponen makna acuan their. Dalam hal ini 110
'tersebut' merupakan frase penunjuk yang merupakan acuan dari penanda kohesi their itu sendiri. Seperti telah dijelaskan di atas bahwa acuan penanda kohesi their adalah "four locations" yang mengandung makna jamak kemudian diterjemahkan secara tersirat. Penanda kohesi their menjadi "ter- sebut" bersifat opsional, sesuai dengan pilihan penerjemah. 10.R TSu The documentary evidence of the Bidder's qualifications to perform the contract if its bid is accepted, shall establish to the purchaser's satisfaction: (1). Bidders shall properly demonstrate their ability to perform the specified works (2). TSa Bukti dokumentasi yang menyatakan bahwa peserta tender memiliki kualifikasi yang memadai untuk melaksanakan kon- trak jika tendernya diterima, harus memberikan pernyataan untuk memuaskan pembeli (1). Peserta Tender mampu mem- presentasikan dengan baik kemampuannya untuk melaksa- nakan pekerjaan-pekerjaan yang disebutkan (2). Pengacuan penanda kohesi their pada kalimat (2) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "Bidders" atau "peserta tender" yang juga terdapat pada kalimat (2) TSa. Penanda kohesi their dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi their tersebut diterjemahkan "nya" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi their diterjemahkan menjadi "nya" tersebut mengalami perubahan jumlah persona, yaitu dari jamak menjadi tunggal. Penanda kohesi their adalah pronomina O3 jamak, sedangkan penanda kohesi "nya" termasuk penanda kohesi O3 tunggal. Dengan demikian penerjemahan their menjadi "nya" tersebut mengakibatkan perubahan makna. Berdasarkan paparan di atas, penanda kohesi their hanya mengacu pada manusia. Penanda kohesi their antara lain diterjemahkan dalam bentuk: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 111
Penanda kohesi O3 ajektif posesif, yakni "mereka";
Pelesapan atau tidak diterjemahkan;
Salah satu komponen makna acuan penanda kohesi their, yakni "tersebut";
Penanda kohesi "nya". Berdasar analisis tersebut dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi their ada yang mengalami perubahan dan ada yang tidak meng- alami perubahan. Penerjemahan penanda kohesi their yang tidak mengalami perubahan adalah penanda kohesi their yang diterje- mahkan menjadi "mereka" dan "nya". Penerjemahan untuk penanda kohesi their yang mengalami per- ubahan yaitu perubahan dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi pelesapan dan perubahan dari penanda kohesi gramatikal menjadi kohesi leksikal. Perubahan penanda kohesi gramatikal pengacuan their menjadi kohesi leksikal merupakan akibat dari adanya eksplisitasi acuan penanda kohesi their. Seperti halnya penerjemahan they, eksplisitasi acuan penanda kohesi their ini juga ada yang bersifat wajib dan disertai pilihan bentuk terjemahan. Teknik penerjemahan yang digunakan untuk penanda kohesi their terdapat dalam tabel berikut ini: Tabel 4.5 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Their No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim mereka 1.R 2. Kesepadanan lazim mereka 2.R 3. Kesepadanan lazim mereka 3.R 112
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. Kesepadanan lazim Amplifikasi Reduksi Kesepadanan lazim Amplifikasi Kesepadanan lazim Reduksi Modulasi Modulasi Kesepadanan lazim Kesepadanan lazim Kesepadanan lazim Modulasi Modulasi Modulasi Kesepadanan lazim Reduksi Kesepadanan lazim Modulasi Amplifikasi mereka tersebut dilesapkan mereka harga mereka dilesapkan nya nya mereka mereka mereka nya nya nya mereka dilesapkan mereka nya tersebut Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 4.R 5.R 6.R 7.R 8.R 9.R 10.R 11.R 12.R 13.R 14.R 15.R 16.R 17.R 18.R 19.R 20.R 21.R 22.R 113
23. Modulasi nya 23.R 24. Modulasi nya 24.R 25. Modulasi nya 25.R 26. Kesepadanan lazim mereka 26.R 27. Modulasi nya 27.R 28. Modulasi nya 28.R 29. Kesepadanan lazim mereka 29.R 30. Modulasi nya 30.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi their dilakukan dengan empat cara, yaitu teknik ke- sepadanan lazim, teknik reduksi, teknik amplifikasi, dan teknik mo- dulasi. Dalam penggunaan teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi their, diterjemahkan sebagai "mereka". Dalam teknik ini penanda kohesi their sebagai ajektif posesif O3 jamak dalam BSu dan terjemahannya menjadi "mereka" merupakan ajektif posesif yang sama dalam BSa. Sementara itu untuk teknik penerjemahan reduksi, penanda kohesi their dilakukan dengan cara menghilangkan penanda kohesi their. Penghilangan ini mengakibatkan terjadinya perubahan jenis pe- nanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi kohesi pelesapan. Meskipun demikian makna dari penanda kohesi their itu sendiri dapat dipahami dalam konteks TSa. Teknik amplifikasi dalam penerjemahan their dilakukan dengan cara mengeksplisitkan acuan penanda kohesi their. Dalam hal ini misal- nya their yang mengacu pada "four locations" yang diterjemahkan menjadi "tersebut". 114
Selanjutnya, untuk penerjemahan modulasi, penanda kohesi their diterjemahkan menjadi "nya". Dalam teknik modulasi ini terlihat bahwa terjadinya perubahan ajektif posesif jamak "their" dalam TSu menjadi ajektif posesif tunggal nya dalam TSa, seperti yang tampak pada data 10.R. Perubahan ini menyebabkan perubahan makna, yakni dari ajektif posesif jamak menjadi ajektif posesif tunggal. c) Penanda Kohesi Persona Them 1.R TSu Bids submitted by a Joint Venture or Consortia of two or more firms as partners shall also comply with the following requirements (1): The Bid shall be signed by all partners so as to be legally binding to all of them (2) TSa Tender-Tender yang dikirimkan oleh perusahaan Patungan atau Konsorsium dari dua atau lebih perusahaan yang bergabung juga harus memenuhi persyaratan sebagai berikut (1): Tender tersebut harus ditandatangani oleh semua pihak agar meningkat semua pihak dalam per- usahaan tersebut (2) Penanda kohesi them dalam kalimat (2) TSu di atas secara ana- forik mengacu pada "all partners" yang terpapar juga terdapat pada kalimat (2). Penanda kohesi them dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi them dalam kalimat (2) TSu tersebut diterje- mahkan "tersebut" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi them tersebut mengalami perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi kohesi leksikal. Penerjemahan untuk penanda kohesi them menjadi "tersebut" bersifat opsional. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 115
2.R TSu The last area of the Project (Special Training) will help to streng then of capabilities of the LIPI's scientific personnel, by teaching them modern and correct applications of cattle research la- boratories techniques (1) TSa Proyek terakhir (Special Training) adalah untuk membantu memperkuat kemampuan para personil LIPI, dalam Tende- rang keilmuan dengan cara memberikan pendidikan dan pelatihan kepada mereka dalam hal penerapan teknologi modern di Tenderang teknik laboratorium riset peternakan. Penanda kohesi them pada kalimat di atas secara anaforik mengacu pada "the LIPI's scientific personnel" yang juga terdapat pada kalimat sama namun pada frase yang berbeda. Penanda kohesi them dan acuannya ini merupakan kohesi tak berjarak. Selanjutnya, penanda kohesi them dalam kalimat tersebut diterjemahkan "mereka" dalam TSa. Penanda kohesi them dalam alinea di atas tidak mengalami perubahan acuan, arah acuan, dan jarak penanda kohesi dan acu- annya. Penanda kohesi them berdasar paparan di atas semuanya mengacu pada manusia. Penanda kohesi tersebut antara lain diterjemahkan dalam bentuk: • Frase penunjuk misalnya "tersebut"; Penanda kohesi O3 jamak, yakni "mereka". Berdasar analisis tersebut dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi gramatikal pengacuan persona them ada yang mengalami per- ubahan dan ada yang tidak. Penerjemahan penanda kohesi them yang mengalami perubahan yakni perubahan penanda kohesi pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan ini akibat dari eksplisitasi dalam penerjemahan penanda kohesi them. Eksplisitasi ini biasanya berbentuk frase nomina. Perubahan penerjemahan pada penanda kohesi them menjadi kohesi leksikal 116
itu sendiri bersifat opsional. Sementara itu, penerjemahan untuk penanda kohesi them yang tidak mengalami perubahan tampak dengan diterjemahkannya them menjadi "mereka". Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi them tersebut terlihat dalam tabel berikut: Tabel 4.6: Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Them No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi tersebut 1.R 2. Kesepadanan lazim mereka 2.R 3. Kesepadanan lazim mereka 3.R 4. Kesepadanan lazim mereka 4.R Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi them menggunakan dua macam teknik, yakni teknik penerjemahan amplifikasi dan teknik kesepadanan lazim. Teknik amplifikasi dalam penanda kohesi them dilakukan dengan cara mengeksplisitkan komponen makna acuan penanda kohesi them. Penanda kohesi them yang diterjemahkan menjadi "tersebut" karena penanda kohesi them tersebut mengacu pada "all partners". Sedangkan teknik kesepadanan lazim tampak dengan diterjemah- kannya them, sebagai pronomina O3 jamak yang menduduki fungsi objek dalam kalimat atau klausa, menjadi "mereka" yang juga sebagai pronomina persona O3 jamak yang menduduki fungsi objek dalam sebuah kalimat atau klausa. Teknik penerjemahan penanda kohesi them, sebagaimana penanda kohesi they, juga dipengaruhi oleh perbedaan antara BSu dan BSa, penerjemahan yang variatif, serta efisiensi pemakaian bahasa. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 117
3) Penanda Kohesi Pengacuan Persona O1 Jamak a) Penanda Kohesi Persona We 1.R TSu [The Bidder shall require the Manufacturer to fill in this Form in accordance with the instructions indicated (1). This letter of authorization should be on the letterhead of the manufacturer and should be signed by a person with the proper authority to sign documents] (2). We [insert complete name of Manufacturer), who are official manufacturers / distributors of [insert type of goods manufactured), having factories at (insert hill address of Manufacturers factories], do hereby authorize [insert complete name of Bidder) to submit a bid and to subsequently negotiate and sign the Contract the purpose of which is to provide the following goods, manufactured by us (3). TSa [Peserta Tender harus meminta para pengusaha pabrik untuk mengisi formulir ini sesuai dengan petunjuk perintah yang diberikan (1). Surat kewenangan ini harus dalam Kop Surat PengusahaPpabrik dan ditan- datangani oleh orang dan lembaga yang berwe- nang untuk menandatangani dokumen] (2). Kami [masukan nama lengkap pengusaha pabrik], yang me- rupakan pengusaha pabrik/distributor resmi dari [ma- sukan jenis barang yang diproduksi], yang memiliki pabrik di [masukan alamat lengkap pabrik pengusaha pabrik), dengan ini menguasakan kepada [masukkan nama Peserta Tender) untuk menyerahkan tender dan untuk melakukan negosiasi selanjutnya serta menan- datangani kontrak yang kepentingannya adalah me- nyediakan barang-barang berikut, yang diproduksi oleh kami (3). 118
Penanda kohesi we dalam kalimat (3) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "the Manufacturer" yang terdapat dalam kalimat (1) TSu. Penanda kohesi we dan acuannya tersebut termasuk kohesi berjarak jenis remote. Penanda kohesi we tersebut diterjemahkan "kami" yang terdapat dalam kalimat (3) TSa. Penanda kohesi we menjadi "kami" disebabkan acuan penanda kohesi we tersebut adalah O1 jamak, tidak melibat- kan mitra tutur. Penanda kohesi "kami" secara anaforik juga mengacu pada "para pengusaha pabrik" yang terdapat dalam alinea sebelumnya dan merupakan kohesi berjarak jenis kontrol. Penerjemahan we menjadi "kami" tersebut disebabkan karena we tidak melibatkan mitra tutur "The Bidder", sebagaimana telah dinyatakan bahwa we tersebut mengacu pada "the Manufacturer". Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi we berdasarkan ana- lisis di atas dapat dilihat dalam tabel berikut: Tabel 4.7: Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi We No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim kami 1.R 2. Kesepadanan lazim kami 2.R Teknik yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi we, yaitu teknik kesepadanan lazim. Dalam teknik ini, penanda kohesi gramatikal pengacuan persona we sebagai pronomina O1 jamak diterjemahkan menjadi "kami" yang juga sebagai pronomina persona O1 jamak. Penanda kohesi we yang acuannya tidak melibatkan O2 diterjemahkan "kami". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 119
b) Penanda Kohesi Persona Us 1.R TSu To: Research Center of Biotechnology Indonesian Institute of sciences (LIPI) Jalan Raya Bogor Km.46 Cibinong 16911 West Java-Indonesia (1). From: (Bidder's Name) (2). We the undersigned, declare that (3): We have examined and have no reservations to the Bidding Documents, including Addenda No.______ (if any addendum has been issued) (4). We offer to supply all required Goods and Services in conformity with the Bidding Documents and in accordance with the specified delivery schedule, within ________ months from the coming into Force of the Contract (5). The total price of our Bd is:______ EURO (6). Our Bid shall be valid for a period of 150 (hundred and fifty) calendar days from the date fixed for the bid submission deadline in accordance TSu with the Bidding Documents, and it shall remain binding upon us and may be accepted at any time before the expiration of that period (7). The attached Bid Bond N_____ issued by ______period of validity ________is an original, valid and legal Bid Bond (8). If our Bid is accepted, we commit to obtain a Performance Bond in the amount of 10% (ten per cent) of the Contract price for the due performance of the Contract as TSa Kepada: Research Center of Biotechnology Indonesian Institute of sciences (LIPI) Jalan Raya Bogor Km.46 Ci- binong 16911 West Java-Indonesia (1). Dari: (Nama Peserta Tender) (2). Kami yang bertandatangan di Bawah ini, menyatakan bahwa (3): kami telah mengkaji dan tidak keberatan terhadap Dokumen Tender, termasuk Addenda No.______ (jika telah ada addendum yang te- lah dikeluarkan) (4). Kami menawarkan untuk memasok 120
semua Barang dan Jasa yang diperlukan sesuai dengan Dokumen Tender dan sesuai dengan jadual pengiriman yang ditentukan, dalam jangka waktu ________ bulan terhitung sejak tanggal mulai berlakunya Kontrak (5). Total harga dari Tender kami adalah:_____EURO (6). Tender kami berlaku untuk jangka waktu 150 (seratus lima puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal batas waktu penyerahan tender yang ditetapkan sesuai dengan Dokumen Tender, serta tetap mengikat terhadap kami dan dapat diterima setiap saat sebelum berakhirnya jangka waktu tersebut (7). Jaminan Tender terlampir _____dikeluarkan oleh _______ jangka waktu berlaku_______adalah Jaminan Tender yang asli, resmi dan syah (8). Jika Tender kami diterima, kami tetap untuk komit untuk menerima Jaminan Pelaksanaan sebesar 10% (sepuluh persen) dari harga kontrak untuk pelaksanaan Kon- trak sebagaimana mestinya, sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Tender (9). Kami mengerti bahwa Tender ini, beserta penerimaan tender secara tertulis dari anda yang dimasukkan ke dalam pemberitahuan keputusan, merupakan kontrak yang mengikat antara kita, sampai Kontrak yang resmi dibuat dan dilaksanakan (10). Penanda kohesi us dalam kalimat (10) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "LIPI" dan"Bidders" yang terdapat dalam kalimat (1) dan (2) TSu. Penanda kohesi us dan acuannya tersebut me- rupakan kohesi berjarak jenis kontrol sekaligus remote. Kohesi us diterjemahkan "kita" dalam kalimat TSa. Penerjemahan ini disebabkan acuan penanda kohesi us tersebut adalah pem- bicara dan mitra wicara, yakni LIPI dan Bidders. Penerjemahan us menjadi "kita" tersebut karena penanda kohesi us tersebut mengacu pada penutur (LIPI) dan mitra tuturnya. Penanda kohesi tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan, jenis penanda kohesi dan jarak pengacuan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 121
2.R TSu [The Bidder shall require the Manufacturer to fill in this Form in accordance with the instructions indicated (1). This letter of authorization should be on the letterhead of the manufacturer and should be signed by a person with the proper authority to sign documents] (2). We [insert complete name of Manufac- turer), who are official manufacturers / distributors of [insert type of goods manufactured), having factories TSu at (insert hill address of Manufacturers factories], do hereby authorize [insert complete name of Bidder) to submit a bid and to subsequently negotiate and sign the Contract the purpose of which is to provide the following Goods, manufactured by us (3). TSa [Peserta Tender harus meminta para pengusaha pabrik untuk mengisi formulir ini sesuai dengan petunjuk perintah yang diberikan (1). Surat kewenangan ini harus dalam kop surat pengusaha pabrik dan ditandatangani oleh orang dan lembaga yang berwenang untuk menandatangani dokumen] (2). Kami [masukan nama lengkap pengusaha pabrik], yang merupakan pengusaha pabrik/sistributor resmi dari [masukan jenis barang yang diproduksi], yang memiliki pabrik di [masukan alamat lengkap pabrik Pengusaha Pabrik), dengan ini menguasakan kepada [masukkan nama Peserta Tender) untuk menyerah- kan tender dan untuk melakukan negosiasi selanjutnya serta menandatangani Kontrak yang kepentingannya adalah me- nyediakan barang-barang berikut, yang diproduksi oleh kami (3). Penanda kohesi us dalam kalimat (3) di atas secara anaforik mengacu pada "We (complete name of Manufacturer)" yang juga terletak pada kalimat (3) TSu. Penanda kohesi us dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. 122
Terjemahan us tersebut yaitu "kami" yang terdapat dalam kalimat (3) TSa. Penanda kohesi us menjadi "kami" karena kata "kami" mengandung makna bahwa penutur tidak melibatkan mitra tutur. Hal ini sesuai dengan acuan us di atas, yakni mengacu pada "We (complete name of Manufacturer)". Penerjemahan tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan, jenis penanda kohesi dan jarak acuan. Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi us tersebut terlihat dalam tabel berikut: Tabel 4.8 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Us No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim kita 1.R 2. Kesepadanan lazim kami 2.R 3. Kesepadanan lazim kami 3.R Berdasarkan tabel di atas, penanda kohesi gramatikal pengacuan persona us diterjemahkan dengan menggunakan teknik kesepa- danan lazim. Teknik kesepadanan lazim dilakukan dengan cara me- nerjemahkan us sebagai pronomina O1 jamak menjadi "kita" dan "kami" yang juga sebagai pronomina O1 jamak. Penanda kohesi us yang acuannya melibatkan O2 diterjemahkan "kita", sedangkan penanda kohesi us yang tidak melibatkan O2 diterjemahkan menjadi "kami". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 123
c) Penanda Kohesi Persona Our 1.R TSu From: (Bidder's Name) (1). We the undersigned, declare that (2): We have examined and have no reservations to the Bidding Documents, including Addenda No.______ (if any addendum has been issued) (3). We offer to supply all required Goods and Services in conformity with the Bidding Documents and in accordance with the specified delivery schedule, within ________ months from the coming into Force of the Contract (4). The total price of our Bd is:______ EURO (5). Our Bid shall be valid for a period of 150 (hundred and fifty) calendar days from the date fixed for the bid submission deadline in accordance with the Bidding Documents, and it shall remain binding upon us and may be accepted at any time before the expiration of that period (6). TSa Dari: (Nama Peserta Tender) (1). Kami yang bertandata- ngan di Bawah ini, menyatakan bahwa (2): kami telah mengkaji dan tidak keberatan terhadap Dokumen Tender, termasuk Addenda No.______ (jika telah ada addendum yang telah dikeluarkan) (3). Kami menawarkan untuk memasok semua Barang dan Jasa yang diperlukan se- suai dengan Dokumen Tender dan sesuai dengan jad- wal pengiriman yang ditentukan, dalam jangka waktu ________ bulan terhitung sejak tanggal Mulai Berlakunya Kontrak (4). Total harga dari Tender kami adalah:_____ EURO (5). Tender kami berlaku untuk jangka waktu 150 (seratus lima puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal batas waktu penyerahan tender yang ditetapkan sesuai dengan Dokumen Tender, serta tetap mengikat terhadap kami dan dapat diterima setiap saat sebelum berakhirnya jangka waktu tersebut (6). 124
Penanda kohesi our dalam kalimat (6) di atas secara anaforik mengacu pada "Bidder's name" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi our dan acuannya termasuk kohesi berjarak jenis kontrol sekaligus remote. Pada kalimat (6) dalam TSu, penanda kohesi our diterjemahkan menjadi "kami" dalam kalimat (6) TSa. Penanda kohesi our menjadi "kami" tersebut disebabkan pembicara tidak melibatkan mitra bi- cara. Berdasarkan paparan di atas, penanda kohesi our yang diterjemah- kan menjadi "kami" merupakan penanda kohesi untuk O1 jamak (adjective possesive). Diterjemahkannya kohesi our menjadi "kami" tidak mengalami perubahan jenis penanda kohesi dan tataran. Adapun teknik penerjemahan yang digunakan pada penanda kohesi our terlihat dalam tabel berikut: Tabel 4.9 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Our No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1 Kesepadanan lazim kami 1.R 2. Kesepadanan lazim kami 2.R Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi our menggunakan teknik penerjemahan kesepadanan lazim. Dalam teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi our sebagai ajektif posesif dalam TSu dan diterjemahkan juga sebagai ajektif posesif dalam TSa. Penanda kohesi our yang acuannya melibatkan O1 jamak diterjemahkan menjadi "kami". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 125
4) Penanda Kohesi Pengacuan Persona It a) Penanda Kohesi Persona It 1.R TSu Through the accomplishment of this objective, the LIPI, on its own and in collaboration with other research institutes, universities and stakeholders should be able to promote various research programs, accumulate basic knowledge, create technological improvements and, improve the profitability and efficiency of Indonesian beef and dairy cattle businesses (1). It is expected that the LIPI will continuously help to improve the efficiency and effectiveness of the beef and dairy cattle industries, as well as facilitate the creation of new technologies and techniques (2). TSa Melalui upaya pencapaian usaha ini, LIPI, baik sen- dirian maupun berkolaborasi dengan berbagai lem- baga riset lainnya, universitas dan pihak-pihak yang berkepentingan lainnya, harus mampu mendorong terciptanya berbagai program riset, mengakumulasi pengetahuan dasar, menciptakan perbaikan teknologi dan. meningkatkan potensi laba dan efisiensi dalam bisnis peternakan dan pabrikasi susu olahannya (1). Diharapkan agar LIPI akan terus berupaya untuk mem- bantu menciptakan efisiensi dan efektivitas dalam industri peternakan dan pabrikasi susu olahan, juga akan berusaha memfasilitasi terciptanya teknologi dan tehnik-tehnik baru (2). Penanda kohesi it dalam kalimat (2) TSu alinea di atas tidak mengacu pada apapun karena penanda kohesi it tersebut hanya sebagai pengisi subjek (ekspletif ). Penanda kohesi it dalam kalimat tersebut tidak diterjemahkan karena penanda kohesi it hanya sebagai subjek formal. 126
Penanda kohesi it yang terdapat pada alinea di atas pada prinsipnya tidak mengakibatkan perubahan acuan dan arah pengacuan. Per- ubahan yang terjadi hanya menyangkut perubahan jenis penanda kohesi. Perubahan jenis penanda kohesi tampak dengan terjemahan it yang berupa kohesi pelesapan atau dihilangkan. 5.R TSu The Bid Bond shall be in the form of a bank guarantee issued by a first-class bank and counter guaranteed by a bank located in Indonesia (1). It shall be submitted using the Bid Bond Form included in Section IV, Bidding Forms. The form must include the complete name of the Bidder (2) TSa Jaminan Tender harus diberikan dalam bentuk bank guarantee' (Jaminan bank); yang diterbitkan oleh sebuah bank kelas utama dan konter yang dijamin oleh bank yang ada di Indonesia (1). Jaminan bank tersebut dikirimkan meng-gunakan Formulir Jaminan Tender yang ada di Sub-bagian IV, Formulir-formulir Tender. Formulir tersebut harus menyebutkan nama Peserta Tender (2). Penanda kohesi it dalam kalimat (2) dalam TSu di atas secara anaforik mengacu pada "bank guarantee" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi it dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat dalam kalimat yang berdampingan. Penanda kohesi it tersebut diterjemahkan "jaminan bank" dalam kalimat (2) TSa. Diterjemahkannya penanda kohesi it menjadi "ja- minan bank" tersebut mengalami perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari kohesi gramatikal menjadi kohesi leksikal. Penerjemahan kohesi it tersebut juga mengalami perubahan tataran, yakni dari kata menjadi frase. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 127
6.R TSu Any modification to the Bidding Documents listed in ITB Clause 10.1, which may become necessary as a result of the pre-Bid meeting, shall be made by the Purchaser exclusively by issuing an Addendum pursuant to ITB Clause 12 and not through the minutes of the pre-Bid meeting and the GOS reserves the right to accept it or not (1). The introduction of any such modification might imply a delay in the initial date line for bid submission, if decided by the GOS (2). TSa Segala bentuk modifikasi terhadap Dokumen-dokumen Ten- der yang disebutkan dalam ITB Klausul 10.1, yang mungkin dibutuhkan setelah dilaksanakannya Rapat Prat-Tender, harus dibuat secara eksklusif oleh pembeli, dengan menerbitkan suatu Addenum sebagaimana disebutkan dalam ITB Klausul 12 dan bukan melalui Berita Acara Rapat Pra-Tender, dan GOS memiliki hak untuk menerima atau menolaknya (1). Instruksi dari modifikasi tersebut bisa dianggap sebagai keterlambatan batas waktu untuk mengirimkan Tender, jika diputuskan oleh GOS (2). Penanda kohesi it dalam kalimat (1) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "any modification to the bidding documents listed in ITB clause 10.1". penanda kohesi it dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi it yang terdapat dalam kalimat (2) TSu di atas diterjemahkan "nya" dalam kalimat (2) TSa. Dalam penerjemahan ini tidak terjadi perubahan jenis penanda kohesi baik dari jenis kohesi gramatikal maupun jenis penanda kohesi leksikal. 128
11.R TSu If a Bid is not substantially responsive to the Bidding Document (1). It shall be rejected by the Purchaser and may not subse- quently be made responsive by the Bidder by correction of the material deviation, reservation, or omission (2) TSa Jika suatu Tender sangat responsive terhadap dokumen-do- kumen Tender (1). Tender tersebut harus ditolak oleh pembeli dan tidak boleh dibuat menjadi responsif oleh Peserta Tender dengan mengoreksi materi yang menyimpang, yang menjadi keberatan atau yang dihapus (2). Penanda kohesi it dalam kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "bid" dalam kalimat (1) TSu. Penanda kohesi it dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat dalam kalimat yang berdampingan. Penanda kohesi it tersebut diterjemahkan menjadi "tender" dalam kalimat (2) TSa. Pada penerjemahan kohesi it telah terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari kohesi gramatikal menjadi leksikal. Perubahan jenis penanda kohesi ini merupakan eksplisitasi acuan penanda kohesi it. Adapun perubahan yang terjadi dalam penanda kohesi ini disebabkan karena adanya perbedaan pengacuan per- sona dalam TSu ke TSa. 16.R TSu The LIPI shall have the right to inspect and/or to test the Sup- plies in order assure their conformity with the Specifications (1). The LIPI shall specify which inspection and test it requires and where and when the inspection is to be conducted (2). TSa LIPI harus memiliki hak dan kewenangan untuk memeriksa dan/atau menguji pasokan barang untuk menjamin keco- cokan barang-barang tersebut dengan spesifikasinya (1). LIPI harus merinci pemeriksaan dan pengujian tentang apa yang diperlukan, dimana serta kapan pemeriksaan itu dilaksanakan (2) Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 129
Penanda kohesi it dalam kalimat (2) di atas secara anaforik mengacu pada "The LIPI" yang terdapat dalam kalimat (1) TSu. Penanda kohesi it dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena ter- dapat pada kalimat yang berdampingan. Sementara itu, penanda kohesi it diterjemahkan menjadi "tentang apa" dalam kalimat (2) TSa. Penerjemahan pada penanda kohesi it tersebut terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari kohesi gramatikal menjadi leksikal. Berdasar hubungan antarunsurnya, frase "tentang apa" merupakan frase nomina dengan hubungan makna penunjuk. Atribut frase tersebut, yakni "apa" menunjukkan arah pengacuan yang bersifat anaforik. Sedangkan unsur inti frase tersebut, yakni "tentang", merupakan eksplisitasi salah satu kom- ponen makna acuan it di atas. Sebagaimana telah dinyatakan bahwa acuan it tersebut adalah perihal LIPI yang harus memiliki hak dan kewenangan untuk melakukan kewenangan-kewenangan lain-lain. Pada hasil terjemahan penanda kohesi it, nampaklah bahwa penanda kohesi it mengacu pada benda hidup dan benda mati, dan penanda kohesi it juga tidak mengacu pada apapun karena hanya sebagai pengisi subjek. Penanda kohesi it yang mengacu pada benda hidup yakni penanda kohesi it yang diterjemahkan menjadi "peserta tender". Kemudian penanda kohesi it yang mengacu pada benda mati antara lain: •	•	•	Nama benda sebagai acuan penanda kohesi it misalnya "tender"; • Frase nomina "tentang apa". Berdasarkan analisis di atas, penerjemahan pada kohesi it ada yang mengalami perubahan dan tidak mengalami perubahan. Penerje- mahan it menjadi "nya" tidak mengalami perubahan. Penanda kohesi reduksi; Penanda kohesi it yang diterjemahkan menjadi "jaminan bank"; Penanda kohesi it yang diterjemahkan menjadi "nya"; Sementara itu, perubahan penanda kohesi it sebagai penanda kohesi gramatikal persona menjadi kohesi leksikal. Perubahan ini ada yang 130
disebabkan oleh adanya perbedaan sudut pandang penerjemah, ada juga yang disebabkan oleh adanya eksplisitasi acuan pada pe- nanda kohesi it, dan ada juga mengalami perubahan bentuk satuan kebahasaan/tataran. Berikut ini adalah teknik penerjemahan penanda kohesi it yang di- gunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi it terlihat dalam tabel di bawah ini: Tabel 4.10 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi It No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Reduksi Dilesapkan 1.R 2. Reduksi dilesapkan 2.R 3. Reduksi dilesapkan 3.R 4. Kesepadanan lazim nya 4.R 5. Transposisi jaminan bank 5.R 6. Kesepadanan lazim nya 6.R 7. Kesepadanan lazim nya 7.R 8. Reduksi dilesapkan 8.R 9. Reduksi dilesapkan 9.R 10. Modulasi disertai 10.R 11. Modulasi Tender 11.R 12. Reduksi dilesapkan 12.R 13. Reduksi dilesapkan 13.R 14. Reduksi dilesapkan 14.R 15. Reduksi dilesapkan 15.R 16. Amplifikasi tentang apa 16.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 131
Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi it adalah teknik reduksi, teknik transposisi, teknik ke- sepadanan lazim, teknik modulasi dan teknik amplifikasi. Penggunaan teknik reduksi pada penanda kohesi it dilakukan de- ngan cara menghilangkan penanda kohesi it. penghilangan ini mengakibatkan perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi persona O3 tunggal menjadi kohesi pelesapan. Perubahan penanda kohesi ini tidak berarti menghilangkan makna terjemah- an penanda kohesi it, karena makna terjemahan it dapat difahami melalui TSa. Penanda kohesi it yang ditandai dengan adanya pergeseran kate- gori, struktur dan unit bahasa, menunjukkan diterapkannya teknik transposisi. Pergeseran atau perubahan yang terjadi dapat berupa perubahan tataran, yakni tataran kata menjadi frase. Dalam penggunaan teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi it sebagai pronomina persona O3 tunggal diterjemahkan sebagai "nya". Penanda kohesi "nya" ini merupakan alomorf dari "ia" atau "dia" dalam konteks kalimat ini "ia" atau "dia" disini secara anafora mengacu pada "the bidding documents". Teknik modulasi dalam penanda kohesi it dilakukan dengan cara mengubah pronomina O3 tunggal yang menunjuk sesuatu yang dekat dengan pembicara (it) dalam TSu menjadi pronomina O3 tunggal yang menunjuk sesuatu yang jauh dengan pembicara da- lam TSa, ataupun sebaliknya. Perubahan ini menunjukkan adanya perbedaan sudut pandang terhadap sesuatu yang ditunjuk. Teknik amplifikasi dalam penanda kohesi it terdapat dalam data 16.R. Penanda kohesi it dilakukan dengan cara mengeksplisitasi acuan penanda kohesi it. Penanda kohesi it diterjemahkan menjadi "ten- tang apa" karena penanda kohesi it tersebut mengacu pada "the LIPI". 132
b) Penanda Kohesi Persona Its 1.R TSu The procurement open only to Spanish companies or its Consortia shall follow the guidelines stated in the 2004 bilateral agreement between the Govemment of Indonesia (GOl) and the Govemment of Spain (GOS) and other pre- vailing regulation agreed by both governments. TSa Tender pengadaan yang hanya terbuka bagi perusahaan- perusahaan atau rekanannya, harus mengikuti Garis Besar Ketentuan yang ditetapkan dalam Perjanjian Bilateral 2004 antara Pemerintah Indonesia (GOI) dengan The Government of Spain (GOS) dan peraturan lainnya yang berlaku dan disepakati oleh Pemerintah kedua negara. Penanda kohesi its dalam kalimat TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "Spanish companies" yang juga terdapat dalam kalimat yang sama. Penanda kohesi its dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Terjemahan kohesi its tersebut adalah "nya" dalam kalimat TSa. Penerjemahan its tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan, arah pengacuan dan jenis penanda kohesi, sehingga terjemahan pada kohesi its dapat dinyatakan sepadan. 2.R TSu To assist in overcoming these problems, the Indonesian Institute of Sciences (LIPI) supported by local Universities and Local Governments, submits a project proposal entitled "Animal Husbandry Technology And Practices Improvement To Accelerate Meat And Milk Production (Meat-Milk pro)" (1). The main objectives of the Project are to support the development of science and science based technology on livestock, to boost the technological Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 133
innovations and improve the beef and dairy cattle businesses, as well as the related industry (2). Through the accomplishment of this objective, the LIPI, on its own and in collaboration with other research institutes, universities and stakeholders should be able to promote various research programs, accumulate basic knowledge, create technological improvements and, improve the profitability and efficiency of Indonesian beef and dairy cattle businesses (3). It is expected that the LIPI will continuously help to improve the efficiency and effectiveness of the beef and dairy cattle industries, as well as facilitate the creation of new technologies and techniques (4). The LIPI should also make a significant contribution to the improvement of the human resources in the livestock industry, so that the Project could also serve to create job opportunities and generate higher incomes for the farmers in the rural areas (5). In order to reach the objectives of the project, LIPI needs to improve its research infrastructures through the acquisition of research laboratory and veterinarian equipment, as well as pilot plants for the study of dairy and meat processing and feeding production for the cattle (6). TSa Untuk membantu mengatasi semua masalah tersebut, LlPl, didukung oleh berbagai universitas lokal dan Pemerintah Daerah, mengirimkan proposal yang diberi judul "Animal Husbandry Technology and Practices Improvement To Accelerate Meat dan Milk Production (Meat-Milk Pro)" (1). Tujuan utama dan proyek ini adalah untuk mendorong pembangunan ilmu pengetahuan dan teknologi yang meng- acu pada teknologi peternakan, untuk mendorong berba- gal inovasi teknologi dan memperbaiki usaha daging dan pabrikasi susu olahan serta industri lainnya yang terkait (2). Melalui upaya pencapaian usaha mi, LIPI, baik sendirian maupun berkolaborasi dengan berbagal lembaga riset lain- nya, universitas dan pihak-pihak yang berkepentingan lain- nya, harus mampu mendorong terciptanya berbagai program 134
riset, mengakumulasi pengetahuan dasar, menciptakan perbaikan teknologi dan meningkatkan potensi laba dan efisiensi dalam bisnis peternakan dan pabrikasi susu olahannya (3). Diharapkan agar LIPI akan terus berupaya untuk membantu menciptakan efisiensi dan efektivitas dalam industri peternakan dan pabrikasi susu olahan, juga akan berusaha memfasilitasi terciptanya teknologi dan tehnik-tehnik baru (4). LIPI harus juga memberikan kontribusi penting terhadap peningkatan sumber daya manusia dalam Tenderang industri pe- ternakan, sehingga proyek tersebut dapat membantu menciptakan berbagai kesempatan kerja urtuk mendorong pendapatan yang lebih baik bagi para petani di pedesaan (5).Untuk mencapai sasaran dari proyek tersebut, LIPI perlu memperbaiki berbagai infrastruktur riset dengan cara mengakuisisi laboratorium riset dan peralatan penyakit hewan, dan juga rencana-rencana utama untuk melakukan studi dalam proses pabrikasi susu olahan dan daging serta produksi makan ternak (6). Penanda kohesi its dalam kalimat (6) TSu di atas secara anaforik mengacu pada frase "Animal Husbandry Technology and Practices Improvement To Accelerate Meat dan Milk Production (Meat-Milk Pro)" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi its dan acuannya tersebut termasuk kohesi berjarak jenis kontrol sekaligus remote. Terjemahan untuk penanda kohesi its tersebut tidak nampak pada TSa. Penanda kohesi its dalam kalimat TSa tersebut merupakan possesive determiner, sedangkan dalam TSa, penanda kohesi its itu sendiri dilesapkan. Namun demikian, makna penada kohesi its ini dapat dipahami dalam konteks kalimat (6) TSa. Dalam menerje- mahkan penanda kohesi its ini terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi pelesapan. Pelesapan ini sendiri dalam BSa merupakan hal yang lazim. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 135
7.R TSu Bidder are expected to examine all instructions, forms, terms, specifications and other information in the Bidding Documents (1). Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid (2). TSa Peserta Tender diharapkan melakukan pemeriksaan secara seksama atas semua instruksi, formulir, kondisi, spesifikasi dan informasi lainnya yang ada dalam Dokumen-dokumen Tender (1). Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam Dokumen-dokumen Tender akan beresiko bagi peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolaknya Tender tersebut (2). Kohesi its pada kalimat (3) TSu alinea di atas secara anaforik meng- acu pada "all information requierd by the Bidding Documents" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi its dengan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi its dalam kalimat di atas diterjemahkan "tersebut" pada kalimat TSa. Penerjemahan ini mengalami perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Dalam kalimat TSa "ter- sebut" sebagai hasil terjemahan its ini berhubungan secara kohesif dengan "semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebut- kan dalam setiap bagian dalam Dokumen Tender" dalam kalimat TSa. Penanda kohesi its tersebut merupakan bentuk eksplisitasi acuan penanda kohesi its. Perubahan ini terjadi pada penanda kohesi its tersebut dikarena- kan perbedaan sistem bahasa dalam TSu dan TSa. Dalam TSa tidak terdapat pronomina penentu milik (possesive determiner) yang menggantikan benda mati sebagai pronomina its dalam TSu. 136
Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi its dipengaruhi oleh perbedaan dalam BSu dan BSa. Penanda kohesi its menjadi "nya" tidak mengalami perubahan. Perubahan penanda kohesi its yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan penanda kohesi its menjadi leksikal sebagai akibat dari eksplisitasi acuan penanda kohesi its. Tabel di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan dalam penerjemahan penanda kohesi its, yakni: Tabel 4.11 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Its No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim nya 1.R 2. Reduksi dilesapkan 2.R 3. Kesepadanan lazim nya 3.R 4. Kesepadanan lazim nya 4.R 5. Kesepadanan lazim nya 5.R 6. Reduksi dilesapkan 6.R 7. Amplifikasi tersebut 7.R 8. Kesepadanan lazim nya 8.R 9. Kesepadanan lazim nya 9.R 10. Kesepadanan lazim nya 10.R 11. Kesepadanan lazim nya 11.R 12. Kesepadanan lazim nya 12.R 13. Kesepadanan lazim nya 13.R 14. Kesepadanan lazim nya 14.R 15. Kesepadanan lazim nya 15.R 16. Reduksi dilesapkan 16.R 17. Reduksi dilesapkan 17.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 137
Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi its adalah teknik kesepadanan lazim, reduksi dan amplifikasi. Dalam penggunaan teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi its diterjemahkan sebagai "nya" yang merupakan posesif ajektif, sedangkan untuk penggunaan teknik reduksi dilakukan dengan cara melesapkan terjemahan penanda kohesi its. Teknik amplifikasi digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi its. Penerjemahan penanda kohesi its dilakukan dengan cara eksplisitasi acuan penanda its. Dalam data 7.R, penerje- mahan its mengacu pada "all information requierd by the Bidding Documents". c) Penanda Kohesi Itself 1.R Tsu Any Subcontractor so nominated by any Bidder is automa- tically disqualified from being a bidder itself or a partner in a Joint Venture (1). No compliance may result in the rejection of all Bids in which the affected firm participates as Bidder or as partner in a Joint Venture (2). Tsa Semua subkontraktor yang dinominasikan oleh peserta Tender secara otomatis akan didiskualifikasi dari kepeser- taannya dalam Tender itu sendiri atau dari rekanan per- usahaan patungan yang turut dalam Tender tersebut (1). Ketidaksesuaian dapat mengakibatkan penolakan suatu perusahaan dari seluruh Tender yang diikuti oleh peserta Tender atau akan ditolak sebagai rekanan dari suatu perusahaan patungan tersebut (2) Penanda kohesi itself yang terdapat pada kalimat (1) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "any Subcontractor" yang juga terdapat pada kalimat (1). Penanda kohesi itself dan acuannya di atas termasuk jenis penanda kohesi tak berjarak. 138
Terjemahan pada penanda kohesi itself pada alinea di atas di- terjemahkan menjadi "itu sendiri" dalam kalimat (1) TSa. Dalam penerjemahan ini, penanda kohesi itself tidak mengakibatkan perubahan acuan, arah pengacuan dan jenis penanda kohesi. Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa diterje- mahkannya penanda kohesi itself dipengaruhi oleh perbedaan dalam BSu dan BSa. Penanda kohesi itself diterjemahkan menjadi "itu sendiri" tidak mengalami perubahan. Tabel di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang di- gunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi itself, yakni: Tabel 4.12 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Itself No Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim itu sendiri 1.R 2. Kesepadanan lazim itu sendiri 2.R Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi itself adalah teknik kesepadanan lazim. Dalam penggunaan teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi itself diterjemahkan menjadi 'itu sendiri' yang merupakan reflexive pronoun. B. Penanda Kohesi Gramatikal Pengacuan Demon- stratif 1) Penanda Kohesi Demonstratif The Penanda kohesi demonstratif the merupakan kata sandang tentu (definite article) digunakan untuk menyatakan bahwa benda atau hal yang dimaksud sudah jelas, atau sama-sama diketahui, atau hal/benda yang tak perlu disangsikan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 139
9.R TSu Experience record of the Bidder, starting with the current or most recent contracts and going back for the past five (5) years (1). The experience record shall include the information of starting and completion dates, types of projects or description; work performed by the Bidder, name of Employer, location of the work; total value of prime contract; value of percentage of firm's work performed (2) TSa Catatan pengalaman dari peserta Tender dalam melaksana- kan Kontrak saat ini dan dalam 5 (lima) tahun ke belakang (1). Catatan pengalaman tersebut harus memuat informasi yang menyebutkan tanggal mulai dan tanggal akhir kontrak; jenis proyek disertai uraian lengkap; jenis pekerjaan yang dilaksanakan oleh Peserta Tender; nama pemberi kerja; lokasi pekerjaan; total nilai Kontrak utama; nilai atau persentase pekerjaan yang dilaksanakan oleh perusahaan (2) Penanda kohesi the dalam kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "Experience record of the Bidder" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi the dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi the tersebut diterjemahkan menjadi "tersebut" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi "tersebut" secara anaforik mengacu pada "catatan pengalaman dari peserta Tender" yang terdapat pada kalimat (1) TSa. Penanda kohesi "tersebut" dan acuannya itu termasuk kohesi tak berjarak sebagaimana versi TSu-nya. Penanda kohesi the dalam alinea di atas tidak mengakibatkan perubahan acuan, jenis penanda kohesi dan arah pengacuan. 140
24.R TSu TSa The Purchaser shall convene a pre-Bid Meeting to which only the registered Bidders will be invited as stated on the invitation to Bid (1). The meeting will be held for the purpose of receiving questions and if necessary, clarifying any items of the goods, instalations and related services, and any other reference from technical Specifications/ Terms of Reference, as well as to survey the Project Sites (2). By doing so, the Bidders shall be able to fully understand the requirements for the Meat-Milk pro (3). The Meeting will be held 15 (fifteen) calendar days after the deadline for the acquisition of the Bidding Documents, or the first working date after this time, at the Research Center for Biotechnology, Indonesian Institute of Sciences (LIPI) Jalan Raya Bogor Km.46 Cibinong 16911, West Java-Indonesia (4). Pembeli harus mengadakan Rapat Pra-Tender yang hanya akan dihadiri oleh para peserta Tender yang terdaftar sebagai- mana disebutkan dalam Undangan Tender (1). Rapat terse- but akan diselenggarakan dengan maksud untuk menerima berbagai pertanyaan mengenai tender, dan jika perlu, un- tuk mengklarifikasi hal-hal yang berkaitan dengan barang, instalasi dan jasa-jasa terkait lainnya, atau hal lain yang berkenaan dengan Spesifikasi Tehnik/ Terms of reference, dan juga Lokasi Proyek (2). Dengan demikian, peserta Tender akan memahami sepenuhnya persyaratan-persyaratan yang harus dipenuhi untuk Proyek "Meat-Milk Pro" tersebut (3). Rapat terbutir akan berlangsung selama 15 (lima belas) hari kalender setelah batas waktu akuisisi Dokumen Tender, atau tanggal pelaksanaan kerja setelah hari ini, diadakan di Research Center for Biotechnology, Indonesian Institute of Sciences (LIPI) Jalan Raya Bogor Km.46 Cibinong 16911, West Java-Indonesia (4). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 141
Penanda kohesi the dalam kalimat di atas secara anaforik mengacu pada frase "a Pre-Bid Meeting" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi the dan acuannya termasuk kohesi berjarak jenis kontrol sekaligus remote. Penanda kohesi the tersebut diterjemahkan menjadi "terbutir" dalam kalimat (4) TSa. Dalam penerjemahan ini terjadi perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi penanda kohesi leksikal. "Terbutir" dalam ka- limat (4) TSa sebagai terjemahan the berhubungan secara kohesif "Rapat Pra-Tender" dalam kalimat (1) TSa. Penanda kohesi the tersebut merupakan bentuk eksplisitasi acuan penanda kohesi the. 25.R TSu Bidders are expected to examine all instructions, forms, terms, specifications and other information in the Bidding Documents (1). Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid (2). TSa Peserta Tender diharapkan melakukan pemeriksaan secara seksama atas semua instruksi, formulir, kondisi, spesifikasi dan informasi lainnya yang ada dalam Dokumen Tender (1). Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibu- tuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian da- lam Dokumen-dokumen Tender akan beresiko bagi peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolaknya Tender tersebut (2). Penanda kohesi the pada kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "the Bidding Documents" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Relasi kohesif antara penanda kohesi the dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. 142
Penanda kohesi the dalam kalimat TSu dilesapkan dalam kalimat TSa. Pelesapan ini tidak menghilangkan makna the dalam TSa. Namun demikian, makna the tersebut yakni mengacu pada "Dokumen Tender" yang terdapat pada kalimat TSa dapat dipahami dalam konteks teks terjemahannya. Pelesapan ini memungkinkan terjadi karena dalam BSa pelesapan penanda juga merupakan hal yang wajar. Berdasarkan analisis di atas dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi the tidak banyak mengalami kesulitan dalam penerjemahannya ke dalam BSa. Penanda kohesi the dalam Bidding Document antara lain diterjemahkan sebagai berikut:
Penanda kohesi "tersebut";
Eksplisitasi penanda kohesi the, yakni "terbutir"; Dilesapkan. Penanda kohesi the sebagaimana tampak dalam analisis di atas yang tidak mengalami perubahan yakni penanda kohesi the yang diterjemahkan menjadi "tersebut". Perubahan jenis penanda kohesi terjadi dari penanda kohesi pengacuan demonstratif menjadi kohesi leksikal. Hal ini tampak pada hasil terjemahan penanda kohesi the yang diterjemahkan menjadi "terbutir". Kemudian perubahan penerjemahan dalam penanda kohesi the yakni dari penanda kohesi pengacuan demonstratif menjadi penanda kohesi pelesapan. Teknik penerjemahan yang digunakan untuk penanda kohesi the dapat dilihat pada tabel sebagai berikut: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 143
Tabel 4.13 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi The No Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim tersebut 1.R 2. Reduksi dilesapkan 2.R 3. Reduksi dilesapkan 3.R 4. Reduksi dilesapkan 4.R 5. Kesepadanan lazim tersebut 5.R 6. Reduksi dilesapkan 6.R 7. Reduksi dilesapkan 7.R 8. Reduksi dilesapkan 8.R 9. Kesepadanan lazim tersebut 9.R 10. Kesepadanan lazim tersebut 10.R 11. Kesepadanan lazim tersebut 11.R 12. Reduksi dilesapkan 12.R 13. Reduksi dilesapkan 13.R 14. Reduksi dilesapkan 14.R 15. Kesepadanan lazim Tersebut 15.R 16. Reduksi dilesapkan 16.R 17. Kesepadanan lazim tersebut 17.R 144
18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi Dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim tersebut Amplifikasi terbutir Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim tersebut Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim tersebut Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Reduksi Dilesapkan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 18.R 19.R 20.R 21.R 22.R 23.R 24.R 25.R 26.R 27.R 28.R 29.R 30.R 31.R 32.R 33.R 34.R 35.R 36.R 145
Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi the adalah teknik kesepadanan lazim, teknik amplifikasi dan teknik reduksi. Dalam teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi the sebagai pronomina demonstratif diterje- mahkan menjadi "nya". Dalam data 9.R, "tersebut" memiliki fungsi sebagai kata sandang penunjuk. Teknik berikutnya yang digunakan adalah teknik amplifikasi yang dilakukan dengan cara mengeksplisitkan komponen makna acuan the. Hal ini terlihat pada data no.24.R, penanda kohesi the yang diterjemahkan menjadi "terbutir". Teknik lain yang digu- nakan untuk menerjemahkan penanda kohesi the yakni teknik penerjemahan reduksi. Teknik reduksi dalam penerjemahan the dilakukan dengan cara melesapkan the dalam TSa. 2) Penanda Kohesi Demonstratif This 1.R TSu The Govemment of Indonesia (GOl) has applied for a soft loan amounting EUR 16,700,000 (sixteen million, seven hundred thousand Euros) from the Indonesian-Spanish Financial Cooperation Program 2004 toward the cost of the Project: 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat and Milk Production' (1). The objective of this project is to supply the appropriate laboratory equipment together with feed production, dairy and meat processing equipment, and the associated training (2) TSa Pemerintah Indonesia telah mengajukan pinjaman lunak sebesar EUR 16,700,000 (enam belas juta tujuh ratus ribu Euro dari Indonesian-Spanish Financial Cooperation Program 2004 untuk membiayai proyek 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat dan Milk Production (1). Tujuan dari proyek ini adalah memasok peralatan laboratorium yang memadai dan 146
peralatan pabrik pengolahan makanan ternak, susu, keju dan daging, beserta dengan pelatihannya secara terpadu (2) Penanda kohesi this pada kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "the cost of the Project: 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat and Milk Production'. " yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi this dan acuan- nya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi this tersebut diterjemahkan "ini" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi "ini" tersebut merupakan pronomina demon- stratif sebagaimana this dalam TSu. Dengan demikian penerjemahan this dalam TSu menjadi "ini" dalam TSa tersebut dapat dinyatakan kohesif. Penanda kohesi tersebut tidak mengakibatkan perubahan acuan, arah pengacuan, dan jarak penanda kohesi dan acuannya. 2.R Tsu For the case of Bidders who choose to be represented by Indone- sian companies, the Letter of Registration shall be attached with a Letter of Appointment towards the Indonesian company as their representative for this particular project (1). Tsa Apabila peserta Tender akan diwakili oleh perusahaan Indo- nesia, Surat Pendaftaran harus dilengkapi dengan surat Pe- nunjukan kepada perusahaan Indonesia tersebut sebagai perwakilan mereka dalam hal khusus tersebut (1). Penanda kohesi this pada alinea di atas secara anaforik mengacu pada "the Letter of Registration shall be attached with the Letter of Appointment" yang juga terdapat dalam kalimat yang sama. Penanda kohesi this dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi this tersebut diterjemahkan menjadi "tersebut" dalam kalimat TSa. Penerjemahan penanda kohesi this ini meng- alami perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi penanda kohesi lek- sikal. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 147
4.R TSu At a national level there has been a discrepancy in various aspects and in many regions (1). To avoid this, the priorities of the national development planning should be Identified at the grassroots level (2). TSa Pada level nasional, ada kesenjangan dalam berbagai aspek di berbagal wilayah (1). Untuk mengatasi semua itu, prioritas rencana pembangunan nasional harus diidentifikasi mulai dari level akar rumputnya (2). Pengacuan kohesi this dalam kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "discrepancy in various aspects and in many regions" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi this dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang berdampingan. Pada penerjemahan di atas, penanda kohesi this diterjemahkan "itu" pada kalimat (2) TSa. Penerjemahan this menjadi "itu" tersebut terjadi karena adanya perubahan jarak antara pembicara dengan sesuatu yang ditunjuk. Jika seharusnya penanda kohesi this bermakna bah- wa jarak antara pembicara dengan yang ditunjuk itu dekat, maka dalam penerjemahan ini penanda kohesi "itu" bermakna jarak antara pembicara dengan yang ditunjuk jauh. Penerjemahan this menjadi "itu" tersebut dikarenakan penanda kohesi this ini dinyatakan oleh pembicara dan sesuatu yang ditunjuk oleh this tersebut, yaitu ke- senjangan dalam berbagai aspek di bebagai wilayah, dirasakan berada tidak dekat dengan pembicara. Namun demikian, penerje- mahan untuk penanda kohesi tersebut tidak mengakibatkan per- ubahan acuan dan arah pengacuan. 148
8.R TSu The downstream industry development related to this beef and dairy cattle activities as the profitable outlet for beef and dairy cattle business has not been fully explored or developed (1). TSa Pembangunan industri arus bawah berkaitan dengan kegiatan usaha daging dan pabrikasi susu olahan untuk menjadikan- nya sebagai bisnis yang menguntungkan belum dieksplorasi secara baik sebagai suatu usaha yang menguntungkan (1). Penanda kohesi this dalam alinea di atas mengacu pada "the down- stream industry development" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Relasi kohesif antara penanda kohesi this dengan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi this pada kalimat tersebut tidak diterjemahkan ke dalam TSa. Namun demikian makna penanda kohesi this ini dapat dipahami dalam konteks kalimat TSa. Penerjemahan ini terjadi im- plisitasi dan perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan demostratif menjadi penanda kohesi pelesapan. Pelesapan ini dimungkinkan terjadi karena dalam BSa pelesapan penanda kohesi juga merupakan hal yang lazim. Berdasarkan analisis tersebut, dapat diketahui bahwa penerjemahan untuk penanda kohesi this dapat diterjemahkan sebagai berikut:
Penanda kohesi "ini";
Eksplisitasi acuan this, misalnya "tersebut";
Penanda kohesi "itu";
Penanda kohesi pelesapan. Teknik penerjemahan penanda kohesi this dapat dilihat dalam tabel di bawah ini: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 149
Tabel 4.14 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi This No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim ini 1.R 2. Amplifikasi tersebut 2.R 3. Amplifikasi tersebut 3.R 4. Modulasi itu 4.R 5. Kesepadanan lazim ini 5.R 6. Kesepadanan lazim ini 6.R 7. Modulasi itu 7.R 8. Reduksi dilesapkan 8.R 9. Kesepadanan lazim ini 9.R 10. Kesepadanan lazim ini 10.R 11. Kesepadanan lazim ini 11.R 12. Kesepadanan lazim ini 12.R 13. Kesepadanan lazim ini 13.R 14. Kesepadanan lazim ini 14.R 15. Kesepadanan lazim ini 15.R 16. Modulasi itu 16.R 17. Reduksi dilesapkan 17.R 150
18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Amplifikasi tersebut Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Modulasi itu Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kesepadanan lazim ini Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 18.R 19.R 20.R 21.R 22.R 23.R 24.R 25.R 26.R 27.R 28.R 29.R 30.R 31.R 32.R 33.R 34.R 35.R 36.R 151
37. Kesepadanan lazim ini 37.R 38. Kesepadanan lazim ini 38.R 39. Kesepadanan lazim ini 39.R 40. Kesepadanan lazim ini 40.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi this ada empat bentuk, yakni teknik kesepadanan lazim, teknik amplifikasi, teknik modulasi dan teknik reduksi. Dalam penggunaan teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi this diterjemahkan sebagai "ini" dan berfungsi untuk mengacu pada suatu hal yang dekat dengan pembicaraan. Dalam teknik kesepadanan lazim, penerjemahan penanda kohesi demonstratif, yang berfungsi untuk mengacu pada hal yang dekat dengan pembicara dalam TSa. Sementara itu, teknik amplifikasi dilakukan dengan cara mengeks- plisitkan komponen makna acuan this. Dalam data 2.R penanda kohesi this mengacu pada "the Letter of Registration shall be attached with the Letter of Appointment". Penanda kohesi this tersebut di- terjemahkan menjadi "tersebut", sebagai salah satu komponen dari acuan this tersebut. Teknik modulasi dalam penerjemahan this dilakukan dengan cara mengubah pronomina demonstratif yang menunjuk pada sesuatu yang dekat pembicara dalam TSu menjadi pronomina yang jauh dengan pembicara dalam TSa. Penanda kohesi this diterjemahkan menjadi "itu" mengalami perubahan dari perbedaan sudut pandang BSu kedalam BSa. Perubahan ini menunjukkan adanya perbedaan sudut pandang terhadap sesuatu yang ditunjuk. Teknik reduksi ini digunakan dilakukan dengan cara melesapkan terjemahan penanda kohesi this dalam TSa. 152
3) Penanda Kohesi Demonstratif These 2.R TSu The Research Center for Biotechnology Indonesian Institute ot Sciences - LIPI (hereinafter called the Purchaser) invites Spanish Firms, through Competitive Bidding, to bid for the 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvemen t to Accelerate Meat and Milk Production Project (Meat- Milk Pro)' as specified in greater detail in these Bidding Documents and in Section V. Supply Requirements (SS) (1). TSa The Research Center for Biotechnology - Indonesian Insti- tute of Sciences - LIPI (dalam hal ini selanjutnya disebut pembeli) mengundang perusahaan-perusahaan Spanyol, melalui Tender yang kompetitif untuk mengikuti tender dalam Tenderang Peningkatan Teknologi Peternakan dan Pengelolaannya untuk mempercepat Proyek Produksi Daging dan Susu ('Animal Husbandry Technology dan Practice Improvement to Accelerate Meat dan Milk Pro- duction Project ('Meat-Milk Pro') sebagaimana disebutkan secara detil dalam dokumen-dokumen Tender ini dan dalam Sub-bagian V. Persyaratan Pasokan atau 'Supply Requirements' (SS) (1). Penanda kohesi these pada kalimat TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "Competitive Bidding" yang juga terdapat pada kalimat yang sama. Penanda kohesi these dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi these tersebut diterjemahkan "ini" dalam kali- mat TSa. Penerjemahan these menjadi "ini" disebabkan karena penambahan atau pengurangan jumlah atau kuantitas yang diacu oleh these tersebut dirasakan dekat dengan pembicara. Penerjemahan untuk penanda kohesi these dalam alinea terse- but tidak mengakibatkan perubahan acuan, arah pengacuan dan jarak penanda kohesi dengan acuannya. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 153
3.R TSu Documents evidencing that the Bidder has properly fulfilled the due and payable obligations relating to taxes and Social Security obligations (1). For these purposes, Bidders shall pre- sent certifications issued by the relevant state tax's and social security's bodies (2). TSa Dokumen-dokumen yang membuktikan bahwa peserta Tender telah memenuhi kewibawaannya dalam membayar pajak- pajak dan kewajiban-kewajiban kearnanan sosial lainnya (1). Untuk itu, peserta Tender harus menunjukkan sertifikasi yang diterbitkan oleh pihak-pihak atau badan-badan yang relevan dan berwenang dalam Perpajakan Negara dan Keamanan Sosial (2). Penanda kohesi these pada kalimat (2) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "such company legal status" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi these dan acuannya ini ter- masuk kohesi berjarak jenis remote. Penanda kohesi these dalam TSu diterjemahkan menjadi "itu" dalam TSa. Diterjemahkannya penanda kohesi these mengakibatkan terjadi perubahan jarak antara pembicara dan acuannya. Penanda kohesi these dalam TSu bermakna sesuatu yang berada dekat dengan pembicara sedangkan "itu" dalam TSa bermakna sesuatu yang dituju jauh dengan pembicara. Penanda kohesi these tersebut mengacu pada "such company legal status". Penanda kohesi these dalam alinea di atas tidak mengakibatkan perubahan acuan, arah pengacuan dan jarak penanda kohesi dan acuannya. 154
4.R TSu Amendments will be provided in the form of Addenda to the Bidding Documents, which will be sent in writing to all registered Bidders are acquired the Bidding Documents from the Purchaser (1). These Addenda will be binding on Bidders (2). Bidders are required to immediately acknowledge receipt of any such Addenda (3). It will be assumed that the amendments contained in such Addenda will have been taken into account by the Bidder in its Bid (4). TSa Perubahan-perubahan akan diberikan dalam bentuk Addenda (Lampiran) dari Dokumen-dokumen Tender, yang akan di- kirimkan secara tertulis kepada seluruh Peserta Tender yang sudah terdaftar, yang membutuhkan Dokumen-dokumen Tender dari Pembeli (1). Addenda tersebut akan mengikat para Peserta Tender (2). Para Peserta diharapkan agar segera memberitahukan berkenaan dengan diterimanya Addenda tersebut (3). Diharapkan perubahan-perubahan yang dise- butkan dalam Addenda tersebut akan dipertimbangkan oleh para peserta Tender dalam Tendernya (4). Dalam kalimat (2) TSu di atas, penanda kohesi these secara anaforik mengacu pada "addenda" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi these dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang berdampingan. Penanda kohesi these dalam kalimat (2) TSu diterjemahkan "tersebut" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi these dalam alinea di atas mengakibatkan perubahan jenis penanda yaitu dari penanda kohesi gramatikal menjadi kohesi leksikal. Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa penanda ko- hesi these dalam TSu diterjemahkan sebagai berikut: •	• Penanda kohesi "ini"; Penanda kohesi "itu"; Penanda kohesi "tersebut". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 155
Penerjemahan pada penanda kohesi these sebagaimana tampak dalam analisis tersebut ada yang mengalami perubahan dan ada pula yang tidak mengalami perubahan. Penerjemahan these yang tidak mengalami perubahan yakni penanda kohesi these yang diterjemahkan menjadi "ini". Penerjemahan yang mengalami perubahan yakni penanda kohesi "itu" dan "tersebut". Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi demonstratif these dapat dilihat dalam tabel berikut: Tabel 4.15 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi These No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi tersebut 1.R 2. Kesepadanan lazim ini 2.R 3. Modulasi itu 3.R 4. Amplifikasi tersebut 4.R 5. Kesepadanan lazim ini 5.R 6. Kesepadanan lazim ini 6.R 7. Amplifikasi tersebut 7.R 8. Kesepadanan lazim ini 8.R 9. Modulasi itu 9.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi these adalah teknik kesepadanan lazim, modulasi, dan teknik amplifikasi. Teknik kesepadanan lazim pada penanda kohesi these diterjemahkan sebagai "ini" yang mengacu pada "Competitive 156
Bidding". Penanda kohesi these dalam BSu merupakan pronomina demonstratif begitu juga dalam BSa. Teknik modulasi digunakan dalam menerjemahakan kohesi these. Penanda kohesi these yang diterjemahkan menjadi "itu" mengalami perubahan sudut pandang. Penanda kohesi these untuk menunjuk sesuatu yang dekat dengan pembicara, se- dangkan "itu" menunjuk sesuatu yang jauh dengan pembicara. Perubahan semacam ini terdapat dalam data 3.R. Teknik lain yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi these adalah teknik amplifikasi. Teknik amplifikasi ini dilakukan dengan cara mengeksplisitkan komponen makna acuan these. Dalam data 4.R, penanda kohesi these mengacu pada perubahan-perubahan Addenda dalam Dokumen Tender. Penanda kohesi these ini diterjemahkan menjadi "tersebut" sebagai salah satu komponen makna dari acuan these tersebut. 4) Penanda Kohesi Demonstratif Those 1.R TSu The Bidder shall bear all costs associated with the prepa- ration and submission of its Bid, and the Purchaser will in no case be responsible or liable for those costs (1). TSa Peserta Tender harus membayar semua biaya yang ber- kaitan dengan persiapan dan pengiriman Tender, dan pembeli akan bertanggung jawab untuk membayar se- mua biaya yang dianggap layak tersebut (1). Penanda kohesi those pada kalimat TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "all costs" yang terdapat pada kalimat yang sama, namun pada frase yang berbeda. Penanda kohesi those dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Pe- nanda kohesi those tersebut diterjemahkan "tersebut" pada kalimat TSa. Penanda kohesi those dalam versi TSa diterjemahkan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 157
menjadi "tersebut" sehingga terjadi perubahan jenis kohesi, yakni dari kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi kohesi leksikal. 3.R TSu Experience record of the Bidder, starting with the current or most recent contracts and going back for the past five (5) years (1). The experience record shall include the information of starting and completion dates, types of projects or description (2); work performed by the Bidder, name of Employer, location of the work (3); total value of prime contract (4); value of percentage of firm's work performed (5). References from the End User (a letter signed by a responsible person starting that the project was successfully implemented by the contractor) shall also be submitted (6). The Purchaser reserves the right to verify the authenticity of the information provided by the Bidders (7). Any prove of falseness in the information regarding the experience record of the firm may be a cause of rejection of the Bid (8). Infrastructure and equip- ment that the Bidder will exclusively assign to the proposed services, in case the Bidder wins the Bid (9). Organization flow chart of the personnel assigned to the services, accompanied by a list of the person (s) responsible for those functions (10). TSa Catatan Pengalaman dari peserta Tender dalam melaksanakan Kontrak saat ini dan dalam 5 (lima) tahun ke belakang (1). Catatan pengalaman tersebut harus memuat informasi yang menyebutkan tanggal mulai dan tanggal akhir kontrak (2); jenis proyek disertai uraian lengkap (3); jenis pekerjaan yang dilaksanakan oleh Peserta Tender (4); nama pemberi kerja; lokasi pekerjaan; total nilai Kontrak utama; nilai atau persentase pekerjaan yang dilaksanakan oleh perusahaan (5). User (sebuah surat yang ditandatangani oleh orang yang berwenang yang menyatakan bahwa proyek tersebut telah 158
dilaksanakan dengan baik dan memuaskan oleh Kontraktor) juga harus dikirimkan (6). Pembeli berhak untuk memverifikasi keaslian dari informasi yang diberikan oleh peserta Tender (7). Apabila dite- mukan bahwa informasi yang diberikan dalam catatan pengalaman perusahaan tersebut palsu, perusahaan tersebut mungkin akan ditolak untuk mengikuti Tender (8). Infrastruktur dan peralatan yang akan digunakan oleh peserta Tender untuk melaksanakan pekerjaan tersebut jika Peserta Tender menang dalam Tender (9). Alur atau Kerangka Organisasi dari personil yang ditugaskan untuk melaksanakan pekerjaan disertai dengan daftar orang-orang yang bertanggung jawab untuk melaksanakan fungsinya (10). Penanda kohesi those pada kalimat (10) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "Organization flow chart" yang juga terdapat pada kalimat (10) TSu. Penanda kohesi those dan acuannya terse- but termasuk kohesi tak berjarak.Penanda kohesi those tersebut diterjemahkan "nya" pada kalimat (10) TSa. Penanda kohesi those dalam versi TSa diterjemahkan menjadi "nya" sehingga terjadi perubahan jenis kohesi, yakni dari kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi kohesi leksikal. 5.R TSu To establish the conformity of the goods and services to the Bidding Documents, the Bidder shall furnish as part of its Bid the documentary evidence in the form of literature, drawings or data, and shall consist of a detailed description of the essential technical and performance characteristics of the goods and related services, demonstrating substantial responsiveness of the goods and related services to those requirements (1). TSa Untuk membuat kesesuaian barang-barang dan layanan ter- hadap Dokumen Tender, Peserta Tender harus melengkapi bagian setiap Tender dengan bukti dokumentasi dalam bentuk Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 159
tulisan, gambar atau data, dan harus meliputi penjelasan rinci me- ngenai teknis dan pelaksanaan yang perlu dan mendasar dan ka- rakteristik pelaksanaan dari barang-barang dan layanan terkait ter- hadap persyaratan (1). Penanda kohesi those pada kalimat (2) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "furnish as part..." yang terdapat pada kalimat yang sama, namun pada frase berbeda. Penanda kohesi those dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi those tersebut tidak diterjemahkan pada kalimat (2) TSa. Pada terjemahan di atas, dimaksudkan bahwa peserta tender harus melengkapi beberapa persyaratan yang telah disebutkan secara detail didalamnya. Sehingga dalam hal ini terjadi perubahan jenis kohesi, yakni dari kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi kohesi pelesapan. Namun demikian, makna dari those ter- sebut tetap dapat dipahami dalam versi TSa-nya. 6.R TSu Documents evidencing that the Bidder has properly fulfilled the due and payable obligations relating to taxes and Social Security obligations (1). For those purposes, Bidders shall pre- sent certifications Issued by the relevant State Tax's and Social Security's bodies (2). TSa Dokumen-dokumen yang membuktikan bahwa peserta Ten- der telah memenuhi kewibawaannya dalam membayar pajak- pajak dan kewajiban-kewajiban kearnanan sosial lainnya (1). Untuk itu, peserta Tender harus menunjukkan sertifikasi yang diterbitkan oleh pihak-pihak atau badan-badan yang relevan dan berwenang dalam perpajakan negara dan keamanan social (2). Penanda kohesi those dalam kalimat (3) TSu alinea di atas secara anaforik mengacu pada "documents evidencing" yang terdapat pada 160
kalimat (1) TSa. Penanda kohesi those dan acuannya tersebut ter- masuk jenis penanda tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang berdampingan. Kohesi those dalam kalimat tersebut diterjemahkan "itu" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi those dan terjemahannya ini me- rupakan pronomina demonstratif yang sama, yakni menunjuk pada sesuatu yang jauh dengan pembicara. Penanda kohesi those tersebut tidak mengalami perubahan jenis penanda. Penanda kohesi those dan terjemahannya "itu" merupakan penanda kohesi gramatikal demonstratif. Dengan demikian penerjemahan tersebut dapat di- nyatakan sepadan. Berdasarkan analisis di ats dapat dinyatakan bahwa penanda kohesi those diterjemahkan menjadi: •	•	• Penanda kohesi "tersebut"; Penanda kohesi "nya"; Penanda kohesi pelesapan dan; Penanda kohesi "itu". Penerjemahan pengacuan penanda kohesi demonstratif those meng- alami perubahan yang mencakup perubahan jenis penanda kohesi dan tidak mengalami perubahan jenis penanda kohesi. Teknik pe- nerjemahan penanda kohesi demonstratif those dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.16 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Those No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi tersebut 1.R 2. Amplifikasi tersebut 2.R 3. Modulasi nya 3.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 161
4. Kesepadanan lazim Itu 4.R 5. Reduksi dilesapkan 5.R 6. Kesepadanan lazim itu 6.R 7. Modulasi nya 7.R Dalam penerjemahan untuk penanda kohesi those, teknik pener- jemahan yang digunakan adalah teknik amplifikasi, teknik modulasi, teknik reduksi dan teknik kesepadanan lazim. Teknik amplifikasi untuk penanda kohesi those dilakukan dengan cara mengeksplisitkan acuan penanda kohesi those. Penanda kohesi those yang diterjemahkan menjadi "tersebut" karena acuan those mengeksplisitkan kata "all cost". Teknik lain penerjemahan pada penanda kohesi those yakni teknik modulasi. Teknik ini dilakukan dengan cara mengubah sudut pandang menurut penerjemah. Penanda kohesi those yang diterjemahkan menjadi "nya" merupakan salah satu contohnya. Penanda kohesi those digunakan untuk menunjuk sesuatu yang jauh dengan pem- bicara, sedangkan "nya" merupakan pronomina demonstratif untuk menunjuk sesuatu yang dekat dengan pembicara. Dalam hal ini, penanda kohesi "nya" dalam data no.3.R, mengacu pada syarat-syarat yang telah pembicara paparkan didalam teks. Sehingga pembaca syarat-syarat tersebut dapat dikatakan dekat dengan si penutur. Teknik reduksi dilakukan dengan cara melesapkan atau menghilang- kan terjemahan penanda kohesi those. Namun demikian, terjemahan those dalam TSa masih dapat difahami dengan baik oleh pembaca. Teknik penerjemahan untuk pengacuan demonstratif those dalam Bidding Document dilakukan dengan teknik kesepadanan lazim. Dalam teknik kesepadanan lazim, penanda kohesi those dalam TSu merupakan pronomina demonstratif diterjemahkan "itu" dalam TSa juga merupakan pronomina demonstratif. 162
5) Penanda Kohesi Demonstratif Then 2.R Tsu The Purchaser may consider the acceptance of the Bid to be cancelled without prejudice the Purchaser's right to seize the guarantee, claim compensation or pursue any other remedy in respect of such failure, and the successful Bidder will have no claim whatsoever on the Purchaser (1). The Purchaser shall then have the right to start the Contract negotiation process with the second best evaluated Bidder (2) Tsa Pembeli boleh mempertimbangkan untuk membatalkan Tender tanpa prasangka terhadap hak-hak pembeli untuk menyita jaminannya, kompensasi klaim atau mengejar ganti rugi karena adanya kegagalan tersebut, dan peserta Tender tidak akan mengajukan klairn terhadap pembeli (1). Pembeli berhak untuk memulai negosiasi Kontrak dengan peserta Tender yang menjadi pemenang kedua (2). Penanda kohesi then pada kalimat (2) TSu di atas secara anaforik mengacu pada "may consider" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Penanda kohesi then dan acuannya tersebut termasuk ko- hesi tak berjarak. Penanda kohesi then dalam kalimat (2) TSa tersebut tidak diterjemahkan. Namun demikian makna penanda kohesi then tersebut sudah tercakup dalam kalimat (2) TSa. Berdasar analisis di atas, perubahan terjemahan pada penanda kohesi then nampak pada diterjemahkannya penanda kohesi then menjadi dilesapkan dalam TSa. Perubahan penanda kohesi ini menandakan adanya perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan demonstratif menjadi kohesi pelesapan. Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi pengacuan de- monstratif then tersebut dapat dilihat pada tabel berikut: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 163
Tabel 4.17 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Then No. Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Reduksi Dilesapkan 1.R Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi then adalah teknik reduksi. Teknik reduksi dalam menerjemahkan penanda kohesi then dilakukan dengan cara melesapkan terjemahan penanda kohesi then dalam versi TSa- nya. C. Jenis-jenis Kohesi Gramatikal Pengacuan Pada Bidding Document Berdasarkan pada paparan sebelumnya bahwa penanda kohesi gramatikal pengacuan pada Bidding Document dibagi menjadi dua; penanda kohesi pengacuan persona (he, his, him, they, their, them, we, us, our, it, its, itself) dan penanda kohesi pengacuan demonstratif (the, this, these, those, then). Frekuensi kemunculan penanda kohesi pengacuan dideskripsikan pada tabel di bawah ini: 164
No. 1. 2. 3. 4. 5. Tabel 4.18 : Frekuensi Kemunculan Penanda Kohesi Pengacuan Frekuensi Kemunculan Penanda Kohesi Jumlah Persentase Referensi Persona O3 Tunggal laki-laki he his 5 13 2,56% 6,66% him 4 2,05% Referensi Persona O3 Jamak they their 4 30 2,05% 15,38% them 4 2,05% Referensi Persona O1 Jamak we us 2 3 1,02% 1,53% our 2 1,02% Referensi Persona it it its 16 17 8,20% 8,71% itself 2 1,02% the 36 18,46% this 40 20,51% Referensi Demonstratif these 9 4,61% those 7 3,58% then 1 0,5% Jumlah 195 100% Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 165
Berdasarkan tabel di atas, secara umum frekuensi kemunculan dari keseluruhan penanda kohesi pengacuan yang paling mendominasi yakni penanda kohesi referensi this. Pada tabel tersebut, nampak bahwa penanda kohesi demonstratif this mencapai frekuensi ke- munculan dengan jumlah 40 data (20,51%). Pada kaitannya terhadap kualitas terjemahan, penanda kohesi this menghasilkan terjemahan akurat sebanyak 37 data (92,5%), kurang akurat 1 data (2,5%), tidak akurat 2 data (5%). Sedangkan untuk terjemahan berterima, penanda kohesi this menghasilkan terjemahan berterima sebanyak 31 data (77,5%), kurang berterima 5 data (12,5%) dan tidak berterima 4 data (10%). Pada kualitas terjemahan untuk penanda kohesi this tersebut terlihat bahwa terjemahan akurat tergolong "tinggi", sedangkan terjemahan berterima dapat dinyatakan "sedang". Penanda kohesi yang paling sering muncul kedua yakni penan- da kohesi demonstratif the dengan jumlah frekuensi sebanyak 36 data (18,46%). Dampak terjemahan penanda kohesi the terhadap kualitas terjemahan menghasilkan terjemahan akurat dan berteri- ma sebanyak 33 data dengan prosentasi (91,66%), kurang akurat serta kurang berterima 2 data (5,55%) dan tidak akurat dan tidak berterima masing-masing 1 data (2,77%). Sedikit berbeda dengan penanda kohesi this di atas, kualitas terjemahan penanda kohesi the baik kualitas keakuratan maupun keberterimaan keduanya dapat dikategorikan sebagai terjemahan yang "tinggi" tingkat keakuratan dan keberterimaannya. Penanda kohesi berikutnya yang memiliki jumlah kemunculan terbanyak ketiga yakni penanda kohesi persona their yang memiliki frekuensi kemunculan sebanyak 30 data (15,38%). Hasil terjemahan penanda kohesi their terhadap kualitas terjemahan menghasilkan terjemahan akurat sebanyak 22 dengan prosentasi (73,33%), ku- rang akurat berjumlah 6 (20%) dan tidak akurat sebanyak 2 data (6,66%). Sedangkan untuk tingkat keberterimaan, penanda kohesi their menghasilkan terjemahan berterima sebanyak 21 data (70%), kurang berterima berjumlah 8 data (26,66%), dan tidak berterima 166
sebanyak 1 data (3,33%). Dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa terjemahan pada penanda kohesi their tergolong "sedang", baik tingkat keakuratan maupun tingkat keberterimaannya. Penanda kohesi persona its adalah penanda kohesi yang me- miliki jumlah frekuensi terbanyak keempat dengan frekuensi ke- munculan 17 data (8,71%). Dalam kaitannya dengan kualitas terje- mahan, penanda kohesi its menghasilkan terjemahan yang akurat sebanyak 16 data dengan prosentasi (94,11%), kurang akurat 1 data (5,88%), serta tidak ada terjemahan tidak akurat. Sementara itu, untuk kualitas keberterimaan, penanda kohesi its menghasilkan terjemahan berterima sebanyak 17 data dengan prosentase (100%), tidak ada terjemahan kurang berterima dan tidak berterima. Se- hingga dengan demikian, penerjemahan penanda kohesi its dapat dinyatakan sebagai penerjemahan dengan kualitas keakuratan dan keberterimaan yang "tinggi". Selanjutnya, penanda kohesi yang memiliki jumlah frekuensi kelima terbanyak adalah penanda kohesi persona it dengan jumlah kemunculan sebanyak 16 data (8,20%). Pada penanda kohesi it ter- sebut, terjemahan dengan kategori akurat mencapai 12 data (75%), kurang akurat sebanyak 4 data (25%), dan tidak ada terjemahan tidak akurat. Sementara itu, kategori keberterimaan penanda kohesi it juga mencapai 12 data (75%), namun untuk kualitas kurang berterimanya ada 3 data (18,75%) dan tidak ada terjemahan yang tidak akurat maupun tidak berterima. Pada penanda kohesi it tersebut dapat dinyatakan bahwa kualitas hasil terjemahannya termasuk "sedang". Penanda kohesi referensi his merupakan penanda kohesi yang memiliki jumlah frekuensi terbanyak keenam dengan frekuensi ke- munculan sebanyak 13 data (6,66%). Jumlah keakuratan pada pe- nanda kohesi his mencapai 11 data atau (84,61%), kurang akurat sebanyak 2 data (15,38%), dan tidak ada terjemahan tidak akurat. Sementara itu, untuk kategori kualitas keberterimaan terjemahan, penanda kohesi his mencapai tingkat keberterimaan sebanyak 9 data atau (69,23%), kurang berterima dengan 4 data (30,76%), serta tidak Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 167
ada terjemahan tidak berterima. Hal ini kemudian dapat dinyatakan bahwa, pada terjemahan penanda kohesi his, kualitas keakuratan terjemahannya dikategorikan sebagai terjemahan yang "sedang", sedangkan untuk tingkat keberterimaannya dinyatakan "rendah". Penanda kohesi selanjutnya yang berjumlah 9 data (4,61%) yakni penanda kohesi these yang merupakan penanda kohesi dengan persentasi kemunculan banyak. Jumlah keakuratan terjemahan pe- nanda kohesi these mencapai 9 (100%). Namun demikian, untuk kualitas keberterimaan terjemahan, penanda kohesi these memiliki tingkat keberterimaan dan kurang berterima masing-masing 4 (44,44%), dan tidak berterima sebanyak 1 (11,11%). Dapat disim- pulkan bahwa kualitas keakuratan pada terjemahan penanda ko- hesi these dinyatakan sebagai terjemahan dengan kualitas "tinggi". Sedangkan sisi lain, kualitas keberterimaan penanda kohesi these "sangat rendah". Pada penanda kohesi those terdapat frekuensi kemunculan se- banyak 7 data (3,58%). Penanda kohesi those tersebut merupakan penanda kohesi yang memiliki frekuensi kemunculan banyak. Adapun jumlah keakuratan dari penanda kohesi those yakni mencapai 4 data (57,14%), kurang akurat sebanyak 1 data (14,28%) serta tidak akurat ada 2 data (28,57%). Sementara itu, kualitas keberterimaan penanda kohesi those mencapai 3 data (42,85%), kurang berterima sebanyak 3 data (42,85%), dan tidak berterima sebanyak 1 data (14,28%). Dari prosentasi tersebut, dapat dinyatakan bahwa kualitas keakuratan penanda kohesi those adalah "rendah" dan kualitas keberterimaan- nya "sangat rendah". Selanjutnya, penanda kohesi persona he memiliki frekuensi ke- munculan sebanyak 5 data (2,56%). Jumlah keakuratan pada penan- da kohesi he tersebut mencapai 3 data (60%), kurang akurat 1 data (20%), dan tidak akurat 1 data (20%). Sementara itu, untuk kualitas keberterimaannya, penanda kohesi he mencapai 5 data (100%), tidak ada terjemahan kurang dan tidak berterima. Dengan demikian, dapat 168
disimpulkan bahwa kualitas keakuratan penanda kohesi he termasuk "rendah", sedangkan untuk kualitas keberterimaannya "tinggi". Penanda kohesi yang memiliki frekuensi kemunculan sebanyak 4 data (2,05%) yakni penanda kohesi him, penanda kohesi they, dan penanda kohesi them. Jumlah keakuratan untuk penanda kohesi him yakni mencapai 3 data (75%), 1 data (25%) dinilai kurang akurat, dan tidak ada penanda kohesi dengan kualitas tidak akurat. Sementara itu, kualitas keberterimaan penanda kohesi him mencapai 4 data (100%), tidak ada penanda kohesi dengan nilai kurang dan tidak berterima. Dengan demikian, kualitas keakuratan dan keberterimaan dari penanda kohesi him termasuk terjemahan yang berkualitas "tinggi". Penanda kohesi selanjutnya yang memiliki frekuensi penggunaan sebanyak 4 data (2,05%) yakni penanda kohesi they. Jumlah nilai akurat untuk penanda kohesi they ada 2 data (50%), kurang akurat dan tidak akurat masing-masing 1 data (25%). Frekuensi nilai ber- terima penanda kohesi they berjumlah 1 data (25%), kurang ber- terima terdapat 2 data (50%), dan tidak berterima ada 1 data (25%). Sehingga dapat disimpulkan bahwa kualitas keakuratan pada pe- nanda kohesi they tersebut dinyatakan "rendah", sedangkan untuk kualitas keberterimaannya termasuk "sangat rendah". Selanjutnya, penanda kohesi terakhir yang memiliki frekuensi penggunaan sebanyak 4 data (2,05%) yakni penanda kohesi them. Pada penanda kohesi them memiliki jumlah nilai akurat sebanyak 3 data (75%), tidak akurat 1 data (25%), serta tidak ada terjemahan tidak akurat. Sedangkan untuk jumlah data dengan tingkat berterima berjumlah 2 data (50%), tidak ada data dengan nilai kurang berterima, serta 2 data (50%) dengan nilai tidak berterima. Dapat disimpulkan bahwa kualitas keakuratan terjemahan penanda kohesi them di- kategorikan "sedang", sedangkan untuk kualitas keberterimaannya dapat dinyatakan "rendah". Penerjemahan pada penanda kohesi persona us memiliki fre- kuensi penggunaan sebanyak 3 data (1,53%). Penanda kohesi us Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 169
dalam korelasinya terhadap kualitas keakuratan mencapai 3 data (100%), tidak ada terjemahan kurang akurat dan tidak akurat. Se- mentara itu, kualitas keberterimaan terjemahan us tersebut memiliki frekuensi terjemahan berterima sebanyak 2 data (66,66%), tidak ada data dengan nilai kurang berterima, serta 1 data (33,33%) dinilai tidak berterima. Berdasarkan deskripsi tersebut, dapat dinyatakan bahwa kualitas keakuratan terjemahan penanda kohesi us sebagai terjemahan berkualitas "tinggi". Sedangkan untuk kategori kualitas keberterimaannya, penanda kohesi us memiliki tingkat keberteri- maan yang "rendah". Sama halnya dengan penanda kohesi yang memiliki frekuensi penggunaan dengan jumlah data yang sama yakni sebanyak 4 kali pada alinea di atas yakni penanda kohesi him, they, dan them, penanda kohesi persona we, our, dan itself-pun memiliki jumlah penggunaan masing-masing sebanyak 2 data dengan prosentasi (1,02%). Mengenai terjemahan dengan kualifikasi akurat dan ber- terima, penanda kohesi we dan our memiliki kesamaan kualitas keakuratan dan keberterimaan yakni masing-masing 2 data (100%), tidak ada terjemahan kurang akurat dan kurang berterima maupun tidak akurat dan tidak berterima. Sedangkan untuk penanda kohesi itself, persentase nilai akuratnya juga mencapai 2 data (100%). Na- mun demikian untuk kategori keberterimaannya, penanda kohesi itself dinilai kurang berterima sebanyak 1 data (50%), dan 1 data (100%) lainnya dinilai tidak berterima. Dari ketiga penanda kohesi yang memiliki jumlah penggunaan sebanyak 2 data di atas, yakni penanda kohesi persona we, our dan itself, dapat dinyatakan bahwa tingkat keakuratan ketiga macam penanda kohesi tersebut tergolong "tinggi". Sementara untuk kategori keberterimaannya, penanda kohesi we dan our dapat dinyatakan "tinggi", sedangkan untuk penanda kohesi itself dinyatakan "sangat rendah". Penanda kohesi referensi yang memiliki jumlah frekuensi ter- akhir yakni penanda kohesi referensi demostratif then dengan jumlah penggunaan teknik sebanyak 1 data (0,51%). Seperti halnya 170
penanda-penanda kohesi yang telah dideskripsikan di atas, ber- kaitan dengan kualitas keakuratan dan keberterimaan, penanda kohesi then dinilai kurang akurat dan kurang berterima, sehingga penanda kohesi then tersebut memiliki tingkat keakuratan dan keberterimaan yang "sangat rendah". D. Varian Teknik Penanda Kohesi Gramatikal Peng- acuan Pada Bidding Document Penggunaan teknik penerjemahan pada penanda kohesi dalam Bidding Document tidak dapat dihindarkan oleh penerjemah. Seorang penerjemah perlu melakukan perubahan ini, disebabkan adanya perbedaan struktur kalimat dalam BSu dan BSa, apabila ia tidak melakukan perubahan dalam TSa akan menyebabkan kerancuan makna yang tidak selaras dengan konteks BSa serta hasil terjemahannya. Penerapan teknik yang dilakukan penerjemah pada hasil terje- mahannya mengakibatkan penggunaan teknik yang biasa kita kenal dengan nama varian teknik tunggal, kuplet (dua teknik), triplet (tiga teknik) dan kwartet (empat teknik). Di dalam ter- jemahan Bidding Document, diidentifikasi terdapat data yang diterjemahkan dengan menerapkan satu teknik penerjemahan "tunggal" dan "kuplet". Dari 195 data sumber yang dianalisis, penanda kohesi referensi khususnya, teridentifikasi sebanyak 193 data diterjemahkan de- ngan menerapkan teknik tunggal, 2 data diterjemahkan dengan menerapkan teknik penerjemahan kuplet. Sementara itu tidak ada data yang diterjemahkan dengan menerapkan teknik pe- nerjemahan triplet dan data yang diterjemahkan dengan teknik kwartet. 1) Varian Teknik Tunggal Seperti yang telah dijelaskan secara singkat di atas, teknik tunggal merujuk pada penerapan satu teknik semata dalam Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 171
menerjemahkan data. Penanda kohesi pengacuan pada terjemahan Bidding Document, teridentifikasi ada 196 data. Sementara itu, varian teknik tunggal pada penanda kohesi pengacuan, teridentifikasi ada 194 data yang diterjemahkan dengan menerapkan teknik tunggal, yaitu teknik kesepadanan lazim, reduksi, modulasi, amplifikasi dan transposisi. Tabel 4.19 : Varian Teknik Tunggal Penanda Kohesi Pengacuan Teknik Varian Teknik Tunggal Jumlah Kesepadanan lazim 106 Reduksi 47 Tunggal Modulasi 23 Amplifikasi 14 Transposisi 3 Jumlah 194 Dari ke 5 teknik tunggal tersebut, teknik kesepadanan lazim paling dominan digunakan yang mencapai 106 data (54,63%), yang diikuti oleh teknik reduksi sebanyak 47 data (24,22%), teknik penerje- mahan modulasi mencapai 23 data (11,85%), dan teknik amplifikasi terdapat 15 data (7,73%). Sementara itu, teknik tunggal lainnya yaitu teknik transposisi hanya diterapkan 3 kali (1,54%). Penerapan dari masing-masing teknik tunggal tersebut diuraikan secara lebih rinci di bawah ini. 172
a) Teknik Kesepadanan Lazim Teknik penerjemahan kesepadanan lazim (established equiva- lence) adalah teknik penerjemahan yang dilakukan dengan cara menerjemahkan istilah atau ungkapan yang sudah lazim digunakan dalam penggunaan sehari-hari. Dalam buku ini, pe- nanda kohesi gramatikal yang diterjemahkan dengan meng- gunakan teknik penerjemahan kesepadanan lazim salah satunya yakni penanda kohesi gramatikal pengacuan, baik pengacuan persona maupun pengacuan demonstratif. Total penggunaan teknik penerjemahan kesepadanan lazim pada penanda kohesi referensi memiliki frekuensi penggunaan sebanyak 106 data (54,63%). Teknik ini menghasilkan terjemahan akurat sebanyak 101 data (95,28%), kurang akurat ada 4 data (3,77%) dan terjemahan dengan kualitas tidak akurat 0 data (0%). Sementara itu, kualitas keberterimaan penanda kohesi re- ferensi mencapai 90 data (85,71%), kurang berterima sebanyak 11 data (10,47%), dan kualitas tidak berterima ada 4 data (3,77%). Hal ini terlihat bahwa teknik kesepadanan lazim mempunyai frekuensi penggunaan paling banyak diantara teknik-teknik pe-nerjemahan lainnya dan menghasilkan terjemahan yang do- minan akurat dan berterima oleh pembaca TSa. Adapun data- data yang disebutkan di atas yang menggunakan teknik kese- padanan lazim yakni data nomor: Penanda Kohesi No.Data He 2.R, 4.R, 5.R his 4.R, 5.R, 6.R, 7.R, 8.R, 9.R, 10.R, 11.R, 13.R him 1.R, 2.R, 3.R, 4.R they 4.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 173
their 1.R, 2.R, 3.R, 4.R, 6.R, 8.R, 12.R, 13.R, 14.R, 18.R, 20.R, 26.R, 29.R them 2.R, 3.R, 4.R we 1.R, 2.R us 1.R, 2.R, 3.R , our 1.R, 2.R it 4.R, 6.R, 7.R, its 1.R, 3.R, 4.R, 5.R, 8.R, 9.R, 10.R,11.R,12.R,13.R,14.R, 15.R, itself 1.R, 2.R, the 1.R, 5.R, 9.R, 10.R, 11.R, 15.R, 17.R, 20.R, 23.R, 29.R, 32.R this 1.R, 3.R , 5.R, 6.R, 9.R, 10.R , 11.R, 12.R, 13.R, 14.R, 15.R, 18.R, 19.R, 20.R, 21.R, 22.R , 24.R, 25.R, 26.R 27.R, 29.R, 30.R, 31.R, 32.R, 33.R, 34.R, 35.R, 36.R, 37.R, 38.R, 39.R, 40.R these 2.R, 5.R, 6.R, 8.R those 4.R, 6.R. Data di bawah ini adalah contoh terjemahan yang kurang akurat dan kurang berterima: 174
TSu The Purchaser will prepare minutes of the Bid opening, including the information disclosed to those present in accordance with ITB Clause 29.4. TSa Pembeli akan mempertimbangkan berita acara Pembukaan Tender, termasuk informasi yang dipublikasikan/dibacakan pada hari itu sesuai dengan ITB Klausul 29.4. Terjemahan di atas kurang akurat karena pilihan kata atau diksi yang digunakan dalam TSa kurang tepat. Kata prepare apabila diterjemah- kan secara kesepadanan lazim ke dalam TSa berarti "mempersiapkan", namun pada hasil terjemahan TSa di atas, kata prepare tersebut diterjemahkan menjadi "mempertimbangkan".Dalam konteks ini, terjemahan kata prepare menjadi "mempertimbangkan" dirasa ku- rang sesuai. TSu In submitting a bid, the Bidder accepts in full and without res- triction the special and general conditions governing this Contract as the sole basis of this Bidding procedure, whatever his own conditions of sale may be, which he hereby waives (1). TSa Dalam mengirimkan Tender, Peserta Tender menerima se- penuhnya dan tanpa penolakan, kondisi khusus dan umum yang mengatur Kontrak ini, sebagai satu-satunya landasan prosedur Tender, apapun kondisi yang dimilikinya, dengan ini dia mengabaikannya (1). Pada contoh di atas, klausa "dengan ini dia mengabaikannya" dalam TSa nampak kurang mudah dipahami oleh pembaca teks TSa. Begitupun pada kata waives dalam TSu apabila diterjemahkan ke dalam TSa menjadi "meninggalkan, menyerahkan, melepaskan hak". Selain itu, keseluruhan kalimat tersebut tidak diterjemahkan se- cara gamblang. Klausa tersebut seharusnya diterjemahkan menjadi "dengan ini dia melepaskan haknya". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 175
Terjemahan semacam ini tentu lebih berterima dalam TSa. Dalam memahami teks hukum, pembaca TSa memerlukan pe- mahaman yang khusus untuk memahami teks hukum tersebut dibandingkan dengan teks yang sudah umum dikalangan ma- syarakat. Terlepas dari hasil terjemahan yang dihasilkan pada penanda kohesi this dengan menerapkan teknik kesepadanan lazim, pada kenyataannya hasil terjemahan tersebut kurang mudah dipahami. b) Teknik Reduksi Varian teknik tunggal dalam terjemahan Bidding Document be- rikutnya yakni teknik reduksi. Teknik reduksi digunakan dalam memadatkan informasi dalam TSu untuk mencapai tujuan efisi- ensi yang diperlukan dalam menghasilkan terjemahan Bidding Document. Dalam menjaga keakuratan pesan, hal ini tentu cukup beresiko. Penggunaan teknik reduksi pada penanda kohesi referensi ini berjumlah 47 data (24,35%). Selanjutnya, teknik ini menghasil- kan terjemahan yang akurat dan berterima sebanyak 0 data (0%), sedangkan hasil terjemahan yang kurang akurat dan kurang berterima berjumlah 0 data (0%). Sementara itu, terdapat 47 data pada teknik reduksi yang menghasilkan kualitas tidak akurat dan tidak berterima sebesar (100%). Berbeda dengan teknik kesepadanan lazim, teknik reduksi tidak banyak memberikan kontribusi yang positif terhadap hasil terjemahan pada penanda kohesi referensi. Tingkat keakuratan maupun keberterimaan dikategorikan dengan nilai "rendah". Pelesapan atau yang dikenal dengan reduksi digunakan juga untuk penanda kohesi demonstratif the. Reduksi adalah teknik penerjemahan yang dilakukan dengan cara mengurangi butir informasi yang ada dalam teks bahasa sumber. Hal ini dilakukan bila butir informasi tersebut tidak signifikan, dan menghilang- kannya tidak akan mempengaruhi makna teks tersebut secara 176
keseluruhan. Dalam buku ini pemakaian teknik reduksi terdapat pada data nomor 2.R. Penanda kohesi the dalam TSu dilesapkan menjadi "LIPI" merupakan pelesapan nomina BSu yang struktur pelesapan kelompok nominanya sama dengan struktur BSa-nya. Sementara itu, data-data yang telah disebutkan pada alinea sebe- lumnya yakni yang menerapkan teknik reduksi yakni data nomor: Penanda Kohesi No. Data his 1.R, 2.R,3.R they 2.R their 9.R,19.R it 1.R, 2.R,3.R, 8.R,9.R,12.R,13.R,14.R,15.R its 2.R, 6.R,16.R,17.R the 2.R, 3.R, 4.R,6.R,7.R, 8.R,12.R,13.R,14.R, 16.R, 18.R, .R, 31.R,33.R,34.R,35.C,36.R this 8.R,17.R those 5.R, then 1.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 177
c) Teknik Modulasi Teknik modulasi dalam penerjemahan penanda kohesi grama- tikal dilakukan dengan mengubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan teks bahasa sumber. Teknik ini dilakukan apabila penerjemah merasa perlu melakukan penerjemahan sesuai dengan kelaziman dalam bahasa sasaran atau untuk lebih mudah pemahaman dalam bahasa sasaran. Penggunaan teknik modulasi pada penanda kohesi referensi ini berjumlah 23 data (11,91%). Ditinjau dari aspek keakuratan dan keberterimaan pada penanda kohesi referensi, penggunaan teknik penerjemahan modulasi mencapai jumlah keakuratan sebanyak 17 data (73,91%), sementara itu, jumlah data dengan nilai berterima mencapai 14 data (60,86%). Adapun data dengan nilai kurang akurat pada penanda kohesi referensi berjumlah 4 data (17,39%) dan data yang memiliki kualitas kurang berterima ada 5 data (21,73%). Selain itu, ada pula data yang memiliki nilai tidak akurat, yakni berjumlah 2 data (8,69%) dan data yang memiliki nilai tidak berterima berjumlah 4 data (17,39%). Dalam buku ini teknik modulasi digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi gramatikal pengacuan persona tertentu mi- salnya penanda kohesi he yang berfungsi sebagai subjek dalam kalimat aktif menjadi "dirinya" (3.R) dalam kalimat pasif. Teknik penerjemahan ini dimaksudkan untuk membuat variasi dalam penerjemahan. Teknik modulasi juga digunakan untuk penanda kohesi gra- matikal pengacuan demonstratif seperti penanda kohesi this (4.R) yang diterjemahkan menjadi "itu" dan these (3.R) yang juga diterjemahkan menjadi "itu". Penanda kohesi this menunjuk pada sesuatu yang dekat dengan pembicara dan penanda ko- hesi these menunjuk pada sesuatu yang jauh dari pembicara. Konsekuensi penggunaan penerjemahan teknik modulasi ini untuk menyesuaikan dengan struktur BSa. Sehingga itu untuk memahami makna dan mudah ditangkap oleh pembaca perlu diadakannya penyesuaian dengan BSa. 178
Data-data yang termasuk dalam penerapan teknik modulasi tersebut yakni: Penanda Kohesi No.Data he 3.R their 10.R,11.R,15.R,16.R, 17.R, 21.R, 23.R, 24.R, 25.R, 27.R, 28.R,30.R it 10.R,11.R This 4.R,7.R,16.R, 28.R these 3.R,9.R those 3.R,7.R d) Teknik Amplifikasi Varian teknik tunggal selanjutnya yakni teknik amplifikasi. Frekuensi penggunaan teknik ini pada penanda kohesi peng- acuan mencapai 14 data (7,25%). Apabila dalam Bidding Do- cument dirasa pembaca TSa akan kesulitan memahami maksud terjemahan jika diterjemahkan apa adanya atau tanpa tam- bahan informasi, penerjemah dapat pula mengeksplisitkan atau memparafrasekan informasi tertentu yang terdapat di dalamnya. Hal ini dapat dilakukan dengan memberi tambahan informasi (yang dalam klarifikasi pakar lain disebut teknik penambahan atau addition) maupun mengubah ujaran tersebut menjadi lebih eksplisit (atau yang oleh klasifikasi lain biasa disebut eksplisitasi). Ini dilakukan apabila penerjemah merasa perlu untuk melaku- kan penyesuaian dengan cara mengeksplisitkan ujaran untuk kepentingan pembacanya. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 179
Melalui penerapan teknik amplifikasi, 10 data (71,42%) terjemahan yang dihasilkan akurat, 5 data (35,71%) terjemahan berterima. Di- ketahui ada 1 data (7,14%) terjemahan kurang akurat, dan 7 data (50%) kurang berterima. Adapun jumlah nilai tidak akurat berjumlah 3 data (21,42%) dan tidak berterima ada 2 data (14,28%). Teknik amplifikasi dapat memberikan kemudahan bagi pembaca TSa da- lam memahami terjemahan, namun tidak jarang pula menghasil- kan terjemahan yang ambigu atau memiliki makna taksa sehingga terjemahannya kurang akurat. Teknik penerjemahan amplifikasi ini digunakan untuk menghindari kemungkinan timbulnya kerancuan makna, misalnya they diterje- mahkan menjadi "tender-tender" dalam data nomor 3.R. penerje- mahan dengan menggunakan teknik amplifikasi ini menyebabkan perubahan jenis penanda kohesi, yakni penanda kohesi O3 jamak dalam suatu teks, maka paling tidak salah satunya harus dieksplisitkan berdasarkan acuannya. Untuk menghindari kerancuan makna pada TSa maka dilakukanlah perubahan, dan perubahan ini bersifat wajib. Selanjutnya, data-data yang telah disebutkan menggunakan teknik amplifikasi terdiri dari data pada nomor : Penanda Kohesi No.Data they 3.R, their 7.R, 22.R them 1.R it 16.R its 7.R the 24.R this 2.R, 23.R these 1.R, 4.R, 7.R those 1.R, 2.R 180
e) Teknik Transposisi Teknik penerjemahan transposisi yakni teknik penerjemahan yang digunakan untuk mengubah kategori gramatikal. Teknik transposisi pada penerjemahan penanda kohesi referensi di- gunakan sebanyak 3 kali (1,55%). Teknik ini menghasilkan ma- sing-masing 1 data (3,33%) untuk terjemahan yang akurat, kurang akurat serta tidak akurat. Sementara untuk kualitas ke- berterimaannya, teknik transposisi memiliki jumlah data dengan nilai berterima sebanyak 2 data (6,66%), tidak ada data kurang berterima, serta 1 data (3,33%) dinilai tidak berterima. Dalam penerjemahan Bidding Document, penerapan teknik transposisi salah satunya digunakan untuk menghindari ke- rancuan makna. Salah satu contohnya penerjemahan pada penanda kohesi O3 jamak they diterjemahkan menjadi "semua itu". Penerjemahan dengan teknik transposisi ini mengalami jenis perubahan penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal pengacuan persona menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan penanda kohesi he menjadi "semua itu" mengalami perubahan tataran, yakni tataran kata menjadi frase. Penanda kohesi it sebagai subjek maupun objek yang mengacu kepada benda mati/benda hidup diterjemahkan juga dengan menggunakan teknik transposisi, misalnya pada data nomor 5.R, penanda kohesi it diterjemahkan menjadi "jaminan bank". Konsekuensinya bahwa penggunaan teknik transposisi ini mengakibatkan terjadinya perubahan jenis penanda kohesi, yakni penanda kohesi gramatikal pengacuan menjadi kohesi leksikal. Dapat disimpulkan bahwa dalam penerjemahan penanda kohesi referensi, teknik penerjemahan transposisi merupakan teknik yang paling sedikit penggunaannya dibandingkan dengan teknik- teknik lain. Hal ini berarti penerapan teknik transposisi dalam penerjemahan Bidding Document kurang berpengaruh positif. Adapun data-data yang termasuk kedalam teknik penerjemahan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 181
transposisi tersebut yakni data nomor 1.R (he), 1.R (they), dan data nomor 5.R (it). 2) Varian Teknik Kuplet Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, selain teknik tunggal ditemukan pula teknik kuplet, yakni perpaduan antara dua teknik penerjemahan yang diterapkan dalam menentukan padanan dalam bahasa sasaran. Pada penerjemahan Bidding Document, khususnya untuk penanda kohesi pengacuan, perpaduan dua teknik penerjemahan yang dimaksudkan adalah perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan reduksi, serta perpaduan antara teknik reduksi dan amplifikasi. Tabel 4.20 : Varian Teknik Kuplet Penanda Kohesi Pengacuan Teknik Varian Teknik Kuplet Jumlah Kesepadanan lazim + Reduksi 1 Kuplet Reduksi + Amplifikasi 1 Jumlah 2 Tabel 4.20 di atas menunjukkan bahwa terdapat 2 varian teknik kuplet, yakni perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan reduksi serta perpaduan teknik reduksi dan amplifikasi yang masing-masing memiliki frekuensi penggunaan sebanyak 1 kali. Kedua varian teknik kuplet tersebut kemudian diuraikan di bawah ini. a) Teknik Penerjemahan Kesepadanan Lazim dan Reduksi Dalam banyak kasus, teknik kesepadanan lazim ini dipa- dukan dengan teknik reduksi. Hal ini dimaksudkan untuk 182
menghasilkan terjemahan kalimat yang efektif atau jika infor- masi yang dihilangkan itu dipandang tidak penting. Penerapan teknik kesepadanan lazim dan reduksi pada penanda kohesi referensi ini hanya menghasilkan 1 data. Adapun data yang termasuk ke dalam perpaduan dua teknik tersebut pada data nomor 12.R (his). No. Data TSu TSa 12.R (his) The Contractor shall refrain from any relationship likely to compromise his independence or that of his staff (1). Kontraktor harus menahan diri untuk kompromi mengkomunikasikan hal seperti itu secara bebas, demikian juga para pegawainya (1). Pada contoh data di atas, terlihat bahwa penanda kohesi his pertama tidak diterjemahkan ke dalam TSa, sedangkan penan- da kohesi his kedua diterjemahkan secara kesepadanan lazim menjadi "nya". Pada kasus tersebut terjadi pemadatan kosa kata TSa. Hal ini dimaksudkan bahwa meskipun penanda kohesi his pertama tidak diterjemahkan ke dalam TSa tidak akan mempe- ngaruhi informasi penting yang harus disampaikan kepada pembaca TSa. Kedua penanda kohesi his tersebut mengacu pada satu subjek yang sama, yakni "the Contractor". Sehingga pilihan untuk melesapkan penanda kohesi his yang pertama bertujuan untuk penghematan penggunaan bahasa. b) Teknik Penerjemahan Reduksi dan Amplifikasi Teknik reduksi merupakan teknik yang juga sering diterapkan dalam penerjemahan Bidding Document. Seperti yang telah di- sebutkan secara singkat di atas, bahwa dalam kaitannya dengan perpaduan antara teknik reduksi dan amplifikasi, perpaduan dua Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 183
teknik ini teridentifikasi ada 1 data, yakni data nomor 5.R (their). Se- dangkan untuk kualitas keakuratan perpaduan dua teknik tersebut menghasilkan terjemahan kurang akurat dan kurang berterima. No. Data TSu TSa 5.R (their) The LIPI has established four locations where the above mentioned equipment shall be supplied, installed and / or erected, considering their strategic location in Indonesia and their significance for research (1). LIPl telah mendirikan empat lokasi untuk menyimpan peralatan yang akan dipasok, dipasang dan/atau didirikan sebagaimana tersebut di atas, dengan mempertimbangkan lokasi yang dianggap baik di Indonesia untuk melakukan riset penting tersebut (1). Kalimat di atas merupakan data yang diidentifikasi menggunakan perpaduan teknik reduksi dan amplifikasi. Data nomor 5.R, penanda kohesi their yang muncul pertama tidak diterjemahkan/ dilesapkan dalam versi TSa-nya sedangkan untuk penanda kohesi their kedua diterjemahkan dengan mengeksplisitkan acuan penanda kohesi their. Pada kasus tersebut, acuan penanda kohesi their baik yang pertama maupun yang kedua merujuk pada satu subjek yang sama, yakni "LIPI" sehingga pilihan untuk melesapkan terjemahan penanda kohesi their dan mengeksplisitkan acuan penanda kohesi their di- anggap paling tepat dalam penerjemahan pada data nomor 5.R. Berdasarkan data penggunaan varian teknik dalam Bidding Document dapat dilihat bahwa penggunaan varian teknik tunggal merupakan varian teknik yang paling tinggi prosentasi penggunaannya. Ini berarti bahwa penggunaan teknik tunggal yang paling cocok dan 184
memberikan konstribusi yang paling tinggi dalam penerjemahan Bidding Docement dibandingkan dengan penggunaan teknik kuplet. E. Pergeseran Penanda Kohesi Gramatikal Pengacuan Pada Bidding Document Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi gramatikal ada yang mengakibatkan terjadinya perubahan penanda kohesi dan ada yang tidak. Adanya peru- bahan penanda kohesi dalam penerjemahan dapat mengaki- batkan terjadinya pergeseran makna sebagai dampak dari per- ubahan penanda kohesi dan penerjemahan (Blum Kulka, 2000). Pergeseran makna dalam setiap penerjemahan pada penanda kohesi merupakan hal yang wajar. Dalam kaitan ini, Beekman dan Callow (1974) menyatakan bahwa setiap frase memiliki ciri-ciri sendiri yang berbeda dari bahasa lain. Sebagai akibat dipentingkannya kesepadanan, maka penerjemahan seringkali dilakukan pergeseran formal dan pergeseran semantis (Machali 2000). Jumlah penanda kohesi pengacuan terdapat 195 data. 107 data diterjemahkan ke dalam TSa dan tidak mengalami pergeseran (tetap). Pada data tersebut, 102 data (95,32%) diterjemahkan dengan nilai akurat, 4 data (3,73%) diberi nilai kurang akurat, dan 1 data (0,93%) dinilai tidak akurat. Sedangkan untuk nilai keberterimaannya, penanda kohesi yang diterjemahkan tetap tersebut mencapai 92 data (85,98%), kurang berterima sebanyak 11 data (10,28%), dan tidak berterima ada 4 data (3,73%). Selain itu, ada juga penerjemahan yang mengalami pergeseran dalam TSa dan memiliki frekuensi data sebanyak 41 data. Prosentasi nilai akurat pada 41 data bergeser tersebut mencapai 27 data (65,85%), kurang akurat sebanyak 8 data (19,51%), dan tidak akurat ada 6 data (14,63%). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 185
Sementara itu, nilai keberterimaan dalam data yang mengalami pergeseran tersebut mencapai 21 data (51,21%), kurang berterima sebanyak 13 data (31,70%), dan tidak berterima ada 7 data (17,07%). Selanjutnya, untuk data yang mengalami pelesapan berjumlah 47 data. Adapun persentase nilai akurat pada data yang mengalami pelesapan tersebut yakni mencapai 36 data (77%), kurang akurat berjumlah 9 data (19,14%), dan tidak akurat sebanyak 2 data (4,25%). Selanjutnya, untuk kualifikasi keberterimaan data, data yang meng- alami pelesapan berjumlah 36 data (76,59%), kurang berterima ada 8 data (17,02%), dan data tidak berterima ada 3 (6%). Dari ulasan-ulasan tentang akumulasi data pada penanda ko- hesi pengacuan baik itu data yang tetap, bergeser, maupun yang mengalami pelesapan tersebut, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa kualitas keakuratan "tinggi" di antara penanda kohesi grama- tikal dicapai oleh data yang tidak mengalami pergeseran maupun pelesapan (tetap). Data berikutnya yang memiliki kualitas keakuratan "sedang" yakni data yang mengalami pelesapan, dan data bergeser memiliki kualitas keakuratan "rendah". Adapun tingkat keberterimaan diantara ketiga macam data tersebut, data tetap dan data pelesapan mencapai kualitas keberterimaan "sedang", sedangkan untuk data bergeser mencapai tingkat keberterimaan "rendah". 186
2. Penanda Kohesi Gramatikal Penyulihan Nomina A. Penanda Kohesi Penyulihan Nomina 1) Penanda Kohesi Penyulihan One 1.S TSu Bidders shall register at the time of acquiring the Bidding Documents, by providing the purchaser with a Letter of Registration including the following information (1). Name of the bidder (for the case of Join Venture or Consortia, the name of all members shall be listed, starting the one which shall act as leader (2). Hal.5 TSa Para peminat tender harus mendaftar pada saat pengambilan dokumen-dokumen tender dan me- lengkapi pembeli dengan surat dan keterangan yang menyebutkan informasi-informasi sebagai berikut (1) Nama peserta tender (apabila dalam bentuk Joint Venture/perusahaan patungan atau Consortia/rekanan, nama-nama dari anggota/ personil perusahaan harus disebutkan dan men- jelaskan siapa yang berwenang untuk bertindak atas nama peserta tender/pimpinan (2). Hal.5 Penanda kohesi one digunakan untuk menggantikan kata benda tunggal yang bisa dihitung. Penanda ko- hesi one pada kalimat (2) alinea di atas menyulih kata "Bidders" yang terdapat dalam kalimat (1) TSu. Rangkaian kohesif penanda kohesi one dan kata "Bidders" tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Pada kalimat di atas, kohesi one diterjemahkan menjadi "siapa" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi one ini mengalami perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 187
penanda kohesi gramatikal penyulihan nenjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan yang terjadi dalam penerjemahan penanda kohesi one tersebut dikarenakan adanya eksplisitasi komponen acuan one. Selain itu perbedaan sistem BSu dan BSa juga menjadi salah satu faktornya. 2.S TSu For the case of Bidders who, after being registered a single com- pany, decide to bid in a Joint Venture or consortium, a new Letter of Registration shall be submitted to the Purchaser, which shall nullity the previously submitted one (1). TSa Apabila peserta Tender, setelah didaftarkan atas nama per- usahaan tunggal, memutuskan untuk mengikuti tender atas nama perusahaan patungan atau konsorsium, Surat Pen- daftaran harus dikirimkan kepada pembeli yang harus meng- abaikan surat penunjukkan yang sudah dikirimkan sebelum- nya (1). Penanda kohesi one pada kalimat TSu di atas menyulih pada kata "a new Letter of Registration" yang terdapat pada kalimat yang sama namun pada frase yang berbeda. Rangkain penanda kohesi one yang disulih termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi one pada kalimat tersebut diterjemahkan "nya" da- lam kalimat TSa. Diterjemahkannya penanda kohesi one menjadi "nya" merubah penanda kohesi gramatikal penyulihan menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan ini terjadi untuk penanda kohesi penyulihan one tersebut dikarenakan adanya perbedaan antara TSu dan TSa. Dalam TSa tidak ada penanda kohesi penyulihan seperti halnya one tersebut. Berdasarkan hal ini, perubahan penanda kohesi penyulihan one tersebut tak terelakkan. 188
4.S Tsu All parties to the JV and or Consortium shall be jointly and severally liabe; and a JV and or Consortium shall nominate a representative who shall have the authority to conduct all busi- nesses for and on behalf of any and all the parties of the JV and or Consortium during the Bidding process and, in the event the JV and or consortium is awarded the Contract, during contract execution (1); if the Bidder is in the form of JV and or Consortium, any resources of the parties under the JV and or consortium shall be mutually bond as a one entity resources (2). TSa Semua pihak dalam bentuk Patungan maupun Grup atau Konsorsium harus dinyatakan layak baik secara bersamaan maupun sendiri-sendiri; dan sebuah perusahaan patungan dan/atau konsorsium harus menunjuk suatu perwakilan yang akan memiliki kewenangan untuk melaksanakan seluruh ke- giatan bisnis untuk dan atas nama salah satu atau semua pihak yang ada dalam perusahaan patungan dan atau konsorsium selama proses Tender dan, dalam hal perusahaan patungan dan /atau konsorsium tersebut memenangkan Tender, selama pelaksanaan Kontrak (1); jika peserta Tender dalam bentuk patungan dan/atau konsorsium, sumber atau pihak yang ada di dalam patungan atau konsorsium tersebut harus terikat secara bersama-sama sebagai suatu badan (2). Penanda kohesi one pada kalimat (2) dalam TSu menyulih kata "all parties to the JV and or Consortium" dalam kalimat (1) TSu. Rangkaian penanda kohesi one dan kata yang disulih tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Kohesi one yang tidak diterjemahkan (dilesapkan) dalam kalimat (2) TSa. Diterjemahkannya penanda kohesi tersebut mengakibatkan perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gra- matikal penyulihan menjadi penanda kohesi pelesapan (reduksi). Namun demikian, penanda kohesi then dalam TSa dapat difahami Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 189
oleh pembaca. Hal ini dikarenakan adanya penghematan peng- gunaan bahasa (pemadatan), karena frase "entity" dalam TSu atau diterjemahkan menjadi "suatu" dalam TSa sudah mewakilkan ke- beradaan dari penyulihan frase "all parties to the JV and or Consortium" dan akan terasa kaku jika diterjemahkan menjadi "satu suatu" se- hingga pelesapan tersebut dipilih sebagai teknik terjemahannya. Pelesapan (reduksi) itu sendiri dalam BSa merupakan hal yang lazim digunakan. 5.S TSu The Bid shall be signed by all partners so as to be legally binding to all of them (1). One of the partners shall be nominated as leader, and this nomination shall be evidenced by submitting a power of attorney signed by legally authorized signatories of all the partners (2). TSa Tender tersebut harus ditandatangani oleh semua pihak agar meningkat semua pihak dalam perusahaan tersebut (1). Salah satu dari mereka harus dinominasikan sebagai pimpinan, di mana penunjukan ini harus dibuktikan dengan mengirimkan Surat Kuasa (Power of Attorney) yang ditandatangani pihak yang diberi kewenangan untuk menandatanganinya dari pihak yang mengadakan perikatan tersebut (2). Penanda kohesi one dalam kalimat (2) TSu di atas menyulih pada kata "all partners" kalimat (1) dalam TSu. Rangkaian penanda kohesi one dan kata "all partners" termasuk kohesi tak berjarak. Pada TSu kohesi one diterjemahkan menjadi "salah satu" dalam ka- limat (2) TSa. Diterjemahkannya penanda kohesi one ini mengalami perubahan tataran, yakni dari tataran kata menjadi frase, frase "salah satu" merupakan frase nomina. Perubahan yang terjadi pada penanda kohesi penyulihan one disebabkan adanya perbedaan sistem bahasa BSu dan BSa. Dalam TSa tidak ada penanda kohesi penyulihan seperti 190
halnya one tersebut. Perubahan penerjemahan pada penanda kohesi penyulihan one tidak dapat dielakkan. Berdasarkan analisis tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa di- terjemahkannya penanda kohesi penyulihan one ini mengalami perubahan baik perubahan jenis penanda kohesi dan perubahan tataran. Perubahan jenis penanda kohesi terjadi dalam BSa dise- babkan dalam BSa tidak ada penanda penyulihan sebagaimana penanda penyulihan one tersebut, sedangkan perubahan tataran yang terjadi yakni perubahan tataran kata menjadi frase. Teknik penyulihan yang terdapat pada penanda kohesi penyulihan one terlihat pada tabel berikut: Tabel 4.21 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi One No. Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi Siapa 1.S 2. Amplifikasi Nya 2.S 3. Amplifikasi Hal 3.S 4. Reduksi Dilesapkan 4.S 5. Transposisi salah satu 5.S Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi penyulihan one adalah teknik amplifikasi, reduksi dan transposisi. Teknik amplifikasi dilakukan dengan cara meng- eksplisitkan acuan penanda kohesi one. Dalam data 1.S, misalnya penanda kohesi one diterjemahkan menjadi "siapa", penanda kohesi one mengacu pada "Bidders". Teknik lain yang digunakan untuk menerjemahkan penanda ko- hesi penyulihan one yakni teknik reduksi. Teknik reduksi dalam Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 191
menerjemahkan penanda kohesi one dilakukan dengan cara melesapkan penanda kohesi one dalam TSa. Penerjemahan penanda kohesi one pada contoh data 5.S juga mengalami perubahan satuan kebahasaan, yakni dari kata men- jadi frase. Hal ini menunjukkan teknik penerjemahan kohesi one menggunakan teknik transposisi. 2) Penanda Kohesi Penyulihan Nomina Ones 1.S TSu Up to 21 (twenty one) calendar days prior to the deadline for submission of Bids, the purchaser may, for any reason, whether at its own initiative or in response to a clarification requested by a registered Bidder, amend the Bidding Do- cuments (1). Later amendments on the same subject modify or replace earlier ones (2). TSa Sampai batas waktu 21 (dua puluh) hari kalender sebe- lum batas akhir pengiriman Tender, pembeli boleh meng- ubah Dokumen-dokumen Tender dengan menyebutkan alasannya, baik atas keinginannya sendiri maupun untuk merespon klarifikasi yang diminta oleh peserta Tender yang sudah terdaftar (1). Kemudian mengadakan peru- bahan dalam subyek yang sama, memodifikasi atau meng- ganti ketentuan sebelumnya (2). Penanda kohesi ones digunakan untuk menggantikan kata benda jamak yang tidak bisa dihitung. Penanda kohesi ones dalam kalimat (2) TSu menyulih kata "the Bidding Documents" dalam kalimat (1) TSu. Kohesi ones tersebut diterjemahkan "ketentuan" dalam kalimat (2) TSa. Penerjemahan ini mengalami perubahan, yakni dari jenis penanda kohesi gramatikal penyulihan menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan tersebut terjadi karena 192
adanya eksplisitasi penanda kohesi ones.Perubahan yang terjadi da- lam penyulihan ones disebabkan adanya perbedaan sistem bahasa antara BSu dan BSa. Berdasarkan analisis tersebut dapat dinyatakan bahwa diterjemah- kannya penanda kohesi penyulihan ones tidak mengalami perubahan jenis penanda kohesi. Teknik penerjemahan dalam penanda kohesi penyulihan ones dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.22 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Ones No Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi ketentuan 1.S Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi ones adalah teknik amplifikasi. Contohnya dalam data 1.S, penanda kohesi ones menyulih frase "the bidding documents" diterjemahkan menjadi "ketentuan". Penerjemahan ini merupakan eksplisitasi penyulihan salah satu penanda kohesi ones. Penerjemahan pada penanda kohesi ones tidak terjadi perubahan satuan bahasa baik ones maupun "ketentuan" merupakan satuan kata. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 193
B. Penanda Kohesi Penyulihan Verba 1) Penanda Kohesi Penyulihan Done 1.S Tsu For the case of Bidders who, after being registered a single company, decide to bid in a Joint Venture or consortium, a new Letter of Registration shall be submitted to the Purchaser, which shall nullity the previously submitted one. (1) Such new registration must be done within the registration period (2). Tsa Apabila peserta Tender, setelah didaftarkan atas nama perusahaan tunggal, memutuskan untuk mengikuti tender atas nama perusahaan patungan atau kon- sorsium, Surat Pendaftaran harus dikirimkan kepada pembeli yang harus mengabaikan surat penunjukkan yang sudah dikirimkan sebelumnya (1). Surat Pendaf- taran tersebut harus didaftarkan dalam periode pen- daftaran (2). Penanda kohesi penyulihan done pada kalimat (2) TSu di atas menyulih "letter of registration" pada kalimat (1). Rangkaian penanda kohesi done dengan "letter of registration" termasuk kohesi tak berjarak karena terdapat pada kalimat yang ber- dampingan. Penanda kohesi done diterjemahkan menjadi "didaftarkan" dalam kalimat (2) TSa. Terjemahan untuk pe- nanda kohesi done ini yakni "didaftarkan" juga sebagai pe- nanda kohesi penyulihan verba yang arah penyulihannya bersifat anaforik. Perubahan penanda kohesi done yakni dari penanda kohesi gramatikal penyulihan menjadi penanda kohesi leksikal. Ter- jemahan penanda kohesi done tersebut merupakan bentuk eksplisitasi salah satu komponen makna penyulihan pe- nanda kohesi done. Sebagaimana telah disebutkan bahwa 194
penanda kohesi done menyulih "Letter of Registration" yang terdapat pada kalimat (1) TSu. Perubahan yang terjadi dalam penanda kohesi penyulihan verba done disebabkan adanya perbedaan antara BSu dan BSa. 2.S TSu One of the partners shall be nominated as leader, and this no- mination shall be evidenced by submitting a power of attorney signed by legally authorized signatories of all the partners (1); The partner in charge (leader) shall be authorized to incur liabilities and receive instructions for and on behalf of any and all partners of the Joint Venture, and the entire execution the Contract, including payment, shall be done exclusively with the partner in charge (2). TSa Salah satu dari mereka harus dinominasikan sebagai pimpin- an, dimana penunjukkan ini harus dibuktikan dengan mengi- rimkan Surat Kuasa (Power of Attorney) yang ditandatangani pihak yang diberi kewenangan untuk menandatanganinya dari pihak yang mengadakan perikatan tersebut (1); Pihak yang diberi kewenangan tersebut (pimpinan bertanggung jawab dalam hal melaksanakan kewajibannya dan menerima instruksi untuk dan nama salah satu pihak dan/atau semua pihak da- lam perusahaan patungan tersebut, dan melaksanakan semua yang disebutkan dalam Kontrak, termasuk melaksanakan pembayaran, yang harus dilaksanakan secara eksklusif de- ngan rekanan yang diberi kewenangan tersebut (2). Penanda kohesi done dalam kalimat (2) TSu di atas menyulih kata "Power of Attorney" yang terdapat dalam kalimat (1) TSu. Penanda kohesi done dan kata yang disulih tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi done yang diterjemahkan "dilaksanakan" dalam kalimat TSa tidak mengalami perubahan jenis penanda kohesi. Pe- Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 195
nanda kohesi done merupakan penanda kohesi penyulihan verba dalam TSu, begitu juga penanda kohesi "dilaksanakan" dalam TSa. Penerjemahan pada penanda kohesi penyulihan done menjadi "di- laksanakan" ini dapat dinyatakan sepadan. Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi done dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.23 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Done No Teknik penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi didaftarkan 1.S 2. Kesepadanan lazim dilaksanakan 2.S Penanda kohesi done diterjemahkan dengan menggunakan teknik amplifikasi dan kesepadanan lazim. Teknik amplifikasi pada pe- nanda kohesi done dilakukan dengan eksplisitasi acuan penanda done. Dalam data 1.S, penanda kohesi done diterjemahkan men- jadi "didaftarkan" karena kohesi done tersebut menyulih frase "letter of registration" Sedangkan teknik kesepadanan lazim nampak dalam data 2.S, penanda kohesi done diterjemahkan menjadi "di- laksanakan" karena penanda kohesi done tersebut menyulih frase "Power of Attorney". Penanda kohesi "dilaksanakan" dalam versi TSa dari penanda kohesi done sehingga terjemahan tersebut dapat dinyatakan sepadan. 196
C. Jenis Penanda Kohesi Penyulihan Pada Bidding Document Penanda kohesi penyulihan merupakan penanda kohesi yang dibahas berikutnya setelah penanda kohesi referensi. Selain pe- nanda kohesi referensi pada terjemahan Bidding Document yang memiliki dua macam spesifikasi, penanda kohesi penyulihan juga dibagi menjadi dua, yakni penulihan nomina, terdiri dari one dan ones, dan yang kedua penulihan verba, terdiri dari penanda kohesi done. Frekuensi kemunculan penanda kohesi penyulihan di deskrip- sikan pada tabel di bawah ini: Tabel 4.24 : Frekuensi Kemunculan Penanda Kohesi Penyulihan Frekuensi Kemunculan No. Penanda Kohesi Jumlah Persentase 1. Penyulihan Nomina one ones 5 1 62,5% 12,5% 2. Penyulihan Verba done 2 25% Jumlah 8 100% Pada terjemahan Bidding Document, penanda kohesi penyulihan yang paling banyak frekuensi penggunaannya yakni penanda kohesi one dengan total penggunaan 5 data (62,5%). Jumlah data dengan kategori terjemahan akurat ada 4 data (80%), tidak ada terjemahan kurang akurat, dan 1 data (20%) bernilai tidak Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 197
akurat. Kemudian untuk nilai keberterimaan, penanda kohesi one memiliki jumlah data sebanyak 4 (80%), kurang berterima 1 data (20%), tidak ada terjemahan tidak berterima. Kualitas terjemahan pada penanda kohesi one tersebut dapat dinyatakan sebagai terjemahan dengan tingkat keakuratan dan keberterimaan "se- dang". Penanda kohesi selanjutnya yakni penanda kohesi penyulihan done dengan jumlah penggunaan sebanyak 2 data (25%). Tingkat keakuratan dan keberterimaan penanda kohesi done tersebut masing-masing berjumlah 1 data (50%) dan 1 data (50%) lainnya dinilai kurang akurat dan kurang berterima. Dengan demikian, kualitas keakuratan dan keberterimaan penanda kohesi done tersebut dapat digolongkan sebagai terjemahan yang "rendah". Penanda kohesi penyulihan terakhir yang jumlah penggunaannya hanya 1 kali (12,25%) yakni penanda kohesi penyulihan ones. Hasil terjemahan akurat hanya 1 data, baik dari aspek keakuratan maupun keberterimaan dan menunjukkan penanda kohesi ones tersebut diterjemahkan dengan akurat dan berterima. Sehingga dapat dinyatakan bahwa terjemahan tersebut berkategori ter- jemahan dengan tingkat keakuratan dan keberterimaan yang "tinggi". D. Varian Teknik Penanda Kohesi Penyulihan Pada Terjemahan Bidding Document Tidak seperti pada penanda kohesi referensi yang memiliki va- rian teknik tunggal dan kuplet, penanda kohesi penyulihan hanya memiliki satu macam varian teknik; varian teknik tunggal. Dari keseluruhan data sumber yang dianalisis, penanda kohesi penyulihan khususnya, teridentifikasi hanya sebanyak 8 data diterjemahkan dengan menerapkan teknik tunggal. Sementara itu tidak ada data yang diterjemahkan dengan menerapkan teknik penerjemahan kuplet, triplet dan data yang diterjemahkan dengan teknik kwartet. 198
1) Varian Teknik Tunggal Varian teknik tunggal merujuk pada penerapan satu teknik se- mata dalam menerjemahkan data yang tertuang dalam buku ini, baik yang berwujud kata, frasa, klausa, maupun kalimat dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia. Penanda kohesi penyulihan pada terjemahan Bidding Document, teridentifikasi ada 8 data. Sementara itu, varian teknik tunggal pada penanda kohesi penyulihan dalam buku ini yaitu teknik amplifikasi, re- duksi, transposisi dan teknik kesepadanan lazim. Tabel 4.25: Varian Teknik Tunggal Penanda Kohesi Penyulihan Teknik Varian Teknik Tunggal Jumlah Amplifikasi 5 Reduksi 1 Tunggal Transposisi 1 Kesepadanan lazim 1 Jumlah 8 Dari ke 4 teknik tunggal tersebut, terlihat bahwa teknik pe- nerjemahan amplifikasi memiliki jumlah penggunaan paling banyak, yakni mencapai 5 data (62,50%), diikuti oleh teknik lain- nya, yakni teknik reduksi, transposisi dan teknik kesepadanan lazim yang masing-masing hanya memiliki jumlah penggunaan sebanyak 1 kali (12,50%). Penerapan dari masing-masing teknik tunggal tersebut diuraikan secara lebih rinci di bawah ini: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 199
a) Amplifikasi Penerapan teknik amplifikasi pada umumnya dilakukan dengan cara mengeksplisitkan atau memparafrasekan informasi tertentu yang terdapat di dalam teks. Hal ini dilakukan apabila dalam menerjemahkan Bidding Document dirasa pembaca TSa akan kesulitan memahami maksud terjemahan apabila diterjemah- kan apa adanya atau tanpa tambahan informasi. Teknik ini dapat dilakukan dengan menambah informasi (addition), maupun mengubah ujuaran tersebut menjadi lebih eksplisit (eksplisitasi). Ini dilakukan apabila penerjemah merasa perlu untuk melaku- kan penyesuaian dengan cara mengeksplisitkan ujaran untuk kepentingan pembacanya. Halliday & Hasan (1976) mengemukakan bahwa penanda kohesi penyulihan one dan ones didalam BSu tidak ada padanannya dengan BSa. Penyulih nomina dalam BSa berbeda dengan pe- nyulih nomina dalam BSu. Menurut Sumarlan (2003) , penyulih nomina dalam BSa juga satuan lingual yang berkategori no- mina. Contohnya penanda kohesi penyulihan nomina one di- terjemahkan menjadi "siapa" dalam data 1.S. Penggunaan teknik ini mengakibatkan perubahan jenis penanda kohesi, yakni per- ubahan penanda kohesi penyulihan nomina menjadi kohesi leksikal. Perubahan penerjemahan penanda kohesi penyulihan ini juga bersifat wajib, karena apabila tidak diadakan perubahan terjemahan akan terasa janggal atau sulit dipahami. Teknik penerjemahan amplifikasi juga digunakan untuk mener- jemahkan penerjemahan pada penanda kohesi penyulihan verba done. Penggunaan teknik ini dilakukan karena dalam BSa tidak ada kohesi penyulihan yang sepadan dengan penyulihan done tersebut. Dalam BSa, penyulih verba adalah satuan lingual yang juga berupa verba (Sumarlan, 2003). Penerjemahan penyulihan verba done mengakibatkan perubahan jenis penanda kohesi, yakni penanda kohesi gramatikal penyulihan verba menjadi pe- nanda kohesi leksikal, contohnya penanda kohesi penyulihan verba done diterjemahkan "didaftarkan" dalam data 1.S. 200
Diantara 8 data yang teridentifikasi pada penanda kohesi pe- nyulihan, 5 data (62,50%) diterjemahkan dengan teknik am- plifikasi. Ke lima data tersebut diantaranya diterjemahkan secara akurat dan berterima masing-masing sebanyak 4 data (80%), 1 data (20%) diterjemahkan dengan kualitas kurang akurat dan kurang berterima. Selanjutnya, data-data yang telah disebutkan menggunakan teknik amplifikasi terdiri dari data pada nomor : Penanda Kohesi No.Data one 1.S, 2.S, 3.S ones 1.S done 1.S b) Reduksi Selanjutnya, varian teknik tunggal yang terdapat pada penanda kohesi penyulihan yakni teknik reduksi. Teknik penerjemahan reduksi dilakukan dengan cara memadatkan pesan dari TSu ke TSa. Dalam memadatkan informasi dalam TSu untuk mencapai tujuan efisiensi yang diperlukan dalam menghasilkan terje- mahan Bidding Document. Teknik penerjemahan reduksi pada penanda kohesi penyulihan hanya digunakan sebanyak 1 kali (12,50%). Pada terjemahan 1 data ini, dinilai akurat dan berterima. Sementara itu, data yang telah disebutkan dalam pembahasan teknik reduksi ini yakni data pada nomor 4.S (one). c) Transposisi Teknik penerjemahan transposisi yakni teknik penerjemahan yang digunakan untuk mengubah kategori gramatikal. Dalam penerjemahan Bidding Document, penerapan teknik transposisi Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 201
khususnya pada penanda kohesi penyulihan, digunakan untuk menghindari kerancuan makna. Penanda kohesi penyulihan nomina one diterjemahkan menjadi "salah satu". Perubahan penanda kohesi penyulihan ini bersifat wajib karena jika tidak dilakukan adanya perubahan terjemahan akan terasa janggal dan sulit untuk dipahami. Penggunaan teknik ini mengakibatkan adanya perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi penyulihan nomina menjadi penanda kohesi leksikal. Perubahan penanda kohesi penyulihan one menjadi "salah satu" tersebut juga mengalami perubahan tataran, yakni tataran kata menjadi frase. Penanda kohesi penyulihan one yang diterjemahkan menjadi "salah satu" merupakan satu-satunya data yang diterjemahkan menggunakan teknik transposisi. Walaupun demikian, data ini dinilai akurat dan berterima. Data yang diterjemahkan dengan menggunakan teknik transposisi pada penanda kohesi penyu- lihan ini yakni data nomor 5.S (one) d) Kesepadanan Lazim Teknik penerjemahan kesepadanan lazim merupakan teknik ter- akhir yang digunakan pada penanda kohesi penyulihan. Teknik penerjemahana kesepadanan lazim yakni teknik penerjemahan yang dilakukan dengan cara menerjemahkan istilah atau ung- kapan yang sudah lazim digunakan dalam penggunaan sehari- hari. Dari keseluruhan data terjemahan Bidding Document pa- da penanda kohesi penyulihan yang hanya berjumlah 8 data, 1 data diantaranya diterjemahkan dengan menggunakan tek- nik penerjemahan kesepadanan lazim. Adapun 1 data penanda kohesi penyulihan yang diterjemahkan dengan menggunakan teknik kesepadanan lazim tersebut yakni data nomor 2.S (done). Data tersebut kemudian dinilai kurang akurat dan kurang ber- terima. 202
E. Pergeseran Penanda Kohesi Penyulihan Pada Bid- ding Document Penanda kohesi penyulihan pada terjemahan Bidding Docu- ment hanya terdapat 8 data. 1 data diterjemahkan ke dalam TSa dan tidak mengalami pergeseran (tetap). Pada 1 data (100%) tersebut diterjemahkan dengan nilai kurang akurat dan kurang berterima, tidak ada nilai akurat dan berterima, serta tidak akurat maupun tidak berterima. Selain itu, ada juga penerjemahan yang mengalami pergeseran dalam TSa dan memiliki frekuensi data sebanyak 6 data. Persentase nilai akurat pada 6 data be- rgeser tersebut mencapai 5 data (83%), tidak ada data kurang akurat, tidak akurat ada 1 data (17%). Sementara itu, nilai keber- terimaan dalam data yang mengalami pergeseran tersebut men- capai 5 data (83%), kurang berterima sebanyak 1 data (17%), dan tidak ada data tidak berterima. Selanjutnya, untuk data yang mengalami pelesapan berjumlah 1 data. Adapun persentase nilai akurat dan berterima pada data yang mengalami pelesapan tersebut yakni masing-masing mencapai 1 data (100%), tidak ada data yang diberi nilai kurang akurat dan tidak akurat, serta kurang berterima dan tidak berterima. Berdasarkan pada deskripsi tersebut, maka dapat ditarik kesim- pulan bahwa kualitas keakuratan "tinggi" di antara penanda- penanda kohesi penyulihan dicapai oleh data pelesapan. Data berikutnya yang memiliki kualitas keakuratan "sedang" yakni data yang mengalami pergeseran, sementara itu data tetap memiliki kualitas keakuratan dan keberterimaan "rendah". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 203
3. Penanda Kohesi Gramatikal Konjungsi A. Penanda Kohesi Konjungsi Aditif 1) Penanda Kohesi Konjungsi And 1.C TSu The Govemment of Indonesia (GOl) has applied for a soft loan amounting EUR 16,700,000 (sixteen million, seven hundred thousand Euros) from the Indonesian-Spanish Financial Cooperation Program 2004 toward the cost of the Project: 'Animal l Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat and Milk Production' (1). The ob- jective of this project is to supply the appropriate laboratory equipment together with feed produc- tion, dairy and meat processing equipment, and the associated training (2) TSa Pemerintah Indonesia telah mengajukan pin- jaman lunak sebesar EUR 16,700,000 (enam belas juta tujuh ratus ribu Euro dari Indonesian-Spanish Financial Cooperation Program 2004 untuk mem- biayai proyek 'Animal Husbandry Technology and Practice Improvement to Accelerate Meat dan Milk Production (1). Tujuan dari proyek ini adalah me- masok peralatan laboratorium yang memadai dan peralatan pabrik pengolahan makanan ternak, susu, keju dan daging, beserta dengan pelatih- annya secara terpadu (2) Pada kalimat (2) TSu alinea di atas terdapat penanda kohesi and yang menyatakan penggabungan. Penanda kohesi and tersebut menggabungkan antara frase "the appropriate laboratory equipment together with feed production, dairy and meat processing equipment and the associated training". 204
Sementara itu, penanda kohesi and di atas diterjemahkan menjadi "beserta dengan" dalam kalimat (2) TSa merupakan konjungsi internal "aditif". Penerjemahan ini mengalami perubahan penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi konjungsi menjadi kohesi leksikal. Selain itu juga terjadi perubahan tataran, yakni dari tataran kata menjadi frase. Penerjemahan pada kohesi konjungsi and menjadi "beserta dengan" dapat dinyatakan sepadan. 4.C TSu The main objectives of the Project are to support the develop- ment of science and science based technology on livestock, to boost the biotechnological innovations and improve the beef and dairy cattle bussinesses, as well as the related industry (1). TSa Tujuan utama dari proyek ini adalah untuk mendorong pem- bangunan ilmu pengetahuan dan teknologi yang mengacu pada teknologi peternakan, untuk mendorong berbagai ino- vasi teknologi, dan memperbaiki usaha daging dan pabriksasi susu, serta industri lainnya yang terkait. Penanda kohesi and yang terdapat pada alinea di atas merupakan konjungsi aditif menandakan adanya hubungan penambahan. Pe- nanda kohesi and tersebut menghubungkan antara klausa "to boost the biotechnological innovations..." dan "improve the beef and dairy cattle bussinesses, as well as the related industry...". Kohesi and tersebut diterjemahkan menjadi "dan" dalam kalimat TSa yang juga berupa penanda kohesi aditif "konjungsi eksternal" yang menyatakan penambahan. Penanda kohesi "dan" pada TSa menggabungkan tiga tujuan utama dari proyek yang dibicarakan pada teks, yakni untuk mendorong pembangunan ilmu pengetahuan dan teknologi, untuk mendorong berbagai inovasi teknologi, dan untuk memperbaiki usaha daging serta industri lainnya. Penanda kohesi yang diterjemahkan "dan" tersebut dapat dinyatakan sepa- dan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 205
9.C TSu The LIPI should also make a significant contribution to the im- provement of the human resources in the livestock industry, so that the Project could also serve to create job opportunities and generate higher incomes for the farmers in the rural areas (1) TSa LIPI harus juga memberikan kontribusi penting terhadap peningkatan sumberdaya manusia dalam Tenderang industri peternakan, sehingga proses tersebut dapat membantu men- ciptakan berbagai kesempatan kerja untuk mendorong pen- dapatan yang lebih baik bagi para petani di pedesaan (1). Penanda kohesi and yang terdapat pada alinea di atas merupakan konjungsi aditif yang menandakan adanya hubungan penambahan. Penanda kohesi and pada kalimat tersebut menghubungkan antara klausa "so that the Project could also serve to create job opportunities" dan "generate higher incomes for the farmers in the rural areas". Penanda kohesi and pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "dengan" dalam TSa. Penerjemahan ini mengalami perubahan su- dut pandang dan fokus dalam kaitannya dengan kategori kognitif antara BSu dan BSa. Pada kalimat tersebut penanda kohesi and yang diterjemahkan menjadi "untuk" bertujuan dengan mempertimbang- kan terjemahan yang lebih sesuai, sehingga pilihan terjemahan, yaitu "untuk" dilakukan. 22.C TSu When submitting his Bid, the Bidder must state expressly, writing, that all the goods meet the requirements concerning origin and must state the respective ultimate countries of origin (1). TSa Pada saat mengirimkan Tender, peserta Tender harus menye- butkan secara tegas dan tertulis bahwa semua barang me- menuhi persyaratan dan asli, dengan menyebutkan masing- masing negara asalnya (1). 206
Penanda kohesi and pada kalimat (1) TSu di atas berfungsi untuk menggabungkan dua buah kata/ kalimat/ klausa yang memiliki ke- setaraan fungsi. Penanda kohesi and pada kalimat (1) TSu mengga- bungkan antara klausa "that all the goods meet the requirements concerning origin" dan "must state the respective ultimate countries of origin" pada kalimat TSu. Kohesi and pada kalimat (1) TSu merupakan konjungsi aditif di- terjemahkan menjadi "dengan" dalam kalimat (1) TSa berupa kon- jungsi eksternal, penanda kohesi ini menyatakan konsekuensi "cara". Penanda kohesi and yang terdapat pada kalimat (1) TSu diterje- mahkan menjadi "dengan", kohesi konjungsi "dengan" tersebut dapat dinyatakan sepadan. 30.C TSu All documents included in the Bid and exchanged by the Bidder and the Purchaser shall be written in English Language (1). TSa Semua Dokumen Tender yang dipertukarkan antara peserta Tender dengan pembeli harus dibuat dalam bahasa Inggris (1) Penanda kohesi and pada kalimat (1) TSu di atas merupakan kon- jungsi aditif yang menyatakan penggabungan. Penanda kohesi kon- jungsi and tersebut menggabungkan antara klausa "All documents included in the Bid" dan "exchanged by the Bidder and the Purchaser shall be written in English Language". Kohesi and pada kalimat TSa tidak nampak diterjemahkan. Hal ini disebabkan penanda kohesi and tersebut dilesapkan dalam TSa. Namun demikian, hasil terjemahan penanda kohesi konjungsi and tersebut dapat dipahami dengan baik oleh pembaca BSa. Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa terjemahan pada penanda kohesi konjungsi and tergantung pada hubungan yang dinyatakan oleh penanda kohesi and itu sendiri. Penanda kohesi and dalam Bidding Document ini antara lain diterjemahkan dalam bentuk: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 207
• Penanda kohesi aditif "beserta dengan"; Penanda kohesi aditif "dan"; Penanda kohesi "untuk"; Eksplisitasi penanda kohesi and, yakni "dengan"; Penanda kohesi pelesapan. Teknik penerjemahan untuk penanda kohesi and dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.26 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi And No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Transposisi Beserta dengan 1.C 2. Kesepadanan lazim Dan 2.C 3. Kesepadanan lazim Dan 3.C 4. Kesepadanan lazim Dan 4.C 5. Kesepadanan lazim Dan 5.C 6. Kesepadanan lazim Dan 6.C 7. Kesepadanan lazim Dan 7.C 8. Kesepadanan lazim Dan 8.C 9. Modulasi Untuk 9.C 10. Kesepadanan lazim Dan 10.C 11. Kesepadanan lazim Dan 11.C 12. Kesepadanan lazim Serta 12.C 208
13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Amplifikasi dengan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Reduksi dilesapkan Reduksi dilesapkan Amplifikasi dengan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Amplifikasi dimana Kesepadanan lazim dan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim dan Modulasi atau Kesepadanan lazim dan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 13.C 14.C 15.C 16.C 17.C 18.C 19.C 20.C 21.C 22.C 23.C 24.C 25.C 26.C 27.C 28.C 29.C 209
30.
Reduksi dilesapkan
30.C 31.
31.C 32.
32.C 33.
33.C 34.
Kesepadanan lazim serta
34.C 35.
35.C 36.
36.C 37.
37.C 38.
38.C 39.
39.C 40.
40.C 41.
41.C 42.
Modulasi disertai
42.C 43.
43.C 44.
44.C 45.
45.C 46.
46.C 47.
47.C 48.
Amplifikasi dengan
48.C 210
49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Reduksi dilesapkan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kesepadanan lazim dan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 49.C 50.C 51.C 52.C 53.C 54.C 55.C 56.C 57.C 58.C 59.C 60.C 61.C 62.C 63.C 64.C 65.C 66.C 67.C 211
68.
68.C 69.
69.C 70.
70.C 71.
71.C 72.
Kesepadanan lazim serta
72.C 73.
73.C 74.
74.C 75.
75.C 76.
76.C 77.
77.C 78.
78.C 79.
79.C 80.
Kesepadanan lazim serta
80.C 81.
81.C 82.
82.C 83.
83.C 84.
84.C 85.
85.C 86.
86.C 212
87. Kesepadanan lazim dan 87.C 88. Kesepadanan lazim dan 88.C 89. Kesepadanan lazim dan 89.C 90. Kesepadanan lazim dan 90.C 91. Kesepadanan lazim dan 91.C 92. Kesepadanan lazim dan 92.C 93. Kesepadanan lazim dan 93.C 94. Kesepadanan lazim dan 94.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi and adalah teknik penerjemahan teknik transposisi, kesepadanan lazim, teknik modulasi, amplifikasi, dan teknik reduksi. Teknik penerjemahan transposisi biasanya dilakukan dengan cara merubah satuan unit bahasa, dapat berupa tataran kata menjadi frase. Teknik penerjemahan ini terlihat pada contoh penanda kohesi and yang diterjemahkan menjadi "beserta dengan". Penggunaan teknik penerjemahan kesepadanan lazim tampak de- ngan diterjemahkannya penanda kohesi and menjadi "dan". Penanda kohesi and maupun terjemahannya merupakan konjungsi aditif. Sementara itu, teknik modulasi dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, maupun kategori kognitif dalam kaitannya dengan TSu. Dalam penggunaan teknik penerjemahan amplifikasi, penanda ko- hesi and diterjemahkan menjadi "dengan". Teknik penerjemahan amplifikasi dilakukan dengan cara mengeksplisitkan acuan penanda kohesi and. Penanda kohesi and merangkaikan klausa "that all the Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 213
goods meet the requirements concerning origin" dan "must state the respective ultimate countries of origin" pada kalimat TSu. Pada kalimat tersebut, konjungsi and merupakan konjungsi aditif yang diterjemahkan menjadi "dengan" merupakan konjungsi aditif. Sedangkan untuk penggunaan teknik penerjemahan reduksi di- lakukan dengan cara melesapkan terjemahan penanda kohesi konjungsi and. 2) Penanda Kohesi Konjungsi Or 8.C TSu Bidders are expected to examine all instructions, forms, terms, specifications and other information in the Bidding Documents (1). Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid (2). TSa Peserta Tender diharapkan melakukan pemeriksaan secara seksama atas semua instruksi, formulir, kondisi, spesifikasi dan informasi lainnya yang ada dalam Dokumen-dokumen Tender (1). Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam Dokumen-dokumen Tender akan beresiko bagi peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolak- nya Tender tersebut (2). Penanda kohesi or pada kalimat (2) TSu di atas merupakan penanda kohesi aditif. Kohesi or dalam kalimat tersebut me- rangkaikan kalimat "Failure to furnish all information ..." dan "to submit a Bid ...". Penanda kohesi or menyatakan hubungan alternatif dalam kalimat tersebut. Adapun kalimat tersebut menyebutkan bahwa apabila dalam terjadi kegagalan dalam pemenuhan dan pengumpulan informasi yang dibutuhkan dalam Dokumen Tender maka akan beresiko ditolaknya Tender. 214
Penanda kohesi or dalam kalimat (2) TSu tersebut tidak nampak diterjemahkan dalam TSa. Namun demikian makna penanda kohesi or ini dapat dipahami dalam konteks kalimat TSa. Pada penerjemahan ini terjadi implisitasi dan mengubah jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal konjungsi menjadi penanda kohesi pelesapan. Pelesapan ini dimungkinkan terjadi karena dalam TSa pelesapan penanda kohesi juga merupakan hal yang lazim. 25.C TSu The GOS may carry out whatever documentary or on-the-spot checks it deems necessary to find evidence in cases of suspected unusual commercial expenses (1). TSa GOS boleh melakukan apa saja yang ada di dalam dokumen maupun memeriksa langsung apa yang perlu diselidiki untuk menemukan bukti berkenaan dengan pengeluaran komersil yang tidak wajar tersebut (1). Pada kalimat di atas penanda kohesi or yang menggabungkan antara klausa "The GOS may carry out whatever documentary" dan "on-the- spot checks it deems necessary to find evidence in cases of suspected unusual commercial expenses". Penanda kohesi or tersebut pada dasarnya menyatakan hubungan alternatif penambahan. Penanda kohesi or dan acuannya ini termasuk penanda kohesi tak berjarak. Penanda kohesi or pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "maupun". Dijelaskan di dalam TSa bahwa GOS diperbolehkan me- lakukan dan memeriksa apapun yang ada dalam Bidding Document berkenaan dengan pengeluaran komersil yang dicurigai tidak wajar. Penerjemahan pada penanda kohesi or menjadi "maupun" ini terjadi perbedaan sudut pandang. Penerjemahan pada penanda kohesi or menjadi 'maupun' tersebut bersifat opsional. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 215
32.C TSu We, [insert name and address of bidder), herewith formally declare that we have not paid any commissions, cash bonuses or gifts or any other benefits to anyone in order to obtain the contract and that we will not give in the future any commissions, cash bonus or gilt or any other benefit for the performance of the Contract (1) TSa Dengan ini kami, (masukan name den alamat peserta tender], menyatakan dengan resmi bahwa kami belum pernah mem- bayar komisi apapun, bonus atau hadiah tunai atau keun- tungan lainnya kepada seseorang agar mendapatkan kontrak dan seterusnya di waktu yang akan datang kami tidak akan memberi komisi apapun, bonus dan pemberian tunai, atau keuntungan lainnya untuk pelaksanaan Kontrak (1). Dalam kalimat di atas terdapat penanda kohesi or yang merangkai- kan antara satu klausa dengan klausa lain didalam TSu. Penanda kohesi or pada kalimat TSu di atas merupakan hubungan alternatif sebagaimana dalam versi TSa-nya. Penanda kohesi or yang tersebut menghubungkan antara klausa "...cash bonuses or gifts' dan 'any other benefits to anyone in order to obtain the contract and that we will not give in the future any commissions, cash bonus or gilt" dan "any other benefit for the performance of the Contract". Penanda kohesi or pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "atau" dalam TSa. Penanda kohesi or dan terjemahannya tersebut, yakni "atau" merupakan konjungsi aditif. Penanda kohesi "atau" tersebut mengacu pada pernyataan resmi peserta tender. Penanda kohesi "atau" dan acuannya tersebut termasuk kohesi tak berjarak. Penanda kohesi "atau" ini mengacu pada pernyataan peserta tender yang tidak akan memberikan pemberian tunai maupun keuntungan-ke- untungan lain dalam kaitannya dengan pelaksanaan kontrak. Ter- jemahan kohesi or yang tersebut dapat dinyatakan sepadan. 216
Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa penanda ko- hesi konjungsi or tergantung pada hubungan yang dinyatakan oleh penanda kohesi or itu sendiri. Penanda kohesi or dalam Bidding Document antara lain diterjemahkan dalam bentuk: •	• Penanda kohesi pelesapan; Penanda kohesi or, yakni "maupun"; Penanda kohesi aditif "atau". Sementara itu, teknik analisis penerjemahan penanda kohesi aditif or tersebut dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.27 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Or No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim atau 1.C 2. Kesepadanan lazim atau 2.C 3. Kesepadanan lazim atau 3.C 4. Kesepadanan lazim atau 4.C 5. Kesepadanan lazim atau 5.C 6. Kesepadanan lazim atau 6.C 7. Kesepadanan lazim atau 7.C 8. Reduksi dilesapkan 8.C 9. Kesepadanan lazim atau 9.C 10. Kesepadanan lazim atau 10.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 217
11.
11.C 12.
12.C 13.
13.C 14.
14.C 15.
15.C 16.
16.C 17.
Modulasi maupun
17.C 18.
18.C 19.
19.C 20.
20.C 21.
21.C 22.
22.C 23.
23.C 24.
24.C 25.
Modulasi maupun
25.C 26.
26.C 27.
27.C 28.
28.C 218
29. Kesepadanan lazim atau 29.C 30. Kesepadanan lazim atau 30.C 31. Kesepadanan lazim atau 31.C 32. Kesepadanan lazim atau 32.C 33. Kesepadanan lazim atau 33.C 34. Kesepadanan lazim atau 34.C 35. Kesepadanan lazim atau 35.C 36. Kesepadanan lazim atau 36.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi or adalah teknik penerjemahan reduksi, teknik mo- dulasi dan teknik kesepadanan lazim. Teknik reduksi dilakukan dengan cara melesapkan terjemahan penanda kohesi or dalam TSa. Teknik penerjemahan modulasi dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya de- ngan Bsu. Penerapan teknik ini terlihat pada terjemahan penanda kohesi or yang diterjemahkan menjadi "maupun". Dengan demikian penanda kohesi or dan terjemahannya tersebut terdapat perbedaan sudut pandang. Teknik penerjemahan kesepadanan lazim adalah teknik untuk meng- gunakan istilah atau ungkapan yang sudah lazim digunakan berda- sarkan kamus atau penggunaan sehari-hari. Penanda kohesi or se- bagai sebuah kata yang berupa konjungsi aditif yang terjemahannya juga dalam bentuk konjungsi aditif dalam bentuk TSa. Penanda kohesi or diterjemahkan menjadi "atau" dalam TSa. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 219
3) Penanda Kohesi Konjungsi Thus 1.C TSu The Project 'Animal Husbandry Technology and Practices Improvement to Accelerate Meat and Milk Production (Meat Milk Pro)', aims to strengthen the LlPI's capabilities by de- veloping an investigation program in order to improve and accelerate cattle milk and meat production in Indonesia (1) Thus, the implementation of this Project will contribute to increase the quality of food in Indonesia and help decrease bovine meat imports (2). TSa Proyek 'Teknologi Peternakan dan Peningkatan Latihan untuk mempercepat produksi daging dan susu' (Meat- Milk Pro)', bertujuan untuk memperkuat kemampuan LIPI dengan mengembangkan program penelitian agar dapat meningkatkan dan mempercepat produksi daging dan susu hewan ternak di Indonesia (1). Dengan demikian, pelaksanaan proyek ini akan memberikan kontribusi ter- hadap peningkatan mutu makanan di Indonesia dan membantu mengurangi impor daging sapi (2). Penanda kohesi konjungsi thus pada kalimat (2) TSu merupakan konjungsi aditif yang menyatakan hubungan penambahan. Pe- nanda kohesi konjungsi thus tersebut merangkaikan kalimat (1) dan (2) TSu. Dalam kalimat (1) TSa dinyatakan bahwa proyek teknologi peternakan dan pelatihan untuk mempercepat pro- duksi daging dan susu, bertujuan untuk memperkuat kemam- puan LIPI untuk mengembangkan program penelitian sebagai usaha mempercepat produksi daging dan susu di Indonesia. Sementara itu dalam kalimat (2) TSa di atas dinyatakan bahwa pelaksanaan proyek ini memberikan kontribusi makanan Indo- nesia yang digambarkan juga dalam kalimat (1). Penanda kohesi thus dalam kalimat (2) TSu tersebut diterjemah- kan "dengan demikian" dalam kalimat (2) TSa. Penanda kohesi 220
thus diterjemahkan "dengan demikian", juga merupakan penanda kohesi aditif yang menyatakan hubungan penambahan. Penerje- mahan pada penanda kohesi thus menjadi "dengan demikian" dapat dinyatakan sepadan. 3.C TSu Indonesia has a great chance of establishing a prosperous and competitive livestock industry because it is located in the tropical belt, has plenty of sunlight energy, fertile volcanic soils, and high diversity (source of genetic materials for the imrovement of cattle breeds, source of various feed alternative, source of microbial agent for the improvement of beef and dairy cattle products etc.) to support this type of industry (1). However, this country has experienced huge TSu problems in the agricultural sector, including beef and dairy cattle business development (2). Indonesia has not considered the importance of basic and strategic research and most of the effort is dedicated to applied research (3). There is no doubt that the input of basic science for the development of technology in this particular area is very low and, thus, the innovation is very poor (4). TSa Indonesia memiliki kesempatan besar dalam menciptakan dan membangun industri peternakan berhasil dan semaikn kompetitif, karena lokasinya berada di wilayah tropis yang memiliki energi sinar matahari yang melimpah, lapisan tanah vulkanik yang subur dengan sumber boidivirsity yang melimpah yang sangat penting untuk mendukung jenis industri ini (sumber material genetik yang sangat penting bagi peternakan hewan mamalia, sumber makanan ternak alternative, pengembanagn produk berbahan susu dll.) (1). Namun demikian, negeri ini memiliki berbagai masalah dalam sektor pertanian, termasuk dalam pengelolaan bisnis Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 221
sektor peternakan dan hasil susu olahannya (2). Indonesia belum mempertimbangkan pentingnya riset dasar dan strategis, dan justru lebih banyak didedikasikan pada riset untuk kepentingan aplikasi (3). Tak mengherankan jika input terhadap ilmu pengetahuan dasar untuk pengembangan teknologi dalam wilayah khusus ini sangat- lah rendah, sehingga inovasinya sangat memprihatinkan (4). Dalam kalimat (4) alinea di atas terdapat penanda kohesi thus. Pe- nanda kohesi thus merupakan konjungsi aditif yang menyatakan penggabungan. Penanda kohesi thus tersebut menggabungkan antara kalimat (1), (2), (3), dan (4). Kohesi thus dalam kalimat (4) di atas diterjemahkan menjadi "se- hingga" dalam kalimat (4) TSa. Penerjemahan pada penanda kohesi thus menjadi "sehingga" juga berupa penanda kohesi aditif yang menyatakan hubungan penggabungan/perangkaian dalam TSu, se- dangkan dalam TSa "sehingga" merupakan kohesi konjungsi eksternal "konsekuensi" yang menyatakan sebab akibat. Penerjemahan pada penanda kohesi thus menjadi "sehingga" dapat dinyatakan sepadan. Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa penerjemahan pada penanda kohesi konjungsi thus ada yang mengalami perubah- an dan ada yang tidak mengalami perubahan. Penerjemahan untuk penanda kohesi thus tidak mengalami perubahan dapat dilihat dengan diterjemahkannya penanda kohesi thus menjadi "dengan demikian". Sedangkan penerjemahan yang mengalami perubahan tampak dengan diterjemahkannya penanda kohesi thus menjadi "sehingga". Tabek di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi thus, yakni: 222
Tabel 4.28 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Thus No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim dengan demikian 1.C 2. Kesepadanan lazim dengan demikian 2.C 3. Modulasi sehingga 3.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi thus adalah teknik kesepadanan lazim dan modulasi. Penanda kohesi thus diterjemahkan menjadi "dengan demikian". Penanda kohesi thus merupakan penanda kohesi konjungsi aditif yang menyatakan hubungan penambahan yang terdapat dalam data 1.C. Sementara itu, teknik modulasi dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya de- ngan BSu. Penanda kohesi thus dalam data nomor 3.C mengacu pada argumen-argumen yang disebutkan dalam masing-masing kalimat (1), (2), (3), dan (4) dalam TSu, dan fungsi dari penanda kohesi thus dalam kalimat tersebut adalah sebagai akumulasi sekaligus penguat argumen/gagasan yang telah disebutkan dalam kalimat-kalimat sebelumnya. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 223
4) Penanda Kohesi Konjungsi As Well as 1.C TSu The key players necessary for the development of science and technology in Indonesia are high quality research insti- tutions (like the LIPI) and universities, as well as the industry and the private sector (1). TSa Kunci utama dari pembangunan ilmu pengetahuan dan teknologi di Indonesia adalah adanya lembaga reset yang sangat berkualitas (seperti LIPI) dan berbagai universitas lainnya, seperti industri dan sektor swasta (1). Penanda kohesi as well as pada alinea di atas merupakan kon- jungsi aditif yang menandakan adanya hubungan penambahan dalam TSu, sedangkan dalam TSa "seperti" merupakan konjungsi internal yang menyatakan pembandingan "menjelaskan kem- bali" (Santosa, 2011:36) . Penanda kohesi as well as tersebut menghubungkan antara kalimat "The key players necessary for the development..." dan "the industry and the private sector...". Penanda kohesi as well as tersebut diterjemahkan menjadi "se- perti" dalam kalimat TSa. Pada penanda kohesi as well as yang diterjemahkan "seperti" tersebut terjadi perubahan penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal menjadi penanda kohesi leksikal. 2.C TSu The main objectives of the Project are to support the de- velopment of science and science based technology on livestock, to boost the technological innovations and im- prove the beef and dairy cattle businesses, as well as the related industry (1). 224
TSa Tujuan utama dan proyek ini adalah untuk mendorong pem- bangunan ilmu pengetahuan dan teknologi yang mengacu pada teknologi peternakan, untuk mendorong berbagal ino- vasi teknologi dan memperbaiki usaha daging dan pabrikasi susu olahan serta industri lainnya yang terkait (1). Penanda kohesi as well as pada alinea di atas merupakan salah satu contoh dari konjungsi aditif yang berfungsi untuk menggabungkan kata/ klausa/ kalimat yang memiliki kesetaraan fungsi. Penanda ko- hesi as well as menggabungkan antara klausa sebelum dan sesudah konjungsi as well as berada. Kohesi as well as diterjemahkan menjadi "serta" dalam kalimat TSa. Penerjemahan ini menyatakan adanya hubungan penggabungan/ perangkaian. Penanda kohesi "serta" dalam TSa menyebutkan bahwa tujuan utama dari proyek yang dibicarakan adalah untuk mendo- rong pembangunan ilmu pengetahuan dan teknologi, kemudian mendorong berbagai inovasi teknologi dan memperbaiki usaha daging dan pabrikasi susu olahan dan industri lain yang dirangkaikan dengan menggunakan konjungsi as well as yang diterjemahkan menjadi "serta". Penerjemahan pada penanda kohesi as well as menjadi "serta" dapat dinyatakan sepadan. 4.C Tsu In order to reach the objectives of the project, LIPI needs to improve Its research infrastructures through the acquisition of research laboratory and veterinarian equipment, as well as pilot plants for the study of dairy and meat processing and feeding production for the cattle (1). TSa Untuk mencapai sasaran dari proyek tersebut, LIPI perlu mem- perbaiki berbagai infrastruktur riset dengan cara mengakuisisi laboratorium riset dan peralatan penyakit hewan, dan juga ren- cana-rencana utama untuk melakukan studi dalam proses pab- rikasi susu olahan dan daging serta produksi makan ternak (1). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 225
Alinea di atas merupakan gabungan dari beberapa klausa yang dirangkaikan dengan menggunakan penanda kohesi konjungsi as well as. Dalam kaidah penggunaannya, penanda kohesi as well as dapat dikategorikan sebagai konjungsi aditif yang menyatakan hu- bungan penambahan dan memiliki fungsi yang sama. Penanda kohesi as well as pada kalimat di atas diterjemahkan "dan juga" dalam kalimat TSa. Penanda kohesi "dan juga" dalam kalimat tersebut menghubungkan antara LIPI yang perlu memperbaiki infrastruktur riset, dalam rangka untuk melakukan studi proses pab- riksasi susu olahan dan daging dan produksi makan ternak, yang dihubungkan dengan menggunakan konjungsi "dan juga". Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa diterjemahkan penanda kohesi as well as ada yang mengalami perubahan dan ada yang tidak mengalami perubahan. Penanda kohesi as well as yang mengalami perubahan nampak pada hasil terjemahan penanda kohesi as well as yang diterjemahkan menjadi "seperti" dan "dan juga". Sedangkan penanda kohesi yang tidak mengalami perubahan adalah penanda kohesi yang diterjemahkan menjadi "serta". Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi as well as tersebut terlihat dalam tabel berikut: Tabel 4.29 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi As well as No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi seperti 1.C 2. Kesepadanan lazim serta 2.C 3. Kesepadanan lazim juga 3.C 226
4. Modulasi dan juga 4.C 5. Modulasi dan juga 5.C 6. Kesepadanan lazim serta 6.C 7. Kesepadanan lazim serta 7.C 8. Kesepadanan lazim serta 8.C 9. Amplifikasi termasuk 9.C 10. Kesepadanan lazim serta 10.C Penanda kohesi as well as diterjemahkan dengan tiga macam teknik, yaitu teknik penerjemahan amplifikasi, kesepadanan lazim, dan teknik modulasi. Teknik penerjemahan kesepadanan lazim adalah adalah teknik penerjemahan dengan istilah yang sudah lazim di- gunakan sehari-hari. Penanda kohesi as well as sebagai konjungsi aditif yang terjemahannya juga dalam bentuk konjungsi aditif dalam bentuk TSa. Terjemahan tersebut dilakukan dengan menerjemahkan penanda kohesi as well as menjadi "serta". Teknik modulasi dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan BSu. Teknik ini nampak pada hasil terjemahan penanda kohesi as well as yang diterjemahkan menjadi "dan juga". Sementara itu, penggunaan teknik amplifikasi dilakukan dengan cara mengeksplisitkan acuan penanda kohesi tersebut, dalam hal ini as well as diterjemahkan menjadi "seperti". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 227
5) Penanda Kohesi Konjungsi Furthermore 1.C TSu A firm may submit Bids either as a single bidder on its own, or as a partner in one Joint Venture submitting bids in res- ponse to these Bidding Documents (1). Furthermore, a firm which is a Bidder, whether as a single Bidder or as a partner in a Joint Venture, cannot be a Subcontractor in other bids (2). TSa Setiap perusahaan boleh mengirimkan Tender sebagai peserta Tender atas namanya sendiri, atau sebagai re- kanan dalam suatu perusahaan patungan yang menjadi peserta Tender dalam merespon dokumen-dokumen Tender (1). Lebih jauh, sebuah perusahaan yang menjadi peserta Tender, baik sebagai peserta Tender maupun se- bagai rekanan dari suatu perusahaan patungan, tidak dapat menjadi subkontraktor dalam Tender lain (2). Penanda kohesi furthermore pada kalimat (2) di atas berfungsi untuk menggabungkan dua buah kata/ klausa/ kalimat yang memiliki kesetaraan fungsi. Penanda kohesi furthermore terse- but menggabungkan antara kalimat (1) dan (2) TSu. Penanda kohesi konjungsi furthermore menyatakan adanya tambahan informasi yang terdapat dalam kalimat (2) TSa berfungsi untuk memberi penambahan informasi atau penjelasan mengenai perusahaan yang menjadi anggota peserta tender. Penanda kohesi furthermore diterjemahkan menjadi "lebih jauh" dalam TSa merupakan konjungsi aditif sebagaimana versi TSu-nya. Konjungsi aditif "lebih jauh" merangkaikan kalimat (1) dan (2) dan dinyatakan sepadan. Adapun teknik penerjemahan untuk penanda kohesi furthermore dapat dilihat pada tabel berikut di bawah ini: 228
Tabel 4.30 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Furthermore No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim lebih jauh 1.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi furthermore adalah teknik kesepadanan lazim. Penanda kohesi furthermore merupakan penanda kohesi kon- jungsi aditif, dan diterjemahkan menjadi "lebih jauh". B. Penanda Kohesi Konjungsi Adversatif 1) Penanda Kohesi Konjungsi But 1.C TSu The Bid Bond of the unsuccessful Bidders shall be returned promptly after the successful Bidder is appointed, but no later than thirty (30) days after the expiration of the period of validity of Bids (1). TSa Jaminan Tender yang dibayarkan oleh Peserta Tender yang kalah dalam Tender, harus sesegera mungkin dikembalikan setelah adanya penetapan dan penun- jukan pemenang Tender, selambat-lambatnya tiga puluh (30) hari setelah berakhirnya periode masa ber- lakunya Tender (1). Pada alinea di atas, terdapat penanda kohesi but yang menunjukkan adanya hubungan adversatif/pertentangan. Penanda kohesi but pada kalimat tersebut merangkaikan antara kalimat "The Bid Bond of the unsuccesful Bidders..." dan "no later than thirty (30) days...". Pada kalimat pertama menyatakan bahwa jaminan tender yang dibayarkan oleh Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 229
peserta Tender yang kalah harus segera dikembalikan dan dihu- bungkan dengan penanda kohesi but, yang tidak boleh melebihi batas waktu 30 hari setelah tender berakhir masa berlakunya. Penanda kohesi but pada alinea di atas tidak nampak diterjemahkan. Hal ini dikarenakan terjemahan untuk penanda kohesi but terse- but dilesapkan dalam TSa. Dengan demikian, dalam penerjemahan ini mengakibatkan terjadinya perubahan jenis penanda kohesi, yakni dari penanda kohesi gramatikal konjungsi menjadi penanda kohesi pelesapan. Pelesapan tersebut tidak menghilangkan makna penanda but. Makna penanda kohesi tersebut dapat ditafsirkan melalui konteks dalam TSa. 2.C Tsu Such approval shall be formalized through a No Objection Letter (NOL) to be issued by GOS (1). In the case that GOS does not directly issue the NOL but a letter with remarks to the proposed Addendum, the Purchaser shall with no delay answer such remarks and further required letters shall be exchanged between GOS and the purchaser until the NOL is issued and therefore the Addendum approved (2). Tsa Persetujuan tersebut harus diformalisasi melalui sebuah surat yang disebut No Objection Letter (NOL) yang dikeluarkan oleh GOS (1). Apabila pihak GOS tidak secara langsung menerbitkan/ mengeluarkan NOL tersebut, namun hanya berupa sebuah surat dengan beberapa catatan yang merespon Addendum yang diusulkan, pembeli harus sesegera mungkin menjawab catatan-catatan tersetut dan harus ada surat-menyurat se- lanjutnya antara GOS dan pembeli sampai dikeluarkannya NOL dan persetujuan atas Addendum tersebut (2). Penanda kohesi but pada kalimat (2) TSu menyatakan adanya per- tentangan. Penanda kohesi but pada kalimat (2) merangkaikan kalimat (1) dengan kalimat (2). Kalimat (1) tersebut berisi persetujuan 230
yang harus diformalisasi melalui sebuah surat No Objection Letter (NOL) yang dikeluarkan oleh GOS. Sementara itu pada kalimat (2) dalam TSa menyatakan pertentangan yang berisi bahwa pihak GOS tidak secara langsung mengeluarkan/ menerbitkan NOL tetapi hanya merupakan sebuah surat yang berupa catatan dengan Addendum yang diusulkan. Kohesi but merupakan penanda kohesi adversatif yang menyangkal dugaan semula. dalam kalimat (2) tersebut diterjemahkan menjadi "namun" dalam kalimat (2) TSa merupakan konjungsi eksternal "pembandingan untuk menyatakan yang berlawanan". Terjemahan pada penanda kohesi but menjadi "namun" merangkaikan dua kalimat yakni kalimat pertama dan kedua dalam TSa. Dalam menerjemahkan penanda kohesi but menjadi "namun" ter- sebut terjadi perbedaan sudut pandang. Penerjemahan penanda kohesi but menjadi "namun" ini bersifat opsional. Meskipun demikian, antara kalimat (1) dan (2) yang dirangkai dengan konjungsi "namun" dalam TSa tersebut dapat dinyatakan sebagai terjemahan sepadan. Tabel di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi but, yakni: Tabel 4.31 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi But No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Reduksi dilesapkan 1.C 2. Modulasi namun 2.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi but adalah teknik reduksi dan teknik modulasi. Teknik reduksi dilakukan dengan cara melesapkan/ menghilangkan terje- mahan pada penanda kohesi but. Penanda kohesi but diterjemahkan menjadi "namun" yang menyangkal dugaan semula dalam kalimat (1) Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 231
TSa merupakan pengaplikasian dari teknik penerjemahan mo- dulasi, yang biasanya dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan BSu. 2) Penanda Kohesi Konjungsi As Follows 1.C TSu The Meat-Milk Pro has been structured in three areas, as follows : 1). Civil works and infrastructures, 2) Equipment supply, 3) services special training TSa Proyek yang disebut 'Meat-Milk Pro diarahkan pada tiga Tenderang pekerjaan, yakni : 1) Pekerjaan Umum dan in- frastruktur, 2) Pasokan Peralatan, 3) Pelatihan Khusus Penanda kohesi konjungsi as follows pada kalimat (1) TSu di atas merupakan konjungsi adversatif yang menjelaskan kembali kalimat-kalimat setelah konjungsi as follows tersebut berada, sedangkan dalam TSa, konjungsi as follows merupakan konjungsi internal yang menyatakan pembandingan untuk menjelaskan kembali pada kalimat sebelumnya. Penanda kohesi as follows tersebut diterjemahkan menjadi "yakni" dalam TSa. Dalam kaitannya dengan hasil terjemahan pe- nanda kohesi as follows, dalam versi TSa, penanda kohesi "yakni" menerangkan kembali tentang proyek Meat-Milk Pro yang meng- arahkan tiga macam tenderang pekerjaan yang disusul dengan konjungsi "yakni" pekerjaan umum dan infrastruktur, pasokan peralatan, pelatihan khusus. Penerjemahan pada penanda ko- hesi as follows menjadi "yakni" tersebut bersifat opsional dengan menyesuaikan dan mempertimbangkan konteks yang dibicar- akan dalam kalimat-kalimat itu sendiri. 232
3.C TSu Before the Evaluation process, the Committee will check the fulfillment and justification of all administrative requirements and documents, as follows : Bid submission Sheet and the Applicable Price Scedhules... (1) TSa Sebelum proses evaluasi, panitia akan memeriksa pemenuhan dan kecocokan semua persyaratan administrasi dan doku- mentasi, sebagai berikut: Lembar penyerahan Tender dan daftar harga yang berlaku... (1). Pada alinea di atas terdapat konjungsi as follows yang merupakan konjungsi adversatif dalam TSu dan konjungsi konjungsi internal yang. Penanda kohesi as follows pada kalimat TSu di atas menghubungkan antara kalimat "...the Committee will check..." dan "Bid submission Sheet and the Applicable Price Scedhules". Dari penjelasan dua kalimat ini dapat dinyatakan bahwa terdapat adanya penjelasan lebih lanjut mengenai "evaluation process". Penanda kohesi as follows pada kalimat di atas diterjemahkan men- jadi "sebagai berikut" dalam kalimat TSa yang merupakan konjungsi adversatif. Konjungsi as follows yang diterjemahkan menjadi "sebagai berikut" dapat dinyatakan sebagai penerjemahan yang sepadan. Di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan dalam penerjemahan penanda kohesi as follows, yakni: Tabel 4.32 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi As follows No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Modulasi yakni 1.C 2. Kesepadanan lazim sebagai berikut 2.C 3. Kesepadanan lazim sebagai berikut 3.C 4. Kesepadanan lazim sebagai berikut 4.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 233
Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi as follows adalah teknik penerjemahan modulasi dan teknik kesepadanan lazim. Teknik penerjemahan modulasi yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi "yakni" dalam TSa dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan BSu. Sedangkan teknik kesepadanan lazim dilakukan dengan cara menerjemahkan sebuah istilah atau ungkapan yang sudah lazim. Pengaplikasian teknik ini nampak pada hasil terjemahan untuk penanda kohesi as follows yang diterjemahkan menjadi "sebagai berikut". 3) Penanda Kohesi Konjungsi However 1.C TSu Indonesia has a great chance of establishing a prosperous and competitive livestock industry because it is located in the tropical belt, has plenty of sunlight energy, fertile volcanic soils, and high biodiversity (source of genetic materials for the improvement of cattle breeds, source of various feed alternative, source of microbial agent for the improvement of beef and dairy cattle products etc.) to support this type of industry (1). However, this country has experienced huge problems in the agricultural sector, including beef and dairy cattle business development (2). Hal.8 TSa Indonesia memiliki kesempatan besar dalam menciptakan dan membangun industri peternakan berhasil dan semakin kompetitif, karena lokasinya berada di wilayah tropis yang memiliki energi sinar matahari yang melimpah, lapisan tanah vulkanik yang subur dengan sumber biodiversity yang melimpah yang sangat penting untuk mendukung jenis industri ini (sumber material genetik yang sangat 234
penting bagi peternakan hewan mamalia, sumber makanan ternak alternative, mengembangkan produk berbahan susu dll.) (1). Namun demikian, negeri ini memiliki berbagai masalah-masalah dalam sektor pertanian, termasuk dalam pengelolaan bisnis sektor peternakan dan hasil susu olahannya (2). Hal.8 Penanda kohesi however pada kalimat (2) TSu berfungsi merangkai- kan kalimat (1) dan (2). Kohesi however tersebut menyatakan hu- bungan kalimat pertentangan antara penjelasan kalimat (1) dan kalimat (2) TSu. Penanda kohesi however menyatakan pertentangan sebagaimana yang dijelaskan dalam kalimat (1) "Indonesia has a great chance of establishing a prosperous and competitive livestock industry because it is located in the tropical belt, has plenty of sunlight energy, fertile volcanic soils, and high biodiversity...(1)...however this country has experienced....(2)". Dari penjelasan dua kalimat ini dapat dinyatakan bahwa terdapat adanya pertentangan yang kontradiktif. Kohesi however diterjemahkan menjadi "namun demikian" merupa- kan penanda kohesi adversatif. Konjungsi however yang diterjemah- kan menjadi "namun demikian" dapat dinyatakan sebagai pener- jemahan sepadan. Di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi however, yakni: Tabel 4.33 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi However No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi namun demikian 1.C 2. Amplifikasi namun demikian 2.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan ko- hesi however adalah teknik amplifikasi. Penanda kohesi however yang diterjemahkan "namun demikian" karena acuan however ada- lah "Indonesia has a great chance of establishing a prosperous and Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 235
competitive livestock industry because it is located in the tropical belt, has plenty of sunlight energy, fertile volcanic soils, and high biodiversity...". Penerjemahan dengan teknik amplifikasi terse- but dilakukan dengan cara mengeksplisitkan komponen acuan penanda kohesi however. 4) Penanda Kohesi Konjungsi The Following 1.C TSu The Final Locations established by the LIPI are the following: LIPI: Research Centre for Biotechnology LIPI - City of Cibinong, WS: West Sumatera, South Sulawesi, WJ:WestJava (1) TSa Lokasi terakhir yang dibangun oleh LIPI adalah sebagai berikut: LIPI: Pusat Penelitian Bioteknologi - Kota Cibinong, WS: Sumatera Barat, SS: Sulawesi Selatan, WJ: Jawa Barat (1) Pada alinea di atas terdapat konjungsi the following yang me- rupakan konjungsi adversatif. Penanda kohesi the following pada kalimat TSu di atas menghubungkan antara kalimat "The Final Locations established by the LIPI" dan "LIPI: Research Centre for Biotechnology LIPI - City of Cibinong, WS: West Sumatera, South Sulawesi, WJ:West Java". Dari penjelasan dua kalimat ini dapat dinyatakan bahwa terdapat adanya penjelasan lebih lanjut mengenai "final location established by the LIPI". Kohesi the following tersebut diterjemahkan menjadi "sebagai berikut" dalam TSa. Dalam kaitannya dengan hasil terjemahan penanda kohesi the following, dalam versi TSa, penanda "sebagai berikut" merupakan konjungsi internal yang menyatakan pem- bandingan "menerangkan kembali" tentang alamat dari lokasi penelitian terakhir yang dibangun oleh LIPI. Teknik penerjemahan penanda kohesi konjungsi the following tersebut dapat dilihat pada tabel beikut: 236
Tabel 4.34 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi The Following No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim sebagai berikut 1.C 2. Kesepadanan lazim berikut ini 2.C 3. Kesepadanan lazim berikut 3.C 4. Kesepadanan lazim sebagai berikut 4.C 5. Kesepadanan lazim sebagai berikut 5.C 6. Kesepadanan lazim sebagai berikut 6.C 7. Kesepadanan lazim sebagai berikut 7.C 8. Kesepadanan lazim berikut ini 8.C 9. Kesepadanan lazim sebagai berikut 9.C 10. Kesepadanan lazim berikut ini 10.C 11. Kesepadanan lazim sebagai berikut 11.C 12. Kesepadanan lazim sebagai berikut 12.C 13. Kesepadanan lazim berikut ini 13.C 14. Kesepadanan lazim berikut 14.C Teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi the following adalah teknik penerjemahan kesepadanan lazim. Teknik ini dilakukan dengan menerjemahkan istilah atau ungkapan yang sudah lazim digunakan dalam penggunaan sehari-hari. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 237
5) Penanda Kohesi Konjungsi Such as 1.C TSu The Bidders shall indicate in their proposal the related services required per equipment, such as: site survey, engineering services, installations, start up, consumables for the first operation, Test/comrnissioning, training for users and /or operators, warranty period, etc (1) TSa Peserta Tender harus menjelaskan pengajuan mereka mengenai layanan terkait yang diperlukan dalam per- syaratan per setiap peralatan, seperti: survey lapangan, layanan tehnik, pemasangan, start up, barang habis pakai untuk operasi pertama, Test/commissioning, pelatihan untuk para pemakai dan/atau para operator, periods jaminan, dll) (1) Penanda kohesi such as pada kalimat TSu di atas menyatakan adanya perbandingan. Penanda kohesi such as tersebut mem- bandingkan antara klausa "The Bidders shall indicate in their proposal..." dan "site survey, engineering services, installations, start up, consumables for the first operation". Perbandingan yang disajikan dalam kalimat ini dengan cara menjelaskan kembali. Hal ini terlihat pada klausa setelah penanda such as berada. Frase-frase sesudah kohesi such as menyebutkan kembali hal- hal yang berkaitan dengan syarat-syarat pelayanan yang harus peserta Tender jelaskan. Terjemahan pada penanda kohesi such as dalam kalimat TSu di atas adalah "seperti" dalam kalimat TSa, merupakan penanda kohesi adversatif yang menyangkal dugaan semula. Penanda kohesi such as menjadi "seperti" merangkaikan dua klausa da- lam kalimat tersebut. Antara klausa satu dengan yang lain yang dirangkai dengan konjungsi "seperti" dalam TSa tersebut dapat dinyatakan sepadan. 238
Tabel di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang di- gunakan pada kohesi such as, yakni: Tabel 4.35 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Such As No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim seperti 1.C 2. Kesepadanan lazim seperti 2.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi such as adalah teknik kesepadanan lazim. Pe- nanda kohesi such as diterjemahkan menjadi "seperti" yang me- nyangkal dugaan semula dalam kalimat TSa dan merupakan konjungsi internal. 6) Penanda Kohesi Konjungsi In any case 1.C TSu For the case of Bidders who choose to be represented by Indo- nesian companies, the Letter of registrations hall be attached with a Letter of Appointment towards the Indonesian com- pany as their representative for this particular Project (1). Such Letter of Appointment shall include the name of the person in charge of the Indonesian Representative (2). In any case, such appointment shall be limited to act on behalf of the Bidder for the Bidding Document's acquisition and for attending the Pre-bid Meeting and Bid Opening and not for exchanging and not for exchanging communications with the Purchaser on behalf of the Bidder (3). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 239
TSa Apabila peserta Tender akan diwakili oleh perusahaan Indo- nesia, surat pendaftaran harus dilengkapi dengan surat pe- nunjukkan kepada perusahaan Indonesia tersebut sebagai perwakilan mereka dalam hal khusus tersebut (1). Surat pe- nunjukkan tersebut, harus menyebutkan nama dari orang yang berwenang untuk menjadi Wakilnya di Indonesia (2). Dalam hal tertentu, penunjukan tersebut harus dibatasi hanya untuk melakukan tindakan atas nama peserta Tender dalam hal akuisisi dokumen-dokumen Tender dan menghadiri rapat- rapat Pra-Tender (Pre-bid Meeting) dan Pembukaan Tender, dan tidak untuk melakukan pertukaran informasi/ komunikasi dengan Pembeli atas nama peserta Tender (3). Pada kalimat (3) alinea di atas terdapat konjungsi in any case yang merupakan konjungsi adversatif. Penanda kohesi in any case pada kalimat TSu di atas menghubungkan antara kalimat (1), (2) dan (3) TSu. Kalimat (1) dampai (3) TSu membicarakan hal yang sama, yakni "the Letter of registrations hall be attached with a Letter of Appointment towards the Indonesian company as their representative for this par- ticular Project". Kohesi in any case pada kalimat (3) TSu di atas diterjemahkan men- jadi "dalam hal tertentu" dalam kalimat (3) TSa, merupakan penan- da kohesi adversatif yang menerangkan kembali hal yang telah disebutkan dalam kalimat (1) dan (2). Adapun hal yang dibicarakan dalam kalimat-kalimat tersebut yakni surat penunjukkan kepada perusahaan Indonesia sebagai perwakilan dalam hal khusus. Teknik penerjemahan penanda kohesi in any case berdasarkan analisis ter- sebut dapat dilihat dalam tabel berikut: 240
Tabel 4.36 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi In any Case No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi dalam hal tertentu 1.C Teknik penerjemahan pada penanda kohesi in any case adalah teknik amplifikasi. Teknik ini biasanya dilakukan dengan cara eksplisitasi komponen makna acuan kohesi in any case. Kohesi in any case yang mengacu pada surat penunjukkan kepada perusahaan Indonesia sebagai perwakilan dalam hal khusus diterjemahkan menjadi "dalam hal tertentu" karena "dalam hal tertentu" ini menjadi komponen makna acuan konjungsi in any case. 7) Penanda Kohesi Konjungsi In Other Cases 1.C TSu The equipment will be used to improve the existing cattle research laboratories in some of the locations or; in other cases, to develop new research centers close to the cattle production areas TSa Peralatan atau digunakan untuk meningkatkan labora- torium penelitian hewan ternak yang ada dibeberapa lokasi atau; dalam hal lain, untuk mengembangkan pu- sat penelitian baru yang dekat dengan wilayah produk hewan ternak. Penanda kohesi in other cases pada kalimat TSu menyatakan adanya pertentangan. Kohesi in other cases pada kalimat tersebut merangkaikan antara "The equipment will be used to improve..." Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 241
dengan "to develop new research centers ...". Kalimat pertama ter- sebut berisi peralatan yang digunakan untuk meningkatkan labo- ratorium hewan ternak. Sementara itu pada kalimat kedua dalam TSa menyatakan pertentangan yang berisi bahwa selain untuk me- ningkatkan "laboratorium", dan juga dalam penggunaan yang lain untuk mengembangkan pusat penelitian baru. Kohesi in other cases dalam kalimat TSu tersebut diterjemahkan menjadi "dalam hal lain" dalam kalimat TSa, merupakan penanda kohesi adversatif yang menyangkal dugaan semula. Terjemahan penanda kohesi in other cases menjadi "dalam hal lain" merangkai- kan dua kalimat yakni kalimat pertama dan kedua dalam TSa yang merupakan konjungsi internal. Berdasarkan analisis di atas, dapat dinyatakan bahwa teknik yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi in other cases tersebut terlihat dalam tabel berikut, yakni: Tabel 4.37 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi In other Cases No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Modulasi Dalam hal lain 1.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi in other cases adalah teknik penerjemahan modulasi. Terjemahan kohesi in other cases menjadi "dalam hal lain" dalam TSa menggunakan teknik modulasi untuk merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan BSu. Penanda kohesi in other cases seperti telah disebutkan sebelumnya, mengacu pada fokus dari penggunaan peralatan yang terdapat pada BSu. Dengan demikian penanda kohesi in other cases dan terjemahannya tersebut terdapat perbedaan sudut pandang. 242
C. Penanda Kohesi Konjungsi Kausal 1) Penanda Kohesi Konjungsi Therefore 1.C TSu The project "Animal Husbandry Technology and Prac- tices Improvement to Accelerate Meat and Milk Pro- duction (Meat-Milk Pro)", aims to strengthen the LIPI's capabilities by developing an investigation program in order to improve and accelerate cattle milk and meat production in Indonesia (1). Thus, the implementation of this project will contribute to increase the quality of good in Indonesia and help decrease bovine meat imports (2). In order to achieve the abovementioned objectives, it is necessary to improve the LIPI's infrastructures and acquire new livestock and laboratory equipment, as well as to develop the LIPI's human resources (3). Therefore, improving the technical capabilities of the LIPIs per- sonnel is a fundamental part of the project success and sustainability (4). TSa Proyek "Teknologi Peternakan dan Peningkatan Latihan untuk mempercepat Produksi Daging dan Susu (Meat- Milk Pro)", bertujuan untuk memperkuat kemampuan LIPI dengan mengembangkan program penelitian agar dapat meningkatkan dan mempercepat produksi da- ging dan susu hewan ternak di Indonesia (1). Dengan demikian, pelaksanaan proyek ini akan memberikan kontribusi terhadap peningkatan mutu makanan di Indonesia dan membantu mengurangi import daging sapi (2). Agar dapat mencapai tujuan tersebut di atas, diperlukan upaya untuk meningkatkan infrastruktur LIPI dan untuk memperoleh peralatan peternakan dan laboratorium yang baru, serta untuk mengembang- kan sumber daya manusia LIPI (3). Dengan demikian, Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 243
peningkatan kemampuan teknis para personil LIPI merupakan hal yang sangat mendasar bagi keberhasilan dan kesinambungan pro- yek (4). Penanda kohesi therefore pada kalimat (4) TSu di atas menandakan adanya hubungan kalimat sebab akibat. Penanda kohesi therefore pada kalimat ke (4) dalam TSu mengacu pada hubungan sebab akibat yang dimulai dari kalimat "The project 'Animal Husbandry Technlogy and Practices Improvement to Accerelate Meat and Milk Production (Meat-Milk Pro)", aims to strengthen the LIPI's capabilities.. (1)". , "... the implementation of this project will contribute to increase the quality...(2)", "In order to achieve the abovementioned objectives, it is necessary to improve the LIPI's infrastructures...(3)", dan kemudian dari adanya sebab-sebab yang telah dinyatakan dalam kalimat- kalimat sebelumnya, kalimat (4) berfungsi sebagai akibatnya. Penanda kohesi therefore dalam kalimat (4) TSu di atas diterjemahkan menjadi "dengan demikian" dalam kalimat (4) TSa. Penanda kohesi therefore merupakan penanda kohesi kausatif yang merangkaikan kalimat (1), (2), (3) dan (4) dalam TSu. Sebagaimana versi TSu-nya kalimat-kalimat tersebut menyatakan hubungan sebab akibat, pada kalimat (4) TSa sebagai akibat dari adanya sebab-sebab pada kalimat (1), (2) dan (3). Penerjemahan penanda kohesi therefore menjadi "dengan demikian" tersebut bersifat opsional dengan menyesuaikan dan mempertimbangkan konteks yang dibicarakan dalam kalimat- kalimat itu sendiri. Di bawah ini merupakan teknik penerjemahan kohesi therefore yang digunakan dalam penanda kohesi therefore yakni: 244
Tabel 4.38 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Therefore No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi dengan demikian 1.C 2. Amplifikasi sehingga dengan demikian 2.C 3. Amplifikasi sehingga dengan demikian 3.C 4. Amplifikasi Sehingga dengan demikian 4.C Teknik penerjemahan penanda kohesi therefore diterjemahkan de- ngan menggunakan teknik penerjemahan amplifikasi. Penerapan teknik penerjemahan yang digunakan dalam penanda kohesi kon- jungsi kausatif therefore tampak dengan diterjemahkannya therefore menjadi "dengan demikian" dan sebagaimana versi TSu dalam ka- limat (1). Dalam kalimat (1) menyatakan sebab dan sebagai akibat terdapat dalam kalimat (4) TSa. Teknik amplifikasi dilakukan dengan eksplisitasi komponen makna acuan therefore. Misalnya penanda kohesi therefore yang meng- eksplisitkan acuan penanda kohesi therefore. Dalam hal ini nampak pada therefore yang diterjemahkan menjadi "dengan demikian" merupakan eksplisitasi dari "shall take into account" atau dalam BSa "mempertimbangkan". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 245
2) Penanda Kohesi Konjungsi So that 1.C TSu The LIPI should also make a significant contribution to the improvement of the human resources in the livestock industry, so that the Project could also serve to create job opportunities and generate higher incomes for the farmers in the rural areas (1). TSa LIPI harus juga memberikan kontribusi penting terhadap peningkatan sumber daya manusia dalam Tenderang in- dustri peternakan, sehingga proyek tersebut dapat mem- bantu menciptakan berbagai kesempatan kerja urtuk mendorong pendapatan yang lebih baik bagi para petani di pedesaan (1). Pada alinea di atas, penanda kohesi so that mengindikasikan adanya hubungan kausatif. Penanda kohesi so that tersebut menghubungkan antara kalimat "The LIPI should also make a significant..." dan "the Project could also serve to create job". Da- lam TSu tersebut dinyatakan bahwa LIPI harus memberikan kontribusi terhadap peningkatan SDM sehingga dapat mem- bantu menciptakan kesempatan kerja. Dengan kata lain, kalimat pertama berperan sebagai sebab, dan kalimat kedua berfungsi sebagai akibatnya. Penanda kohesi so that pada kalimat TSu di atas diterjemahkan menjadi "sehingga" dalam TSa. Seperti yang telah dipaparkan di atas bahwa penanda kohesi so that merupakan penanda kohesi kausatif yang menghubungkan kalimat satu dengan yang lain dalam TSu, pada versi TSa-nya pun merangkaikan satu kalimat dengan kalimat lain dengan hubungan sebab akibat dan merupakan konjungsi internal. Penerjemahan penanda kohesi so that menjadi "sehingga" dapat dinyatakan sepadan. Di bawah ini merupakan teknik yang digunakan untuk mener- jemahkan penanda kohesi so that yang digunakan dalam pe- nanda kohesi so that, yakni: 246
Tabel 4.39 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi So That No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim sehingga 1.C Teknik penerjemahan penanda kohesi so that diterjemahkan dengan menggunakan teknik kesepadanan lazim. Penerapan teknik ini terlihat dalam penerjemahan pada penanda kohesi so that yang diterjemahkan menjadi "sehingga". Sebagaimana versi TSu-nya, dalam versi TSa-nya pun kalimat tersebut menyatakan hubungan sebab akibat. 3) Penanda Kohesi Konjungsi The Consequence 1.C TSu Indonesia has not considered the importance of basic and strategic research and most of the effort is dedicated to applied research (1). There is no doubt that the input of basic science for the development of technology in this particular area is very low and thus the innovation is very poor (2). Due to this condition, beef cattle and dairy business is not attractive to investors and indonesia grows to be more dependent on imports (3). The consequence has been a rapid conversion of the landreducing the area available for livestock. The existing beef cattle and dairy cattle businesses in Indonesia are non profitable (4). The role of the cattle breeders and their access to science and technology innovations are not optimum (5). The of livestock and source of funds are limited (6).The national and international market for the Indonesian livestock business have not been fully explored (7). The information system and communication between the cattle breeders, businessmen and consumers has not been established (8). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 247
TSa Indonesia belum mempertimbangkan pentingnya riset dasar dan strategis, dan justru lebih banyak didedikasikan pada riset untuk kepentingan aplikasi (1). Tak mengherankan jika input terhadap ilmu pengetahuan dasar untuk pengembangan teknologi dalam tenderang khusus ini sangatlah rendah, se- hingga inovasinya sangat memprihatinkan (2). Melihat kon- disi seperti itu, bisnis peternakan san susu olahan jadi tidak menarik bagi para investor, dan pertumbuhan perekonomian Indonesia pun bergantung pada import (3). Akibatnya adanya konveresi tanah yang cepat dan kurang tersedianya lahan untuk peternakan, bisnis peternakan dan pabrik susu olahan menjadi kurang menguntungkan bagi Indonesia (4). Peranan dari para pengembang biak ternak dan akses mereka terhadap inovasi ilmu pengetahuan dan teknologi kurang maksimal (5). Sumber ternak maupun sumber dananya kurang memadai dan sangat terbatas (6). Pasar nasional dan internasional terhadap bisnis ternak kurang dieksplorasi dengan baik (7). Sistem informasi dan komunikasi antara para peternak, pelaku bisnis dan konsumen belum terjalin baik (8). Penanda kohesi the consequence pada kalimat (4) TSu di atas me- nandakan adanya hubungan sebab akibat. Penanda kohesi the consequence tersebut merupakan penanda kohesi kausatif yang merangkaikan kalimat (1), (2), dan (3) sebagai sebab, dan kalimat (4), (5), (6), (7), dan kalimat (8) TSu sebagai akibatnya dan dalam TSa-nya termasuk konjungsi internal "konsekuensi" yang menyatakan akibat pada kalimat sebelumnya. Kohesi the consequence dalam kalimat (4) di atas diterjemahkan menjadi "akibatnya" dalam TSa. Penanda kohesi the consequence dapat ditafsirkan keberadaannya dalam kalimat (1), (2), dan (3) dalam TSa. Penanda kohesi the consequence dan terjemahannya "akibat- nya" dalam TSa dapat dinyatakan sepadan. Berikut ini adalah teknik yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi the consequence, yakni: 248
Tabel 4.40 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi The Consequence No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim akibatnya 1.C Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi the consequence adalah teknik kesepadanan lazim. Penggunaan teknik kesepadanan lazim nampak dengan diterjemahkannya kohesi the consequence menjadi "akibatnya". Penanda kohesi the consequence merupakan konjungsi kausatif dalam TSu begitu pula penanda kohesi "akibatnya" dalam TSa. 4) Penanda Kohesi Konjungsi For this Purpose 1.C TSu The Bidder's Evaluation shall take into account the Bidder's financial capability (maximum score 100 points), and Bid- ders's project experience (maximum score 75 points) (1). For this purpose, the Bidder shall submit Bank references from at least two (2) first dass financial entities with whom the applicant operates, which must specify the conceptual evaluation merited by the company and the length of time during which commercial relations have been maintained, as well as the credit available (2). TSa Evaluasi peserta Tender akan dipertimbangkan menge- nai kemampuan keuangan peserta tender (nilai maksi- mum 100 poin), dan pengalaman proyek peserta Tender (nilai maksimum 75 poin) (1). Untuk tujuan ini, peserta Tender harus menyerahkan referensi bank dari paling sedikit 2 (dua) lembaga keuangan kelas pertama sebagai Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 249
pendukung peserta tender dalam melaksanakan operasi, dengan menjelaskan evaluasi konsep yang dinyatakan perusahaan dan lama waktu pelaksanaan hubungan usaha serta jenis kredit yang ada (2). Penanda kohesi for this purpose pada kalimat (2) TSu di atas me- nandakan adanya sebuah tujuan. Penanda kohesi for this purpose tersebut merupakan penanda kohesi kausatif yang merangkaikan kalimat (1) dan (2) TSu. Kalimat (1) sebagai sebab dan kalimat (2) TSu sebagai akibatnya. Penanda kohesi for this purpose dalam kalimat (2) di atas diterjemah- kan menjadi "untuk tujuan ini" dalam TSa. Penanda kohesi for this purpose dapat ditafsirkan keberadaannya dalam kalimat (1) dan (2) dalam TSa. Dalam hal ini terjemahan untuk penanda ko- hesi for this purpose "untuk tujuan ini" menunjuk kepada peng- evaluasian kemampuan peserta Tender. Kohesi for this purpose dan terjemahannya "untuk tujuan ini" dalam TSa dapat dinyatakan sepadan. Berikut ini merupakan teknik penerjemahan yang dugunakan dalam menerjemahkan penanda kohesi for this purpose, yakni: Tabel 4.41 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi For This Purpose No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim untuk tujuan ini 1.C Penerjemahan pada penanda kohesi for this purpose (kausal) dila- kukan dengan teknik penerjemahan kesepadanan lazim. Teknik ke- sepadanan lazim dilakukan dengan cara menerjemahkan penanda kohesi for this purpose menjadi "untuk tujuan ini". Baik penanda kohesi for this purpose (TSu) maupun "untuk tujuan ini" merupakan konjungsi kausatif yang berfungsi mendeskripsikan suatu tujuan. 250
5) Penanda Kohesi Konjungsi In Order to 3.C TSu Fraudulent practice" means a misrepresentation of facts in order to influence a procurement process or the execution of a contract to the detriment of the Purchaser, and includes collusive practices among Bidders (prior to or after Bid submission) designed to establish Bid prices at artificial, noncompetitive levels and to deprive the Purchaser of the benefits of free and open competition (1) TSa Perbuatan curang' adalah upaya misrepresentasi fakta dengan tujuan untuk mempengaruhi proses pengadaan atau pelaksanaan suatu kontrak yang merugikan pihak pembeli, termasuk melakukan kolusi dengan dan diantara Peserta Tender (sebelum maupun sesudah pengiriman tender) yang dirancang untuk menentukan harga atau merekayasa nilai Tender, pada level nonkompetitif dan untuk menghalangi pembeli memperoleh lebih dari per- saingan yang bebas dan terbuka (1) Pada alinea di atas, kohesi in order to yang menyatakan sebuah tujuan. Penanda kohesi in order to merupakan penanda kohesi kausatif. Di dalam TSu tersebut disebutkan bahwa "fraudulent practice means misrepresentation of facts" dihubungkan de- ngan konjungsi in order to "influence a procurement process or the execution of a contract to the detriment of the Purchaser, and includes collusive practices among Bidders". Hal ini jelas menandakan adanya sebuah tujuan dari "fraudulent practice". Kohesi in order to dalam kalimat di atas diterjemahkan menjadi "dengan tujuan". penerjemahan penanda kohesi in order to menjadi "dengan tujuan" tersebut bersifat opsional dengan me- nyesuaikan dan mempertimbangkan konteks yang dibicarakan dalam kalimat-kalimat itu sendiri. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 251
4.C TSu In order to preserve the confidentiality and independence of the evaluation process, no answer shall be given by the Purchaser to any communication sent by Bidders from the time of Bid Opening until the issuance of Award Notice, except for exchange of letters related to clarifications requested by the Purchaser, pursuant to ITB Clause 31 TSa Untuk menjaga kerahasiaan dan kebebasan proses evaluasi, pembeli tidak diperbolehkan memberikan jawaban terhadap pertanyaan apapun yang dikirimkan oleh peserta Tender mu- lai dari pembukaan Tender sampai dengan dikeluarkannya berita mengenai pemenang Tender, kecuali pertukaran surat- surat yang berkaitan dengan klarifikasi yang disyaratkan oleh Pembeli, sesuai dengan ketentuan ITB Klausul 31 (1). Penanda kohesi in order to pada kalimat TSu di atas menyatakan se- buah tujuan. Kohesi in order to tersebut termasuk konjungsi kausatif. Di dalam kalimat tersebut dijelaskan bahwa "in order to preserve the confidenty and evaluation process...". Dalam kalimat TSa dinyatakan bahwa untuk tujuan menjaga kerahasiaan dan kebebasan proses evaluasi, pembeli tidak boleh memberikan jawaban atas pertanyaan yang dikirim oleh peserta tender sebelum dikeluarkannya berita mengenai pemenang tender, terkecuali sudah diklarifikasi oleh pem- beli. Kohesi in order to pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "untuk" dalam TSa. Penanda kohesi in order to yeng diterjemahkan menjadi "untuk" dapat dinyatakan sepadan. Berikut ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan menerjemahkan kohesi in order to, yakni: 252
Tabel 4.42 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi In Order to No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim agar 1.C 2. Kesepadanan lazim untuk 2.C 3. Modulasi dengan tujuan 3.C 4. Kesepadanan lazim untuk 4.C 5. Kesepadanan lazim agar 5.C 6. Kesepadanan lazim agar 6.C 7. Kesepadanan lazim agar 7.C Teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi in order to adalah teknik kesepadanan lazim dan mo- dulasi. Penanda kohesi in order to sebagai sebuah satuan kata yang berupa konjungsi kausatif diterjemahkan juga dalam bentuk kon- jungsi kausatif dalam versi TSa, merupakan bentuk dari penerapan teknik kesepadanan lazim. Sementara itu teknik penerjemahan modulasi dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya dengan BSu. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 253
6) Penanda Kohesi Konjungsi In Which Case 1.C TSu In order to afford registered Bidders reasonable time which to take the amandement into account in preparing their Bids, the Purchaser may, at its discretion and in agreement with the Economic and Commercial Office of Spain in Indo- nesia, extend the deadline for the submission of Bids (1). In which case, the Purchaser will notify all Bidders in writing of the extended deadline (2). TSa Agar para peserta Tender memiliki cukup waktu untuk mempertimbangkan perubahan-perubahan yang sudah dibuat untuk mempersiapkan Tender mereka, Pembeli, atas usahanya sendiri dan dengan persetujuan Kantor urusan Perekonomian dan Komersil (Economic dan Commercial Office) Spanyol di Indonesia, akan memperpanjang batas waktu pengiriman Tender-tender (1). Untuk itu, pembeli akan memberitahukan semua peserta Tender secara ter- tulis mengenai perpanjangan batas waktu tersebut (2). Pada alinea di atas, kalimat (2) TSu terdapat penanda kohesi in which case. Penanda kohesi tersebut termasuk konjungsi kausatif yang menyatakan sebuah tujuan. Kohesi in which case tersebut menghubungkan antara kalimat (1) dan (2) TSu. Adapun kohesi in which case tersebut, diterjemahkan menjadi "untuk itu" dalam TSa. Disebutkan dalam TSa bahwa peserta Tender diberikan perpanjangan waktu untuk dapat mempertimbang- kan perubahan-perubahan yang dibuat untuk mempersiapkan Tender mereka, maka pembeli dapat memberitahuan kepada semua peserta Tender secara tertulis mengenai perpanjangan waktu tersebut. Penanda kohesi "untuk itu" sendiri mengacu pada perihal tujuan pembeli memberitahukan perpanjangan waktu kepada peserta Tender. Tabel di bawah ini merupakan teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi in which case yakni: 254
Tabel 4.43 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi In which Case No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi untuk itu 1.C Sebagaimana tampak dalam tabel tersebut, teknik penerjemah- an yang digunakan dalam kohesi in which case adalah teknik amplifikasi. Teknik ini digunakan dengan cara eksplisitasi acuan penanda kohesi in which case. Penanda kohesi in which case yang diterjemahkan menjadi "untuk itu" merupakan contoh dari pengaplikasian teknik tersebut. 7) Penanda Kohesi Konjungsi For the case 1.C TSu For the case of Bidders who, after being registered a single company, decide to bid in a Joint Venture or consortium, a new Letter of Registration shall be submitted to the Pur- chaser, which shall nullity the previously submitted one (1). TSa Apabila peserta Tender, setelah didaftarkan atas nama perusahaan tunggal, memutuskan untuk mengikuti ten- der atas nama perusahaan patungan atau konsorsium, Surat Pendaftaran harus dikirimkan kepada pembeli yang harus mengabaikan surat penunjukkan yang sudah di- kirimkan sebelumnya (1). Pada alinea di atas terdapat penanda kohesi for the case yang memiliki hubungan sebab-akibat. Penanda kohesi for the case juga dapat diklasifikasikan sebagai konjungsi kausatif. Pada ka- limat di atas, penanda kohesi tersebut menghubungkan antara "Bidders who after being registered a single company..." "decide Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 255
to Bid in...," dan "a new Letter of Registration...,which shall nullity...". Adapun dalam klausa-klausa tersebut dinyatakan bahwa apabila peserta Tender yang telah terdaftar atas nama perusahaan tunggal ingin bergabung untuk mengikuti tender atas nama perusahaan patungan atau konsorsium, maka harus mengirimkan kembali su- rat pendaftaran dan mengabaikan surat penunjukkan yang telah dikirimkan sebelumnya. Kohesi for the case pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "apabila" dalam TSa. Seperti yang telah dikemukakan sebelumnya bahwa penanda kohesi for the case merupakan kohesi konjungsi kausatif, terjemahan penanda kohesi tersebut menjadi "apabila" merupakan penanda kohesi konjungsi kausatif dalam versi TSa. De- ngan demikian, penanda kohesi for the case dan terjemahannya "apabila" dapat dinyatakan sebagai terjemahan yang sepadan. Adapun teknik penerjemahan yang digunakan dalam menerjemah- kan penanda kohesi for the case terlihat dala tabel sebagai berikut: Tabel 4.44 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi For The Case No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Amplifikasi apabila 1.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan kohesi for the case adalah teknik amplifikasi. Teknik ini biasanya dilakukan dengan cara mengeksplisitkan komponen acuan penanda kohesi for the case. 256
8) Penanda Kohesi Konjungsi If 3.C TSu The documentary evidence of the Bidder's qualifications to perform the contract if its Bid is accepted, shall establish to the Purchasers satisfaction: (a) That the Bidder has the financial and technical (i.e., procurement, supply, shipping, installation and other) capability necessary to perform the Contract. (b) That the Bidder has the experience on implementation of similar international projects (1). TSa Bukti dokumentasi yang menyatakan bahwa peserta Ten- der memiliki kualifikasi yang memadai untuk melaksana- kan Kontrak jika Tendemya diterima, harus memberikan pernyataan untuk memuaskan pembeli, antara lain: (a) Bahwa peserta Tender memiliki kemampuan keuangan dan teknis (al. Dalam pengadaan barang, pemasokan, pengapalan, instalasi dll..), yang sangat penting untuk melaksanakan kontrak. (b) Bahwa peserta Tender me- miliki pengalaman internasional dalam melaksanakan Kontrak sejenis di berbagai proyek internasional (1). Pada alinea di atas, terdapat penanda kohesi if yang menyatakan sebuah kondisi. Penanda kohesi if itu sendiri merupakan penanda kohesi yang menyatakan hubungan sebab-akibat. Kohesi if tersebut menghubungkan antara klausa "The documentary evidence of the Bidder's qualifications to perform the contract" dan "its Bid is accepted..". Kohesi if pada kalimat tersebut diterjemahkan menjadi 'jika' dalam kalimat TSa. Dalam kalimat tersebut disebutkan bahwa peserta Tender harus memiliki bukti dokumentasi yang menyatakan sebuah kondisi dimana peserta Tender memiliki kualifikasi yang cukup apabila tendernya diterima. Peserta tender diharuskan juga untuk memberikan pernyataan-pernyataan yang nantinya dapat memuaskan pembeli. Dengan demikian, diterjemahkan- nya penanda kohesi if menjadi "jika" dapat dinyatakan sepadan. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 257
24.C TSu Bids will be judged to be rejected if the facts as to their eligibility, registration, legal status and other requirements as stated In this clause indicate that the Bidder is not eligible to perform the Contract (1). TSa Tender-tender akan dinilai dan ditolak apabila ternyata kela- yakan, registrasi, status hukum dan persyaratan-persyaratan lainnya yang disebutkan dalam klausul ini membuktikan bahwa mereka sebenarnya tidak layak untuk melaksanakan kontrak (1). Penanda kohesi if pada alinea di atas menyatakan adanya sebuah kondisi. Penanda kohesi if dalam kaidah penggunaannya dapat digolongkan menjadi kohesi konjungsi kausatif yang menunjukkan adanya hubungan sebab-akibat. Penanda kohesi if tersebut meng- hubungkan antara "Bids will be judged to be rejected" dan "the facts as to their eligibility..." dalam TSu. Penanda kohesi if dalam kalimat di atas diterjemahkan menjadi "apabila" dalam kalimat TSa. Pada kalimat TSa dijelaskan sebuah kondisi dimana tender akan dinilai dan ditolak apabila tidak me- menuhi persyaratan-persyaratan yang disebutkan dalam klausul yang telah ditentukan. Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi if antara lain dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.45 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi If No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim jika 1.C 2. Kesepadanan lazim jika 2.C 258
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Modulasi apabila Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kesepadanan lazim jika Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 3.C 4.C 5.C 6.C 7.C 8.C 9.C 10.C 11.C 12.C 13.C 14.C 15.C 16.C 17.C 18.C 19.C 259
20.
20.C 21.
21.C 22.
22.C 23.
23.C 24.
Modulasi apabila
24.C 25.
Kesepadanan lazim Jika
25.C 26.
26.C 27.
27.C 28.
28.C 29.
29.C 30.
30.C 31.
31.C 32.
32.C 33.
33.C 260
34. Kesepadanan lazim jika 34.C 35. Kesepadanan lazim jika 35.C 36. Kesepadanan lazim jika 36.C 37. Modulasi seandainya 37.C 38. Kesepadanan lazim jika 38.C 39. Kesepadanan lazim jika 39.C 40. Kesepadanan lazim jika 40.C 41. Kesepadanan lazim jika 41.C Berdasarkan pemaparan di atas, dapat dinyatakan bahwa kohesi if menerapkan teknik kesepadanan lazim dan teknik modulasi. Teknik kesepadanan lazim dilakukan dengan cara menerjemahkan penanda kohesi if menjadi "jika" sebagaimana versi TSu dalam kalimat terse- but. Sedangkan teknik modulasi nampak pada diterjemahkannya if menjadi "apabila" dalam TSa untuk merubah sudut pandang pe- nerjemah terhadap persyaratan-persyaratan tender. Penanda kohesi if yang diterjemahkan menjadi "apabila" tersebut bersifat opsional. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 261
9) Penanda Kohesi Konjungsi Otherwise 1.C TSu Evaluation of the technical specifications of Workshop a Embryos Production Laboratory (max. 90 points), according to the fulfilment of the technical conditions as stated in the Bidding Documents (1). Supply Requirements, shall be made according to the following chart (2). The Bids to be submitted shall include all the adequate technical documentation in order to be able to evaluate the fulfilment of said specifica- tions (3) Otherwise the bid may be discarded (4). Tsa Evaluasi spesifikasi teknis terhadap Lokakarya A - Labo- ratorium Produksi Embryo (Workshop A Embryos Pro- duction Laboratory) (maksimum- 90 poin), sesuai dengan ketentuan pemenuhan syarat-syarat teknis sebagaimana dimaksud dalam Dokumen Tender (1).Persyaratan Peng- adaan harus dibuat berdasarkan daftar berikut (2) Tender yang akan diserahkan harus meliputi semua dokumentasi teknis yang cukup agar dapat dievaluasi mengenai pe- menuhan spesifikasi tersebut (3). Kalau tidak tender dapat ditolak (4). Penanda kohesi otherwise pada kalimat ke (4) TSu di atas me- nandakan hubungan kausatif. Penanda kohesi otherwise di atas merupakan penanda kohesi kausatif yang merangkaikan kalimat (1), (2) dan (3). Pada kalimat (1), (2) dan (3) merupakan syarat- syarat teknis yang harus dipenuhi oleh peserta tender. Adapun dalam kalimat (4) dinyatakan bahwa apabila para peserta tender tidak memenuhi persyaratan tersebut tender dapat ditolak. Kohesi otherwise dalam kalimat (4) tersebut menyatakan hu- bungan sebab akibat. Kohesi otherwise dalam kalimat (4) tersebut diterjemahkan men- jadi "kalau tidak" dalam TSa. Kohesi otherwise dalam kalimat (4) TSa dapat ditafsirkan keberadaannya dalam kalimat (1), (2), dan 262
(3) dalam TSa. Penanda kohesi otherwise dan terjemahannya men- jadi "kalau tidak" dalam TSa dapat dinyatakan sepadan. Berikut ini adalah teknik penerjemahan yang digunakan dalam me- nerjemahkan kohesi otherwise, yakni: Tabel 4.46 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Otherwise No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim kalau tidak 1.C 2. Kesepadanan lazim kalau tidak 2.C 3. Kesepadanan lazim kalau tidak 3.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan pe- nanda kohesi otherwise adalah teknik kesepadanan lazim. Peng- gunaan teknik kesepadanan lazim tampak dengan diterjemahkannya kohesi otherwise menjadi "kalau tidak". Penanda kohesi otherwise merupakan konjungsi kausatif. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 263
D. Penanda Kohesi Konjungsi Temporal 1) Penanda Kohesi Konjungsi Then 1.R TSu The Bidder shall enclose the Original and 3 (three) Copies of the Bid, in separate sealed envelopes, duly marking the envelopes as "ORIGINAL". and 'COPY" (1). The Original and three Copies of the Bid shall then be put together and sealed in an outer envelope, which shall be addressed to.. (2). TSa Peserta Tender harus melampirkan Tender asli dan 3 (tiga) Salinan Tender dalam amplop yang terpisah yang masing-masing ditandai dengan tulisan 'ORIGINAL' dan 'COPY' (1). Tender asli dan tiga Salinannya yang sudah dalam amplop terpisah, selanjutnya disatukan dalam satu amplop luar yang disegel, selanjutnya dikirim ke alamat.....(2). Pada kalimat (2) alinea di atas, terdapat penanda kohesi gramatikal konjungsi then. dan kohesi then pada prinsipnya merupakan konjungsi temporal dalam TSu yang berfungsi mengurutkan kejadian ataupun argumen-argumen, sedang- kan dalam TSa termasuk konjungsi internal yang menyata- kan pembandingan "berlawanan". Pada kalimat TSu tersebut, penanda kohesi then menghubungkan antara kalimat (1) TSu dan (2). Kohesi then pada kalimat di atas diterjemahkan menjadi "selanjutnya" dalam TSa. Dalam kalimat (1) TSa dinyatakan bahwa ketika peserta Tender mengirimkan amplop yang berisi Bidding Document, Peserta tender harus melampir- kan 3 salinan dari tender asli dalam amplop secara terpi- sah dan masing-masing harus ditandai dengan "original" dan "copy". Setelah itu, tender asli tiga salinanya yang sudah 264
dalam amplop terpisah tadi, disatukan dan disegel dalam am- plop untuk seterusnya dikirim. Penanda kohesi then yang diter- jemahkan menjadi "selanjutnya" dalam TSa dapat dinyatakan sepadan. Teknik yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi then dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.47 : Teknik Penerjemahan Penanda Kohesi Then No. Teknik Penerjemahan Terjemahan No. Data 1. Kesepadanan lazim selanjutnya 1.C Teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi then adalah teknik kesepadanan lazim. Teknik penerjemahan kesepadanan lazim dilakukan dengan cara me- nerjemahkan istilah atau ungkapan yang sudah lazim. Penerapan teknik ini terlihat pada penanda kohesi then yang diterjemahkan menjadi "selanjutnya". E. Jenis Penanda Kohesi Konjungsi Pada Bidding Do- cument Selain penanda kohesi pengacuan dan penanda kohesi penyu- lihan, penanda kohesi konjungsi merupakan penanda kohesi terakhir yang di bahas. Selanjutnya, penanda kohesi konjungsi dibagi menjadi 4 tipe, yakni konjungsi aditif (and, thus, as well as, furthermore), konjungsi adversatif (but, as follows, however, the following, such as, in any case), konjungsi kausatif (therefore, so that, the consequence, for this purpose, in order to, in other cases, in which case, for the case, if), dan yang terakhir konjungsi temporal (then). Penanda kohesi konjungsi berturut-turut dideskripsikan pada tabel di bawah ini: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 265
Tabel 4.48 : Frekuensi Kemunculan Penanda Kohesi Konjungsi Frekuensi Kemunculan No. Penanda Kohesi Jumlah Persen- tase and 94 40,69% or 36 15,58% 1. Konjungsi Aditif thus 3 1,29% as well as 10 4,23% furthermore 1 0,43% but 2 0,86% as follows 4 1,73% however 2 0,86% 2 Konjungsi Adversatif the following 14 6,06% such as 2 0,86% in any case 1 0,43% 266
3. 4. Konjungsi Kausal Konjungsi Temporal Jumlah therefore 4 so that 1 the consequence 1 for this purposes 1 in order to 7 in other cases 1 in which case 1 for the case 1 if 41 otherwise 3 then 1 231 Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 1,73% 0,43% 0,43% 0,43% 3,03% 0,43% 0,43% 0,43% 17,74% 1,29% 0,43% 100% 267
Sebagaimana dipaparkan pada tabel 4.48 di atas, frekuensi penggunaan penanda kohesi konjungsi yang paling banyak adalah penanda kohesi and dengan total kemunculan sebanyak 94 data (40,69%). Kualifikasi tingkat keakuratan pada penanda kohesi and tersebut mencapai 90 data (95,74%), kurang akurat berjumlah 4 data (4,25%), serta tidak ada terjemahan tidak akurat. Di lain sisi, kualitas keberterimaan penanda kohesi and cenderung lebih rendah, yakni mencapai 82 data (87,23%), kurang berterima ada 10 data (10,63%), dan tidak berterima sebanyak 2 data (2,12%). Dari deskripsi terse- but, dapat dinyatakan bahwa kualitas keakuratan terjemahan pada penanda kohesi and ini dapat digolongkan "tinggi", sedangkan untuk kategori keberterimaannya, tergolong berkualitas "sedang". Selain penanda kohesi and di atas, penanda kohesi if juga me- rupakan penanda kohesi yang kuantitas kemunculan datanya ba- nyak, yakni dengan total kemunculan sebanyak 41 data (17,78%). Akumulasi data yang bernilai akurat pada terjemahan penanda kohesi if tersebut mencapai 39 data (95,12%), kurang akurat berjumlah 2 data (4,87%), dan tidak ada terjemahan tidak akurat. Selain itu, untuk klasifikasi kualitas keberterimaan terjemahan, penanda kohesi if memiliki jumlah data berterima sebanyak 38 data (92,68%), 2 data (4,87%) untuk terjemahan kurang berterima, dan 1 data (2,43%) tidak berterima. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa kualitas ke- akuratan dan keberterimaan dalam terjemahan penanda kohesi if tersebut termasuk berkualitas "tinggi". Selanjutnya, penanda kohesi yang memiliki total penggunaan yang tergolong banyak yakni penanda kohesi konjungsi or dengan akumulasi data sebanyak 36 (15,58%). Kualitas keakuratan pada terjemahan penanda kohesi or ini berjumlah 34 data (94,44%), kurang akurat dan tidak akurat masing-masing berjumlah 1 data (2,77%). Sementara itu, kualitas keberterimaan data pada penanda kohesi or mencapai 32 data (88,89%), kurang berterima dan tidak berterima masing-masing sebanyak 2 data (5,55%). Hal ini kemudi- an dapat dinyatakan bahwa pada terjemahan penanda kohesi or, 268
tingkat keakuratan tergolong "tinggi", sedangkan untuk kategori keberterimaan tergolong "sedang". Penanda kohesi the following merupakan penanda kohesi be- rikutnya yang memiliki frekuensi penggunaan banyak, yakni de- ngan jumlah data sebanyak 14 (6,06%). Tingkat keakuratan dan keberterimaan data pada penanda kohesi ini mencapai jumlah 14 data (100%). Dengan demikian, kualitas terjemahan pada penan- da kohesi the following tersebut baik tingkat keakuratan maupun keberterimaannya dinyatakan "tinggi". Penanda kohesi selanjutnya yang memiliki frekuensi penggunaan banyak yakni penanda kohesi as well as dengan jumlah kemunculan 10 data (4,23%). Jumlah data dengan nilai akurat pada penanda kohesi as well as tersebut ada 7 data (70%), tidak ada terjemahan kurang akurat, 3 data (30%) tidak akurat. Sementara itu, kualifikasi terjemahan dengan tingkat keberterimaan pada penanda kohesi as well as berjumlah 8 data (80%), kurang berterima berjumlah 2 data (20%), serta tidak ada terjemahan dengan kualitas tidak berterima. Dari pemaparan tersebut, dapat dinyatakan bahwa kualitas keaku- ratan dan keberterimaan penanda kohesi as well as tergolong "se- dang". Frekuensi kemunculan penanda kohesi yang tergolong ba- nyak berikutnya yakni penanda kohesi in order to dengan total kemunculan 7 data (3,03%). Jumlah data dengan nilai akurat ada 5 (71,42%), kurang akurat berjumlah 2 (28,57%), dan tidak ada terjemahan dengan kualitas tidak akurat. Sementara itu, jumlah data dengan kualitas berterima berjumlah 6 data (85,71%) dan kurang berterima berjumlah 1 data (14,28%), serta tidak ada terjemahan tidak berterima. Hal ini kemudian dapat dinyatakan bahwa pada terjemahan penanda kohesi in order to, tingkat keakuratan dan keberterimaan kualitasnya tergolong "sedang". Sementara itu untuk penanda kohesi as follows memiliki jumlah penggunaan sebanyak 4 data (1,73%). Total data dengan nilai akurat pada penanda kohesi as follows ini mencapai 4 data (100%), tidak Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 269
ada terjemahan kurang dan tidak akurat. Namun demikian, untuk klasifikasi data dengan nilai berterima pada penanda kohesi as follows mencapai 3 data (75%), kurang berterima 1 data (25%), tidak ada terjemahan tidak berterima. Hal ini kemudian dapat disimpulkan bahwa dalam penerjemahan penanda kohesi as follows kualitas ke- akuratannya "tinggi", sedangkan untuk kualitas keberterimaannya termasuk "sedang". Sama halnya dengan penanda kohesi as follows, penanda kohesi therefore juga memiliki jumlah penggunaan sebanyak 4 data (1,73%). Akumulasi data dengan tingkat akurat pada penanda kohesi therefore tersebut hanya berjumlah 1 data (25%), kurang akurat 3 data (75%), dan tidak ada terjemahan tidak akurat. Sedang untuk kategori ber- terima, penanda kohesi therefore berjumlah 1 data (25%), dan 3 data (75%) untuk terjemahan tidak berterima. Hal ini kemudian dapat dinyatakan bahwa kualitas keakuratan dan keberterimaan pada ter- jemahan penanda kohesi therefore tergolong "sangat rendah". Penanda kohesi thus, dan otherwise memiliki jumlah frekuensi penggunaan yang sama, yakni masing-masing sebanyak 3 data (1,29%). Pada deskripsi penanda kohesi thus, jumlah data dengan nilai akurat dan berterima masing-masing berjumlah 2 data (66,66%), kurang akurat dan kurang berterima masing-masing ada 1 data (33,33%), dan tidak ada terjemahan dengan kualitas tidak akurat dan tidak berterima. Dapat disimpulkan bahwa kualitas keakuratan dan keberterimaan pada penanda kohesi thus tersebut termasuk "rendah". Penanda kohesi otherwise merupakan penanda kohesi terakhir yang memiliki frekuensi data yang sama dengan penanda kohesi thus di atas, yakni dengan 3 data (1,29%). Dalam kaitannya dengan kualitas keakuratan, pada penanda kohesi otherwise tersebut, jumlah data dengan kualifikasi nilai akurat dan berterima berjumlah 3 data (100%), sehingga tidak ada terjemahan kurang dan tidak akurat maupun kurang dan tidak berterima. Dengan demikian, kualitas 270
keakuratan dan keberterimaan pada penanda kohesi otherwise ini adalah "tinggi". Penanda kohesi but, such as dan however memiliki frekuensi penggunaan yang sama yakni sebanyak 2 data (0,86%). Jumlah data dengan nilai akurat pada penanda kohesi but terdapat 2 data (100%), sedangkan untuk kategori keberterimaannya, ada 1 data (50%) se- bagai terjemahan berterima, dan 1 data (50%) kurang berterima, serta tidak ada terjemahan dengan nilai tidak berterima. Berdasarkan deskripsi tersebut, dapat ditarik kesimpulan bahwa khususnya dalam penanda kohesi but, kualitas terjemahan akurat adalah "tinggi", sedangkan untuk kualitas keberteimaannya termasuk "rendah". Penanda kohesi such as memiliki jumlah data akurat dan ber- terima sebanyak 2 (100%), tidak ada data kurang dan tidak akurat dan berterima. Hal ini kemudian dapat dinyatakan bahwa kualitas terjemahan penanda kohesi such as baik itu keakuratan maupun keberterimaannya tergolong berkualitas "tinggi". Sementara itu, penanda kohesi however yang memiliki frekuensi sama dengan penanda kohesi such as, yakni 2 data (0,86%). Jumlah data dengan kualitas akurat pada penanda kohesi however berjum- lah 1 data (50%), dan kurang akurat juga 1 data (50%), serta tidak ada terjemahan tidak akurat. Sedangkan untuk kategori keberterimaan, jumlah data berterima ada 2 data (100%), tidak ada terjemahan kurang dan tidak berterima. Berdasarkan deskripsi tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa keakuratan pada penanda kohesi however tergolong "rendah", sedangkan untuk tingkat keberterimaannya "tinggi". Dalam terjemahan Bidding Document, penanda kohesi yang memiliki jumlah kemunculan data sebanyak 1 (0,43%) dan memiliki kualitas keakuratan serta keberterimaan sebanyak 1 data (100%) terdiri dari penanda kohesi so that, the consequence, for this purpose, dan penanda kohesi in which case. Sehingga dapat dinyatakan bahwa kualitas keakuratan dan keberterimaan penanda-penanda kohesi tersebut dinyatakan "tinggi". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 271
Selain penanda kohesi gramatikal yang diterjemahkan secara akurat di atas, ada juga penanda-penanda kohesi yang dalam hasil terjemahannya memiliki kualitas keakuratan dan keberterimaannya kurang akurat dan kurang berterima. Penanda kohesi tersebut antara lain terdiri dari penanda kohesi furthermore dan penanda kohesi then. Oleh karena jumlah kemunculan data dalam Bidding Document pada penanda-penanda kohesi furthermore dan penanda kohesi then hanya berjumlah 1 data (0,43%) dan berada pada nilai kurang akurat dan kurang berterima, maka kualitas keakuratan dan keberterimaan penanda-penanda kohesi tersebut dinyatakan "rendah". Masih dengan penanda kohesi dengan jumlah kemunculan 1 data (0,43%), penanda kohesi berikutnya yakni penanda kohesi in any case dan penanda kohesi for the case. Masing-masing penanda kohesi tersebut diterjemahkan secara kurang akurat, namun dari segi keberterimaannya diterjemahkan dengan nilai berterima. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa dalam penerjemahan Bidding Do- cument, kualitas keakuratan penanda kohesi in any case dan for the case tergolong "rendah", sedangkan dari kualitas keberterimaannya dikategorikan "tinggi". Penanda kohesi terakhir yang memiliki jumlah kemunculan se- banyak 1 data (0,43%) yakni penanda kohesi in other case. Dalam 1 data tersebut, terjemahan penanda kohesi in other case dinilai tidak akurat, sedangkan untuk kualitas keberterimaannya berada pada tingkat tidak berterima. Dengan demikian, penanda kohesi in other case, baik dari segi keakuratan maupun keberterimaannya tergolong "rendah". 272
F. Varian Teknik Penanda Kohesi Konjungsi Pada Bid- ding Document Penggunaan teknik penerjemahan pada penanda kohesi dalam Bidding Document tidak dapat dihindarkan oleh penerjemah. Seorang penerjemah perlu melakukan perubahan ini, disebabkan adanya perbedaan struktur kalimat dalam BSu dan BSa, apabila ia tidak melakukan perubahan dalam TSa akan menyebabkan kerancuan makna yang tidak selaras dengan konteks BSa serta hasil terjemahannya. Penerapan teknik yang dilakukan penerjemah pada hasil ter- jemahannya mengakibatkan penggunaan teknik yang biasa kita kenal dengan nama varian teknik tunggal, kuplet (dua teknik), triplet (tiga teknik) dan kwartet (empat teknik). Di dalam terjemahan Bidding Document, diidentifikasi terdapat data yang diterjemahkan dengan menerapkan satu teknik penerjemahan "tunggal" dan "kuplet". Dari 234 data sumber dari penanda kohesi konjungsi yang di- analisis, teridentifikasi sebanyak 232 data diterjemahkan dengan menerapkan teknik tunggal, 2 data diterjemahkan dengan me- nerapkan teknik penerjemahan kuplet. Sementara itu tidak ada data yang diterjemahkan dengan menerapkan teknik pener- jemahan triplet dan data yang diterjemahkan dengan teknik kwartet. 1) Varian Teknik Tunggal Penanda Kohesi Konjungsi Sebagaimana yang telah dijelaskan secara singkat di atas bahwa teknik tunggal merujuk pada penerapan satu teknik saja dalam menerjemahkan data. Adapun data yang diterje- mahkan dengan menerapkan teknik tunggal ini yakni berupa teknik kesepadanan lazim, reduksi, modulasi, amplifikasi dan teknik transposisi. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 273
Tabel 4.49 : Varian Teknik Tunggal Penanda Kohesi Konjungsi Teknik Varian Teknik Tunggal Jumlah Kesepadanan lazim 194 Modulasi 15 Tunggal Amplifikasi 15 Reduksi 7 Transposisi 1 Jumlah 232 Terlihat pada tabel di atas bahwa sebanyak 194 data (84,34%) di- terjemahkan dengan menggunakan teknik penerjemahan kese- padanan lazim dan memiliki frekuensi penggunaan paling banyak diantara teknik lainnya. Sementara itu, teknik penerjemahan mo- dulasi dan amplifikasi memiliki frekuensi penggunaan yang sama, yakni masing-masing berjumlah 15 data (5,01%). Selanjutnya, teknik penerjemahan reduksi berjumlah 7 data (2,34%). Data terakhir adalah tekhnik transposisi dengan frekuensi hanya 1 data (0,43%) lainnya yakni teknik penerjemahan transposisi. Penerapan masing-masing teknik tunggal tersebut terhadap data penelitian diuraikan secara lebih rinci di bawah ini: a) Teknik Kesepadanan Lazim Teknik penerjemahan kesepadanan lazim (established equivalent) adalah teknik penerjemahan yang dilakukan dengan menerje- mahkan istilah atau ungkapan yang sudah lazim digunakan dalam penggunaan sehari-hari. Pada penanda kohesi konjungsi, total penggunaan teknik ini mencapai frekuensi penggunaan 274
sebanyak 191 data. Adapun jumlah data yang dinilai akurat pada teknik penerjemahan ini mencapai 191 data (97,44%) sedangkan untuk prosentasi data yang dinilai berterima berjumlah 187 data (95,81%). Selanjutnya, teknik penerjemahan kesepadanan lazim memiliki sejumlah data yang kurang akurat, yakni mencapai 5 data (5,61%), kurang berterima berjumlah 8 data (4,18%). Adapun data yang dinilai tidak akurat berjumlah 0 data (0%) dan tidak ada data yang dinilai tidak berterima. Ada 194 data yang diterjemahkan menggunakan teknik penerje- mahan kesepadanan lazim di atas yakni data-data nomor: Penanda Kohesi No.Data and 2.C, 3.C, 4.C, 5.C, 6.C, 7.C, 8.C, 10.C,11.C,12.C,13.C, 14.C, 16.C, 17.C, 18.C,19.C, 22.C, 24.C, 26.C, 29.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C, 37.C, 38.C, 39.C, 40.C, 41.C, 43.C,44.C,45.C,46.C,47.C, 49.C,50.C,51.C,52.C, 53.C,55.C, 56.C, 57.C, 58.C, 59.C, 60.C, 61.C, 62.C, 63.C, 64.C, 65.C, 66.C, 67.C, 68.C,69.C, 70.C, 71.C, 72.C, 73.C, 74.C, 75.C, 76.C, 77.C, 78.C, 79.C, 80.C, 81.C, 82.C, 83.C, 84.C, 85.C, 86.C, 87.C, 88.C, 89.C, 90.C,91.C, 92.C, 93.C,94.C or 1.C, 2.C, 3.C, 4.C, 5.C, 6.C, 7.C, 9.C, 10.C, 11.C, 12.C, 13.C, 14.C, 15.C, 16.C,18.C, 19.C, 20.C, 21.C, 22.C, 23.C, 24.C, 26.C, 27.C, 28.C, 29.C, 30.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 275
thus 1.C, 2.C as well as 2.C, 3.C, 6.C, 7.C,8.C,10.C futhermore 1.C as follows 3.C, 4.C, the followimg 1.C, 2.C, 3.C,4.C,5.C,6.C,7.C,8.C, 9.C, 10.C,11.C,12.C, 13.C,14.C such as 1.C, 2.C so that 1.C the consequence 1.C for this purpose 1.C in order to 1.C, 2.C, 4.C,5.C,6.C,7.C if 1.C, 2.C, 3.C, 4.C,5.C,6.C,7.C,9.C, 10.C, 11.C,12.C,13.C, 14.C, 15.C, 16.C, 17.C, 18.C,19.C, 20.C, 21.C, 22.C, 23.C, 25.C, 26.C, 27.C, 28.C, 29.C, 30.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C, 38.C, 39.C,40.C,41.C otherwise 1.C, 2.C, 3.C then 1.C 276
b) Teknik Modulasi Teknik penerjemahan modulasi yakni teknik penerjemahan yang dilakukan dengan cara merubah sudut pandang, fokus, atau kategori kognitif dalam kaitannya teks bahasa sumber. Teknik modulasi dilakukan apabila penerjemah merasa perlu melakukan penerjemahan yang sesuai dengan kelaziman atau untuk lebih mudah pemahaman dalam bahasa sasaran. Pada penerjemahan Bidding Document, khususnya pada penanda kohesi konjungsi, teknik penerjemahan modulasi memiliki fre- kuensi penggunaan sebanyak 16 data (5,01%). Penerapan tek- nik ini menghasilkan terjemahan yang akurat sebanyak 8 data (53,33%), kurang berterima 5 data (33,33%). Sementara itu, terjemahan dengan kualitas kurang akurat ada 3 data (20%), kurang berterima ada 8 data (53,33%). Adapun data yang dinilai tidak akurat berjumlah 4 data (26,66%), serta tidak berterima ada 2 data (13,33%). Penanda kohesi konjungsi and digunakan untuk merangkaikan kalimat yang satu dengan kalimat yang lain. Penanda kohesi and juga menggunakan teknik modulasi seperti pada data nomor 42.C, kohesi konjungsi and diterjemahkan menjadi "di- sertai". Begitupun juga dengan penanda kohesi or pada data nomor 17.C diterjemahkan menjadi "maupun". Penerjemahan ini dimaksudkan untuk membuat variasi dalam terjemahan. Data-data yang termasuk dalam penerapan teknik modulasi ter- sebut yakni: Penanda Kohesi No.Data and 9.C, 42.C or 17.C, 25.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 277
thus 3.C as well as 4.C,5.C but 2.C, as follows 1.C, 2.C in order to 3.C in other cases 1.C if 8.C, 24.C, 37.C c) Teknik Amplifikasi Selain teknik penerjemahan kesepadanan lazim dan modulasi, varian teknik tunggal berikutnya yakni teknik amplifikasi. Teknik penerjemahan amplifikasi yakni teknik yang dilakukan dengan cara mengeksplisitkan atau memparafrasekan informasi tertentu yang terdapat di dalam teks. Hal ini dilakukan apabila dalam menerjemahkan teks Bidding Document pembaca TSa dirasa mengalami kesulitan dalam memahami maksud terjemahan apabila diterjemahkan apa adanya, atau tanpa tambahan in- formasi (yang dalam klasifikasi pakar lain disebut teknik pe- nambahan atau addition) maupun mengubah ujaran tersebut menjadi lebih eksplisit (eksplisitasi). Teknik ini dilakukan apabila penerjemah merasa perlu untuk melakukan penyesuaian dengan cara mengeksplisitkan ujaran untuk kepentingan pembacanya. Teknik amplifikasi dalam penerjemahan Bidding Document, khu- susnya penanda kohesi konjungsi memiliki frekuensi yang sama dengan teknik modulasi, yakni mencapai penggunaan sebanyak 15 data (5,01%). Melalui penerapan teknik ini, masing-masing 7 data (46,66%) diantaranya diterjemahkan secara akurat dan 278
berterima. Sementara itu ada 8 data (53,33%) yang diterjemahkan dengan kurang akurat, 4 data (26,66%) kurang berterima. Adapun data yang dinilai tidak akurat tidak ada, sementara data yang dinilai tidak berterima berjumlah 4 data (26,66%). Penanda kohesi konjungsi adversatif however yang diterjemahkan menjadi "namun demikian" menggunakan teknik amplifikasi. Terje- mahan pada penanda kohesi however menjadi "namun demikian" merupakan penanda kohesi adversatif yang menyangkal dugaan semula. Penerjemahan penanda kohesi however menjadi "namun demikian" juga merangkaikan 2 kalimat yakni pada kalimat pertama dan kedua dalam TSa. Penerjemahan dengan menggunakan teknik amplifikasi ini menyebabkan perubahan jenis kohesi, yakni per- ubahan jenis penanda kohesi gramatikal menjadi penanda kohesi leksikal. Selanjutnya, data-data yang telah disebutkan menggunakan teknik amplifikasi terdiri dari data pada nomor: Penanda Kohesi No.Data and 15.C, 22.C, 25.C, 48.C, as well as 1.C, 9.C however 1.C, 2.C in any case 1.C therefore 1.C, 2.C, 3.C, 4.C in which case 1.C for the case 1.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 279
d) Teknik Reduksi Teknik reduksi digunakan dalam memadatkan informasi dalam TSu untuk mencapai efisiensi yang diperlukan dalam meng- hasilkan terjemahan Bidding Document. Dalam menjaga keaku- ratan pesan, hal tersebut tentu cukup beresiko. Pada penanda kohesi konjungsi, diketahui teknik reduksi dite- rapkan sebanyak 7 kali (2,34%). Melalui penerapan teknik ini, diketahui ada 0 data (0%) diterjemahkan secara akurat dan 0 data (0%) berterima, begitupun untuk kurang akurat dan kurang berterima sebanyak 0 data (0%), sedangkan untuk terjamahan yang tidak akurat dan tidak berterima sebanyak 7 data (100%). Data-data yang telah disebutkan pada alinea di atas yang di- ketahui menggunakan penerapan teknik reduksi diantaranya data pada nomor: Penanda Kohesi No.Data and 20.C, 21.C, 27.C, 30.C,54.C or 8.C but 1.C e) Teknik Transposisi Teknik terakhir yang digunakan dalam menerjemahkan penan- da kohesi konjungsi yakni teknik penerjemahan transposisi. Teknik penerjemahan transposisi yakni teknik penerjemahan yang digunakan untuk mengubah kategori gramatikal. Pada penerjemahan penanda kohesi konjungsi, diketahui jumlah data yang diterjemahkan dengan menggunakan teknik trans- posisi hanya mencapai 1 data (0,33%). 1 data ini kemudian diter- jemahkan secara akurat dan kurang berterima. Adapun data yang diterjemahkan dengan teknik ini yakni data nomor 1.C (and). 280
2) Varian Teknik Kuplet Penanda Kohesi Konjungsi Selain varian teknik tunggal, pada penerjemahan penanda ko- hesi konjungsi juga terdapat varian teknik kuplet. Varian teknik kuplet yakni perpaduan antara dua teknik penerjemahan yang diterapkan dalam menentukan padanan pada bahasa sasaran. Perpaduan dua teknik yang dimaksudkan adalah perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan reduksi, serta perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan modulasi. Tabel 4.50 : Varian Teknik Kuplet Penanda Kohesi Konjungsi Teknik Varian Teknik Kuplet Jumlah Kesepadanan lazim + Reduksi 1 Kuplet Kesepadanan lazim + Modulasi 1 Jumlah 2 Tabel 4.50 di atas menunjukkan bahwa terdapat 2 varian teknik kuplet, yakni perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan reduksi yang diikuti oleh perpaduan teknik kesepadanan lazim dan teknik penerjemahan modulasi. Kedua varian teknik kuplet tersebut kemudian diuraikan di bawah ini. a) Teknik Penerjemahan Kesepadanan Lazim dan Reduksi Dalam banyak kasus, teknik kesepadanan lazim ini dipa- dukan dengan teknik reduksi. Hal ini dimaksudkan untuk menghasilkan terjemahan kalimat yang efektif atau jika informasi yang dihilangkan itu dipandang tidak penting. Penerapan teknik kesepadanan lazim dan reduksi pada penanda kohesi referensi ini hanya menghasilkan 1 data. Adapun data yang termasuk ke dalam perpaduan dua teknik tersebut pada data nomor 23.C (and). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 281
No. Data TSu Tsa 23.C (and) that in the case of a Bidder not doing business within Indonesia, the Bidder is or will be (if awarded the Contract) represented by a company in Indonesia who is equipped and able to carry out the Bidder's maintenance, technical support, training, and repair obligations prescribed in the Form of Contract, and/or Technical Requirements. bahwa, apabila peserta tender tidak melakukan bisnis langsung di Indonesia, peserta tender tersebut, diwakili oleh perusahaan yang mewakilinya di Indonesia, mampu atau akan mampu (jika memenangkan kontrak) menjalankan bisnisnya di Indonesia, yang dapat melaksanakan tugas-tugas peserta Tender dalam hal pemeliharaan, dukungan teknis, pelatihan, dan kewajiban-kewajiban pemeliharaan sebagaimana disebutkan dalam 'Form of Contract' (Formulir Kontrak), dan/atau Technical Requirements' (Persyaratan- persyaratan Teknis). Penanda kohesi konjungsi and pertama pada data di atas tidak diterjemahkan ke dalam TSa, sedangkan penanda kohesi and kedua diterjemahkan menggunakan teknik kesepadanan lazim menjadi "dan". Pada kasus tersebut terjadi pemadatan kosa kata TSa. Hal ini dimaksudkan bahwa meskipun penanda kohesi and pertama tidak diterjemahkan ke dalam TSa tidak akan mempengaruhi informasi penting yang harus disampaikan kepada pembaca TSa. Kedua pe- nanda kohesi and tersebut mengacu pada satu subjek yang sama, 282
yakni "a Bidder not doing business within Indonesia". Sehingga pilihan untuk melesapkan penanda kohesi and yang pertama bertujuan untuk penghematan penggunaan bahasa. b) Teknik Penerjemahan Kesepadanan Lazim dan Modulasi Pada terjemahan Bidding Document ini terdapat 1 data yang diterjemahkan menggunakan teknik kuplet dengan varian teknik kesepadanan lazim dan modulasi. Dalam kaitannya de- ngan penerapan dua teknik tersebut terhadap 1 data dengan penerapan teknik kesepadanan lazim dan modulasi ini meng- hasilkan terjemahan yang akurat dan berterima. Adapun data yang dimaksudkan adalah data pada nomor 28.C (and). Hal itu terlihat pada contoh sebagai berikut: No. Data Tsu Tsa 28.C (and) The meeting will be held for the purpose of receiving question and, if necessary, clarifying any items of the goods, installation and related services, and any other reference from Technical Specifications/Terms of Reference, as well as to survey the Project Sites (1). Rapat tersebut akan diselenggarakan dengan maksud untuk menerima berbagai pertanyaan mengenai Tender, dan jika perlu, untuk mengklarifikasi hal-hal yang berkaitan dengan barang, atau hal lain yang berkenaan dengan dengan Spesifikasi Tehnik /Terms of Reference, dan juga lokasi proyek (1). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 283
Pada contoh data di atas terlihat bahwa terdapat perbedaan hasil terjemahan antara penanda kohesi and yang pertama dan kedua. Penanda kohesi and pertama diterjemahkan dengan menggunakan teknik kesepadanan lazim, sedangkan untuk pe- nanda kohesi and yang kedua diterjemahkan menggunakan teknik modulasi. Telah terjadi perubahan sudut pandang pada contoh data di atas, dimana penanda kohesi and kedua yang apabila diterjemahkan menerapkan kesepadanan lazim menjadi "dan", justru diterjemahkan dengan menerapkan teknik modulasi menjadi "atau". Pemilihan penggunaan perpaduan dua teknik ini dirasa paling tepat, terbukti pada kualitas hasil terjemahannya yang akurat dan berterima. Berdasarkan data penggunaan varian teknik dalam penerjemah- an Bidding Document pada penanda kohesi konjungsi, dapat disimpulkan bahwa penggunaan teknik tunggal yang paling tinggi jumlah penggunaannya. Hal ini berarti bahwa penggunaan teknik tunggal yang paling cocok dan memberikan kontribusi yang paling tinggi dalam menerjemahkan penanda kohesi kon- jungsi dibandingkan dengan penerapan teknik kuplet. G. Pergeseran Penanda Kohesi Konjungsi Pada Bidding Document Penanda kohesi konjungsi merupakan penanda kohesi terakhir yang dibahas pada terjemahan Bidding Document. Data me- nunjukkan bahwa terdapat 232 penanda kohesi konjungsi. Penggunaan data yang paling banyak yakni data tetap, dengan jumlah 194 data. Data tetap tersebut memiliki jumlah 186 data (96,87%) yang dinilai akurat, 5 data (2,60%) kurang akurat, dan 0 data (0%) yang dinilai tidak akurat. Sedangkan untuk kategori keberterimaan, terdapat 187 data (95,31%) dinilai berterima, 9 data (4,68%) kurang berterima, dan tidak ada data yang dinilai tidak berterima. Selain data tetap ada juga data yang meng- alami pergeseran, yakni sebanyak 28 data. Data bergeser yang 284
dinilai akurat sebanyak 12 (42,85%), kurang akurat ada 11 data (39,28%), dan tidak akurat sebanyak 5 data (17,85%). Kondisi se- baliknya, pada kualitas keberterimaan data bergeser data yang dinilai berterima hanya sebanyak 0 (0%), kurang berterima ada 0 data (0%), dan tidak berterima 7 (19%). Sementara itu, data pelesapan pada penanda kohesi konjungsi terdapat 8 data. 0 data (0%) diantaranya dinilai sebagai terjemahan akurat, 0 data (0%) dinilai kurang akurat, serta 7 data (100%) yang dinilai tidak akurat. Sementara untuk data yang dinilai berterima pada data yang mengalami pelesapan yakni berjumlah 0 data (0%), kurang berterima sebanyak 0 data (0%), dan tidak berterima ada 7 data (100%). Hal ini kemudian dapat disimpulkan bahwa di antara data tetap, bergeser dan pelesapan yang terdapat pada penanda kohesi konjungsi, hanya data yang tetap saja yang mencapai kualitas keakuratan dan keberterimaan "tinggi". Kemudian disusul dengan data pelesapan yang memiliki kualitas keakuratan yang "sedang", namun demikian tidak disertai dengan kualitas keberterimaan yang sedang, melainkan hanya kualitas keberterimaan yang "sangat rendah". Sementara itu, data yang mengalami pergeseran memiliki tingkat keakuratan dan keberterimaan "sangat rendah". 4. Alasan Pemilihan Penggunaan Teknik Pada Pe- nanda Kohesi Gramatikal Bidding Document atau Bidding Document diterjemahkan oleh Suhendar. Ia memiliki pendidikan formal bahasa Inggris. Pen- didikan formal bahasa Inggris ditempuhnya pada D3 bahasa Inggris di ABA Borobudur Jakarta. Pendidikan D3 bahasa Inggris diselesaikannya pada tahun 1999. Pada tahun 2003, ia me- nyelesaikan S1-nya di STIBA IEC Jakarta. Saat ini beliau sedang menyelesaikan program S2 pada Program Pendidikan Bahasa Inggris di UNINDRA Jakarta. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 285
Kegiatan penerjemahan dimulai sejak ia berkecimpung sebagai staf pengajar di LIA Jakarta tahun 1987-1991. Pengalaman meng- ajarnya telah dilakukan diberbagai lembaga seperti Sekolah Tinggi Ilmu Filsafat Sastra, fakultas hukum Universitas Indonesia, STIBA IEC Jakarta, UNISMA Bekasi dan Jakarta International School (JIS). Pada tahun 1998-sekarang, ia diangkat menjadi penerjemah ter- sumpah khususnya untuk teks-teks hukum oleh gubernur Jakarta. Semenjak beliau berkecimpung sebagai penerjemah tersumpah ba- nyak kerjasama yang telah ia lakukan dengan lembaga pemerintah atau swasta. Adapun kerjasama yang dilakukannya seperti kerja- sama dengan PT. Telkom, PT. Pertamina, Kementerian Kesehatan, Kementrian PU, UNDIP, dan lain-lain. Kegiatan penerjemahan yang digelutinya difokuskan pada teks- teks hukum. Banyak terjemahan teks hukum yang dihasilkannya. Dalam menerjemahkan teks hukum ia akan berhati-hati dalam me- nerjemahkannya. Menurutnya teks hukum merupakan teks sensitif, sehingga perlu pengetahuan mengenai budaya BSa terutama istilah- istilah hukum itu sendiri dan mengetahui sistem hukum BSu dan BSa. Selanjutnya menurutnya bahwa dalam penerjemahan mengubah struktur kalimat BSu diperbolehkan selama tidak mengubah makna. Pandangan ini juga tercermin dalam penerjemahan penanda kohesi gramatikal. Dalam sub-bab penanda kohesi dan teknik penerjemahan yang digunakan untuk menerjemahkan penanda kohesi yang telah di- paparkan di atas, nampaklah bahwa penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Document banyak mengalami perubahan. Perubahan- perubahan yang terjadi sangat disadari dan disengaja oleh rater dalam rangka agar karya terjemahan bukan seperti karya terjemahan, tetapi sebagai terjemahan teks hukum dalam bahasa Indonesia. Perubahan-perubahan yang terjadi dalam menerjemahkan pe- nanda kohesi gramatikal yang dilakukan oleh rater mengakibatkan 286
penerapan beberapa teknik penerjemahan pada Bidding Document. Secara keseluruhan ada lima macam teknik yang digunakan oleh rater dalam menerjemahkan penanda kohesi gramatikal. Lima ma- cam teknik tersebut adalah (1) kesepadanan lazim, (2) modulasi, (3) reduksi, (4) amplifikasi, dan (5) transposisi. Alasan yang menjadi landasan penerjemah dalam mengambil keputusan pemilihan tek- nik penerjemahan ini, yaitu : (1) mengutamakan makna, (2) mudah dipahami, (3) menghindari kerancuan makna, (4) membuat pene- gasan, dan (5) membuat variasi. Berdasarkan 5 alasan rater memilih teknik penerjemahan di atas terhadap 434 data penanda kohesi gramatikal dapat dikelompokkan bahwa jumlah penanda kohesi gramatikal dengan alasan meng- utamakan makna jumlahnya lebih banyak dibandingkan dengan alasan lainnya, yaitu 283 data atau 65,20%. Pada alasan menguta- makan makna ini, menurut rater, ia menekankan prinsip bahwa penerjemahan merupakan pengalihan makna dari BSu kedalam BSa. Seorang penerjemah bebas melakukan perubahan TSu sepanjang tidak mengubah makna. Teknik penerjemahan yang digunakan untuk alasan pertama ini dengan rincian berikut: (1) teknik kesepadanan lazim berjumlah 274 data (96,81%), (2) teknik reduksi berjumlah 4 data (1,41%), (3) teknik modulasi ada 3 data (1,06%), dan (4) teknik amplifikasi mempunyai jumlah data 2 (0,70%), sedangkan (5) teknik transposisi jumlah datanya 0 dalam arti rater tidak memilih teknik transposisi dalam alasan mengutamakan makna. Adapun rincian penggunaan teknik penerjemahan untuk masing-masing penanda kohesi gramatikal pada "alasan mengutamakan makna" dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 287
Tabel 4.51 : Alasan Mengutamakan Makna Penanda Jumlah Alasan Teknik Kohesi Nomor Data Prosen- Gramatikal tasi 1 2 3 4 5 he 2.R 4.R, 5.R, 6.R, 7.R, his 8.R, 9.R, 10.R, 11.R, 12.R, 13.R him 1.R, 2.R, 3.R, 4.R they 4.R 1.R, 2.R, 3.R, 4.R, Menguta- makan Makna Kesepa- danan lazim their them 6.R, 8.R, 12.R, 13.R, 14.R, 20.R, 26.R, 29.R 2.R, 3.R, 4.R 274 (96,81%) we 1.R, 2.R us 2.R, 3.R our 1.R, 2.R it 4.R, 6.R, 7.R 1.R, 3.R, 4.R, 8.R, its 9.R, 10.R, 11.R, 12.R, 13.R, 14.R, 15.R 288
itself 1.R, 2.R 1.R, 5.R, 9.R, 10.R, the 11.R 15.R, 17.R, 20.R, 23.R, 29.R, 32.R, 1R, 5.R, 6.R, 9.R, 10.R, 11.R, 12.R, 13.R, 14.R, 15.R, 18.R, 19.R, 20.R, this 21.R, 22.R, 24.R, 25.R, 26.R, 27.R, 29.R, 30.R, 31.R, 32.R, 33.R, 34.R, 35.R, 36.R, 37.R, 38.R, 39.R, 40.R these 2.R, 5.R, 6.R, 8.R those 4.R, 6.R done 2.S 2.C, 3.C, 4.C, 5.C, 6.C, 7.C, 8.C, 10.C, 11.C, 12.C, 13.C, 14.C, 16.C, 17.C, 18.C, 19.C, 24.C, and 26.C, 28.C, 29.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C, 37.C, 38.C, 39.C, 40.C, 41.C, 43.C, 44.C, 45.C, 46.C, 47.C, 49.C, 50.C, Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 289
51.C, 52.C, 53.C, 55.C, 56.C, 58.C, 59.C, 60.C, 61.C, 62.C, 63.C, 64.C, 65.C, 66.C, 67.C, 68.C, 69.C, 70.C, 71.C, 73.C, 74.C, 76.C, 77.C, 78.C, 79.C, 80.C 81.C, 82.C, 83.C, 84.C, 85.C, 86.C, 87.C, 88.C, 89.C, 90.C, 91.C, 92.C, 93.C, 94.C 1.C, 2.C, 3.C, 4.C, 5.C, 6.C, 7.C, 9.C, 10.C, 11.C, 12.C, 13.C, 14.C, 15.C, or 16.C, 18.C, 19.C, 20.C, 21.C, 22.C, 23.C, 24.C, 26.C, 27.C, 28.C, 29.C, 30.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C as follows 3.C, 4.C 1.C, 2.C, 3.C, 4.C, the following 5.C, 6.C, 7.C, 8.C, 9.C, 10.C, 11.C, 12.C, 13.C, 14.C so that 1.C 290
Reduksi Modulasi Ampli- fikasi the consequence 1.C for this purposes 1.C in order to 1.C, 5.C, 7.C 1.C, 2.C, 3.C, 4.C, 5.C, 6.C, 7.C, 9.C, 10.C, 11.C, 12.C, 13.C, 14.C, 15.C, 16.C, 17.C, 18.C, if 19.C, 20.C, 21.C, 22.C, 23.C, 25.C, 26.C, 27.C, 28.C, 29.C, 30.C, 31.C, 32.C, 33.C, 34.C, 35.C, 36.C, 38.C, 39.C, 40.C, 41.C then 1.C his 1.C, 2.C, 3.C they 2.C as follows 1.C. 2.C, in other cases 1.C one 1.S therefore 1.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 4 (1,41%) 3 (1,06%) 2 (0,70%) 291
Alasan kedua adalah mudah dipahami. Penggunaan teknik ini di- lakukan oleh rater guna menghadapi keadaan apabila penanda ko- hesi dalam struktur kalimat tertentu kadangkala sulit untuk dipahami sehingga perlu dilakukan adanya perubahan. Alasan mudah di- pahami ini dominan diterapkan pada teknik penerjemahan reduksi, misalnya pada contoh data nomor 6.R penanda kohesi its yang dilesapkan pada versi TSa-nya. Pada alasan "mudah dipahami", jumlah data untuk alasan ini berjumlah 83 data (19,12%) dengan rincian teknik yang digunakan, yakni (1) teknik reduksi 38 data (45,78%), (2) teknik amplifikasi 19 data (22,89%), (3) teknik kesepadanan lazim 13 data (15,66%), (4) teknik modulasi 13 data (15,66%). Tabel di bawah ini adalah rincian penggunaan masing-masing teknik untuk alasan mudah dipahami: Tabel 4.52 : Alasan Mudah Dipahami Penanda Jumlah Alasan Teknik Kohesi Nomor Data Prosen- Gramatikal tasi 1 2 3 4 5 it 1.R, 2.R, 3.R, 8.R, 9.R its 2.R, 6.R, 16.R, 17.R Mudah dipa- hami Reduksi the 2.R, 3.R, 4.R, 6.R, 7.R, 8.R, 12.R, 13.R, 14.R, 16.R, 18.R, 19.R, 21.R, 22.R, 25.R, 26.R, 27.R, 38 (45,78%) 28.R, 30.R, 31.R, 33.R, 34.R, 35.R, 36.R those 5.R 292
Ampli- fikasi Kesepa- danan lazim and 20.C, 54.C or 8.C but 1.C their 5.C them 1.C this 2.R, 23.R these 1.R, 4.R, 7.R, those 1.R, 2.R one 2.S, 3.S ones 1.S however 1.C, 2.C in any case 1.C therefore 2.C, 3.C, 4.C in which case 1.C us 1.R its 5.R and 57.C, 75.C As well as 3.C futhermore 1.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 19 (22,89%) 13 (15,66%) 293
such as 1.C in order to 2.C, 4.C, 6.C otherwise 1.C, 2.C, 3.C their 21.R, 23.R, 24.R, 25.R, 27.R, 28.R, 30.R it 10.R those 7.R or 17.C Mo- as well as 4.C, 5.C 13 dulasi but 2.C (15,66%) Alasan selanjutnya yakni alasan untuk "menghindari kerancuan makna" terdapat 36 data atau 8,29% yang dicapai dengan menggu- nakan lima macam teknik, yakni reduksi, modulasi, kesepadanan lazim, amplifikasi dan transposisi. Untuk alasan ini rater dalam me- nerjemahkan teks BSu menggunakan teknik tertentu yakni meng- hindari kerancuan makna berhubungan dengan kemungkinan menimbulkan kesulitan dalam memahami acuan penanda kohesi yang disebabkan adanya perbedaan sistem antara BSu dan BSa. Misalnya penanda kohesi gramatikal pengacuan persona they pada data nomor 3.R diterjemahkan menjadi "tender-tender". Dalam pe- nerjemahan teks hukum penggunaan persona O3 jamak dihindari untuk menghindari kerancuan yang terdapat dalam TSa yang di- khawatirkan dapat memberikan efek pada teks terjemahan hukum tersebut. Penggunaan teknik reduksi berjumlah 13 data (36,11%), teknik modulasi 10 data (27,77%), 7 data (19,44%) untuk teknik kesepadanan lazim, teknik amplifikasi 4 data (11,11%), dan terakhir 294
adalah teknik transposisi 2 data (5,55%). Rincian alasan menghindari kerancuan makna yang dilakukan oleh rater dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.53 : Alasan Menghindari Kerancuan Makna Penanda Jumlah Alasan Teknik Kohesi Nomor Data Prosen- Gramatikal tasi 1 2 3 4 5 their 9.R, 19.R, it 12.R, 13.R, 14.R, 15.R, this 8.R, 17.R Reduksi then 1.R 13 (36,11%) one 4.S and 21.C, 23.C, 27.C Keran- cuan their 11.R, 15.R, 16.R, 17.R Makna these 3.R, 9.R those 3.R Mo- thus 3.C 10 dulasi in order to 3.C (27,77%) if 8.C their 18.R Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 295
Kesepa- danan lazim as well as such as 2.C, 6.C, 7.C, 8.C, 10.C 2.C 7 (19,44%) they 3.R their 7.R Ampli- the 24.R 4 fikasi for the case 1.C (11,11%) they 1.R Trans- posisi one 5.S 2 (5,55%) Alasan keempat adalah alasan membuat penegasan. Dalam mener- jemahkan penanda kohesi gramatikal untuk membuat penegasan yang dilakukan oleh rater didasarkan bahwa dalam penerjemahan teks hukum harus menghindari multitafsir dari hasil teks terjemahan tersebut. Misalnya penanda kohesi he yang diterjemahkan menjadi "nya" (data 3.R) dalam kalimat "When putting forward a candidacy or bid, the bidder shall declare that he is affected by no potential conflict of interest and has no particular link with other Bidders or parties involved in the project..." diterjemahkan dengan teknik modulasi menjadi penanda kohesi "nya" dalam kalimat "Ketika mengajukan diri dalam tender, Peserta tender harus menjelaskan bahwa dirinya tidak memiliki potensi konflik kepentingan dan tidak ada link atau jalur khusus kepada peserta tender yang lain atau pihak tertentu yang ada di dalam proyek". Apabila penanda kohesi gramatikal tersebut tidak diubah dalam penerjemahannya, misalnya "Ketika mengajukan diri dalam tender, Peserta tender harus menjelaskan bahwa dirinya 'dia laki-laki' tidak 296
memiliki potensi konflik kepentingan dan tidak ada link atau jalur khusus kepada peserta tender yang lain atau pihak tertentu yang ada di dalam proyek", maka hasil terjemahan tersebut terasa kaku dan sulit dipahami. Terjemahan penanda kohesi he tersebut harus dilakukan perubahan dari penanda kohesi O3 tunggal menjadi "nya" sebagai terjemahan he tersebut merupakan alomorf "ia". Dalam alasan membuat penegasan ini terdapat 16 data atau 3,68% dilakukan dengan menggunakan 5 teknik penerjemahan, yaitu modulasi 7 d ata (43,75%), amplifikasi ada 5 data (31,25%), 2 data (12,5%) untuk teknik transposisi, dan masing-masing 1 data (6,25%) untuk teknik reduksi dan teknik kesepadanan lazim. Di bawah ini rincian alasan membuat penegasan oleh rater: Tabel 4.54 : Alasan Membuat Penegasan Penanda Jumlah Alasan Teknik Kohesi Nomor Data Prosen- Gramatikal tasi he 3.R Mo- it 11.R 7 dulasi this 4.R, 7.R, 16.R, 28.R (43,75%) Mem- if 37.C buat Pene- their 22.R gasan its 7.R Ampli- fikasi this 3.R (31,25%) done 1.S As well as 9.C Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 297
he 1.R Trans- posisi 2 (12,5%) it 5.R, this 3.R Reduksi 1 (6,25%) and 30.R Sementara itu, untuk alasan terakhir adalah "membuat variasi". Pembuatan variasi dalam penerjemahan pada penanda kohesi gramatikal dimaksudkan agar terjemahan lebih hidup dan tidak membosankan. Misalnya dalam menerjemahkan penanda kohesi gramatikal konjungsi and diterjemahkan menjadi "beserta dengan", untuk menghindari terjemahan yang monoton penerjemah ini menerjemahkan kata and menjadi "beserta dengan". Jumlah data untuk alasan ini adalah 16 data (3,68%) yang dikelompokkan menjadi 4 teknik yang digunakan, yakni teknik kesepadanan lazim, teknik modulasi dan teknik amplifikasi mempunyai frekuensi penggunaan masing-masing sebanyak 5 data (31,25%), sementara 1 data (6,25%) yang tersisa untuk penggunaan teknik transposisi. Rincian alasan membuat variasi yang dilakukan oleh penerjemah dapat dilihat pada tabel di bawah ini: 298
Tabel 4.55 : Alasan Membuat Variasi Penanda Jumlah Alasan Teknik Kohesi Nomor Data Prosen- Gramatikal tasi He 4.R, 5.R Kesepa- danan lazim And 72.C 5 (31,25%) Thus 1.C, 2.C Their 10.R Mem- buat Variasi Modulasi And Or 9.C, 42.C 25.C 5 (31,25%) If 24.C Ampli- It 16.R 5 fikasi And 15.C, 22.C, 25.C, 48.C (31,25%) Trans- posisi And 1.C 1 (6,25%) Sebagaimana uraian di atas dapat dikatakan bahwa lima macam teknik penerjemahan untuk beberapa alasan pemilihan teknik pada penanda kohesi gramatikal digunakan rater dalam menerjemahkan Bidding Document. Lima macam teknik penerjemahan untuk pe- nanda kohesi gramatikal, yakni (1) kesepadanan lazim, (2) reduksi, (3) modulasi, (4) amplifikasi, dan (5) transposisi. Teknik kesepadanan lazim digunakan untuk lima alasan, yakni mengutamakan makna, mudah dipahami, menghindari kerancuan, membuat penegasan, dan membuat variasi. Frekuensi penggunaan Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 299
teknik penerjemahan untuk lima alasan tersebut tidaklah sama. Tek- nik penerjemahan pada kesepadanan lazim dengan alasan meng- utamakan makna frekuensinya lebih banyak dibandingkan dengan penggunaan alasan yang lainnya, yakni 274 data atau 96,81%; alasan mudah dipahami 13 data (15,66%); alasan menghindari kerancuan makna terdapat 7 data (19,44%); alasan membuat penegasan hanya ada 1 data (6,25%) dan alasan membuat variasi ada 5 data atau 31,25%. Teknik reduksi digunakan untuk empat alasan dalam menerje- mahkan Bidding Document pada penanda kohesi gramatikal, yaitu alasan mudah dipahami ada 38 data (45,78%), alasan menghindari kerancuan makna terdapat 13 data atau 36,11%, alasan menguta- makan makna 4 data (1,41%), dan 1 data (6,25%) untuk alasan mem- buat penegasan. Sementara itu, untuk teknik modulasi digunakan untuk lima alasan, yakni 13 data (15,66%) untuk alasan mudah dipahami, alasan menghindari kerancuan makna ada 10 data (27,77%), alasan mem- buat penegasan mempunyai jumlah data sebanyak 7 (43,75%); alasan membuat variasi ada 5 data (31,25%), dan alasan menguta- makan makna ada 3 data (1,06%). Berikutnya adalah teknik amplifikasi digunakan untuk lima alasan, yakni alasan mudah dipahami ada 19 data (22,89%); masing- masing 5 data (31,25%) untuk alasan membuat penegasan dan membuat variasi, serta 4 data (11,11%) untuk alasan menghindari kerancuan makna, dan terakhir yakni alasan mengutamakan makna hanya terdapat 2 data (0,70%). Teknik terakhir yang digunakan adalah teknik transposisi yang digunakan untuk 3 alasan penerjemahan, yaitu alasan membuat penegasan yang mencapai 2 data (12,5%), alasan menghindari ke- rancuan makna yang memiliki jumlah data sebanyak 2 (5,55%), dan alasan membuat variasi hanya ada 1 data (6,25%). 300
Berdasarkan alasan pemilihan teknik penerjemahan yang dila- kukan penerjemah di atas, dapat disimpulkan bahwa peng- gunaan teknik kesepadanan lazim yang paling cocok digunakan untuk menerjemahkan Bidding Document khususnya untuk penanda kohesi gramatikal. Hal ini dapat dilihat dari frekuensi jumlah data penggunaan "alasan mengutamakan makna" lebih banyak dibandingkan dengan penggunaan teknik dan alasan lainnya. 5. Keakuratan dan Keberterimaan Bidding Docu- ment A. Keakuratan Bidding Document Keakuratan yakni kesesuaian atau ketepatan pesan yang disampaikan antara TSu dan TSa. Adapun skala penilaian tingkat keakuratan dalam penerjemahan Bidding Document yakni rata-rata 2,66-3 dinilai akurat, 2-2,33 kurang akurat, dan 1,33-1,66 dinilai tidak akurat. Kualitas keakuratan pe- nerjemahan Bidding Document mencapai 380 data (87,55%), 39 data (8,98%) kurang akurat, dan 15 data (3,45%) sebagai terjemahan yang tidak akurat. 1) Terjemahan Akurat Terjemahan yang termasuk dalam kualifikasi ini yakni terjemahan yang pesan TSu-nya tersampaikan secara akurat dalam versi TSa serta tidak terjadi distorsi mak- na. Penerjemahan akurat ini memiliki skala penilaian rata-rata antara 2,66 sampai 3. Jumlah penanda kohesi yang diterjemahkan secara akurat berjumlah 380 data (87,55%). Adapun contoh dari terjemahan yang dinilai akurat yakni: Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 301
No. Data Tsu TSa 5.R The Contractor must at all time act impartially and as a faithful adviser in accordance with the code of conduct of his profession. He shall refrain from making public statements about the project or services without the Purchaser's prior approval (1). He may not commit the Purchaser in any way without its prior written consent (2). Kontraktor harus senantiasa bertindak netral dan menjadi penasihat yang setia sesuai dengan kode etik profesinya. Dia harus menahan diri dari membuat pernyataan-pernyataan publik mengenai proyek atau jasa tanpa terlebih dahulu mendapat persetujuan dari Pembeli.(1) Dia tidak boleh bertindak atas nama pembeli tanpa ijin tertulis darinya (2). Data nomor 5.R di atas dinilai masing-masing 3 dari rater karena pesan di dalam TSu tersampaikan dengan baik tanpa ada pergeseran makna pada TSa. Teknik yang digunakan untuk menerjemahkan kalimat di atas yakni teknik kesepadanan lazim. 302
No. Data TSu TSa 7.R Bidder are expected to examine all instructions, forms, terms, specifications and other information in the Bidding Documents (1). Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid (2). Peserta Tender diharapkan melakukan pemeriksaan secara seksama atas semua instruksi, formulir, kondisi, spesifikasi dan informasi lainnya yang ada dalam dokumen-dokumen Tender (1). Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam Dokumen-dokumen Tender akan beresiko bagi Peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolaknya Tender tersebut (2). Teknik amplifikasi dipilih untuk menerjemahkan penanda kohesi its pada kalimat di atas. Teknik amplifikasi yang digunakan untuk menerjemahkan tersebut berpengaruh terhadap tingkat keakuratan terjemahan yang dihasilkan. Dalam hal ini, teknik ini memberikan efek yang positif terhadap nilai keakuratannya, yakni nilai 3. Penanda kohesi its pada TSu diterjemahkan dengan menggunakan teknik amplifikasi menjadi "tersebut" pada kalimat TSa. Pengeksplisitan acuan penanda kohesi its tersebut membuat pesan yang terkandung dalam kalimat TSu menjadi jelas dan menghasilkan terjemahan yang akurat dalam TSa. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 303
No. Data TSu Tsa 5.S The Bid shall be signed by all partners so as to be legally binding to all of them (1). One of the partners shall be nominated as leader, and this nomination shall be evidenced by submitting a power of attorney signed by legally authorized signatories of all the partners (2) Tender tersebut harus ditandatangani oleh semua pihak agar meningkat semua pihak dalam perusahaan tersebut (1). Salah satu dari mereka harus dinominasikan sebagai pimpinan, dimana penunjukan ini harus dibuktikan dengan mengirimkan Surat Kuasa (Power of Attorney) yang ditandatangani pihak yang diberi kewenangan untuk menandatanganinya dari pihak yang mengadakan perikatan (2) Perubahan tataran kata pada penanda kohesi penyulihan one dalam TSu menjadi tataran frase dalam TSa mengindikasikan diterapkan- nya teknik transposisi. Pada kalimat di atas, kualitas keakuratannya mencapai rata-rata 3. Dengan demikian, dalam kasus ini, penggunaan teknik transposisi berpengaruh positif terhadap hasil terjemahan dalam TSa. Pesan yang terdapat pada TSu tersampaikan secara akurat kedalam TSa dengan tidak menimbulkan distori makna. 304
No. Data Tsu TSa 2.R The Project shall be financed by and through a soft loan (mixed credit) within the framework of the Indonesian-Spanish Bilateral Financial Cooperation Program 2004, and it shall not surpass the approved budget of 16,700.000 € (sixteen million seven hundred thousand EURO) (1). Proyek tersebut didanai dari pinjaman lunak (mixed credit) dalam bentuk Program Kerja sama Keuangan Bilateral antara Pemerintah Indonesia dan Spanyol (Indonesian- Spanish Bilateral Financial Cooperation Program) Tahun 2004, dan tidak melebihi budget yang disepakati senilai 16.700.000 € (enam betas juta tujuh ratus ribu EURO) (1). Pemadatan yang terjadi pada kalimat di atas menujukkan adanya penerapan teknik penerjemahan reduksi. Dalam kasus ini, penanda kohesi it dilesapkan dalam versi TSa-nya. Hal ini dikarenakan penanda kohesi dalam TSu berfungsi sebagai subjek pelengkap, sehingga apabila dihilangkan dalam versi TSa-nya tidak akan mengurangi pesan yang akan disampaikan kepada pembaca TSa. Meskipun de- mikian, teknik reduksi ini cukup berpengaruh positif terhadap nilai keakuratan kalimat tersebut. Hal ini terlihat pada kualitas keakuratan yang diberikan oleh para rater dengan nilai rata-rata 3. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 305
No. Data TSu TSa 17.R The Equipment supply and related services and their distribution at the Final Location, as well as, detail about the requirements for the Special Training are specified at the following paragraphs of this Section (1). Pasokkan peralatan dan layanan terkait dan pendistribusiannya pada lokasi terakhir, serta rincian detail mengenai persyaratan untuk Pelatihan khusus akan dijelaskan secara rinci pada ayat berikut pada bagian ini (1). Selain contoh-contoh data di atas, ada pula penanda kohesi yang diterjemahkan menggunakan teknik modulasi. Perubahan sudut pandang yang terjadi antara TSu dan TSa pada penerjemahan untuk penanda kohesi their di atas menunjukkan bahwa telah diterapkannya teknik modulasi ini. Dampak diterapkannya teknik modulasi pada contoh data di atas memberikan pengaruh yang positif terhadap hasil terjemahan dalam versi TSa-nya. Terbukti dengan rata-rata nilai yang diberikan rater yakni dengan nilai rata-rata 3. 2) Terjemahan Kurang Akurat Terjemahan dikatakan kurang akurat apabila TSu tersampaikan ke dalam TSa, namun terjadi distorsi makna, atau ada penghilangan informasi ke dalam TSa. sehingga mengakibatkan hasil terje- mahan menjadi rancu Dalam Bidding Document terdapat 39 data (8,98%) dalam terjemahan Bidding Document ini termasuk terjemahan yang kurang akurat. Penerjemahan yang memiliki kualitas kurang akurat yakni berskala antara 2 sampai 2,33. Contoh kalimat yang memiliki kualitas kurang akurat yakni: 306
No. Data TSu TSa 20.R The Bidders shall indicate in their proposal the related services required per equipment, such as (1): site survey, engineering services, installations, start up, consumables for the first operation, Test/ commnissioning, training for users and I or operators, warranty period, etc (2). Peserta Tender harus menjelaskan pengajuan mereka mengenai layanan terkait yang diperlukan dalam persyaratan per setiap peralatan, seperti: (1) survey lapangan, layanan tehnik, pemasangan, start up, barang habis pakai untuk operasi pertama, Test/ commissioning, pelatihan untuk para pemakai dan/atau para operator, periods jaminan, dll). (2). Terjemahan untuk penanda kohesi their pada data di atas memiliki nilai rata-rata akurat sebanyak 2. Istilah per dalam TSu diterjemahkan menjadi "per setiap" dalam TSa. Selain itu, banyak istilah-istilah Bahasa Inggris dalam TSu yang tidak diterjemahkan atau diberikan padanan dalam TSa-nya melainkan hanya menggunakan istilah asingnya saja, seperti istilah start up dan test/commnissioning. Sehingga walaupun pesan dalam TSu tersampaikan dengan baik, namun tetap saja banyak terdapat distorsi makna yang membingungkan pembaca TSa. Akan lebih baik apabila terjemahan dari istilah per dalam TSu diterjemahkan menjadi "setiap", sehingga tidak terlalu banyak kosa kata yang mubazir. Sementara istilah start up diterjemahkan men- jadi "menghidupkan", dan istilah test/commisioning diterjemahkan menjadi "tes/pemesanan". Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 307
No. Data TSu TSa 8.C Failure to furnish all information required by the Bidding Documents or to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect will be at the Bidder's risk and may result in the rejection of its Bid (1). Kegagalan untuk memenuhi semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam dokumen-dokumen Tender akan beresiko bagi peserta Tender dan dapat mengakibatkan ditolaknya Tender tersebut (1). Teknik reduksi terlihat cukup berpengaruh terhadap pesan dalam kalimat TSa di atas. Hal ini terlihat pada penanda kohesi or yang dilesapkan dalam TSa. Tidak hanya itu saja, klausa "to submit a Bid not substantially responsive to the Bidding Documents in every respect" juga dihilangkan dalam versi TSa-nya. Kalimat di atas di- nilai kurang akurat dengan nilai rata-rata keakuratan 2, kalimat ini seharusnya diterjemahkan menjadi "untuk mengumpulkan tender tidak bertanggung jawab secara menyeluruh terhadap dokumen tender dalam setiap individu". Pesan TSu pada kalimat di atas yakni apabila terjadi kegagalan dalam memenuhi atau mengumpulkan semua informasi yang dibutuhkan sebagaimana disebutkan dalam setiap bagian dalam dokumen tender, maka peserta tender harus bertanggungjawab secara menyeluruh terhadap dokumen tender, jika tidak maka akan beresiko bagi peserta tender dan dapat meng- akibatkan ditolaknya tender tersebut. Dalam kasus tersebut, infor- masi tambahan yang terdapat dalam TSu kurang tersampaikan secara akurat dalam versi TSa-nya. 308
3) Terjemahan Tidak Akurat Selain kategori terjemahan akurat dan kurang akurat, dalam penerjemahan Bidding Document ini ada pula terjemahan yang tidak akurat. Kategori terjemahan tidak akurat ini dikarenakan pesan sama sekali tidak tersampaikan ke dalam TSa. Dalam buku ini diidentifikasi ada 15 data (3,45%) dengan nilai rata-rata keakuratan 1,33 sampai 1,66. No. Data TSu Tsa 5.R To establish the conformity of the goods and services to the Bidding Documents, the Bidder shall furnish as part of its Bid the documentary evidence in the form of literature, drawings or data, and shall consist of a detailed description of the essential technical and performance characteristics of the goods and related services, demonstrating substantial responsiveness of the goods and related services to those requirements (1). Untuk membuat kesesuaian barang- barang dan layanan terhadap dokumen Tender, Peserta Tender harus melengkapi bagian setiap Tender dengan bukti dokumentasi dalam bentuk tulisan, gambar atau data, dan harus meliputi penjelasan rinci mengenai teknis dan pelaksanaan yang perlu dan mendasar dan karakteristik pelaksanaan dari barang-barang dan layanan terkait terhadap persyaratan (1). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 309
Contoh data di atas diberi nilai rata-rata keakuratan 1,66. Pada terjemahan tersebut terlihat jelas bahwa penanda kohesi those tidak diterjemahkan dalam TSa. Pada dasarnya penanda kohesi those pada TSu berfungsi untuk memperjelas kedudukan noun yang pada kalimat TSu tersebut yakni requirements. Pembaca TSa tentunya akan kesulitan mengidentifikasi persyaratan mana yang dimaksudkan dalam teks. Hal ini tentu saja akan lebih baik apabila penanda kohesi those diterjemahkan ke dalam TSa, sehingga tidak terjadi salah paham tentang persyaratan yang dimaksud. Pemadatan teks yang dilakukan pada terjemahan ini berakibat hilangnya informasi bagi para pembaca TSa. B. Keberterimaan Bidding Document Aspek penting selain keakuratan dalam penilaian suatu terje- mahan yakni aspek keberterimaan (acceptability). Keberterimaan mengacu pada kelaziman dan kealamiahan terjemahan teks yang harus disesuaikan dengan kaidah dan norma kebahasaan pembaca TSa. Sesuai dengan skala yang telah ditentukan, di- identifikasi terdapat sejumlah data yang berterima sebanyak 353 (81,33%), kurang berterima sebanyak 59 data (13,59%), dan data tidak berterima sebanyak 22 (5,06%). 1) Terjemahan Berterima Terjemahan yang terasa alamiah dan sesuai dengan kaidah serta budaya BSa merupakan indikator terjemahan yang berterima (memiliki tingkat keberterimaan yang tinggi). Jumlah data dengan nilai keberterimaan mencapai 353 data (81,33%). Berikut ini diberikan beberapa contoh data yang dinilai memiliki keberterimaan rata-rata 2,66 sampai 3. 310
No. Data TSu TSa 13.R The Bidder shall demonstrate his experience in similar international projects executed during the last five (5) years, which shall be evaluated according to the following criteria (1) Peserta Tender harus menunjukkan pengalamannya dalam menangani proyek internasional yang sama selama 5 (lima) tahun terakhir, yang dievaluasi menurut kriteria/ standar berikut ini (1) Pada contoh data di atas dinilai sebagai terjemahan berterima de- ngan nilai rata-rata keberterimaan 3. Terlihat pada data penanda kohesi his bahwa teknik kesepadanan lazim yang diterapkan. Tidak hanya itu, keseluruhan teks TSu juga diterjemahkan dengan baik ke dalam versi TSa-nya. Hasil terjemahan pada data tersebut terlihat alamiah, sehingga memiliki kualitas keberterimaan yang tinggi. No. Data TSu TSa 30.R In accordance with ITB Clause 5, the Bidders shall include in their Bid certificates of origin issued by the manufacturers of the offered and quoted goods (1). Sesuai dengan Ketentuan ITB 5, para Peserta Tender harus menyertakan dalam Tendernya Surat Keterangan Asal yang dikeluarkan oleh pengusaha pabrik atas barang-barang yang ditenderkan dan ditawarkan (1). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 311
Adanya perubahan sudut pandang antara TSu dan TSa pada data di atas menunjukkan penerapan teknik modulasi. Penanda kohesi their yang berfungsi sebagai subjek pronoun pada TSu diterjemahkan menjadi objek pronoun dalam TSa. Penerapan teknik modulasi pada contoh data di atas tepat digunakan. Terbukti dari hasil terjemahan yang dinilai oleh rater rata-rata keberterimaan 3 dan memiliki kualitas keberterimaan tinggi. No. Data TSu Tsa 5.R The Bid Bond shall be in the form of a bank guarantee issued by a first-class bank and counter guaranteed by a bank located in Indonesia (1). It shall be submitted using the Bid Bond Form included in Section IV, Bidding Forms. The form must include the complete name of the Bidder (2) Jaminan Tender harus diberikan dalam bentuk bank guarantee' (Jaminan bank); yang diterbitkan oleh sebuah bank kelas utama dan konter yang dijamin oleh bank yang ada di Indonesia (1). Jaminan bank tersebut dikirimkan menggunakan formulir jaminan Tender yang ada di Sub-bagian IV, Formulir- formulir Tender. Formulir tersebut harus menyebutkan nama Peserta Tender 2). (2) Perubahan tataran kata pada penanda kohesi penyulihan it dalam TSu menjadi tataran frase dalam TSa mengindikasikan diterapkannya teknik transposisi. Pada kalimat di atas, kualitas keberterimaannya mencapai rata-rata 3. Dengan demikian, dalam kasus ini, penggunaan teknik transposisi berpengaruh positif terhadap hasil terjemahan dalam TSa. Hasil terjemahan TSa terlihat alamiah, sehingga kualitas keberterimaannya tergolong tinggi. 312
2) Terjemahan Kurang Berterima Terjemahan kurang berterima dalam Bidding Document mencapai 59 data (13,59%). Kualifikasi terjemahan kurang berterima ini terjadi apabila terjemahan terasa kurang alamiah dan kurang sesuai dengan kaidah dan budaya BSu. Pada kasus yang sama dengan kualifikasi keakuratan, kualitas kurang berterima ini memiliki nilai rata-rata 2 sampai 2,33. Adapun contoh dari ter- jemahan dengan nilai kurang berterima tersebut yakni: No. Data TSu TSa 7.R Due to this condition, beef cattle and dairy business is not attractive to investors and Indonesia grows to be more dependent on imports (1). Melihat kondisi seperti itu, bisnis peternakan dan susu olahan jadi tidak menarik bagi para investor, dan pertumbuhan perekonomian Indonesia pun bergantung pada impor (1). Adanya perubahan sudut pandang penerjemah dalam mener- jemahkan penanda kohesi this dengan menggunakan teknik penerjemahan modulasi menjadi "itu" nampaknya kurang tepat. Hal ini terlihat pada hasil terjemahannya yang hanya mencapai nilai rata-rata keberterimaan 2. Penerjemahan penanda kohesi this merupakan frase penunjuk sesuatu yang dekat, sedangkan penanda kohesi "itu" merupakan frase penunjuk untuk sesuatu yang jauh dari pembicara. Pemilihan padanan kata ini dirasa janggal, akan lebih baik jika padanan penanda kohesi this tersebut adalah "ini" sehingga terjemahan akan terasa alamiah dan berterima. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 313
No. Data TSu TSa 1.C The equipment will be used to improve the existing cattle research laboratories in some of the locations or, in other cases, to develop new research centers close to the cattle production areas (1) Peralatan atau digunakan untuk meningkatkan laboratorium penelitian hewan ternak yang ada dibeberapa lokasi atau, dalam hal lain, untuk mengembangkan pusat penelitian baru yang dekat dengan wilayah produk hewan ternak.(1) Terjemahan pada penanda kohesi in other cases pada contoh di atas memiliki rata-rata keberterimaan 2. Penanda kohesi in other cases diterjemahkan dengan menerapkan teknik modulasi. Pada contoh data di atas menyebabkan kualitas keberterimaan terjemahan men- jadi kurang berterima yakni karena frase "will be" yang merupakan modal auxiliary atau kata kerja bantu dalam bentuk future pada TSa yang seharusnya diterjemahkan menjadi "akan", justru diterjemahkan menjadi "atau", sehingga hasil terjemahan akan terlihat janggal dan menyebabkan hasil terjemahannya kurang berterima. 314
No. Data TSu Tsa 9.R The inner envelopes shall also indicate the name and address of the Bidder to enable the Bid to be returned unopened in case it is declared late' as specified in ITB Clause 28 (1) Amplop-amplop luar harus diberi identifikasi dengan nama dan alamat peserta tender untuk memudahkan apabila Tender itu harus dikembalikan tanpa harus dibuka apabila dinyatakan 'late' (terlambat) seperti yang dijelaskan dalam ITB Klausul 28 (1) Terjemahan pada penanda kohesi it di atas merupakan bentuk dari penerapan teknik reduksi. Terjemahan tersebut terlihat janggal dengan diterjemahkannya frase inner yang apabila dipadankan dengan BSa menjadi "bagian dalam", justru diter- jemahkan menjadi "luar". Hal ini tentu saja membingungkan pembaca TSa, apakah yang dimaksudkan pada TSu benar- benar amplop bagian luar seperti hasil terjemahan TSa-nya atau sebaliknya; amplop bagian dalamlah yang dimaksud. Terjemahan ini kemudian memiliki nilai rata-rata keberterimaan sebanyak 2. 3) Terjemahan Tidak Berterima Penilaian terjemahan yang tidak berterima ini terjadi apabila hasil terjemahan tidak alamiah dan tidak sesuai dengan kaidah budaya BSa. Dalam penerjemahan Bidding Document terdapat 22 data (5,06%) yang dinilai tidak berterima. Hasil terjemahan tersebut antara lain memiliki nilai rata-rata keberterimaan 1,33 sampai 1,66. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 315
No. Data TSu TSa 16.R The purpose of the meeting will be to clarify issues and answer questions on any matter that may be raised at this stage, with particular attention, but not exclusively, to issues related to the Technical Requirements (1). Tujuan dari rapat tersebut adalah untuk mengklarifikasikan berbagai isu dan untuk menjawab berbagai pertanyaan tentang apa saja yang diungkapkan dalam rapat saat itu, dengan perhatian khusus namun tidak eksklusif, terhadap berbagai isu yang berkaitan dengan Persyaratan-persyaratan Teknik (1). Perubahan sudut pandang yang terjadi pada terjemahan penanda kohesi this di atas menyebabkan kerancuan makna. Rapat yang dibicarakan bisa bermakna sudah terjadi, atau masih dalam bentuk rencana. Penerapan teknik penerjemahan modulasi pada kalimat di atas menimbulkan kesan tidak alamiahnya hasil terjemahan. Terlebih lagi, jika frase stage diterjemahkan menjadi "tahap" dan bukan "saat", maka akan memperjelas bahwa rapat dalam kalimat tersebut masih dalam rencana saja. Dengan demikian, nilai rata-rata keberterimaan yang diperoleh pada terjemahan di atas hanya mencapai 1,33. Berdasarkan pada perhitungan yang telah dilakukan, diperoleh nilai rata-rata keberterimaan 2,79 untuk terjemahan Bidding Document. Hal ini berarti bahwa terjemahan Bidding Document dapat disebut sebagai terjemahan dengan tingkat keberterimaan "sedang", Berdasarkan penilaian keakuratan dan keberterimaan dari rater, maka dapat disimpulkan bahwa Bidding Document dapat dinilai sebagai terjemahan yang akurat karena pesan yang disampaikan dalam teks tersebut telah tersampaikan secara akurat ke dalam bahasa 316
sasaran dan tidak terjadi distorsi makna. Sedangkan pada tingkat keberterimaan, Bidding Document dapat dinilai sebagai terjemahan yang kurat akurat karena pesan yang disampaikan sudah terasa alamiah, namun ada sedikit masalah pada penggunaan istilah teknis atau terjadi sedikit kesalahan gramatika. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 317
Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 318
BAB VII PENERJEMAHAN PENANDA KOHESI GRAMATIKAL DARI SISI OBJEKTIF DAN GENETIK Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 319
Untuk mendapatkan gambaran yang komprehensif mengenai kohesi gramatikal dalam bidding document, maka pada bab ini mengkaji penerjemahan pada penanda kohesi gramatikal dari sisi objektif dan genetik. Hal ini juga akan dikaitkan dengan teori dan temuan penelitian sebelumnya yang telah diuraikan pada bab sebelumnya Sebagaimana yang diuraikan dalam bab sebelumnya, faktor objektif mengungkapkan kajian terjemahan pada penanda kohesi gramatikal dalam teks Bidding Document. Dalam faktor ini akan diungkapkan jenis penanda kohesi gramatikal yang mengalami perubahan maupun yang tidak mengalami perubahan beserta penyebabnya. Selanjutnya, dalam faktor objektif ini juga dikaji penyebab teknik penerjemahan yang digunakan pada penanda kohesi gramatikal mencakup di dalamnya kesepadanan makna dan keberterimaan yang didasarkan pada penilaian rater. Sedangkan untuk faktor genetik, dikaji alasan rater terhadap pemilihan teknik penerjemahan yang digunakan pada masing-masing penanda ko- hesi gramatikal. Untuk mendapatkan gambaran yang komprehensif mengenai penerjemahan pada penanda kohesi gramatikal dalam Bidding Do- cument, di bawah ini akan dipaparkan keterkaitan kedua faktor ter- sebut. 320
R e d u k s i 7 1 L e s a p 7 0 % 0 % 1 0 0 % 0 % 0 % 1 0 0 % T r a n s p o s i s i 1
K o n u n g s i j A m p l i fi k a s i 1 5
B e r g e s e r 2 9 4 2 8 5 % , 3 9 2 8 % , 1 7 8 5 % , 3 2 1 4 % , 4 6 4 2 % , 2 1 4 2 % , M o d u a s i l 1 5
K e s e p a d a n a n l a z i m 1 9 4 1 T e t a p 1 9 5 9 7 4 4 % , 2 5 5 % , 0 % 9 5 4 0 % , 4 5 9 % , 0 % R e d u k s i 2
L e s a p 2 0 % 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 0 % 0 % T r a n s p o s i s i 1
P e n y u l i h a n A m p l i fi k a s i 4
B e r g e s e r 5 8 0 % 0 % 2 0 % 8 0 % 2 0 % 0 % M o d u a s i l
P e n g a c u a n K o h e s i J e n i s P e n a n d a K e s e p a d a n a n l a z i m R e d u k s i T r a n s p o s i s i A m p l i fi k a s i M o d u a s i l K e s e p a d a n a n l a z i m T e k n i k P e n e r j e m a h a n 1
4 7 1
1 5 1
1 0 5
T u n g g a l K u p l e t V a r i a n T e k n i k T e t a p 1 L e s a p 4 7 B e r g e s e r 4 3 T e t a p 1 0 5 K o h e s i P e r g e s e r a n J e n i s 0 % 1 0 0 0 0 % , 0 % 0 % 6 5 1 1 % , 1 8 6 0 % , 9 6 1 9 % , 3 8 % , A K A K e a k u r a t a n 0 % 0 % 1 0 0 % 0 % 1 6 2 7 % , 5 1 1 6 % , 0 % 8 5 7 1 % , T A B K e b e r t e r i K u a l i t a s m a a n 1 0 0 % 0 % 3 2 5 5 % , 1 0 4 7 % , K B 0 % 1 0 0 % 1 6 2 7 % , 3 8 0 % , T B Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) T e k n i k , P e r g e s e r a n J e n i s K o h e s i d a n K u a l i t a s T e r j e m a h a n B d d n g D o c u m e n t i i H u b u n g a n A n t a r J e n i s P e n a n d a K o h e s i , T a b e l 4 5 6 . T e k n i k P e n e r j e m a h a n : , V a r i a n 321
Keterangan : A : Akurat KA : Kurang Akurat TA : Tidak Akurat B : Berterima KB : Kurang Berterima TB : Tidak Berterima 1. Penanda Kohesi Pengacuan dalam Bidding Document Sebagaimana yang telah dicantumkan pada tabel 4.56 di atas, penanda kohesi pengacuan yang paling dominan muncul yakni penanda kohesi pengacuan demonstratif this dengan total penggunaan sebanyak 40 data. Dalam hal ini, penanda kohesi pengacuan demonstratif this menghasilkan kualitas keakuratan terjemahan yang "tinggi" dan kualitas keberterimaan "sedang". Dari 195 data yang terdapat pada penanda kohesi pengacuan, diketahui bahwa teknik penerjemahan yang paling banyak di- gunakan yakni teknik penerjemahan kesepadanan lazim. Jum- lah penggunaan teknik ini pada penerjemahan penanda kohesi pengacuan mencapai total penggunaan sebanyak 107 data. Data-data tersebut kemudian menghasilkan terjemahan dengan kualitas keakuratan "tinggi" dan keberterimaan "sedang". Sementara itu, terdapat pula varian teknik pada penerjemahan penanda kohesi pengacuan. Dalam hal ini varian teknik yang muncul yakni varian teknik tunggal dan kuplet. Varian teknik tunggal pada penerjemahan penanda kohesi ini mencapai jum- lah penggunaan sebanyak 193 data, sementara itu 2 data lain- nya diterjemahkan dengan menggunakan varian teknik kuplet. Adapun 2 varian kuplet yang terdapat pada penanda kohesi pengacuan ini yakni perpaduan antara teknik kesepadanan lazim dan teknik reduksi, dan perpaduan antara teknik penerjemahan reduksi dan amplifikasi. Selain teknik penerjemahan dan varian teknik, pada penanda kohesi pengacuan juga terdapat pergeseran. Pergeseran dalam hal ini merupakan adaptasi dari data-data pada TSu yang setelah 322
diterjemahkan ke dalam TSa tidak mengalami perubahan (tetap), mengalami perubahan (bergeser), dan tidak diterjemahkan (lesap). Data tetap yakni data yang diterjemahkan dengan menggunakan teknik kesepadanan lazim. Dikatakan tetap karena baik dalam bentuk TSu maupun setelah diterjemahkan ke dalam bentuk TSa-nya tidak mengalami perubahan, dimana hasil terjemahannya menggunakan padanan yang sudah umum digunakan dalam versi TSa. Sementara itu, data yang mengalami perubahan (bergeser) yakni data-data yang diterjemahkan ke dalam TSa dan mengalami perubahan yang ditandai dengan digunakannya teknik penerjemahan modulasi, amplifikasi, dan teknik transposisi. Data terakhir yakni data yang tidak diterjemahkan (dilesapkan). Data pelesapan yakni data yang tidak diterjemahkan atau sengaja dihilangkan dalam versi TSa-nya. Data ini diisi oleh data-data yang diterjemahkan dengan teknik pe- nerjemahan reduksi, di mana ciri terjemahannya yakni data eksplisit pada BSu diimplisitkan ke dalam BSa. Pada penanda kohesi pengacuan diidentifikasi data yang paling mendominasi yakni data tetap, data ini mencapai jumlah penggu- naan sebanyak 107 data. Sementara data selanjutnya disusul dengan data yang mengalami pelesapan dengan jumlah penggunaan se- banyak 47 data, dan terakhir yakni data bergeser dengan jumlah penggunaan sebanyak 41 data. Kualitas keakuratan penanda kohesi pengacuan pada data tetap mencapai 102 data (95,32%), sementara kualitas keberterimaan- nya mencapai jumlah 92 data (85,98%). Adapun kualitas keakuratan data yang mengalami pergeseran mencapai 27 data (65,85%), kua- litas keberterimaannya mencapai 21 data (51,21%). Data pelesapan mencapai jumlah keakuratan sebanyak 36 data (77%), sedangkan untuk jumlah data dengan kualitas berterima mencapai 36 data (76,59%). Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 323
2. Penanda Kohesi Penyulihan dalam Bidding Document Penanda kohesi penyulihan yang terdapat pada penerjemah- an Bidding Document hanya terdapat 8 data. Adapun penanda kohesi yang paling dominan muncul pada 8 data ini yakni penanda kohesi penyulihan nomina one dengan jumlah total penggunaan 5 data. Penanda kohesi penyulihan nomina one tersebut menghasilkan kualitas keakuratan dan keberterimaan terjemahan yang "sedang". Diketahui bahwa teknik penerjemahan yang paling banyak digunakan yakni teknik penerjemahan amplifikasi. Dari 8 data yang terdapat pada penanda kohesi penyulihan, teridentifikasi ada 5 data yang diterjemahkan dengan teknik amplifikasi. Data- data tersebut kemudian menghasilkan terjemahan dengan ku- alitas keakuratan dan keberterimaan "sedang". Varian teknik yang muncul pada penerjemahan penanda ko- hesi penyulihan yakni varian teknik tunggal. Varian teknik tung- gal mengacu pada penerapan satu teknik penerjemahan saja. Adapun data yang diterjemahkan menggunakan varian teknik tunggal yakni 8 data pada penanda kohesi penyulihan. Selain teknik penerjemahan dan varian teknik, pada penanda kohesi penyulihan juga terdapat pergeseran. Pergeseran dalam hal ini merupakan adaptasi dari data-data pada TSu yang setelah diterjemahkan ke dalam TSa tidak mengalami perubahan (te- tap), mengalami perubahan (bergeser), dan tidak diterjemahkan (lesap). Diidentifikasi bahwa pada penanda kohesi penyulihan, data yang paling mendominasi yakni data bergeser, data ini mencapai jumlah penggunaan sebanyak 6 data. Selanjutnya di- susul dengan data yang mengalami pelesapan dan data tetap dengan jumlah penggunaan masing-masing sebanyak 1 data. Penanda kohesi penyulihan pada data tetap hanya mencapai kualitas kurang akurat dan kurang berterima, masing-masing 1 data. Adapun kualitas keakuratan dan keberterimaan data yang 324
mengalami pergeseran masing-masing mencapai 5 data (83%). Sementara itu, 1 data yang tersisa pada penanda kohesi penyu- lihan masuk pada data pelesapan. Data pelesapan ini berada pada nilai akurat dan berterima. 3. Penanda Kohesi Konjungsi dalam Bidding Document Penanda kohesi konjungsi pada terjemahan Bidding Document merupakan penanda kohesi terakhir yang dibahas. Penanda kohesi konjungsi ini diketahui seluruhnya ada 231 data. Diban- dingkan dengan penanda kohesi lainnya, penanda kohesi and mencapai total penggunaan sebanyak 94 kali. Data-data terse- but kemudian diterjemahkan ke dalam TSa dan menghasilkan terjemahan yang akurat sebanyak 90 data (95,74%), sedang- kan terjemahan dengan kualitas berterima mencapai jumlah data sebanyak 82 data (87,23%). Hal ini kemudian bermakna bahwa penanda kohesi konjungsi and sebagai konjungsi yang paling dominan digunakan pada penanda kohesi konjungsi, telah menghasilkan terjemahan yang tingkat keakuratannya berkualitas "tinggi", sementara kualitas keberterimaannya "se- dang". Sementara itu, teknik penerjemahan yang diidentifikasi paling banyak digunakan pada penanda kohesi konjungsi yakni teknik penerjemahan kesepadanan lazim. Teknik ini mencapai jumlah penggunaan sebanyak 192 data, nilai keakuratannya mencapai jumlah sebanyak 186 data (96,87%), sedangkan nilai keberteri- maan mencapai jumlah 183 data (93,31%). Dari persentase tersebut, dapat disimpulkan bahwa dalam menerjemahkan penanda kohesi konjungsi, teknik penerjemahan kesepadanan lazim mencapai kualitas keakuratan dan keberterimaan yang "tinggi". Hal ini kemudian berdampak positif bagi kualitas ter- jemahan Bidding Document. Pada terjemahan Bidding Document, penanda kohesi konjungsi termasuk penanda kohesi yang memiliki jumlah varian teknik Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 325
yang beragam. Selain varian teknik tunggal, terdapat pula varian teknik kuplet. Dari 231 data penanda kohesi konjungsi, 2 data diterjemahkan dengan varian teknik kuplet. Adapun perpaduan teknik yang digunakan untuk menerjemahkan 2 data tersebut yakni perpaduan antara teknik penerjemahan kesepadanan lazim dan reduksi, serta perpaduan teknik penerjemahan kesepadanan lazim dan modulasi. Selain teknik penerjemahan dan varian teknik, pada penanda kohesi konjungsi juga terdapat pergeseran. Pergeseran dalam hal ini merupakan adaptasi dari data-data pada TSu yang setelah di- terjemahkan ke dalam TSa tidak mengalami perubahan (tetap), mengalami perubahan (bergeser), dan tidak diterjemahkan (lesap). Data yang paling banyak jumlah penggunaannya pada penanda kohesi konjungsi yakni data tetap, dengan jumlah data 192. Selan- jutnya disusul dengan data yang mengalami pergeseran sebanyak 31 data dan data pelesapan dengan jumlah penggunaan sebanyak 8 data. Kualitas keakuratan penanda kohesi konjungsi pada data tetap mencapai 186 data (96,87%), sementara kualitas keberterimaannya mencapai jumlah 183 data (95,31%). Adapun kualitas keakuratan data pergeseran mencapai jumlah sebanyak 16 data (51,61%), ku- alitas keberterimaannya mencapai 12 data (38,70%). Data pelesapan mencapai jumlah keakuratan sebanyak 7 data (87,50%), sedangkan untuk jumlah data dengan kualitas berterima mencapai 3 data (37,30%). Berdasarkan paparan data di atas, dapat disimpulkan bahwa penggunaan penanda kohesi yang paling berpengaruh terhadap kualitas terjemahan Bidding Document yakni penanda kohesi kon- jungsi, dan diikuti oleh kohesi pengacuan dan penyulihan. Adapun teknik penerjemahan yang memiliki dampak paling signifikan da- lam menerjemahkan Bidding Document yakni teknik penerjemah- an kesepadanan lazim. Selanjutnya, dibandingkan dengan varian teknik kuplet, varian teknik tunggal jauh lebih banyak digunakan. 326
Sementara itu, diantara jenis makna tetap, bergeser dan pele- sapan, data tetap memiliki kuantitas penggunaan yang paling banyak. Tidak hanya itu, data tetap juga merupakan satu-satunya data yang mencapai nilai keakuratan dan keberterimaan yang "tinggi". Hal ini tentu saja memberikan konstribusi yang positif dalam kaitannya dengan kualitas keakuratan dan keberterimaan terjemahan penanda kohesi gramatikal pada terjemahan Bidding Document. 4. Hubungan Jenis Penanda Kohesi, Teknik Penerjemahan, Va- rian Teknik, Pergeseran Jenis Kohesi dan Kualitas Terjemahan Bidding Document Hubungan jenis penanda kohesi, teknik penerjemahan, varian teknik, pergeseran jenis makna mempunyai peran yang erat de- ngan penerjemahan teks hukum "Bidding Document", khususnya berperan penting dalam merunut dan merangkai beberapa klausa maupun kelompok klausa. Dalam Bidding Document jenis penanda konjungsi yang paling berpengaruh memberikan konstribusi yang positif, diikuti oleh kohesi pengacuan dan penyulihan. Adapun teknik penerjemah- an yang memiliki dampak paling signifikan dalam menerje- mahkan Bidding Document yakni teknik penerjemahan kesepa- danan lazim, begitupun penggunaan varian teknik tunggal yang paling banyak frekuensi penggunaannya. Adanya hubungan kekonjungtifan dalam teks Bidding Document tersebut bisa ber- bentuk sama namun dapat bermakna berbeda sesuai konteksnya (Baker, 2011). Selanjutnya, hubungan jenis penanda kohesi gramatikal mem- punyai peran yang penting dalam membangun struktur teks. Dengan demikian, hubungan jenis penanda kohesi gramatikal yang mengalami pergeseran jenis kohesi memberikan dampak terhadap kualitas terjemahan Bidding Document. Diantara jenis makna tetap, bergeser dan pelesapan, jenis makna tetap memiliki Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 327
kuantitas penggunaan yang paling banyak dan memiliki nilai ke- akuratan dan keberterimaan yang "tinggi". Hal ini tentu saja mem- berikan konstribusi yang positif dalam kaitannya dengan kualitas keakuratan dan keberterimaan terjemahan penanda kohesi gra- matikal pada terjemahan Bidding Document. 328
DAFTAR PUSTAKA Aidinlou, Nader Assadi., Noushin Khodamard & Jaber Azami, (2012) dalam The Effect of Textual Cohesive Reference Instruction on the Reading Comprehension of Irian EFL Students. International Journal of English Linguistics; Vol. 2, No. 5; 2012 Alwi, Hasan., Soenjono Dardjowidjojo., Hans Lapoliwa., Anton, M. Moeliono. 2014. Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia.Edisi Ke- tiga. Jakarta : Balai Pustaka Arikunto, Suharsimi. 2008. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.Jakarta:: PT.Asdi Mahasatya Arozco, Mariana dan Albir, A.H. 2002. Measuring Translation Com- petence Acquisition. Meta : Translators Journal Vol. XLVII, No.3. Hlm. Astuti.S.Budi., Bahauddin Azmy., Indayani. 2013. Kohesi dan Koherensi Wacana pada Skripsi Mahasiswa Angkatan 2008 Prodi PBSI UNIPA Surabaya. Wahana Jurnal.Vol.61.Nomer 2. 1 Desember 2013 Baker, Mona. 2011. In Other Words. A Coursebook on Translation. Second Published..London: Roudledge Beekman, J. and Callow, John. 1974. Translating the Word of God. Michigan: Zondervan Bell, Roger T. 1991. Translation and Translating: Theory and Practice. London: Longman Group Ltd Brislin, Richard. W. 1976. Translation: Application and Research. New York: Gardner Press Inc Burns, A. 1999. Collaborative Action Research for English Language Teachers. Cambridge : Cambridge University Press Catford, JC. 1965. A Linguistic Theory of Translation: An Essay in Applied Linguistics. Oxford University Press. New York, Toronto Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 329
__________. 1978. A Linguistic Theory of Translation. London: Oxford University Press Cohen, Louis and Manion, Lawrence. 1984. Research Method in Education. London: Croom Helm Cook, Guy. 1989. Discourse. Oxford: Oxford University Darma, Yoce Aliah. 2009. Analisis Wacana Kritis. Bandung: Yrama Widya Denzin, N.K and Lincaln, Y.S. 1998. Collecting and Interpreting Qu- alitative Materials. Thousand Oaks:Sage Publications Dilisle, J. 1980. Translation and Interpretive Approach. Ottawa: Uni- versity of Ottawa Press. Djajasudarma, Fatimah T. 2006. Wacana: Pemahaman dan Hubungan Antarunsur. Bandung: Refika Aditama Djatmika. 2008. Genre dan Register Kontrak Sebuah Studi Evaluatif Akta Notaris dan PPAT Berbahasa Indonesia Berdasarkan Linguistik Sistemik Fungsional. Buku. Surakarta : UNS _________. 2012. Perilaku Bahasa Indonesia di dalam Teks Kontrak : Dari Kacamata Linguistik Sistemik Fungsional. Surakarta: UNS Press Eggins, Suzanne. 1994. An Introduction to Systemic Functional Linguistics. London: Pinter Publishers, Ltd Eriyanto. 2001. Analisis Wacana; Pengantar Analisis Teks Media. Yog- yakarta:LkiS Fakuade, Gbenga and Emmanuel, C.Shandarma. 2012. A comparative Analysis of Variations in Cohesive Devices in Professional and Popularized Legal Texts. British Journal of Art and Social Sciencies. Vol.4. No.2.2012 Gerot, Linda dan Wignell, Peter. 1994. Making Sense of Functional Grammar. Sydney: GerdStabler 330
Gocic, Maja Stanojevic. 2012. Cohesive Devices in Legal Discource. Jurnal Linguistics and Literature. Vol.10 No.2.2012.pp.89-98 Grellet, F. 1986. Developing Reading Skills. Cambridge: Cambridge University Press Hadikusuma, Hilman. 1984. Bahasa Hukum Indonesia. Bandung: Alumni Halliday, M.A.K & Hasan, Ruqaiya. 1976. Cohesion in English. London: Longman House Halliday, M.A.K. 1985. An Introduction to Fuctional Grammar. London: Edward Arnold. ___________________. 1994. An Introduction to Functional Grammar. London: Arnold ______________. 2002. Linguistic Studies of Text and Discourse. London: MPG Books Ltd Harvey, Malcom. 2007. What's so Special About Legal Translation. Meta Journal, LVII.2.2002. /meta/2002/ v47n2/00807ar.pdf. Hlm. Hewings, A., & Hewings, M. (2005). Grammar and context: An advance resource book.London: Routledge Hornby, Snell M. 1995. Translation Studies : An Integrated Approach. Amsterdam Isadore, Pinchuck. 1977. Scientific and Technical Translation. London: Andre Deutsch Jaaskelainen, R. 1993. Investigating Translation Strategies. Dalam Sonja Tirkkonen-Condit and John Laffling (eds). Recent Trends in Empirical Translation Research. Studies in Language 28. Joensun: University of Joensun. Jabben, Iqra., Asas Mehmood & Mudassar Iqbal . 2013. Ellipsis, Re- ference and Subtituation as Cohesive Devices The Bear By Anton. Journal of Social Sciences and Humanities. Vol.4. No.6 November 2013 Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 331
Kahaner, Steven. 2004. Issues in Legal Translation. EN.pdf. Journal Diplomatic. Khoiri, M. 2013. Kesalahan Penanda Kohesi dalam Skripsi Mahasiswa Nonbahasa Universitas Madura Pamekasan. Jurnal NOSI. Volume 1 Nomor 6 Agustus 2013. Krings, H.P. 1986. Translation Problems and Translation Strategies of Advanced Learners of French (L2). In House.J. and Blum-Kulka, S (eds). Interlingual and Intercultural Communication: Discourse and Cognition in Translation.Tubingen Narr. Larson, Mildred, L. 1984. Meaning Based Translation: A Guide to Cross- Language Equivalence. Lanham : University Press of Amerika _____________. 1989. Penerjemahan Berdasar Makna. Terjemahan Kencanawati Taniran. Jakarta:Arcan Listyo, Anton. 2005. Translation Language Style in Contract Document and Its Implication on Translation. UNS: International Conference on Translation Collection of Unedited Conference Papers Lorscher, Wolfgang.2005. The Translation Process: Methods and Problems of its Investigation. Meta : Translators Journal.Vol.50 No.2 Machali, Rochayah. 2000. Pedoman Bagi Penrjemah. Jakarta: Gra- sindo _____________. 2005. Masalah Kebahasaan dan Non-kebahasaan dalam Penerjemahan Teks Hukum. Yogyakarta : Universitas Negeri Yogyakarta Manfredi, M. Translation Text and Text; Translation Studies and Systemic Functional Linguistics. Bologna. Department of Modern Foreign Languages: The University of Bologna Martin, J.R. Rose. 2007. Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause. Second Edition. New York:Continum 332
Miyanda, Fewdays. 2007. Total Meaning Equivalence in Translation. Dalam NAWA Journal of Language and Communication, June 2007. University of Bostwana Molina, L & Albir, A.H. 2002. Translation Technique Revised : a Dynamic and Functionalist Approach. Meta : Translators Journal. Vol. XLVII, No.4 Mondhal, M., and Jensen, A. 1996. Lexical Search Strategies in Trans- lation. Meta : Translator Journal. 41.1 Mukmin, Ichram, Mohammad. 1992. Pengadaan Barang dan Jasa. Pusat Pendidikan dan Latihan Anggaran Muliono, A.M. 1986. Kembara Bahasa. Jakarta: PT. Gramedia Mulyana. 2005. Kajian Wacana, Teori, Metode & Aplikasi Prinsip-Prinsip Analisis Wacana. Yogyakarta: Tiara Wacana. Nababan, M. Rudolf. 1997. Aspek Teori Penerjemahan dan Pengalih- bahasaan. Surakarta: UNS _______________. 2003. Teori Menerjemah Bahasa Inggris. Yogya- karta: Pustaka Pelajar. _______________. 2004. Translation Processes, Practices and Products of Professional Indonesian Translators. Unpublished Ph.D Thesis. School of Linguistics and Applied Language Studies. Victoria Univ of Wellington New Zealand _______________. 2007. Aspek Genetik, Objektif, dan Efektif dalam Penilaian Penerjemahan. Linguistika, Jurnal. Vol 14. No.26. Nababan, Nuraeni, Ardiana & Sumardiono. 2012. Pengembangan Mo- del Penilaian Kualitas Terjemahan. Jurnal Kajian Linguistik dan Sastra. Vol.24.No.1 Juni 2012:39-57 Naning, Ramdlon. 2008. Penerjemah Teks Hukum Dalam Praktek. Jurnal Advokat.Vol.07 Oktober 2008 Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 333
Neubert, Albrecht. 1992. "Competence in Translation: a Complex Skill, How to Study and How to Teach It". Translation Studies: An Interdiscipline (Horby et.al, Ed) Amsterdam: John Benjamin Publishing Company Newmark. 1981. Approaches to Transalation. Oxford: Pergamon Press ______________. 1988. A Textbook of Translation. New York: Prentice- Hall International ______________. 1991. About Translation. Great Britain : Longman Press.Ltd Nida, E.A. and Taber, C.R. 1969. The Theory and Practice of Translation. Leiden: E.J. Brill Nunan, D. 1993. Introduction to Discourse Analysis. London: Penguin Goup PACTE. 2003. Buliding a Translation Competence Model. In Alves, F, (Ed) Trianggulating Translation; Perspective in Process Oriented Research Amsterdam: John Benjamin Peraturan Menteri Keuangan Nomor 150/PMK.06/2007 tentang "Pe- tunjuk Lelang" Pinchuck, Isadore. 1977. Scientific and Technical Translation. London: Andre Deutsch Prawirohamidjojo, Soetojo., dan Pohan, Marthalena. 1978. Hukum Perikatan. Surabaya: Bina Ilmu Purnomo, Dwi. 2013. Sebuah Analisis Piranti dalam Jurnal Lingusitics dan Jurnal TEFLIN. Skripsi. Kudus: FKIP Universitas Muria Kudus Pym, Anthony. 2007. Natural and Directional Equivalence in Theories of Translation. Jurnal Target. Volume 19 Issue 2, 271 - 294. Rahayuningsih, Hoed., Makarim dan Tiara. 2004. Penerjemahan Teks Hukum: Masalah dan Cara Mengatasinya. Jurnal Linguistik Bahasa. Surakarta:UNS 334
Redegundis, Stolze. 2013. The Legal Translator's Approach to Texts. International Jurnal of Humanities. 2013.2.56-71. ISSN 2076-0787. Rustono, dan Sri Wahyuni Sari. 2011. Kohesi Leksikal dan Kohesi Gramatikal dalam Karya Ilmiah Siswa Sekota Semarang. Lingus Jurnal Bahasa dan Sastra. Vol. VII/1 Januari 2011 Saedi, K.Lotfipour. 1997. Lexical Cohesion and Translation Equivalence. Meta : Translators Journal. Vo. 42.1997 Salim, Agus. 2006. Teori & Paradigma Penelitian Sosial. Yogyakarta: Tiara Wacana Santosa, Riyadi. 2011. Logika Wacana : Analisis Hubungan Konjungtif dengan Pendekatan Linguistik Sistemik Fungsional. UNS: LPP UNS dan UNS Press Schiller, Annette. 2006. Webside Translation: Issues of Translation. 2006/ALEFE06/4.translation/7u.pdf Simms, Karl 1997. Translating Sensitive Text: Linguistic Aspect. Amster- dam : Atlanta, GA Soemitro, Rochmat. 1987. Peraturan dan Instruksi Lelang. Bandung: Eresco Soetojo Prawirohamidjojo dan Marthalena Pohan. 1978. Hukum Perikatan. Surabaya: Bina Ilmu Subekti. 1996. Hukum Perjanjian. Jakarta: Intermasa Shuttleworth, M & Cowie, M. 1997. Dictionary of Translation Studies. Manchester; St Jerome Publishing. Sumarlam, 2003. Teori dan Praktik Analisis Wacana. Surakarta: Pus- taka Cakra ____________. 2008. Analisis Wacana. Iklan, Lagu, Puisi, Cerpen, Novel, Drama. Surakarta: Eltorros. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 335
Supana. 2012. Kajian Terjemahan Penanda Kohesi pada Novel WINGS Karya Danielle Steel ke dalam Bahasa Indonesia. Buku. Surakarta: UNS Sutopo, H.B. 2006. Metodologi Penelitian Kualitatif: Dasar Teori dan Terapannya dalam Penelitian. Surakarta : UNS Press Suryawinata, Z dan Hariyono, Sugeng. 2003. Translation : Bahasan Teori dan Penuntun Praktis Menerjemahkan. Yogyakarta: Kanisius Tarigan, Henry Guntur. 2009. Pengajaran Wacana. Bandung: Ang- kasa Bandung Tarjana, Samiati. 1998. Masalah Makna dan Pencarian Padanan dalam Penerjemahan. Makalah dalam Seminar S2 Linguistik. Surakarta: UNS Thomson, G. (2004). Introducing functional grammar (Second ed.). London: Arnold Trosborg, Anna. 1997. Translation Studies an Interdiscipline. Act in Contract Some Guidalance. Amsterdam: John Benjamin Pub- lishing Company Verschueren, Jef. 1999. Understanding Pragmatics. London: Arnold Vystrcilova, Renata. 2000. Legal English. Xiuying, Li. (2009) "An analysis of the Cohesive Devices Adopted by Burton Watson and William H. Nienhauser, J.R. in Translating Shi Ji (Records of the Historian) Into English". jouurnal/28.edu/htm 336
PROFIL PENULIS Dr. Widhiya Ninsiana, M.Hum lahir di Tanjung Karang pada tanggal 23 September 1972. Telah menikah dengan Slamet Susanto, S.E. Pendidikan Dasar pe- nulis selesaikan di SDN 54 Beng- kulu tahun 1985, Pendidikan SMPN 1 Limboto-Gorontalo diselesaikan tahun 1988, Pendidikan SMAN 1 Limboto-Gorontalo Tahun 1991. Strata Satu (S1) Sastra Inggris Universitas Hasanuddin Makasar tahun 1996, Strata Dua (S2) Magister Huma- niora (M.Hum) Program Studi Linguistik Terapan Universitas Negeri Yogyakarta tahun 2006, dan menyelesaikan jenjang Doktoral (S3) Program Studi Linguistik di Universitas Sebelas Maret Tahun 2016. Penulis berstatus sebagai Dosen Tetap Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Metro sejak Tahun 2000 sampai sekarang. Selain se- bagai seorang akademisi, penulis juga aktif sebagai Wakil Direktur Pascasarjana IAIN Metro 2021-2024, Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam IAIN Metro Tahun 2017-2021, Kepala Unit Pembinaan Bahasa Tahun 2015-2017. Reviwer di Jurnal Ekonomi dan Keuangan Islam 'Share' UIN Ar-Raniry Tahun 2018-2020, reviwer Jurnal Ekonomi dan Perbankan Syariah 'Al-Intaj' IAIN Bengkulu Tahun 2018 sampai dengan sekarang, sebagai Komite Penilaian Reviewer Penelitian, Publikasi Ilmiah dan Pengabdian Kepada Masyarakat Kemenag RI Tahun 2020-2023. Kohesi Gramatikal (Kajian Terjemahan Pada Bidding Document) 337
Penulis juga aktif mengikuti beberapa event seminar nasional dan internasional, sebagai pembicara di Internasional Seminar on Recent Language Tahun 2018 berjudul : The Relationship between Language and Culture: a Sociolinguistic Perspective; International Conference on Interdiciplinary Language, Literature and Education Tahun 2019 berjudul: ELT Through Islamic Lecturing Videos On Youtube: Current Trend Of Foreign Language Teaching In Global Era. Buku ini merupakan karya perdananya di tahun 2021. E-mail: widhiya.ninsiana@metro.univ, WA/HP: 081225942845 Lampung, September 2021 338