PENGADILAN MILITER III-12 SURABAYA P U T U S A N Nomor 87-K/PM.III-12/AD/V/2019 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Dedik Muhammad Tofan. Pangkat/NRP : Prajurit Kepala/31081729031087. Jabatan : Ta Operator Pompa 1 SPBT Tepbek V-44-03.A Kesatuan : Bekangdam V/Brawijaya. Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 12 Oktober 1987 Kewarganegaraan : Indonesia Jenis kelamin : Laki-laki Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. K.H. Samanhudi Rt. 3 Rw. 4 Dsn. Krajan Kidul Ds. Yosorati Kec. Sumber Baru Kab. Jember/Mess Bekangdam V/Brawijaya Jl. Kali Sosok No. 20 Surabaya. Terdakwa tidak Ditahan. PENGADILAN MILITER III-12 SURABAYA tersebut di atas: Membaca : Bekas Perkara dari Denpom V/4 Surabaya Nomor BP- 27/A-19/XII/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas Dedik Muhammad Tofan, Prajurit Kepala NRP 31081729031087. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawijaya selaku Papera Nomor Kep/86/IV/2019 tanggal 10 April 2019. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/81/K/AD/V/2019 tanggal 06 Mei 2019. Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
3. Surat Penetapan Kadilmil III-12 Surabaya Nomor TAPKIM/87-K/PM.III-12/AD/V/2019 tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim. 4. Panitera Nomor Taptera/87-K/PM.III-12/AD/V/2019 tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti. 5. Hakim Ketua Nomor Tapsid/87-K/PM.III- 12/AD/V/2019 tanggal 10 Mei 2019 tentang Penetapan Hari sidang. 6. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para saksi serta surat- surat lainya yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/81/K/AD/V/2019 tanggal 06 Mei 2019 di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keterangan para Saksi di bawah sumpah. Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa: a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: "Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan-pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu". Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP. b. Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman berupa :
Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan c. Menetapkan barang bukti berupa Surat:
1 (satu) Lembar foto copy terlegalisir kutipan akta Nikah yang dikeluarkan KUA Hal 2 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 2. Permohonan Terdakwa yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu Terdakwa mohon agar diajtuhi pidana yang seringan- ringannya. 3. Bahwa terhadap Permohonan keringanan hukuman (clemency) yang disampaikan Terdakwa secara lisan dalam persidangan Oditur Militer tidak menanggapi, dan tetap pada tuntutannya. : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh satu bulan Oktober tahun 2000 Tujuh belas atau setidak- tidaknya pada bulan Oktober tahun 2000 Tujuh Belas, atau setidak-tidaknya pada tahun 2000 Tujuh Belas bertempat di sebuah Gasebo rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan- pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu." Hal 3 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Bekang di Pusdik Bekang Kodiklat TNI AD Cimahi, Selanjutnya ditempatkan di Bekangdam V/Brawijaya sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31081729031087. b. Bahwa pada tanggal 1 Maret 2012 Terdakwa menikah dengan Sdri. Muawiyatus (Saksi-1) di KUA Sumber Baru Jember sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012 tanggal 1 Maret 2012 dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Abista Naga Bhirawa umur 4,5 (empat setengah) tahun, yang kedua Abinaya Nasril Bhaskara umur 22 (dua puluh dua) bulan, setelah menikah Terdakwa dengan Saksi-1 tinggal dirumah orangtua Saksi-1 di JL K.H Samanhudi RT. 3 RW.4 Dsn. Krajan Kidul Ds. Yosorati Sumber Baru Kab. Jember dan rumah tangga Terdakwa harmonis. c. Bahwa sekira bulan Juli 2016 mertua Saksi-1 Sdr. Sulimin (Saksi-8) dan Sdri. Kusiyati (Saksi-9) datang ke rumah Saksi dengan membawa es krim dan minta disuntik biar badan lebih bugar, kemudian es krim tersebut diminum anak Saksi-1 yang bernama Abista Aga Birawa, kemudian Saksi- 1 saat di belakang sedang mencuci tangan menanyakan kepada anak Saksi-1 "siapa sih nak yang ngasih es krim", sedangkan Saksi-8 dan Saksi-9 sedang berada di depan rumah, Saksi-1 bertanya kepada anaknya karena anak Saksi-1 Hal 4 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
masih kecil baru berumur 2 (dua) tahun dan dalam kondisi tidak enak badan, setelah Saksi-8 dan Saksi-9 pulang, Terdakwa mempermasalahkan apa yang Saksi-1 lakukan tersebut, Terdakwa menganggap omongan Saksi-1 kasar dalam menegeur anak, apalagi dihadapan Saksi-8 dan Saksi-9, semenjak itu Terdakwa sering tidur di rumah orang tuanya di RT. 1 RW.20 Dsn. Nyioran Blok F No.5 Ds. Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab. Lumajang dan jarang pulang dan Terdakwa jika pulang mengajak anak dan dibawa ke rumah orang tuanya, menginjak akhir bulan Juli 2016 Terdakwa meninggalkan rumah dan tidak lagi pulang ke rumah dan kondisi Saksi-1 saat itu sedang hamil 6 (enam) bulan. d. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa pernah menyampaikan lewat WA (Watsapp) kepada Saksi- 1 "kita ajukan cerai setelah kamu melahirkan", kebetulan saat itu Saksi-1 sedang mengandung 8 (delapan ) bulan, hal tersebut rupanya disalah artikan oleh Saksi-1 dan keluarganya padahal Terdakwa sama sekali tidak mempunyai niat untuk talak istri dan kata-kata tersebut bagi Terdakwa bukan merupakan talak . e. Bahwa pada tanggal 20 November 2016 Saksi-1 melahirkan anak kedua di Rumah Sakit Citra Husada Jember, Terdakwa menengok dan menunggui sepulang dari Bali, Terdakwa juga membantu biaya persalinan, kebutuhan pesalinan menggunakan BPJS, hingga Saksi-1 pulang ke rumah, setelah Saksi-1 melahirkan Terdakwa tetap pulang ke rumah orang tua Terdakwa dan hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 kurang harmonis karena masih ada permasalahan dan ego masing-masing dan sesekali Terdakwa menengok anak dan membelikan kebutuhan istri Hal 5 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
yang habis melahirkan. f. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa kenal dengan Sdri. Supriyati (Saksi-2) di toko perlengkapan TNI POLRI Aneka Ragam Jaya Jl. Kutai No. 41 Surabaya dan status Saksi-2 seorang janda anak 2 (dua), sedangkan Terdakwa berstatus suami Saksi- 1 dan mempunyai anak, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dengan Saksi-2 ada kecocokan dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi-2 telah pisah dengan istrinya (Saksi-1) dan sepakat untuk melakukan pernikahan siri dulu, sambil mununggu surat cerai Terdakwa dengan Saksi-1 untuk menghindari dosa, setelah ada restu dari orang tua Saksi-2, Terdakwa menghubungi teman pondok Terdakwa yaitu Kyai Rafathur apakah bisa menikahkan Terdakwa dengan Sdri. Supriyati, karena Kyai Rafathur teman baik Terdakwa, yang bersangkutan bersedia menikahkan Terdakwa. g. Bahwa pada bulan September 2017 Saksi-2 memperkenalkan Terdakwa kepada orang tua Saksi-2 di Gelis Bangkalan, sekaligus minta restu untuk melangsungkan pernikahan dan orang tua Saksi-2 menyetujui rencana pernikahan Terdakwa dengan Saksi-2 secara siri, kemudian Terdakwa mencari penghulu yang menihkahkan yaitu Saksi-4 (Sdr. Fathur Rozi Zubaer) dari Bangkalan dan Saksi-2 menghubungi saudara- saudara Saksi-2 untuk menjadi saksi pernikahan, selanjutnya Terdakwa menentukan tempat dan waktu dilaksanakan Ijab Qobul pernikahan yaitu di sebuah rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan. h. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa dengan Saksi-2 melangsungkan pernikahan siri menurut agama Hal 6 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
i. j. islam di sebuah Gasebo rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan dan dalam pernikahan siri tersebut yang menjadi penghulu Saksi-4 sebagai pengasuh Pondok Pesantren di Bangkalan, sebagai wali nikah Saksi-2 yaitu orang tua laki-laki Saksi-2 yaitu H. Rosidi (Saksi-3) yang beralamat di Kampung Berkuh Ds. Banyubuneh Kec. Galis Kab. Bangkalan, untuk saksi nikah dari Saksi-2 yaitu Kakak Saksi-2 yang bernama Sdr. Haryono tinggal di Jakarta, alamat lengkapnya Saksi-2 tidak mengetahui, saksi nikah dari Terdakwa yaitu Sdr. Mastur (Saksi-5) yang beralamat Dsn. Tangketang Ds. Rabasan Kec. Camlong Kab. Sampang dan dalam pernikahan tersebut Terdakwa mengucapkan Ijab Qobul dengan menggunakan bahasa Arab di depan Saksi- 4 sebagai penghulu dan mas kawin uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, selanjutnya ditutup doa. Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi-2 masih berbeda tempat tinggal, Terdakwa masih dinas di Jember dan tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Saksi-2 tinggal di Surabaya, 2 (dua) minggu sekali terkadang 2 (dua) bulan Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi-2 di Jl. Kupang IV No. 8 Surabaya dan setelah 2 (dua) bulan pernikahan Saksi-2 dan anak-anak Saksi-2 dari pernikahan terdahulu dikenalkan Terdakwa kepada orang tuanya di Lumajang dan Saksi-2 diterima dengan baik oleh orang tuaTerdakwa. Bahwa pada bulan September 2018 Saksi-2 diajak Terdakwa pulang ke Lumajang karena nenek Terdakwa meninggal dunia dan saat itu Saksi-1 berusaha menghubungi Terdakwa melalui Hp, berulang kali akhirnya telephon tersebut diangkat oleh Saksi-2 yang mengaku sebagai istri Terdakwa, Hal 7 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
kemudian Saksi-1 menjelaskan bahwa Saksi-1 adalah istri sah dari Terdakwa, selanjutnya Saksi-1 menyampaikan "mana suami saya, saya ini istri sahnya mas Topan, kamu siapa" dan dijawab Saksi-2 "saya ini istrinya, kasihan bener ya..., yang ngenes kamu itu mbak, kamu hanya istri yang terikat surat saja, yang penting suami saya ada disamping saya", dan Saksi-2 juga mengatakan ada saksinya jika telah menikah siri dengan Terdakwa, dalam percakapan telephon tersebut saksi mendapat jawaban dari Saksi-9 sebagai mertua Saksi-1 mengatakan "aku saksine, aku Mak'e, setelah kejadian tersebut Saksi-1 langsung melapor ke Koramil Jatiroto Jember. k. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 September 2018 Saksi-1 melaporkan kepada Komandan Tepbek Jember Mayor Kemal mengenai permasalahan keluarga dan apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, saat itu Saksi-2 menjelaskan bahwa Terdakwa telah mempunyai selingkuhan bahkan sudah menikah tanggal 21 September 2018 sekira pukul 00.21 Wib, Saksi-1 mendapat kiriman WA (Watsapp) surat pernyataan dari Terdakwa. l. Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 Saksi-1 dipanggil ke Kantor Bekangdam Surabaya untuk dimintai keterangan dan Saksi-1 menjelaskan permasalahan yang sedang dialaminya, kemudian tanggal 14 Oktobert 2018 sekira pukul 16.30 Wib Sdr. Davit saudara dari Terdakwa mendatangi rumah Saksi-1 dan yang bersangkutan memaki-maki Saksi- 1 bahkan yang bersangkutan meludahi Saksi-1, akhirnya Saksi-1 melaporkan perkara tersebut ke Polsek Sumber Baru Jember, perkara tersebut akhirnya didamaikan oleh pihak Polsek, pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018, anak Saksi-1 yang pertama bercerita kepada Saksi-1 jika di ajak jalan- Hal 8 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Menimbang Menimbang jalan oleh Terdakwa bersama Saksi-2 dan kedua anaknya, setelah Saksi-1 menanyakan kepada salah satu kerabat, ternyata benar Terdakwa memang benar pulang bersama Saksi-2 dan kedua anaknya, selanjutnya tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwa pulang ke rumah minta tanda tangan persetujuan cerai, namun Saksi-1 menolaknya. Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP. : Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia mengerti dan membenarkan atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi. : Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri. : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi-1: Nama lengkap : Muawiyatus Soleha. Pekerjaan : Honorer Bidan Puskesmas. Tempat, tanggal lahir : Jember, 25 Mei 1986. Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. K.h. Samanhudi Rt. 3 Rw. 4 Dsn. Krajan Kidul Ds. Yosorati Kec. Sumber Baru Kab. Jember Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suaminya. Hal 9 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa secara sah dan seijin Satuan pada tanggal 1 Maret 2012 sesuai dengan kutipan akta nikah dari KUA Sumber Baru Jember Nomor 0187/001/II/ 2012 tanggal 01 Maret 2012 dan dari pernikahan tersebut telah, dikaruniai 2 (dua) orang anak, Abista Nagas Birawa umur 5 (lima) tahun dan Abinaya Nasril Baskara umur 3 (tiga) tahun..dan diawal pernbikahan kehidupan rumah tangga Saksi berjalan harmonis. 3. Bahwa hubungan Saksi dan Terdakwa mulai tidak harmonis sekira bulan Juli 2016 ketika ada mertua Saksi yang bernama Kusiyati (Saksi-5) datang sambal membawa es krim. 4. Bahwa kemudian es krim yang dibawa oleh mertua Saksi (Saksi-5) diberikan kepada anak Saksi dan diminum. Melihat anak saksi minum es krim lalu Saksi menanyakan kepada anak Saksi yang bernama Abista Naga Birawa ketika cuci tangan di belakang. Dengan pertanyaan "siapa sih nak yang ngasih es krim" karena kondisi anak saksi, sedang tidak enak badan, dan tidak ada jawaban. 5. Bahwa dengan adanya teguran Saksi kepada anaknya, Mertua Saksi (Saksi-5) yang memberi es Krim tidak ada masalah, kemudian Saksi-5 minta disuntik oleh Saksi biar badan lebih bugar. 6. Bahwa setelah selesai disuntik mertua saksi (Saksi- 5) pulang selanjutnya Terdakwa mempermasalahkan apa yang Saksi lakukan menegur anaknya yang makan es krim pemberian ibu Terdakwa (Saksi-5) tersebut, Terdakwa menganggap omongan Saksi kasar dalam menegur anak, apalagi dihadapan mertua sehingga membuat Terdakwa marah. 7. Bahwa semenjak masalah es krim yang diberikan mertua Saksi kepada anaknya tersebut Terdakwa marah lalu pergi meninggalkan rumah dan jarang Hal 10 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
pulang namun tidur di rumah orang tuanya. 8. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pulang ke rumah kalua mau mengajak anak untu dibawa ke rumah orang tuanya. Dan sejak bulan Juli 2016 Terdakwa tidak lagi pernah pulang ke rumah meskipun kondisi saksi sedang hamil 6 (enam) bulan. 9. Bahwa semenjak Terdakwa tidak pulang ke rumah, saksi curiga jika Terdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain (WIL), namun Saksi hanya berprasangka saja karena tidak mempunyai bukti. 10. Bahwa karena Terdakwa sudah tidak pulang ke rumah dan membiarkan Saksi, Saksi berusaha mencari Terdakwa ke kantor dan juga ke rumah mertua, tetapi Terdakwa tidak juga mau pulang dengan alasan Saksi terlambat untuk minta ma'af. Kemudian telepon dimatikan sehingga Saksi tidak bisa berkomunikasi. 11. Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Saksi melahirkan anak kedua (keempat karena yang pertama dan kedua meninggal dunia) di Rumah Sakit Citra Husada Jember, Terdakwa hanya menengok dan menunggu Saksi sebentar, setelah itu keluar dengan alasan ke kantor, saat akan pulang dari Rumah Sakit suami juga datang dan mengantar Saksi pulang ke rumah dan Terdakwa hany apulang sebulan sekali. Bahwa Pada tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib Saksi bersilarurahmi ke rumah mertua, di tempat tersebut Saksi bertemu dengan seorang perempuan yang tidak Saksi kenal dan kemudian Saksi ketahui bernama Supriyati dan Saksi meyakini jika wanita tersebut adalah selingkuhan Terdakwa. 12. Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa menanyakan "onok wedokanmu nang omah" dijawab "iyo menengo ojo rame-rame" setelah Hal 11 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
masuk rumah dan bersalaman dengan ibu mertua, Saksi memutuskan untuk pulang. 13. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 16.00 Wib Saksi mengantar anak kedua (Abinaya Nasri Baskara) berobat di Rumah Sakit Jatirojo, karena antrian pengambilan obat panjang, Saksi pulang ke tempat kerja di Puskesmas Sumber Baru, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Saksi kembali ke Rumah Sakit Jatirejo untuk mengambil obat. 14. Bahwa sesampainya di depan Rumah Sakit Jatirejo untuk mengambil obat di dekat ATM BRI Saksi melihat Terdakwa mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol L 1045 D berjalan pelan-pelan kemudian mobilnya berhenti setelah mobil berhenti Saksi melihat seorang perempuan yang Saksi sudah kenal ( Supriyati) keluar dari dalam mobil , Rupanya Terdakwa curiga Saksi telah mengikuti Terdakwa kemudian Sdri Supriyati masuk lagi ke dalam mobil dan langsung pergi, Saksi berusaha mengejar mobil tersebut namun kehilangan jejak. 15. Bahwa karena kehilangan jejak Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melalui Hp, namun tidak diangkat-angkat setelah beberapa kali baru diangkat, namun bukan Terdakwa yang menjawab, justru suara wanita yang menjawab telephon tersebut, wanita tersebut mengaku sebagai istri dari Terdakwa. 16. Bahwa setelah mendengar jawaban seorang perempuan di HP Terdakwa yang mengatakan ia adalah istrinya Saksi lalu menjelaskan bahwa Saksi adalah istri sah dari Terdakwa , selanjutnya , Saksi menanyakan "mana suami saya, saya ini istri sahnya mas Topan, kamu siapa" namun tanpa Saksi duga wanita tersebut menjawab "saya ini istrinya, kasihan bener ya..., yang ngenes kamu itu mbak, kamu hanya istri yang terikat surat saja, yang penting suami saya Hal 12 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
ada disamping saya". 17. Bahwa perempuan tersebut juga mengatakan telah menikah siri dengan Terdakwa dan ada Saksinya. Kemudian ibu Terdakwa Sdri Kusyati (Saksi-5) ikut menjawab melalui HP mengatakan "aku saksine, aku Mak'e, setelah kejadian tersebut Saksi langsung melapor ke Koramil Jatiroto Jember. 18. Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untuk menikah lagi, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi kalua mau menikah lagi. 19. Bahwa Status Saksi dan Terdakw asampai saat ini masih terikat tali perkawinan dan belum bercerai. 20. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti yang menikahkan Terdakwa dan Ny. Supriyati siapa tetapi menurut informasi Terdawka dan Sdri Supriyati menikahi di sebuah Pondok Pesantren di Bangkalan pada bulan Oktober 2017. 21. Bahwa semenjak tahun 2016 Terdakwa tidak memberikan nafkah batin, kasih sayang terhadap anaknya dan Saksi. 22. Bahwa seharusnnya sebagai seorang suami seharusnya mempunyai kesadaran untuk menafkahi lahir dan batin,Terdakwa hanya memberi nafkah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), itupun tidak pasti dalam tiap bulannya, kadang satu bulan sekali, kadang dua bulan sekali. 23. Bahwa dengan adanya Terdakwa telah menikah lagi secara siri, saksi telah melaporkan ke Kesatuan dan ke Denpom agar perbuatan Terdakwa diproses sesuai dengan hokum yang berlaku. Atas keterangan Saksi-1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Hal 13 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Saksi-2: Nama lengkap : H. Hasyim Ashari. Pekerjaan : Swasta. Tempat, tanggal lahir : Jember, 01 Juli 1950. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. K.h. Samanhudi Rt. 3 Rw. 7 Dsn. Krajan Kidul Ds. Yosorati Kec. Sumber Baru Kab. Jember. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah mantunya yang telah menikahi anaknya yang bernama Muawiyatus Soleha (Saksi- 1) 2. Bahwa anak Saksi Muawiyatus Soleha (Saksi-1) menikah dengan Terdakwa pada bulan Maret 2012 di KUA Sumber Baru Jember, setelah menikah kehidupan rumah tangga yang mereka bina berjalan harmonis, namun saat ini hubungan mereka lagi bermasalah, informasinya Terdakwa telah menikah siri dengan seseorang di Bangkalan. 3. Bahwa setelah menikah pada bulan Maret 2012 di KUA Sumber Baru Jember mereka tinggal di rumah pemberian Saksi, saat ini mereka di karuniai 2 (dua) orang anak , masing- masing Abista Nagas Biorawa umur 4,5 (empat setengah) tahun dan Abinaya Nasril Baskara umur 22 (dua puluh dua) bulan, kedua anak tersebut ikut dan diasuh Saksi-1. 4. Bahwa setelah menikah Terdakwa telah melalaikan tugasnya sebagai suami, yang bersangkutan jarang pulang, terlihat Saksi-1 pontang panting mengasuh anak dan juga bekerja sebagai honorer di Puskesmas, jika ditinggal kerja, anak-anak diasuh tantenya Ny. Musilah. Hal 14 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menikah/Nikah siri dan Saksi mengetahuinya dari penjelasan Saksi-1, jika Terdakwa telah menikah siri dengan seseorang wanita di Bangkalan. 6. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Terdakwa dengan istri sirinya, Saksi juga tidak mengetahui siapa saksi nikah maupun Wali nikah dalam pernikahan siri tersebut. 7. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan anak dan istrinya. 8. Bahwa Terdakwa telah menyerahkan istrinya (Sdri Muawiyatus Soleha) kepada Saksi dan sampai dengan sekarang Terdawka belum menceraikan Saksi-1 dan statusny amasih sebagai suami istri. Atas keterangan Saksi-2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-3 Nama lengkap : Ny. Musilah. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Tempat, tanggal lahir : Jember, 06 September 1975. Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. K.h. Samanhudi Rt. 4 Rw. 7 Dsn. Krajan Kidul Ds. Yosorati Kec. Sumber Baru Kab. Jember Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 , karena Terdakwa telah menikah dengan adik kandung Saksi yang bernama Muawiyatus Soleha (Saksi-1). 2. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdri. Supriyati dan tidak pernah ketemu dan tidak ada hubungan keluarga. Hal 15 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
3. Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga yang dibina oleh Terdakwa dengan Ny. Muawiyatus Soleha (Saksi-1) yang Saksi lihat cukup harmonis. 4. Bahwa Sajksi melihat dan mengetahui rumah tangga Terdakwa dengan Saksi tidak harmonis sejak bulan Juli 2016 ketika saksi-1 hamil anak kedua yaitu sikap Terdakwa mulai berubah terhadap keluarga, yang Saksi lihat jika Terdakwa pulang ke Jember, Terdakwa hanya menemui anaknya yang bernama Abista Naga Bhirawa lalu membawa pulang anaknya ke rumah orang tua dan Terdakwa sudah tidak pernah lagi tidur dirumah dan sudah jarang pulang. 5. Bahwa Saksi mendengar dari keterangan adiknya (saksi-1) kalua Terdakwa sudah menikah lagi dengan wanita lain (Secara siri). 6. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti yang menikahkan Terdakwa dan Ny. Supriyati (Saksi-6) secara siri, yang Saksi dengar menikahnya di pada tahun 2017. 7. Bahwa Saksi sampai sekarang Terdakwa jarang pulang menemui Saksi-1 dan kalua pulang hanya mengambil anaknya untuk dibawa ke rumah orangtua Terdakwa di Jember. 8. Bahwa yang saksi ketahui Status Saksi-1 sampai dengan sekarang masih sebagai istri sah Terdakwa, karena belum pernah bercerai. Atas keterangan Saksi-3 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-4: Nama lengkap : Sulimin. Pekerjaan : Swasta. Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 01 Januari 1958. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Hal 16 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Tempat tinggal : Rt. 1 Rw. 20 Dsn. Nyioran Blok F No. 5 Ds. Kaliboto Kec. Jatiroto Kab. Lumajang. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa anak kandungnya. 2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Muawiyatus Soleha (saksi-1) sejak tahun 2011 karena menantunya. 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah dengan Sdri Muawiyatus Soleha (Saksi-1) pada tahun 2012 di KUA Sumber Baru Jember dan dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) anak masing-masing bernama Abista Nagas Birawa umur 5 (lima tahun) tahun dan Abinaya Nasril Baskara umur 3 (tiga) tahun. 4. Bahwa diawal pernikahan Terdakwa dan saksi-1 yang Saksi lihat rumah tangganya berjalan harmonis, namun saat ini hubungan mereka lagi bermasalah yaitu Terdakwa ketahuan telah menikah lagi secar asiri dengan Sdr Supriati (Saksi-6) 5. Bahwa yang Saksi- ketahui Terdakwa menikah lagi karena Saksi-1 kurang santun dan kurang menghargai terhadap Saksi dan keluarga hal ini terjadi ketika Saksi membelikan cucu (Anak Terdakwa dan saksi-1) es krim tersebut mengotori kaosnya. 6. Bahwa melihat kaos anaknya kotor kena es krim, pemberian saksi, Saksi-1 marah-marah dan memukulnya, Saksi-1 tidak menghargai Saksi, padahal jika anaknya minum es krim pemberian dari keluarga Saksi-1 tidak menjadi masalah, hal itu membuat Terdakwa marah terhadap Saksi-1. 7. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah siri degan sdri Supriati (saksi-6) namun Terdakwa Hal 17 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
tidak memberi tahu Saksi. 8. Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa menikah siri dengan Sdri. Supriyati (Saksi-2) dari pengakuan Terdakwa yaitu mengatakan nikah dilaksanakan di Bangkalan Madura pada bulan Oktober tahun 2017. 9. Bahwa setelah menikah siri denganm sdri Supriati Terdakwa telah memperkenalkan dengan Saksi Sdri Supriati ternyata Sdri supriati orangnya sopan dan menghargai orang tua, sebagai orang tua, Saksi menyetujuinya, demikian juga saudara-saudara yang lain. 10. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses pernikahan Terdakwa dengan Saksi-2, dari Penghulu, Ijab Qobul hingga mahar yang diberikan oleh Terdakwa kepada mempelai perempuan lain tersebut, karena pernikahan dilakukan tanpa sepengetahuan keluarga Saksi. 11. Bahwa ketika menikah siri dengan Sdri Supriati Terdakwa tidak memberitahukan kepada istrinya yaitu Sdri Muawiyatus Soleha (saksi-1), karena antara Terdakwa dengan saksi-1 telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun 12. Bahwa sepengetahuan saksi antra Terdakwa dengan sdri Muawiyatus Soleha belum pernah bercerai dan sampai sekarang masih terikat sebagai suami dan istri. Atas keterangan saksi-4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-5: Nama lengkap : Ny. Kusiyati. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga./Wiraswasta Tempat, tanggal lahir : Lumajang, tahun 1965. Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Hal 18 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Tempat tinggal : Rt. 1 Rw. 20 Dsn. Nyioran Blok F No. 5 Ds. Kaliboto Kec. Jatiroto Kab. Lumajang Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anak kandung Saksi. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mempunyai itri sah yang bernama Sdri. Muawiyatus Soleha yang dinikahi sejak tahun 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. 3. Bakwa Saksi kenal dengan sdri supriyati sejak tahun 2017 karena dikenalkan oleh Terdakwa sebagi istri siri Terdakwa. 4. Bahwa sepeengtahuan saksi rumah tangga yang dibina oleh Terdakwa sejak tahun 2012 sampai 2015 dengan Ny. Muawiyatus Soleha (Saksi-1) harmonis. 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana proses pernikahan secara siri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri. Supriyati (Saksi-6. Dan Saksi baru tahu Terdakwa menikah siri sekira tahun 2017 di Bangkalan. 6. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Sdri Muawiyatus (Saksi-2) ketika mau melangsungkan pernikahannya dengan Sdri supriati (Saksi-6) karena Terdakwa dengan saksi-1 telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun. 7. Bahwa Saksi selaku orang tua dari Terdakwa pada tanggal 6 September 2017 ketika takziah neneknya meninggal dunia, telah menasehatinya akan resikonya telah menikah dua karena tanpa sepengatahuan dan seijin Saksi-1. 8. Bahwa menurut Saksi yang menyebabkan Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi-6 karena Saksi-1 sering memfitnah Saksi dengan berita bohong yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya, dan masih Hal 19 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang banyak lagi permasalahan dan perselisihan antara Saksi dengan Saksi-1 yang menyebabkan Terdakwa memutuskan ingin meninggalkan Saksi-1. 9. Bahwa setelah menikah siri dengan saksi-6, Terdakwa jarang pulang menemui Saksi-1, pulang ke rumah Saksi, Terdakwa hanya mengajak anak kandungya bernama Abista Naga Birawa. 10. Bahwa Saksi mengetahui kalau anggota TNI dilarang mempunyai istri dua dan saksi menyarankan kepada Terdakwa agar diselssaikan secara baik-baik agar tidaka timbulk masalah. Atas keterangan Saksi-5 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan tidak hadir yaitu Sdri Supriyati (saksi-6) Sdr Rosidi (Saksi-7). Sdr Fathur Rozi Zubaer (Saksi-8) dan Sdr Mastur (Saksi- 9) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan. Atas penjelasan oditur Militer tersebut, Majelis Hakim menerangkan berdasarkan Pasal 155 UU Nomor 31 Tahun 1997 keterangan Saksii tersebut dapat dibacakan dan nilainya sama dengan keterangan Saksii yang hadir dipersidangan. Atas persetujuan Terdakwa/penasehat hukumnya, keterangan Para Saksi tersebut dibacakan yaitu : Saksi-6 : Nama lengkap : Supriyati. Pekerjaan : Swasta. Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 08 Oktober 1981. Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Hal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019 jika
Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. Kutai Nomor 41. A Surabaya/ Jl. Kupang Panjaan IV No. 8 Surabaya. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus tahun 2017 di toko perlengkapan TNI POLRI Aneka Ragam Jaya Jl. Kutai No. 41 Surabaya sedangkan dengan Ny. Muawiyatus Soleha tidak kenal tetapi pernah berkomunikasi lewat telephon dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa setelah perkenalan tersebut, Saksi dan Terdakwa ada kecocokan. Terdakwa menyatakan telah pisah dengan istrinya, kebetulan Saksi juga seorang janda anak 2 (dua), karena ada kecocokan Saksi sepakat untuk melakukan nikah siri dulu, sambil mununggu surat cerai Terdakwa dengan istri pertama. 3. Bahwa sekira bulan September 2017 Saksi memperkenalkan Terdakwa kepada orang tua Saksi di Gelis Bangkalan, sekaligus minta restu untuk melangsungkan pernikahan, orang tua menyetujui rencana pernikahan tersebut. Terdakwa mencari penghulu yang menikahkan yaitu Kyai Rafathur dari Bangkalan, Saksi menghubungi saudara-saudara Saksi untuk menjadi saksi pernikahan, Terdakwa menentukan tempat dan waktu dilaksanakan Ijab Qobul pernikahan yaitu di sebuah rumah makan di Bangkalan. 4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah Gasebo rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan Saksi melangsungkan pernikahan, yang menjadi penghulu pernikahan Saksi dengan Terdakwa adalah Kyai Rafathur pengasuh Pondok Pesantren di Bangkalan yang merupakan teman Hal 21 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Terdakwa, Wali nikah dari pernikahan tersebut, orang tua laki-laki Saksi yaitu H. Rosidi yang beralamat di Kampung Berkuh Ds. Banyubuneh Kec. Galis Kab. Bangkalan, untuk saksi nikah dari mempelai perempuan yaitu Kakak Saksi yang bernama Sdr. Haryono tinggal di Jakarta, alamat lengkapnya Saksi tidak mengetahui, saksi nikah dari mempelai laki-laki yaitu Sdr. Mastur yang beralamat Saksi tidak mengetahui, dan untuk Ijab Qobul dilakukan dengan bahasa Arab, adapun maskawin pernikahan berupa uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. 5. Bahwa setelah menikah kami masih berbeda tempat tinggal, Terdakwa masih dinas di Jember dan tingal di rumah orang tuanya, sedangkan Saksi tinggal di Surabaya, 2 (dua) minggu sekali terkadang 2 (dua) bulan Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi di Jl. Kupang IV No. 8 Surabaya. Kehidupan rumah tangga Saksi jalani sebagaimana mestinya layaknya seorang suami istri, Saksi saling mengisi satu dengan yang lain, 2 (dua) bulan setelah pernikahan Saksi dan anak-anak Saksi dari pernikahan terdahulu dikenalkan ke orang tua Terdakwa di Lumajang, keberadaan Saksi diterima dengan baik oleh orang tua Terdakwa. 6. Bahwa sekira bulan September 2018 Saksi diajak Terdakwa pulang ke Lumajang karena nenek Terdakwa meninggal dunia, ketika Saksi berada di rumah mertua, Terdakwa dihubungi oleh Ny. Muawiyatus Soleha (Saksi-1), karena berdering berkali-kali, Saksi mencoba mengangkat telephon tersebut, dalam telephon terjadi kesalahpahaman antara Saksi dengan Saksi-1, Saksi menyampaikan kalau Saksi-1 istri Terdakwa mengapa tidak ada di rumah mertua, Saksi menyampaikan kalau sekarang Saksi istrinya Terdakwa. Saksi-1 tersinggung dan Hal 22 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
melaporkan Terdakwa ke Komandan Terdakwa, akhirnya Terdakwa diproses secara hukum yang berlaku, setelah Saksi merenung, ternyata keputusan Saksi menikah siri dengan Terdakwa adalah hal yang salah, Saksi menyesal dan akhirnya Saksi memutuskan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Terdakwa. 7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 Wib dan dilanjutkan malam harinya, melalui percakapan telephon Saksi menyampaikan hubungan ini diakhiri saja, karena Saksi sudah capek tidak ada kejelasan rumah tangga yang resmi, rupanya permasalahan yang menyangkut TNI amat rumit. Saksi juga telah mendatangi Terdakwa untuk menjelaskan jika hubungan Saksi dengan Terdakwa telah berakhir, dulu awalnya datang baik-baik dan pisah dengan baik-baik juga, semenjak itu Saksi selalu menghindar dan tidak mau bertemu dengan Terdakwa. Atas keterangan Saksi-6 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-7: Nama lengkap : Rosidi. Pekerjaan : Swasta. Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 10 Juli 1937. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Kampung Berkuh Ds. Banyubunih Kec. Galis Kab. Bankalan. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan September 2017 di rumah Saksi, yang Hal 23 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
bersangkutan anak menantu Saksi dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Sdri. Muawiyatus Soleha tidak kenal dan dengan Sdri. Supriyati adalah anak kandung Saksi. 2. Bahwa pada bulan September 2018 Saksi didatangi oleh Sdri. Supriyati (Saksi-2) dan Terdakwa, meminta ijin kepada Saksi untuk menikah, karena Saksi melihat antara Terdakwa dan Saksi-2 ada kecocokan, Saksi mengijinkan mereka menikah. Setelah segala sesuatunya selesai diurus Terdakwa dan Saksi-2 melangsungkan pernikahan siri pada hari Sabtu tangal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah rumah makan di Jl. Ujung Piring Bangkalan, saat pernikahan Saksi menyerahkan hak untuk menikahkan anak perempuan Saksi kepada penghulu yang menikahkan yaitu Kyai Rafathur, akhirnya pernikahan dapat dilaksanakan dengan lancar. 3. Bahwa yang menjadi Wali nikah Terdakwa dengan Saksi-2 adalah Saksi sendiri, untuk saksi nikah dari mempelai perempuan Sdr. Haryono, untuk saksi dari mempelai laki-laki saudara dari Terdakwa yang tidak Saksi ketahui namanya, dilakukan Ijab Qobul, adapun maskawin pernikahan berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan tersebut dilakukan sepengetahuan dan seijin istri pertama apa tidak Saksi tidak mengetahui, karena Saksi melihat sudah cocok dan sesuai ketentuan Islam pernikahan tersebut Saksi ijinkan. 5. Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah, Saksi-2 dan Terdakwa tinggal di Surabaya dan kehidupan rumah tangga mereka berjalan sebagaimana mestinya layaknya orang berkeluarga. Hal 24 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Atas keterangan Saksi-7 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-8: Nama lengkap : Fathur Rozi Zubaer. Pekerjaan : Swasta (ketua 1 pondok Pesantren Nurul Kholil). Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 06 Januari 1983. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. K.H. Moh. Kholil Yasin Gg. 1 Rt. 01 Rw. 02 Kel. Kemayoran Kec. Bangkalan Kab. Bangkalan. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 ketika Saksi mondok bersama- sama di Pondok Pesantren Lirboyo Kediri, dengan Ny. Muawiyatus Soleha Saksi tidak kenal, dengan Sdri. Supriyati Saksi kenal sejak bulan Oktober 2017, ketika Saksi menikahkan mereka dan dengan mereka tidak ada hubungan keluarga . 2. Bahwa Saksi menikahkan Terdakwa dengan Sdri. Supriyati (Saksi-2) secara siri pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan berawal dari adanya telephon dari Terdakwa minta dinikahkan dengan seseorang perempuan yang diketahui bernama Sdri. Supriyati, karena para mempelai sudah cocok dan ada penyerahan hak untuk menikahkan anaknya kepada Saksi dari Wali nikah H. Rosidi, untuk saksi nikah ada dari masing-masing pihak mempelai laki- laki maupun perempuan, namun Saksi tidak mengetahui nama dan alamatnya, untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan, akhirnya Saksi Hal 25 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
menikahkan Terdakwa dengan Saksi-2. 3. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi-2 dilakukan Ijab Qobul dengan menggunakan bahasa Arab, adapun maskawin pernikahan berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan tersebut dilakukan sepengetahuan dan seijin istri pertama apa tidak saksi tidak mengetahui, karena dalam ketentuan Islam pernikahan tersebut tidak ada keharusan ada ijin dari istri tua. 5. Bahwa ketika Saksi menikahkan Saksi-2 dengan Terdakwa, Saksi mengetahui Saksi-2 saat itu berstatus janda, sedangkan Terdakwa sudah mempunyai istri. Atas keterangan Saksi-8 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-9: Nama lengkap : Mastur. Pekerjaan : Swasta. Tempat, tanggal lahir : Sampang, 02 Januari 1988. Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Dsn. Tangketang Ds. Rabasan Kec. Camplong Kab. Sampang. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai sepupu, dengan Ny. Muawiyatus Soleha Saksi tidak kenal, dengan Sdri. Supriyati Saksi kenal sejak bulan Oktober 2017 dan dengan mereka tidak ada hubungan keluarga . 2. Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Supriyati (Saksi-2) dilakukan secara siri pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Hal 26 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Wib di sebuah rumah makan dekat laut di Jl. Ujung Piring Bangkalan. 3. Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan Terdakwa dengan Saksi-2 karena permintaan Terdakwa, karena terikat hubungan saudara, Saksi bersedia menjadi saksi dalam pernikahan tersebut. 4. Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan Saksi-2 tersebut adalah Kyai Rafathur, untuk Wali nikah H. Rosidi (Saksi-3) dari mempelai perempuan, untuk saksi nikah dari pihak mempelai laki-laki adalah Saksi, sedangkan dari mempelai perempuan saudara dari mempelai perempuan yang disebut Kak lyon, dan dilakukan Ijab Qobul dengan maskawin pernikahan berupa uang tetapi jumlahnya Saksi lupa. 5. Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan status Saksi-2 saat itu janda, sedangkan Terdakwa menurut keterangan yang bersangkutan telah cerai dengan istrinya. 6. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan sepengetahuan dan seijin istri pertama apa tidak Saksi tidak mengetahui. Atas keterangan Saksi-9 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakj tahun 2008 melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, Selanjutnya ditempatkan di Bekangdam V/Brawijaya sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31081729031087. 2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Ny. Muawiyatus Soleha sejak tahun 2011 kemudian menikah pada Hal 27 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
tanggal 1 Maret 2012 di KUA Sumber Baru Jember sesuai kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012 tanggal 1 Maret 2012, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakan namun 2 (dua) orang telah meninggal. 3. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan sdri Muawiyatus berjalan harmonis dan tidak ada masalah kemudian menginjak tahun 2016 kehidupan rumah tangga yang Terdakwa bina sering terjadi pertengkaran, akhirnya Terdakwa meninggalkan rumah yang selanjutnya tinggal di rumah orang tua Terdakwa, kadang Terdakwa tidur di kantor. 4. Bahwa rumah tangga Terdakwa dengan saksi-1 mulai tidak harmonis sejak bulan Juli tahun 2016 awalnya Terdakwa mengajak anaknya main ke rumah orang tuanya , selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib, orang tua Terdakwa Bpk. Sulimin ( Saksi-4) dan Ibu ( Saksi-5) datang ke rumah mengantar anak Terdakwa. 5. Bahwa ketika diantar oleh orangtuanya Terdakwa dibaju anak Saksi belepotan (kotor) ada bekas es krim, melihat baju anaknya kotor istri Terdakwa (Saksi-1) marah-marah kepada anak Terdakwa Abista Naga Birawa, sambil menanyakan siapa yang memberi es krim berkali-kali. 6. Bahwa melihat istri saksi marah-marah dan Terdengar oleh orangtua Terdakwa, karena baju anaknya kotor kena es krim pemberian orangtua Terdakwa, kedua orang tua Terdakwa pamit pulang. 7. Bahwa setelah orangtua Terdakwa pulang Terdakwa kembali menegur istrinya (saksi-1) karena tidak patutdan tidak sopan marah-marah didepan orng tua, lalu Terdakwa menyuruh Saksi-1 minta maaf kepada orangtua Terdakwa, namun istri Terdakwa (Saksi-1) Hal 28 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
menolak karena merasa tidak punya salah. 8. Bahwa setelah ditegur Terdakwa, istri Terdakwa marah dan tidak menegur dan tidak memasakkan Terdakwa, hal tersebut berlangsung kira-kira selama 3 (tiga) hari. 9. Bahwa karena tidak ditegur oleh istri sehingga Terdakwa malas pulang dan tidur di rumah orang tua selanjutnya setiap Sabtu dan Minggu Terdakwa membawa anak bermain ke rumah orang tua tanpa ditemani oleh istrinya (saksi-1). 10. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih memberi nafkah tiap bulan kepada saksi-1 yang diberikan kepada anaknya. 11. Bahwa pada tanggal 20 November 2016 istri Terdakwa melahirkan anak kedua (keempat karena yang pertama dan kedua meninggal dunia) di Rumah Sakit Citra Husada Jember, Terdakwa menengok dan menunggui sepulang dari Bali, Terdakwa juga membantu biaya persalinan, kebutuhan persalinan, hingga istri pulang ke rumah, namun Terdakwa tetap tidak pulang dan pulang ke rumah orang tua Terdakwa. 12. Bahwa sekira bulan Agustus 2017 Terdakwa kenal dengan Sdri. Supriyati (Saksi-6) di toko perlengkapan TNI POLRI Aneka Ragam Jaya Jl. Kutai No. 41 Surabaya. Setelah perkenalan ada kecocokan dan Terdakwa merasa nyaman kebetulan status saksi-6 (Sdri Supriyati) adalah seorang janda dengan anak 2 (dua). 13. Bahwa selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepada Saksi-6 jika Terdakwa mempunyai anak dan istri, dan Terdakwa sepakat untuk menikah dengan Saksi-6 secara siri untuk menghindari dosa, setelah ada restu dari orang tua Sdri. Supriyati, Terdakwa menghubungi teman pondok Terdakwa yaitu Kyai Hal 29 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Rafathur apakah bisa menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6, yang bersangkutan bersedia menikahkan Terdakwa. 14. Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa melangsukan pernikahan dengan Sdri Supriyati (saksi-6) secara siri yang dilaksanakan di rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan Madura. 15. Bahwa yang bertindak selaku penghulu dalam pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri Supriyati (saksi-6) adalah Sdr. Fathur Rozi Zubaer dengani Wali nikah orang tua laki-laki dari Sdri. Supriyati yaitu Sdr. Rosidi dengan disaksikan oleh dua orang Saksi Sdr. Haryono dan Sdr Mastur dan Terdakwa mengucapkan ijab Kabul kemudian memberi mas kawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) 16. Bahwa setelah melagsungkan perniakahan siri dengan saksi-6 sekira bulan Desember 2017 Terdakwa memperkenalkan istri sirinya (saksi-6) kepada kedua orang tua dan saudara- saudara.kemudian sekira bulan Mei 2018 Terdakwa mengajak Saksi-6 ke rumah orang tua di Lumajang, saat itu istri Terdakwa Ny. Muawiyatus Soleha (saksi- 1) datang untuk menjemput anaknya, kemungkinan Saksi-1 melihat ada saksi-6. 17. Bahwa sekira bulan September 2018 Saksi-1 menghubungi Terdakwa lewat Hp berkali-kali, kebetulan saat itu Terdakwa berada di rumah orang tua di Lumajang bersama Saksi-6, dan yang mengangkat HP Saksi-6 dan terjadi pertengkaran antara Saksi-1 dengan Saksi-6. 18. Bahwa setelah terjadi pertengakaran antara Saksi-1 engan Saksi-6 via telepon, Terdakwa Keesokan harinya dipanggil oleh Dantebek V-44-03.A Jember Hal 30 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Mayor Cba Kamal Pasha. 19. Bahwa setelah menghadap Terdakwa langsung di BAP atas laporan Saksi-1 yang melaporkan Terdakwa telah menikah lagi. 20. Bahwa ketika Terdakwa di BAP, saat itu Ny. Juga istri Terdakwa Sdri Muawiyatus Soleha (saksi-1) juga dipanggil di kantor, setelah di BAP Terdakwa membuat surat pernyataan yang intinya Terdakwa bersedia memilih istri yang kedua dan bersedia menceraikan istri yang pertama tertanggal 21 September 2018. 21. Bahwa dengan adanya kejadian Terdakwa telah menikah siri sambal menunggu proses hukumnya Terdakwa dinasnya ditarik ke Mabekangdam V/Brawijaya. 22. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan dan telah telah menceraikan Sdri Supriyati (saksi-6) dan ingin kembali ke Saksi-1 serta menyayangi anak- anak. Menimbang: Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupa Surat:
1 (satu) Lembar foto copy terlegalisir kutipan akta Nikah yang dikeluarkan KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012. Bahwa barang bukti berupa surat foto copy kutipan akta Nikah yang dikeluarkan KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012. ada hubungannya dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan berkaitan dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat tersebut diatas telah diperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwa dan dibenarkan oleh Terdakwa dan dipersidangan dan telah Hal 31 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini. : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakj tahun 2008 melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, Selanjutnya ditempatkan di Bekangdam V/Brawijaya sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31081729031087. 2. Bahwa benar Terdakwa telah menikah secara resmi dan sepengatahuan Satuan dengan Sdri Muawiyatus Soleha ( saksi-1) pada tanggal 1 Maret 2012 di KUA Sumber Baru Jember sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari KUA Sumber Baru Jember Nomor : 0187/001/111/2012 tanggal 1 Maret 2012 dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Abista Naga Bhirawa umur 5 (lima) tahun, yang kedua Abinaya Nasril Bhaskara umur 3 (tiga) tahun. 3. Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Terdakwa kenal dengan Sdri. Supriyati ( Saksi-6) di toko perlengkapan TNI POLRI Aneka Ragam Jaya Jl. Kutai No. 41 Surabaya. Setelah perkenalan ada kecocokan dan Terdakwa merasa nyaman kebetulan status saksi-6 ( Sdri Supriyati) adalah seorang janda dengan anak 2 (dua). 4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepada Saksi-6 jika Terdakwa mempunyai anak dan istri, dan Terdakwa sepakat untuk menikahi Saksi-6 secara siri untuk menghindari dosa. Hal 32 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
5. Bahwa benar kemudian pada tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin istrinya yang pertama yaitu Sdri Muawiyatus Soleha (saksi 1) telah melakukan nikah lagi secara agama islam (nikah siri) dengan Saksi 6 (Sdri Supriyati) yang dilaksanakan di rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan Madura. bertindak sebagai wali nikah adalah orangtua Saksi-6 Sdr Rosidi (Saksi-7) penghulu Sdr. Fathur Rozi Zubaer (saksi-8) dengan disaksikan oleh dua orang Saksi Sdr. Haryono dan Sdr Mastur dan Terdakwa mengucapkan ijab Kabul kemudian memberi mas kawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) 6. Bahwa benar dari perkawinan siri dengan Sdri Supriyati (Saksi-6) Terdakwa tidak dikaruniai anak dan setelah nikah Hidup bersama dan tinggal di daerah Jember. 7. Bahwa benar ketika Terdakwa melaksanakan nikah lagi dengan saksi 6 (Sdri Supriyati) pada tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa masih terikat tali perkawinan yang sah dengan Sdri Muawiyatus Soleha (Saksi I) dan belum bercerai. 8. Bahwa benar terdakwa mengetahui apabila seorang laki-laki yang telah bersistri dan mau melakukan perkawinan lagi harus seijin istri pertamanya, namun Terdakwa tanpa seijin istri pertamanya yaitu Sdri Muawiyatus Solehai ( Saksi I ) telah melangsungkan perkawinan dengan Sdri Supriyati ( Saksi 6 ). 9. Bahwa benar sejak Terdakwa hidup bersama dengan saksi 6 (Sdri. Supriyati) Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah dan pulangnya ke rumah orangtua Terdakwa di RT. 1 RW.20 Dsn. Nyioran Blok F No.5 RT. 1 RW. 20 Dsn. Nyioran Blok F No.5 Ds. Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab. Lumajang Hal 33 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
10. Bahwa benar selama saksi 1 ditinggal Terdakwa menikah lagi Terdawka tidak memberi nafkah kepada Saksi-1 dan hany amemberi nafkah kepada anaknya berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan. Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa mengenai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan membuktikan sendiri sebagaimana uraian keterbuktian unsur dalam putusan ini, Sedangkan mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri mengenai berat dan ringannya pidana sebagaimana uraian pertimbangan dalam putusan ini. Menimbang : Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang pada dasarnya Terdakwa telah mengakui semua perbuatannya berjanji tidak akan menguilangi lagi perbuatannya dan mohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini. Menimbang : Bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana maka semua unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan yang disusun secara tunggal adalah Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 1. Unsur Kesatu : "Barang siapa". 2. Unsur Kedua : "Mengadakan perkawinan". 3. Unsur Ketiga : "Padahal mengetahui bahwa Hal 34 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang perkawinan atau perkawinan- perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu". : Bahwa mengenai dakwaan kesatu tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Unsur kesatu : "Barang siapa" Bahwa pada dasarnya kata "Barang siapa" menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung-jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak- tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya, kata "Barang siapa" menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II, Edisi Revisi tahun 2004, Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor 1398 K/Pid/ 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata "Barang siapa" atau "HIJ" sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya. Bahwa selanjutnya dengan mengacu pada ketentuan pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP yang dimaksud dengan pengertian "Barangsiapa" sebagai pendukung hak atau subyek hukum adalah orang/manusia pribadi (Naturlijk Persoon) atau badan hukum (Recht Persoon). Oleh karenanya dari rumusan pasal tersebut maka semua warga negara Indonesia dan warga negara asing yang memenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP yang dalam hal ini termasuk anggota angkatan perang (Anggota Tentara Nasional Indonesia) adalah subjek hukum Indonesia dan tunduk pada perundang-undangan pidana Indonesia. 1. Bahwa benar benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakj tahun 2008 melalui pendidikan Hal 35 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Secata di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, Selanjutnya ditempatkan di Bekangdam V/Brawijaya sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31081729031087. 2. Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawijaya selaku Papera Nomor Kep/86/IV/2019 tanggal 10 April 2019 dan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/8VK/AD/II/2019 tanggal 06 Mei 2019, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Dedik Muhammad Tofan Praka NRP 31081729031087 dan Terdakwalah orangnya. 3. Bahwa benar sebagai seorang prajurit TNI AD, Terdakwa juga sebagai warga negara kesatuan republik Indonesia yang tunduk pada peraturan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia. 4. Bahwa benar dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya oleh Majelis Hakim dan Oditur Militer dengan jawaban yang lancar dengan bahasa Indonesia yang mudah dimengerti dan dalam persidangan tidak ditemukan fakta-fakta yang menunjukkan Terdakwa tidak terganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit, ini menunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian Terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat maka unsur kesatu "Barang siapa" telah terpenuhi. Unsur kedua : "Mengadakan perkawinan". Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukan si pelaku/Terdakwa atau dengan kata lain si Pelaku/Terdakwa dilarang melakukan/mengadakan Hal 36 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
perkawinan baru karena perkawinan-perkawinan terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut. Bahwa yang dimaksud dengan "Perkawinan" menurut Pasal 1 Udang-Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bahwa perkawinan dianggap sah apabila dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu (Pasal 2 ayat (1) Udang-Undang No.1 Tahun 1974). Bahwa Undang-Undang No.1 Tahun 1974 menjelaskan secara tegas bahwa asas perkawinan adalah Mogogami, artinya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang isteri, sedangkan seorang isteri hanya boleh mempunyai seorang suami (Pasal 3 Udang-Undang No.1 Tahun 1974). Bahwa menurut hukum agama Islam, yaitu agama yang dianut oleh Terdakwa, untuk melaksanakan perkawinan harus ada: Calon suami, Calon isteri, Wali nikah, Dua orang saksi, dan Ijab-Kabul, yang masing-masing harus memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan oleh undang-undang maupun hukum agama Islam, yang di Indonesia telah dikompilasikan dalam Buku Kompilasi Hukum Islam. Bahwa sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita. Sesuai Pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Wali Nikah terdiri dari: Wali Nasab dan Wali Hakim. Wali nasab terdiri dari empat kelompok kekerabatan, yang mana kelompok pertama merupakan kelompok yang paling berhak yang harus didahulukan daripada kelompok- Hal 37 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
kelompok berikutnya. Artinya, jika wali nasab dari kelompok pertama ada dan memenuhi syarat, maka kelompok yang lain belum berhak menjadi wali nikah. Sedang yang dimaksud dengan "wali hakim" adalah wali nikah yang ditunjuk oleh Menteri Agama atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya, yang diberi hak dan wewenang untuk bertindak sebagai wali nikah. Bahwa sesuai Pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam "setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orang saksi". Dan menurut Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam "yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialah seorang laki-laki muslim, adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli". Bahwa sesuai dengan Pasal 27 Kompilasi Hukum Islam "ijab dan kabul antara wali dan calon mempelai pria harus jelas beruntun dan tidak berselang waktu". Dan menurut Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam "akad nikah dilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atau wali nikah mewakilkan kepada orang lain". Bahwa sesuai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam "calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calon mempelai wanita yang jumlah, bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak". Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alat-alat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Terdakwa kenal dengan Sdri. Supriyati (Saksi-6) di toko perlengkapan TNI POLRI Aneka Ragam Jaya Jl. Kutai No. 41 Surabaya. 2. Bahwa benar setelah perkenalan tersebut Terdakwa dengan Saksi-6 ada kecocokan dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi-6 telah pisah dengan istrinya Sdri Muawiyatus Soleha (Saksi-1). Hal 38 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
3. Bahwa benar kemudian Terdakwa sepakat dengan Saksi-6 untuk menikah secara siri dulu untuk menghindari dosa. 4. Bahwa benar pada bulan September 2017 Saksi-6 memperkenalkan Terdakwa kepada orang tuanya di Gelis Bangkalan, sekaligus minta restu untuk melangsungkan pernikahan dengan Terdakwa dan orang tua Saksi-6 menyetujui rencana pernikahan Terdakwa dengan Saksi-6 secara siri. 5. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa dengan Saksi-6 melangsungkan pernikahan siri menurut agama islam yang dilaksanakan di rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan madura dan dalam pernikahan siri tersebut yang menjadi penghulu adalah Saksi-4 (Sdr. Fathur Rozi Zubaer) dan wali nikahnya orang tua laki-laki Saksi-6 yaitu H. Rosidi (Saksi- 3)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi-6 (Sdr. Haryono) dan Sdr Mastur (Saksi-5) dan Terdakwa mengucapkan Ijab Qobul dan mas kawin uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. 6. Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi-6 tinggalnya sendiri-sendiri yaitu Terdakwa masih dinas di Jember dan tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Saksi-2 tinggal di Surabaya. 7. Bahwa benar dari perkawinan siri dengan Sdri Supriyati (Saksi-6) Terdakwa tidak dikaruniai orang. 8. Bahwa benar terdakwa mengetahui apabila seorang laki-laki yang telah beristri dan mau melakukan perkawinan lagi harus seijin istri pertamanya , namun Terdakwa tanpa seijin istri pertamanya yaitu Sdri Muawiyatus Soleha (Saksi I) telah melangsungkan perkawinan dengan Sdri Supriyatin (Saksi 6 ). Hal 39 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat maka unsur kedua "Mengadakan Perkawinan" telah terpenuhi. Unsur Ketiga : "Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan- perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu". Bahwa dengan dirumuskannya kata-kata "padahal mengetahui" berarti delik ini adalah delik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahui adanya penghalang (perkawinan yang terdahulu) namun si pelaku tetap mengadakan perkawinan yang baru. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya. Bahwa Udang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan dengan tegas bahwa asas perkawinan adalah monogami, artinya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang isteri sedangkan seorang isteri hanya boleh mempunyai seorang suami (Pasal 3). Bahwa ada kebolehan bagi seorang laki-laki untuk bisa melakukan perkawinan lebih dari satu orang tetapi harus memenuhi persyaratan-persyaratan tertentu yang telah diatur dalam pasal 3 ayat (2), pasal 4 ayat (1) dan (2), dan pasal 5 ayat (1) Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Kemudian ditindak lanjuti dengan pasal 3 ayat (2) Peraturan Panglima TNI Nomor Perpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007. Bahwa pada dasarnya syarat-syarat bagi seorang laki-laki untuk bisa melakukan perkawinan lebih dari satu orang tersebut sebagaimana ditentukan dalam Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah syarat adanya persetujuan dari istri yang ada, dan syarat izin pengadilan. Kemudian berdasarkan Peraturan Panglima Hal 40 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
TNI dimaksud adalah adanya izin dari pejabat yang berwenang. Bahwa oleh karena sub unsur ketiga ini disusun secara alternatif yakni "perkawinan atau perkawinan- perkawinannya yang telah ada" maka Majelis Hakim memiliki keleluasaan untuk membuktikan tindakan mana yang bersesuaian dengan fakta yang terungkap dipersidangan. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alat-alat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2012 Terdakwa menikah secara resmi dengan Sdri. Muawiyatus Soleha (Saksi-1) di KUA Sumber Baru Jember sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari KUA Sumber Baru Jember Nomor : 0187/001/111/2012 tanggal 1 Maret 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Abista Naga Bhirawa umur 5 (lima) tahun, yang kedua Abinaya Nasril Bhaskara umur 3 (tiga) Tahun. 2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa telah melangsungkan pernikahan siri dengan Saksi-6 ( Sdri Supriyati) yang dilaksanakan di sebuah rumah makan Madurasa De' Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan Madura dan dalam pernikahan siri tersebut yang menjadi penghulu adalah Saksi-4 (Sdr. Fathur Rozi Zubaer) dan wali nikahnya orang tua laki-laki Saksi-6 yaitu H. Rosidi (Saksi- 3) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Sdr. Haryono ( Saksi-4) dan Sdr Mastur (Saksi-5) dan Terdakwa mengucapkan Ijab Qobul dan menyerahkan mas kawin ( mahar) berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. . Hal 41 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Menimbang 3. Bahwa benar dari perkawinan siri dengan Sdri Supriyati ( Saksi-6) Terdakwa tidak dikaruniai anak 4. Bahwa benar ketika terdakwa melangsungkan pernikahan yang kedua dengan Saksi-6 (Sdri Supriyati), Terdakwa dan Sdri Muawiyautus Soleha (Saksi-1) masih terikat tali perkawinan yang sah dan belum bercerai dan Terdakwa tidak pernah menjatuhkan talak kepada Saksi I (Muawiyatus Soleha) 5. Bahwa benar terdakwa mengetahui apabila seorang laki-laki mau melakukan perkawinan lagi harus seijin istri pertamanya namun Terdakwa tanpa seijin istri pertamanya yaitu Sdri Muawiyatus Soleha (Saksi I) telah melangsungkan perkawinan lagi dengan Sdri Supriyati (Saksi-6 ) Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat maka unsur ketiga "Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu " telah terpenuhi. : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP. : Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dipidana. Hal 42 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Menimbang : Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan militer. Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat. Menjaga kepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat, harkat dan martabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenang-wenang. Menjaga kepentingan militer dalam arti menjaga agar kepentingan militer tidak dirugikan dan sekaligus mendorong agar prajurit tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan hukum yang berlaku walau dalam keadaan yang bagaimanapun sulitnya. : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut: 1. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana karena ada permasalahan dengan istrinya dan sering bertengkar dan Terdakwa tidak tinggal satu rumah , sehingga tidak bisa mengendalikan hawa nafsunya dengan melakukan perkawinan lagi. 2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang Anggota TNI yang telah mempunyai Istri yang sah mengetahui bahwa apabila akan melakukan perkawinan yang kedua harus ada ijin Istri pertamanya dan harus ada alasan-alasan khusus sehingga bisa mengadakan perkawinan lagi, Namun Terdakwa dengan seenaknya sendiri tanpa menghiraukan ketentuan hukum yang berlaku telah melakukan perkawinan yang kedua tanpa seijin istri pertamanya. Dan akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan masa depan Sdri Muawiyatus Soleha dan anaknya serta mencemarkan nama baik TNI dimata masyarakat. Hal 43 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: Hal-hal yang meringankan: 1. Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan. 2. Terdakwa menyesali dan mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi. 3. Terdakwa telah menceraikan istri keduanya Sdri Supriyati. Hal-hal yang memberatkan: 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai-nilai yang ada dalam Sapta Marga, Sumpah prajurit dan Delapan Wajib TNI. 2. Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat pada umumnya khususnya Kesatuan Terdakwa. 3. Perbuatan Terdakwa telah menciderai janji setia perkawinan. : Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikan tujuan pemidanaan serta hal hal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat permohonan Terdakwa agar jatuhi hukuman yang seringan ringannya dapat diterima dengan alasan karna ingin memperbaiki hubungannya dengan istrinya yang sah Sdri Muawiyatus Soleha. Hal 44 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa surat:
1 (satu) Lembar foto copy terlegalisir kutipan akta Nikah yang dikeluarkan KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012. Adalah surat-surat yang sangat berkaitan dengan erat dengan perkara Terdakwa, dan sejak semula telah melekat dalam berkas perkara, untuk itu Majelis Hakim akan menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mengingat : Pasal 279 KUHP Ayat (1) ke 1 KUHP Juncto Pasal 190 ayat (1) undang undang RI Nomor 31 Tahun 1997 Serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I: 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Dedik Muhammad Tofan, Prajurit Kepala NRP 31081729031087; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Kawin Ganda". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) Lembar foto copy terlegalisir kutipan akta Nikah yang dikeluarkan KUA Sumber Baru Jember Nomor: 0187/001/111/2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 Hal 45 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019
Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 2 Juli 2019 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Sugiarto, S.H Letnan Kolonel Chk NRP 548431 sebagai Hakim Ketua, serta Tatang Sujana Krida, S.H., M.H, Mayor Chk NRP 11020000960372 dan Yohanes Sudarso Taruk, S.H., M.H., Mayor Chk NRP 2910010890171 sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Agung Catur Utomo, S.H, M.H., Mayor Chk NRP 11990016920574, Panitera Penggati Moh. Fauzan, S.Ag Pelda NRP 21960346110176, serta dihadapan umum dan Terdakwa. Hakim Ketua, Cap/Ttd Sugiarto, S.H Letnan Kolonel Chk NRP 548431 Hakim Anggota I Hakim Anggota II Ttd Ttd Tatang Sujana Krida, S.H., M.H. Yohanes Sudarso Taruk, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11020000960372 Mayor Chk NRP .2910010890171 Panitera Pengganti, Ttd Moh. Fauzan, S.Ag Pelda NRP 21960346110176 Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti, Moh. Fauzan, S.Ag Pelda NRP 21960346110176 Hal 46 dari 46 hal Putusan Nomor 87-K/PM III-12/AD/V/2019