DAFTAR PUSTAKA Ansori, M.B, Edijadno dan Soekibat, R.S. 2018. Irigasi dan Bangunan Air. Modul Kuliah. Institut Teknologi Sepuluh November: Surabaya. Bunganaen, W. 2011. Analisis Efisiensi dan Kehilangan Air pada Jaringan Utama Daerah Irigasi Air Sagu. Jurnal Teknik Sipil, 1(1): 80-93. Direktoral Jendral Pengairan. 2013. Standar Kriteria Perencanaan Irigasi (KP-01). Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta. Fachrie, S.M. 2019. Penilaian Kinerja Sistem Irigasi Utama Daerah Irigasi Bantimurung Kabupaten Maros. Skripsi. Universitas Hasanuddin: Makassar. Fachrie, S.M., Mahmud. A dan Samsuar. 2019. Penilaian Kinerja Sistem Irigasi Utama Daerah Irigasi Bantimurung Kabupaten Maros. Jurnal Agriechno. 12(1): 66-77. Hariyanto dan Bambang. 2007. Esensi-Esensi Bahasa Pemrograman JAVA. Bandung: Informatika Bandung. Hati, M.G, Andri, S dan Bandi. S. 2013. Aplikasi Penanda Lokasi Peta Digital Berbasis Mobile Gis pada Smartphone Android. Jurnal Geodesi Undip. 2(4). Herliyani at al, 2012. Identifikasi Saluran Primer dan Sekunder Daerah Irigasi Kunyit Kabupaten Tanah Laut. Jurnal Intekna. 2(2): 132-139. Isnaini, N. 2015. Komparasi Penggunaan Media Google Earth dengan Peta Digital pada Materi Persebaran Fauna Kelas XI IPS Di SMA Negeri 1 Semarang. Jurnal Geografi Media. 12(1): 53-114. Jannata., Sirajuddin, H.A., dan Asih, P. 2015. Analisis Kinerja Pengelolaan Irigasi di Daerah Irigasi Lemor, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat. 3(1), 112-121. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. 2017. Penilaian Kinerja Sistem Irigasi (Permukaan) Kewenangan Pusat. Ditjen Sumber Daya air, Direktorat Bina Operasi dan Pemeliharaan, serta Satuan Kerja Direktorat Bina Operasi dan Pemeliharaan, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat: Jakarta. Majuar, E. 2013. Partisipasi Petani dalam Sistem Pengambilan Keputusan Peningkatan Kenerja Jaringan Irigasi. Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negri Lhokseumawe: Aceh. Muslim, M.A dan Atikah.A.P. 2014. Penyajian Data Pelanggan pada Lima Area PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. Kandatel Pekalongan Menggunakan Google Earth. Scientific Journal of Informatics.1(2). 43
Nasution, N.S. 2017. Hak atas Irigasi Menurut Wahbah Az-Zuhaili (Studi Kasus Desa Panyabungan Tonga Kec. Panyabungan). Skripsi. Universitas Islam Negeri Medan: Sumatera Utara. Nurrochmad, F. 2007. Analisis Kinerja Jaringan Irigasi. Jurnal Agritechno. 27(4). Pangestu, M.I. 2019. Studi Potensi Daya Listrik Bendungan Gerak Bojonegoro untuk Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH). Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta: Jawa Tengah. Priyonugroho, A. 2014. Analisis Kebutuhan Air Irigasi (Studi Kasus Pada Daerah Irigasi Sungai Air Keban Daerah Kabupaten Empat Lawang). Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan. 2(3). Rahajeng, E.A.T. 2012. Kinerja Sistem Irigasi Daerah Irigasi Krisak Kabupaten Wonogiri. Tesis. Universitas Sebelas Maret: Surakarta. Santoso, K. I dan Muhamad. N.R. 2015. Implementasi Sistem Informasi Geografis Daerah Pariwisata Kabupaten Temanggung Berbasis Android dengan Global Positioning System (GPS). Scientific Journal of Informatics. 2(1). Sidra, A.T.W. 2012. Sistem Informasi Spasial Kondisi Fisik Jaringan Irigasi Bantimurung Kabupaten Maros. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Hasanuddin: Makassar. Tahadjuddin. 2019. Penilaian Kinerja Daerah Irigasi Cikunten I Kabupaten Tasikmalaya. Jurnal Ilmiah Santika. 8(1):689-706. 44
LAMPIRAN Lampiran 1. Data Umum Daerah Irigasi Palakka I. Data Umum 1. Nama Daerah Irigasi : Palakka 2. Luas Areal Daerah Irigasi : 4.633 Ha 3. Nama Wil. Kerja Ranting/Pengamat : 4.633 Ha 4. Jumlah Luas Area Kerja Pelaksanaan OP : 4.633 Ha 5. Nama Dinas Kabupaten/Kota : Bone 6. Nama Dinas Provinsi Dinas SDA, CK-TR Prov. Sulsel 7. Nama BBWS/BWS : BBWS Pompengan Jeneberang II. Riwayat Penanganan 1. Nama Kegiatan : Pembangunan Jaringan Irigasi ( Berat ) 2. Tahun Pembangunan : 1992 3. Jenis Penanganan : Kontraktual dan Swakelola ( Kontraktual / Swakelola ) 4 Sumber Pendanaan : APBN (P3A/Bantuan Pemerintah) III Data Inventarisasi 1. Luas Areal Wilayah Kerja Ranting/Pengamat/UPTD : 4.633 Ha 2. Tipe Medan lapangan : Datar 3. Panjang Saluran Induk : 14,87 Km 4. Panjang Saluran Sekunder : 21,852 Km 5. Panjang Saluran Suplesi :
Km 6. Panjang Saluran Pembuang : 12,000 Km 7. Jumlah Bendung : 1 Bh 8. Jumlah Kantong Lumpur :
Bh 9. Jumlah Bangunan Pengatur : 33 Bh 10. Jumlah Pintu Besar ( B> 60 cm ) : 22 Bh 11. Jumlah Pintu Kecil ( B< 60 cm ) : 73 Bh 12. Jumlah Drat Stang Besar ( L > 2 cm ) : 0 Bh 13. Jumlah Drat Stang Kecil ( L < 2 cm ) : 0 Bh 45
14. Jumlah Bangunan Pelengkap 15. Debit Rencana Maximum dialirkan IV. Personalia 1. Ranting/Pengamat/UPTD 2. Staf Ranting/Pengamat/UPTD 3. Juru/Mantri 4. PPA 5. PS 6. POB V. Indeks Kondisi OP Jaringan Irigasi 1. Prasarana Fisik 2. Produktivitas tanam 3. Sarana Penunjang 4. Organisasi Personalia 5. Dokumentasi 6. IP3A JUMLAH : 173 : 5,8 Yang ada Kebutuhan PNS Non PNS Or Or Or 1 1 0 5 0 5 9 5 0 26 0 26 19 0 19 4 0 4 Yang ada Maks % 34,80 % 45 11,51 15 2,98 9,80 10 15 2,70 5 6,13 67,92 10 100 Bh m3/det Jmlh Kekurangan Or Or 1 0 5 0 5 4 26 0 19 0 4 0 Min Optimum % 25 % 35 10 12,5 5 7,5 7,5 10 2,5 5 5 55 7,5 77,5 46
Lampiran 2. Standar Penilaian Kinerja Jaringan Irigasi Utama No Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90-100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 1 2 3 4 5 6 I Parasarana Fisik A Bangunan Utama 1.1 BENDUNG 1 Mercu Permukaan Mercu dalam keadaan baik utuh pada mercu terdapat lubang mengelupas di beberapa tempat tidak lebih dari 20 % pada mercu banyak lubang mengelupas dibeberapa tempat tidak lebih dari 40 % terjadi pancaran air/bocoran pada tubuh bendung mercu dalam keadaan usak berat, terjadi retak, penurunan elevasi, pancaran air/bocoran pada tubuh bending pilar pada pintu kuras dan pada intake dalam keadaan utuh pilar pada pintu kuras terdapat retakan <20 % pilar pada pintu penguras terdapat retakan tidak < 40% pilar pada pintu kuras, dan atau terdapat kerusakan yang mengakibatkan sulitnya pengoperasian pintu Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 pada permukann mercu terdapat beberapa lubang kecil akan tetapi tidak mempengaruhi fungsi mercu dan tidak menyebabkan kebocoran pada mercu dan tidak mempengaruhi keadaan saluran air. kondisi pilar pintu penguras masih dalam keadaan utuh akan tetapi terdapat bebeapa retakan kecil tetapi hal tersebut tidak mempengaruhi pengoperasian pintu bendung 80 80 NILAI BOBOT Nilai Bobot Standar (%) Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 9 10 = (8 x 9) 1 0,8 Sda 47
2 3 Sayap Hulu dan Hilir Lantai bendung depan dan belakang kondisi sayap depan dan belakang pada bendung dan intake dalam kondisi utuh lubang drainase (weep holes) berfungsi baik tidak terdapat gerusan hilir yang terus menerus dan membahayakan konstruksi tidak ada rembesan yang keluar dan tidak terjadi indikasi degradasi di hilir sayap depan dan belakang pada bendung atau intake terdapat retakan kecil tidak lebih dari 20 % lubang drainase (weep holes) sebagian kurang berfungsi mulai terdapat gerusan di hilir yang terus menerus nampak gejala rembesan yang menembus ruang olakan sayap depan dan belakang pada bendung atau intake terdapat retakan kecil < 40% lubang drainase (weep holes) sebagian besar kurang berfungsi yang dapat menimbulkan tekanan pada sayap dan mengakibatkan longsoran terdapat banyak gerusan di hilir yang terus menerus ada indikasi gejala rembesan/sipit yang menembus ruang olakan sayap depan dan belakang padabendung atau intake terdapat retak an atau patahan yang membahayakan konstruksi bendung lubang drainase (weep holes) tidak berfungsi dan tampak mulai terjadi geseran pada sayap gerusan di hilir sudah membahayakan mercu/tubuh bendung dan terancam runtuh nampak adanya rembesan yang menembus ruang olakan keadaan pada sayap huli dan hilir bendung masih dalam keadaan utuh sertak tidak terdapat retakan maupun bocoran, akan tetapi pada bagian bawah sayap terdapat sedikit retakan tetapi tidak mempengaruhi atau membahayakan. Lubang drainasi masih berfungsi deengan baik 1. Pada lantai bendung baik hulu maupun hilir dalam keadaan baik hal ini dapat dilihat dari hulu mercu tidak terdapat gerusan yang membahayakan konstruksi mercu. 2. tidak terjadi rembesan air yang menyebabkan degradasi pada hilir. 3. kemudian olak olakan pada hulu bendung masih 85 85 90 90 Sda 1 Sda 0,75 0,6 0,90 48
4 .Tanggul penutup hulu dan hilir ruang olakan berfungsi dengan baik sebagai perdam energi tidak terjadi pengelupasan tidak terjadi pengangkatan lantai pada saat flashing tanggul penutup benjir/banjir mempunyai stabilitas baik tidak ada seepage longsoran, retakan melintang/memanj ang,tidak ada alur tanggul mempunyai tinggi jagaan (freeboad/waking) yang sesuai rencana untuk mencegah air melimpah (over lopping) selama banjir ruang olakan masih berfungsi meredam energi dan adanya peluang degredasi di hilir kolam olak terdapat pengelupasan <20 % tidak terjadi pengangkatan lantai pada saat flashing tanggul penutup benjir/banjir mempunyai stabilitas cukup baik tidak ada seepage longsoran, retakan melintang/mema tanggul mempunyai tinggi jagaan (freeboad/waking ) yang cukup sesuai rencana untuk mencegah air melimpah (over lopping) selama banjir ruang olakan kurang berfungsi untuk peredam energi dan mulai terjadi degredasi ringan di hilir kolam olak(telah nampak 1/3 ruang olak) terjadi pengelupasan < 40% sudah mulai terjadi pengankatan pada saat flashing tanggul penutup benjir/banjir mempunyai stabilitas kurang baik sudah mulai ada seepage longsoran, retakan melintang/memanj tanggul mempunyai tinggi jagaan (freeboad/waking) berkurang namun masih mencegah air melimpah (over lopping) selama banjir ruang olakan tidak berfungsi dan terjadi degredasi berat di hilir ruang olak/pondasi sudah menggantung Sebagian terjadi pengelupasan yang cukup besar udah terjadi pengankatan pada saat flashing tanggul penutup benjir/banjir mempunyai stabilitas tidak baik sudah terjadi seepage longsoran, retakan melintang/memanja tanggul mempunyai tinggi jagaan (freeboad/waking) berkurang cukup banyak di khawatirkan banjir akan melimpah atau (over lopping) berfungsi dengan baik untuk meredam energy air sehingga tidak terjadi pengelupasan. serta tidak terjadi pengangkatan pada saat flashing. 1. Pada bendung Palakka mempunyai tanggul penutup banjir dengan stabilitas baik. 85 87 87 90 90 90 Sda Sda Sda 1 Sda Sda sda 0,9 49
5 6 7 Jembatan di atas mercu Papan operasi pada pintu pengambilan Mistar ukur bendung dan intake jembatan masih kokoh, dimensi masih sesuai rencana stabil dan kuat untuk transportasi sesuai desain tersedia papan operasi dan masih baik papan tersebut rutin diisi data operasi bendung dengan benar terdapat papan duga yang bisa dibaca dengan baik di bendung dan intake papan duga terpasang pada posisi elevasi yang tepat dan baik dibendung maupun intake jembatan diatas bendung mengalami kerusakan ringan (retakan kecil) stabil dan cukup kuat untuk transportasi sesuai desain tersedia papan operasi yang kondisinya kurang jelas dibaca papan tersebut tidak rutin diisi data operasi bendung dengan benar terdapat papan duga yang bisa dibaca dengan baik di bendung dan intake papan duga terpasang pada posisi elevasi yang cukup tepat dan baik dibendung maupun intake jembatan diatas bendung mengalami kerusakan sedang dan mengalami sedikit retakan yang tidak menyebabkan keruntuhan (retakan kecil) kurang stabil untuk transportasi dan terbatas untuk kendaraan tertentu tersedia papan operasi yang kondisinya kurang jelas dibaca dan ada kerusakan papan tersebut tidak rutin diisi data operasi bendung dengan benar papan duga sudah kurang jelas dibaca dengan baik papan duga terpasang pada posisi elevasi yang kurang tepat dan baik dibendung maupun intake jembatan mengalami kerusakan 50% dan dikhawatirkan terjadi keruntuhan tidak stabil dan tidak kuat utnuk transportasi kendaraan papan operasi dalam kondisi rusak atau tidak ada papan operasi pencatatan operasi tidak ada papan duga sudah kurang tidak dibaca papan duga terpasang pada posisi elevasi yang salah dibendung maupun intake Tidak terdapat jembatan di atas mercu Pada bendung terdapat papan operasi yang masih kokoh hanya saja tidak terawat dengan baik sehingga tidak dapat dibaca dengan jelas akan tetapi papan operasi diisi secara rutin . 1. Pada pintu intake terdapat mistar ukur yang digunakan untuk mengetahui tinggi bukaan, mistar ukur tersebut tidak dalam keadaan utuh 2. Namun pada mercu terdapat mistar ukur 0 0 85 85 90 90 0,25 sda 0,5 sda 0,25 Sda 0 0,425 0,218 50
terdapat tabel pembaca debit aliran mercu dan intake serta telah dikalibrasi 8 Pagar pengaman terdapat pagar pengaman bendung yang masih baik 1.2 PINTU-PINTU BENDUNG DAN RODA GIGI 1 pintu pengambilan (intake) semua pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis semua daun atau stang pintu yang terpasang tidak dijumpai kebocoran atau bengkok terdapat tabel pembaca debit aliran mercu dan intake tetapi belum dikalibrasi terdapat pagar pengaman bendung yang mengalami kerusakan ringan tetapi masih berfungsi aman semua pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis sebagian daun atau stang pintu yang terpasang mulai tampak keropos dan dan sedikit kebocoran atau stang yang tepasang mulai tampak bengkok terdapat tabel pembaca debit aliran mercu dan intake tetapi belum di kalibrasi kesalahan 30% terdapat pagar pengaman bendung yang mengalami kerusakan sedang dan perlu perhatian dari sisi pengamanan sebagian pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis sebagian daun atau stang pintu yang terpasang dijumpai kebocoran atau bengkok tidak terdapat tabel debit aliran mercu maupun intake terdapat pagar pengaman bendung yang mengalami kerusakan berat dan membahayakan semua pintu tidak dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis daun pintu atau stang pintu yang terpasang di jumpai kebocoran dan bengkok Pagar pengamat baik pada rumah bendung masih dalam kondisi baik akan tetapi pagar pengaman pada sayap bendung mengalami kerusakan sedang dan perlu perhatian dari sisi pengamanan Terdapat 2 pintu intake pada bendung Teppoe, dan kedua pintu tersebut masih berfungsi secara mekanis atau manual. Pada kedua pintu intake masih terpasang dengan baik dan tidak terdapat kebocoran yang fatal. Serta stang pintu masih dalam keadaan yang baik karena bendung teppoe sudah diperbaharui. Akan tetapi pada pintu intake bendung sering terjadi penyumbatan sampah. 85 72 80 80 Sda 0,25 4,4 Sda 0,18 3,52 51
2 pintu penguras bendung semua pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis semua daun atau stang pintu yang terpasang tidak dijumpai kebocoran atau bengkok pilar-pilar tembok pintu penguras bendung, rumah pelindung pintu masih utuh sesuai dimensi rencana semua pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis sebagian daun atau stang pintu yang terpasang mulai tampak keropos dan dan sedikit kebocoran atau stang yang tepasang mulai tampak bengkok pilar-pilar tembok pintu penguras bendung, rumah pelindung pintu terdapat kerusakan ringan 20 % sebagian pintu dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis sebagian daun atau stang pintu yang terpasang dijumpai kebocoran atau bengkok pilar-pilar tembok pintu penguras bendung, rumah pelindung pintu ada kerusakan sedang tapi masih berfungsi > 70 % dari rencana semua pintu tidak dapat dioperasi dengan lancar baik secara hidrolisis maupun mekanis daun pintu atau stang pintu yang terpasang di jumpai kebocoran dan bengkok pilar-pilar tembok pintu penguras bendung, rumah pelindung pintu ada kerusakan sedang tapi masih berfungsi 50 % dari rencana Pintu penguras bendung dapat di operasikan secara mekanis atau manual, tidak ditemui kemacetan pada saat pengoperasian pintu karena perawatan pintu berupa pemberian oli pada ulir pintu. Kemudian pada stan pintu penguras semuanya terpasang dengan baik tidak ada terjadi kebengkokan pada stannya, dan kondisi pilar tembok pintu penguras dalam keadaan utuh hanya terdapat beberapa retakan pada lapisan catnya yang disebabkan faktor iklim 85 85 85 3,6 Sda Sda 3,06 52
B. 1 2 Saluran Pembawa Kapasitas saluran primer dan sekunder Tinggi tanggul Profil setiap saluran memenuhi kasitas rencana Disepanjang ruas saluran tidak terdapat sadap liar dan tidak terdapat bocoran, efisiensi memenuhi diisyaratkan >90% Tidak terdapat endapat atau erosi yang berpengaruh terhadap kapasitas saluran ≤ 10 % dari kapasitas rencana tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan yang cukup untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan profil pada beberapa ruas mengalami perubahan kecil sehingga kapasitas berkurang 20 % terdapat sadap liar dan bocoran relatif kecil yang sedikit berpengaruh terhadap kasitas saluran, efisiensi memenuhi diisyaratkan 80- 90% endapat atau erosi yang berpengaruh terhadap kapasitas saluran 10-20 % dari kapasitas rencana tanggul mempunyai stabilitas yang baik namun tinggi jagaan berkurang 5 cm profil pada beberapa saluran mengalami prubahan dan penurunan kapasitas berkurang dari 40 % dari kapasitas rencana terdapat sadap liar dan bocoran relatif kecil yang sedikit berpengaruh terhadap kasitas saluran, efisiensi antara 60-70% endapat atau erosi yang berpengaruh terhadap kapasitas saluran 20-40 % dari kapasitas rencana tinggi tanggul masih memenuhi batas aman operasi namun telah berkurang 10 cm profil pada setiap ruas mengalami perubahan dan kasitas berkurang ≤50 % dari kasitas rencana terdapat banyak sadap liar dari bocoran yang secara kuantitas mempengaruhi kapsitas rencana. Efisiensi dibawah 60% endapat atau erosi berpengaruh besar terhadap kapasitas saluran (>50 %) tinggi tanggul tidak memenuhi syarat untuk elevasi air maks selama operasi dan musim hujan Di lapangan kapasitas pada saluran primer dan sekunder tidak sesuai kapasitas rencana hal ini dapat dilihat pada Tabel 3. Kapasitas saluran primer dan sekunder rata- rata berkurang sebesar 20% dari kapasitas rencana hal ini di sebabkan karena banyaknya sedimen yang mengendap pada dasar saluran. Sedangkan untuk tinggi tanggul saluran masih memenuhi batas aman operasi. Tinggi tanggul sudah cukup untuk menghindari limpahan setiap saat selama pengoperasian 85 76 5 2 4,25 1,52 53
3 C. 1 pada saluran pasang (lining) tidak terdapat retakan patok batas tanah terpasang dengan jarak 500 m dan patok bantu hektometer (tiap 100 m) pada sepanjang saluran. Nomenklatur terpasang dalam kondisi baik pelaksanaan perbaikan dan pemeliharaan saluran perbaikan telah mencapai 90- 100% Bangunan Pada Saluran Pembawa Bangunan pengatur (bagi/bagi sadap/sadap) lengkap dan berfungsi a. setiap saat dan pada setiap bangunan saluran indukdan sekunder b. pada setiap sadap tersier semua pintu pembagi atau sadap berfungsi dengan baik secara mekanis dan hidrolis tidak terdapat bocoran pada bangunan pada saluran pasang (lining) terdapat menglupas/retaka n/pecah <20% patok dari batas tanah dan patok bantu hektometer ada yang hilang (<20%) dan nomenklatur terpasang dalam kondisi rusak ringan perbaikan telah mencapai 80%- <90% semua pintu pembagi atau sadap berfungsi dengan baiksecara mekanis dan hidrolis sedikit bocoran pada pintu antara 10%-20% terdapat bocoran pada bangunan antara 10%-20% pada saluran pasang (lining) terdapat menglupas/retakan /pecah 40% patok batas tanah dan patok bantu hektometer tidak lengkap (hilang) <40% dan nomenklatur terpasang dalam kondisi rusak sedang perbaikan baru mencapai 60-< 80% semua pintu pembagi atau sadap berfungsi dengan baiksecara mekanis dan hidrolis sedikit bocoran pada pintu antara 21%- 40% bocoran pada bangunan 20%- 40% pada saluran pasang (lining) terdapat menglupas/retakan/ pecah 50% tidak terdapat patok batas tanah dan patok hektometer atau yang hilang > 50% serta nomenklatur rusak atau hilang perbaikan masih mencapai <60% pintu pembagi atau sadap tidak bisa dioperasikan secara mekanis atau hidrolisis tingkat bocoran melebihi 40% dan sudah mengubah kapasitas rencana Kondisi di lapangan patok batas tanah hanya terdapat pada saluran primer yang jumlahnya ±10 Di daerah irigasi Palakka terdapat 30 buah bangunan. 1 buah bangunan bagi, 6 bangunan bagi sadap serta 23 bangunan sadap. Akan tetapi sebanyak 1 buah bangunan bagi sadap yang tidak berfungsi ( rusak) dan 6 buah pintu air di bangunan sadap yang rusak dan tidak berfungsi. 75 80 3 2 2,25 1,6 54
terdapat petunjuk (manual) dan tabel operasi pintu atau pembagi air konstruksi sayap masih baik dan sempurna lubang drainase pada sayap muka dan belakang berfungsi baik tidak ada bekas gerusan dilantai hilir yang terus menerus dan membahayakan konstruksi tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan yang cukup untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan terdapat petunjuk (manual) dan tabel operasi pintu atau pembagi air konstruksi sayap dalam keadaan utuh tetapi terdapat retakan sehingga air bisa merembes lubang drainase pada sayap muka dan belakang ada yang kurang berfungsi (<20%) terdapat bekas gerusan dilantai hilir yang belum membahayakan konstruksi tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan yang cukup untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan tidak tersedia petunjuk (manual) dan tabel operasi konstruksi sayap terdapat retakancukup lebar sehingga air bisa merembes lubang drainase pada sayap muka dan belakang sebagian kurang berfungsi (21%- 40%) terdapat bekas gerusan dilantai hilir yang terus menerus dan membahayakan konstruksi tinggi tanggul masih memenuhi batas aman operasi namun telah berkurang 10 cm dan ada tanda- tanda ketidak stabilan (melengkung/cem bung) tidak tersedia petunjuk(manual) dan tabel operasi pintu atau pembagi air terdapat banyak retakan/patahan lubang drainase pada sayap muka dan belakang sebagian tidak ada yang berfungsi (21%-40%) terdapat gerusan dilantai hilir yang terus menerus dan membahayakan konstruksi tinggi tanggul tidak memenuhi syarat untuk elevasi air maks selama operasi dan musim hujan dan stabilitas tanggul tidak memenuhi syarat serta terjadi peneurunan elevasi papan operasi di lapangan rutin diisi akan tetapi kondisi beberapa papan operasi rusak dan tidak jelas untuk di baca Kondisi dilapangan keadaan sayap banyak yang retak- retak, bahkan ada pula kondisi sayap longsor dan bobol Kondisi di lapangan hanya1 bangunan yang memiliki lubang drainase. Dilapangan Luabang drainase hanya berada pada tanggul saluran. Dilapangan bangunan yang memiliki gerusan hanya terdapat pada bangunan bagi yang memiliki kapasitas debit besar, sehingga untuk sadap tidak terjadi gerusan. 55
2 bangunan pengukur debit dapat dilakukan sesuai dengan rencana pengoperasian DI a. pada bangunan pengambilan/i ntake b. pada bangunan pengukur bagi/bagi sadap/sadap c. pada setiap sadap tersir tidak ada tanda- tanda retak dan longsor pada bangunan bangunan masih berfungsi mengukur debit dengan baik terdapat papan duga yang masih baik kondisinya dan tepat titik nolnya terdapat tabel pembacaan debit yang sudah di kalibrasi mulai ada tanda- tanda retak ringan namun belum ada tanda- tanda longsor pada bangunan bangunan masih berfungsi mengukur debit dengan baik tetapi kurang sempurna karena adanya endapan lumpur dibagian hulu bangunan (kesalahan baa < 20%) terdapat papan duga yang kondisinya kurang jelas dan kurang tepat titik nolnya terdapat tabel pembacaan debit sudah dikalibrasi tetapi kurang tepat mulai tanda-tanda longsor pada bangunan bangunan masih berfungsi mengukur debit tetapi tidak sempurna karena adanya endapan lumpur dibagian hulu bangunan (kesalahan baa < 40%) terdapat papan duga yang kondisinya tidak dapat dibaca danbelum dikalibrasi terdapat tabel pembacaan debit yang belum dikalibrasi mulai ada retakan dan longsor pada bangunan bangunan tidak berfungsi mengukur debit dengan baik ata tidak sempurna (>40%) tidak terdapat papan duga tidak terdapat tabel pembacaan debit Dilapanagan yang mengalami keretakan hanya pada lapisan luar atau selimut beton/semen pada bangunan sehinga tidak menbahayakan. Ada pula bangunan yang retak karena umurnya yang telah tua dan kurang perawatan. alat pembaca debit pada bangunan ukur irigasi Palakka sebagian sudah rusak, dan hilang. Begitu pula dengan papan duga. Dilapangan hanya ditemui papan skala pembaca tinggi muka air. Sedangkan untuk kondisi bangunan ukur yang mengalami kerusakan berat yaitu pada salah satu bangunan ukur cipoletti. 78,3 2,5 1,9575 56
tidak terdapat bocoran pada bangunan atau ambang masih utuh konstruksi sayap masih baik dan sempurna lubang drainase pada sayap muka dan belakang berfungsi baik tidak ada kerusakan yang membahayakan konstruksi tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan yang cukup untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan terdapat bocoran pada bangunan antara 10%-20% konstruksi sayap dalam keadaan utuh tetapi terdapat retakan sehingga air bisa merembes lubang drainase pada sayap muka dan belakang ada yang kurang berfungsi (<20%) terdapat kerusakan ringan yang belum membahayakan konstruksi tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan masih aman untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan terdapat bocoran pada bangunan antara <30% konstruksi sayap dalam keadaan utuh, tetapi terdapat retakan sedang sehingga air bisa merembes lubang drainase pada sayap muka dan belakang sebagian kurang berfungsi (20%- 40%) terdapat kerusakan sedang yang mulai membahayakan konstruksi tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan masih aman terhadap limpahan air selama operasi dan musim hujan (berkurang 20 cm) tingkat kebocoran atau ambang sudah terpotong sehingga mengubah kapasitas rencananya terdapat banyak retakan/patahan lubang drainase pada sayap muka dan belakang tidak berfungsi terdapat kerusakan berat yang membahayakan konstruksi Tinggi tanggul tidak memenuhi syarat untuk elevasi maks selama operasi dan musim hujan (tidak ada tinggi jagaan) dan stabilitas tanggul tidak memenuhi syarat sudah ada tanda penurunan elevasi 57
3 A tidak ada tanda- tanda retak dan longsor pada bangunan Bangunan Pelengkap berfungsi dan lengkap Pada saluran primer dan sekunder a. Gorong- gorong 19 bh b. Talang 1 bh c. Syphon 1 bh tidak terdapat kebocoran (pada lubang Syphon, lubang gorang- gorong, kotak talang pipa draenase)atau tidak ada bocoran pada bagian yang retak atau pecah 0 fasilitas penguras berfungsi dengan baik terdapat kisi-kisi penyaring sampah (trashtrack) mulai ada tanda- tanda retak ringan namun belum ada tanda- tanda longsor pada bangunan mulai tanda-tanda longsor pada bangunan mulai ada retakan dan longsor pada bangunan beberapa bagian terdapat sedikit kebocoran (pada lubang Syphon, lubang gorang- gorong, kotak talang pipa draenase)atau ada bocoran pada bagian yang retak atau pecah beberapa bagian terdapat kebocoran (pada lubang Syphon, lubang gorang- gorong, kotak talang pipa draenase)atau ada bocoran pada bagian yang retak atau pecah banyak terdapat kebocoran (pada lubang Syphon, lubang gorang- gorong, kotak talang pipa draenase) 85% 0 0 fasilitas penguras berfungsi dengan cukup baik fasilitas penguras berfungsi dengan cukup baik fasilitas penguras tidak berfungsi Tidak ada bangunan penguras terdapat kisi-kisi penyaring sampah (trashtrack) kondisi baik antara 80%-90% terdapat kisi-kisi penyaring sampah (trashtrack) kondisi baik antara 60%-<80% tidak terdapat kisi- kisi penyaring sampah Tidak ada kisi-kisi penyaring pada bangunan pelengkap beberapa bagian terdapat sedikit kebocoran (pada lubang Syphon, lubang gorang- gorong. lantai pengaman syphon pada dasar sungai nampak ada pengelupasan ringan namun tidak membahayakan konstruksi. ada sumbatan sampah dan cukup mengganggu aliran air. 82 2 1,64 58
tidak ada sumbatan sampah tidak terdapat bocoran pada bangunan 0 konstruksi sayap masih baik dan sempurna ada sumbatan sampah, namun tidak mengganggu aliran air (aliran 80%-90%) terdapat bocoran pada bangunan antara 10%-20% 80% konstruksi sayap dalam keadaan utuh tetapi terdapat retakan sehingga air bisa merembes ada sumbatan sampah, namun cukup mengganggu aliran air air (aliran 60%- <80%) bocoran pada bangunan 20%- 30% 0 konstruksi sayap dalam keadaan utuh, tetapi terdapat retakan sedang sehingga air bisa merembes sumbatan sampah sangat mengganggu aliran air (aliran <50%) tingkat kebocoran sudah mengubah kapasitas rencananya 0 terdapat banyak retakan/patahan lubang drainase pada sayap muka dan belakang berfungsi baik lubang drainase pada sayap muka dan belakang ada yang kurang berfungsi (<20%) lubang drainase pada sayap muka dan belakang sebagian kurang berfungsi antara 20%-40% lubang drainase pada sayap muka dan belakang tidak berfungsi Tidak ada lubang drainase pada semua bangunan pelengkap tidak ada kerusakan dilantai hilir yang terus menerus dan membahayakan konstruksi terdapat kerusakan ringan dilantai hilir yang belum membahayakan konstruksi terdapat kerusakan sedang dilantai hilir yang mulai membahayakan konstruksi terdapat kerusakan berat yang membahayakan konstruksi 0 85% 0 0 59
4 Tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan yang cukup untuk mencegah air melimpah (over topping) selama masa operasi dan musim hujan. tidak ada tanda- tanda retak dan longsor pada bangunan khusus syphon konstruksi aman terhadap gerusan yang terjadi pada dasar sungai Semua perbaikan telah selesai a. perbaikan bangunan (bagi/bagi sadap/sadap) perbaikan telah mencapai 90- 100% b.mistar ukur, skala liter, dan tanda muka air perbaikan telah mencapai 90- 100% tanggul mempunyai stabilitas yang baik tinggi jagaan cukup untuk mencegah air melimpah selama masa operasi dan musim hujan mulai ada tanda- tanda retak ringan namun belum ada tanda- tanda longsor pada bangunan lantai pengaman syphon pada dasar sungai nampak ada pengelupasan ringan tidak membahayakan konstruksi perbaikan telah mencapai 80%- <90% perbaikan telah mencapai 80%- <90% tinggi tanggul masih memenuhi batas aman operasional namun telah berkurang 10 cm dan ada tanda- tamda ketidak stabilan (melengkung/cem bung) mulai tanda-tanda longsor pada bangunan lentai pengaman syphon pada dasar sungai nempak ada pengelupasan sedang (<40%) dan mulai membahayakan konstruksi perbaikan baru mencapai 60-< 80% 75% perbaikan baru mencapai 60-< 80% tinggi tanggul tidak memenuhi syarat elevasi maks selama operasi dan musih hujan dan stabilitas tanggul tidak memenuhi syarat sudah ada tanda- tanda penurunan Elevasi mulai ada retakan dan longsor pada bangunan lantai pengaman syphon pada dasar sungai mengalami pengelupasan dan degredasi di hilir lantai sehingga membahayakan konstruksi perbaikan masih mencapai <60% perbaikan masih mencapai <60% masih banyak bangunan yang tidak terawatt seperti bangunan pengtur air yang pintunya telah mengalami kerusakan dan terjadi penyumbatan sampah terdapat mistar umur, skala liter dan tanda muka air pada saluran akan tetapi beberapa 75 70 1,25 0,38 0,9375 0,266 60
D. 1 c. papan operasi perbaikan telah mencapai 90- 100% d. bangunan pelengkap perbaikan telah mencapai 90- 100% Saluran Pembuang dan Bangunannya Kapasitas saluran primer dan sekunder Profil setiap saluran memenuhi kasitas rencana perbaikan telah mencapai 80%- <90% perbaikan telah mencapai 80%- <90% profil pada beberapa ruas mengalami perubahan kecil sehingga kapasitas berkurang 20 % 70% perbaikan baru mencapai 60-< 80% 70% perbaikan baru mencapai 60-< 80% profil pada beberapa saluran mengalami prubahan dan penurunan kapasitas berkurang dari 40 % dari kapasitas rencana perbaikan masih mencapai <60% perbaikan masih mencapai <60% profil pada setiap ruas mengalami perubahan dan kasitas berkurang ≤50 % dari kasitas rencana tidak terbaca akibat umur yang sudah lama papan operasi sering di operasikan atau diisi oleh Juru/Mantri, keadaan papan operasi 70% masih dalam keadaan terawatt namun ada beberapa papan operasi yang rusak dan berkarat dan sulit untuk dibaca lagi. bangunan pelengkap berupa siphon,talang pernah mengalami sumbantan sampah, tetapi untuk gorong- gorong seringkali ditemui tumpukan sampah pada lubang. Kemudian untuk jembatan masih banyak kondisi jembatan yang mulai rusak atau tidak terpelihara. di lapangan, saluran pembuang hanya berupa sungai kecil (anak sungai) yang berada di samping setelah saluran sekunder. 70 80 ` 0,5 0,38 3 0,35 0,304 1,8 61
2 Bangunan Pelengkap Masalah Banjir tidak terdapan endapan atau erosi yang berpengaruh terhadap kapasitas saluran <10% dari kapasitas rencana tidak terjadi masalah banjir yang serius tinggi genangan <10 cm endapan atau erosi sedikit berpengaruh terhadap kapasitas saluran antara 10-20% dari kasitas rencana banjir menggenangi areal sawah <20% areal sawah dan ketinggian genangan 10- 15cm endapan atau erosi banyak berpengaruh terhadap kapasitas saluran antara 20- 40% dari kasitas rencana banjir menggenani <30% areal sawah dan ketinggian genangan 15-20 cm endapan atau erosi berpengaruh besar terhadap kapasitas saluran banjir menggenangi <30% area sawah dan ketinggian genangan >20% Kondisi dilapangan saluran pembuangan hanya berupa sungai kcil dan pada saluran tersebut menggunakan tanggul tanah sehingga tidak terdapat bangunan pelengkap seperti jembatan dan drain inlet di saluran pembuangan.Dilapan gan tanggul salran pembuangan masih berupa tanggul tanah karena saluran pembuangan berupa anak sungai. kondisi jaringan irigasi palakka masih sering terjadi banjir di beberapa saluran. 70 1 0,7 62
E. a b c Jalan Masuk/Inspeksi jalan masuk ke ke bangunan utama jalan inspeksi dan setapak sepanjang saluran aksebilitas inspeksi dan setapak persentase kondisi kerusakan dijalan masuk kebangunan utama <10% tidak terdapat tanaman dan bangunan liar tetapi belum mengganggu persentasi kondisi kerusakan di jalan inspeksi dan setapak < 10% tidak terdapat tanaman dan bangunan liartetapi belum mengganggu persentasie perbandingan jumlah bangunan dan saluran yang dapat diakses dengan mudah 80%-100% persentase kondisi kerusakan dijalan masuk kebangunan utama 10%-20% sebagian kecil terdapat tanaman dan bangunan liar tetapi belum mengganggu persentasi kondisi kerusakan di jalan inspeksi dan setapak 10%-20% sebagian kecil terdapat tanaman dan bangunan liar tetapi belum mengganggu persentasie perbandingan jumlah bangunan dan saluran yang dapat diakses dengan mudah 80%-100% persentase kondisi kerusakan dijalan masuk kebangunan utama 20%-40% terdapat beberapa tanaman dan bangunan liar yang mengganggu persentasi kondisi kerusakan di jalan inspeksi dan setapak 20%-40% terdapat beberapa tanaman dan bangunan liar yang mengganggu persentasie perbandingan jumlah bangunan dan saluran yang dapat diakses dengan mudah 50%-79% persentase kondisi kerusakan dijalan masuk kebangunan utama >40% banyak tanaman dan bangunan liar yang mengganggu persentasi kondisi kerusakan di jalan inspeksi dan setapak >40% banyak tanaman dan bangunan liar yang mengganggu persentasie perbandingan jumlah bangunan dan saluran yang dapat diakses dengan mudah <50% Jalan masuk/inspeksi ke bangunan utama (bendung) merupakan jalan yang berbatu dan cukup sulit diakses, sehingga sedikit menyulitkan PPA atau pengamat memasuki bangunan utama. Jalan masuk menuju bangunan utama(bendung) bukan merupakan jalan poros dan sulit diakses oleh kendaraan roda empat. Terdapat 23.169 meter jalan inspenksi di DI Palakka yang sulit di akses kare rusak akibat air maupun terhalangi oleh tanaman liar/pengganggu. 85 80 70 2 1 sda 1,7 0,8 0,7 63
F. 1 a b. Kantor, Perumahan dan Gudang kantor untuk ; Ranting/Pengamat kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi baik dan berfungsi (tingkat kerusakan <10%) terdapat peralatan kantor yang memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi, atk dll) Pengelola irigasi (lapangan) (juru/mantri pengairan) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi baik dan berfungsi (tingkat kerusakan <10%) terdapat peralatan kantor yang memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi,atk dll) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi cukup baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 10%- 20%) terdapat peralatan kantor yang cukup memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi, atk dll) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi cukup baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 10%- 20%) terdapat peralatan kantor yang cukup memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi,atk dll) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi kurang baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 20%- 40%) terdapat peralatan kantor yang kurang memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi, atk dll) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi kurang baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 20%- 40%) 75% terdapat peralatan kantor yang kurang memadai (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi,atk dll) kondisi kantor balai dan pengelolaan irigasi tidak baik dan berfungsi (tingkat kerusakan >40%) terdapat peralatan kantor yang tidak memadai/kurang (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi, atk dll) kondisi kantor dan pengelolaan irigasi tidak baik dan berfungsi (tingkat kerusakan >40%) terdapat peralatan kantor yang tidak memadai/kurang (meja, kursi, lemari, rak buku administrasi,atk dll) 1. Kondisi kantor dalam keadaan baik 2. Kondisi peralatan yang terdapat di kantor (seperti meja, kursi, lemari, rak buku administrasi, atk dll) tidak memadai akan tetapi sudah terawat karena telah di perbaharui 1. Kondisi kantor dalam keadaan baik 2. Kondisi peralatan yang terdapat di kantor (seperti meja, kursi, lemari, rak buku administrasi,atk dll) tidak memadai akan tetapi sudah terawat karena telah di perbaharui 85 75 1 1 0,85 0,75 64
2 a b Perumahan untuk: Rantig/Pengamat pengelola irigasi (lapangan) (juru/mantri pengairan) kondisi rumah balai baik dan berfungsi (tingkat kerusakan < 10%) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang memadai (meja, kursi, lemari dll) kondisi rumah balai baik dan berfungsi (tingkat kerusakan < 10%) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang memadai (meja, kursi, lemari dll) 40% kondisi rumah balai cukup baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 10%- 20%) kondisi rumah balai kurang baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 20%-40%) kondisi rumah balai tidak baik dan tidak berfungsi (tingkat kerusakan >40%) Tidak tersedia rumah dinas untuk pengamat Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang cukup memadai (meja, kursi, lemari dll) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang kurang memadai (meja, kursi, lemari dll) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang tidak memadai/rusak/tida k lengkap (meja, kursi, lemari dll) Tidak tersedia rumah dinas untuk pengamat kondisi rumah balai cukup baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 10%- 20%) kondisi rumah balai kurang baik dan berfungsi (tingkat kerusakan 20%-40%) kondisi rumah balai tidak baik dan tidak berfungsi (tingkat kerusakan >40%) 70% Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang cukup memadai (meja, kursi, lemari dll) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang kurang memadai (meja, kursi, lemari dll) Terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya yang tidak memadai/rusak/tida k lengkap (meja, kursi, lemari dll) Tidak tersedia rumah dinas untuk pengamat DI Palakka Terdapat 5 rumah dinas dimana 4 rumah untuk PPA atau juru dan 1 rumah untuk POB. Akan tetapi 3 rumah PPA dalam kondisi yang rusak dengan persentase 70% kerusakan dan tidak terawat sedangkan 1 rumah dinas telah rusak berat. Untuk peralatan rumah tidak disediakan oleh dinas tetapi milik pribadi dari pegawai. 0 70 0,5 0,5 0 0,35 65
3 a b Gudang Untuk: Pengamat pengelola irigasi (lapangan) (juru/mantri pengairan) kondisi gudang perwakilan balai baik dan berfungsi (kerusakan <10%) fungsi gudang memadai untuk menyimpan barang-barang di perwakilan balai alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi terawat dan bersih kondisi gudang untuk bangunan utama baik dan berfungsi (kerusakan <10%) kondisi gudang perwakilan balai cukup baik dan berfungsi (kerusakan 10%- 20%) fungsi gudang cukup memadai untuk menyimpan barang-barang di perwakilan balai alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi cukup terawat dan bersih kondisi gudanguntuk bangunan utamai cukup baik dan berfungsi (kerusakan 10%- 20%) kondisi gudang perwakilan balai kurang baik dan berfungsi (kerusakan 20%- 40%) fungsi gudang kurang memadai untuk menyimpan barang-barang di perwakilan balai alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi kurang terawat dan bersih kondisi gudang untuk bangunan utama kurang baik dan berfungsi (kerusakan 20%- 40%) kondisi gudang perwakilan balai tidak baik dan kurang berfungsi (kerusakan >50%) fungsi gudang tidak memadai untuk menyimpan barang- barang di perwakilan balai alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi tidak terawat dan bersih kondisi gudang untuk bangunan utama tidak baik dan kurang berfungsi (kerusakan >50%) 1. di kantor Ranting DI Palakka terdapat gudang digunakan untuk menyimpan perlengkapan kerja agar tidak hilang/tercecer. Dimana kondisi ruangan tersebut mengalami keretakan kecil dan kunci pintu yang rusak. Meskipun luas gudang tersebut tidak besar tetapi cukup memdai untuk menyimpan oli, cangul, linggis dll. 2. Untuk kondisi barang yang disimpan digudang dalam keadaan baik dan terawatt karena ventilasi ruangan terbut dalam keadaan baik. 1. di kantor Ranting DI Palakka terdapat gudang digunakan untuk menyimpan perlengkapan kerja agar tidak hilang/tercecer. Dimana kondisi 75 70 0,8 0,8 0,6 0,56 66
No 1 II. Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) 2 Produktivitas Tanam fungsi gudang memadai untuk menyimpan peralatan operasi dan pemeliharaan alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi terawat dan bersih fungsi gudang cukup memadai untuk menyimpan peralatan operasi dan pemeliharaan alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi cukup terawat dan bersih fungsi gudang kurang memadai untuk menyimpan peralatan operasi dan pemeliharaan alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi kurang terawat dan bersih fungsi gudang tidak memadai untuk menyimpanperalata n operasi dan pemeliharaan alat dan perlengkapan yang tersimpan di gudang dalam kondisi tidak terawat dan bersih STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90-100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 3 4 5 6 ruangan tersebut mengalami keretakan kecil dan kunci pintu yang rusak. Meskipun luas gudang tersebut tidak besar tetapi cukup memdai untuk menyimpan oli, cangul, linggis dll. 2. Untuk kondisi barang yang disimpan digudang dalam keadaan baik dan terawatt karena ventilasi ruangan terbut dalam keadaan baik. Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 Nilai Bobot Standar (%) 9 NILAI BOBOT Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 10 = (8 x 9) 67
1 2 3 Pemenuhan kebutuhan irigasi (Faktor K) Realisasi luas tanam Produktivitas Padi rata-rata faktor K pada musim tanam I, II, III sebesar 0,9-1 persentase perbandingan realisasi luas tanam dan rencana luas tanam musim tanam I, II, III sebesar 90- 100% indeks pertanaman Padi 200, Palawija 100 persentase perbandingan produktivitas padi dan rencana produktivitas padi. Musim Tanam I, II, III sebesar 90- 100% 100% rata-rata faktor K pada musim tanam I, II, III sebesar 0,8-0,9 persentase perbandingan realisasi luas tanam dan rencana luas tanam musim tanam I, II, III sebesar 80-90% indeks pertanaman Padi 150-200, Palawija 150-200 persentase perbandingan produktivitas padi dan rencana produktivitas padi. Musim Tanam I, II, III sebesar 80-90% rata-rata faktor K pada musim tanam I, II, III sebesar 0,6-0,8 80% persentase perbandingan realisasi luas tanam dan rencana luas tanam musim tanam I, II, III sebesar 60-70% 60% indeks pertanaman Padi 125-150, Palawija 175-150 60% persentase perbandingan produktivitas padi dan rencana produktivitas padi. Musim Tanam I, II, III sebesar 60- 70% rata-rata faktor K pada musim tanam I, II, III sebesar <0,6 persentase perbandingan realisasi luas tanam dan rencana luas tanam musim tanam I, II, III sebesar <60% indeks pertanaman Padi 100, Palawija 100 persentase perbandingan produktivitas padi dan rencana produktivitas padi. Musim Tanam I, II, III sebesar <60% Perhitungan faktor k dihitung berdasarkan kebutuhan air di pintu tersier dan debit air yang tersedia pada masing-masing Musim Tanam (MT) I, II, dan III, namun tidak ada rekaman yang akurat terkait debit yang tersedia di saluran, sehingga debit dihitung dengan cara pengukuran kecepatan langsung di lapangan. produktivitas padi yang ada dengan rencana produktivitas padi dinilai sebanding pada musim tanam I, II, III dengan persentase sebesar 90-100% 80 60 95 9 4 2 7,2 2,4 1,9 68
No Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) 1 2 III. Sarana Penunjang A. Peralatan O&P 1 alat-alat dasar untuk pemeliharaan rutin : (linggis, cangkul, sabik, garuk, mesin pemotong rumput, dll) STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90-100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 3 4 5 6 persentase jumlah alat-alat dasar untuk pemeliharaan rutin sebesar 90-100% terhadap jumlah personil di lapangan persentase jumlah alat- alat dasar untuk pemeliharaan rutin sebesar 80- 90% terhadap jumlah personil di lapangan persentase jumlah alat-alat dasar untuk pemeliharaan rutin sebesar 60-70% terhadap jumlah personil di lapangan persentase jumlah alat-alat dasar untuk pemeliharaan rutin sebesar <60% terhadap jumlah personil di lapangan 70% alat dasar pemeliharaan rutin dalam kondisi baik alat dasar pemeliharaan rutin dalam kondisi cukup baik alat dasar pemeliharaan rutin dalam kondisi kurang terawat alat dasar pemeliharaan rutin dalam kondisi rusak 70% Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 alat-alat yang digunakan masih belum lengkap. Kelengkapan alat-alat tergantung dari dana yang diberikan. Kondisi alat-alat pemeliharaan tersebut masih dalam kondisi kurang baik dan kurang terawat. 70 Nilai Bobot Standar (%) 9 2 NILAI BOBOT Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 10 = (8 x 9) 1,4 69
2 perlengkapan personil untuk operasi : (sepatu boots, jas hujan, lampu/senter, dll) persentase jumlah perlengkapan personil terhadap jumlah personil lapangan sebesar 90- 100% persentase jumlah perlengkapan personil terhadap jumlah personil lapangan sebesar 80-90% persentase jumlah perlengkapan personil terhadap jumlah personil lapangan sebesar 60-70% persentase jumlah perlengkapan personil terhadap jumlah personil lapangan sebesar <60% 3 peralatan berat untuk membersihka n lumpur dan pemeliharaan tanggul (mesin pompa, stemper, pemadatan) pelengkapan personil dalam keadaan baik persentase kondisi peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul di saluran di jaringan irigasi sebesar 90-100% pelengkapan personil dalam keadaan cukup baik persentase kondisi peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul di saluran di jaringan irigasi sebesar 80-90% pelengkapan personil dalam keadaan kurang baik persentase kondisi peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul di saluran di jaringan irigasi sebesar 60-70% pelengkapan personil dalam keadaan rusak persentase kondisi peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul di saluran di jaringan irigasi sebesar <60% B. 1 Transportasi Pengamat (sepeda motor) persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 90- 100% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 80-90% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 70- 80% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar <60% Tidak tersedia jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 40% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 30% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 20% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 10% perlengkapan personil untuk operasi di DI Palaka dikategorikan lengkap akan tetapi sebagian alat dalam kondisi kurang baik. Di kantor Ranting DI Palakka belum tersedia alat berat (mesin pompa, stemper, pemadatan) untuk pembersihan sedimen disaluran. Tidak tersedia kendaraan dinas untuk Pegawai/Staff Ranting DI Palakka 65 0 0 0,5 1,5 1 0,325 0 0 70
2 3 C 1 pengelola irigasi/Juru/M antri Pengairan (Sepeda Motor) persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 90- 100% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 70% PPA/POB (Sepeda motor) persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 90- 100% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 70% Alat-alat kantor pelaksana OP Parabot dasar untuk kantor (meja, kursi, lemari, arsip,rak arsip, dll) persentase jumlah perabot dasar alat- alat kantor telah tercukupi sebesar 90-100% Tidak tersedia persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 80-90% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 70- 80% Tidak tersedia jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 50% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 30% Tidak tersedia persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 80-90% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar 70- 80% Tidak tersedia jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 50% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 30% Tidak tersedia persentase jumlah perabot dasar alat-alat kantor telah tercukupi sebesar 80-90% persentase jumlah perabot dasar alat- alat kantor telah tercukupi sebesar 60-70% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar <60% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 10% persentase kondisi dalam keadaan baik sebesar <60% jumlah personil yang mendapatkan fasilitas sebesar 10% persentase jumlah perabot dasar alat- alat kantor telah tercukupi sebesar <60% Tidak tersedia kendaraan dinas untuk para Juru DI Palakka Tidak tersedia kendaraan dinas untuk anggota POB/PPA Pelaksana DI Palakka jumlah perabot dasar di kantor misal kursi, meja, lemari dll tidak sebanding dengan jumlah staff/pegawai di kantor UPT Palakka. hal tersebut dikatakan belum tercukupi, akan tetapi perabot dasar di kantor sudah diperbaharui dan kondisi baik.. 0 0 65 0,5 0,5 1 0 0 0,65 71
perabot dasar dalam kondis baik perabot dasar dalam kondis cukup baik perabot dasar dalam kondis kurang terawat perabot dasar dalam kondisi rusak atau tidak ada 2 alat kerja dikantor (filling kabiner, mesin ketik/kompute r, kalkulator atk, alat survey, foto, GPS, dll) persentase jumlah alat-alat kerja dikantor sebesar 90-100% persentase jumlah alat- alat kerja dikantor sebesar 80-90% 60% persentase jumlah alat-alat kerja dikantor sebesar 60-70% persentase jumlah alat-alat kerja dikantor sebesar <60% D. Alat Komunikasi kondisi dan ketersediaan alat-alat komunikasi (Mantri/Juru) (Radio, SSB, HT, HP, Telepon) persentase jumlah alat-alat komunikasi telah tercukupi sebesar 90-100% alat komunikasi dalam keadaan baik persentase jumlah alat- alat komunikasi telah tercukupi sebesar 80-90% alat komunikasi dalam keadaan cukup baik persentase jumlah alat-alat komunikasi telah tercukupi sebesar 60-70% alat komunikasi dalam keadaan kurang terawat persentase jumlah alat-alat komunikasi telah tercukupi sebesar <60% alat komunikasi dalam keadaan rusak Tidak tersedia No Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90-100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 1 2 3 4 5 6 IV. Organisasi Personalia alat kerja dikantor (filling kabiner, meisn ketik/komputer, kalkulator atk, alat survey, foto, GPS, dll)untuk Pegawai/Staff Ranting DI Palakka masih belum tercukupi. 60 Tidak tersedia alat-alat komunikasi untuk Pegawai/Staff Ranting DI Palakka 0 Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 1 0,6 2 0 NILAI BOBOT Nilai Bobot Standar (%) Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 9 10 = (8 x 9) 72
A. 1 Struktur organisasi O&P telah disusun dengan batas-batas tanggung jawab yang jelas pengelola Irigasi (pengamat/UP TD) (Juru Mantri Pengairan) data susunan Organisasi dan tupoksi Pengamat/UPTD/ Juru/mantri telah di sahkan oleh kepala dinas data susunan Organisasi dan tupoksi Pengamat/UPTD / Juru/mantri telah di sahkan oleh kepala dinas pengisian belum lengkap data susunan Organisasi dan tupoksi Pengamat/UPTD/ Juru/mantri telah di sahkan oleh kepala dinas namun dalam proses penataan personil seluruh aspek organisasi berfungsi dengan baik 80% seluruh aspek organisasi berfungsi dan belum bekerja optimal seluruh aspek organisasi kurang berfungsi dengan baik 70% ada rapat rutin 10- 15 harian untuk membahas masalah operasi dan masalah pemeliharaan ada rapat yang dilakukan sekali sebulan untuk membahas masalah operasi dan pemeliharaan rapat untuk membahas masalah pemeliharaan dan operasi tidak dilakukan secara rutin 2 PPA/POB 100% data dan susunan data dan susunan data dan susunan dan tupoksi PPA/POB telah di sahkan kepala dinas dan tupoksi PPA/POB telah di sahkan kepala dinas pengisian belum lengkap dan tupoksi PPA/POB telah di sahkan kepala dinas dalam proses penataan personalia 80% data susunan Organisasi dan tupoksi Pengamat/UPTD/ Juru/mantri belum di sahkan oleh kepala dinas seluruh aspek organisasi tidak berfungsi dengan baik dan tidak bekerja dengan baik tidak pernah dilakukan rapat untuk membahas masalah pemeliharaan dan operasi data dan susunan dan tupoksi PPA/POB belum di sahkan kepala dinas 1. Data susunan organisasi Ranting DI Palakka telah disah kan 2. Seluruh aspek/perangkat organisasi disusun dengan fungsi dan tanggung jawab yang jelas. Akan tetapi belum bekerja optimal misalnya dalam pengumpulan data disebabkan prasarana dalam O&P belum tercukupi. 3. Rapat dilakukan secara rutin maksimal dua kali sebulan. akan tetapi hanya rapat rapat biasa bukan rapat resmi karena terkendala pada dana. 1. Data susunan PPA dan POB telah disahkan 2. Seluruh aspek/perangkat organisasi disusun dengan fungsi dan tanggung jawab yang jelas. Akan tetapi 75 70 2 1 1,5 0,7 73
B. Personalia 1 seluruh aspek organisasi berfungsi dengan baik seluruh aspek organisasi berfungsi dan belum bekerja optimal 75% ada rapat rutin 10- 15 harian untuk membahas masalah operasi dan masalah pemeliharaan ada rapat yang dilakukan sekali sebulan untuk membahas masalah operasi dan pemeliharaan 100% kuantitas /jumlah dan kompetensi sesuai dengan kebutuhan jumlah personil sebesar 90-100% dari yang di butuhkan Personil pengelola irigasi (Juru/Mantri) Staff pengamat/ PPA,POB UPTS, Juru/matri, yang bersatus pegawai negri sipil jumlah personil sebesar 80-90% dari yang di butuhkan seluruh aspek organisasi kurang berfungsi dengan baik rapat untuk membahas masalah pemeliharaan dan operasi tidak dilakukan secara rutin jumlah personil sebesar 60-70% dari yang di butuhkan seluruh aspek organisasi tidak berfungsi dengan baik dan tidak bekerja dengan baik tidak pernah dilakukan rapat untuk membahas masalah pemeliharaan dan operasi jumlah personil sebesar <60% dari yang di butuhkan belum bekerja optimal misalnya dalam pengumpulan data disebabkan prasarana dalam O&P belum tercukupi keseluruhan 3. Rapat dilakukan secara rutin maksimal dua kali sebulan. akan tetapi hanya rapat rapat biasa bukan rapat resmi karena terkendala pada dana. Untuk tingkat Juru/Mantri hampir sebanding dengan jumlah personil yang dibutuhkan. Untuk tingkat Juru/Mantri yang bertugas mengawasi PPA di setiap saluran sekunder tidak memenuhi kebutuhan karena jumlah saluran sekunder di DI Palakka ada 9 saluran sekunder sedangkan jumlah Juru/Mantri hanya 5 orang. 65 2 1,3 74
2 3 Personil PPA/POB Yang berstatus PNS Semua sudah paham OP Pengamat Pengelola irigasi (Juru/Mantr pengairan) 100% dari semua personil yang ada hanya sekitar 90- 100% yang memahami OP dilaksanakannya pelatihan/pembina an rutin untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP hanya sekitar 90- 100% yang memahami OP sebagian staff UPTD/Pengamat belum pegawai negri sipil. Juru/Mantri smua PNS hanya sekitar 80- 90% yang memahami OP dilaksanakannya pelatihan/pembin aan secara berkala untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP 100% hanya sekitar 80- 90% yang memahami OP 50% dari staff UPTD/Pengamat tapi Juru/Mantri tetap PNS hanya sekitar 60- 70% yang memahami OP dilaksanakannya pelatihan/pembina an untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP tidak secara berkala hanya sekitar 60- 70% yang memahami OP 65% < 50% staf bukan PNS dan sebagian juru/mantri ada yang belum PNS hanya sekitar <50% yang memahami OP tidak pernah dilaksanakannya pelatihan/pembinaa n untuk Meningkatkan Pengetahuan petugas OP hanya sekitar <50% yang memahami OP 1. Untuk tingkat pengamat dan Juru/Mantri semuanya telah berstatus Pegawai Negri Sipil (PNS). 2. Seluruh staff, personil PPA dan POB tidak ada yang berstatu PNS 1. Pada tingkat pengamat telah memahami O&P mengingat masa kerja ≥30 Tahun. 2. Adanya pelatihan atau rapat rutin OP yang diberikan terhadap pengamat 1. Pada tingkat Juru/Mantri telah memahan dengan O&P mengingat masa kerja ≥20 Tahun. Akan tetapi tidak didukung dengan pemberian pelatihan. 50 85 65 2 1 2 1 0,85 1,3 75
No 1 V A PPA/POB Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) 2 Dokumentasi buku Data DI (buku alokasi air, data bendung, dilaksanakannya pelatihan/pembina an rutin untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP dilaksanakannya pelatihan/pembin aan secara berkala untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP dilaksanakannya pelatihan/pembina an untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP tidak secara berkala tidak pernah dilaksanakannya pelatihan/pembinaa n untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP Tidak pernah dilakukan pelatihan hanya sekitar 90- 100% yang memahami OP hanya sekitar 80- 90% yang memahami OP hanya sekitar 60- 70% yang memahami OP hanya sekitar <50% yang memahami OP dilaksanakannya pelatihan/pembina an rutin untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP dilaksanakannya pelatihan/pembin aan secara berkala untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP dilaksanakannya pelatihan/pembina an untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP tidak secara berkala tidak pernah dilaksanakannya pelatihan/pembinaa n untuk meningkatkan pengetahuan petugas OP STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90- 100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 3 4 5 6 persentase kelengkapan sebesar 90-100% persentase kelengkapan sebesar 80-90% persentase kelengkapan sebesar 60-70% persentase kelengkapan sebesar <60% 2. Adanya pelatihan OP yang diberikan terhadap JUru/Mantri Sedikit yang memahami O&P dengan baik hal ini disebabkan karena rata- rata pendidikan terakhir PPA hanya setingkat SMA kemudian tidak ada yang berstatus sebagai PNS. Akan tetapi pada POB terdapat pelatihan rutin yang diberikan oleh Balai Besar Wilayah Sungai 60 Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 dimulai tahun 2021, data-data DI Palakka tidak lagi menggunakan 60 1 Nilai Bobot Standar (%) 9 2 0,6 NILAI BOBOT Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 10 = (8 x 9) 1,2 76
B 1 2 data bangunan pelengkap, dll) inventarisasi data sudah dilakukan dan lengkap, pendataan OP sudah dilakukan dengan benar Ketersediaan Peta dan Gambar persentase Data dinding di kelengkapan kantor (peta DI, sebesar 90-100% Perta wilayah kerja, Peta skema jaringan, Peta skema ploting tenaga kerja, peta skema operasi, peta struktur oganisasi,kalender tanam) kondisi data dinding dikantor masih baik dan terus diperbaharui gambar pelaksanaan (gambar purna wilaksana/ asbuilt- drawing) peta gambar pemeliharaan bangunann persentase kelengkapan sebesar 90-100% hasil pemeliharaan dan gambar bangunan sudah sesuai dengan pelaksanaan dilapangan Tidak tersedia inventarisasi data sudah dilakukan dan lengkap namun masih ada kekurangan, pendataan OP sudah dilakukan dengan benar inventarisasi data sudah dilakukan dan lengkapnamun belum lengkap, pendataan OP sudah dilakukan namun belum lengkap persentase kelengkapan sebesar 80-90% persentase kelengkapan sebesar 60-70% kondisi data dinding dikantor masih baik dan tidak semua diperbaharui terus persentase kelengkapan sebesar 80-90% kondisi data dinding kurang terawat dan tidak pernah di perbaharui persentase kelengkapan sebesar 60-70% hasil pemeliharaan dan gambar bangunan sudah sesuai dengan pelaksanaan dilapangan belum seluruhnya digambar hasil pemeliharaan dan gambar bangunan sudah sesuai dengan pelaksanaan dilapanganhanya sebagian kecil yang digambar inventarisasi data dan lengkap, pendataan OP belum dilakukan persentase kelengkapan sebesar <60% kondisi data dinding tidak lengkap dan tidak pernah diperbaharui persentase kelengkapan sebesar <60% belum ada inventarisasi di gambar pengarsipan buku akan tetapi telah diperbaharui ke dalam aplikasi/sistem. Jadi seluruh data-data dan inventarisasi DI Palakka telah diinput ke dalam sistem aplikasi online yang disediakan oleh pusat. inventarisasi data sudah dilakukan dan lengkap namun masih ada kekurangan Untuk kelengkapan data dinding di kantor masih ada yang belum tersedia . Sedangkan untuk peta yang tersedia dikantor tidak pernah di perbaharui sehingga ada beberapa pintu air yang tidak terinformasikan dari peta skema jaringan tersebut. Di kantor ranting DI Palakka tidak terdapat gambar pelaksanaan dan peta gambar pemeliharaan bangunan. Akan tetapi masih dalam proses pengerjaan. 50 50 1 1 0,5 0,5 77
Tidak tersedia 3 Skema jaringan dan bangunan persentase kelengkapan sebesar 90-100% persentase kelengkapan sebesar 80-90% persentase kelengkapan sebesar 60-70% persentase kelengkapan sebesar <60% ploting data kegiatan pemeliharaan ploting data kegiatan pemeliharaan ploting data kegiatan pemeliharaan tidak ad ploting kegiatan No Uraian Prasarana Jaringan Utama (Jenis Bangunan/ Saluran) STANDAR (KONSEP PANDUAN PENILAIAN KONDISI FISIK JARINGAN UTAMA, DIREKTORAT BINA OP-DITJEN SUMBER DAYA AIR) TAHUN 2017 Kondisi Baik Sekali (90- 100)% Kondisi Baik (80-<90)% Kondisi Sedang (60-<80)% Kondisi Jelek (<60)% 1 2 3 4 5 6 VI GP3A/IP3A GP3A : 5 Kelompok P3A : 71 Kelompok 1 Status badan hukum P3A jumlah P3A yang sudah berbadan hukum (telah disahkan oleh kementrian Hukum dan HAM) mencapai 80- 100% memiliki surat keterangan terdaftar (SKT) dari pemerintah daerah jumlah P3A yang sudah berbadan hukum (telah disahkan oleh kementrian Hukum dan HAM) mencapai 60% memiliki AD/ART jumlah P3A yang sudah berbadan hukum (telah disahkan oleh kementrian Hukum dan HAM) mencapai 30% proses penyusunan AD/ART belum ada P3A yang sudah berbadan hukum (telah disahkan oleh kementrian Hukum dan HAM) belum memiliki AD/ART skema jaringan DI Sudah tersedia akan tetapi belum di cetak/disediakan di kantor. 50 Hasil Pengamatan Lapangan Kondisi Prasarana Fisik (Bangunan/Saluran) Deskripsi Kondisi 7 Nilai Pendekatan Kuantitatif sesuai Hasil Pengamatan (%) 8 P3A telah berbadan hukum. Kondisi dilapangan semua kelompok P3A & GP3A telah memiliki kelengkapan organisasi dan status hukum. Berdasarkan hasil inventarisasi anggota, IP3A daerah irigasi Palakka telah berbadan hukum dari SK Bupati sedangkan untuk GP3A hanya SK Kecamatan 75 1 Nilai Bobot Standar (%) 9 1,5 0,5 NILAI BOBOT Nilai Bobot Final Kondisi Prasarana Fisik 10 = (8 x 9) 1,13 78
2 3 4 Kondisi kelembagaan IP3A status dan peran (AD/ART, KSO, Kantor, Buku Keuangan, Rencana kerja dll) Kondisi kelembagaan IP3A/GP3A status dan peran (AD/ART, KSO, Kantor, Buku Keuangan, Rencana kerja dll) Rapat ulu- ulu/P3A desa/ GP3A dengan pengamat/rant ing Keikutsertaan P3A dalam survei/penelus uran/perencan aan Keikutsertaan P3A dalam pelaksanaan pekerjaan pemeliharaan dan bencana alam Keikutsertaan P3A dalam iuran digunakan untuk perbaikan tersier Kondisi kelembagaan P3A yang sudah berkembang mencapai 80- 100% kepengurusan lengkap, memiliki program kerja, kemampuan fungsional sbg pengelola air sekunder dan primer dan mampu berkoordinasi rapat dilaksanakan secara rutin setiap 10 hari persentasi P3Ayang aktif 90- 100% persentasi P3Ayang aktif 90- 100% persentasi P3Ayang aktif 90- 100% kondisi kelembagaan P3A yang sudah berkembang mencapai 60- 70% kepengurusan lengkap, memiliki program kerja, kemampuan fungsional sbg pengelola air sekunder dan primer sedang rapat dilaksanakan secara rutin setiap 10-15 hari persentasi P3A yang aktif 80- 90% 80 persentasi P3A yang aktif 80- 90% persentasi P3A yang aktif 80- 90% kondisi kelembagaan P3A yang sudah berkembang mencapai 30- 60% kepengurusan lengkap, memiliki program kerja, kemampuan fungsional sbg pengelola air sekunder dan primer cukup rapat dilaksanakan secara berkala persentasi P3A yang aktif 60- 70% persentasi P3A yang aktif 60- 70% 60 persentasi P3A yang aktif 60- 70% 60 kondisi kelembagaan P3A yang sudah berkembang mencapai < 30% kepengurusan lengkap, memiliki program kerja, kemampuan fungsional sbg pengelola air sekunder dan primer kurang tidak pernah melakukan rapat persentasi P3A yang aktif < 60 % persentasi P3A yang aktif < 60 % persentasi P3A yang aktif < 60 % kelembangaan P3A di DI Palakka masih belum berkembang baik itu GP3A maypun P3A di lihat dari segi administratif kelembagaan dan dari segi pemahaman. Waktu rapat kelompok P3A sekitar 3-2 kali dalam setahun yang rutin dilakukan pada saat memasuki musim tanam . 1. P3A aktif dalam penelusuran dan perencaan 2. Proses pemeliharaan jaringan irigasi aktif dilakukan oleh P3A(dalam hal ini bergotong royang) tetapi hanya sampai pada saluran tersier, untuk saluran sekunder dan primer proses pemeliharaan hanya dilkukan oleh OP. 3. Iuran yang di pungut oleh petani pemakai air hingga kini tidak terlalu 60 40 67,5 0,5 2 6 0,3 0,8 4,05 79
Keikutsertaan P3A dalam memonitoring dan evaluasi persentasi P3Ayang aktif 90- 100% persentasi P3A yang aktif 80- 90% persentasi P3A yang aktif 60- 70% 70 persentasi P3A yang aktif < 60 % aktif dilakuan oleh 5 GP3A dimana iuran tersebut akan dipungut setalah dilakukannya penen atau ketika ada kegiatan 4. Dalam proses monitoring dan evaluasi P3A kurang beperan karena pada proses ini yang berperan ialah IP3A dan GP3A 80
Lampiran 3. Hasil Penilaian Kinerja Sitem Irigasi Utama DI Palakka Uraian 1 I. PRASARANA FISIK 1. Bangunan Utama 1.1. Bendung a. Mercu b. Sayap c. Lantai Bendung d. Tanggul Penutup e. Jembatan f. Papan Operasi g. Mistar Ukur h. Pagar Pengaman 1.2. Pintu-pintu Bendung dan roda gigi dapat dioperasikan. a. Pintu Pengambilan b. Pintu Penguras Bendung 1.3. Kantong Lumpur & Pintu Pengurasnya. a. Bangunan Kantong Lumpur Baik b. Kantong Lumpur telah di bersihkan c. Pintu Penguras & Roda gigi Kantong Lumpur dapat di operasikan. Bobot Final % 2 34,80 10,64 4,06 0,80 0,64 0,90 0,90 0,00 0,43 0.22 0,18 6,58 3,52 3,06 0,00 0,00 0,00 0,00 Nilai Bagian % 3 100 20 15 20 20 5 10 5 5 100 55 45 100 35 30 35 Indeks Kondisi Yang ada % Maksimum 100% 4 5 45,00 13,00 ... 5.00 80 1,00 85 90 90 0 85 87 72 0,75 1,00 1,00 0,25 0,50 0,25 0,25 8,00 80 85 4,40 3,60 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 Ket 6 Tanpa Kantong Lumpur Tanpa Kantong Lumpur Tanpa Kantong Lumpur 81
2. Saluran Pembawa 2.1. Kapasitas tiap saluran cukup untuk membawa debit kebutuhan / Rencana maksimum. 2.2. Tinggi tanggul cukup untuk menghindari limpahan setiap saat selama pengoperasian. 2.3. Semua perbaikan saluran telah selesai. 3. Bangunan pada saluran pembawa 3.1. Bangunan Pengatur (Bagi / Bagi Sadap / Sadap ) lengkap dan berfungsi. a. Setiap saat dan setiap bangunan pengatur perlu Saluran Induk dan Sekunder b. Pada setiap sadap tersier. 3.2. Pengukuran debit dapat dilakukan sesuai rencana operasi DI a. Pada Bangunan Pengambilan (Bendung / intake). b. Pada tiap bangunan pengatur (Bagi / Bagi Sadap / Sadap) c. Pada setiap sadap tersier. 3.3. Bangunan Pelengkap berfungsi dan lengkap. a. Pada saluran induk dan Sekunder b. Pada bangunan syphon, gorong-gorong, jembatan, talang, cross-drain tidak terjadi sumbatan. 8,02 4,25 1,52 2,25 7,05 1,60 0,80 0,80 1,96 0,80 0,60 0,56 1,64 0,68 0,96 100 50 20 30 100 100 50 50 100 40 30 30 100 40 60 85 76 75 80 80 80 80 75 85 80 10,00 5,00 2,00 3,00 9,00 2,00 1,00 1,00 2,50 1,00 0,75 0,75 2,00 0,80 1,20 82
3.4. Semua perbaikan telah selesai. a. Perbaikan bangunan pengatur (Bagi / Bagi Sadap / Sadap) b. Mistar ukur, skala liter dan tanda muka air. c. Papan Operasi. d. Bangunan pelengkap. 4. Saluran Pembuang dan Bangunannya 4.1. Semua saluran pembuang dan bangunannya telah dibangun dan tercantum dalam daftar pemeli- haraan serta telah diperbaiki dan berfungsi. 4.2. Tidak ada masalah banjir yang menggenangi. 5. Jalan masuk / Inspeksi. 5.1. Jalan masuk ke bangunan utama dalam kondisi baik. 5.2. Jalan Inspeksi dan jalan setapak sepanjang saluran telah diperbaiki 5.3. Setiap bangunan dan saluran yang dipelihara dapat dicapai dengan mudah. 6. Kantor, Perumahan dan Gudang. 6.1. Kantor memadai untuk :
Ranting/Pengamat/UPTD (Setingkat Satker Balai PSDA/ UPT/Cab PU Kab/Kota). Mantri/Juru (Setingkat Korlap Balai PSDA/ Mantri Pengairan). 1,85 0,94 0,26 0,35 0,30 2,50 1,80 0,70 3,20 1,70 0,80 0,70 3,39 1,60 0,p85 0,75 100 50 15 20 15 100 75 25 100 50 25 25 100 100 50 50 75 70 70 80 60 70 85 80 70 85 75 2,50 1,25 0,38 0,50 0,38 4,00 3,00 1,00 4,00 2,00 1,00 1,00 5,00 2,00 1,00 1,00 83
6.2.
Perumahan memadai untuk :
Ranting/Pengamat/UPTD
(Setingkat Satker Balai PSDA/
UPT/Cab PU Kab/Kota).
Mantri/Juru
(Setingkat Korlap Balai PSDA/
Mantri Pengairan).
6.3.
Gudang memadai untuk :
Kantor Ranting/Pengamat/UPTD
Bangunan utama (BD).
Skot Balok dan perlengkapan dibangunan lain. II. PRODUKTIVITAS TANAM 1. ( Tahun sebelumnya ) Pemenuhan kebutuhan air ( Faktor K ) 2. Realisasi luas tanam Luas baku (Ha) Musim Tanam MT. I MT. II MT. III Areal Tanam =Jumlah I,II,III IP Maks ( % ) Indeks Pertanaman (IP) yang ada = (b)/(a)x100 % Prosentase Realisasi Luas Tanam = (d)/(c)x100 % 4.633 Realisasi Tanam (Ha) 5,828 5,300 0 11,128.00 300 181 60 ( a ) ( b ) ( c ) ( d ) ( e ) 0,35 0,00 0,35 1,44 0,60 0,56 0,28 11,51 7,20 2,41 100 50 50 100 40 40 20 100 60 27 0 70 75 70 70 80 60 1,00 0,50 0,50 2,00 0,80 0,80 0,40 15,00 9,00 4,00 84
3. Produktivitas Padi Produktvfitas padi rata-rata ( ton / ha ) Produktivitas padi yang ada ( ton / ha ) Prosentase Produktivitas padi = (b)/(a)x100 % Bila produktivitas padi yang ada > produktivitas rata-rata maka Prosentase Produktivitas padi ( c ) ditulis 100 %. III. SARANA PENUNJANG 1. Peralatan O&P. 1.1. Alat pokok untuk pemeliharaan rutin 1.2. Perlengkapan personil untuk operasi 1.3. Peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul 2. Transportasi 2.1. Ranting/Pengamat/UPTD (Pick Up/Sepeda motor ) 2.2. Mantri/Juru (Sepeda motor) 2.3. PPA ( Sepeda motor/Sepeda ) 3. Alat-alat kantor Ranting/Pengamat/UPTD 3.1. Perabot dasar untuk kantor 3.2. Alat kerja di kantor (komputer dan printer) 4. Alat Komunikasi 4.1. Jaringan komunikasi yang memadai untuk Ranting/Pengamat/UPTD - Balai PSDA - Bag Pel Kegiatan. IV. ORGANISASI PERSONALIA 1. Organisasi O&P telah disusun dengan batasan - batasan tanggung jawab dan tugas yang jelas. 6,13 7,00 114 ... ( a ) ( b ) ( c ) 1,90 2.98 1,73 1,40 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,25 0,65 0,60 0,00 0,00 9,80 3,60 13 100 50 12,5 37,5 100 50 25 25 100 50 50 100 100 100 95 70 65 0 0 0 0 65 60 0 2,00 10,00 4,00 2,00 0,50 1,50 2,00 1,00 0,50 0,50 2,00 1,00 1,00 2,00 2,00 15,00 5,00 85
1.1. Ranting/Pengamat/UPTD 1.2. Mantri/Juru 2. 1.3. Personalia PPA 2.1. Kuantitas/Jumlah sesuai dengan kebutuhan Mantri/Juru
PPA 2.2. > 70 % PPA Pegawai Negeri ( bila => 70 % bobot bagian 100 % ) 2.3. Semua sudah paham OP Ranting/Pengamat/UPTD Mantri/Juru
PPA V. DOKUMENTASI 1. Buku Data DI. 2. Peta dan gambar-gambar 2.1. 2.2. 2.3. Data dinding di Kantor Gambar purnalaksana Skema DI , Skema Bangunan dan peta ikhtisar VI. PERKUMPULAN PETANI PEMAKAI AIR (GP3A/IP3A) A. Jumlah P3A Desa = B. Jumlah GP3A = C. Jumlah IP3A = Jumlah b+c = 1. GP3A / IP3A sudah berbadan Hukum 2. Kondisi Kelembagaan GP3A / IP3A Berkembang
Sedang berkembang 56 Bh 5 Bh 1 Bh 6 Bh ( 100 % ) ( 60 % ) 1,50 1,40 0,70 3,45 0,65 1,80 1,00 0,85 1,30 0,60 2,70 1,20 0,50 0,50 0,50 6,13 1,13 0,30 40 40 20 100 10 30 20 10 20 10 100 40 20 20 20 100 15 5 75 70 70 65 60 50 85 65 60 60 50 50 50 75 60 2,00 2,00 1,00 10,00 1,00 3,00 2,00 1,00 2,00 1,00 5.00 2,00 1,00 1,00 1,00 10,00 1,50 0,50 86
Belum berkembang 3. Rapat ulu-ulu
1/2 bulan sekali
1 bulan sekali Ada tidak teratur Belum ada 4. GP3A / IP3A aktif mengikuti survei/penelusuran jaringan. Partisipasi GP3A /IP3A dalam perbaikan jaringan dan 5. penanganan Bencana Alam. 6. Iuran P3A / GP3A / IP3A digunakan untuk perbaikan jaringan Tersier 7. Partisipasi P3A dalam perencanaan Tata Tanam dan Pengalokasian Air. TOTAL (1+2+3+4+5+6) ( 30 % ) ( 100 % ) ( 60 % ) ( 40 % ) ( 0 % ) ( 100 % ) 0,80 0,80 1,20 1,20 0,70 67,92 20 10 20 20 10 40 80 60 60 70 2,00 1,00 2,00 2,00 1,00 100,00 87
Lampiran 4. Daftar Inventarisasi Prasarana Fisik DI Palakka A. Inventarisasi Data Tenaga Operasi dan Pemeliharaan DI Palakka TEMPAT TANGGAL LAHIR STATUS KEPEGAWAIAN NO NAMA TENAGA O&P TEMPAT TANGGGAL JENIS KELAMIN NPNS / HARIAN PNS PUSAT DAERAH 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A UPTD/Pengamat 1 Ambo Sakka, ST Watampone 13-Jan-75 Laki-laki √ √ B STAF UPTD/Pengamat 1 Muh. Sadeli. B Watampone 2-Oct-84 Laki-laki √ √ 2 Andi Kasmisanty, S.Pd Watampone 4-Apr-84 Perempuan √ √ 3 Amelianti, S.Pd.I Samenre 4-Oct-83 Perempuan √ √ 4 Irnah, S.Si Tirong 5-Jul-78 Perempuan √ √ 5 Ririn Iskandar, SE Pomala 27-Dec-93 Perempuan √ √ 6 Fitria Saleh MS., S.Pd Macege 22-Apr-91 Perempuan √ √ C Juru / Mantri Pengairan 1 Halide Lambai 13-Oct-68 Laki-laki √ √ 2 Abdul Rahman Cabalu 6-Jan-71 Laki-laki √ √ 3 Muhammad Akil Bone 17-Sep-69 Laki-laki √ √ 4 Iwan T., S.Sos Macege 20-Jul-70 Laki-laki √ √ 5 Muh. Arsyad Maccope 5-Mar-69 Laki-laki √ √ D Petugas Oprasi Bendung 1 Abd. Muin Lempu 31-Dec-63 Laki-laki √ √ 2 Risman Jaya, SE Bone 16-Oct-68 Laki-laki √ √ 3 Risal Latekko 9-Jun-75 Laki-laki √ √ KONDISI SAAT INI TMT NPNS / HARIAN PNS MASA KERJA (THN) TINGKAT 10 11 12 13 1-Jan-09 12 Tahun S1 1-Jan-08 1-Jan-10 11 Tahun 13 SMA/PAKET C S1 1-Jan-08 13 S1 1-Jan-08 13 S1 1-Jan-18 3 S1 6-Jan-20 1 S1 1-Jan-09 12 Tahun SMA 1-Jan-09 12 Tahun SMA 1-Jan-09 12 Tahun SMA 1-Jan-09 12 Tahun SI 1-Jan-09 12 Tahun SMA/Paket C SD S1 SMU PENDIDIKAN JUR. 14 Teknik Pengairan IPS Pend.Tek.Elektro Pend.Agama islam Sistem Informasi Akuntansi Pend. Matematika Biologi IPS TU Adm. Negara IPS Manejemen Ilmu Sosial TAHUN LULUS 15 2014 2005 2006 2008 2009 2016 2013 1988 1991 1987 2011 2006 1975 1996 1994 USIA 16 46 Tahun 36 Tahun 37 Tahun 37 Tahun 42 Tahun 27 Tahun 30 Tahun 52 Tahun 50 Tahun 51 Tahun 50 Tahun 52 Tahun 57 Tahun 52 Tahun 46 Tahun 88
4 E Asyraf Syach Muhammad Petugas Pintu Air Bone 1 Agus Salim Bukaka 2 Muh. Amir Cabalu 3 Muhammad Jupri Koppe 4 A. Firman Kasim, S.Sos Watampone 5 Irfan Watampone 6 A. Iswan Bandaso Watampone 7 Irvan Sengkang 8 Sulaeman Ceppaga 9 A. Sudirman, SS Watampone 10 Irwan, SE Tirong 11 Muh. Nasir S. Panyili 12 Patani Biru 13 Syamsuddin Watampone 14 Rafiuddin Watampone 15 Abd. Rahman Lapanrung 15 Sahibe Macanang 17 Muhammad Junaid Polewali 18 Muhammad Helmi M. Watampone 19 Hamzah Bukaka 20 Abd. Salam Ningo 21 Andi Muh. Akbal Maccope 22 Imran A., SE Watampone 23 Arifuddin Arasoe 24 Ahmadal Macege 19-Sep-00 24-Apr-88 31-Dec-55 22-Nov-72 14-Sep-86 2-Nov-82 23-Aug-77 27-Mar-74 22-Oct-80 21-Dec-78 11-May-76 9-Dec-77 31-Dec-54 2-Jan-79 9-Mar-72 31-Dec-56 31-Dec-59 4-Apr-72 30-Mar-83 18-Dec-78 17-Jan-63 13-Apr-83 4-Nov-81 17-Dec-79 20-Sep-76 Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1-Jan-06 1-Jan-91 1-Jan-11 1-Jan-09 1-Jan-12 1-Jan-09 1-Jan-07 1-Jan-11 1-Jan-08 1-Jan-07 1-Jan-09 1-Jan-06 1-Jan-12 1-Jan-14 1-Jan-74 1-Jan-94 1-Jan-08 1-Jan-16 1-Jan-10 1-Jan-09 1-Jan-09 1-Jan-08 1-Jan-08 1-Jan-07 15 30 10 12 9 12 14 10 13 14 12 15 9 7 47 27 13 5 11 12 12 13 13 14 SMA SMK SD SMA S1 SMU STM SMEA SMK S1 S1 SMK SD SMA/Paket C SMA SD SD MA SMU SMA STM SMK S1 SMU SMA IPS Tek. Mesin Pengetahuan Budaya Adm. Negara IPS Tek. Pengerjaan Logam Keuangan Bangunan Sejarah Studi Pembangunan Tek.Pengerjaan Logam IPS Budaya Ilmu Agama IPA Illmu Sosial Mesin Tek. Bangunan Akutansi IPS IPS 2018 2006 1967 1991 2015 2002 1996 1993 1999 2003 2001 1997 1967 2014 1991 1970 1971 1991 2001 1996 1982 2002 2004 1998 1994 20 Tahun 33 Tahun 65 Tahun 48 Tahun 34 Tahun 38 Tahun 43 Tahun 47 Tahun 40 Tahun 42 Tahun 45 Tahun 43 Tahun 66 Tahun 42 Tahun 49 Tahun 64 Tahun 61 Tahun 49 Tahun 38 Tahun 42 Tahun 58 Tahun 38 Tahun 39 Tahun 41 Tahun 44 Tahun 89
25 Ainuddin Saleh MS. 26 Erwin F Pekarya 1 Taufiqur Akbar 2 Jusriadi 3 Supriadi 4 Kristianto Pata Allo 5 Sultan Anugerah 6 Rukmansyah 7 Muh. Syukur Hasyim 8 Onkhy Firdaus Mada 9 Rafiuddin 10 Saprisal 11 Ahmad Fadli 12 Sumasdian Sulaeman 13 Hasbullah 14 Surya Gunawan 15 A. Ilvan Margono 16 Musyawir 17 Asrianto Taupan Deden Syahruddin 19 Muniruddin, ST 18 Macege Macege Cabalu Pajekko Tirong Watampone Kediri Bone Watampone Sinjai Watampone Malajena Watampone Bone Watampone Ujung Pandang Watampone Watampone Talungeng Tokaseng Camba 3-Dec-88 1-Jan-84 24-Oct-92 28-May-95 11-Dec-82 12-Feb-78 4-Apr-75 22-Nov-72 24-Jul-94 17-Aug-87 9-Mar-72 19-Oct-81 21-Mar-94 17-Dec-97 17-Jul-81 16-Apr-89 5-Jun-92 29-Apr-93 27-Oct-93 17-Sep-94 1-Dec-89 Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki Laki-laki √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1-Jan-08 1-Jan-08 1-Jan-11 1-Jan-14 1-Jan-11 1-Jan-11 1-Jan-12 1-Jan-12 1-Jan-17 1-Jan-11 1-Jan-14 1-Jul-19 1-Jan-12 1-Jan-17 1-Jan-12 1-Jan-11 1-Jan-12 1-Jan-12 1-Jan-12 1-Jan-18 1-Jan-19 13 13 10 7 10 10 9 9 4 10 7 1 9 4 9 10 9 9 9 3 2 SMA SMA SMA MA SMU SMK SMK SMU S1 SMA/Paket C SMA S1 MA SMA SMU SMA SMA SMA Paket/c SMA S1 IPS IPA IPS IPS IPS Tek. Pengerjaan Logam Listrik IPS PGSD Budaya Pendidikan Agama Islam (Tarbiyah) IPS IPS IPS IPS IPA IPS IPS IPS Tek. Sipil 2007 2002 2010 2014 2003 1999 2000 1997 2016 2006 1991 2012 2012 2016 2000 2008 2010 2011 2014 2012 2016 32 Tahun 37 Tahun 28 Tahun 26 Tahun 38 Tahun 43 Tahun 46 Tahun 48 Tahun 26 Tahun 33 Tahun 49 Tahun 39 Tahun 27 Tahun 23 Tahun 39 Tahun 32 Tahun 29 Tahun 28 Tahun 27 Tahun 26 Tahun 31 Tahun 90
B. Inventarisasi Anggota IP3A/GP3A/P3A Daerah Irigasi Palakka Bone Nama Daerah Irigasi : Palakka Luas Areal Daerah Irigasi : 6513 ha Lokasi Kabupaten/Kota : Kabupaten Bone Provinsi : Sulawesi Selatan Lokasi BBWS : Jeneberang Pompengan Kondisi Kelembagaan No Nama P3A/ GP3A/ IP3A Luas Layanan (Ha) Desa/Kelurahan Kec Berkembang Sedang Berkembang Belum Berkembang 1 A 1 Arung Palakka 2 IP3A 3 4.633 4
5 1. Tanete Riattang Barat 2. Tanete Riattang 3. Tanete Riattang Timur 4. Barebbo 5. Awangpone 6 7 √ 8 B 1 GP3A Mattirodeceng 516,80 _ Tanete Riattang Barat √ 2 Padaidi 1.459,10 _ Awangpone √ 3 Mappasseddigau 1.013 _ Tanete Riattang √ 4 Mabbalireso 757,50 _ Tanete Riattang Timur √ 5 Sipakatuo 887 _ Barebbo √ C P3A 1 Mappadaelo 25 Mattirowalie Tanete riattang barat √ 2 Mattirodeceng 25 Mattirowalie Tanete riattang barat √ 3 Mase-mase 27,3 Walannae Tanete riattang √ Iuran P3A Aktif Tidak Aktif 9 10 √ √ √ √ √ √ √ √ √ SK Bupati 11 √ Status Badan Hukum SK Camat SK Lurah / KA Desa 12 14 √ √ √ √ √ √ √ √ Akte Notaris Ada Tidak ada 15 16 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 91
4 Makkawarue 5 Mappasitujue 6 Harapan 7 Lapatong 8 Mawar 9 Maccolliloloe 10 Mattirowalie 11 Mappideceng 12 Samaenre 13 Sipakainge 14 15 Mappadaelo 16 Mattunru tunrue 17 Reso pammase 18 Pattulapalallo 19 Mulammenre e 20 Mamminasae 21 Mattirodeceng 22 23 Sipatuo sipatokkong 24 Mulampekke 25 Toddopuli 70,2 116 74 67 18,3 94 18,40 85,10 52,80 163,10 141,50 75,30 54,20 93,05 59,0 66,50 80,70 118,74 49,48 71,20 120,48 134,30 Walannae Walannae Bukaan Bukaan Bukaan Panyula Pappolo Pappolo Pappolo Pappolo Pappolo Maccope Maccope Maccope Maccope Waetuo Maccope Mallari Mallari Kading Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Timur Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Tanete riattang Awangpone Awangpone Awangpone Awangpone Tanete riattang timur Awangpone Awangpone Awangpone Awangpone √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 92
26 Mappideceng 27 Mega Buana 28 Massitujue 29 Mattugengkeng 30 Samaenre 31 Pakkasalo 32 Tuttung Pajae 33 Ada Nagau 34 Reso pammase 35 Sang hyang seri 36 Ellung mangenre 37 Makkuragae 38 Toddopuli 39 Turu cinnae 40 Bentenge 41 Topaccing 42 Tunas baru 43 Tunas jaya 75,25 70,60 97 84 85,45 60 66,80 129 130 120 169 124 83,30 83,50 127 177 74 87 Mallari Ta' Tibojong Panyula Ta' Tibojong Tibojong Cellu Cellu Bajoe Cellu Cellu Toro Cellu Cellu Lonrae Cellu Cellu Awangpone Awangpone Tanete Riattang Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete Riattang Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur Tanete riattang timur √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 93
44 45 Mulampekke e 49 Talungeng Barebbo 46 Mattirowalie 88 Talungeng Barebbo 47 Mattirowalie 29,50 Barebbo Barebbo Pammase dewata 51 Barebbo Barebbo 49 Sare bandeng 49,50 Barebbo Barebbo 50 105,50 51 Polewali 161,50 Kading Barebbo 52 Turu cinnae 32,50 Kading Barebbo 53 58 54 91,50 55 92 56 Kuncup Mekar 79 Watu Barebbo C. Inventarisasi Kondisi Bangunan Pengatur Air DI Palakka No 1 2 3 4 Jenis Bangunan Mercu Bagi Bagi Sadap Sadap Jumlah 1 1 6 24 Baik 1 0 4 21 Kondisi Bangunan Rusak 0 1 2 2 D. Inventarisasi Kondisi Bangunan Ukur Air DI Palakka Kondisi Bangunan No Jumlah Jenis Bangunan Baik 4 10 Rusak 0 0 Cipoletti Ambang Lebar 1 2 4 10 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 94
E. Inventarisasi Bangunan Pelengkap DI Irigasi Bantimurung Kondisi Bangunan No Jenis Bangunan Jumlah Baik Rusak Berfungsi 1 2 Tangga Cuci Syphon 154 1 64 1 90
64 1 3 Gorong-gorong 45 26 19 16 4 Pelimpah Masuk 22 12 10 12 5 Jembatan Orang 34 20 14 20 7 8 Terjunan Pembuang Masuk 15 16 11 11 4 5 11 11 F. Inventarisasi Kondisi Saluran Induk Dan Sekunder DI Palakka No 1 Nama Saluran Sal. Induk Palakka Debit Rencana (m3/detik) 920,19 Debit di lapangan (m3/detik) 911,88 Panjang (m) 14.015 Baik (m) 9.296,8 2 Sal. Sek Awangpone 1.024,4 1017,7 8.180 3.696,62 3 Sal. Sek Pappolo 18,53 185,55 436 0 4 Sal. Sek Maccope 198,5 198,11 54 54 5 Sal. Sek Bukaka 172,36 170,56 3.498 0 6 Sal. Sek Walannae 127,02 124,98 608 608 7 Sal. Sek Temmausing 126,39 124,44 55 0 8 Sal. Sek Tanete Riattang 703,13 698,87 2.293 1.522 9 Sal. Sek Barebbo 138,38 138,38 1.600 0 10 Sal. Sek Kading 278,44 278,12 3.725 2.457 Total 3.875,340 3.848,59 34.464 17634.42 G. Inventarisasi Kondisi Jalan Inspeksi DI Palakka No 1 Nama Saluran Sal. Induk Palakka Panjang (m) 14.015 Baik(m) 6.496 Kondisi Rusak(m) 7.519 2 Sal. Sek Awangpone 8.180
8.180 3
Sal. Sek Pappolo 436
436 4
Sal. Sek Maccope 54
54 5 Sal. Sek Bukaka 3.498 2.451 1.047 6 Sal. Sek Walannae 608
608 7
Sal. Sek Temmausing 55
8 Sal. Sek Tanete Riattang 2.293 2.293
9 Sal. Sek Barebbo 1.600
1.600 10
Sal. Sek Kading 3.725
3.725 Tidak Berfungsi 90
14 4
5 Kondisi Saluran Sedang(m)
4.568,2 273
436 0
3.498 0
1.600 0
10.375,2 Rusak (m)
150 4.210,38 0
0 55
771 0
1.268 6.454,38 95
Lampiran 5. Dokumentasi Penelitian Gambar 6. Bendung Palakka Gambar 7. Kondisi Papan Operasi yang Rusak Gambar 8. Kondisi intake 96
Gambar 9. Mistar ukur yang tidak terbaca Gambar 10. Kondisi Mercu 97
Gambar 11. Saluran Primer/Induk Gambar 12. Kondisi posko banjir 98
Gambar 13. Proses Pengukuran Debit Gambar 14. Pintu air yang tersumbat Gambar 15. Saluran tersier. 99
Gambar 16. Saluran primer palakka ruas 4 Gambar 17. Saluran sekunder Awangpone Gambar 18. Saluran primer Palakka ruas 5 100
Gambar 19. Tangga Cuci Gambar 20. Jembatan orang Gambar 21. Gorong-gorong. 101
Gambar 22. Bangunan sadap palakka. 102
Lampiran 6. Skema Jaringan Daerah Irigasi Palakka 103