METODOLOGI PENELITIAN KUALITATIF dalam Ilmu Sosial, Pendidikan, Kebudayaan, dan Keagamaan Dr. Drs. I Wayan Suwendra, S.Pd., M.Pd. 2018
Metodologi Penelitian Kualitatif dalam Ilmu Sosial, Pendidikan, Kebudayaan dan Keagamaan Dr. Drs. I Wayan Suwendra, S.Pd., M.Pd. Editor | I.B. Arya Lawa Manuaba, S.Pd., M.Pd. Desain cover dan tata letak isi | Putu Hari Mahardika Distribusi dan promosi | Dewa Nyoman Narayana Prasada Cetakan Pertama: Agustus 2018 ISBN: 978-602-52539-0-4 ©2018 I Wayan Suwendra ©2018 Penerbit Nilacakra. Hak cipta dilindungi undang-undang. Dilarang menerjemahkan, memfotokopi, atau memperbanyak sebagian atau seluruh isi buku ini tanpa izin tertulis dari penerbit. Diterbitkan oleh NILACAKRA Jl. Raya Darmasaba-Lukluk, Badung, Bali 80352. Telp: (0361) 424612, 085739766992 Website: E-mail: Instagram: @penerbit_nilacakra PERPUSTAKAAN NASIONAL RI. DATA KATALOG DALAM TERBITAN (KDT) I Wayan Suwendra Metodologi penelitian kualitatif dalam ilmu sosial, pendidikan kebudayaan, dan keagamaan / I Wayan Suwendra ; editor, I.B. Arya Lawa Manuaba, Dewa Nyoman Narayana Prasada. - Badung : Nilacakra, CV, 2018. 149 hlm. ; 23 cm. ISBN 978-602-52539-0-4 1. Penelitian, Metode. I. Judul. II. I.B. Arya Lawa Manuaba. III. Dewa Nyoman Narayana Prasada. 001.42
KATA PENGANTAR PENULIS Atas berkat rahmat Tuhan Yang Maha Esa maka tersusun- lah sebuah buku yang berjudul : METODOLOGI PENELITIAN KUALITATIF dalam Bidang Ilmu-ilmu: Sosial, Pendidikan, Ke- budayaan dan Keagamaan yang disusun dengan tekun, sabar, ulet, dan bertujuan untuk menyumbangkan buah pikiran yang bersifat akademis, berdasarkan pengalaman dan refference baik di dalam negeri maupun luar negeri, terutama yang berbahasa Inggris. Buku ini meliputi 8 Bab. Bab I Konsep Dasar Penelitian Kualitatif, menjelaskan tentang: pengertian, tujuan, manfaat dan karakteristik utama dalam penelitian kualitatif, agar pemba- ca mendapat informasi awal yang menarik tentang konsep dasar dan gambaran secara umum mengenai penelitian kualitatif itu. Bab II Perbandingan antara Penelitian Kuantitatif de­ ngan Kualitatif dilihat dari sudut: pendekatan, konsep teori, metode, desain, dan paradigma yang dianutnya. Hal tersebut di- ambil dari berbagai pendapat, agar pembaca dapat mendudukan posisi antara penelitian kuanlitatif dengan kualitatif secara pro- porsional sesuai dengan keunggulan dan kelemahannya ma sing- masing, dan pada akhirnya peneliti tahu harus berdiri pada kubu yang mana? Memilih yang mana? Ataukah menggabungkan dua kubu ini yang dikenal dengan istilah "mixed methode". Bab III Pendekatan dalam Penelitian Kualitatif, yang meliputi pendekatan: fenomenologis, interaksi simbolik, etnome- todologi, ethnografi, studi kasus, dan grounded theory. Ini dijelaskan agar peneliti dapat memilih pendekatan yang tepat yang dise- suaikan dengan tujuan, karakteristik masalah, dan kondisi sosial tempat fenomena itu muncul. Bab IV Teknik Pengumpulan Data dalam Penelitian Kualitatif. Pada Bab ini menampilkan 3 teknik pengumpulan data yakni: observasi, wawancara, dan dokumentasi. Observa si yang biasanya digunakan adalah observasi terlibat, serta pen jelas - an teknisnya diuraikan secara lengkap. Wawancara yang digu- iii
nakan adalah wawancara mendalam, dengan contohnya pedom an wawancaranya dan proses pelaksanaannya. Sedangkan do ku men- tasinya juga dijelaskan dengan jelas dan lengkap. Pada ak hir pem- bahasan Bab ini juga ditambahkan dengan teknik triangulasinya. Bab V Analisis Data dalam Penelitian Dualitatif, men- getengahkan model analisis: Mile and Huberman, analisis isi (con- tent analysis), analisis domain (domain analysis), analisis taksonomik (taxonomic analysis), analisis komponensial (componential analysis), analisis komparatif konstan (constant comparative analysis), analisis sejarah hidup (life history analysis), analisis "focus group disccussion". Model analisisnya, disamping diberikan pengertiannya, juga di- jelaskan prosesnya, dan kapan digunakannya yang disertai de ngan contoh penggunaannya. Bab VI Validitas dan Reliabiliktas dalam Penelitian Kualitatif, yang meliputi penjelasan tentang uji validitas inter- nal dan ekternal. Juga dijelaskan mengenai uji reliabilitas internal dan eksternalnya, ditambah dengan penjelasan obyektivitas pene- litian kualitatif. Bab VII Teknik Penulisan Laporan dalam Penelitian Kualitatif meliputi penjelasan tentang: ciri-ciri laporan yang baik, langkah-langkah penulisan, format laporan, dan sebagainya yang memberi penjelasan secara singkat, jelas dan aplikatif. Bab VIII Proposal Penelitian Kualitatif. Dalam bahasan ini dijelaskan secara teoretis dan teknis oprasional tentang cara- cara membuat proposal mulai dari bagian pendahuluan yang terdiri dari: latar belakang masalah penelitian, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian dan manfaat penelitian. Ba- gian Kajian pustaka, konsep, teori yang digunakan dan kerangka berpikir. Bagaimana membuat ini, untuk apa dan mengapa harus demikian semua dipaparkan dengan jelas. Demikianlah paparan isi buku ini, yang akhirnya sampai ke- hadapan sidang pembaca semoga dapat memberi manfaat seop- timal mungkin bagi pengembangan ilmu pengetahuan (knowledge development) dan berguna bagi praktisi (practical significant) di bidang penelitian kualitatif. Buku ini tetap memiliki sisi kelemahan baik dilihat dari isi maupun sistematisasinya, oleh karena itu penulis tetap menyambut dengan lapang dada setiap saran perbaikan demi sempurnanya buku ini. iv
Penulis juga menghaturkan banyak terima kasih kepada se- mua pihak yang membantu, mengedit, dan merampungkan buku ini dan semoga atas budi baiknya mendapat rahmat dari Tuhan Yang Maha Pengasih. Singaraja, 1 Juli 2017 Penulis, v
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR PENULIS ... iii PENDAHULUAN ... x TUJUAN PENULISAN BUKU AJAR ... xiii METODE PENULISAN BUKU AJAR ... xiv Konsep Dasar & Karaktertistik Utama Penelitian Kualitatif ... 1 Pendahuluan ... 2 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 2 Kegiatan Belajar 1 ... 3 A. Pokok Bahasan: Pengertian dan Tujuan Penelitian Kualitatif ... 3 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 6 C. Rangkuman ... 7 Kegiatan Belajar 2 ... 8 A. Pokok Bahasan: Manfaat dan Karakteristik Utama Pene- litian Kualitatif ... 8 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 12 C. Rangkuman ... 13 Perbandingan Antara Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif ... 15 Pendahuluan ... 16 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 16 Kegiatan Belajar ... 17 A. Pokok Bahasan: Perbandingan Penelitian Kuantitatif dengan Kualitatif ... 17 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 23 C. Rangkuman ... 24 Pendekatan Dalam Penelitian Kualitatif ... 27 Pendahuluan ... 28 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 28 Kegiatan Belajar 1 ... 29 A. Pokok Bahasan: Pendekatan Fenomenologis, Interaksi Simbolik dan Etnometodologi dalam Penelitian Kualitatif ... 29 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 31 vii
C. Rangkuman ... 32 Kegiatan Belajar 2 ... 33 A. Pokok Bahasan: Pendekatan Etnografi, Studi Kasus, dan Grounded Theory dalam Penelitian Kualitatif... 33 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 47 C. Rangkuman ... 47 Teknik Pengumpulan Data Dalam Penelitian Kualitatif ... 51 Pendahuluan ... 52 Pencapaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 53 Kegiatan Belajar 1 ... 55 A. Pokok Bahasan: Teknik Wawancara dan Observasi da- lam Penelitian Kualitatif ... 55 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 64 C. Rangkuman ... 64 Kegiatan Belajar 2 ... 65 A. Pokok Bahasan: Teknik Dokumentasi dan Triangulasi dalam Penelitian Kualitatif ... 65 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 67 C. Rangkuman ... 68 Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif ... 71 Pendahuluan ... 72 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 72 Kegiatan Belajar 1 ... 74 A. Pokok Bahasan: Pengertian,Waktu dan Proses Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif ... 74 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 78 C. Rangkuman ... 79 Kegiatan Belajar 2 ... 80 A. ]Pokok Bahasan: Jenis-jenis Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif ... 80 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 92 C. Rangkuman ... 92 Validitas dan Reliabilitas dalam Penelitian Kualitatif . . 95 Pendahuluan ... 96 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 96 viii
Kegiatan Belajar 1 ... 98 A. Pokok Bahasan: Validitas Hasil Penelitian Kualitatif ... 98 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 101 C. Rangkuman ... 102 Kegiatan Belajar 2 ... 103 A. Pokok Bahasan: Reliabilitas Hasil Penelitian Kualitatif ... 103 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 106 C. Rangkuman ... 106 Teknik Penulisan Laporan ... 109 Pendahuluan ... 110 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 110 Kegiatan Belajar 1 ... 111 A. Pokok Bahasan: Pengertian dan Cara-Cara Penulisan Laporan Penelitian Kualitatif ... 111 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 113 C. Rangkuman ... 113 Kegiatan Belajar 2 ... 114 A. Pokok Bahasan: Langkah-langkah dan Format Penulisan Laporan Penelitian Kualitatif ... 114 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 124 C. Rangkuman ... 124 Proposal Penelitian Kualitatif ... 127 Pendahuluan ... 128 Capaian Pembelajaran dan Indikatornya ... 128 Kegiatan Belajar 1 ... 130 A. Pokok Bahasan: Komponen-komponen Proposal dalam Penelitian Kualitatif ... 130 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 132 C. Rangkuman ... 133 Kegiatan Belajar 2 ... 133 A. Pokok Bahasan: Penjelasan Masing-masing Komponen dalam Penelitian Kualitatif ... 133 B. Latihan dan Petunjuk Jawaban ... 145 C. Rangkuman ... 146 Riwayat Hidup Penulis ... 149 ix
PENDAHULUAN Penelitian dalam bidang ilmu-ilmu: keagamaan, sosial ter- masuk bidang pendidikan dan kebudayaan memiliki puluhan tawaran metodologis (Amin,1992), namun demikian tidak dapat dielakkan adanya pengaruh kuat dari pendekatan dalam pe- nelitian kuantitaif atau kualitatif. Dalam penelitian ilmu sosial pendekatan kuantitatif dan kualitatif sudah berkembang sekitar tahun 1960-an, sehingga para pakar tidak lagi mempersoalkannya, bahkan terdapat kecenderungan adanya kesesuaian metodologis terhadap topik penelitian, meskipun tidak dipungkiri sebagian pakar kita khususnya di Indonesia masih ada yang terpetak-pe- tak dalam kubu kuantitaif dan kubu kualitatif. Sering kali pakar kuantitatif dalam bidang ilmu-ilmu sosial yang sedemikian fanatik terhadap kubu kualitatif yang menganggap pendekatan kualitatif sebagai penelitian yang tidak obyektif, subyektif, tidak represen- tatif, dan tidak reliable. Di sini tampak sekali bahwa argumentasi yang dilontarkan oleh Glaser, dan Strauss (1974), Guba (1978), Bogdan dan Biklen (1982), tentang kesesuaian topik dengan met- odologis, dan pendekatan kualitatif sebagai salah satu alternatif dalam ilmu sosial kurang mendapat perhatian. Pendekatan kualitatif berasumsi bahwa pemahaman tingkah laku manusia (social behavior) tidak cukup diperoleh dari peri laku permukaan (surface behavior), tetapi tidak kalah pentingnya juga perlu memperhatikan perspekif dari dalam tentang peri laku ma- nusia (inner perspective of human behavior) sebab dari pendekat an ini- lah akan diperoleh gambaran yang utuh (holistic) tentang manusia dan dunianya. Perbedaan pandangan tentang melihat dunia ini- lah yang disebut sebagai perbedaan paradigma atau seperangkat aturan untuk penelitian (a set of rule for research) . Meskipun antara ilmu sosial termasuk bidang kebudayaan dengan ilmu keagamaan merupakan obyek yang berbeda, tetapi keduanya memiliki hubungan yang sangat erat, terbukti bahwa di antara kedua disiplin tersebut ternyata senantiasa, terjadi sil- ang bahasan. Menurut Ali (1982) para ahli ilmu sosial cenderung berbi cara tentang agama karena : (1). Yang digarap ahli ilmu sosial adalah masyarakat, (2). Ilmu sosial mengamati aspek-aspek kehidupan masyarakat serta dorongan (ucapan batin manusia) penyebab timbulnya tingkah laku, yang salah satunya bersumber dari keyakinan-keyakinan yang ditempa oleh agama yang dimi- x
liki oleh orang itu, (3). Melihat agama hanya ditekankan kepada aspek sosialnya dan sebagai sesuatu yang timbul dari pergaulan sesama manusia tenyata tidak membawa pengertian yang sebe- narnya tentang agama itu. Sebaliknya di kalangan ahli-ahli ilmu pengetahuan, agama juga tampak kecenderungan mempelajari ilmu-ilmu sosial dise- babkan : (1). Salah satu ciri pemikiran ahli agama adalah speku- lasi teoretis, pemikiran spekulasi teoretis cenderung untuk tidak memecahkan masalah, (2). Kesadaran bahwa usaha memahami masyarakat agamaniah haruslah didekati dengan metode emperis sehingga dirasa perlu penguasaan-penguasaan pengetahuan so- sial, (3). Kesadaran bahwa dalam memahami masyarakat agama- niah, metode deduktif (penelitian kuantitatif) sering kali menim- bulkan kekecewaan karena orang menganggap bahwa jalannya masyarakat tidak sesuai dengan keyakinan agama yang diyakini- nya, sehingga pendekatan induktif dibutuhkan dalam konteks ini. Salah satu ciri dari penelitian kualitatif adalah bersifat induktif. Bukan saja penelitian kualitatif itu diterapkan di bidang ilmu sosial, agama, dan kebudayaan tetapi juga merambah sampai bidang pendidikan. Bidang pendidikan memang termasuk juga bagian dari kebudayaan. Salah satu jalur untuk melestarikan ke- buadyaan adalah lewat jalur pendidikan guna mencetak insan-in- san yang berbudaya, untuk ditingkatkan menjadi insan-insan yang beradab agar tercapainya masyarakat yang madani (civilization society). Kontribusi besar akan diberikan dari hasil-hasil peneli- tian kualitatif di bidang pendidikan. Biarlah penelitian kuantitatif bekerja sesuai dengan alur paradigmanya dan biarkan juga pene- litian kualitatif bekerja sesuai dengan kekhasan dirinya yang bisa menangkap makna di balik fenomena yang terjadi di dunia sosial, budaya, pendidikan, dan agama ataupun secara terkombinasi di antara kesemuanya (interdicipliner relationship). Penelitian kualitatif mulai populer di Amerika Serikat pada tahun 1960-an. Model ini berkembang sebagai reaksi, dan kri- tik terhadap pendekatan kuantitatif, seperti yang dilakukan oleh Popper (1985) bahwa ilmu-ilmu fisika dapat ditentukan di labo- ratorium sebab memiliki uniformitas fisis yang tetap, sebaliknya prilaku sosial merupakan gejala unik yang uniformitasnya tidak dapat ditentukan atau dipastikan sebelumnya. Pendapat ini juga diungkapkan oleh Mirdal (1981) bahwa di balik tingkah laku ter- xi
dapat bukan hanya seperangkat penilaian yang seragam tetapi setumpuk kecenderungan, kepentingan dan cita-cita yang kacau dan saling bersaingan. Ungkapan ini menunjukkan bahwa dunia merupakan suatu yang kompleks dan ganda (multi demensional). Thomas S. Khun (1970) dalam The Stucture of Scientific Revolu- tion secara tegas mempersoalkan normal science sebagai penelitian yang didasarkan pada perolehan ilmiah masa lalu. Perolehan ini diakui masyarakat ilmiah sebagai pemasok landasan untuk stu- di-studi berikutnya yang kemudian dikenal sebagai grand theory. Dalam kenyataannya normal science tidak mampu memecahkan semua masalah karena adanya anomali. Sebagai responnya mun- cullah revolusi ilmiah (science revolution) yaitu suatu perubahan paradigma lama menjadi paradigma baru yang tidak cocok (un- suitable) atau non-comulative. Revolusi yang dilukiskan oleh Khun (1994) tersebut sejalan dengan perkembangan penelitian kuali- tatif. Egon G. Guba seorang profesor di Indian University ada- lah Doktor di bidang penelitian kuantitatif, ketika ia menjabat sebagai direktur Penelitian dan Layanan Pendidikan Ohio State University, memperoleh tugas untuk mengevaluasi suatu proyek yang ternyata tidak bisa diungkapkan secara kuantitatif, sehingga membutuhkan paradigma lain yang dikenal sebagai paradigma naturalistik (naturalistic paradigm), dan ia dengan Yonna Lincoln pa - da akhirnya menjadi tokoh sentral dari paradigma naturalistik. Menurut Muhadjir (1989) pendekatan kualitatif dilandasi oleh filsafat fenomenologi, sehingga melahirkan beberapa istilah sep- erti naturalistik oleh Egon G. Guba, Etnometodologi oleh Bog- dan, dan intraksi simbolik oleh Blumer. Metode ini disebut nat- uralistik oleh karena penelitiannya dilakukan dalam situasi yang wajar (natural setting) dan disebut metode kualitatif karena dalam pengumpulan datanya bersifat kualitatif (Nasution,1988). Untuk dapat mengaplikasikan 'penelitian kualitatif', dalam bidang sosial, pendidikan, kebudayaan dan keagamaan maka se- cara rinci, setelah menyelesaikan mata kuliah ini, mahasiswa di- harapkan memperoleh capaian pembelajaran (CP) dalam bidang: sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus melalui proses pembelajaran materi kajian yang dikemas menjadi 8 Bab berikut ini. xii
Bab 1 : Konsep Dasar dan Karakteristik Utama Penelitian Kualitatif Bab 2 : Perbandingan dan Paradigma Penelitian Kuanlitatif dengan Penelitian Kualitatif Bab 3 : Pendekatan dalam Penelitian Kualitatif Bab 4 : Teknik Pengumpulan data dalam Penelitian Kualitat- if Bab 5 : Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif Bab 6 : Validitas dan Reliabilitas dalam Penelitian Kualitatif Bab 7 : Teknik Penulisan Laporan dalam Penelitian Kualitat- if Bab 8 : Proposal dalam Penelitian Kualitatif Selanjutnya, agar mahasiswa dapat mempelajari keseluruhan materi dalam buku dan dengan target capaian pembelajaran yang telah ditetapkan, maka diharapkan belajar berdasarkan sistemati- ka berikut: 1. Bacalah dengan cermat pengantar dan target capaian pembelajaran setiap modul. 2. Setelah itu kerjakan soal-soal latihan yang terdapat pada akhir uraian materi kajian. Demikian pula, petunjuk jawab- an latihan dapat membantu menjawab latihan soal yang diberikan. 3. Apabila anda sudah memahaminya sesuai dengan target capaian pembelajaran lanjutkan membaca materi modul bersangkutan 4. Lakukan tahapan 1 s/d 3 untuk menyelesaikan seluruh rangkaian materi kajian perkuliahan ini. Selamat Belajar. TUJUAN PENULISAN BUKU AJAR Ada beberapa tujuan yang bisa dicapai dari penulisan buku ajar ini antara lain, dilihat dari sudut dosen, mahasiswa, dan insti- tusi. 1. Bagi dosen, penulisan buku ajar ini dapat mengembang- kan Tri Dharma Perguruan Tinggi yakni: membentuk profesionalisme di bidang pendidikan dan pengajaran karena buku ajar merupakan salah satu sumber pengkaji- an yang mesti ada. Penulisan ini dapat memotivasi dosen lebih kreatif, inovatif dan produktif di bidang mata kuli- xiii
ah yang diampunya. Buku ajar juga merupakan sumber pengembangan dharma PT yang kedua, yakni penelitian. Pengembangan dan kajian teoretik dalam penelitian dapat diambil dari buku ajar. Sebaliknya hasil-hasil penelitian juga bisa menjadi bagian yang dimuat dalam buku ajar, baik hasil penelitian murni maupun terapan seperti pene- litian pengembangan. Penulisan buku ajar juga ada unsur pengabdian pada masyarakatnya terutama masyarakat ak- ademik yang meliputi mahasiswa, dosen ataupun ilmuwan dan praktisi pada bidang tertentu. 2. Bagi mahasiswa, buku ajar yang ada dapat merupakan refferensi utama ataupun komplementer yang harus ada dalam suatu mata kulian, sebagai kajian teoretik. Pengua- saan capaian pembelajaran yang menyangkut ranah sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus sesuai de- ngan tuntutan kurikulum PT yang berbasis KKNI dan SN Dikti dapat diukur dari buku ajar yang penyusunannya memenuhi standar. Buku ini diusahakan ruang lingkup materinya, cara penyajiannya, dan evaluasinya memenuhi syarat tuntutan kurikulum berbasis KKNI dan SN Dikti. 3. Bagi institusi, makin banyak dosen yang berkarya baik da- lam bidang penelitian, pengabdian masyarakat, dan pen- didikan seperti dalam hal ini penyusunan buku ajar maka akan terbentuklah institusi Perguruan Tinggi yang sema- kin bonafide, creadible dan punya nama dalam masyarakat baik secara lokal, nasional dan internasional. Hal ini ber- dampak positif juga terhadap peningkatan jenjang karir dosen, akreditasi program studi, dan akreditasi institusi. 4. Dari penulisan buku ajar ini maka ketiga tujuan di atas dapat terpenuhi secara komprehensif dan integratif untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. METODE PENULISAN BUKU AJAR Materi yang terdapat dalam buku ini dikumpulkan, diband- ingkan, dan analisis semuanya berdasarkan studi literatur baik berupa buku-buku, makalah ilmiah, jurnal dan yang dihimpun dari internet. Adapun metode penulisan buku ajar ini adalah: (1) deskriptif literer, (2) Komparatif literer dan (3) Asosiatif literer xiv
baik melalui teknik induktif, deduktif atau memadukan keduan- ya. 1. Deskriptif literer adalah mendeskripsikan pokok bahasan secara detail berdasarkan pendapat para ahli dan akhirnya disimpulkan secara induktif dan deduktif atau secara in- duktif saja atau deduktif saja. Menyimpulkan secara induk- tif maksudnya adalah mengumpulkan sejumlah pendapat para pakar, berdasarkan atas itu dibuatlah kesimpulan. Menyimpulkan secara deduktif artinya penulis membuat pendapat yang bersifat komprehensif lalu dicarikan pen- dukung dari pendapat para pakar. Hal tersebut dilakukan secara silih berganti ataukah secara sendiri-sendiri. 2. Komparatif literer adalah dilakukan pembandingan dian- tara pendapat para ahli dalam penelitian kualitatif untuk mendapatkan esensi dari penelitian kualitatif itu,baikyang menyangkut konsep dasar, paradigmanya, pendekatan- nya, desainya, metode pengumpulan datanya, analisis datanya maupun cara membuat laporannya. 3. Asosiatif literer artinya menghubung-hubungkan antara pendapat ahli yang satu dengan yang lain, untuk menen- tukan benang merah dari penelitian kualitatif baik yang menyangkut persiapan (proposal penelitian), pelaksanaan atau prosedur penelitian (proses penelitian) dan cara-cara pelaporan hasil penelitian (wujud fisik laporan penelitian). Disamping dengan metode di atas juga diterapkan lang- kah-langkah sebelum menulis buku sebagai berikut: penemuan gagasan untuk menulis, memperbanyak membaca buku, mem- perhatikan fenomena kehidupan, melakukan servey buku, mem- pelajari segmen pembaca, dan mendiskusikan topik. Setelah itu menentukan tema, topik, judul, menyiapkan out line, baru akhirnya menulis buku dengan rumusan 4w + H, menu- lis dengan tematis, dan tidak terlalu berpikir tata bahasa menulis karena akan ada proses editting. xv
1 Konsep Dasar & Karaktertistik Utama penelitian kualitatif 1
Pendahuluan Membahas masalah penelitian yang didasari oleh asum- si-asumsi ilmiah (scientific asumssion) hendaknya dimu- lai dengan konsep dasar dan karakteristik yakni tentang "penelitian kualitatif" sebelum membicarakan hal-hal lainnya. Is ti- lah penelitian pastilah sudah sering didengar, namun belum pa- ham betul tentang makna yang sesungguhnya dari kata tersebut. Apalagi istilah kualitatif sangat perlu mendapat penjelasan yang cukup guna pemahaman yang lebih luas dan mendalam. Sehu- bungan dengan itulah akan dibahas dalam Bab ini tentang "kon- sep dasar penelitian kualitatif". Yang bahasannya meliputi: pen- gertian, tujuan, manfaat dan karakteristik utama dari penelitian kualitatif itu. Berdasarkan pembahasan ini diharapkan pembaca memiliki konsep dasar yang jelas sebelum mempelajari Bab-bab selanjutnya, atau Bab I adalah landasan untuk mempelajari Bab berikutnya. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang "konsep dasar dan karak- teristik utama penelitian kualitatif", mahasiswa diharapkan memi- liki capaian pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, kete- rampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu menghargai pendapat dan temuan original orang lain. b. Mampu menginternalisasi nilai, norma dan etika akade- mik. c. Peduli terhadap masalah-masalah yang terjadi di lingkun- gan sosialnya. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Menguasai pengertian dan tujuan penelitian kualitatif b. Memahami manfaat dan karakteristik penelitian kualitatif 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi unsur-unsur penting tentang pengertian dan tujuan penelitian kualitatif menurut pendapat para ahli b. Mampu menemukan intisari dari karakteristik utama dari penelitian kualitatif 2
c. Mampu menemukan masalah-masalah di lingkungan so- sialnya yang cocok diteliti secara kualitatif 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu merumuskan pengertian dan tujuan penelitian kualitatif menurut pendapat sendiri b. Mampu merumuskan manfaat dan karakteristik utama yang baru tentang penelitian kualitatif c. Mampu merumuskan masalah-masalah yang terjadi di lingkungan masing-masing yang cocok diteliti secara kualitatif. Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami konsep dasar dan karakteris- tik utama penelitian kualitatif yang berbeda dengan penelitian je- nis yang lain, seperti penelitian kuantitatif, penelitian pengemban- gan dan penelitian tindakan kelas. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab I ini diorganisir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : Membahas pengertian dan tujuan, pe- nelitian kualitatif Kegiatan belajar 2 : Membahas manfaat dan karakteristik utama penelitian kualitatif Untuk keberhasilan dalam belajar ikuti petunjuk dengan cer- mat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu serta bacalah rangkuman sebelum mengerjakan latihan. Langkah-lang- kah pembelajaran ini membuat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Pengertian dan Tujuan Penelitian Kualitatif 1 . Pengertian Penelitian Kualitatif Ada beberapa istilah yang diberikan terhadap pene- litian kualitatif yaitu penelitian naturalistik atau alamiah, etnografi, intraksi simbolik, perspektif ke dalam, etnome- todologi, fenomenologis, studi kasus, humanistik, ekologis dan deskriptif (Bogdan dan Biklen, 1982). 3
4 Istilah yang nampaknya paling lazim dan paling dapat menggambarkan penelitian dimaksud adalah penelitian kualitatif walaupun isitilah-istilah lain dapat juga digu- nakan. Dalam tulisan ini akan diguanakan istilah penelitian kualitatif. Ada beberapa pendapat yang perlu dicermati mengenai pengertian penelitian kualitatif untuk memper- luas wawasan, sebelum diadakan pengkajian secara lebih dalam antara lain: 1. Bogdan dan Taylor (1955) menjelaskan bahwa penelitian kualitatif adalah prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif berupa kata-kata tertulis atau lisan dari orang-orang dan perilaku yang dapat diamati. 2. Koentjaraninggrat (1983), penelitian kualitatif adalah pe- nelitian di bidang ilmu umani dan kemanusiaan dengan aktivitas yang berdasarkan disiplin ilmiah untuk mengum- pulkan, mengkelaskan, menganalisis, dan menapsirkan fakta-fakta serta hubungan-hubungan antara fakta-fakta alam, masyarakat, kelakuan dan rohani manusia guna menemukan prinsip-prinsip pengetahuan dan metode- metode baru dalam usaha menanggapi hal-hal tersebut. 3. Erikson (1986) yang dikutip oleh Tantra memberikan batasan formal tentang penelitian kualitatif sebagai suatu proses investigasi yang dilakukan secara intensip, dengan proses pencatatan teliti tentang apa yang terjadi dilapang- an, melalui suatu repleksi analitik terhadap dokumen, yang menyajikan bukti-bukti dan melaporkan hasil anali- sis data secara deskriptif atau langsung dengan mengutip hasil wawancara maupun komentar umanistic ive. 4. Muhadjir (1989) pendekatan kualitatif dilandasi oleh fil- safat fenomenologi, sehingga melahirkan beberapa isti- lah seperti: Naturalistik oleh Guba, Etnometodologi oleh Bogdan, dan Interaksi simbolik oleh Blumer. Pendekatan ini disebut Naturalistik karena penelitiannya dilakukan dalam situasi yang wajar (natural setting). Disebut pe- nelitian kualitatif karena pengumpulan datanya bersifat kualitatif. Lebih jauh dijelaskan juga bahwa penelitian kualitatif istilah lainnya adalah: fenomenologis adalah grounded research, ethnometodologi, simiotik, umanisti, hermeniutika atau umanist, pasca positivistic, subyektif,
umanistic ive, umanistic, dan studi kasus. Sutopo (1990). 5. Sukmadinata (2005) dasar penelitian kualitatif adalah kon- s truktivisme yang berasumsi bahwa kenyataan itu berdi- mensi jamak, interaktif dan dinamis dalam suatu pengala- man atau kontek sosial. 6. Sutopo dan Arief (2010) menyimpulkan beberapa pen- dapat pakar tentang pengertian penelitian kualitatif ada- lah: (1) mendeskripsikan dan menganalisis fenomena, pe ristiwa, aktivitas sosial, sikap, kepercayaan, persepsi, pe mikiran orang secara individual maupun kelompok, (2) kegiatan terencana untuk menangkap praktek penaf- siran responden atau informan terhadap dunianya (emik atau verstehen) yang selalu majemuk, berbeda dan din- amis, (3) bersifat menggambarkan, mengungkapkan dan menjelaskan (to describe, explore and explain). Dari pendapat para pakar di atas, tentang konsep da- sar penelitian kualitatif maka ada tiga hal pokok yang ter- kandung di dalamnya, antara lain: Respon awal, yang meliputi: (1) ada kepekaan terhadap masalah yang muncul dalam lingkungan yang bersifat ala- miah, (2) ingin menelaah secara lebih mendalam dalam arti menelitinya, dan (3) ingin menangkap makna di balik fenomena (peristiwa, persepsi, sikap, pemikiran, aktivitas sosial, dan pemikiran) dalam konteks sosial. Proses mengkonstruksi, yang meliputi: (1) mengumpul- kan fakta, data, atau informasi dari informan, (2) mengke- laskan, mendeskripsikan/menjelaskan, menggambarkan dan mengeksplorasi tentang fakta, data dan informasi, (3) menganalisis dengan teknik-teknik tertentu secara ilmiah, dan (4) memberi penafsiran terhadap fakta, data dan in- formasi. Penyimpulan, yang dapat berupa: (1) menemukan mak na di balik fenomena, (2) menemukan prinsip-prinsip pengetahuan, dan (3) menemukan metode-metode baru. 2 . Tujuan Penelitian Kualitatif a . Menggambarkan Obyek Penelitian (Describing Ob- ject) Salah satu tujuan penelitian kualitatif adalah meng- 5
gambarkan obyek penelitian. Obyek penelitian agar jelas dapat dimaknai maka perlu digambarkan dengan cara: memotret, memvideokan, meilustrasikan dan menarasikan secara verbal dan non verbal. Penggam- baran ini dapat dilakukan terhadap obyek yang beru- pa peristiwa, interaksi sosial, aktivitas sosial religius, dan sebagainya. b . Mengungkapkan Makna di Balik Fenomena (Ex- ploring Meaning Behind the Phenomena) Makna di balik fenomena dapat diungkapkan apa- bila peneliti menyelam di balik apa yang ditampilkan, diperlihatkan dan diungkapkan melalui wawancara mendalam (depth interview) dan observasi berparti- sipasi (participation observation). Contohnya, orang yang melaksanakan upacara perkawinan yang besar, meriah dan mengundang banyak orang dengan biaya miliaran rupiah dikatakan untuk menjadikan pasangan pengantin agar bahagia, namun di balik fenomena tersebut ada hal tersembunyi yang dikejar yakni men- cari status dan gengsi sosial. c. Menjelaskan Fenomena yang Terjadi (Explaning Object) Fenomena yang tampak di lapisan permukaan ser- ing tidak sama dengan apa yang menjadi tujuan, men- jadi inti persoalan atau dengan kata lain yang tampak berbeda dengan maksud utama. Dalam keadaan yang demikian perlu ada penjelaskan secara detail, rinci dan sistematis. Klarifikasi secara obyektif perlu dilaku- kan untuk mengindari kesalahan konsepsi y (miscon- ceotuion), kesalahpahaman (misunderstanding), dan kesalahan interpretasi (misinterpretation). B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Untuk memperoleh Capaian Pembelajaran (CP) tentang ket- erampilan umum dan khusus, sehubungan dengan pokok baha- san di atas, kerjakanlah latihan berikut ini ! 1. Rumuskan pengertian penelitian kualitatif, dengan meng- gunakan kata-kata sendiri, kemudian bandingkan dengan pengertian yang ada dalam kegiatan belajar ini. Apakah 6
ada perbedaan yang mendasar ? Jika ya, apakah artinya ini ? 2. Pahamilah pengertian penelitian kualitatif dari para pakar, carilah unsur-unsur utamanya dan jelaskan maksudnya masing-masing ! 3. Identifikasi juga tentang tujuan-tujuan yang bisa dicapai oleh penelitian kualitatif dalam bidang sosial, agama, pen- didikan dan kebudayaan 4. Dalam penelitian kualitatif, mendapatkan makna di balik fenomena adalah sesuatu yang terpenting. Jelaskan mak- sudnya ! Petunjuk Jawaban Latihan 1. Difinisi yang telah dibuat mungkin bisa bervariasi, namun hendaknya minimal mengandung persiapan, proses yang spesifik (sebelum, selama, sesudah penelitian kualitatif dilakukan) dan ada verifikasi sebelum ditulis sebagai lapo- ran penelitian ! 2. Mencari unsur-unsur utama dalam pengertian tersebut ha- rus jeli, karena hal ini akan menentukan ciri-ciri (karak- teristik) dari penelitian kualitatif itu yang sangat berbeda dengan jenis penelitian yang lain ! 3. Secara umum yang menjadi tujuan penelitian kualitatif adalah sama, namun transferlah tujuan-tujuan tersebut ke dalam bidang sosial, agama, pendidikan dan kebudayaan sehingga menjadi lebih jelas ! 4. Suatu fenomena sosial sering sangat sulit dipahami, seh- ingga perlu latihan untuk membentuk keterampilan khu- sus untuk mengungkapnya melalui cara emik bukan etik. Lebih lanjut lihat pengertian emik dan etik kalau belum dipahami. C . Rangkuman Penelitian kualitatif adalah penelusuran secara intensif meng- gunakan prosedur ilmiah untuk menghasilkan kesimpulan naratif baik tertulis maupun lisan berdasarkan analisis data tertentu. Pen- elusuran intensif artinya meneliti dengan tekun, sabar, dalam wak- tu lama (3-6 bulan), terlibat dalam fenomena sampai mendapat makna yang sebenarnya. Prosedur ilmiah artinya menggunakan 7
metode pengumpulan data, analisis data sesuai dengan teori un- tuk memperoleh kesimpulan. Sedangkan kesimpulan naratif art- inya penjabaran atau pendeskripsian kesimpulan secara tertulis atau lisan dengan sangat detail (luas dan mendalam). Tujuan penelitian kualitatif ada 3 yakni: menggambarkan obyek penelitian (describing object), mengungkap makna di balik fenomena (exploring meaning behind the phenomena) dan menjelaskan fenomena yang terjadi (explaning object). Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Manfaat dan Karakteristik Utama Pe­ nelitian Kualitatif 1 . Manfaat Penelitian Kualitatif Ada beberapa manfaat yang bisa diperoleh di dalam melaksanakan penelitian kualitatif, yakni sebagai: a. Pengembangan teori, arah penelitian ini untuk mengem- bangkan konsep, model, preposisi, dan hipotesis. Dalam dunia pendidikan seperti: pembelajaran berbasis kom- petensi, manajemen berbasis sekolah, dan lainnya yang pelaksanaan berdasarkan observasi berpartisipasi dan wawancara mendalam. b. Penyempurnaan praktek, penelitian studi kasus akan menelusuri prencanaan, proses dan tindak lanjut suatu program sehingga sangat bernilai dalam penyempurnaan suatu praktek. c. Sumbangan dalam menentukan kebijakan d. Mengklarifikasi isu-isu dan tindakan sosial e. Sumbangan untuk studi-studi khusus com/2013/0, diaccess: 1 Juli 2017) 2. Karakteristik Utama Penelitian Kualitatif Dari pengertian, tujuan dan manfaat penelitian kuali- tatif diatas agaknya belum jelas mengenai gambaran pe- nelitian kualitatif itu, oleh karenanya akan dibahas ciri-ciri pokok (karakteristik) dari penelitian kualitatif itu antara lain: a . Berdasarkan latar alamiah (natural setting) dan keutuhan konteks (holistic) . Latar alamiah artinya: gejala di lapangan perlu dili- hat dalam latar atau lingkungan yang wajar untuk me- 8
nemukan keasliannya, atau originalitasnya. Sedangkan keutuhan konteks, artinya gejala-gejala di lapangan yang bersifat alamiah merupakan kenyataan-kenyata- an yang utuh dan tidak bisa dipahami kalau dilepas- kan dari unsur - unsur dunia sosial lainnya. Oleh karena itu penelitian kualitatif sangat menekankan pengamatan di lapangan dengan intensif dan wajar da- lam kehidupan sehari-hari, memerlukan waktu relatif lama serta berkesinambungan. b . Peneliti sebagai instrumen (human instrument). Manusia sebagai peneliti dan langsung sebagai in- strument penelitian karena hanya manusia yang mam- pu beradaptasi dengan kondisi dan situasi pada ke- hidupan sehari-hari baik dalam melakukan observasi terlibat maupun dalam wawancara mendalam. Antara peneliti dengan yang diteliti merupakan patner kerja, responden adalah subyek bukan obyek, oleh karena itu apa yang ditanyakan dalam wawancara dan apa yang diobservasi tidak sepenuhnya direncanakan. Yang ditanyakan dan yang diobservasi disesuaikan dengan keadaan yang berkembang pada subyek di lapangan. c . Data lebih bersifat kualitatif daripada kuantitatif Data kualitatif berupa segala macam informasi yang mendalam dan kompleks tentang dunia sosial yang 'overt' (jelas dan terang) dan 'covert' (samar dan tersembunyi) misalnya: Bentuk dan isinya intrak- si verbal antar responden, Bentuk dan isinya interaksi verbal antar responden dengan peneliti, Tingkah laku non verbal, Pola-pola aktivitas social, Jejak historis, ar- sip dan dokumen yang dikumpulkan dengan berbagai cara. d . Penyusunan teori di lapangan (grounded theory) . Kalau penelitian kuantitatif lebih sering menguji teori (verifikasi teori) dengan merumuskan hipotesis lalu dibuktikan kebenarannya di lapangan / lebih ber- sifat deduktif. Sedangkan penelitian kualitatif langsung menganalisis data di lapangan dan menyusun teorinya (lebih bersifat induktif). Teori yang dihasilkan lebih 9
10 bersifat substantif (hanya berlaku pada latar tertentu saja) karena bersumber pada data lokal. Cara penyusunan teori seperti ini sering disebut penyusunan teori dari bawah ke atas atau teori dari dasar (grounded theory). e . Analisis datanya secara induktif . Analisis induktif artinya analisis yang dilakukan berdasarkan fakta-fakta khusus pada suatu lokasi ter- tentu untuk mendapat kesimpulan-kesimpulan, ten- tang obyek, orang, situasi, peristiwa, dan makna, di balik situasi dan peristiwa yang terjadi. Analisis data induktif digunakan dalam penelitian kualitatif didasari oleh beberapa alasan : 1. Analisis induktif lebih mudah diterapkan kalau ber- hadapan dengan kenyataan yang bersifat ganda (ma- jemuk) sedangkan analisis deduktif sudah membawa hipotesis yang dibuat berdasarkan teori yang pasti dan sulit dihadaptasikan kepada kenyataan yang se- lalu berubah . 2. Analisis induktif lebih peka dan lebih dapat menye- suaikan diri dengan banyak penajaman pengaruh bersama dan terhadap pola-pola nilai yang dihadapi 3. Analisis induktif lebih bisa menguraikan latar secara penuh dan lebih dapat membuat keputusan untuk beralih atau tidak ke latar yang lain. f . Data yang Dikumpulkan secara Deskriptif . Datanya berupa : kata-kata, gambar-gambar, dan bukan angka-angka. Dengan demikian laporan pe- nelitian akan berisi kutipan-kutipan data yang beras- al dari : naskah wawancara, catatan lapangan, foto, videotape, dokumen pribadi, memo, dan dokumen resmi lainnya. Dalam menyajikan data peneliti hen- daknya menyampaikan data seasli mungkin dan me- nelaah data bagian demi bagian sehingga betul-betul menjawab pertanyaan: mengapa, dan bagaimana ter- jadinya suatu hal. Dalam mendeskripsikan data harus dilakukan dengan hati-hati karena hal ini memang sulit dilakukan bagaikan merajut kain yang sudah banyak sobeknya.
g . Lebih Mementingkan Proses dari pada Hasil Penelitian kualitatif lebih mementingkan proses terjadinya suatu peristiwa karena pengenalan secara mendalam tentang proses terjadinya peristiwa, peneliti dapat memahami keadaan yang sebenarnya dan bu- kan hasil yang berupa keputusan-keputusan atau kebi- jakan-kebijakan yang sudah jadi. h . Diawali dengan Penentuan Fokus Dalam penelitian kualitatif penentuan fokus pe- nelitian atau masalah yang disoroti dalam penelitian adalah sangat penting karena: (1). Memudahkan pe- nentuan lokasi penelitian (di tempat mana gejala atau masalah itu ada), (2). Mempertajam masalah yang akan diteliti dan menentukan batas masalah secara jelas yang ingin diteliti. i . Menilai Keabsahan Datanya Dilakukan dengan Teknik­teknik Khusus . Teknik pemeriksaan keabsahan data dilakukan dengan: 1). Perpanjangan keikutsertaan di lapangan, 2). Ketekunan dan kecermatan pengamatan, 3). Tri- angulasi (menggunakan beberapa sumber, metode, peneliti, dan teori), 4). Pemeriksaan sejawat melalui diskusi, 5). Analisis kasus negative, 6). Menambah ke- cukupan refrensial, 7). Pengecekan anggota informan, 8). Uraian rinci dan auditing. j . Rancangan Penelitiannya Bersifat Sementara Rancangan penelitian tidak ketat dan tidak kaku seperti pada penelitian kuantitatif. Rancangan peneli- tian bersifat sementara disebabkan oleh beberapa hal: (1). Kenyataan yang kompleks di lapangan tidak bisa dibayangkan, (2). Yang akan berubah di lapangan be- lum diketahui, dan (3). Sistem nilai yang dianut dalam suatu masyarakat sulit dipastikan. k . Hasil Penelitian Dirundingkan Dan Disepakati Bersama Hasil penelitian yang disimpulkan hendaknya disepakati antara peneliti dengan informan di lapan- gan. Hal ini untuk menghindari adanya penapsiran yang salah dari satu pihak (peneliti). 11
l . Persoalan Ensensial dalam Penelitian Kulitatif adalah mencari Makna (arti) . Makna yang dicari adalah hal-hal yang ada pada peristiwa, keadaan dalam suatu latar yang bersifat ala- miah. Untuk menangkap makna yang esensial peneliti hendaknya terlibat secara mendalam dan relatif lama. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Untuk memperoleh capaian pembelajaran (CP) tentang Ket- erampilan Umum dan Khusus sehubungan dengan pokok baha- san di atas, kerjakanlah latihan berikut ! 1. Untuk mengembangkan teori-teori pendidikan karakter dalam rangka meningkatkan karakter peserta didik perlu diteliti secara kualitatif. Kalau diamati di sekolah-sekolah adakah di antara guru melaksnakan penelitian kualitatif ? Kalau jarang melakukan, kendalanya kira-kira apa ? 2. Studi kasus sebagai salah satu bentuk penelitian kualitat- if sangat perlu dilakukan di dalam dunia pendidikan un- tuk mencari solusi terhadap persoalan kecil atau besar, individu, kelompok, kelas ataupun sekolah. Berdasarkan pengamatan adakah personal sekolah yang sudah melak- sanakan. Kalau tidak dilaksanakan apakah penyebabnya ? 3. Banyak orang menganggap penelitian kualitatif itu seder- hana, mudah dan hasilnya tidak obyektif. Pendapat ini ka- lau dihubungkan dengan ciri-ciri utama penelitian kualita- tif apakah bisa diterima ? Berikan alasannya berdasarkan wawancara dan observasi di sekolah-sekolah ! 4. Bagi mahasiswa yang mengambil program studi: kepen- didikan, keagamaan, kebudayaan dan ilmu sosial lainnya sudah banyak sekarang melaksanakan penelitian kualita- tif. Berdasarkan pengamatan apakah yang menyebabkan terjadinya pergeseran pilihan judul skripsi mahasiswa itu ? Petunjuk Jawaban Latihan Agar dapat mengerjakan latihan dengan arah yang benar, ba- calah rambu-rambu di bawah ini! 1. Masalah pendidikan karakter sebenarnya sangat pelik, ru- mit, unik dan sangat banyak faktor yang mempengaruhin- ya. Untuk kepentingan itu sangat perlu dikembangkan 12
teori, latihan dan pelaksanaan penelitian kualitatif untuk membedah pendidikan karakter dari berbagai segi agar pendidikan karakter dapat berhasil dengan baik. 2. Di dalam menangani masalah murid pada skala berat atau serius, skala luas dan terjadi berlarut-larut dalam waktu yang lama, hendaknya didahului dengan studi kasus (salah satu bentuk penelitian kualitatif). Hal ini untuk mencari akar permasalahan baik dilihat dari latar belakang, geja- la-gejala yang ditampakkan dan ekses yang ditimbulkann- ya. Berdasarkan hasil studi ini, baru bisa ditetapkan teori, strategi, teknik dan model solusi yang akan diterapkan se- hingga bisa lebih efektif dan efisien. 3. Dalam melaksnakan penelitian kualitatif memerlukan ketekunan, kesabaran, dan prosedur kerja yang benar se- suai dengan prinsip, teori, dan proses penelitiannya harus memenuhi karakteristik utama dari penelitian kualitatif. Proses harus benar untuk menemukan hasil yang benar. Justru proses lebih penting dari sekedar hasil. 4. Banyak beralihnya pilihan judul skripsi mahasiswa dari penelitian kuantitatif ke kualitatif ada banyak faktor yang menyebabkan. Dalam menjawab ini cobalah kaji dari sudut, paradigmanya, tujuannya, masalahnya, dan pendekatan penelitiannya serta tidak lepas pula dari trend yang berkembang. C . Rangkuman Manfaat penelitian kualitatif adalah sebagai: (1) pengemban- gan teori, seperti: konsep, model, preposisi, dan hipotesis yang pelaksanaannya berdasarkan observasi berpartisipasi dan waw- ancara mendalam, (2) penyempurnaan praktek, (3) menentukan kebijakan, (4) mengklarifikasi isu-isu dan tindakan sosial, dan (5) memberi sumbangan dalam studi kasus. Karakteristik utama penelitian kualitatif adalah berdasarkan latar alamiah, peneliti sebagai instrumen, data lebih bersifat kualitatif, penyusunan teori di lapangan, analisis datanya secara induktif, data dikumpulkan secara deskriptif, lebih mementingkan hasil daripada proses, diawali dengan menentukan fokus, data dinilai keabsahannya, rancangan penelitiannya bersifat sementara, hasil penelitiannya dirundingkan/disepakati bersama, dan yang paling 13
esensial adalah mencari makna. Daftar Pustaka Arifin, I. 1994. Penelitian Kualitatif dalam Bidang Ilmu-ilmu Sosial dan Keagamaan, Malang Kalimahasada Press. Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Bogdan,R.C. & Taylor, S.J., (1973), Inroduction to Qualitative Research Methods, A Phenomenological Approach to the Social Science, New York : John Wiley & Sons. Koentjaraninggrat, 1983, Metode-metode Penelitian Mas- yarakat, Jakarta, Gramedia. Muhadjir, N. 1996, Metodologi Penelitian Kualitatif, Yogya- karta : Rake Sarasin. Sutupo, A.H. 2010. Trampil Mengolah Data Kualitatif den- gan NVIVO, Jakarta: Penerbit Kencana Prenada Media Group. Tantra, D.K. 1994. Penelitian Kualitatif, Suatu Persfektif da- lam Pengungkapan Realita Alam Semesta, Makalah Semi- nar, 30 Juni 1994, di STKIP Agama Hindu Singaraja. diaccess: 1 Juli 2017) 14
2 Perbandingan antara penelitian Kuantitatif kualitatif N A G N E D 15
Pendahuluan Antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif jangan diper- tentangkan secara tajam karena dalam prakteknya ada permasalahan yang sangat cocok diteliti secara kuantitatif atau secara kualitatif. Ilmuwan dewasa ini berusaha memadukan kedua pendekatan tersebut menjadi suatu pendekatan yang dilak- sanakan secara bersama-sama yang dinamakan dengan pendekat- a n terkombinasi (mixed approach/mixed methods). Dalam ba- hasan ini tidak akan membicarakan pendekatan terkombinasi, tetapi hanya membahas tentang perbandingan dan paradigma antara penelitian kuantitatif dengan kualititatif. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang "Perbandingan antara Penelitian Kuantitatif dengan Kualitatif" mahasiswa diharapkan memiliki capaian pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu menghargai pendapat dan menempatkan secara tepat tentang posisi penelitian kuantitatif dan kualitatif b. Mampu menginternalisasi nilai, norma dan etika akade- mik antara penelitian kuantitatif dan kualitatif. c. Peduli terhadap masalah-masalah yang terjadi di lingkun- gan sosialnya, yang cocok diteliti secara kuantitatif dan kualitatif. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Menguasai konsep tentang perbedaan penelitian kuanti- tatif dan kualitatif b. Memahami konsep tentang posisi antara penelitian kuan- titatif dan kualitatif 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi unsur-unsur penting yang membedakan antara penelitian kuantitatif dan kualitatif menurut pendapat para ahli b. Mampu menemukan intisari dari perbedaan antara pene- litian kuantitatif dengan kualitatif c. Mampu menemukan masalah-masalah di lingkungan so - sialnya yang cocok diteliti secara kuantitatif dan kuali tatif. 16
4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu membedakan latar belakang penelitian antara penelitian kuantitatif dan kualitatif. b. Mampu membedakan fokus penelitian antara penelitian kuantitatif dan kualitatif. c. Mampu membedakan masalah penelitian yang membe- dakan penelitian kuantitatif dan kualitatif. d. Mampu membedakan tujuan yang membedakan antara penelitian kuantitatif dan kualitatif. e. Mampu membedakan manfaat penelitian antara peneli- tian kuantitatif dan kualitatif. f. Mampu membedakan desain penelitian antara penelitian kuantitatif dan kualitatif. Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang perbedaan antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab II ini diorganisir menjadi sebuah kegiatan belajar, yakni: membahas perbandin- gan antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif dari segala di- mensinya. Untuk keberhasilan dalam belajar, ikutilah petunjuk dengan cermat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu ser- ta bacalah rangkuman sebelum mengerjakan tes formatif. Lang- kah-langkah pembelajaran ini membuat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! Kegiatan Belajar A . Pokok Bahasan: Perbandingan Penelitian Kuantitatif dengan Kualitatif Antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif jangan diper- tentangkan secara tajam karena dalam prakteknya ada permasala- han yang sangat cocok diteliti secara kuantitatif atau secara kualita- tif. Ilmuwan dewasa ini berusaha memadukan kedua pendekatan tersebut menjadi suatu pendekatan yang dilaksanakan secara bersama-sama yang dinamakan dengan pendekatan terkombinasi (mixed approach/mixed methods). Dalam bahasan ini tidak akan membicarakan pendekatan terkombinasi, tetapi hanya memba- 17
has tentang perbandingan antara penelitian kuantitatif dengan kualititatif, yang akan disajikan di bawah ini dari berbagai sum- ber antara lain: 1. Menurut Nasution (1988) membandingkan antara pene- litian kuantitatif (positivisme) dengan penelitian kualitatif (post positivisme) adalah: KUANTITATIF a. Mempelajari permukaan masalah/bagian luarnya KUALITATIF a. Mencoba memperoleh gambaran yang lebih mendalam b. Bersifat atomistik, me- mecahkan kenyataan dalam bagian-bagian, mencari hubungan antara variabel yang terbatas c. Bertujuan mencapai gen- eralisasi untuk meramal- kan (prediction) b. Memandang pristiwa secara keseluruhan (holistic) c. Memahami makna / meaning atau verstehen d. Bersifat deterministik, tertuju kepada kepastian dengan menguji hipotesis penelitian. d. Memandang hasil pene- litian sebagai spekulatif, yang perlu diuji 2. Menurut Bogdan dan Biklen (1982) PENELITIAN KUALITATIF PENELITIAN KUANTITATIF a. Pendekatannya: - etnografis - kerja lapangan - data lunak - naturalistik - etnometologis - deskriptif - observasi terlibat eksperimen - data keras - perspektif lunak - empiris - positvis - fakta-fakta sosial - statistik 18
fenomenologis - sekolah Chicago - documenter - riwayat hidup - studi kasus - ekologis b. Konsep Kuncinya: - mancari makna - pemahaman akal sehat - menggolongkan - definisi situasi - kehidupan sehari-hari - proses pemahaman tatanan negosiasi - untuk maksud praktis c. Aplikasi Teoretis: - intraksi simbolik - etnometologis - fenomenologi - kultur/kebudayaan - idealisme d. Aplikasi akademis: sosiologi - historis - anthropologi e. Tujuan: variabel - mengoperasionalkan - reliabilitas - validitas - hipotesis - signifikan secara statistik - replikasi - fungsionalisme struk- tur - behavorisme - empirisme logis teori sistem - psikologis - ekonomi - sosiologi dan politik - menguji teori membentuk fakta - deskriptif statistik 19
20 mengembangkan kepe- kaan membuat konsep - mendiskripsi realitas yang banyak segi - teori grounded - mengembangkan pema- haman f. Disain: berkembang dan lentur rampat (umum) - sering di tulis setelah data terkumpul - tinjauan pustaka yang substantif dan tidak pan- jang lebar g. Menulis laporan peneli- tian: singkat, spekulatif hanya menunjukkan bidang yang diteliti - sering ditulis setelah data terkumpul - tinjauan pustaka yang subtantif dan tidak pan- jang lebar h. Data: deskriptif - dokemen pribadi catatan panggilan menunjukkan hubun- gan antar variabel - pola kaku, formal, dan spesifik desain merupakan rencana kerja yang rinci dan pasti - panjang lebar - fokus rinci dan spesifik prosedur rinci dan spesifik tinjauan pustaka yang lebih lengkap - prioritas penulisan pada pengumpulan data - hipotesis dinyatakan secara kuantitatif variabel operasional - statistik, bilangan, ukuran
kata-kata sendiri, foto i. Sampel: kecil dan tidak re- prensentatif - sampling teoretis j. Teknik atau metode: observasi observasi partisipasi - tinjauan berbagai doku- men dan artifak - wawancara terbuka (open ended interview) k. Hubungan peneliti den- gan subyek: empaty, akrab, saling percaya, sebagai sahabat, dan sama derajat l. instrumen dan alat: - tape recorder - human instrument m. Analisis data: berkelanjutan - model, tema, konsep besar dan dipilih se- cara random - kontrol untuk variabel luar - tepat dan cermat eksperimen/quasi eks- perimen - survey - wawancara berstruktur observasi terstruktur - himpunan data ada pembatasan jangka pendek - tidak tinggal bersama - ada jarak inventori, komputer - angket, indeks, skala - skor tes deduktif, statistik - dikerjakan selesai pengumpulan data 21
induktif, induksi analitis - metode komparatif kontan n. Masalah dalam penggu- naan pendekatan: memakan waktu sulit mereduksi data - prosedur tidak baku - sulit menstudi populasi besar. mengontrol variabel lain - reifikasi (reification) - sifat memaksa - validitas 3. Menurut Guba dan Lincoln (1981) yang dikutib oleh Moleong (1989) membandingkan penelitian kualitatif den- gan kuantitatif sebagai berikut: PERBEDAAN PARADIGMA ILMIAH DAN ALAMIAH Paradigma POSTER TENTANG Saintifik (Ilmiah) a. Teknik yang digunakan: Kuantitatif b. Kriteria Kualitas: c. Sumber Teori: Naturalistik (Alamiah) Kualitatif Ketat (Rigor) Relevansi dari dasar Apriori (grounded theory) apakah X menyebab- kan Y dalam latar ilmiah d. Persoalan Kausalitas: dapatkah X menyebab- kan Y e. Tipe pengetahuan yang digunakan: f. Pendirian: g. Maksud: Proporsional Proporsional yang diketa- hui bersama Reduksionis Ekspansionis Eksplasionis Verifikasi 22
KARAKTERISTIK METODOLOGIS a. Instrumen: Kertas, Pensil, atau alat fisik lainnya Setelah penelitian Sebelum, sela- Orang sebagai peneliti b. Waktu Peng- umpulan data dan analisis: ma, dan sesudah pengumpulan data Muncul-Berubah Seleksi Alam Bervariasi Pola-Pola Ikut serta atas undangan c. Desain: d. Gaya: e. Latar: f. Perlakuan: g. Satuan Kajian: Variabel Kontrol h. Unsur Kontek- stual: Pasti (preordinat) Intervensi Laboratorium Stabil B . LATIHAN DAN PETUNJUK JAWABAN Untuk memperoleh capaian pembelajaran (CP) tentang Keter- ampilan Umum dan Khusus sehubungan dengan pokok bahasan di atas, kerjakanlah latihan berikut ! 1. Jelaskanlah secara detail konsep teoritis antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif ! 2. Jelaskan pemahaman anda tentang menguji teori dengan membangun teori ! 3. Dalam analisis data dikenal adanya analisis deduktif dan induktif, jelaskan pengertian tersebut dalam konteks pene- litian kuantitatif dan kualitatif ! 4. Jelaskan secara rinci pengertian data kuantitatif dan kuali- tatif serta berikan contohnya ! Untuk memudahkan dan mengarahkan jawaban atas per- tanyaan di atas ke arah yang benar, maka diberikan cara-cara menjawab, sebagai berikut; 1. Untuk menjawab pertanyaan nomor 1 hendaknya berpe- gang pada pendapat para ahli yang tertulis dalam refrensi baik yang tercetak maupun secara online, setelah itu baru 23
membuat kesimpulan sendiri dengan kata-kata sendiri agar mudah diingat dan dipahami. 2. Menjawab soal nomor 2, disamping diadakan studi litera- tur perlu mengadakan diskusi dengan tentang hasil yang sudah bisa dicapai, sehingga mendapat pemahaman yang jelas, tegas dan rinci mengenai jawabannya karena ini merupakan dasar dari pemahaman Bab berikutnya. 3. Pertanyaan ini perlu dijawab mulai dari konsepnya dan langkah-langkah analisisnya agar jelas dapat dipahami, berdasarkan studi literatur dan diskusi dengan teman. 4. Dalam konteks penelitian kuantitatif dan kualitatif banyak jenis data yang perlu dijelaskan dan agar tidak membi- ngungkan harus disertai contoh-contohnya, berdasarkan sumber yang jelas. C . Rangkuman Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa penelitian kuan- titatif dengan kualitatif berbeda dari sudut: pendekatan (experi- men dan naturalistik), konsep teoritis (pengukuran variabel un- tuk generalisasi vs mencari makna di balik fenomena), tujuan ( menguji teori vs membangun teori dari lapangan), teknik peng- umpulan data (experimen dan survey vs wawancara, observasi dan pencatatan dokumen), analisis data (deduktif dan statistik vs induktif, deskriptif, tema budaya, dsbnya), aplikasi teoritis (fung- sionalisme struktur, behaviorisme dllnya vs interaksi simbolik, etno metodologis dllnya), aplikasi akademis (psikologi, ekonomi dan politik vs sosiologi, antropologi dan history), desain pene- litian (formal, rinci dan pasti vs lentur, berubah dan fleksibel), data (kuantitatif hasil pengukuran variabel vs kata-kata, dokumen dan catatan), sampel (besar dan random vs kecil dan tidak rep- resentatif), instrumen (tes, angket dan inventori vs tape recorder dan peneliti sebagai instrumen), hubungan peneliti dengan sub- yek penelitian (jangka pendek, ada jarak dan tidak tinggal bersa- ma vs jangka lama, akrab dan tinggal bersama) dan proposalnya (panjang, lengkap dan ada hipotesis vs pendek, bisa berubah dan tanpa hipotesis). 24
Daftar Pustaka Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Guba, E. 1981. Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries. ITC. Moleong, L.G. 1998. Metodologi Penelitian Kualitatif, Band- ung: PT Remaja Rosdakarya. Nasution, S., 1996, Metode Penelitian Naturalistik Kualitatif, Bandung: Penerbit Tarsito. Lincoln, Y.S.& Guba, E.G. (1985), Naturalistic Incuiry, Bever- ly Hill: Sage Publication Inc. 25
3 pENDEKATAN DALAM penelitian kualitatif 27
Pendahuluan Ada beberapa pendekatan yang digunakan dalam peneliti an kualitatif yaitu: fenomenologis, interaksi simbolik, etno- metodologi, etnografi, studi kasus dan grounded theory. Pembahasan ini akan dibagi menjadi dua kegiatan belajar untuk memperoleh capaian pembelajaran secara bertahap. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang berbagai "Pendekatan da- lam Penelitian Kuantitatif" mahasiswa diharapkan memiliki capai- an pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa semua pendekatan dalam penelitian kualitatif bisa digunakan tergantung dari ma sa - lah, situs dan tujuan penelitian yang ingin dicapai. b. Mampu menginternalisasi nilai, norma dan etika akade- mik dalam berbagai pendekatan dalam penelitian kual- itatif. c. Peduli terhadap masalah-masalah yang terjadi di lingkun- gan sosialnya, yang cocok diteliti dengan menggunakan pendekatan penelitian kualitatif tertentu. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Menguasai konsep tentang berbagai pendekatan dalam penelitian kualitatif b. Memahami konsep tentang berbagai pendekatan dalam penelitian kualitatif 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. a. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri penting yang mem- bedakan antara berbagai pendekatan dalam penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu menemukan intisari dari masing-masing pendekatan dalam penelitian kualitatif c. Mampu menemukan masalah-masalah di lingkungan sosialnya yang cocok diteliti dengan menggunakan pendekatan penelitian kualitatif tertentu. 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu membedakan karakteristik dari berbagai pendekatan dalam penelitian kualitatif. 28
b. Mampu mengaplikasikan pendekatan fenomenologis da- lam penelitian kualitatif. c. Mampu mengaplikasikan pendekatan interaksi simbolis dalam penelitian kualitatif. d. Mampu mengaplikasikan pendekatan kebudayaan da- lam penelitian kualitatif. e. Mampu mengaplikasikan pendekatan etnometodologis dalam penelitian kualitatif. f. Mampu mengaplikasikan pendekatan studi kasus dalam penelitian kualitatif. g. Mampu mengaplikasikan pendekatan grounded theory dalam penelitian kualitatif Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang berbagai pendekatan dalam penelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab III ini diorganisir menjadi dua ke- giatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : membahas tentang pendekatan fenom- enologis, interaksi simbolik dan kebua- dayaan dalam penelitian kualitatif. Kegiatan belajar 2 : membahas tentang pendekatan et- nometodologi, studi kasus dan ground- ed theory. Untuk keberhasilan dalam belajar, ikutilah petunjuk dengan cermat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu ser- ta bacalah rangkuman sebelum mengerjakan tes formatif. Lang- kah-langkah pembelajaran ini membuat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Pendekatan Fenomenologis, Interaksi Simbolik dan Etnometodologi dalam Penelitian Kuali­ tatif 1 . Pendekatan Fenomenologis . Menurut pandangan fenomenologis peneliti berusaha memahami arti daripada suatu pristiwa/ fenomena dan 29
kaitan-kaitannya dengan orang-orang dalam situasi-situa- si tertentu. Jadi yang terpenting adalah pemahaman arti/ makna dari suatu fenomena dan bukan penemuan fakta atau fact findings serta bukan mencari sebab (cause find- ings). Penangkapan makna atau arti dari suatu peristiwa bersifat verstehen artinya makna yang diperoleh berdasar- kan interprestasi dari subyek yang terlibat dalam peristiwa/ fenomena tertentu. Peneliti dalam hal ini mencari makna berdasarkan interprestasi yang diberikan oleh subyek-su- byek yng terlibat tetapi tidak mengabaikan realitas/kebe- naran yang ada di luar dirinya. Arifin (1994) juga men- jelaskan bahwa fenomenolog berusaha untuk bisa masuk ke dalam dunia konseptual subyek penelitian agar dapat memahami makna dalam suatu kejadian atau kondisi yang ada di seputarnya dalam kehidupan sehari-harinya. 2 . Pendekatan Intraksi Simbolik Ada anggapan dasar yang dianut oleh penelitian kuali- tatif bahwa obyek, orang, situasi dan peristiwa tidak memi- liki pengertianya sendiri tetapi diberikan makna (simbolis) oleh orang yang berinteraksi di dalamnya. Suatu contoh: seseorang yang tidak memiliki rasa sosial dalam kelom- pok/masyarakatnya. Pengertian rasa sosial, wujud dari rasa sosial, sikap sosial diberi makna oleh kelompok/ masyarakatnya, sehingga sering terjadi perbedaan mak- na antara masyarakat yang satu dengan masyarakat yang lainnya dalam menilai suatu peristiwa/ fenomena tertentu. Untuk lebih memahami konsep dasar dari pendekatan in- teraksi simbolik ini, perlu dicermati 7 proposisi dasarnya, yang dijelaskan oleh Muhadjir (1989) sebagai berikut: (1) Perilaku manusia memiliki makna terselubung di balik apa yang ditampilkannya, sehingga perlu metode khusus untuk mengungkapnya. (2) Makna itu ada dalam inter- aksi sosial dengan sesamanya. (3) Masyarakat manusia perkembangannya berproses secara holistik, tidak terpi- sahkan, tidak linier, dan tidak terduga. (4) Perilaku ma- nusia berdasarkan atas penafsiran fenomenologis, artinya; bertujuan dan bermakna, serta bukan bersifat mekanis dan otomatis. (5) Konsep mental manusia berkembang dialek- 30
tis, mengakui adanya tesis, antitesis, sintesis serta sifatnya idealistis dan bukan materialistis. (6) Perilaku manusia itu wajar, konstruktif, dan kreatif. (7) Perlu digunakan metode introspeksi simpatetik, yang menekankan pendekatan in- tuitif untuk menangkap makna yang terkandung di balik prilaku manusia. 3. Pendekatan Etnometodologi Etnometologi adalah studi tentang bagaimana indivi- du menciptakan dan memahami kehidupannya sehari-hari dengan individu dalam berbagai situasi pada suatu mas- yarakat atau suku-suku bangsa tertentu. Para peneliti en- tometologi berusaha untuk mengerti bagaimana orang melihat, menjelaskan, dan menggambarkan aturan-aturan yang mereka pakai di dalam dunia dimana mereka hidup. Kerja para peneliti etnometologi , memang sering berke- naan dengan issue mikro, pembicaraan khusus serta tinda- kan dan pengertian yang rinci. Mereka berpendirian bah- wa penelitian itu bukanlah bersifat unik ilmiah, melainkan dapat dipelajari sebagai suatu tindakan yang bersifat prak- tis untuk kepentingan kehidupan sehari-hari. Hal ini akan lebih jelas kalau dikutip pendapatnya Bogdan and Biklen (1982) dalam Arifin (1994) tentang fokus kerja pendekatan etnometologi, yaitu: pemahaman tentang akal sehat (com- mon sense understanding), kehidupan sehari-hari (every- day life), pencapaian kerja praktis (practical accomplish- ments), dan landasan rutin untuk tindakan sosial (routine ground for social actions). Pendekatan etnometodologis ini digunakan untuk me- nemukan makna-makna yang terdapat dalam interaksin- ya dengan sesamanya secara internal kelompoknya atau suku-suku, ras-ras kehidupan manusia in group-nya, yang tersebar di antara kehidupan umat manusia. Hal ini secara lebih tepatnya dapat dinamakan dengan studi yang spesi- fik tentang suku-suku bangsa di dunia. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Untuk mendalami pemahaman anda mengenai materi di atas, kerjakanlah latihan berikut: 1. Jelaskan pengertian tentang pendekatan fenomenologis, 31
interaksi simbolik dan etnometodologis dalam penelitian kualitatif menurut pendapat anda sendiri ! 2. Jelaskan persyaratan tentang penggunaan ketiga pendeka- tan dalam soal nomor 1 secara rinci ! 3. Kerjakan hal ini: a. Identifikasi masalah-masalah yang muncul di dunia sosial (keluarga, sekolah dan masyarakat), yang cocok untuk mengaplikasikan ketiga pendekatan di atas. b. Mengapa untuk mengkaji masalah tersebut cocok digu- nakan pendekatan-pendekatan itu ? c. Buat laporannya ! Petunjuk Jawaban 1. Buatlah ringkasan materi dari ketiga pendekatan peneli- tian kualitatif itu, untuk menentukan unsur-unsur utama yang harus ada, kemudian barulah membuat konsep pen- gertian sendiri berdasarkan unsur-unsur utama ini. 2. Diskusikan persyaratan tentang penerapan ketiga pendeka- tan penelitian kualitatif ini di dalam kelompok kecil, ber- dasarkan refrensi tercetak dan online untuk mendapatkan hasil yang optimal. 3. Untuk mngerjakan latihan nomor tiga perlu bimbingan dosen, peneliti yang berpengalaman, membaca judul dan hasil penelitian kualitatif untuk dapat melihat kapan dan untuk apa suatu pendekatan dapat digunakan. C . Rangkuman Pendekatan fenomenologi adalah suatu proses menemukan makna dari interpretasi subyek penelitian dalam situasi tertentu dan bukan mencari sebab, bukan mencari fakta dari suatu gejala/ peristiwa yang muncul di dunia sosial tertentu. Pendekatan interaksi simbolik memiliki 7 preposisi dasar an- tara lain: makna itu terselubung di balik peristiwa, makna itu ada dalam interaksi sosial, makna itu berproses secara holistik, tak terpisahkan dan tak terduga, perilaku manusia itu bertujuan dan bermakna, mental manusia itu idealis bukan materialistis, per- ilaku manusia itu wajar dan konstruktif, untuk menangkap makna perlu pendekatan intuitif dengan metode introspeksi simpatik. Pendekatan etnometodologi adalah suatu studi tentang ras dan suku-suku bangsa yang ada untuk bisa menangkap makna di da- 32
lam interaksi sosial di dalam kelompok dan antar kelompoknya yang bersifat unik, spesifik dan menarik. Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Pendekatan Etnografi, Studi Kasus, dan Grounded Theory dalam Penelitian Kualitatif . 1 . Pendekatan Kebudayaan (Ethnography Approach) Usaha-usaha yang menguraikan dan mempelajari as- pek-aspek kebudayaan disebut ' Etnogarfi', yang menurut Kluckhohn (1953) aspek-aspek kebudayaan tersebut me- liputi: (1). Peralatan dan perlengkapan hidup manusia, (2). Mata pencaharian hidup dan sistem ekonomi, (3). Sistem Kemasyarakatan, (4). Bahasa, (5). Kesenian, (6). Sistem Pengetahuan, dan (7). Religi (sistem kepercayaan). Geets dalam (Bogdan and Biklen, 1982) membedakan ke- budayaan berupa diskripsi tebal (thick description) yang berlainan dengan deskripsi tipis (thin description). Seorang etnografer melakukan penafsiran terhadap ke- hidupan, menangkap makna (pengertian) dalam pola-pola kehidupan manusia yang tersembunyi di baliknya, mene- mukan akal sehat yang mendasari sebuah/sekumpulan per- ilaku manusia yang rumit yang sukar dipisahkan dengan yang lainnya karena dalam suatu situs tertentu memiliki kekhasan karakteristik. Jadi ethnography bertujuan untuk menguraikan aspek-aspek budaya secara menyeluruh baik yang bersifat material (artefak budaya) seperti peralatan, pakaian, bangunan dan sebagainya, dan juga yang bersi- fat abstrak, seperti: pengalaman, kepercayaan, norma, dan system nilai kelompok yang diteliti. Untuk mempelajari suatu budaya (study ethnography) yang sangat khas, ru- mit, dan dapat menangkap makna di balik perilaku per- lu sebuah deskripsi tebal (thick description). Frey (dalam Mulyana, 2001) ethnography digunakan untuk meneliti perilaku manusia dalam lingkungan spesifik alamiah, un- tuk menangkap makna berdasarkan persfektif orang yang diteliti (pendekatan emik dan bukan etik). Apalagi kebu- dayaan adalah sesuatu yang sangat kompleks yang meli- puti tujuh unsur yang merupakan gerak yang sangat dina- 33
mis dari cipta, rasa dan karsa manusia yang bersifat maju berkelanjutan (continous progress). Perlu diketahui bahwa penelitian kualitatif lebih luas dari sekedar pendekatan ethnography, walaupun pendeka- tan ethnography pastilah merupakan penelitian kualitatif. Tesch (dalam Mulyana, 2001) menjelaskan bahwa peneli- tian kualitatif meliputi: naturalistic and ethnography, case study, action research, collaborative research, phenome- nology research, interpretative interactionism, dengan cir- ri-ciri: memiliki minat teoretis pada proses interpretasi ma- nusia, focus penelitian pada tindakan manusia dan artifak yang ada dalam situasi social, manusia sebagai instrument utama, penyajian data bersifat naratif. 2 . Pendekatan Studi Kasus (Case Study) Salah satu pendekatan atau metode dalam penelitian kualitatif adalah studi kasus. Di antara para ahli dalam penelitian kualitatif, memiliki pendapat yang berbeda, ada yang mengatakan sangat cocok untuk peneliti pemula karena pelaksanaannya lebih sederhana, tetapi ada yang mengatakan justru paling susah dan kompleks (hardest and complex research) sehingga lebih cocok untuk peneli- ti yang sudah betul-betul ahli pada bidang metodologi dan juga memiliki wawasan yang lebih luas dan dalam tentang masalah yang diteliti, baik secara teoretik maupun praktis. Menurut penulis, semua jenis penelitian harus di- jalankan secara professional, bersifat scientific dan dapat dipertanggungjawabkan secara scientific pula, oleh karena itu semua jenis penelitian, termasuk studi kasus sebagai salah satu pendekatan/metode dalam penelitian kualitatif tidak ada yang lebih sulit dan lebih gampang. Semuanya tergantung pada wawasan keilmuan (knowledge persfec- tive) dan keterampilan khusus (spesific skills) yang ber- hubungan dengan aspek teknis metodologis mulai dari mengidentifikasi masalah, merumuskan masalah, meng- umpulkan data, analisis data, dan teknik menarik kesim- pulannya. Lebih-lebih menurut Guba and Lincoln (1987) bidang, issue, peristiwa, masalah atau kasus yang distu- di harus lengkap dan intensif, dan berulang-ulang. Kasus 34
tersebut tidak terbatas pada orang, tetapi juga organisasi, system, program, tanggung jawab, koleksi, atau popula- si. Bentuk tulisan dalam studi kasus dapat berupa: indivi- du (tentang sejarah perkembangannya), etiologis (psiko- patologis), organisasi (kerja social, bank, universitas dan lain-lainnya), masyarakat (pantai telanjang, perang suku, suku berburu), budaya (Tenganan, Songan, Desa Julah), gerakan (perkembangan sampradaya/aliran kepercayaan), peristiwa atau event and incident (pelantikan pejabat, ker- usuhan dalam suksesi), program (PKK,KB) proyek (padat karya, pengelolaan dana BOS) metodologi (analisis SEM, Jalur dalam penelitian kuantitatif) dan sebagainya. 2.1. Pengertian Studi Kasus (Case Study). Studi kasus adalah uraian dan penjelasan kom- prehensif mengenai berbagai aspek seorang individu, kelompok, organisasi, program, situasi sosial dan se- bagainya (Mulyana, 2001: 2001). Surachmad (1982) menjelaskan studi kasus adalah suatu pendekatan yang memusatkan perhatian pada suatu kasus secara inten- sif dan rinci. Sedangkan Bogdan and Biklen (1982) studi kasus adalah pengujian secara rinci terhadap: suatu latar (a detailed examination of one setting), satu orang subyek (one single subject), tempat penyim- panan dokumen (one single depository of documents) atau suatu peristiwa tertentu (one particular event). Se- dangkan Arifin (1994) menyimpulkan dari beberapa pendapat tentang pengertian studi kasus mengandung dua hal yaitu: (1) Sasaran penelitiannya berupa manu- sia, peristiwa, latar dan dokumen, dan (2) Sasaran-sasa- rannya itu ditelaah secara mendalam sebagai suatu totalitas, sesuai latar dan konteksnya masing-masing, dengan maksud memahami berbagai kaitan yang ada di antara variabel-variabelnya. Dari berbagai pengertian di atas maka studi kasus (case study) dapat disimpulkan sebagai berikut: suatu proses untuk memahami, menelaah, menjelaskan, dan menguji secara komprehensif, intensif dan rinci/detail, tentang suatu: latar alamiah sesuai konteksnya (natural 35
setting and contexts), satu orang subyek (one single subject), tempat penyimpanan dokumen (one single depository of documents) atau suatu peristiwa tertentu (one particular event) dan sebagainya. 2.2. Keuntungan Studi Kasus Ada beberapa keuntungan yang didapat apabila menggunakan pendekatan/metode studi kasus dalam penelitian kualitatif, antara lain: 1. Merupakan sarana utama bagi penelitian yang bersi- fat emik (menyajikan pandangan subyek yang diteli- ti). 2. Menyajikan uraian menyeluruh yang mirip den- gan yang diuraikan pembaca dalam kehidupan se- hari-hari. 3. Sebagai sarana yang efektif untuk menunjukkan hubungan antara si peneliti dengan responden atau subyek penelitian. 4. Studi kasus memungkinkan pembaca untuk mene- mukan konsistensi: internal, gaya, dan factual den- gan subyek penelitian serta bisa membangun keper- cayaan (trustworthiness). 5. Studi kasus memberikan uraian tebal (thick descrip- tion) terhadap suatu masalah, untuk kepentingan transferabilitas. 6. Studi kasus mempertahankan keseluruhan (whole- ness) dan kedalaman pemahaman tentang obyek penelitian karena bersifat eksploratif dan deskriptif. (Arikunto, 1989). Sedangkan menurut Scott (1982) menjelaskan bahwa studi kasus lebih mudah diband- ingkan dengan penelitian lainnya, seperti dalam pe- nelitian multi situs (multi site studies) atau studi multi subyek (multi subject studies). Mengenai jenis-jenis studi kasus, sangat berbe- da-beda kalau dilihat dari pendapat para ahli. Hal tersebut disebabkan karena perbedaan sudut pan- dang di dalam penelitian kualitatif. Kalau pendapat Yin (1987) jenis studi kasus ada tiga yaitu, ekplorato- ris, deskriptif, dan eksplanatoris. Studi kasus yang ek- 6. Studi kasus mempertahankan keseluruhan (whole- ness) dan kedalaman pemahaman tentang obyek penelitian karena bersifat eksploratif dan deskriptif. (Arikunto, 1989). Sedangkan menurut Scott (1982) menjelaskan bahwa studi kasus lebih mudah diband- ingkan dengan penelitian lainnya, seperti dalam pe- nelitian multi situs (multi site studies) atau studi multi subyek (multi subject studies). Mengenai jenis-jenis studi kasus, sangat berbe- da-beda kalau dilihat dari pendapat para ahli. Hal tersebut disebabkan karena perbedaan sudut pan- dang di dalam penelitian kualitatif. Kalau pendapat Yin (1987) jenis studi kasus ada tiga yaitu, ekplorato- ris, deskriptif, dan eksplanatoris. Studi kasus yang ek- 36
ploratoris dan deskriptif digunakan untuk menjawab pertanyaan tentang: 'apa' atau 'what', sedangkan studi kasus yang ekplanatoris digunakan untuk menjawab pertanyaan tentang: 'bagaimana' dan 'mengapa' atau 'why'. Sedangkan pendapatnya Bogdan dan Biklen (1982) tentang jenis-jenis studi kasus meliputi: (1) Studi kasus tunggal (single case study) mengenai: sejarah or- ganisasi (the history of organization), observasi berpar- tisipasi (participation observation), sejarah hidup (life history), studi kemasyarakatan (society study), analisa situasi (situational analysis), dan studi pada unit kecil (microethnografy). (2) Studi multi kasus (multi case study) memiliki jenis studi: analitis induksi termodifi- kasi (modified analytic induction) dan analitis kompar- atif konstan (the constant comparative analysis), dan (3) studi kasus perbandingan (comparative case study). Semua jenis-jenis studi kasus di atas akan dijelas- kan baik yang kasus tunggal, multi kasus, maupun yang kasus perbandingan. 2.3.1. Studi Kasus Tunggal (Single Case Stadies) Studi Kasus Tunggal (Single Case Stadies), ter- diri dari studi kasus: sejarah organisasi (the history of organization), observasi berpartisipasi (participa- tion observation), sejarah hidup (life history), studi kemasyarakatan (society study), analisis situasi (sit- uational analysis), dan studi pada unit kecil (micro- ethnografy). (a) Studi kasus kesejarahan organisasi. Kegiatannya meliputi bagaimana awal ter- jadinya sesuatu, proses perkembangannya dari tahun ke tahun, dan akhir prosesnya pada titik tertentu tentang organisasi. Hal ini bisa melibatkan subyek atau orang, tempat, keja- dian, waktu, dan jalinan hubungannya di an- tara faktor-faktor yang terkait itu. Contoh: (1) Bagaimana riwayat kurikulum 1994, kurikulum KBK, dan kurikulum KTSP, (2) Bagaimana kisah kepemimpinan Lurah A, (3) Bagaimana 37
38 perjalanan Sekolah yang bernuansa Hindu di suatu tempat dan sebagainya. (b) Studi kasus observasi berpartisipasi Studi kasus observasi berpartisipasi adalah sebuah penelitian tentang suatu masalah yang mengutamakan observasi berpartisipasi sebagai alat pengumpulan datanya, untuk mengungkap fakta khusus, yang sifatnya pribadi, sangat in- formal, dan kadang-kadang bersifat rahasia. Dalam hal demikian digunakan pendekatan stu di kasus observasi berpartisipasi. Contoh: studi tentang suku Baliaga Trunyan yang lazim mandi telanjang bersama-sama di suatu tempat permandian antara pria dan wanita dan tidak pernah terjadi pelecehan sexual. (c) Studi kasus sejarah hidup Studi kasus sejarah hidup adalah suatu stu- di tentang riwayat orang ternama (famous per- son) atau orang kebanyakan (common person), tentang keberhasilan, kejatuhan, keunikan, keberanian, kecerdasan, keunggulannya dan se bagainya. Hal ini biasanya sebagai bahan biografi baik pada bidang politik, sosial, pen- didikan, ekonomi, dan sebagainya. Contoh: Ki- sah masa kecil Presiden Suharto. (d) Studi kasus kemasyarakatan Studi kasus kemasyarakatan adalah suatu studi tentang masyarakat (community study) dan bukan studi tentang organisasi. Biasanya berfokus pada masyarakat maju/modern, mar- ginal, terbelakang, dan sebagainya. Contoh: Pola perilaku masyarakat tradisional Irian Jaya. (e) Studi kasus Microethnografy Studi kasus microethnografy adalah suatu studi yang dilakukan pada unit-unit organisasi yang sangat kecil untuk mengetahui karakter- istik suatu fenomena dalam konteks dan latar
yang bersifat khusus. Contoh: bagaimana pola permaianan anak-anak autis, gambar-gambar dari anak usia dini merupakan ekspresi emosin- ya, dan sebagainya. 2.3.2. Studi Kasus Multi Situs (Multi Case Studies) Kalau studi kasus tunggal, kasusnya adalah satu, sedangkan studi multi situs memerlukan ka- sus lebih dari satu. Pendekatan ini memiliki dua metode yakni: induksi analitis modifikasi (modified analytic induction) dan komparatif konstan (the constant comparative methods). (a) Metode Induksi Analitis Modifikasi (modi- fied analytic induction). Cara kerja metode ini adalah menemukan induksi atau kesimpulan yang nantinya dijad- ikan teori melalui tahapan-tahapan tertentu den- gan beberapa modifikasi kesimpulan berdasar- kan analisis kasus negatif (negative cases) yang terjadi pada beberapa situs. Menurut Robinson (1982) tahapan kerja analisis induksi modifika- si ini adalah: (1) Dikembangkan difinisi kasar (rough definition) tentang fenomena tertentu, (2) Biarkan definisi dan penjelasan berlaku sampai diperoleh data yang lengkap, (3) Modi- fikasi definisi dan penjelasan diadakan apabila tidak cocok dengan kasus baru, (4) Teruskan mencari kasus-kasus baru yang tidak cocok dengan definisi dan penjelasan yang dirumus- kan, (5) Definisikan kembali suatu fenomena dengan menggunakan kasus negative. Contoh yang dapat diberikan adalah menemukan teori guru Agama Hindu yang efektif, berdasarkan langkah-langkan Robinson di atas yaitu: (1) membuat definisi kasar tentang guru agama Hindu yang efektif berdasarkan kajian teori, (2) Kumpulkan data tentang guru agama Hin- du yang efektif secara lengkap melalui wawan- cara, (3) Adakan perubahan teori, apabila ada 39
40 pertentangan dan penambahan tentang guru agama Hindu yang efektif, (4) Teruskan men- cari data yang bertentangan dengan teori yang sudah didefinisikan, (5) Berdasarkan kasus neg- ative buat definisi atau penjelasan yang lengkap tentang guru agama Hindu yang efektif. (b) Metode Komparatif Konstan (Contant Com- parative Method). Metode Komparatif Konstan (Contant Comparative Method) adalah suatu penelitian kualitatif yang pengumpulan datanya dilakukan dari situs ke situs, perpindahan situs dilakukan apabila sudah mencapai titik kejenuhan data, dan analisis data dilakukan sebelum, selama, dan sesudah penelitian untuk menemukan suatu teori tentang suatu gejala yang distudi. Dalam hal ini Glasser (1982) menyusun lang- kahlangkah untuk studi kasus dengan metode komparatif konstan untuk mengembangkan te- ori, yaitu: (1) Pengumpulan data, (2) Mencari kunci issue atau peristiwa yang selalu berulang (data yang merupakan kategori focus), (3) Ker- agaman dimensi issue atau peristiwa memben- tuk kategori-kategori focus, (4) Deskripsikan kategori-kategori fokus sambil terus mencari kejadian baru, (5) Kerjakan atau buat model yang muncul berdasarkan dasar-dasar pros- es sosial, dan (6) Lakukan focus analisis pada kategori-kategori inti untuk merumuskan suatu teori baru. Contoh dari aplikasi langkah-langkah ini adalah: Bagaimana kita menemukan mod- el teori tentang "ekpresi pemberi dukungan (supporter expression) yang memicu kerusu- han dalam pertandingan sepak bela ?" Lang- kah-langkahnya adalah: • Kumpulkan data secara terus menerus apa- bila terjadi pertandingan sepak bola pada
suatu stadion sampai mencapai titik kejenu- han data tentang ekpresi pemberi dukun- gan yang memicu kerusuhan Menentukan kunci issue sebagai ekpresi pemicu konflik atau kerusuhan, yang terjadi berulang-ulang sebagai kategori focus • Pahami bahwa keragaman dimensi kunci is- sue secara berulang-ulang, sebagai kategori focus pemicu kerusuhan dalam permainan sepak bola • Deskripsikan focus, dengan menambahkan keterangan berdasarkan peristiwa baru pada suatu event permainan sepak bola tertentu kategori Lakukan secara periodic pengumpulan data pada tempat lain (lebih dari dua tempat), melalui langkah di atas, kemudian baru ru- muskan model teori baru sebagai hasil studi kasus dengan metode komparatif konstan. Hal ini berarti bahwa membuat model teori dengan jalan membandingkan secara kon- stan dan sistematis kategori-kategori focus pada masing-masing tempat dan peristiwa pada event - event pertandingan sepak bola. 3 . Pendekatan Grounded Theory Pembahasan ini akan meliputi tentang: pengertian, persyaratan dan proses membangun teori dengan grounded theory. 3.1. Pengertian Grounded Theory Perumusan teori dari dasar atau lapangan, ber- dasarkan pengumpulan data, interpretasi data yang bisa membentuk konsep, dari konsep bisa membentuk kategori, dan dari kategori bisa membentuk preposisi yang hampir sama dengan hipotesis, dan dari hipote- sis diuji menjadi thesis atau teori. Inilah yang dimak- sud dengan "grounded theory". Chamberlain (1995) menjelaskan bahwa grounded theory adalah merujuk 41
42 pada teori yang dibangun secara induktif dari kumpu- lan data yang sangat kontradiktif dengan grand theo- ry yang umumnya dibangun tanpa bantuan data, dan sering kali tidak cocok dengan data manapun. Hal ini sesuai pula dengan pendapatnya Strauss dan Corbin (2003) bahwa grounded theory adalah teori yang di- peroleh secara induktif dari penelitian tentang fenom- ena yang dijelaskan dan ditemukan, disusun dan dib- uktikan di lapangan melalui pengumpulan data dan analisis data. Lebih lanjut dijelaskan bahwa grounded theory merupakan teoretisasi data melalui sistem tran- saksional, artinya: menggunakan sebuah metode anal- isis yang memungkinkan peneliti mengkaji sifat inter- aktif peristiwa. Sifat-sifat sistem transaksional adalah: (1) Adanya tingkatan kondisi dari yang terluas (umum) ke kondisi yang khusus. (2) Fenomena yang terjadi ada unsur penyebabnya, ada konteks tempat terjad- inya interaksi, antara penyebab dengan konteks dapat mempermudah/ mempersulit tindakan. (3) Inti sistem transaksiopnal adalah interaksi. (4) Interaksi adalah berproses dan dimunculkan oleh bermacam-macam konsekwensi, dan (5) bersifat temporer. Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa grounded theory adalah teori yang diperoleh secara induktif dari hasil teoresasi data penelitian melalui sistem transaksional yang dapat menghasilkan konsep, dari konsep berkembang menjadi kategori, dari kat- egori berkembang menjadi preposisi atau hipotesis, dari preposisi/hipotesis berkembang menjadi thesis atau teori. Menurut Schlegel (1984) dan Stern (1994) ada tiga elemen dasar dari grounded theory yang tidak bisa dipisahkan yaitu: konsep, kategori, dan proposi- si. Konsep diperoleh melalui interpretasi dan konsep- tualisasi berdasarkan kumpulan data hasil penelitian. Kategori adalah tingkatan yang lebih tinggi atau leb- ih abstrak daripada konsep atau kategori merupakan kumpulan dari beberapa konsep. Sedangkan proposisi sama dengan hipotesis walaupun dalam studi kualita- tif istilah proposisi lebih tepat. Contoh konsep: untuk
membentuk tubuh yang sehat diperlukan makan yang bergizi, contoh kategori: untuk membentuk badan yang sehat ada tiga hal yang harus dilakukan, yaitu: makan yang bergizi, olah raga yang cukup, dan isti- rahat yang cukup. Contoh proposisi: Gizi makanan, olah raga dan istirahat yang cukup berpengaruh besar dalam mengwujudkan kesehatan tubuh manusia. 3.2. Persyaratan Grounded Theory Ada beberapa persyaratan yang harus dipenuhi oleh grounded theory, seperti dijelaskan Staruss dan Corbin (2003) antara lain (1) Ada kesesuaian antara teori dengan kenyataan yang ada, (2) Dapat dipahami dan logis yang bukan hanya menggambarkan orang- orang yang diteliti sebagai informan tetapi meliputi orang-orang di luar informan secara nyata, (3) Hipote- sis disusun dari hubungan antar konsep dan dapat diterapkan di dalam sebuah kondisi sosial karena hi- potesis sudah menjadi tesis, (4) Teori dapat digunakan sebagai kendali (kontrol) atas perlakuan kita terhadap fenomena tersebut. Lebih lanjut Glasser dan Strauss (1980) menjelaskan tentang teoresasi data untuk meng- hasilkan teori dari dasar (grounded theory), sebagai pendekatan dalam penelitian kualitatif dapat diterima sebagai teori apabila: ada kebermaknaan, kesesuaian antara teori dengan observasi, dapat digeneralisasikan, dapat diteliti ulang, ada ketepatan dan ketelitian, dan dapat dibuktikan. Dalam hal ini perlu dibedakan antara teori dengan deskripsi sebagai hasil penelitian kualitatif, karena ha- sil penelitian bisa sampai ke tahap deskripsi atau sam- pai ke tahap teori. Kalau teori memiliki ciri-ciri: (1) Menggunakan konsep yang berasal dari interpreta- si data. (2) Konsep berkembang menjadi kategori, kategori berkembang menjadi preposisi/hipotesis, dan prep- osisi/hipotesis berkembang menjadi tesis/teori. Sedangkan deskripsi memiliki ciri-ciri sebagai beri- kut: 43
(1) Merupakan ikhtisar kata-kata dari data, dan dinter- pretasikan menjadi konseptualisasi. (2) Dari konseptualisasi didapatkan tema (3) Deskripsi itu tidak usaha untuk menghubungkan tema-tema itu menjadi pola-pola konseptual (hi- potesis) sehingga tidak menghasilkan tesis atau te- ori. Strauss dan Corbin dalam (Shodiq dan Mut- taqien, 2003). 3.3. Proses Membangun Teori Dari Dasar (grounded theory) Untuk memberi gambaran yang lebih jelas tentang proses membangun teori dari dasar ini akan diketen- gahkan pendapat ahli penelitian kualitatif dengan pendekatan grounded theory yaitu Pandit dan Naresh, pada tabel di bawah ini. Proses Membangun Teori dari Dasar menurut Pan- dit dan Naresh (1996) NO 1 Desain Penelitian a. Peninjauan ulang literatur teknis FASE b. Memilih kasus AKTIVITAS Definisi pertanya- an Definisi Konstruk Apriori Percontohan bersi- fat teoretik, bukan acak RASIONAL Upaya mem- fokuskan mas- alah, membatasi variasi yang tidak relevan dan memper- tajam validitas ekternal. Memfokuskan pada kasus yang bermanfaat se- cara teoretik. 2 Pengumpulan Data: 44
a. Membuat protokol pengumpulan data yang akurat b. Masuk ke lapan- gan 3 Disply Data: (Penyajian atau penyusunan data) 4 Analisis Data: a. Analisis data kasus awal Membuat basis data kasus, Menggunakan berbagai metode pengumpulan data (kualitatif dan kuantitatif) Tumpang tindih pengumpulan dan analisis data Penggunaan metode analisis data yang fleksibel Menyusun urutan kejadian secara kronologis Penggunaan open coding, axial cod- ing, dan slective coding. Meningkatkan reliabilitas dan validitas kon- struk Memperkuat sinergi hasil dan temuan. Mempercepat analisis Mempermudah peneliti meman- faatkan tema dan keistime- waan kasus yang muncul Memudahkan analisis data Membuat kon- sep, kategori dan proposisi Mengembang- kan hubungan antara kategori dan sub kategori Menginte- grasikan kat- egori untuk membangun kerangka kerja teoretik (hipote- sis). 45
b. Pengajuan contoh teoretik Replikasi literal dan teoretikal. Pengulangan lang- kah kedua hingga teori matang/ jenuh. Mengkonfirma- si, memperluas dan memperta- jam kerangka kerja teoretik c. Penyelesaian pene- litian Pematangan teori kalau mungkin Mengakhiri proses apabila peningkatan atau pertam- bahan yang diperoleh tidak berarti. 5 Perbandingan literatur: Perbandingan teori yang muncul dengan teori yang sudah ada Perbandingan dengan kerangka kerja yang ber- tentangan Perbandingan dengan kerangka kerja yang selaras. Penyempurnaan definisi kon- struk. Peningkatan va- liditas internal Peningkatan va- liditas ekternal Penjelasan: 1. Open coding: usaha mendapatkan data sekaya mungkin yang berkaitan dengan subyek dan obyek penelitian. 2. Axial coding: hasil dari open coding diorganisasi kembali berdasarkan atas kategorinya dan analisis hubungan antar kategori, untuk dikembangkan ke arah beberapa propo- sisi. 3. Slective coding: memeriksa mana kategori yang inti dan bukan inti (Strauss dan Corbin, 1997). 46
B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Untuk mendalami pemahaman anda mengenai materi di atas, kerjakanlah latihan berikut: 1. Jelaskan pengertian tentang pendekatan kebudayaan, stu- di kasus dan membangun teori dari lapangan dalam pene- litian kualitatif menurut pendapat anda sendiri ! 2. Jelaskan persyaratan tentang penggunaan ketiga pendeka- tan dalam soal nomor 1 secara rinci ! 3. Kerjakan hal ini: a. Identifikasi masalah-masalah yang muncul di dunia so- sial (keluarga, sekolah dan masyarakat), yang cocok untuk mengaplikasikan ketiga pendekatan di atas. b. Mengapa untuk mengkaji masalah tersebut cocok di- gunakan pendekatan-pendekatan itu ? c. Buat laporannya ! Petunjuk Jawaban 1. Buatlah ringkasan materi dari ketiga pendekatan peneli- tian kualitatif itu, untuk menentukan unsur-unsur utama yang harus ada, kemudian barulah membuat konsep pen- gertian sendiri berdasarkan unsur-unsur utama ini. 2. Diskusikan persyaratan tentang penerapan ketiga pendeka- tan penelitian kualitatif ini di dalam kelompok kecil, ber- dasarkan refrensi tercetak dan online untuk mendapatkan hasil yang optimal. 3. Untuk mngerjakan latihan nomor tiga perlu bimbingan dosen, peneliti yang berpengalaman, membaca judul dan hasil penelitian kualitatif untuk dapat melihat kapan dan untuk apa suatu pendekatan dapat digunakan. C . Rangkuman Pendekatan kebudayaan adalah memiliki dua arah yakni: deskripsi tipis (thin description) dan deskripsi tebal (thick descrip- tion).Untuk bisa mengungkap makna di balik budaya yang meli- puti 7 aspek budaya itu perlu dilakukan studi etnografi (deskrip- si tebal) dan bukan hanya pendekatan etnografi yang bersifat deskripsi tipis. Namun untuk bisa mengungkap makna dalam waktu relatif singkat pendekatan etnografi bisa dipakai melalui teknik emik/verstehen (makna diungkap berdasarkan interpretasi subyek penelitian) dan bukan etik (norma yang berlaku umum). 47
Pendekatan studi kasus adalah suatu proses untuk menelaah, me- mahami, menjelaskan dan menguji secara komprehensif, intensif dan detail tentang suatu latar alamiah dari individu, kelompok, organisasi, institusi, kebudayaan tertentu, partai, pristiwa, doku- men tertentu, dan sebagainya. Ada dua kelompok studi kasus yakni: (1) Studi kasus tunggal (Single Site Case Studies) yang ter- diri dari studi kasus: kesejarahan organisasi, observasi berpartisi- pasi, sejarah hidup, kemasyarakatan, dan microethnografi. Dan (2) Multi Site Case Studies) yang terdiri dari studi kasus metode: induksi analitis modifikasi dan komparatif konstan. Sedangkan membangun teori dari lapangan (grounded theo- ry) adalah teori yang diperoleh secara induktif dari hasil teorisasi data penelitian melalui sistem transaksional yang dapat meng- hasilkan konsep, dari konsep berkembang menjadi kategori, dari kategori berkembang menjadi preposisi atau hipotesis, dari preposisi/hipotesis berkembang menjadi thesis atau teori. Ada- pun proses membangun teori dari dasar mulai dari: membuat desain penelitian, pengumpulan data, display data, analisis data dan perbandingan teori yang dibangun dengan teori yang sudah ada dalam literatur. Daftar Pustaka Arifin, I. 1994. Penelitian Kualitatif dalam Bidang Ilmu-ilmu Sosial dan Keagamaan, Malang Kalimahasada Press. Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Bogdan,R.C. & Taylor, S.J., (1973), Inroduction to Qualitative Research Methods, A Phenomenological Approach to the Social Science, New York : John Wiley & Sons. Burgess, R.G. 1985. Strategies Educational Research Qualita- tive Methods, London, The Falmer Press. Glaser, Berney, G.dan Anselm I, Strauss (1967). The Discov- ery of Grounded Theory, Chicago, Aldine. Guba, E. (1981). Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries. ITC. Lincoln, Y.S.& Guba, E.G. (1985), Naturalistic Incuiry, Bever- ly Hill, Sage Publication Inc. Miles, Maththew B and A.M. Huberman. 1992. Qualitative 48
Data Analysis, Sage Publication Inc. Mulyana, Deddy. 2001. Metodologi Penelitian Kualitatif, Bandung: PT Remaja Rosdakarya Stern, R.P. 1994. DTA'Computer Based Data Management System, Chicago: Centre for New School. Strauss, Anselm I dan Yuliet Corbin, 1990, Basic of Qualita- tive Research : Grounded Theory Procedures and Tech- niques, California : Sage Publications. 49
4 TEKNIK PENGUMPULAN DATA DALAM penelitian kualitatif 51
PENDAHULUAN Salah satu karakteristik penelitian kualitatif yang sangat esen- sial adalah pengungkapan makna (meaning) dalam latar ala- miah (natural setting) sebagai sumber data langsung. Sehu- bungannya dengan pengumpulan data dalam penelitian kualitatif ada dua hal utama yang harus diperhatikan yaitu: kualitas instru- ment dan kualitas orang yang menggunakan instrument tersebut. Instrumen pengumpulan data dan peneliti sebagai pengguna in- strumen haruslah memenuhi syarat validitas dan reliabilitas. Da- lam penelitian kualitatif yang menguji validitas dan reliabilitas itu adalah diri peneliti sendiri, karena langsung juga sebagai human instrument. Yang mana pengujian itu meliputi: pemahaman met- odologi penelitian kualitatif, penguasaan bidang masalah yang akan diteliti, kesiapan peneliti untuk memasuki kancah peneli- tian, baik secara akademik maupun logistiknya. Hal ini seperti dinyatakan oleh Sugiyono (2012) bahwa validasi peneliti sebagai instrument penelitian itu meliputi: evaluasi diri tentang kedala- man pemahaman metode penelitian kualitatif, penguasaan teori dan wawasan masalah yang sedang diteliti, kesiapan dan bekal memasuki lapangan. Dalam penelitian kualitatif tidak ada pilihan lain daripada menjadikan manusia sebagai instrumen penelitian utama, karena segala sesuatunya belum jelas, baik dilihat dari masalah, fokus penelitian, prosedur penelitian, data yang akan dikumpulkan, hipotesis yang akan digunakan, bahkan hasil yang diharapkan belum jelas pula. Semuanya itu perlu dikembangkan dan yang paling tepat untuk mengembangkan itu adalah peneliti sendiri. Itulah sebabnya peneliti kualitatif harus sekaligus sebagai instrumen penelitian (human instrument). Ada beberapa alasan mengapa diri peneliti seharusnya sebagai instrument penelitian, seperti yang dijelaskan oleh Nasution (1996) sebagai berikut: 1. Hanya peneliti bisa peka terhadap stimulus yang memiliki makna atau tidak secara langsung dari lingkungannya. Ti- dak ada instrument lain yang dapat bereaksi dan berinter- aksi terhadap demikian banyak faktor dalam situasi yang senantiasa banyak berubah. 2. Hanya peneliti yang bisa menyesuaikan diri terhadap as- pek keadaan perubahan dan dapat mengumpulkan aneka 52
ragam data sekaligus, yang dianggap perlu, sedangkan in- strument yang sudah disiapkan dak mampu melakukan itu. 3. Hanya peneliti sebagai instrument yang bisa menangkap, memahami situasi secara keseluruhan, dengan segala seluk beluknya. Hal ini tidak bisa dilakukan oleh sebuah test atau angket. 4. Pemahaman tentang situasi manusia tidak bisa dilakukan atas dasar pengetahuan semata tetapi perlu keterlibatan perasaan, penghayatan dan mengalami langsung. 5. Peneliti sebagai instrument bisa langsung menganalisis data, menafsirkannya, mengajukan hipotesis untuk me- nentukan arah pengamatan, dan dapat menguji hipotesis dengan seketika. 6. Hanya manusia sebagai instrumen dapat mengambil kesi- mpulan berdasarkan data yang dikumpulkan, dan segera menggunakan sebagai balikan, untuk memperoleh pene- gasan, perubahan, perbaikan atau penolakan. 7. Dengan manusia sebagai instrumen kalau ada respon yang aneh, yang menyimpang, respon yang lain daripa- da yang lain, dan bertentangan justru diperhatikan untuk dipakai mempertinggi tingkat pemahaman dan tingkat ke- percayaan mengenai aspek yang diteliti. Dalam bahasan teknik pengumpulan data untuk penelitian kualitatif akan dibagi menjadi dua kegiatan belajar yakni: Kegiatan belajar 1 : tentang teknik wawancara dan observa- si. Kegiatan belajar 2 : tentang teknik dokumentasi dan triangu- lasi. Pencapaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang berbagai teknik pengumpu- lan data dalam Penelitian Kuantitatif", diharapkan memiliki capa- ian pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa semua teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif bisa dipilih dan dikombi- nasikan dalam penggunaannya, tergantung dari masalah, 53
situs dan tujuan penelitian yang ingin dicapai. b. Mampu memegang standar nilai, norma dan etika akade- mik dalam penggunaan teknik pengumpulan data untuk penelitian kualitatif. c. Memiliki kepekaan terhadap masalah-masalah yang terja- di di lingkungan sosialnya, dan responsif dalam menggu- nakan teknik-teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Menguasai konsep tentang berbagai teknik pengumpu- lan data dalam penelitian kualitatif b. Memahami konsep tentang berbagai teknik pengumpu- lan data dalam penelitian kualitatif 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri penting yang membe- dakan antara berbagai teknik pengumpulan data dalam penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu menemukan intisari dari masing-masing teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif c. Mampu menemukan masalah-masalah di lingkungan so- sialnya yang cocok diteliti dengan menggunakan teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif. 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu membedakan karakteristik dari berbagai teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif. b. Mampu menggunakan teknik wawancara dalam meng- umpulkan data untuk penelitian kualitatif. c. Mampu menggunakan teknik observasi dalam mengum- pulkan data untuk penelitian kualitatif. d. Mampu menggunakan teknik pencatatan dokumen un- tuk mengumpulan data dalam penelitian kualitatif. e. Mampu menggunakan teknik triangulasi data dalam pe- nelitian kualitatif. Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang berbagai teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab IV ini diorgan- isir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : membahas tentang teknik pengumpu- 54
lan data melalui wawancara dan obser- vasi dalam penelitian kualitatif. Kegiatan belajar 2 : membahas tentang teknik pengumpu- lan data pencatatan dokumen dan tri- angulasi data dalam penelitian kualitat- if. Untuk keberhasilan dalam belajar, ikutilah petunjuk dengan cermat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu ser- ta bacalah rangkuman. Langkah-langkah pembelajaran ini mem- buat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Teknik Wawancara dan Observasi da­ lam Penelitian Kualitatif 1. Teknik Wawancara Wawancara adalah percakapan yang memiliki tujuan untuk mendapatkan KONTRUKSI yang terjadi sekarang mengenai : orang, kejadian, aktivitas, organisasi, perasaan, motivasi, pengakuan, keriasaun dan sebagainya. Berdasar- kan kontruksi peneliti mengadakan REKONSTRUKSI keadaan berdasarkan pengalaman masa lalu, setelah itu akhirnya membuat PROYEKSI keadaan yang diharapkan terjadi pada masa yang akan datang. Dan tindakan yang terakhir adalah mengadakan VERIFIKASI tentang kon- truksi, rekontruksi, dan proyeksi yang telah didapat sebel- umnya (Lincoln dan Guba, 1985). 1.1. Jenis-jenis Wawancara (Interview) Esterberg (dalam Sugiyono, 2012) membagi wawan- cara menjadi tiga, yaitu: wawancara terstruktur, semi ter- struktur, dan tidak terstruktur. Sedangkan Nasution (1996) membagi wawancara sebagai alat pengumpulan data da- lam penelitian kualitatif adalah: wawancara berstruktur dan tak berstruktur. Dalam praktek di lapangan yang ser- ing terjadi, menerapkan tiga jenis wawancara secara silih berganti dan atau secara terkombinasi. Sebelum ke lapan- gan ada persiapan tentang materi yang diwawancarai (ter- 55
struktur), menurut situasi dan kondisi tertentu persiapan pertanyaan tak berlaku sama sekali (tak terstruktur). Ada kalanya juga pertanyaan yang disiapkan, cocok dengan situasi dan kondisi, tetapi juga ada pertanyaan dadakan yang harus diberikan (semi terstruktur). Pemakaian jenis wawancara sangat tergantung kepada beberapa hal, yaitu: karakteristik keadaan subyek penelitian (informan), tem- pat penelitian, waktu penelitian, aktivitas/peristiwa yang terjadi, dan situasi sosial yang tercipta oleh hal-hal di atas. 1.2. Proses Wawancara Proses atau rangkaian wawancara seperti yang dinya- takan oleh Saidman (1991) sebagai berikut: Pertama : wawancara yang mengungkap konteks pen- galaman partisipan (respondent), artinya pewawancara mempunyai tugas pengalaman partisipan ke dalam kon- teks tertentu dan berceita sebanyak munngkin mengenai dirinya sendiri dari masa lampau sampai sekarang, hal ini disebut dengan wawancara sejarah hidup terfokus (focused life history). Kedua : wawancara yang mendorong partisipan untuk merekontruksi pengalamannya sesuai dengan topik studi. Ketiga : wawancara yang mendorong partisipan un- tuk merefleksikan makna dari pengalaman yang dimiliki, seperti dalam pertanyaan: apa kesan anda sebelum dan sesudah menjadi guru? Apa pengalaman menjadi guru memiliki manfaat di luar sekolah? Selain itu ihmah apa yang anda peroleh ? Proses atau tahap-tahap wawancara umum meliputi : (1). Mementukan siapa yang diwawancarai, (2). Memper- siapkan wawancara,(3). Gerakan Awal, (4). Melakukan wawancara dan memelihara agar wawancara produktif, dan (5). Menghentikan wawancara dan memperoleh rang- kuman wawancara. Sedangkan Lincoln and Guba (1985) menjelaskan proses wawancara terdiri dari: (1) Menetap- kan responden yang diwawancarai, (2) Menetapkan pokok masalah yang akan dibicarakan, (3) Membuka alur waw- 56
ancara, (4) Meneruskan alur wawancara yang efektif, (5) Mengkonfirmasikan rangkuman hasil wawancara sebelum mengakhiri, (6) Menuliskan hasil wawancara ke dalam catatan lapangan, dan (7) Menindaklanjuti hasil wawan- cara yang telah selesai. Dari pendapat-pendapat ini, sebenarnya sudah sangat sejalan, oleh karena itu ada baiknya diikuti pendapat di atas secara terkombinasi. Untuk lebih jelasnya, dapat dib- aca penjelasan berikutnya. Pertama: peneliti menentukan dimana dan dari siapa data akan dikumpulkan. Kegiatan ini juga meliputi ke- giatan penentuan bahan-bahan dan identifikasi informan, yang diperlukan dalam wawancara. Kedua : pengenalan karakteristik dari informan. Se- makin elite responden/ informan semakin diperlukan pengenalan lebih jauh mengenai responden. Setelah itu dipersiapkan urutan pertanyaan, peran, pakaian, tingkat formalitas, dan konfirmasi waktu dan tempat. Ketiga : sebagai awal wawancara hendaknya peneliti membuat 'warning up' yaitu mengajukan pertanyaan-per- tanyaan yang sifatnya 'grand tour' agar responden sedikit demi sedikit dapat masuk ke permasalahn inti. Keempat : pertanyaan-pertanyaan yang diajukan su- dah semakin spesifik. Agar terpelihara produkvitas waw- ancara hendaknya peneliti jangan mendominir pembic- araan, apalagi terlalu banyak mengomentari informasi yang diberikan oleh responden. : ketika peneliti sudah banyak mendapatkan informasi dari responden dan responden sudah payah maka sudah tiba saatnya untuk mengakhiri wawancara dengan jalan meangkum dan mengecek kem- bali secara bersama-sama jikalau ada hal yang perlu diku- rangi, ataupun ditambahkan. Kelima/penutup Keenam: berdasarkan kesimpulan atau rangkuman wawancara, perlu ditetapkan tindak lanjutnya (follow up) bersama antara peneliti dengan responden. Perlu dis- ampaikan jadwal perkiraan pertemuan berikutnya, guna 57
membahas atau menggali sesuatu yang dianggap perlu. Apabila wawancara yang dilakukan secara ekstensif (banyak dan luas) maka direkomendasi untuk menggua- nakan alat perekam berupa tape recoder. Setelah waw- ancara berakhir dilanjutkan dengan membuat rangkuman wawancara dalam bentuk format ringkasan hasil wawan- cara sebagai berikut: FORMAT RINGKASAN HASIL WAWANCARA Sumber data Penelliti Peringkas : : : Tgl : Mulai s/d jam : Kode Masalah Kode Data Sifat Isi Kode Teknik Isi Ringkasan data (Sonhadji, 1994: 67) KETERANGAN: Kode masalah Kode isi data : S = berkenaan dengan substansi masalah Kode sifat data : diisi kemudian setelah data terkumpul : F = Faktual , R= Refleksi, Kode teknik Komentar peneliti FD= Faktual Diragukan, RD = Refleksi Diragukan : W= wawancara, O= observasi, D= do kumentasi (kemungkinan gabunagn dari beberapa teknik). : ... . 1.3. Pertanyaan-pertanyaan dalam Wawancara Patton (1987) menjelaskan bahwa pertanyaan-per- tanyaan dalam wawancara dapat berupa pertanyaan yang berkaitan dengan: pengalaman, pendapat, perasaan, pen- getahuan, latar belakang sesuatu, dan demografi. Sedang- kan Guba (1978) menjelaskan, pertanyaan-pertanyaan da- lam wawancara dapat berupa hal-hal yang berhubungan 58
dengan: (1) hipotesis: jika modernisasi budaya asing ma- suk ke Bali, bagaimana persoalan ajeg Balinya ? (2) Ide- alisme: kalau terjadi komersialisasi dunia pendidikan, apa yang akan terjadi dengan pemerataan mutu pendidikan di Indonesia ? (3) Hipotesis alternatif: Bagaimanakah sistem penerimaan PNS yang bebas dari KKN di Bali ? (4) In- terpretatif: Bagaimanakah menurut anda dengan adanya pemilihan langsung Kepala Desa oleh warga masyarakat ? (5) Saran: Bagaimanakah saran anda untuk membangun prangkat desa yang sehat, terutama ditinjau dari sudut ma- najemennya ? (6) Minta alasan: Mengapa jarang dilakukan gotong royong di wilayah pedesaan saat ini ? (7) Argu- mentasi: Bagaimana menurut anda bila tempat ini akan dibangun tempat ibadah agama lain ? (8) Minta sumber data tambahan: Dimana sebaiknya saya mencari sumber data tentang penyebab terjadinya tawuran desa ? (9) Ke- percayaan terhadap sesuatu: Apa anda yakin dengan di- gantinya Lurah, akan terjadi perbaikan tentang kesejahter- aan desa ini ? (10). Pertanyaan yang mengarahkan: Di manakah saya mesti mencari tentang penyebab-penyebab remaja melanggar asusila ? Untuk meluaskan pemahaman peneliti kualitatif da- lam menggunakan teknik pengumpulan data wawancara , ada baiknya disimak pendapatnya Spradley (1980) yang berkenaan dengan jenis-jenis pertanyaan yang bisa diaju- kan oleh pewawancara, berikut ini. 1. Descriptive Question, consist of : a. Grand Tour Question: Typical grand tour question: Apakah og- oh-ogoh itu ? Spesific grand tour question: Apakah og- oh-ogoh itu dibuat hanya dalam kaitannya dengan pengerupukan menjelang hari raya Nyepi saja ? Guided grand tour question: Apakah per- anan ogoh-ogoh dalam kaitannya dengan hari raya Nyepi ? Task grand tour question: Tolong jelaskan perbedaan ogoh-ogoh yang sakral dengan 59
60 yang profan ? b. Mini Tour Question: Typical mini tour question: Bagaimanakah model ogoh-ogoh dalam kaiatannya dengan hari raya Nyepi Spesific mini tour question: Model-model ogoh-ogoh itu menggambarkan atau sebagai symbol apa dalam pengerupukan sehari menjelang nyepi Guided mini tour question: Bagaimana prosesi sakralisasi ogoh-ogoh itu ? Task mini tour question: Tolong jelaskan kriteria ogoh-ogoh yang bisa dipakai saat pengerupukan menjelang penyepian ? c. Native Language Question: Direct Language Question: Ogoh-ogoh apa adane ene Made ? (ogoh-ogoh apa namanya ini Made ?) Indirect Language Question: Saya belum paham mengenai ogoh-ogoh, apalagi mod- el-modelnya kebanyakan seperti monter ? • Typical Sentence Question: Apakah bah- an-bahan ogoh-ogoh itu bisa sembarangan ? d. Experience Question: menurut pengalaman anda, bagaimana pengaruh perasaan anda terh- adap diri dan lingkungan setelah pengerupukan dengan ogoh-ogoh ? e. Example Question: Bisakah anda menunjukkan contoh, mana ogoh-ogoh yang paling menyerupai Bhuta Kala ? 2. Strctural Question, consist of: a. Verification Question: Domain question: Ogoh-ogoh itu merupakan bagian dari apa dalam rangkaian hari raya Nyepi? Included term question: Istilah ogoh-ogoh itu termasuk dalam upacara apa saja ? • Semantik relation question: Apa makna hakiki dari ogoh-ogoh dalam pengerupukan
sehari sebelum nyepi ? Native language question: Kenken amen og- oh-ogoh sing ada di ngrupuke ? (Bagaimana kalau tidak ada ogoh-ogoh pada waktu hari pengerupukan ?) b. Typical sentence question: Apa tidak boleh, ump- amanya tidak menggunakan ogoh-ogoh dalam upacara pengerupukan ? c. Cover term question: Tidakah ogoh-ogoh itu ha- nya sebagai hiburan belaka, yang tidak memiliki nilai religious ? d. Included term question: Apakah ogoh-ogoh itu termasuk memiliki nilai yang bersifat hiburan di samping bersifat sacral relgius ? e. Substitution question: Adakah hal yang dapat mengganti posisi ogoh-ogoh, umpamanya den- gan hal-hal lain yang nilai filosofisnya sama ? f. Card sorting question: Apakah ogoh-ogoh ini merupakan penanda utama adanya pengerupu- kan di Bali ? 3. Contrast Question, consist of: a. Contras verification question: Apakah menurut penilaian umat Hindu kalau tidak ada ogoh-ogoh dalam pengerupukan menjelang penyepian, dun- ia rasanya seperti tak lengkap ? b. Directed contras question: Apakah menurut penilaian anda selaku umat Hindu kalau tidak ada ogoh-ogoh dalam pengerupukan menjelang penyepian, dunia rasanya seperti tak lengkap ? c. Dyadic contras question: Apakah menurut pe- nilaian anda berdua selaku umat Hindu kalau tidak ada ogoh-ogoh dalam pengerupukan men- jelang penyepian, dunia rasanya seperti tak leng- kap ? d. Triadic contras question: Apakah menurut pe- nilaian anda bertiga selaku umat Hindu kalau tidak ada ogoh-ogoh dalam pengerupukan men- jelang penyepian, dunia rasanya seperti tak leng- kap ? 61
1.4. Teknik Observasi (Observation Technique) Dalam tulisan ini akan dijelaskan jenis-jenis observasi menurut pandangan para ahli dalam penelitian kualitatif. Menurut Lincoln dan Guba (1985), mengklasifikasikan observasi menjadi tiga yaitu: (1) observer dapat bertindak sebagai seorang partisipan atau non partisipan. (2) Ob- servasi dapat dilakukan secara terus terang (overt) atau penyamaran (covert), walaupun secara etis dianjurkan untuk terus terang, kecuali dalam keadaan tertentu yang memerlukan penyamaran. (3) Observasi dapat dilakukan pada 'latar alami' atau 'dirancang' (analog dengan jenis wawancara tak berstrukur dan berstruktur). Pada peneli- tian kualititatif hanya menggunakan observasi pada latar alami. Sebagai peneliti kualitatif, harus jeli dalam memilih alat untuk mengumpulkan data. Termasuk memilih jenis teknik observasi apa yang dipilih, sangat ditentukan oleh: tujuan, sifat data, tempat, situasi soial, dan waktu. Kapan seorang peneliti harus melakukan observasi berpartisi- pasi, non berpartisipasi, atau kapan mengkombinasikan keduanya ini, sangat ditentukan oleh faktor ekternal diri peneliti dan juga oleh kecerdasan dan kepekaan faktor internal diri peneliti. Hal ini sifatnya sangat fluktuatif, berkembang, berubah, atau mengalami dinamika yang sangat tinggi, sehingga sangat tergantung pada peranan peneliti sebagai human instrument. Menurut Spradley (1980) ada llima tingkatan partisi- pasi dalam observasi antara lain: (1) Observasi non partisipasi (non participation) artin- ya pengamat tidak terlibat dalam kegiatan yang menjadi obyek dalam penelitian. (2) Observasi pasif (passive partic- ipation), artinya : peneliti hadir, mengamati dan merekam kegiatan yang diteliti dari suatu tempat di luar kegiatan atau post observation. (3) Observasi aktif (aktive participa- tion) artinya : peneliti ikut serta dalam suatu kegiatan yang menjadi obyek penelitian, (4) Observasi moderat (moder- ate participation) artinya peneliti mengambil jalan tengah antara ikut serta terlibat sebagai orang dalam (insider) dan kadang-kadang berda/menempati posisi sebagai orang 62
luar (outsider) yang tidak terlibat, (5) Observasi lengkap (complete participation) artinya peneliti betul-betul men- empatkan diri sebagai partisipan biasa sebagaimana hal- nya orang lain yang memang menjadi bagian dari suatu kelompok kegiatan. Contoh: peneliti ingin mengetahui prilaku penumpang bus antar kota, peneliti beberapa kali ikut menumpang bus antar kota. Lebih lanjut Spradley (1980) mengemukakan juga je- nis-jenis observasi sebagai berikut: (1) Observasi deskrip- tif (descriptive observation) memiliki dua variasi yaitu : Grand Tour dan Mini Tour. Grand tour adalah observasi secara keseluruhan atau secara umum untuk mengenal lebih jauh tentang orang, peristiwa, kondisi sosial dan se- bagainya, sedngkan mini tour adalah observasi yang ber- sifat mendeskripsikan hal-hal yang khusus yang langsung berhubungn dengan permasalahan yang diteliti. Observasi deskriptif baik yang grand tour maupun mini tour niasanya mengarah pada 9 dimensi yaitu: ruang, obyek, tindakan, kejadian, aktivitas, waktu, aktor, tujuan, dan perasaan. (2) Observasi terfokus (focused observation) biasanya obser- vasi yang langsung berkenaan dengan permasalahan yang ingin diamati dalam situasi tertentu. (3) Observasi slektif (selective observation), yang menceminkan fokus terkecil dalam observasi yang peneliti betul-betul memilih hal-hal yang akan diobservasi dan hal-hal yang tidak perlu bet- ul-betul dikesampingkan. CONTOH FORMAT OBSERVASI TEMA OBSERVASI : Lokasi obyek : : Jenis obyek : Catatan Tgl/Jam Pengamat : : Koding Data/Hasil Pengamatan (Sonhadji, 1994: 74) 63
B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Jelaskan perbedaan teknik wawancara dengan observasi sebagai teknik pengumpulan data dalam penelitian kual- itatif ? 2. Apakah yang dimaksud dengan "human instrumen" da- lam penelitian kualitatif dan berikan alasannnya ? 3. Laksanakan proses wawancara dalam rangka mengumpul- kan data untuk mengungkap suatu fenomena tertentu di masyarakat dan buat laporannya ! 4. Laksanakan proses observasi dalam rangka mengumpul- kan data untuk mengungkap suatu fenomena tertentu di masyarakat dan buat laporannya ! Petunjuk Jawaban 1. Deskripsikan perbedaan antara wawancara dan observa- si sebagai alat pengumpulan data ditinjau dari: peneliti, obyek penelitian dan subyek penelitian atau informal ber- dasarkan teori yang sudah dipelajari. Diskusinya hasilnya lalu buat kesimpulan ! 2. Baca materi berulang-ulang, diskusikan dengan teman da- lam kelompok lalu buat kesimpulan ! 3. Dalam melaksanakan proses wawancara ikuti jenis waw- ancara yang dipilih, ikuti teknik mencatatnya, kategiri- sasikan hasilnya, lalu buat kesimpulan dan buat laporan hasil wawancara ! 4. Dalam melaksanakan proses observasi ikuti jenis observa- si yang dipilih, ikuti teknik mencatatnya, kategirisasikan hasilnya, lalu buat kesimpulan dan buat laporan hasil ob- servasinya ! C . Rangkuman Pengumpulan data melalui teknik wawancara dalam penelitian kualitatif adalah menemukan konstruksi dari subyek penelitian tentang: kejadian atau peristiwa dari individu, kelompok, organ- isasi dan sebagainya. Berdasarkan konstruksi dari subyek pene- litian, peneliti membuat rekonstruksi, berdasarkan rekonstruksi membuat proyeksi dan berdasarkan proyeksi akhirnya terakhir membuat verifikasi. Jenis-jenis wawancara ada yang terstruktur, semi terstruktur dan tak terstruktur yang dalam aplikasinya ser- 64
ing digunakan secara terkombinasi sesuai keadaan responden. Proses wawancara sangat tergantung dari situasi yang terjadi di lapangan. Namun secara singkat paling tidak mengikuti hal-hal berikut: menentukan informan, mengenal karakteristik informan, pertanyaan yang sifatnya 'grand tour', pertanyaan semakin spe- sifik atau 'mini tour', merangkum hasil wawancara, menentukan wawancara berikutnya atau menutupnya. Pertanyaan yang diaju- kan dalam wawancara dapat berupa: (1) pertanyaan yang bersifat mendeskripsikan seperti: grand tour, mini tour, menggunakan ba- hasa ibu, (2) pertanyaan terstruktur, seperti: verification, typical sentence, cover term, included term, substitution, and card sort- ing.dan (3) pertanyaan yang kontras, seperti: contras verification, directed contras, dyadic contras and tryadic contras. Observasi sebagai teknik pengumpulan data dalam spene- litian kualitatif adalah mengamati suatu kejadian atau peristiwa melalui pancaindra atau dengan memakai alat electronik. Secara singkat observasi dapat dibedakan menjadi observasi: non parti- sipasi, aktif, moderat, dan lengkap. Pendapat lain ada juga yang membedakan observasi menjadi tiga yakni observasi: deskriptif, terfokus dan slektif. Pemilihan jenis observasi sangat tergantung dari keadaan peristiwa atau kejadian yang ingin diungkap mak- nanya. Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Teknik Dokumentasi dan Triangulasi dalam Penelitian Kualitatif 1. Teknik Dokumentasi Teknik dokumentasi digunakan untuk mengumpulkan data dari sumber non insani. Sumber ini terdiri dari doku- men dan rekaman. Lincoln dan Guba (1985) mengartikan rekaman sebagai setiap tulisan/ pernyataan yang diper- siapkan oleh atau untuk individu/organisasi dengan tujuan membuktikan adanya suatu peristiwa atau memnuhi per- hitungan (accounting). Contoh : laporan audit, formulir pajak, direktori pemerintah, akta kelahiran, rekaman nilai siswa, dan tambahan rapat. Sedangkan dokumen adalah setiap tulisan yag bukan rekaman yang tidak dipersiapkan secara khusus untuk tujuan tertentu, seperti surat-surat, 65
buku harian, naskah pidato, editorial surat kabar, catatan kasus, foto-foto, sejarah kesehatan, catatan bunuh diri, dan sebagainya. Ada dua jenis dokumen yang akan dibicarakan dalam tulisan ini yaitu: dokumen pribadi dan dokumen resmi. (1). Dokumen pribadi, menurut Moleong (1988) ada 3 jenis yaitu: buku harian, surat pribadi, dan otobi- ografi, sedangkan (2). Dokumen resmi terdiri dari do- kumen internl dan eksternal. Dokumen internal berupa memo, pengumuman, intruksi, aturan, rekaman hasil ra- pat, dan keputusan pimpinan yang digunakan kalangan sendiri, sedangkan dokumen eksternal berupa bahan-ba- han informasi yang dihasilkan oleh lembaga sosial sep- erti majalah, bulletin, pernyataan dan berita pada media masa. CONTOH FORMAT DOKUMENTASI TEMA OBSERVASI : Lokasi obyek : : Jenis obyek : Catatan Tgl/Jam Pengamat : : Koding Data/Hasil Pengamatan (Sarjan, 1991: 67) 2. Teknik Triangulasi Pengumpulan data dengan teknik triangulasi, adalah pengumpulan data dengan menggunakan berbagai ma- cam teknik pengumpulan data (observasi, wawancara, dan dokumentasi). Data yang terkumpul dari berbagai macam teknik itu, dibandingkan, dicari persamaan dan perbe- daannya, ditarik benang merahnya, dirumuskan makna yang terkandung di balik fenomena/peristiwa yang terjadi. Namun pengertian triangulasi itu, bisa mengacu kepada: 66
informan yang berbeda-beda, tempat yang berbeda, wak- tu yang berbeda, situasi social yang berbeda-beda. Hal ini dilakukan untuk menentukan kredibelitas, validitas, dan reliabilitas data penelitian. Untuk mudahnya pemahaman mengenai teknik triangulasi ini, di bawah ini diberikan dua contoh triangulasi teknik pengumpulan data dan re- sponden penelitian, dapat dilihat gambar berikut ini. Triangulasi Hasil Penelitian dari 3 teknik Triangulasi berdasarkan Responden B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Jelaskan konsep tentang pencatatan dokumen sebagai alat pengumpulan data dalam penelitian kualitatif ! 2. Identifikasilah dokumen-dokumen yang bisa dicatat sesuai dengan tujuan penelitian yang ingin dicapai, bikin kesim- pulan-kesimpulannya ! 3. Jelaskan konsep tentang triangulasi data dalam penelitian 67
kualitatif ! 4. Jelaskan proses triangulasi data untuk menentukan va- liditas, reliabilitas dan kredibelitas data dalam penelitian kualitatif ! Petunjuk Jawaban: 1. Untuk membuat suatu konsep yang komprehensif tentang metode pencatatan dokumen dalam penelitian kualitatif, perlu melacak referensi yang tercetak dan online. Konsep yang ada di buku ajar ini sengaja dibuat kurang lengkap agar pembaca lebih rajin membaca referensi lain. Setelah itu buat konsep yang komprehensif ! 2. Di dalam mengumpulkan dokumen hendaknya membawa surat pengantar penelitian dari kampus, etika memohon betul-betul diperhatikan, mohon ijin untuk dikopi tentang dokumen pentingnya. Telaah isi dekumen secara intensif dan diskusikan di dalam kelompok kecil ! 3. Untuk membuat suatu konsep yang komprehensif tentang triangulasi dalam penelitian kualitatif, perlu melacak refe- rensi yang tercetak dan online. Konsep yang ada di buku ajar ini sengaja dibuat kurang lengkap agar pembaca lebih rajin membaca referensi lain. Setelah itu buat konsep yang komprehensif ! 4. Diskusikan langkah-langkah proses triangulasi data untuk menentukan validitas, reliabilitas dan kredibelitas data da- lam penelitian kualitatif dikelompok belajar dan mohon bimbingan dosen pengampu ! C . Rangkuman Ada dua jenis dokumen yang bisa digunakan dalam peneli- tian kualitatif yaitu: dokumen pribadi dan dokumen resmi. (1). Dokumen pribadi, menurut Moleong (1988) ada 3 jenis yaitu: buku harian, surat pribadi, dan otobiografi, sedangkan (2). Doku- men resmi terdiri dari dokumen internl dan eksternal. Dokumen internal berupa memo, pengumuman, intruksi, aturan, rekaman hasil rapat, dan keputusan pimpinan yang digunakan kalangan sendiri, sedangkan dokumen eksternal berupa bahan-bahan in- formasi yang dihasilkan oleh lembaga sosial seperti majalah, bul- letin, pernyataan dan berita pada media masa. Teknik triangulasi adalah pengumpulan data dengan menggu- 68
nakan berbagai teknik pengumpulan data (observasi, wawancara, dan dokumentasi). Data yang terkumpul dari berbagai macam teknik itu, dibandingkan, dicari persamaan dan perbedaannya, ditarik benang merahnya, dirumuskan makna yang terkandung di balik fenomena/peristiwa yang terjadi. Namun pengertian tri- angulasi itu, bisa mengacu kepada: informan yang berbeda-beda, tempat yang berbeda, waktu yang berbeda, situasi social yang berbeda-beda. Hal ini dilakukan untuk menentukan kredibelitas, validitas, dan reliabilitas data penelitian. Daftar Pustaka Arifin, Imron. 1994. Penelitian Kualitatif dalam Bidang Ilmu- ilmu Sosial dan Keagamaan, Malang: Kalimahasada Press. Guba, E. 1981. Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries. ITC. Lincoln, Y.S.& Guba, E.G. 1985, Naturalistic Incuiry, Beverly Hill, Sage Publication Inc. Moleong, L.J. 1989. Metodologi Penelitian Kualitatif, Band- ung: Remaja Karya. Patton, M.Q. 1980, Qualitative Evaluation Methods, Beverly Hill : Sage Publication Inc. Sarjan, Kadir. 1991. IKIP Malang Bekerjasama dengan Dit- jen Depdagri. Format Observasi. Malang: Kalimahasada Press. Seidman, I.E. 1991. Interviewing as a Qualitative research: A Giude for Researcher in Education and The Social Sci- ences. New York: Teachers College, Columbia University. Spradley, J.P. 1980, Participant Observation, New York : Holt, Rinihart and Winston. Sonhadji, Ahmad. 1994. TeknikPengumpulan dan Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif. Malang: Kalimahasada Press. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Mothods), Bandung, Penerbit Alfa Beta. 69
5 Analisis data dalam penelitian kualitatif 71
PENDAHULUAN Dewasa ini berkembang dua kubu atau mazab peneli- tian yaitu penelitian kuantitatif dan penelitian kualitatif, yang masing-masing memiliki paradigma tersendiri. Mas- ing-masing paradigma yang dianut membawa pula konsekwensi perbedaan karakteristik penelitian, proses atau prosedur peneli- tian, dan analisis data hasil penelitian yang bebeda. Dua kubu atau mazab penelitian ini memiliki pakar, keunggulan-keunggu- lan, dan juga kelemahan masing-masing yang kadang-kadang antar pakar tidak mau rujuk karena keduanya mengaku paling unggul dan hanya menonjolkan kelebihan masing-masing. Untuk mengatasi konflik tersebut dewasa ini dirintis perpaduan antara dua kubu tersebut dengan mengambil kelebihan-kelebihan dari masing-masing. Akhirnya dimunculkan istilah " Mix Model" atau Jullia Brannen mengistilahkan dengan : "Mixed Methods : Quali- tative and Quantitatif Research". Yang artinya perpaduan antara metode penelitian kuallitatif dan kuantitatif. Sebagai pendukung teori ini juga adalah : Hammersley, Bryman, Bullock, Qureshi dan sebagainya. Metode tetaplah metode, metode penelitian yang baik akan memperoleh hasil yang baik di tangan peneliti yang baik. Beta- papun baiknya metode kalau diterapkan oleh peneliti yang tidak memiliki kualifikasi akan menghasilkan sesuatu yang kurang baik. Demikian juga metode yang tidak tepat, walau diterapkan oleh orang yang ahli sekalipun akan tidak menghasilkan sesuatu yang tak diharapkan. Yang terpenting dalam hal ini adalah metode yang tepat hendaknya di tangan orang yang tepat, baru dapat menghasilkan sesuatu yang tepat. Dalam tulisan ini tidak akan berbicara sesuatu yang luas, ten- tang semua jenis analisis dalam penelitian, baik kualitatif maupun kuantitatif, apalagi tentang mixed model. Dalam tulisan ini hanya akan difokuskan kepada masalah "analisis data dalam penelitian kualitatif", yang dibagi menjadi dua kegiatan belajar. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang berbagai teknik analisis data dalam Penelitian Kuantitatif", diharapkan memiliki capaian 72
pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa semua teknik analisis data dalam penelitian kualitatif bisa dipilih dan dikombina- sikan dalam penggunaannya, tergantung dari masalah, data, situs dan tujuan penelitian yang ingin dicapai. b. Mampu memegang standar nilai, norma dan etika aka- demik dalam penggunaan teknik analisis data untuk pe- nelitian kualitatif, agar memenuhi syarat dari segi keaku- ratannya hasil analisisnya. c. Memiliki kepekaan terhadap penggunaan teknik-teknik analisis data dalam penelitian kualitatif sehingga meng- hasilkan sesuatu yang sesuai dengan keadaan di mas- yarakat. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Memahami konsep tentang berbagai teknik analisis data dalam penelitian kualitatif b. Memahami konsep tentang berbagai ciri-ciri teknik anal- isis data dalam penelitian kualitatif 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri penting yang membe- dakan antara berbagai teknik analisis data dalam peneli- tian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu menemukan intisari dari masing-masing teknik analisis data dalam penelitian kualitatif c. Mampu menganalisis data sesuai dengan teknik-teknik analisis data yang ada dalam penelitian kualitatif. 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu menggunakan teknik analisis tema budaya mu- lai dari menentukan labling, klasifikasi labling dan pre- diksi dengan teknik analisis data tertentu ! b. Mampu memberi contoh hasil analisis domain, selain contoh dari materi yang sudah ada ! c. Mampu membuat hasil analisis taxonomik, berdasar- kan analisis terhadap permasalahan tentang menurunnya penerapan ajaran agama tertentu ! d. Mampu mempraktekan teknik analisis komponensial un- 73
tuk menganalisis data tentang Tri Kerukunan Umat yang ada di desa sendiri e. Mampu mempraktekan teknik analisis tentang sejarah hidup terhadap tokoh-tokoh adat yang ada di kampung- mu ! f. Mampu mempraktekan teknik analisis data melalui "fo- cus group discussion" untuk masalah tertentu yang anda teliti ! Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang berbagai teknik anal- isis data dalam penelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab V ini diorganisir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : membahas tentang Pengertian, waktu dan proses analisis data dalam peneli- tian kualitatif. Kegiatan belajar 2 : membahas tentang jenis-jenis teknik analisis data dalam penelitian kualita- tif. Untuk keberhasilan dalam belajar, ikutilah petunjuk dengan cermat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu ser- ta bacalah rangkuman. Langkah-langkah pembelajaran ini mem- buat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Pengertian,Waktu dan Proses Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif 1 . Pengertian Analisis Data Sebelum membahas tentang jenis-jenis metode anali- sis data dalam penelitian kualitatif , ada baiknya diketen- gahkan dulu tentang pandangan dari para pakar menge- nai analisis data ini. Nasution (1996) banyak membuat kesimpulan mengenai hal ini yang amat berharga untuk dijadikan pedoman dalam analisis data dalam peneli- tian kualitatif antara lain: (1). Analisis data adalah pros- es menyusun, mengkategorikan data, mencari pola atau tema, dengan maksud untuk memahami maknanya. (2). 74
Generalisasi dalam penelitian naturalistik lebih bersifat hi- potesis kerja yang harus diuji kebenarannya dalam situasi lain, (3). Analisis data adalah kegiatan kreatif, yang tidak punya langkah-langkah yang rinci dan setiap peneliti men- cari caranya sendiri. 2 . Waktu Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif Nasution (1996) menjelaskan kembali tentang waktu analisis data dalam penelitian kualitatif adalah: (1). Lapo- rannya bukan sekedar deskriptif tetapi memahami mak- na dalam konteks social, dalam waktu relatif lama, (2). Untuk mendapatkan makna, peneliti harus mengambil jarak, cukup waktu untuk berpikir, baik berpikir secara inovatif, kreatif, dan divergen. (3). Analisis penelitian dilakukan sejak awal, saat, dan akhir proses peneliatian melalui observasi, wawancara dan dokumentasi. (4). Data penelitian dalam bentuk kata-kata yang cukup banyak (thick description) tidak diolah menjadi angka-angka. (5). Analisis berlangsung dari penguasaan data, meningkat ke pembentukan konsep, mencari hubungan antar konsep, membandingkan antar konsep, menuju ke arah pemben- tukan teori, dan menguji teori. Oleh karena itu penelitian naturalistik tak kunjung berakhir. 3 . Proses Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif Khusus mengenai pendapat Nasution yang nomor 3, yang menyatakan bahwa analisis data dapat dilakukan se- jak awal, saat dan akhir penelitian, adalah senada dengan pendapatnya Miles and Huberman (1984) bahwa aktivitas dalam analisis data kualitatif dilakukan secara interaktif dan terus-menerus sampai tuntas, sampai data mencapai tahap jenuh. Tahapan analisis data ini dapat dibagi menja- di 4 bagian, yakni: pengumpulan data, reduksi data, disp- ly data, dan kesimpulan atau verifikasi data. Analisis data kualitatif model interaktif dari Miles and Huberman dapat dilihat di bawah ini. 75
76 Penjelasan: 1 . Pengumpulan data (data collection) dilakukan den- gan: wawancara, observasi, pencatatan dokumen dan lain-lainnya dengan cermat melalui prosedur ilmiah. Alat pengumpulan data memenuhi syarat: validitas, reliabilitas, kredibelitas, obyektivitas dan sebagainya. 2 . Pengurangan data (data reduction) adalah: mer- angkum, memilih hal-hal pokok, memfokuskan pada hal-hal penting, dicari tema dan polanya, dan mem- buang yang tidak perlu. 3 . Penyajian data (data disply) adalah penyajian data ke dalam pola, yang dapat berupa: tabel, grafik, uraian naratif, matrik, jaringan kerja (network), bagan (chart), dan sebagainya. 4 . Kesimpulan dan verifikasi (conclution and verifi- cation) adalah kesimpulan awal yang sifatnya semen- tara dan dapat berubah, apabila bukti temuannya ber- ubah. Tapi apabila sebaliknya, temuan awalnya valid dan konsisten maka temuannya dapat dikatakan kred- ibel. Dari kesimpulan yang didapat diverifikasi oleh temuan berikutnya sehingga kesimpulan yang diper- oleh dapat berupa diskripsi,gambaran tentang suatu obyek yang tadinya remang-remang atau belum jelas menjadi sesuatu yang jelas. Hasil yang dapat dicapai dapat berupa: hubungan kausal atau interaktif ten- tang suatu fenomena, hipotesis, atau teori. Bogdan dan Biklen (1982) menjelaskan bahwa analisis
data penelitian kualitatif adalah mengorganisir data, pemi- lahan menjadi satuan-satuan tertentu, sintesis, pelacakan pola, penemuan hala-hal yang penting, dan penentuan apa-apa yang harus dikemukakan kepada orang lain. Jadi pekerjaan analisis data mualai dari penulisan deskripsi kasar sampai pada produk penelitian. Analisis dapat juga dilakukan selama pengumpulan data dan atau setelah proses penelitian selesai. Spradly (1980) menjelaskan bahwa ada empat macam analisis data dalam penelitian ethnography antara lain: (1). Analisis domain,(2). Analisis taksonomi, (3). Analisis kompensial, dan (4). Analisis tema budaya. Menurut IKIP Malang dalam Panduan Pelaksanaan Penelitiannya (1993) menjelaskan analisis data dalam pe- nelitian kualitatif dapat menggunakan teknik-teknik : anal- isis kawasan, analisis taksonomi, analisis komponensial, dan analisis tema budaya. Miles dan Huberman (1992) menjelaskan secara umum mengenai proses analisis data dalam penelitian kualitatif yakni : (1). Analisis selama pengumpulan data meliputi : membuat lembar isian ringkasan kontak/doku- men, melakukan pengkodean (catatan reflektif, pinggir, menyimpan dan mendapatkan kembali text), pengkodean pola, membuat memo, pertemuan analisis situs, dan ring- kasan situs sementara. (2). Analisis di dalam situs, melipu- ti: membuat bagan konteks, matrik daftar cek, penataan waktu, membuat matrik peranan tertata, matrik gerombol konseptual, matrik pengaruh, matrik dinamika situs, me- masukan peristiwa dalam daftar, membuat jaringan kasu- al, dan membuat serta menguji prediksi. (3). Analisis lintas situs meliputi : membuat matriks meta tak tertata, matr- ik deskriptif yang tertata menurut situs, matrik prediktor keluaran situs tertata, matrik meta waktu tertata, bagan pencar, matrik efek situs tertata, model-model kausa, dan jaringan kausal analisis lintas situs. Sedangkan menurut Bungin (2003) analisis data dalam penelitian kualitatif meliputi: analisis isi (content analy- sis), analisis domain (domain analysis), analisis taksonomi (taxonomic analysis), analisis komponensial (componen- 77
tial analysis), analisis tema cultural (discovering cultural theme analysis), analisis komparatif konstan (contstan comparative anaylisis). Koentjaraningrat (1977) menjelaskan pula bahwa life history dapat juga digunakan sebagai analisis data dalam penelitian kualitatif. Glaser dan Strauss (1967) melalui karya monumental mereka mengungkapkan alternative model analisis, teori grounded dalam analisis data dalam penelitian kualitatif. Morgan (1997) mengungkapkan teori "Focus Group Discussion" sebagai analisis data dalam pe- nelitian kualitatif. Piaget (1995), Ritzer (1996) memberi in- put tentang analisis data strukturalisme dalam analisis data dalam penelitian kualitatif. Analisis data dalam penelitian kualitatif yang sudah lumrah didenngar adalah analisis wa- cana dan teori penafsiran text. Tujuan dari pada penelitian kualitatif adalah mendapa- tkan makna yang hakiki dalam fenomena kontek sosial budaya tertentu. Kumpulan dari beberapa makna haki- ki dapat dirumuskan sebagai sebuah teori yang dibangun dari lapangan (grounded teory). Untuk membangun atau mengkontruksi teori hendaknya melalui model analisis data yang telah diakui oleh pakar penelitian kualitatif yang didasarkan atas instrument penelitian seperti wawan- cara mendalam, observasi terlibat, dan studi dokumenta- si, ditambah dengan peneliti itu sendiri memang sebagai instrumen penelitian. Untuk bisa demikian, seorang pe- neliti hendaknya menguasai aspek metodologis penelitian kualitatif baik secara teoretis, maupun praktisnya melalui pengalaman-pengalaman meneliti dalam jumlah yang me- madai serta dalam kurun waktu yang cukup lama. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Apa yang dimaksud dengan istilah: a. Menyusun data b. Kategorisasi data c. Mencari/menetapkan pola/tema untuk memahami mak- na d. Generalisasi 78
e. Hipotesis kerja f. Analisis data dalam penelitian kualitatif tidak memiliki langkah-langkah kerja yang pasti 2. Jelaskan tentang waktu analisis data dalam penelitian kual- itatif, di awal, di tengah (sedang proses penelitian) dan di akhir penelitian ! 3. Jelaskan proses analisis data dalam penelitian kualitatif menurut Miles and Huberman ! Petunjuk Jawaban: 1. Untuk menjawab istilah-istilah itu perlu dibaca dengan tekun bagian materi tentang analisis data dan juga diband- ingkan dengan buku-buku kualitatif yang lain. Istilah ini perlu dipahami sebelum melakukan analisis data dalam penelitian kualitatif. 2. Tentang waktu analisis data dalam penelitian kualitatif, carilah tentang hal-hal yang bisa dianalisis datanya sebe- lum ke lapangan, data yang bisa dianalisis sedang berada di lapangan bersama informan, dan data yang cocok dia- nalisis setelah selesai dari lapangan. 3. Telaah masing-masing langkah dalam proses analisis data dalam penelitian kualitatif menurut Miles and Huber- man, kemudian simpulkan menurut kata-kata sendiri mas- ing-masing langkah tersebut. C . Rangkuman Pengertian analisis data dalam penelitian kualitatif adalah proses menyusun, mengkategorikan data, mencari pola atau tema, dengan maksud untuk memahami maknanya. Generalisasi dalam penelitian naturalistik lebih bersifat hipotesis kerja yang harus diuji kebenarannya dalam situasi lain, Analisis data ada- lah kegiatan kreatif, yang tidak punya langkah-langkah yang rinci dan setiap peneliti mencari caranya sendiri. Waktu analisis data dalam penelitian kualitatif adalah: (1). Laporannya bukan sekedar deskriptif tetapi memahami mak- na dalam konteks social, dalam waktu relatif lama, (2). Untuk mendapatkan makna, peneliti harus mengambil jarak, cukup waktu untuk berpikir, baik berpikir secara inovatif, kreatif, dan divergen. (3). Analisis penelitian dilakukan sejak awal, saat, dan 79
akhir proses peneliatian melalui observasi, wawancara dan doku- mentasi. (4). Data penelitian dalam bentuk kata-kata yang cukup banyak (thick description) tidak diolah menjadi angka-angka. (5). Analisis berlangsung dari penguasaan data, meningkat ke pem- bentukan konsep, mencari hubungan antar konsep, memband- ingkan antar konsep, menuju ke arah pembentukan teori, dan menguji teori. Oleh karena itu penelitian naturalistik tak kunjung berakhir. Proses analisis data dapat dilakukan sejak awal, saat dan akhir penelitian. Miles and Huberman (1984) menyatakan bahwa akti- vitas dalam analisis data kualitatif dilakukan secara interaktif dan terus-menerus sampai tuntas, sampai data mencapai tahap jenuh. Tahapan analisis data ini dapat dibagi menjadi 4 bagian, yak- ni: pengumpulan data, reduksi data, disply data, dan kesimpulan atau verifikasi data. Kegiatan Belajar 2 A . A . Pokok Bahasan: Jenis­jenis Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif Sesuai dengan fokus dari tulisan ini adalah ingin membahas masalah analisis data dalam penelitian kualitatif, maka untuk mencapai tujuan penelitian (memahami makna baik secara ek- plisit maupun implisit) dari suatu fenomena dalam konteks sosial budaya tertentu, analisis data dari segi durasinya dapat dilakukan sebelum penelitian, selama penelitian dan setelah penelitian bera- khir. Lebih lanjut dijelaskan tentang jenis-jenis analisis data yang bisa digunakan dalam penelitian kualitatif, antara lain: 1 . Analisis isi (Content Analysis) Menurut Janis (1949), Berelson (1952), dan Aronson (1968) dalam Muhadjir (2000) menjelaskan tiga syarat ten- tang analisis isi atau analisis tema budaya (discovering cul- tural themes) dalam penelitian kualitatif yaitu: obyektivitas, pendekatan sistematis dan generalisasi. Langkah-langkah yang biasanya ditempuh dalam analisis isi ini adalah : me- nemukan lambling/symbol dari fenomena sosial budaya, menggunakan kriteria dalam mengklasifikasikan lambang/ simbol, dan membuat prediksi dengan teknik analisis data tertentu. 80
Konsep tema budaya pertama kali diperkenalkan dalam kancah ilmu sosial oleh ahli anthoropologi Moris Opler. Ia menjelaskan bahwa untuk memahami secara baik pola umum dari suatu budaya adalah dengan men- gidentifikasikan tema-tema yang ada. Istilah tema dalam hal ini diartikan sebagai postulat atau preposisi yang di- siratkan atau disimpulkan oleh kelompok masyarakat se- bagai pendukung budaya tertentu. Biasanya tema-tema/ postulat/preposisi budaya ini diperoleh dan dikembang- kan melalui beberapa analisis, baik analisis domain, analisis taksonomik, dan analisis komponensial. Hal ini seperti yang dijelaskan oleh Faisal (1990) bahwa analisis tema budaya adalah upaya mencari benang merah yang mengintegrasikan lintas analisis antar domain yang ada dengan hasil analisis taksonomik dan komponensial, un- tuk disusun menjadi sebuah "konstruksi bangunan" situasi sosial/obyek penelitian yang sebelumnya masih gelap atau remang-remang, dan setelah dilakukan penelitian, maka menjadi lebih terang dan jelas. Contoh : pada kelompok masyarakat tertentu di Bali terdapat suatu anggapan (seo- lah-olah merupakan suatu postulat/anggapan/tema) bahwa : orang laki-laki secara fisik, mental dan moral lebih ung- gul (superior) dibandingkan dengan wanita. 2 . Analisis Domain (Domain Analysis) Analisis domain sering disebut pula analisis kawasan, yang berarti penelaah suatu gejala untuk mencari pola atau kategori makna sosial kultural menjadi kategori-kat- egori yang lebih kecil. Misalnya seorang peneliti menga- nalisis lembaga sosial sekolah, maka domain atau kategori simbolik dari lembaga sekolah terdiri dari : kepala seko- lah, para guru, staf administrasi, murid, penjaga sekolah dan sebagainya. Domain menurut Spradly (1984) adalah ribuan banyaknya, domain itu adalah kategori budaya yang terdiri dari tiga unsur yaitu: cover term, included term, and semantic relation. Cover term = kategori bu- daya, included term = nama lebih rinci dari kategori bu- daya, dan semantic relation = hubungan semantik antar kategori. 81
Contoh tiga unsur dalam analisis domain: Rincian Domain (Included Term) a. Pendidikan dan Pe ngajaran b. Penelitian c. Pengabdian pada Masyarakat Hubungan Semantik (Semantic Relationship) Makna kesatuan hubun- gan di antara tiga tugas uta ma sebuah perguruan tinggu. Nama Domain (Cover Term) TRI DHARMA PERGURUAN TINGGI Sehubungan dengan kemungkinan bervariasinya do- main maka Spradly dalam Bungin (2003) menyarankan hubungan semantik (semantic relationship) yang bersifat universal dalam analisis domain, yaitu : (1) jenis (stric in- clution), (2) ruang (spatial), (3) sebab akibat (cause and effect), (4) rasional (rational), (5) lokasi kegiatan (location for action), (6) cara ke tujuan (means-end), (7) fungsi (func- tion), (8) urutan (sequence), dan (9) atribut (attribution). Yang tepenting adalah domain-domain itu dapat dibuat sendiri oleh peneliti sesuai dengan karateristik obyek dan tujuan penelitian. 82
No 1 2 3 4 5 6 CONTOH ANALISIS HUBUNGAN SEMANTIK PROGRAM STUDI: PENDIDIKAN BAHASA INGGRIS (S1) Hubungan Jenis (Strict In- clusion) Bentuk X adalah jenis da- ri Y Contoh Pendidikan Bahasa Inggris adalah jenis pendidikan untuk men jadi guru baha- sa Inggris Ruang (Spatial) X adalah ruang Y Lab multimedia ada lah ruang lati- han dalam "listen- ing". Memilih pendidik- an bahasa Inggris ka rena ingin cepat da pat kerja, jadi gu ru atau di dunia pariwisata Sarjana pendidikan bahasa Inggris da- terpakai da- pat lam berbagai jenis pekerjaan Latihan PPL jadi guru bahasa Inggris dapat dilaksanakan pada SMP/SMA/ SMK Cara belajar yang efektif merupakan cara untuk menca- pai kesuksesan be- lajar bahasa Inggris Sebab and Effect) X adalah akibat da ri Y (Cause X dapat terpakai pada Y dan yang lain Rasional (Rational) Lokasi Kegia- tan (Location for Action) X dilaksanakan pa da Y Cara ke Tuju- an (Means End) X merupakan ca- ra untuk menca- pai tujuan Y 83
7 8 9 Fungsi (function) Urutan (Squence) Karakteristik (Attribute) X difungsikan un- tuk Y X dilakukan dulu sebelum Y X ada lah Y karakteristik LCD digunakan se bagai media pem - be lajaran bahasa Inggris untuk me- nampilkan power point dan flash Pemantapan 4 skills dalam bahasa Ing- gris dulu sebelum PPL dilakukan Penguasaan 4 skills dalam bahasa Ing- gris kuncinya ada- lah latihan seban- yak mungkin Setelah itu ada 6 langkah analisis domain yang harus diikuti antara lain: (1). Memilih pola hubungan semantik berdasarkan informasi dan fakta yang diperoleh di lapa- ngan, (2). Menyiapkan kerja analisis domain, (3). Menen- tukan kesamaan data, (4). Mencari konsep-konsep induk dan kategori-kategori simbolis dari domain tertentu sesuai dengan suatu pola hubungan semantik, (5). Menyusun pertanyaan-pertanyaan struktural untuk masing-masing domain, dan (6). Membuat daftar keseluruhan domain dari data yang ada. 3 . Analisis Taksonomik (Taxonomic Analysis) Analisis taksonomik sebenarnya merupakan rincian yang lebih halus dari suatu kategori-kategori dalam anal- isis domain/kawasan/ranah/bidang. Teknik analisis tak- sonomik terpokus pada domain-domain tertentu, kemu- dian memilih domain-domain tersebut menjadi sub-sub domain serta bagian-bagian yang lebih khusus dan terper- inci yang umumnya merupakan rumpun yang memiliki kesamaan. Teknik analisis taksonomik akan menghasilkan hasil analisis yang terbatas pada satu domain tertentu dan hanya berlaku pada suatu domain saja. Menurut Sugiyono (2012) hasil analisis taksonomi itu dapat disajikan dalam 3 84
bentuk yaitu: diagram kotak (box diagram), diagram garis dan simpul (line and node diagram), dan diagram out line (out line diagram). Contoh analisis domain dan taksono- mik dapat dilihat pada diagram berikut: 1. Hasil analisis dalam bentuk diagram kotak: 2. Hasil analisis dalam bentuk simpul dan garis: 85
3. Hasil analisis dalam bentuk out line diagram 4. OUTLINE DIAGRAM TENTANG PENYEBAB KENAKALAN ANAK Analisis Domain Sumber Keluarga Analisis Taksonomik a. Ketidakutuhan Keluarga: single parent ayah + ibu sering bertengkar orang tua jarang di rumah, dsb. b. Pendidikan Keluarga: Otoriter Bebas, dsb. Sumber Sekolah Sumber Masyarakat c. Jumlah Anggota Keluarga Besar (dsb.) Dijabarkan seperti di atas. Dijabarkan seperti di atas. 4 . Analisa Komponensial (Componential Analysis) Menurut Bungin (2003) menjelaskan bahwa analisis komponensial menggunakan pendekatan kontras antar elemen ,dengan langkah-langkah : (1) unsur-unsur yang sama dikelompokkan, (2). Unsur-unsur yang tidak sama dikelompokkan juga. Hal ini selaras dengan kesimpulan yang dibeikan oleh pakar-pakar penelitian kualitatif dari IKIP Malang yang menjelaskan dalam buku panduan penelitiannya : analisis komponensial adalah menelaah secara sistematis dan seksama pada masing-masing kom- ponen atau kategori untuk mencari persamaanya, perbe- daannya (kontras atau tidak antar komponen) dan pada akhirnya dapat disimpulkan maknanya. Pada umumnya di kalangan peneliti disepakati bah- wa analisis domain, taksonomik, komponensial dan tema kultural adalah teknik-teknik analisis yang berjalan secara 86
bersama-sama. Kalau diandaikan sebuah knalpot atau cerobong asap maka : analisis tema budaya adalah dasar cerobong, analisis taksonomik dan komponensial adalah di tengah-tengah cerobong, dan analisi domain berada di puncak knalpot/cerobong yang semuanya memilki fungsi dan peran-peran masing-masing. Kombinasi antar kerja semua teknik analisis ini ada- lah dimulai dari : (1). Melakukan analisis komponensial antar domain, (2). Membuat skema sarang laba-laba un- tuk menghubungkan antar domain, (3). Mencari makna berdasarkan skema sarang laba-laba yang dibuat , dan (4). Menyimpulkan secara holistik tentang sub-sub makna yang diperoleh pada langkah ketiga. Untuk memudahkan pemahaman di bawah ini akan digambarkan cara kerja model analisisnya secara simultan dan satu-kesatuan. 5 . Analisis Komparatif Konstan (Constant Comparatif Analysis) Menurut Glaser dan Staruss (1967) langkah-langkah analisis komparatif konstan ini adalah : membandingkan kejadian pada setiap kategori, memadukan kategori serta cirri-cirinya , membatasi lingkup teori, dan menulis teori. 87
Di bawah ini akan dijelaskan secara lebih rinci, sebagai berikut: a. Membandingkan kejadian pada setiap kategori artinya membuat abstraksi kejadian berdasarkan kategori dan cirri-cirinya sehingga diperoleh struktur teoretis yang dilakukakn secara terus-menerus sepanjang berlangsun- gnya tahap membandingkan. b. Memadukan kategori dan ciri-cirinya artinya: membuat abstraksi antar kategori yang nantinya dapat meangarah pada teori-teori sederhana. Contoh : sikap masyarakat kota dan desa terhadap KB sangat berbeda. Masyarakat kota lebih cepat menerima ide KB, kecuali yang latar pendidkannya rendah. Sedangkan masyarakat desa ke- banyakan menolak ide KB, kecuali dari kalangan PNS. c. Membatasi lingkup teori artinya : setiap kategori mem- beri sub-sub teori, yang memiliki kemiripan disatukan, sehingga teori dapat dikembangkan menjadi beberapa sub teori. d. Menulis teori artinya : mempublikasikan teori yang telah diyakini kebenarannya melalui diskusi, seminar dengan tim peneliti, kolega yan seprofesi dan seterusnya. 6 . Analisis Sejarah Hidup (Life History Analysis) Dalam psikologi analisis ini sering disebut dengan stu- di dokumen, dalam bimbingan konseling sering disebut dengan studi kasus, tetapi dalam antropologi budaya ser- ing disebut dengan analisis sejarah hidup pribadi (individ- ual life history). Vrendenbregt (1978) menjelaskan bahwa pendekat- an-pendekatan yang digunakan dalam analisis individual life history adalah : tematis, otobiografi, masalah khusus, dan hari khusus/special. Di bawah ini akan dijelaskan pendekatan-pendekatan tersebut satu-persatu antara lain : a. Pendekatan tematis ( Tipical Approach) adalah cara mendeskripsikan suatu gejala sosial dalam suatu keluar- ga atau suatu komunitas, baik mengenai interaksi sosial inter dan antarnya yang dapat menyangkut masalah sosil, budaya, agama dan sebagainya, melalui pendekatan khu- sus, terencana dan sistematis. 88
b. Pendekatan Otobiografi (Ottobiography Approach) ada- lah mempelajari permasalahan sosial, budaya, agama, dan sebagainya melalui telaah otobiograpy masing-mas- ing anggota keluarga, tokoh masyarakat, yang menjadi subyek peneliian. c. Pendekatan masalah Khusus (Spesific Problem Ap- proach) adalah menelaah gejala yang ingin diteliti, baik yang bersifat sosial, psikososial, psikologi, pendidikan, budaya dan sebagainya melalui pengkajian-pengkaian masalah-masalah yang muncul secara khusus baik yang terjadi dalam keluarga atau masyarakat tertentu. d. Pendekatan dengan Memilih Hari Khusus (Constucrion of Days Approach) adalah mengkaji suatu permasalahan dengan memilih mengkaji suatu permasalahan dengan memilih hari-hari: khusus, acak, atau hari-hari biasa un- tuk mengetahui suatu fenomena yang berkembang. Hari- hari khusus yaitu: perkawinan, kelahiran, pesta, pindah rumah dsbnya. Acak adalah hari-hari sembarang yang menceritakan tentang hari lalu, sekarang, dan rencana hari depan. Hari-hari biasa adalah hari rutinitas di luar hari khusus dan acak. 7 . Analisis "Focus Group Discussion" Teknik analisis ini dapat sebenarnya digunakan se- bagai analisis tunggal, namun sebaliknya merupakan rang- kaian dari analisis dengan teknik lainnya. Ada beberapa ketentuan yang perlu diperhatikan dalam menggunaka fo- cus group discussion (FGD) antara lain: menetapkan topik dan tujuan pembahasan, proses pelaksanaannya meng- gunakan interview pribadi terhadap narasumber melalui moderator, pembahasan berdsarkan hasil penelitian (baik hasil survey ,wawancara mendalam, observasi partisipasi, dan studi dokumentasi, hasil eksperimen dan sebagainya). Setelah itu Morgan (1997) menjelaskan tahapan-tahapan analisis FGD adalah diskusi, analisis hasil dibagi menjadi dua tahap yakni: anaalisi mikro dan analisis makro. Taha- pan analisis ini akan dijelaskan berikut ini : 1. Tahap diskusi , yang melibatkan para peneliti, nara sum- ber pada bidangnya yang memilki kompetensi formal, 89
notulen dsbnya. 2. Tahap analisis hasil penelitian, meliputi : analisis mikro dan makro. Tahapan analisis mikro adalah : a. Melakukan coding terhadap kesamaan sikap dan pendapat peserta FGD b. Menentukan kesamaan dan perbedaan istilah yang digunakan c. Mengkategorikan pendapat, sikap berdasarkan alur diskusi. d. Mencari hubungan antar kategorisasi. e. Menyusun draf hasil diskusi dalam FGD sebelum dibawa ke dalam seminar. Tahapan analisis makro adalah: a. Membuat hubungan antar kategorisasi dari hasil FGD b. Membuat abstaksi didasarkan atas beberapa kat- egorisasi c. c. Merekontruksi teori yang merupakan pem- bahasan dalam forum yang lebih besar seperti dalam seminar hasil penelitian. 8 . Penutup Mengakhiri pembahasan tentang "analisis data dalam penelitian kualitatif" akan diuraikan mengenai kesimpulan dan saran-saran. Kesimpulan Ada beberapa hal penting yang dapat disimpulkan dari kajian kritis yang telah dilakukan diatas antara lain: a. Analisis data dalam penelitian kualitatif adalah proses menyusun, mengkategorikan data, men- cari pola/tema , dalam rangka memahami makna. b. Analisis data adalah kegiatan kreatif, tak memiliki langkah-langkah yang pasti, setiap peneliti me- nentukan langkah-langkahnya sendiri. c. Analisis data dilakukan sejak awal, selama peneli- tian dan setelah penelitian berakhir. d. Generalisasi hasil penelitian kualitatif lebih bersi- 90
fat hipotesis kerja yang harus dibuktikan lagi ke- benarannnya pada situasi lain. e. Teknik analisis data dalam penelitian kualitatif hampir sama banyaknya dengan teknik analisis data dalam penelitian kuanlitatif tetapi yang baru bisa diketengahkan adalah teknik analisis data : domain, taksonomik, komponensial, tema kul- tural, komparatif kostan, life history, dan focus group discussion. Saran-saran Berdasarkan kesimpulan yang didapatkan di atas, maka ada beberapa saran yang dapat diberikan agar para peneliti dalam penelitian kualitatif memperoleh hasil yang tepat guna, antara lain: a. Untuk mendapatkan hasil analisis data secara lebih tepa maka akan lebih baik meggunakan beberapa teknik analisis karena akan dapat sal- ing melengkapi, saling menambal kekurangan masing-masing, dan beberapa teknik analisis me- mang merupakan suatu rangkaian proses yang harus berjalan bersama-sama. b. Dalam proses penelitian seorang peneliti diharap- kan jauh lebih sabar karena penelitian dilakukan dalam durasi waktu yang relatif lama dan kesi- mpulan yang dihasilkan kadang-kadang tak kun- jung berakhir. c. Karena penelitian kualitatif relatif lebih lama dan memerlukan keterlibatan mendalam da- lam kancah penelitian maka dana yang diang- garkanpun agar direncanakan lebih besar. d. Sebagai peneliti kualitatif diharapkan lebih banyak membaca teori yang berhubungan dengan fokus masalah yang diteliti dan kaya akan pengetahuan tentang teknik-teknik anali- sis data, karena pada akhirnya peneliti sendiri berfungsi sebagai instrument penelitian. 91
B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan 1. Praktekan teknik analisis tema budaya mulai dari me- nentukan labling, klasifikasi labling dan prediksi dengan teknik analisis data tertentu ! 2. Beri contoh hasil analisis domain, selain contoh dari ma- teri yang sudah ada ! 3. Buat hasil analisis taxonomik, berdasarkan analisis terha- dap permasalahan menurunnya penerapan ajaran agama tertentu ! 4. Praktekan teknik analisis komponensial untuk menganal- isis data tentang Tri Kerukunan Umat yang ada di desa sendiri 5. Praktekan teknik analisis tentang sejarah hidup terhadap tokoh-tokoh adat yang ada kampungmu ! 6. Praktekan teknik analisis data melalui "focus group discus- sion" untuk masalah tertentu yang anda teliti ! Petunjuk Jawaban 1. Untuk mempraktekkan latihan nomor 1, pahami dulu den- gan jelas tentang tema budaya, labling, klasifikasi labling dan prediksi dengan teknik analisis tertentu. Setelah itu baru diaplikasikan langkah-langkahnya dengan menganal- isis data fiktif atau data yang sesungguhnya ! 2. Begitu juga untuk mempraktekkan teknik analisis data yang lain hendaknya dipahami dulu maksudnya secara konsep- tual, setelah itu baru dicoba untuk mengaplikasikan. Hasil yang diperoleh silakan dulu didikusikan dalam kelompok belajar sebelum dibawa ke diskusi umum sebagai tugas presentasi untuk ditanggapi bersama. C . Rangkuman Analisis tema budaya (analisis isi) adalah suatu analisis un- tuk mendapat tema/preposisi/postulat tentang budaya tertentu melalui tahapan: labling, klasifikasi labling dan memprediksi tema budaya berdasarkan teknik analisis data tertentu. Analisis domain adalah suatu analisis untuk mencari kategori makna ke dalam kategori yang lebih kecil yang terdiri dari cover term, included term and semantic relation. Cover term = kategori budaya, included term = nama lebih rinci dari kategori budaya 92
dan semantic relation = hubungan semantic antar kategori. Analisis taxonomik adalah analisis yang membagi secara leb- ih rinci tentang suatu domain dan bisa diwujudkan dalam bentuk diagram kotak, diagram garis, dan diagram outline. Analisis komponensial adalah analisis yang menelaah secara sistematis dan seksama dengan menggunakan pendekatan kon- tras antar elemen/unsur, dengan cara: unsur-unsur yang sama dikelompokkan dan unsur-unsur yang tidak sama juga dikelom- pokkan dalam mencari suatu makna. Analisis komparatif konstan adalah analisis yang bersifat membandingkan secara terus menerus dalam kategori-kategorin- ya untuk dicari abstraksinya, membuat abstraksi antar kategori untuk membuat teori-teori sederhana, penentuan sub sub teori yang diambil pada masing-masing kategori, menulis dan mem- publikasikan teori yang dihasilkan. Analisis sejarah hidup adalah analisis tentang kehidupan prib- adi seseorang melalui pendekatan: (1) tematis tentang kehidupan pribadi seseorang (2) otobiografi tentang subyek penelitian, (3) masalah khusus yang dialami dan (4) memilih hari khusus untuk menganalisis kehidupan sosial, budaya, psikis, psikososial, pendi- dikan dan sebagainya. Analisis focus group discussion adalah analisis data, dengan langkah-langkah: (1) Diskusi antar para peneliti, narasumber dan informan, (2) Analisis mikro, yang meliputi: mengcoding, menen- tukan persamaan dan perbedaan, mengkategorisasikan pendapat, menentukan hubungan antar kategori dan menyimpulkan hasil FGD, dan (3) Analisis Makro, yang meliputi: membuat hubun- gan antar kategori, membuat abstraksi berdasarkan kategori, dan mengkonstruksi teori. Daftar Pustaka Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Bogdan,R.C. & Taylor, S.J., (1973), Inroduction to Qualitative Research Methods, A Phenomenological Approach to the Social Science, New York : John Wiley & Sons. Bungin, Burhan,2003, Analisis Data Penelitian Kualitatif (Pe- mahaman Filosofis dan Metodologis ke Arah Penguasaan 93
94 Model Aplikasi, Jakarta, PT.Rajagrapindo Persada) Glaser, Berney, G.dan Anselm I, Strauss (1967). The Discovery of Grounded Theory, Chicago, Aldine. Guba, E. (1981). Criteria for Assessing the Trustwor- thiness of Naturalistic Inquiries. ITC. Janes, R.W. 1949. A Note on Phases of the Community Role of the Participant Observer, American Sociological Review. Koentjaraninggrat, 1983, Metode-metode Penelitian Masyarakat, Jakarta, Gramedia. Miles, Maththew B and A.M. Huberman. 1992. Quali- tative Data Analysis, Sage Publication Inc. Morgan, David L., 1997, Focus Group as Qualitatif Re- search, London, Sage Publication. Muhadjir, N. 1996, Metodologi Penelitian Kualitatif, Yogyakarta : Rake Sarasin. Nasution, S. 1996. Metode Penelitian Naturalistik Kualitatif, Bandung: Penerbit Tarsito. Spradley, J.P. 1980, Participant Observation, New York : Holt, Rinihart and Winston. Spradley, James P. 1979, The Etnographic Interview, New York, Holt, Rinehart and Winston. Strauss, Anselm I dan Yuliet Corbin, 1990, Basic of Qualitative Research : Grounded Theory Procedures and Techniques, California : Sage Publications. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kuali- tatif, dan Kombinasi (Mixed Mothods), Bandung, Pener- bit Alfa Beta. Vredenbergt, 1978, Metode dan Teknik Penelitian Masyarakat, Jakarta, Gramedia.
6 Validitas dan reliabilitas dalam penelitian kualitatif 95
PENDAHULUAN Untuk mendapat pengakuan dan keabsahan dari hasil pe- nelitian kualitatif memang alat - alat sebagai instrumen pengumpulan datanya haruslah memenuhi persyaratan, proses analisisnya harus benar, agar hasil penelitian yang dica- pai memenuhi: validitas, reliabilitas, dan obyektivitas. Uraian di bawah ini akan menjelaskan satu persatu tentang hal tersebut di atas, yang akan dibagi menjadi dua kegiatan belajar. Kegiatan be- lajar 1 mengenai validitas hasil penelitian kualitatif dan kegiatan belajar 2 mengenai reliabilitas hasil penelitian kualitatif. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang berbagai teknik validitas dan reliabilitas hasil dalam Penelitian Kuantitatif", diharapkan memiliki capaian pembelajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa validitas dan reliabilitas ha- sil dalam penelitian kualitatif adalah penting dan harus dicari agar memperoleh tujuan penelitian yang benar-be- nar akurat. b. Mampu memegang standar nilai, norma dan etika ak- ademik bahwa validitas dan reliabilitas hasil dalam pe- nelitian kualitatif adalah penting dan harus dicari agar memperoleh tujuan penelitian yang benar-benar akurat. c. Memiliki rasa tanggung jawab akademik bahwa va- liditas dan reliabilitas hasil dalam penelitian kualitatif harus dilakukan sehingga menghasilkan sesuatu yang sesuai dengan keadaan di masyarakat yang sebenar-be- narnya. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Memahami konsep tentang berbagai teknik untuk men- guji validitas hasil dalam penelitian kualitatif. b. Memahami konsep tentang berbagai teknik untuk men- guji reliabilitas hasil dalam penelitian kualitatif. 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri penting yang membe- dakan antara berbagai teknik untuk menguji validitas 96
hasil dalam penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri penting yang membe- dakan antara berbagai teknik untuk menguji reliabilitas hasil dalam penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. c. Mampu menentukan saat yang tepat dalam menggu- nakan teknik validitas hasil penelitian kualitatif d. Mampu menentukan saat yang tepat dalam menggu- nakan teknik reliabilitas hasil penelitian kualitatif 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu menerapkan uji kredibelitas untuk menentukan validitas internal b. Mampu menerapkan uji transferbilitas untuk menentu- kan validitas ekternal c. Mampu menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi reliabilitas hasil penelitian d. Mampu menerapkan uji dependebilitas untuk menen- tukan reliabilitas hasil penelitian kualitatif. e. Mampu menentukan obyektivitas hasil penelitian kual- itatif. Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang berbagai uji atau teknik untuk menentukan validitas dan reliabilitas hasil dalam penelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab VI ini diorganisir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : membahas tentang validitas hasil da- lam penelitian kualitatif. Kegiatan belajar 2 : membahas tentang reliabilitas hasil da- lam penelitian kualitatif. Untuk keberhasilan dalam belajar, ikutilah petunjuk dengan cermat, baca uraian berulang-ulang, cari contoh-contoh lain yang serupa, kerjakan latihan dengan tekun, disiplin dan kontinu ser- ta bacalah rangkuman. Langkah-langkah pembelajaran ini mem- buat anda memahami konsep dengan sistematis, dan membentuk kemandirian dalam belajar. Selamat belajar ! 97
Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Validitas Hasil Penelitian Kualitatif Nasution (1996) validitas data penelitian adalah apa yang dia- mati peneliti, sesuai dengan apa yang sesungguhnya ada dalam dunia kenyataan. Apabila hal tersebut tidak sesuai atau sama maka instrumen sebagai pengumpul data dan orang yang meng- gunakannya tidak tepat dan hasilnyapun akan tidak sesuai atau tidak memenuhi syarat valitas. Sugiyono (2012) juga menjelaskan tentang validitas data penelitian kualitatif adalah data yang tidak berbeda antara data yang dilaporkan oleh peneliti dengan data yang sesungguhnya terjadi pada obyek penelitian. Jadi hasil pene- litian kualitatif dikatakan memiliki validitas apabila ada ketepatan atau kesesuaian antara apa yang dilaporkan oleh peneliti dengan kenyataan yang ada di lapangan mengenai fenomena atau situasi sosial yang diteliti. Misalnya, kalau di lapangan warnanya merah jambu maka laporannya juga merah jambu, kalau di lapangan fenomenanya kelabu maka laporanya juga kelabu, dan seterus- nya. Validitas hasil penelitian itu ada yang bersifat internal dan eks ter nal (internal validity and external validity). 1 . Validitas Internal (Internal Validity) Validitas internal adalah keakurasian antara instrumen penelitian dengan hasil penelitian yang dihasilkan. Hal ini mudah dicapai oleh peneliti yang berpengalaman karena dia tahu apa yang harus dicari dan apa yang harus ditia- dakan. Ada kombinasi daya guna antara instrumen yang disiapkan dengan diri peneliti sebagai instrumen (human instrumen). Dalam penelitian kualitatif turunnya validitas internal hasil penelitian (Nasution, 1996) disebabkan oleh: (1) Adanya perubahan waktu dan pematangan. Waktu yang lama dalam penelitian, menyebabkan terjadinya perubahan di lapangan dan juga perubahan pematangan pada diri informan, oleh karena itu uji waktu tentang ak- urasi data juga sangat diperlukan. (2) Pengaruh pengamat/ peneliti, pada awal-awalnya memberi pengaruh yang tak wajar, cenderung menjawab dan berkelakuan seperti se- harusnya, oleh karena itu peneliti harus sabar menunggu respon dan perilakunya yang wajar atau otentik. (3) Ku- rangnya peneliti mengadakan sleksi informan dan sleksi 98
tentang respon yang disampaikan. Dalam hal ini peneliti harus jeli, mana informan yang tepat untuk diwawancarai dan mana respon yang original atau rekayasa. (4) Adan- ya mortalitas, karena informan pindah domisili, kematian, promosi jabatan, melanjutkan studi dan sebagainya. Hal ini juga akan sangat mempengaruhi validitas internal ha- sil penelitian, oleh karena itu peneliti hendaknya dapat mengantisipasi hal itu dengan kiat-kiat khusus. (5) Adan- ya kedangkalan kesimpulan karena tergesa-gesa menyim- pulkan hal-hal yang berhubungan dengan sebab akibat, hubungan semantik dan sebagainya. Untuk mengatasi hal ini ada beberapa hal yang harus dilakukan, yaitu: perpan- jangan waktu penelitian, melakukan autokritik, melihat sumber-sumber data bias dan kontaminasi. 2 . Validitas Eksternal (External Validity) Validitas eksternal kesimpulan hasil penelitian kualita- tif adalah mengacu kepada seberapa jauh hasil penelitian- nya dapat diberlakukan pada situasi lain. Situasi lain yang dimaksud adalah: situasi yang memiliki kesamaan atau kemiripan dan bukan situasi yang berbeda atau bertentan- gan. Seperti yang dinyatakan oleh Nasution (1996) bahwa validitas eksternal hasil penelitian dapat dilihat dari: ket- erpakaiannya (applicability) di tempat lain, kecocokannya (fittingness) untuk diterapkan di tempat lain, dan dapat tidaknya ditransfer (transferability) di tempat lain. Suatu contoh: didapatnya suatu model teori pembelajaran ag- ama yang kreatif dan inovatif, yang diterapkan di suatu sekolah dasar, yang menyebabkan anak-anak antosias da- lam belajar dengan hasil belajar yang bagus. Maka hal ini dapat dipakai, ditransfer, dan cocok diterapkan di sekolah dasar yang lain. Dalam penelitian kuantitatif sering diisti- lahkan dengan generalisasi hasil penelitian, yang hanya terbatas pada populasi. Jadi hasil penelitian yang diper- oleh pada sampel diberlakukan pula pada populasi. 3 . Uji Validitas Hasil Penelitian Kualitatif Untuk menguji keabsahan hasil penelitian kualitatif digunakan uji: kredibilitas untuk validitas internal dan transferabilitas untuk validitas ekternal. (Sugiyono, 2012). 99
Dalam bahasan ini akan diuraikan satu persatu. 3.1. Uji Kredibilitas untuk Validitas Internal. Dalam uji kredibilitas untuk validitas internal ini, dapat digunakan beberapa teknik antara lain, melalui: perpanjangan pengamatan, peningkatan ketekunan, triangulasi, diskusi dengan teman, analisis kasus nega- tif, dan member check. 1. Perpanjangan pengamatan, berarti yang diperpan- jang adalah waktunya, memperdalam pengungkapan fokus penelitian, memperluas wawasan pemahaman data yang sudah didapatka, melalui berbagai teknik pengumpulan data yang lebih terintegrasi sehingga data hasil penelitian lebih dalam, luas, lengkap dan tepat/akurat. 2. Meningkatkan ketekunan, berarti melakukan check, recheck, dan cross check terhadap semua data ha- sil penelitian dengan teliti, terencana, dan sistematis agar betul-betul diketahui ketepatan dan kebenaran data yang diperoleh, berdasarkan alat, prosedur dan dalam situasi sosial yang tepat. 3. Melakukan triangulasi, artinya pengecekan data dari berbagai nara sumber, dari berbagai cara/alat pengumpul data, dari berbagai tempat, dari berb- agai situasi sosial, dan sebagainya. 4. Melaksanakan analisis kasus negatif, artinya: menin- jau banyaknya kasus-kasus negatig yang muncul, yang berbeda dan bahkan bertentangan dengan hasil penelitian yang diperoleh. Kasus negatif adalah kasus atau masalah yang berbeda bahkan bertentangan dengan hasil penelitian. Kalau terja- di lebih banyak data tambahan (99%) mendukung data hasil penelitian maka kesimpulan diteruskan, tetapi kalau terjadi sebaliknya maka haruslah mer- ubah kesimpulan penelitian. 5. Menggunakan bahan refrensi, artinya melengkapi data yang bersifat deskriptif dan naratif itu dengan foto-foto, gambar-gambar, rekaman suara, gambar hidup, dan sebagainya untuk menguatkan per- nyataan-pernyataan yang diberikan. 100
6. Mengadakan member check, artinya menelusuri kebenaran data lewat menanyakan kembali kepa- da anggota kelompok informan sebagai pemberi data. Kadang-kadang antara maksud penerima dan pemberi data bisa terjadi salah persepsi sehingga perlu diadakan member check secara intensif dan menyeluruh. 3.2. Uji Transferabilitas untuk Validitas Eksternal Seberapa jauh hasil penelitian kualitatif ini dapat digunakan pada tempat lain atau di dalam wilayah populasinya, sangat tergantung dari si peneliti untuk bisa meyakinkan pembaca atau pemakai hasil peneli- tian bahwa apa yang dibaca betul-betul bagus, tepat, dan merasa cocok untuk diterapkan pada daerah lain atau di wilayah populasi di mana penelitian dilakukan. Hal ini juga dijelaskan oleh Faisal (1990) bahwa bila pembaca hasil penelitian kualitatif memperoleh gam- baran yang sedemikian jelasny, "semacam apa" suatu hasil penelitian dapat diberlakukan (transferability) maka laporan tersebut memenuhi standar transferabil- itas. Nasution (1996) juga memiliki pendapat yang sen- ada bahwa masalah digunakan atau tidak digunakan oleh orang lain hasil penelitian kualitatif itu, peneliti tidak berani jamin. Hal itu diserahkan kepada kebe- basan pemakai, yang penting penulis laporan hasil pe- nelitian kualitatif berbuat yang maksimal, untuk mem- berikan yang sebaik-baiknya atas prosedur penelitian yang benar. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Jelaskan pengertian validitas hasil penelitian kualitatif menurut pendapat sendiri ! 2. Jelaskan perbedaan ciri-ciri antara valitas internal dengan external dalam penelitian kualitatif 3. Lakukan penelitian kualitatif yang sederhana dekat den- gan lingkungan anda, lalu lakukan uji kredibelitas untuk menentukan validitas internal ! 101
4. Lakukan penelitian kualitatif yang sederhana dekat den- gan lingkungan anda, lalu lakukan uji transferbilitas untuk menentukan validitas external ! Petunjuk jawaban 1. Pelajari dulu pengertian tentang validitas dalam peneli- tian kualitatif, cari unsur-unsur pentingnya, berdasarkan atas unsur-unsur itu buatlah pengertian dengan kata-kata sendiri yang bersifat komprehensif ! 2. Untuk bisa membuat perbedaan dengan jelas bisa juga dibuat dalam bentuk tabel, kolom 1 tentang ciri-ciri valid- itas internal dan kolom 2 tentang ciri-ciri validitas external ! 3. Di dalam melaksanakan uji kredibelitas untuk menentu- kan validitas internal, ikuti prosesnya yang sudah ada se- cara flexibel sesuai dengan situasi dan kondisi yang terjadi di lapangan. 4. Di dalam melaksanakan uji transferbilitas untuk menen- tukan validitas external, ikuti prosesnya yang sudah ada secara flexibel sesuai dengan situasi dan kondisi yang ter- jadi di lapangan. C . Rangkuman Hasil penelitian kualitatif dikatakan memiliki validitas apabila ada ketepatan atau kesesuaian antara apa yang dilaporkan oleh peneliti dengan kenyataan yang terjadi di lapangan. Validitas hasil penelitian kualitatif ada dua, yakni: validitas internal ditentukan dengan uji kredibelitas, dan menentukan va- liditas external melalui uji transferbilitas. Uji kredibelitas dapat dilakukan dengan: perpanjangan pengamatan, peningkatan ketekunan, triangulasi, diskusi, analisis kasus negatif dan member check. Sedangkan uji transferbilitas adalah mempublikasikan ha- sil penelitian ke wilayah lain atau dalam wilayah populasinya dan semakin banyak bisa digunakan, menunjukkan semakin memiliki daya transferbilitas sehingga validitasnya juga semakin tinggi. 102
Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Reliabilitas Hasil Penelitian Kualitatif Stainback (1988) menjelaskan bahwa "reliability is often di- fined as the consistency and stability of data or finding". Bertitik tolak dari pendapat ini maka reliabilitas data itu adalah mengacu kepada konsistensi dan stabilitas data hasil penelitian. Walaupun data dikumpulkan berulang-ulang dengan teknik yang sama oleh peneliti yang berbeda-beda maka hasilnya akan tetap sama, kon- sisten dan stabil. 1 . Reliabilitas data hasil penelitian ditentukan oleh beberapa faktor, yakni: 1. Kedudukan peneliti dalam mengumpulkan data, apakah sebagai pewawancara yang mendalam atau sebagai ob- server yang terlibat, akan sangat menentukan reliabilitas data hasil penelitian. Semakin itu yang dilakukan maka semakin reliabel data hasil penelitian yang didapat. Bila perlu kalau dia merasa bersalah memberi informasi, maka dia rela merevisi jawaban yang diberikan. 2. Pemilihan informan harus tepat, yang memiliki kredi- belitas yang tinggi bahwa ia mampu memberi informasi yang jujur, pas dengan tujuan penelitian, dan bersikap pro aktif. 3. Situasi sosial tempat mengumpulkan data sangat mem- pengaruhi reliabilitas data, karena sering informan menyampaikan A pada situasi sosial tertentu, tetapi pada situasi sosial yang lain informan menyampaikan B. oleh karena itu perlu diadakan cek silang antar situ- asi sosial. 4. Kejelasan difinisi konsep juga sangat penting, karena sering masing-masing peneliti memiliki difinisi konsep yang berlainan, oleh karena itu perlu diadakan diskusi tentang difinisi konsep untuk mempertahankan reli- abilitas. 5. Perbedaan metode, analisis data, dan cara mengap- likasikannya dari masing-masing peneliti sangat mem- pengaruhi reliabilitas data dan kesimpulan yang diper- oleh. Dalam hal ini perlu diadakan diskusi dan sharing pendapat untuk mencapai kesatuan pendapat. 103
6. Mencegah terjadinya interpretasi yang berbeda dari tim peneliti, oleh karena itu perlu sesering mungkin berembug untuk membuat deskripsi yang jelas tentang suatu fenomena tertentu yang sedang diteliti. 7. Perlu menunjuk asisten peneliti lokal, agar mudah mengadakan cek silang tentang informasi yang diber- ikan oleh informan, karena peneliti lokal lebih peka terhadap fenomena yang dialami sendiri sebagai salah satu anggota masyarakat. 8. Perlu menggunakan alat bantu mekanis (tape record- er, video visual aids) dalam melaksanakan wawancara dan observasi untuk mencegah terjadinya salah konsep (misconception) dan salah interpretasi (interpretation). 2 . Pengujian Dependabilitas untuk Reliabilitas Hasil Penelitian Kualitatif Untuk pengujian reliabilitas hasil penelitian kualitatif dapat dilakukan melalui uji dependabilitas (dependability test). Salah satu cara yang dipandang cukup representatif untuk melakukan uji dependabilitas adalah "audit trail". Trail artinya jejak yang dapat dilacak atau diikuti oleh pemburu, sedangkan audit adalah pemeriksaan pembuku- an oleh seorang ahli. (Echols and Shadily, 1990). Jadi dalam hubungannya dengan penelitian kualitatif, maka audit trail artinya proses pemeriksaan dengan teliti, yang dilakukan oleh orang yang profesional (baik peneliti sendi- ri, pembimbing atau promotor sebuah sekripsi, thesis dan atau disertasi) untuk menemukan jejak-jejak kelemahan dan kesalahan untuk diperbaiki mulai dari desain pene- litian, aspek metodologis, dan pelaporan hasil penelitian itu. Pengujian dependabilitas dengan cara "audit trail" un- tuk reliabilitas hasil penelitian kualitatif ini diperlukan hal- hal sebagai berikut (Nasution, 1996): 1. Data mentah hasil dari proses pengumpulan data dari observasi, wawancara, rekaman, dokumen, dan lain-lain yang telah diolah dalam bentuk laporan penelitian lapa- ngan. 2. Hasil analisis data berupa rangkuman, hipotesis kerja, 104
konsep-konsep, dan sebagainya. 3. Hasil sintesis data seperti: tafsiran, kesimpulan, defi- nisi, interrelasi data, tema, pola hubungannya dengan literatur, dan laporan akhir. 4. Catatan mengenai proses yang digunakan, yakni: met- odologi, desain penelitian, strategi, prosedur, rasional, usaha-usaha agar hasil-hasil penelitian dipercaya dan usaha sendiri untuk melakukan "audit trail". 3 . Obyektivitas Hasil Penelitian Kualitatif Obyektivitas dalam penelitian jenis apapun perlu ditegakkan, lebih-lebih dalam penelitian kualitatif yang ser- ing dituduh orang sangat bersifat subyektif apalagi dengan menganggap dirinya sebagai instrumen penelitian secara langsung. Dalam hal ini sesuatu yang dianggap obyektif , apabila sesuatu itu sama persis dengan obyeknya. Alat yang paling bisa menangkap obyek adalah kamera foto, tetapi sayang obyek yang bisa ditangkap hanyalah obyek yang bersifat fisik saja (phisical only). Bagaimana dan apa yang dipakai untuk menangkap obyek gejala psikososial (psycosocial phenomena) ? di sinilah para ahli penelitian kualitatif baru menemukan alat wawancara mendalam, observasi berpartisipasi dan pencatatan dokumen sebagai alat terbaik untuk mengungkat gejala atau fenomena psikososial di dalam kehidupan manusia. Untuk mengetahui obyektivitas hasil penelitian kuali- tatif perlu diuji melalui cara memnyampaikan atau meng- komfirmasikan (confirmability) hasil penelitian kepada publik. Semakin banyak orang tertarik dan memakai hasil dari penelitian itu maka penelitian ini semakin tinggi nilai keterpakaiannya, sehingga hasil penelitian semakin di- anggap memenuhi syarat obyektivitas. Uji konfirmabilitas dengan dependabilitas dapat dilakukan bersamaan, kare- na berdasarkan hasil uji dependabilitas dengan audit trails nya bisa langsung diumumkan (dikonfirmasikan) hasilnya kepada pemakai hasil penelitian. Jadi uji dependabilita bersangkutpaut dengan uji proses penelitia, sedangkan uji konfirmabilitas berkaitan dengan hasil penelitian, yang mau dipakai atau tidak oleh praktisi di lapangan. 105
B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Jelaskan secara detail faktor-faktor yang mempengaruhi reliabilitas hasil penelitian dalam penelitian kualitatif ! 2. Laksanakan uji dependibelitas dengan audit trails terha- dap penelitian kualitatif yang sudah pernah dilakukan un- tuk menentukan reliabilitas hasil penelitian ! 3. Mengapa teknik pengumpulan data melalui observasi ber- partisipasi dan wawancara mendalam dapat mendatang- kan obyektivitas ? Jelaskan alasannya ! 4. Jelaskan langkah-langkah uji konfirmabilitas dari hasil pe- nelitian yang pernah dilakukan untuk menentukan obyek- tivitasnya ! Petunjuk Jawaban: 1. Lakukan studi kepustakaan yang mendalam dan luas se- hingga dalam penelitian yang sebenarnya bisa memper- hitungkan faktor-faktor tersebut. 2. Audit trails harus dilakukan dengan teliti, sabar, butuh waktu yang lama dan tenaga audit lain agar hasil yang dicapai betul-betul memenuhi syarat reliabilitas. 3. Untuk membuktikan bahwa observasi berpartisipasi dan wawancara mendalam dapat mendatangkan obyektivitas, silakan mencobakannya dalam pengumpulan data sesung- guhnya di lapangan ! 4. Cobalah melakukan konfirmabilitas melalui penerbitan secara tercetak dan online, maka dalam jangka waktu ter- tentu akan diketahui tingkat reliabilitas hasil penelitian yang telah dicapai. C . Rangkuman Reliabilitas adalah konsistensi atau keajegan hasil penelitian. Walaupun dikumpulkan dalam waktu yang berbeda dengan teknik yang berbeda-beda maka hasilnya tetap sama. Reliabiltas hasil penelitian ditentukan oleh beberapa faktor yakni: kedala- man teknik pengumpulan data yang dilakukan oleh peneliti, kete- patan informan, situasi sosial, difinisi konsep, analisis data dan aplikasinya, keseragaman interpretasi, pelibatan asisten peneliti lokal, dan menggunakan alat elektronik dalam melaksanakan wawancara dan observasi 106
Uji dependebelitas melalui "audit trails" untuk menentukan reliabilitas hasil penelitian kualitatif, dengan cara memeriksa se- cara teliti tentang: langkah-langkah penelitian, data mentah hasil penelitian, hasil analisis data dan hasil sintesis data. Obyektivitas hasil penelitian kualitatif dapat terjadi apabila antara laporan penelitian dengan keadaan di lapangan sama. Obyektivitas dapat diperoleh melalui wawancara mendalam, ob- servasi berpartisipasi dan pencatatan dokumen, bukan wawan- cara dan observasi biasa. Untuk mengetahui tingkat obyektivitas hasil penelitian diuji melalui komfirmasi ke masyarakat (uji keter- pakaian di masyarakat). Semakin banyak yang memakai hasil pe- nelitian di masyarakat, semakin tinggi tingkat keyakinan obyekti- vitasnya. Daftar Pustaka Echols, J.M. and Hassan Shadily. 1984. Kamus Inggris Indo- nesia. Jakarta: PT Gramedia. Faisal, Sanafiah. 1982. Metodologi Penelitian Pendidikan, Surabaya Indonesia: Penerbit Usaha Nasional Nasution, S., 1996, Metode Penelitian Naturalistik Kualitatif, Bandung, Penerbit Tarsito. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Mothods), Bandung, Penerbit Alfa Beta. 107
7 Teknik Penulisan laporan penelitian kualitatif 109
PENDAHULUAN Dalam membahas masalah teknik penulisan laporan dalam penelitian kualitatif akan dibicarakan empat hal antara lain: Pengertian, Cara-cara penulisan laporan penelitian kualitatif, langkah-langkah penulisan laporan penelitian kualitat- if, dan format laporan penelitian kualitatif. Pembahasan ini akan dibagi menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan belajar 1 : Pengertian dan cara-cara penulisan laporan penelitian kualitatif Kegiatan belajar 2 : Langkah-langkah penulisan laporan dan format laporan penelitian kualita- tif. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang teknik penulisan laporan dalam Penelitian Kuantitatif", diharapkan memiliki capaian pem- belajaran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa teknik penulisan laporan ha- sil penelitian kualitatif adalah penting dan harus dilatih agar memperoleh keterampilan menulis yang baik. b. Mampu memegang standar nilai, norma dan etika aka- demik dalam menulis laporan ilmiah dalam penelitian kualitatif. c. Memiliki rasa tanggung jawab akademik bahwa mengi- kuti teknik penulisan laporan dalam penelitian kualita- tif harus dilakukan dengan sungguh-sungguh. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Memahami konsep tentang teknik penulisan laporan pe- nelitian kualitatif. b. Memahami konsep tentang ciri-ciri laporan yang baik dalam penelitian kualitatif. c. Mengetahui langkah-langkah penulisan laporan dalam penelitian kualitatif d. Memahami format penelitian kualitatif yang bersifat lugas, efektif dan komprehensif. 110
3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu mengidentifikasi ciri-ciri utama yang dianggap penting mengenai laporan hasil penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu menerapkan tata penulisan karangan ilmiah da- lam membuat laporan hasil penelitian kualitatif. c. Mampu memilih format laporan hasil penelitian yang se- suai dengan karakteristik penelitian kualitatif. d. Mampu mengorganisir hasil penelitian dalam sebuah format laporan penelitian kualitatif yang sistematis, lo- gis dengan bahasa yang mudah dipahami oleh pemb- aca. 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu membuat laporan hasil penelitian yang me- menuhi syarat sebagai laporan hasil penelitian yang be- nar dan sesuai dengan ciri-ciri laporan penelitian kuali- tatif. b. Mampu menerapkan langkah-langkah penulisan mem- buat laporan penelitian kualitatif mulai dari: pengor- ganisasian data, membuat kerangka laporan sementara, mengadakan rujuk silang, penulisan draf laporan dan penyempurnaan laporan. Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang pengertian, cara- cara, langkah-langkah dan format penulisan laporan dalam pe- nelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab VII ini diorganisir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Pengertian dan Cara­cara Penulisan Laporan Penelitian Kualitatif 1 . Pengertian Laporan Penelitian Kualitatif Bogdan dan Biklen (1982) menyatakan bahwa lapo- ran penelitian yang baik adalah laporan penelitian yang memiliki fokus dan fokus ada tiga jenis yakni:Tesis, tema, dan topik. (1). Tesis adalah komparasi antara apa yang diungkap dalam studi dengan yang dinyatakan dengan 111
literatur dan praktisi, (2). Tema adalah konsep atau te- ori yang muncul dari data yang dapat berupa: kecend- erungan besar, konsepsi pokok/perbedaan kunci (key dis- tinction), (3). Topik adalah tema yang bersifat deskriptif (konseptual) atau satuan aspek tertentu tentang apa yang sedang diteliti/ suatu ide mengenai hal tersebut. Dalam kenyataannya sering terdapat fokus campuran yang terdiri dari tesis, tema, dan topik. Sonhadji (1994) menyatakan bahwa: laporan penelitian yang baik memiliki struktur koheren dan bentuk yang dapat memenuhi maksud dari pada fokus. Lebih lanjut dinyatakan penulisan laporan ti- dak merupakan model tunggal (conventional) dan gaya penulisan dapat divisualisasikan sebagai suatu kontinum artinya: pada ujung yang satu ditemukan gaya penulisan lebih bersifat informal dan nontradisional sedangkan pada ujung yang lain gaya penulisannya lebih bersifat formal dan tradisional. Pada gaya tradisional peneliti menyusun laporannya secara didaktis, sedangkan pada gaya nontr- adisional peneliti dapat meyajikan laporan dengan gaya bercerita kemudian disimpulkan pada bagian akhirnya. 2 . Cara­cara Penulisan Laporan Penelitian Kualitatif Lincoln dan Guba (1985) memberikan petunjuk men- genai cara-cara penulisan laporan dalam penelitian kuali- tatif sebagai berikut: 1. Penulisan hendaknya secara informal karena tugas pe- neliti pada dasarnya 'emic' yang artinya memotret atau melihat dunia atau realitas yang terjadi melalui 'mata mereka' (respondent). 2. Penulis sebaiknya jangan melakukan interpretasi dan atau evaluasi kecuali pada bagian yang secara eksplisit bertujuan ke arah itu. 3. Penulisan hendaknya memahami terjadinya pemasu- kan data yang telalu banyak pada draf pertama lapo- ran. Draf selanjutnya akan semakin padat/solid dengan menghilangkan bahan-bahan yang tidak relevan. 4. Peneliti hendaknya berusaha menjaga kerahasiaan su- byek dan informan apabila dirasa perlu dilakukan. 5. Peneliti hendaknya tetap melakukan pelacakan audit, 112
oleh karena itu peneliti harus tetap menyimpan reka- man-rekaman data sehingga seorang auditor dapat mengecek laporan tersebut dengan data mentah yang ada kaitannya. 6. Peneliti hendaknya menetapkan waktu penghentian studi kasus yan bersangkutan. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Rumuskan pengertian tentang laporan penelitian kualitatif menurut anda ! 2. Identifikasi secara lebih luas tentang cara-cara membuat laporan penelitian kualitatif ! 3. Latihan membuat laporan hasil penelitian kualitatif untuk menjawab satu rumusan masalah saja ! Petunjuk Jawaban: 1. Untuk menjawab tentang rumusan pengertian laporan hasil penelitian kualitatif yang baik, perlu diadakan pela- cakan literatur secara lebih luas dan akhirnya didiskusikan dengan kelompok belajarnya. 2. Begitu juga halnya dalam membuat cara-cara penulisan laporan penelitian kualitatif. 3. Untuk menilai hasil latihan membuat laporan hasil pene- litian kualitatif, adakah: self evaluation, cross evaluation and lecturer's evaluation. C . Rangkuman Laporan penelitian yang baik adalah laporan penelitian yang memiliki fokus dan fokus ada tiga jenis yakni: Tesis, tema, dan topik. (1). Tesis adalah komparasi antara apa yang diungkap da- lam studi dengan yang dinyatakan oleh literatur dan praktisi, (2). Tema adalah konsep atau teori yang muncul dari data yang dapat berupa: kecenderungan besar, konsepsi pokok/perbedaan kunci (key distinction), (3). Topik adalah tema yang bersifat deskriptif (konseptual) atau satuan aspek tertentu tentang apa yang sedang diteliti/ suatu ide mengenai hal tersebut. Laporan penelitian yang baik memiliki koherensi dan bentuk yang sesuai focus, tidak mer- upakan model tunggal dan gaya penulisan dapat divisualisasikan 113
sebagai suatu kontinum, dilihat dari gaya penulisan lebih bersifat informal dan nontradisional atau lebih bersifat formal dan tra- disiona. Cara-cara penulisan laporan penelitian kualitatif adalah: se- cara informal karena penerapan prinsip "emic", tidak melaku- kan interpretasi/evaluasi, memasukkan data/fakta kunci sebagai bahan penulisan laporan, menjaga kerahasiaan informan kalau memeang diperlukan, laporan dibuat berdasarkan "audit trails" dari pakar praktisi penelitian, dan ditetapkan waktu berhentinya studi kasus. Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Langkah­langkah dan Format Penu­ lisan Laporan Penelitian Kualitatif 1 . Langkah­Langkah Penulisan Laporan Penelitian Kualitatif Menurut Lincoln dan Guba (1985) langkah-langkah menulis laporannya adalah: (1). Menyusun indek ma- teri-materi data, data diproses, membuat kategori-kategori data dari semua hasil rekaman yang relevan, dan mem- buat kerangka keseluruhan dalam rangka mengakses data. (2). Membuat kerangka laporan sementara. Kerangaka ini mewadahi semua informasi yang ada dan kerangka ini siap diubah secara dramatik dalam proses penulisann- ya. (3). Mengadakan rujuk silang (cross-reference) pada bahan-bahan yang diberikan indek ke kerangka semen- tara. Tugas-tugas ini banyak memakan energy dan mem- bosankan tetapi hrus dilaksnakan karena peneliti ini untuk menemukan bahan-bahan yang ditulis. Setelah ketiga tahap di atas dilalui barulah peneliti siap melakukan penulisan yang sebenarnya. Kerangka yang dibuat harus diikuti secara sistematis, tidak perlu tergesa-gesa, menghapus atau mengatur kembali kerangka tersebut. Peneliti harus melaporkan fakta yang sebenarn- ya (tidak ada fakta tanpa menyebutkan sumbernya, dan tidak akan membuat penegasan tanpa dukungan data). Dalam penulisan laporan, peneliti dihadapkan pada suatu pertanyaan bagaimana kasus ini harus dihubungkan den- 114
gan literatur yang ada. Dalam penelitian kuantitatif litera- ture digunakan untuk memberikan landasan berpikir bagi proses penelitian, sedangkan dalam penelitian kualitatif literature digunakan sebagai sumber kritik untuk kasus / sumber literatur dari kasus. Penelaahan dan revisi merupakan tahap yang harus dilakukan setelah draf pertama diselesaikan. Penelaahan dapat dilakukan oleh anggota tim sendiri dan orang-orang di luar tim yang dianggap mengusai disiplin ilmu yang sedang diteliti atau orang /organisasi yang secara cermat menggunakan laporan ini, walaupun kurang ahli dalam bidangnya. Hasil penelaahan tersebut oleh peneliti digu- nakan sebagai bahan revisi/penyempuraan laporan. Secara singkat dapat dijelaskan mengenai langkah-lang- kah penulisan laporan dalam penelitian kualitatif adalah: 1. Pengorganisasian rekaman-rekaman data dengan cara penyusunan indeks. 2. Pembuatan kerangka laporan sementara 3. Mengadakan rujuk silang 4. Penulisan draf laporan pertama berdasarkan kerangka laporan yang telah dibuat, termasuk pelacakan audit dan kajian pustaka. 5. Penelaahan dan revisi laporan. 2 . Format Laporan Penelitian Kualitatif Format laporan penelitian kualitatif banyak versinya, dan masing-masing memilki kelebihan dan kekurangan yang kalau ditelusuri akan dapat saling melengkapi. Beri- kut ini akan disajikan aneka format yang anatinya di da- lam penyusunan laporan penelitian kualitatif dapat dipi- lih disesuaikan dengan selera, permasalahan, situasi dan kondisi serta berdasarkan format yang telah ditetapkan oleh suatu lembaga tertentu. 2.1. Tantra (1994) menyatakan bahwa format laporan peneli- tian kualitatif pada umumnya adalah: I. PENDAHULUAN 1. Latar Belakang 2. Tujuan Penelitian 115
3. Organisasi Laporan II. METODOLOGI 1. Situs, latar dan Subyek Penelitian 2. Lama Penelitian 3. Teknik Memasuki Kancah, Sleksi Subyek Pene- litian dan Pengumpulan Data. 4. Pikiran dan Persepsi Peneliti selama penelitian. 5. Peran Peneliti 6. Sifat Data (Wawancara, Kuesioner, atau doku- men) 7. Prosedur Penelitian yang digunakan III. HASIL PENELITIAN 1. Data Deskriptif atau Data Infrensi Kecil 2. Ringkasan Data Deskriptif 3. Analisis Data 4. Interpretasi dan Kesimpulan Peneliti 5. Dukungan, Argumentasi terhadap Interprestasi Peneliti IV. KESIMPULAN 1. Ringakasan Tujuan dan Hasil Penelitian 2. Implikasi Hasil Penelitian 3. Keterbatasan Penelitian Masa Datang 2.2. Patton (1980), format hasil penelitian kualitatif itu terdiri dari: I. TUJUAN PENELITIAN A. Konteks Penelitian 1. Bagaimana asal mula penelitian dilkakukan? 2. Untuk siapa penelitian ini ? 3. Bagaiman penelitian ini dibiayai ? 4. Bagaimana penelitian peneliti ? B. Fokus Penelitian 1. Pertanyaan apakah yang dijawab dalam pe- nelitian ini ? 2. Mengapa pertanyaan-pertanyaan diajukan ? 3. Tindakan-tindakan apakah yang diantisipasi/ 116
keputusan-keputusan apakah yang akan dib- uat sebagai hasil penelitian ini? II. KEPUTUSAN-KEPUTUSAN METODE A. Ketetapan Metode 1. Bagaimana metode digunakan mengikuti per- tanyaan-pertanyaan penelitian yang diajukan ? 2. Kekuatan dan kelemahan apakah yang ada pada metode yang digunakan sehubungan dengan tujuan penelitian? B. Keputusan-keputusan disain dan sampling apa- kah yang telah dibuat, apa alasannya, dan apa konsekwensimya ? 1. Situasi yang disampel 2. Periode waktu yang disampel 3. Orang-orang yang disampel III. PRESENTASI DATA A. Informasi deskriptif tentang program (obyek pe- nelitian) B. Deskripsi penemuan yang diorganisir di seki- issue, p e m - tar pertanyaan-pertanyaan penelitian, dan kerisauan yang diajukan oleh buat keputusan, dan pemakai informasi 1. Informasi deskriptif atas dasra pengamatan dan atau wawancara. Apa yang terjadi? Apa yang dikatakan? 2. Sediakan Inforamsi apa saja yang diperlukan pembaca ke dalam situasi yang diperlukan dan diteliti C. Analisis Data 1. Penyajian pola, tema, tendesi, dan motif yang muncul dari data 2. Penyajian kategori, system klasifikasi, dan ti- pologi. a. Tipologi menurutu subyek untuk men- jelaskan dunianya. b. Tipologi yang disusun oleh peneliti 117
D. Interprestasi dan penjelasan: 1. Kaitan-kaitan antara kategori dengan dimen- si. 2. Hubungan-hubungan antara hal-hal yang nampak bersama-sama, bagian-bagian yag saling ketergantungan. 3. hal-hal yang berkaitan dengan sebab konse- kwensi termasuk hipotesis tentang hubun- gan-hubungan antara proses dan hasil. IV. VALIDASI DAN VERIFIKASI TEMUAN A. Rincian tentang pelaksanaan metode yang se- benarnya dan pelaporan pada setiap perubah- an dari prosedur yang diharapkan. Bagaimana studi dilakukan? Bagaimana data sebenarnya dikumpulkan ? B. Kredibilitas Temuan: 1. Pembahasan tentang hipotesis tandingan dan penjelasan alternatif. 2. Analisis kasus-kasus negative atau kasus yang menyimpang 3. Triangulasi : metode, sumber, dan peneliti 4. Pengaruh peneliti, peran pribadi, dan pers- pektif peneliti. 5. Transkrip setiap reaksi yang direkam dari partisipasi atau orang lain yang telah me- nelaah studi ini. V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI A. Apakah yang merupakan temuan-temuan pent- ing ? B. Apakah implikasi dari temuan-temuan tersebut ? C. Apakah rekomendasi-rekomendasi yang diaju- kan ? 1. Rekomendasi dari pihak partisipan/subyek 2. Rekomendasi dari pihak peneliti 2.3. Nancy Van Note Chism (1990) di Ohio State University sbb: 118
BAB I 1. 2. 3. 4. PENDAHULUAN Latar Belakang Harapan Pembatasan Tujuan Penelitian BAB II BAB III METODOLOGI Latar Entri Disain Kehadiran peneliti Pencatatan Data Analisis Data PENELAAHAN KEPUSTAKAAN 1. 2. 3. 4. 5. 6. BAB IV GAMBARAN MENYELURUH TEN- TANG LATAR YAITU MENGENAI LO- KASI DAN SUBYEK s/d IX URAIAN MENGENAI KON- SEP-KONSEP MENURUT TEMA YANG MENCAKUP KESESUAIAN ANTARA TEORI DENGAN KONSEP YANG BER- ASAL DARI DATA PENUTUP Pembahasan Kesimpulan Implikasi BAB V BAB X 1. 2. 3. 2.4. Format Laporan Penelitian Kualitatif yang disarankan oleh L. Moleong (1994) adalah : I. LATAR BELAKANG, MASALAH, DAN TUJUAN PENELITIAN 1. Latar Belakang Penelitian a. Asal mula dilaksanakannya penelitian b. Alasan diadakannya penelitian c. Penelitian ini diadakan oleh siapa, untuk mak- sud apa, siapa yang membiayainya? d. Apakah penelitian ini diadakan secara pero- rangan ataukah oleh tim peneliti, siapa dan bagaiman penentuannya ? 119
120 2. Masalah dan Pembatasan penelitian a. Pertanyaan-pertanyaan Penelitian b. Alasan (untuk menjawab pertanyaan yang diajukan) c. Fokus sebagai pembatasan penelitian. 3. Tujuan, kegunaan dan Prospek Penelitian : a. Tujuan Penelitian b. Kegunaan pelaksanaan dan Hasil Penelitian c. Prospek penelitian (berupa tindakan yang diperikan atau keputusan-keputusan yang mungkin bisa diambil sebagai akibat hasil pe- nelitian. II. PENELAAHAN KEPUSTAKAAN 1. Suatu Gambaran Menyeluruh 2.Petunjuk untuk studi ini III. METODOLOGI 1. Deskripsi Latar, Entri, dan Kehadiran Peneliti : a. Latar Penelitian (fisik, demografi, sosial, kebu- dayaan, ekonomi, dll) b. Entri c. Kehadiran Peneliti 2. Deskripsi peneliti sebagai Alat dan Metode Pene- litian yang digunakan : a. Deskripsi peneliti sebagai alat pengumpulan data b. Metode yang digunakan dan proses peman- fatannya. 3. Tahap-tahap Penelitian dan Sampling : a. Tahap-tahap dan jadwal waktu penelitian b. Sampling : situasi dan subyek 4. Proses Pencatatan dan Analisis Data a. Prosedur pencatatan Data b. Proses Analisis Data IV. PENYAJIAN DATA 1. Deskripsi Penemuan : a. Deskripsi Informasi mengenai hasil pen- gamatan dan atau wawancara.
b. Deskripsi informasi lainnya (berasal dari do- kumen, foto, dan lain-lainnya). 2. Deskripsi Hasil Analisis Data: a. Penyajian pola, tema, kecenderungan, dan motivasi yang muncul dari data. b. Penyajian kategori, system klasifikasi, dan ti- pologi. (disusun bersama-sama antara peneliti dan subyek penelitian). 3. Penafsiran dan penjelasan: a. Hipotesis Kerja : kaitan-kaitan antara kategori dengan dimensi, dan antara konsep dengan konsep. b. Persoalan yang berkaitan dengan sebab dan konsekwensinya. V. TEKNIK PEMERIKSAAN KEABSAHAN DATA 1. Perpanjangan kehadiran pengamat 2. Diskusi rekan sejawat 3. Analisis kasus negatif 4. Kecukupan refrensial 5. Triangulasi : metode, sumber, peneliti 6. Pengecekan anggota 7. Auditing VI. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI 1. Apa sajakan yang merupakan penemuan-pene- muan penting ? 2. Apa saja implikasi dari penemuan-penemuan tersebut ? 3. Apa saja rekomendasi-rekomendasi yang diaju- kan : a. Rekomendasi dari pihak subyek b. Rekomendasi dari pihak peneliti DRAF PENELITIAN KUALITATIF YANG DIUSUL- KAN PENULIS HALAMAN JUDUL/SAMPUL HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING HALAMAN PENGESAHAN PANITIA UJIAN 121
122 ABSTRAK KATA PENGANTAR DAFTAR ISI DAFTAR TABEL DAFTAR GAMBAR/FOTO/GRAFIK DAFTAR LAMPIRAN BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah B. Fokus Penelitian C. Rumusan Masalah D. Tujuan Penelitian E. Manfaat Penelitian BAB II KAJIAN PUSTAKA, KONSEP, LANDASAN TEORI DAN KERANGKA BERPIKIR A. Kajian Pustaka 1. Memuat pustaka-pustaka atau literatur - lit- eratur yang mengulas tentang topik perma- salahan yang diteliti 2. Jelaskan ulasan tentang pustakanya secara umum, singkat, padat dan jelas. 3. Semakin banyak penemuan tentang pustaka yang memuat suatu masalah yang diteliti se- makin baik, karena wawasan peneliti kuali- tatif sebelum ke lapangan semakin luas dan semakin siap sebagai human instrument. B. KONSEP 1. Menjelaskan istilah -istilah yang berkaitan dengan judul penelitian secara teoretik dan oprasional. 2. Konsep dijelaskan baik secara harafiah (lex- ical meaning) maupun secara kontektual (contextual meaning). C. Kajian Teori : 1. Kalau masalah yg diteliti : "tempat suci/ pura" dasar teorinya adalah "Sistem Religi". 2. Kalau masalah yd diteliti : "upacara/yadn-
ya", dasar teorinya adalah "Sistem Ritual". 3. Kalau masalah yang diteliti : "Adat", "Kas- ta" dasar teorinya adalah "Fungsional dan Struktural". 4. Kalau masalah yg diteliti : "Sistem Perkaw- inan", dasar teorinya : "Libido Sexual", "Te- ori Fungsional Struktural" dan sebagainya. 5. Kalau yang diteliti masalah "konflik desa adat, atau antar desa adat", maka dasar te- orinya : "Teori konflik social dan manaje- men konflik". D. Kerangka Berpikir : 1. Dibuat alur pikir teoritik tentang proses perkembangan terjadinya masalah 2. Alur pikir teoritik itu dibuat secara skematik setelah kajian teoritik. 3. Kerangka berpikir ini sebagai pisau bedah untuk mendalami masalah yang berkem- bang di dalam KONDISI SOSIAL TER- TENTU BAB III METODE PENELITIAN A. Penentuan Informan B. Teknik Pengumpulan Data C. Teknik Analisis Data D. Teknik Pengujian Keabsahan Data BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHA- SAN A. Monografi Tempat Penelitian 1. Peta Lokasi Penelitian 2. Keadaan penduduk Lokasi Penelitian 3. Keadaan Sosial ekonomi Penduduk 4. Sejarah Lokasi Penelitian/desa Jawaban Rumusan Masalah I Jawaban Rumusan Masalah II Jawaban Rumusan Masalah III B. C. D. E. Dan seterusnya 123
BAB V SIMPULAN DAN SARAN Simpulan Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN A. B. B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Peraktekkan salah satu dari langkah-langkah membuat laporan hasil penelitian kualitatif, dari beberapa pendapat para ahli ! 2. Pilih format yang diajukan oleh penulis sebagai gaya sel- ingkung anda dan buat laporan hasil penelitian kualitatif sebagai tugas final project ! Petunjuk Jawaban: 1. Untuk memperaktekkan latihan nomor 1, anda harus memahami betul langkah-langkah membuat laporannya, untuk itu hendaknya diadakan pelacakan literatur secara online maupun lewat material tercetak, diskusikan dengan kelompok belajar, di bawah bimbingan dosen pengampu ! 2. Mentransfer laporan hasil penelitian ke dalam format yang sudah dipilih bukanlah pekerjaan gampang, tetapi pasti bisa dikerjakan. Yang perlu diperhatikan adalah: konsistensi di antara: internal Bab, antar Bab, baik yang menyangkut aspek substantif, isi (contents) maupun siste- matika. Secara singkat dapat dijelaskan mengenai langkah-langkah 1. Untuk memperaktekkan latihan nomor 1, anda harus memahami betul langkah-langkah membuat laporannya, untuk itu hendaknya diadakan pelacakan literatur secara online maupun lewat material tercetak, diskusikan dengan kelompok belajar, di bawah bimbingan dosen pengampu ! 2. Mentransfer laporan hasil penelitian ke dalam format yang sudah dipilih bukanlah pekerjaan gampang, tetapi pasti bisa dikerjakan. Yang perlu diperhatikan adalah: konsistensi di antara: internal Bab, antar Bab, baik yang menyangkut aspek substantif, isi (contents) maupun siste- matika. Secara singkat dapat dijelaskan mengenai langkah-langkah penulisan laporan dalam penelitian kualitatif adalah: 1. Pengorganisasian rekaman-rekaman data dengan cara penyusunan indeks. 2. Pembuatan kerangka laporan sementara 3. Mengadakan rujuk silang 4. Penulisan draf laporan pertama berdasarkan kerangka laporan yang telah dibuat, termasuk pelacakan audit dan kajian pustaka. 124
5. Penelaahan dan revisi laporan. Format laporan hasil penelitian yang direkomendasi adalah format yang diajukan oleh penulis dalam materi di atas. Yang perlu diketahui adalah jumlah Bab dalam format laporan peneli- tian kualitatif boleh berkembang jumlahnya tergantung rumusan masalah yang telah ditetapkan. Format laporan bersifat flexibel, sistematis, lugas dan logis. Daftar Pustaka Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Guba, E. 1981. Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries. ITC. Lincoln, Y.S.& Guba, E.G. (1985), Naturalistic Incuiry, Bever- ly Hill, Sage Publication Inc. Moleong, L.J. 1989. Metodologi Penelitian Kualitatif, Band- ung: Remaja Karya. Sonhadji, A.K.H. (1994). Penelitian Kualitatif dalam Bidang Ilmu-ilmu Sosial dan Keagamaan, Malang : Kalimasahada Press. Sonhadji, Ahmad. 1994. TeknikPengumpulan dan Analisis Data dalam Penelitian Kualitatif. Malang: Kalimahasada Press. Tantra, D.K., 1994, Penelitian Kualitatif : Suatu Perspektif da- lam Pengungkapan Realita Alam Semesta, Makalah Semi- nar, 30 Juni 1994 di STKIP Agama Hindu Singaraja. 125
8 pROPOSAL penelitian kualitatif 127
PENDAHULUAN Dalam penelitian kualitatif, proposal penelitian adalah se- suatu yang bersifat sementara, dapat dirubah, dan harus berubah setelah terjun ke lapangan karena permasalah- annya yang diteliti berkembang, berdinamika, fluktuatif, kom- pleks, penuh makna, dipandang secara holistik, dengan pola pikir induktif. Ada pendapat yang secara ektrim dilontarkan bahwa untuk meneliti situasi sosial dengan pendekatan kualitatif, tidak usah bawa proposal, justru proposal baru dibuat setelah berada di kancah penelitian. Jangankan proposal, judul penelitian aja baru ditetapkan secara definitif setelah penelitian, bahkan setelah diperoleh beberapa kesimpulan sebagai hasil analisis data. Da- lam hal ini Bogdan dan Biklen (1982) melukiskan tentang pro- posal penelitian kualitatif itu seperti orang merencanakan fiknik yang baru berisikan tentang nama-nama obyek-obyek yang akan dikunjungi, sedangkan apa yang dikunjungi atau diamati dalam suatu obyek akan ditentukan setelah berada pada tempat itu, ter- gantung dari apa yang menarik, unik, dan muncul sebagai fenom- ena yang menantang untuk diteliti. Dari gambaran ini jelaslah bahwa posisi dan fungsi proposal dalam penelitian kualitatif itu, sebagai sesuatu yang bersifat: sementara (tentatif), dapat dirubah bahkan harus berubah, hanya sebagai guide line secara umum untuk bekal sebelum studi lebih lanjut, berkembang, fleksibel, dan dinamis. Pembahasan ini akan dibagi menjadi dua kegiatan belajar yang membahas tentang: Komponen-komponen proposal penelitian kualitatif dan penjelasan masing-masing komponen da- lam proposal penelitian kualitatif. Capaian Pembelajaran dan Indikatornya Setelah selesai mempelajari tentang penulisan proposal dalam Penelitian Kuantitatif", diharapkan memiliki capaian pembelaja- ran (CP) tentang sikap, pengetahuan, keterampilan umum dan khusus mengenai pokok bahasan ini. 1. Capaian Pembelajaran tentang Sikap: a. Mampu memandang bahwa penulisan proposal peneli- tian kualitatif adalah penting dan harus dilatih agar mem- 128
peroleh keterampilan menulis yang baik. b. Mampu memegang standar nilai, norma dan etika akade- mik dalam menulis proposal dalam penelitian kualitatif. c. Memiliki rasa tanggung jawab akademik bahwa lati- han penulisan proposal dalam penelitian kualitatif ha- rus dilakukan dengan sungguh-sungguh. 2. Capaian Pembelajaran tentang Pengetahuan: a. Memahami konsep tentang teknik penulisan proposal penelitian kualitatif. b. Memahami konsep tentang ciri-ciri proposal yang baik dalam penelitian kualitatif. c. Mengetahui langkah-langkah penulisan proposal da- lam penelitian kualitatif d. Memahami komponen-komponen yang harus ada da- lam penelitian kualitatif yang bersifat lugas, efektif, flexibel dan komprehensif. 3. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Umum: a. Mampu memberi penjelasan setiap komponen dalam proposal penelitian kuantitatif menurut pendapat para ahli. b. Mampu menerapkan tata penulisan karangan ilmiah da- lam membuat proposal penelitian kualitatif. c. Mampu memilih format proposal penelitian yang ses- uai dengan karakteristik penelitian kualitatif. d. Mampu membuat proposal penelitian kualitatif yang sistematis, logis dengan bahasa yang mudah dipahami oleh pembaca. 4. Capaian Pembelajaran tentang Keterampilan Khusus: a. Mampu membuat bagian Pendahuluan proposal peneli- tian kualitatif yang terdiri dari membuat: latar belakang masalah, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan pe- nelitian dan manfaat penelitian. b. Mampu membuat bagian proposal penelitian kualita- tif tentang: kajian pustaka, konsep, landasan teori, dan kerangka berpikir. c. Mampu membuat bagian metode penelitian yang ter- diri dari: penentuan informan, teknik pengumpulan data, teknik analisis data, dan teknik pengujian keab- sahan data. 129
Setelah capaian pembelajaran (CP) ini diperoleh, maka anda akan dengan jelas dapat memahami tentang komponen-kom- ponen dan penjelasan dari proposal dalam penelitian kualitatif. Agar CP tersebut bisa dicapai dengan baik, maka pembahasan Bab VII ini diorganisir menjadi dua kegiatan belajar, yakni: Kegiatan Belajar 1 A . Pokok Bahasan: Komponen­komponen Proposal dalam Penelitian Kualitatif Di antara para ahli penelitian kualitatif tidak memiliki kesa- maan pendapat tentang komponen-komponen yang ada dalam proposal penelitian kualitatif, tetapi pada prinsipnya sama. Ma- salah yang paling mendasar yang harus dipegang adalah bahwa proposal penelitian bukanlah sesuatu yang baku yang harus dipe- domani secara ketat seperti dalam penelitian kuantitatif, karena sesungguhnya tanpa proposalpun untuk sementara penelitian kualitatif bisa dilakukan. Setelah berada di situs penelitian, ada fenomena yang menarik untuk diteliti, barulah berpikir tentang proposal. Suatu penelitian pastilah lebih baik dengan rencana (ada pro- posal) ketimbang tidak ada sama sekali, oleh karena itu pada akh- irnya masalah proposal penelitian kualitatif perlu dipersiapkan. Untuk mempersiapkan itu perlu diketahui komponen-komponen yang ada dalam proposal. Menurut Bogdan and Biklen (1982) ada beberapa hal yang harus ada dalam proposal penelitian kual- itatif, yakni menentukan: (1) fokus penelitian (research focus), (2) Paradigma penelitian (research paradigm), (3) Menentukan kesesuaian paradigma dengan teori (paradigm and theory con- sistency), (4) Menentukan sumber data dan lokasi para respon- den (data resources and respondents location), (5) Menentukan tahapan penelitian (research steps: orientation), exploration, and member check), (6) Membuat instrumentasi penelitian (making of research instrument), (7) Merencanakan pengumpulan data (data/ fact find planning), (8) Rencana analisis data (data analysis plan- ning), (9) Rencana logistik (logistic planning), (10) Merencanakan tingkat kepercayaan akan kebenaran hasil penelitian (crediblity level of researsc results), (11) Merencanakan lokasi penelitian (lo- cation of research planning), (12) Menghormati lokasi penelitian 130
(research location respect), dan (13) Rencana penulisan laporan penelitian (report planning of the research). Sedangkan sugio- no (2012) menyarankan komponen proposal itu terdiri dari: (1) Pendahuluan, meliputi: latar belakang, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan, dan manfaat penelitian, (2) Kajian teori atau stu- di kepustakaan, (3) Prosedur penelitian, meliputi: metode dan alasan menggunakan metode, tempat penelitian, instrumen pe- nelitian, sampel sebagai sumber data, teknik pengumpulan data, teknik analisis data, dan rencana pengujian keabsahan data. (3) Organisasi dan jadwal penelitian, dan (4) Rencana biaya yang diperlukan. Dalam tulisan ini diusulkan komponen-komponen dalam pro- posal penelitian kualitatif, sebagai berikut: I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah 1.2 Fokus Penelitian 1.3 Rumusan Masalah 1.4 Tujuan Penelitian 1.5 Manfaat Penelitian II KAJIAN PUSTAKA, KONSEP, LANDASAN TEORI DAN KERANGKA BERPIKIR 2.1 Kajian Pustaka 2.1.1 Memuat pustaka-pustaka atau literatur - liter- atur yang mengulas tentang topik permasalah- an yang diteliti 2.1.2 Jelaskan ulasan tentang pustakanya secara umum, singkat, padat dan jelas. 2.1.3 Semakin banyak penemuan tentang pustaka yang memuat suatu masalah yang diteliti se- makin baik, karena wawasan peneliti kualitatif sebelum ke lapangan semakin luas dan sema- kin siap sebagai human instrument. 2.2 KONSEP 2.2.1 Menjelaskan istilah -istilah yang berkaitan dengan judul penelitian secara teoretik dan oprasional. 2.2.2 Konsep dijelaskan baik secara harafiah (lexi- cal meaning) maupun secara kontektual (con- 131
textual meaning). 2.3 Landasan Teori : 2.3.1 Kalau masalah yg diteliti : "tempat suci/pura" dasar teorinya adalah "Sistem Religi". 2.3.2 Kalau masalah yd diteliti : "upacara/yadnya", dasar teorinya adalah "Sistem Ritual". 2.3.3 Kalau masalah yang diteliti : "Adat", "Kasta" dasar teorinya adalah "Fungsional dan Struk- tural". 2.3.4 Kalau masalah yg diteliti : "Sistem Perkaw- inan", dasar teorinya : "Libido Sexual", "Teori Fungsional Struktural" dan sebagainya. 2.3.5 Kalau yang diteliti masalah "konflik desa adat, atau antar desa adat", maka dasar teorinya : "Teori konflik social dan manajemen konflik". 2.4 Kerangka Berpikir : 2.4.1 Dibuat alur pikir teoritik tentang proses perkembangan terjadinya masalah 2.4.2 Alur pikir teoritik itu dibuat secara skematik setelah kajian teoritik. 2.4.3 Kerangka berpikir ini sebagai pisau bedah un- tuk mendalami masalah yang berkembang di dalam KONDISI SOSIAL TERTENTU III METODE PENELITIAN 3.1 Penentuan Informan 3.2 Teknik Pengumpulan Data 3.3 Teknik Analisis Data 3.4 Teknik Pengujian Keabsahan Data B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Mengapa proposal penelitian kualitatif bagian Pendahulu- an, terdiri dari: latar belakang masalah, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian dan manfaat peneli- tian. 2. Apakah peranan komponen-komponen proposal peneli- tian kualitatif seperti: kajian pustaka, konsep, landasan te- ori, dan kerangka berpikir. 132
3. Apakah kegunaan komponen proposal penelitian kualitat- if tentang metode penelitian, yang terdiri dari: penentuan informan, peknik pengumpulan data, teknik analisis data dan teknik pengujian keabsahan data. Petunjuk Jawaban: Dalam menyelesaikan latihan di atas ada beberapa hal yang harus disampaikan antara lain: 1. Penguasaan aspek pengetahuan tentang komponen-kom- ponen proposal penelitian kualitatif sangat diperlukan, oleh karena itu banyak dan rajin membaca teori dan con- toh-contoh proposal penelitian kualitatif sangat penting. 2. Memiliki sikap positif terhadap pengetahuan, nilai guna dari sebuah penelitian, tekun dalam berlatih untuk bisa menghargai karya-karya yang bersifat ilmiah perlu ada mulai dari latihan memahami komponen-komponen yang terkandung dalam proposal penelitian kualitatif. 3. Keterampilan dalam menulis masing-masing komponen dalam proposal penelitian kualitatif akan ditentukan oleh kesabaran, ketekunan, dan diskusi dengan teman dan juga dengan dosen pengampu. C . Rangkuman Secara garis besarnya komponen-komponen dalam proposal penelitian kualitatif terdiri dari: (1) Bagian Pendahuluan, yang terdiri dari: latar belakang masalah, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian dan manfaat penelitian. (2) Bagian ka- jian pustaka, konsep, landasan teori, dan kerangka berpikir. (3) Bagian metode penelitian, yang terdiri dari: penentuan informan, peknik pengumpulan data, teknik analisis data dan teknik pengu- jian keabsahan data. Kegiatan Belajar 2 A . Pokok Bahasan: Penjelasan Masing­masing Komponen dalam Penelitian Kualitatif I . PENDAHULUAN 1 .1 . Latar Belakang Masalah Uraian tentang latar belakang masalah adalah men- yangkut tentang menjawab pertanyaan aktual dan dilema- 133
tis: "Mengapa sebuah penelitian dilakukan ?" jawabannya adalah karena ada "masalah". Apa masalah itu ? masalah adalah suatu kesenjangan (gap) antara: teori dengan prak- tek, seharusnya (das solen) dengan kenyataan (das sein), beraturan dengan tidak pakai aturan, tidak sesuai antara tujuan yang ditetapkan dengan hasil yang dapat dicapai, perbedaan atau pertentangan masa lalu dengan masa kini, perbedaan harapan orang tua dengan harapan anak, terba- liknya harapan para pendidik di sekolah dengan perilaku siswa, penegak hukum justru melanggar hukum, orang- orang sudah tidak merasa malu untuk berbuat asusila, pe- langgaran norma moral adalah kebanggaan bagi generasi muda, menjalankan upacara keagamaan untuk sebuah gengsi sosial dan bukan untuk meningkatkan kualitas ke- hidupan spiritual, peringatan tahun baru sebagai ekspre- si untuk hura-hura dan bukan untuk introspeksi tentang kelemahan-kelemahan diri agar ke depan dapat lebih sem- purna, dan sebagainya. Dalam menentukan masalah perlu ditunjukan fakta dan data sebagai pendukung adanya ma- salah baik dari hasil studi pendahuluan ataupun dari be- berapa nara sumber yang dianggap kredibel. Bahkan tak kalah pentingnya juga berupa dukungan sumber-sumber dari penelitian sebelumnya ataukah sumber-sumber teo- retik. Kalau digambarkan dapat dilihat seperti bawah ini. 1 .2 . Fokus Penelitian Kalau dalam penelitian kuantitatif istilah fokus peneli- tian tidak ada, yang ada alah pembatasan masalah peneli- tian karena masalah: waktu, tenaga, dana, atau penelitian harus dibatasi masalahnya karena terlalu luas dan perlu diteliti sesuatu yang bersifat spesifik. Lain dengan peneli- tian kualitatif, fokus penelitian itu bersifat sementara dan dapat berubah setelah peneliti ada di lapangan. Umpa- ma: masalah belajar siswa adalah sesuatu yang luas, dapat terjadi di kelas (sekolah), di rumah, di rumah temannya 134
atau di masyarakat. Belajar di sekolah juga sesuatu yang luas karena mata pelajarannya banyak yang masing-mas- ing ada guru bidang studinya yang terjadinya di luar kelas atau di dalam kelas. Sebagai fokusnya adalah hanya ma- salah pembelajaran pendidikan budi pekerti yang diasuh oleh guru-guru yunior. Masalah pembelajaran adalah sangat luas atau umum, yang menjadi fokus hanyalah pembelajaran yang dianggap bermasalah saja, yang menarik untuk diteliti, yang segera harus dapat dikaji, dan memiliki pengaruh besar terhadap pencapaian tujuan situasi sosial atau organisasi sosial. Da- lam gambar di atas dianggaplah ada lima permasalahan yang bisa diteliti, yaitu: A, B, C, D dan E. Yang menjadi fokus hanyalah E saja yaitu masalah pembelajaran pen- didikan budi pekerti yang diasuh oleh guru-guru yunior sebagai fokus mayornya, nanti bisa dicari fokus minornya (rincian dari fokus mayor atau sub fokus). 1 .3 . Rumusan Masalah Rumusan masalah dalam penelitian kualitatif leb- ih bersifat makro (luas), dapat berubah sesuai dengan perkembangan yang terjadi pada obyek penelitian, dan lebih bersifat praduga, yang mungkin terjadi di lapangan. Kalau dalam penelitian kuantitatif, rumusan masalah su- dah pasti dapat dibuat sebelum terjun ke lapangan, dan cenderung tidak berubah. Rumusan masalah dalam pe- nelitian kualitatif dibuat berdasarkan latar belakang ma- salah dalam penelitian, fokus penelitian, dan sebaiknya dibuat dengan kalimat tanya (question sentence) dan bu- 135
136 kan kalimat pernyataan (affirmative sentence). Hal ini dib- uat demikian karena akan memberi arah untuk mencari jawaban atas pertanyaan yang dibuat dalam rumusan ma- salah. Kata-kata tanya yang bisa dipakai untuk membuat rumusan masalah adalah: (1) Mengapa (menanyakan: ala- san (reasoning), proses (proccessing), makna yang di balik fenomena (meaning), dan sebagainya. (2) Bagaimanakah (menanyakan: sejarah/kisah (history), proses (proccess- ing), langkah-langkah yang bersifat sistematis (stepping), dan sebagainya. (3) Apakah (menanyakan: salah satu al- ternatif dari dua atau lebih alternatif, yang membutuhkan jawaban: ya atau tidak, ada atau tidak, bisa atau tidak, se- bagian besar atau sebagian kecil, generasi tua atau muda, dan sebagainya. (4) Siapa (menanyakan tenyang orang), (5) Apa (menanyakan tentang sesuatu atau benda), (6) Dimana (menanyakan tentang tempat), dan seterusnya. Dalam penelitian kualitatif kata-kata tanya yang sering digunakan sebagai rumusan masalah adalah mengapa, bagaimana, dan apakah. Kata-kata tanya yang lain hany- alah bersifat mendukung dan melengkapi saja. Dalam membuat rumusan masalah penelitian kualitatif perlu diperhatikan syarat-syarat lainnya yakni: (1) spesifik (spesific) artinya tidak ganda, tidak mencari hal yang ber- sifat majemuk. (2) jelas dan pasti yang ingin dicari (clear or non ambigious), dan (3) pertanyaan yang menggiring pencarian rasa keingintahuan peneliti (sense of coriocity). Di samping itu ada berbagai jenis tentang rumusan mas- alah dalam penelitian kualitatif, yakni: 1. Rumusan masalah deskriptif, contohnya: Bagaimana- kah profil Pura Agung Jagatnatha Singaraja ? 2. Rumusan masalah komparatif, contohnya: Adakah perbedaan prosesi ngaben ngerit dengan ngaben bia- sa di Desa Baliaga, kecamatan Banjar, Singaraja ? 3. Rumusan masalah asosiatif ada tiga jenis, antara lain: Hubungan simetris, contohnya: Adakah hubungan antara orang yang rajin sembahyang dengan ketaatan menjalankan perintah agama Hindu di kalangan siswa SMA Negeri 1 Singaraja ?
Hubungan kausal, contohnya: Adakah hubungan antara internalisasi konsep ajaran agama dengan prilaku sosial, anak-anak SD 3,4 dan 7 Banjar Jawa Singaraja ? Hubungan interaktif atau resiprokal, contohnya: Apakah ada hubungan antara banyaknya tempat pemu- jaan dengan ketaatan beribadah di Kecamatan Buleleng, Singaraja ? 1 .4 . Tujuan Penelitian Tujuan penelitian secara umum adalah untuk mene- mukan (invention), mengembangkan (development), dan menguji teori (theory veryfication). Penelitian kualitatif bertujuan untuk menemukan teori atau teori yang diban- gun dari lapangan (grounded research) dan pengemban- gan ilmu pengetahuan. Paling tidak ingin menemukan sebuah atau beberapa hasil penelitian yang bersifat hi- potesis, yang nantinya dapat terbukti menjadi thesis (te- ori). Sedangkan kalau penelitian kuantitatif lebih banyak bersifat menguji atau membuktikan teori, apakah dapat berlaku pada suatu populasi tertentu berdasarkan pem- buktian yang dilakukan pada sampel yang diambil secara presentatif dari sebuah populasi. Inilah prinsip generalisa- si dalam penelitian kuantitatif. Tujuan penelitian kualitatif haruslah relevan dengan rumusan masalah. Kalau rumusan masalahnya, "Apakah faktor-faktor yang mendorong orang melaksanakan resep- si perkawinan dengan sangat meriah dan banyak mengha- biskan biaya ?" maka tujuan penelitiannya adalah "untuk memperoleh faktor-faktor yang mendorong orang melak- sanakan resepsi perkawinan dengan sangat meriah dan banyak menghabiskan biaya". Kalau rumusan masalahn- ya: "Mengapa penentuan kepengurusan lembaga desa adat jarang ditunjuk dari kaum wanitanya, bahkan zaman dulu pernah dilarang ?" Maka tujuannya adalah "Untuk mengetahui alasan-alasan tentang kaum wanita jarang dip- ilih sebagai pengurus lembaga desa adat bahkan jaman dulu pernah dilarang". 1 .5 . Manfaat Penelitian 137
Penelitian kualitatif juga memiliki manfaat yang sama seperti dalam penelitian kuantitatif, yakni manfaat secara teoretis maupun praktis. Hasil penelitian kualitatif diharap- kan menghasilkan sesuatu yang berguna untuk penemuan teori baru dan pengembangan ilmu pengetahuan, kalau itu yang didapatkan maka berarti memiliki manfaat teore- tis. Di lain pihak hasil-hasil penelitian kualitatif dapat juga dimanfaatkan untuk mencari solusi untuk memecahkan masalah-masalah sosial. Kalau hal ini diperoleh maka ha- sil penelitian kualitatif dapat juga memiliki manfaat praktis di lapangan. II. KAJIAN PUSTAKA, KONSEP, TEORI, DAN KERANG- KA BERPIKIR 2 .1 . Kajian Pustaka Dalam penelitian kualitatif perlu adanya pelacakan literatur-literatur, dan sum- tentang pustaka-pustaka, ber-sumber kredibel lainnya seperti: kitab suci (kalau pe- nelitiannya tentang agama), artifak, prasasti, lontar-lontar kuno, dan sebagainya untuk mengetahui wawasan teoretik tentang permasalahan yang diteliti di lapangan. Pelacakan dicari seluas-luasnya dan sedalam-dalamnya. Setelah merasa cukup lengkap ditemukan pembahasan teoretis tentang masalah yang akan diteliti di lapangan, maka hen- daknya dipaparkan secara runtut (kronologis), logis (ada hubungan yang rasional antara sub-sub permasalahan ), dan sistematis (mengikuti pola tertentu yang mudah dipa- hami), di bagian kajian pustaka dalam sebuah proposal penelitian. Sebagai laporan hasil penelitian akhirpun hal ini akan tetap diikutsertakan, apakah nanti dalam bentuk skripsi, thesis, disertasi, atau jenis-jenis penelitian yang dibiayai oleh pemerintah atau non pemerintah baik dalam negeri maupun luar negeri. Dari paparan kajian pustaka, dapat dinilai bahwa seo- rang peneliti kualitatif, sudah mapan atau tidaknya me- mungsikan diri sebagai instrumen penelitian (human in- strument). Peneliti kualitatif ke lapangan, disamping untuk membangun atau menemukan teori (grouded research) 138
juga harus berbekalkan kajian teori-teori (pustaka) yang mapan ke lapangan. Jadi seorang ahli teorilah dapat mem- bangun atau menemukan teori baru yang terjadi di lapan- gan. Oleh karena itu penguasaan teori-teori sosial, psikolo- gi, kebudayaan, agama dan sebagainya sangat diperlukan bagi peneliti kualitatif. 2 .2 . Konsep Dalam bahasan tentang konsep ini, yang harus dipa- parkan adalah hal-hal yang berkaitan dengan judul pene- litian, yang di dalamnya mengandung permasalahan yang diteliti dan pendekatan yang digunakan. Suatu contoh judul penelitian "Karakteristik Guru Agama Hindu di Se- kolah Dasar pada Yayasan Sekolah Kristen di Kota Sing- araja (Persfektif Kajian Budaya)". Berdasarkan judul ini, maka konsep yang perlu dipaparkan adalah: (1) Karak- teristik guru agama Hindu, (2) Sekolah Kristen, dan (3) Perspektif kajian budaya. Di dalam menjelaskan konsep ada beberapa hal yang harus diperhatikan antara lain: (1) pendapat Plato dan Bergson dalam (Deleuze, 1994) bahwa konsep adalah se- buah penyambungan, pemotongan, dan pembelahan. Di lain pihak konsep adalah sebuah keseluruhan (totality) dan juga keseluruhan yang bisa dipisah-pisahkan (frag- mentary). Kalau disimak dari pendapat ini, maka konsep mengandung komponen-komponen utama yang dapat dipisah-pisahkan (fargmentary) dalam rangka untuk mem- pelajarinya, tetapi tetap merupakan satu-kesatuan yang utuh (totality). Berdasarkan pemahaman tentang konsep ini, maka di dalam menjelaskan konsep-konsep yang ter- kait dengan permasalahan yang diteliti dan pendekatan yang digunakan maka haruslah sampai merinci kepada komponen-komponen sebuah konsep (oprational concept) di samping definisi konsep secara keseluruhan yang meng- gambarkan satu-kesatuan (totalitarian or general concept). Contoh di dalam menjelaskan konsep tentang "persfektif kajian budaya". Pengertian tentang persfektif kajian bu- daya itu dijelaskan dulu menurut pandangan para ahli dan simpulkan. Setelah itu jelaskan juga tentang jenis-jenis tin- 139
jauan (persfektif) kajian budaya itu, dan perdalam teruta- ma yang digunakan dalam penelitian. 2 .3 . Teori Dalam penelitian kualitatif, teori adalah sebagai pi- sau bedah untuk membedah permasalahan yang sedang terjadi dalam situasi sosial tertentu. Sering juga disebutkan bahwa teori sebagai landasan atau dasar untuk mengkaji suatu fenomena sosial. Teori dalam penelitian kualitatif bukanlah diuji kredibelitasnya seperti dalam penelitian kuantitatif. Teori di sini sebagai dasar pembuka wawasan bagi peneliti untuk bisa memahami persoalan yang se- dang berkembang, berdasarkan bekal teori yang dikuasai peneliti. Naskah-naskah kuno juga diperlukan apabila bersang- kutpautan dengan penelitian kebudayaan, agama, arke- ologi, dan seterusnya. Tetapi kalau penelitiannya tentang masalah sosiologi, pendidikan, psikologi, kebudayaan, ag- ama, atau masalah lain yang bersifat kekiniaan, diperlukan persyaratan teori harus relevan, mutakhir dan asli (Sugiy- ono, 2012). Relevan adalah ada kesesuaian teori dengan masalah yang diteliti. Kalau yang diteliti tentang kepemi- mpinan desa adat yang ada di Bali, maka yang menjadi te- orinya adalah teori tentang Asta Beratha, Niti Sastra, Stithi Dharmeng Prabhu atau teori kepemimpinan Hindu sesuai dengan yang ada pada kitab suci Hindu. Mutakhir adalah teori modern hasil konstruksi dari hasil penelitian yang terkini (10 tahun terakhir), dan tidak boleh menggunakan teori yang sudah usang. Kadang kala ada teori yang sudah lama, di kalangan ilmu-ilmu sosial, tetapi masih cocok (up to date) digunakan untuk mengkaji masalah-masalah ter- tentu. Dalam keadaan demikian teori tersebut sudah pasti dapat dipakai sebagai pisau bedah untuk mengkaji lebih dalam lagi tentang persoalan-persoalan yang muncul da- lam situasi sosial. Kalau ingin meneliti tentang fenomena model-model: gaya rambut, pakaian, dan penampilan di kalangan remaja, maka dasar teori lama yaitu "psikolo- gi analisa atau libido sexual" dari Sigmund Freud masih layak digunakan. Kalau ingin meneliti tentang perkem- bangan kasta di Bali, maka teori yang cocok digunakan 140
adalah teori tentang "struktural fungsional". Asli artinya sumber teori yang didapat dari buku pertama, tidak sadu- ran ataukah kutipan orang lain. Kalau terjadi demikian maka kesalahan demi kesalahan akan terwariskan terus menerus bagi yang mengutip berikutnya. Dalam penelitian kualitatif, antara teori dengan ma- salah yang diteliti harus relevan. Berbeda sekali dengan penelitian kuantitatif, yang mana antara teori dengan masalah yang diteliti adalah sama karena nantinya akan menguji atau membuktikan kebenaran teori. Sedangkan fungsi teori dalam penelitian kualitatif adalah sebagai pis- au bedah atau alat pembuka jalan (kunci pintu untuk bisa masuk ruangan). Suatu contoh yang sederhana sebagai bahan kajian: Kalau masalah yang diteliti : "tempat suci/pura" dasar teorinya adalah "Sistem Religi". Kalau masalah yang diteliti : "upacara/yadnya", dasar teorinya adalah "Sistem Ritual". Kalau masalah yang diteliti : "Adat" dan "Kasta" dasar teorinya adalah "Fungsional dan Struktural". • Kalau masalah yang diteliti : "Sistem Perkawinan", dasar teorinya : "Libido Sexual", "Teori Fungsional Struktural" dan sebagainya. Kalau yang diteliti masalah "konflik desa adat, atau antar desa adat", maka dasar teorinya : "Teori konf- lik sosial dan manajemen konflik". 2 .4 . Kerangka Berpikir Kerangka berpikir dalam proposal penelitian kualitatif adalah sebuah alur pikir sementara atau proses terjadin- ya suatu fenomena berdasarkan penelitian pendahuluan yang dikombinasikan dengan kajian pustaka, konsep dan landasan teoretik yang menggambarkan: kejadian secara runtut, hubungan sebab dan akibat, pengaruh dari beber- apa faktor, baik faktor utama maupun faktor tambahan yang digambarkan dalam bentuk diagram atau bagan. Suatu contoh kerangka berpikir, dari sebuah judul pene- litian: "Joged Bumbung Porno: Industri Sex Berbentuk Hiburan Sex Melalui Rangsangan Mata (Studi Kasus di 141
Buleleng Bali)". Bawa Atmaja (2004). III. METODE PENELITIAN Bahasan tentang metode penelitian kualitatif, melipu- ti: penentuan informan, teknik pengumpulan data, tenik analisis data, dan teknik pengujian keabsahan data. Secara teoretik semua bahasan ini sudah dilakukan pada Bab-bab sebelumnya, sehingga uraian lebih menekankan pada ba- hasan yang bersifat teknis oprasional. 142
3 .1 . Penentuan Informan Penelitian kualitatif penentuan informan (subyek pe- nelitiannya) hanya ada dua cara yaitu: (1) Cara penentu- an subyek penelitian berdasarkan tujuan (purposive sam- pling) dan (2) Cara penentuan subyek penelitian dengan teknik bola salju (snow ball sampling). Biasanya selalu dit- erapkan secara terkombinasi, karena memudahkan cross check hasil penelitian berdasarkan perbedaan cara di da- lam mengumpulkan data. Yang perlu diingat adalah tidak ada sampling acak (random sampling) di dalam penelitian kualitatif. Ada beberapa saran yang harus diperhatikan di dalam menentukan informan, yakni: 1. Sampel bertujuan tidak boleh ditentukan atau ditarik semuanya sebelum penelitian dilakuan. 2. Penentuan sampel dilakukan secara berurutan, ha- sil pengumpulan data pada satuan sampel dianalisis dulu, baru dilakukan penentuan satuan sampel beri- kutnya. 3. Penentuan sampel didasarkan pada fokus peneli- tian 4. Penarikan sampel akan diakhiri, apabila informasi yang diperoleh sudah mencapai tahap kejenuhan atau terjadi pengulangan-pengulangan informasi. 3 .2 . Teknik Pengumpulan Data Pada Bab-bab sebelumnya sudah banyak pula dijelas- kan mengenai: pengertian, jenis-jenis, dan cara membuat intrumen pengumpulan datanya. Dalam uraian ini hanya membahas dan memperjelas petunjuk tambahan tentang teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif, yak- ni 1. Dalam penelitian kualitatif, teknik pengumpulan data yang paling efektif diterapkan adalah: wawancara mendalam, observasi berpartisipasi, dokumentasi, dan triangulasi (digunakan ketiganya secara kompre- hensif). 2. Yang terpenting dalam proses pengumpulan data adalah kualitas peneliti (field worker) karena per- anannya langsung sebagai instrumen penelitian (hu- man instrument). 143
3. Data yang dikumpulkan dapat berupa: foto, gam- bar, film, informasi, data statistik, pernyataan-per- nyataan yang bersifat naratif, dan lain-lainnya dari responden. 4. Instrumen pengumpulan data yang berupa pe- doman: wawancara, observasi, alat pencatatan do- kumen hanya bersifat sementara dan harus dikem- bangkan di lapangan. 3 .3 . Teknik Analisis Data Analisis data dalam penelitian kualitatif, dilakukan sebelum ke lapangan, selama di lapangan, dan setelah pengumpulan data selesai. Teknik analisis data apa yang dipakai pada setiap fase ini disesuaikan dengan keadaan data, sifat data, tujuan dan rumusan masalah penelitian. Bagaimana proses analisis data sebelum, sedang dan sele- sai di lapangan dapat dibaca pada bagian analisis data. Sugiyono (2012) menjelaskan bahwa analisis data leb- ih banyak dilakukan bersamaan dengan pengumpulan data. Pada tahap pertama memasuki lapangan dengan grand tour and mini tour question, dengan analisis datan- ya dengan analisis domain. Tahap kedua adalah menen- tukan fokus, teknik pengumpulan datanya dengan mini tour question, dengan analisis datanya taksonomi. Pada tahap ketiga yaitu slection, pertanyaan yang digunakan adalah pertanyaan struktural, dengan analisis datanya komponensial, dilanjutkan dengan analisis tema budaya. Apa yang dimaksud dengan analisis domain, taksonomi, komponensial, dan tema budaya dapat dicermati bagian bahasan analisis data. Mile and Huberman (1986) menjelaskan tentang pros- es analisis data secara interaktif yang dimulai dari reduk- si data (data reduction), display data (data display), dan verifikasi data (data verification). Proses analisis data se- cara interaktif artinya setelah pengumpulan data dilaku- kan reduksi data, penyajian data dan dilanjutkan dengan verifikasi data. Dapat juga kembali dari verifikasi menuju penyajian dan reduksi data, dan dapat juga dari penyajian data menuju reduksi dan verifikasi data secara silih ber- 144
ganti tergantung dari keadaan data, sifat data, dan tingkat kompleksitasnya data hasil penelitian. 3 .4 . Teknik Pengujian Keabsahan Data Dalam proposal penelitian kualitatif perlu dibuat ren- cana pengujian keabsahan data, karena hal ini penting agar hasil penelitian memiliki nilai validitas dan reliabili- tas. Adapun keabsahan data dapat dilakukan dengan uji kredibelitas untuk validitas internal, uji transfermabilitas untuk validitas eksternal atau generalisasi, uji dependabil- itas untuk reliabilitas data, dan uji konfirmabilitas untuk obyektivitas data. Bagaimana melakukan berbagai jenis uji ini dapat dibaca pada uraian sebelumnya. 3.5. Jadwal Penelitian No Kegiatan 1 Bulan Ke 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Penyusunan Proposal 1 Seminar Proposal 2 3 Memasuki Lapangan 4 Menentukan Fokus Tahap Seleksi (Selection Steps) 6 Analisis Data 7 Uji Keabsahan Data Membuat draf lapor- an penelitian Diskusi draf laporan penelitian Penyempurnaan lapo- ran melalui seminar 5 8 9 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 √ B . Latihan dan Petunjuk Jawaban Latihan: 1. Latihan membuat proposal penelitian kualitatif bagian 145 12 √
Pendahuluan, yang terdiri dari: latar belakang masalah, fokus penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian dan manfaat penelitian. 2. Latihan membuat proposal penelitian kualitatif bagian: kajian pustaka, konsep, landasan teori, dan kerangka ber- pikir. 3. Latihan membuat proposal penelitian kualitatif bagian metode penelitian, yang terdiri dari: penentuan informan, peknik pengumpulan data, teknik analisis data dan teknik pengujian keabsahan data. Petunjuk Jawaban: Dalam menyelesaikan latihan di atas ada beberapa hal yang harus disampaikan antara lain: 1. Penguasaan aspek pengetahuan tentang pembuatan pro- posal penelitian kualitatif sangat diperlukan, dengan jalan banyak dan rajin membaca teori dan contoh-contoh pro- posal penelitian kualitatif. 2. Memiliki sikap positif terhadap pengetahuan, nilai guna dari sebuah penelitian, tekun dalam berlatih untuk bisa menghargai karya-karya yang bersifat ilmiah. 3. Keterampilan dalam menulis proposal penelitian akan ter- bentuk dari ketekunan, kesabaran dan pengalaman demi pengalaman dari waktu ke waktu. C . Rangkuman Dalam rangkuman ini tidak akan dijelaskan lagi tentang bagaimana merangkum dari penjelasan masing-masing kom- ponen proposal penelitian karena penjelasan komponen di atas sudah sangat ringkas yang merupakan intisari dari penjelasan ma- teri dari Bab I sampai dengan Bab VIII. Penjelasan masing-masing komponen proposal di atas akan ditransfer ke dalam bentuk pembuatan proposal penelitian kual- itatif yang mencerminkan aspek teoritis yang telah dipelajari dan aspek pengalaman yang telah dilalui. Tanpa adanya keterlibatan aspek teoritis dan praktis, maka proposal penelitian tidak akan memenuhi syarat sebagai proposal penelitian kualitatif. 146
Daftar Pustaka Atmaja, Bawa. 2004. "Joged Bumbung Porno: Industri Sex Berbentuk Hiburan Sex Melalui Rangsangan Mata (Studi Kasus di Buleleng Bali)". Singaraja: Suatu Hasil Penelitian Bogdan, R.C. & S.K.Biklen,1982, Qualitative Research for Ed- ucation: An Introduction to Theoryand Methods,Boston: Allyn and Bacon, Inc. Bogdan,R.C. & Taylor, S.J., (1973), Inroduction to Qualitative Research Methods, A Phenomenological Approach to the Social Science, New York : John Wiley & Sons. Miles, Maththew B and A.M. Huberman. 1992. Qualitative Data Analysis, Sage Publication Inc. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung, Penerbit Alfa Beta. Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Mothods), Bandung, Penerbit Alfa Beta. 147
Riwayat Hidup Penulis Di sebuah dusun kecil, tepatnya di Dusun/Desa Pitra, Kec. Penebel, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, pada tanggal 06-09- 1960, lahirlah seorang bayi laki-laki, yang kini dipanggil dengan nama: I Wayan Suwendra. Mengalami kehidupan dari masa bayi sampai remaja yang sangat sulit, baik dari segi ekonomi, sosial, dan pendidikan. Namun di balik kesulitan ini ada hikmah spiritu- al yang sangat dalam yang menyebabkan penulis jengah dan sela- lu mohon perlindungan dan anugrah Tuhan. Waktu demi waktu dilalui akhirnya menjadilah seperti yang dikehendaki. Riwayat Pendidikan, menamatkan pendidikan: SD2 Pitra seki- tar tahun 1973, SMPN 1 Penebel tahun 1976, SPG Dwijendra Denpasar tahun 1979, Sarjana Pendidikan Bimbingan dan Kon- seling FKIP UNUD Cabang Singaraja tahun 1983, Pernah kuliah pada Prodi: Manajemen Pendidikan Pascasarjana IKIP Negeri Malang tahun 1994, sudah 9 bulan tapi tidak tamat karena sakit dan mengundurkan diri, Sarjana Pendidikan Bahasa inggris ST- KIP Agama Hindu Singaraja tahun 2003, Magister Pendidikan bidang Penelitian dan Evaluasi Pendidikan Pascasarajana IKIP Negeri Singaraja tahun 2005, Doktor di bidang Pendidikan Aga- ma Hindu (S3) jebolan Pascasarjana UNHI Denpasar dengan predikat kelulusan: CUMLAUDE, dengan IPK: 3,79, mendapat penghargaan sebagai lulusan terbaik, dan mendapat pengharga- an dari John Robert Powerl tahun 2013. Pengalaman belajar dan studi banding ke luar negeri. Pada ta hun 2012 mendapat beasiswa "Sanwick Programe" ke Negeri Be landa selama 3 bulan, untuk kepentingan: (1) bimbingan ren- cana disertasi oleh dua Guru Besar dan satu Doktor dari Uni- versitas di Lieden (Den Haaq) sebagai persiapan untuk meraih gelar Doktor. Di samping itu berkesempatan pula belajar tentang ilmu-ilmu: sosial, budaya, antropologi dan agama karena pusta- ka-pustaka Hindu Bali tersimpan lengkap di perpustaan KTLP Lieden, Belanda. Di tengan-tengah kesibukan itu meluangkan 149
waktu pula untuk bertirtayatra (spiritual tour) keliling Eropa un- tuk melihat situs-situs ke-Hindu-an dan keberadaan kota-kota be- sar di Eropa seperti: Paris, Jerman, Belgia dan sebagainya. Di pengujung tahun 2013, penulis mengambil "SHORT COURSE EDUCATION", di bidang bahasa Sansekerta, ditambah belajar, pelatihan dan studi banding dalam bidang: yoga asanas, medita- si, ayurveda, itihasa, purana, kepemimpinan Hindu, vastu sastra (asta kosala kosali dan asta bumi, kalau di Bali). Di tengah-tengah kesibukan tersibut penulis dan teman-teman sebagai duta dari in- donesia menyempatkan diri untuk mengunjungi situs-situs tempat suci Hindu di India Utara, New Delhi, serta peninggalan-pening- galan kisah Mahabharata yang diantar oleh duta dari Universitas Kuruksetra India. Pengalaman jabatan struktural, dimulai dari tingkat bawah, di angkat sebagai dosen PNS Kopertis Wilayah VIII yang dipeker- jakan (dpk) pada STKIP Agama Hindu Singaraja tahun 1986, se- bagai kepala BAAK (Badan Administrasi Akademik) tahun 1988, sebagai Kaprodi Pendidikan Agama Hindu (S1) tahun 1992, se- bagai Pembantu Ketua II tahun 1996, sebagai Pembantu Ketua I tahun 2000, sebagai Pembantu Ketua II kembali (dua kali masa jabatan) dari tahun 2004-2012) dan sekarang sebagai Ketua LPM (Lembaga Penjaminan Mutu). Semua jabatan tersebut di ling- kung an STKIP Agama Hindu Singaraja. Pengalaman dalam organisasi profesi dan non profesi di luar kampus, sebagai: (1) Tim Pakar Pendidikan, Klinik Pendidikan Kabupaten Tabanan, yang organisasinya di bawah Dewan Pen- didikan Kabupaten Tabanan dari tahun 2015 sampai sekarang. (2) Koordinator Publikasi Ilmiah ABKIN (Asosiasi Bimbingan Konseling Indonesia) Proponsi Bali, dari 2017 sampai sekarang. (3) Pengurus Yayasan Dana Punia Kabupaten Buleleng, sebagai salah satu tim pengawas. (4) Ketua Ashram Sai Japa Yoga, di Banyuning Tengah, Kec/Kab Buleleng, Bali yang bergerak di bidang: pelatihan yoga asanas, meditasi, bhajan, penyuluhan ag- ama Hindu melalui: dharma wacana, dharma tula, dharma gita, dhar- mayatra, dharma shanti dan sebagainya. 150
. d P M . , . d P S . , a r d n e w u S n a y a W I . s r D . r D F T A T L A U K N A T L E N E P I I I I I G O L O D O T E M N A A M A G A E K N A D , N A A Y A D U B E K , L A S O S , I N A K D D N E P U M L I I I M A L A D