Faktor Pendukung Keberhasilan Singapura Sebagai Salah Satu Pusat Perdagangan Dunia (Kajian Perspektif Multinational Corporation di Singapura) Oleh : Prista Tarigan (Dosen Pascasarjana Universitas Krisnadwipayana Jakarta) ABSTRACT Singapore, that used to be known as a small country and poor natural resources, becomes a country with the most competitive economic development in the world, even it successfully become the world comerce center in 2000 era. Identifically, the success is supported by the competitive advantage of the country and sustainable economic development dynamics that happen in Singapore. Those factors are determined by the business satisfaction of Multinational Corporations. The service that is given by the Singapore government is an indicator of the busines satisfaction of Multinational Corporation in Singapore. Are those factors mentioned above, will directly influence the business satisfaction of multinationalocorporation and Singapore's success as one of the world commerce center?. And how are the indirect influence moderated by Multinational Corporation business satisfaction variable interesting topics to be discussed in the survey research. The results of the research are: The Singapore's success as one of the world commerce center is reached by several business strategies. In order to cover it's weakness, Singapore is capable to enhance it's economy by the touch of MNC.Various business strategies applied by Singapore in order to covers the weakness are able to improve the economy indicator in line with the improvement reached by modern countries in the world. Based on causalistic test, the competitive advantage and sustainable economic development simultaneously and directly give positive influence (0,69), relatively strong, and significant to the business satisfaction of MNC in Singapore. Parcially and directly, the competitive advantage gives positive influence (0,301) and significance, to the business satisfaction of MNC in Singapore.Parcially and directly, sustainable economic development gives positive influence (0,579) to the business satisfaction of MNC in Singapore. Parcially and directly, the competitive advantage gives positive influence (0,207) and significance, to the success of Singapore as one of the world commerce center. Parcially and directly, the sustainable economic development gives positive influence (0,444) and significance, to the success of Singapore as one of the world commerce center. Directly, the business satisfaction of MNC gives positive influence (0,240) and significance, to the success of Singapore as one of the world commerce center. The competitive advantage in the context of geographic position gives positive influence (0,526) and significance. The condusive security sector gives weak positive influence (0,089) and unsignificance. The erection of law gives positive influence (0,574) and significance. Work discipline gives positive influence (0.556) and significance. High business infrastructure gives positive influence (0,609) and significance. Service sector development gives positive influence (0,456) and significance. Income percapita gives positive influence (0,514) and singnificance to the business satisfaction of MNC in Singapore. The sustainable economic development in context of limitation, and capability of natural resources gives positive influence (0,467) and significance, the widening of regional market gives positive influence (0,552) and significan, the birth of new enterpreneur gives positive influence (0,563) and significance, the creation of new inovation gives positive influence (0,456) and significance, the economy restructuritation gives positive influence (0,619) and significance to the business satisfaction of MNC in Singapore. Indirect influence of business satisfaction of MNC is able to moderate significant relation of competitive advantage and sustainable economic development to the success of Singapore as one of the world commerce center.The business satisfaction of MNC could strengthen the direct relation of competitive advantage and sustainable economic development to the success of singapore as one of the world commerce center and at this chance of research could be made as one of unobservable moderating variable 1
PENDAHULUAN Singapura adalah Negara pulau "ajaib" yang menjadi salah satu pusat perdagangan dunia saat ini, bahkan berbagai predikat yang mengagumkan diperolehnya, sebagai negara yang pembangunan ekonominya paling kompetitif di dunia, memiliki indikator ekonomi yang kuat jauh mengungguli negara-negara di Asia, bahkan termasuk yang tertinggi di dunia. seperti Pada tahun 2004 Business Environment Risk Intelligence (BERI), yaitu sebuah lembaga riset Internasional yang berkedudukan di Hongkong, menyebutkan bahwa Singapura sudah termasuk kategori negara maju dengan pembangunan ekonominya paling kompetitif di dunia (EDB, 2004), bahkan sejak tahun 2000, Singapore berubah menjadi home base bagi perusahaan- perusahaan multinational (Kien Keong Wong, 2003). Dikatakan Negara Pulau "ajaib" yang menjadi salah satu pusat perdagangan di dunia, adalah sangat publikasi Department of Statistic Singapore (2006), Gross Domestic Product (GDP) Singapura tumbuh dari 25,1 milyar Singapore Dollar pada tahun 2000, kemudian naik menjadi 194,4 milyar Singapore Dollar pada tahun 2005. Selain itu Singapura juga sebagai sasaran expor terbesar bagi pelaku bisnis internasional, seperti negara-negara Asia, Amerika, Eropa, Oceania, dan Afrika (dalam Million Dollar Amerika) tercatat sebesar 278,57 pada tahun 2003, sebesar 335,61 pada tahun 2004, sebesar 382,53 pada tahun 2005, dan sebesar 431,55 pada tahun 2006. Inflasi rata-rata hanya 4% selama income per lebih dari 25 kapitanya dari hanya US$ 800 pada tahun 1965, naik menjadi US$ 22.638 pada tahun 2003, dan setelahnya berturut-turut mengalami kenaikan yang signifikan, yakni US$ 26.198 pada tahun 2004 dan US$ 28.078 pada tahun 2005, kemudian US$ 31.028 pada tahun 2006. Selama tahun 2004 transportasi cargo laut adalah 325,5 juta ton dan pada tahun 2006 adalah 483,6 juta ton. Cargo udara mencapai 1,7 juta ton pada tahun 2005 dan 1.899,5 juta ton pada tahun 2006. Penggunaan telepon sambungan langsung internasional (SLI) beralasan. Berdasarkan tahun, sedangkan 2 adalah sebesar 1,05 juta per menit pada tahun 2005 dan meningkat menjadi 6,302 juta per menit pada tahun 2006. Kunjungan orang asing ke termasuk Malaysia) adalah Singapura sebanyak 7,7 juta orang pada tahun 2005, kemudian meningkat menjadi 10,2 juta orang pada tahun 2006 (Department of Statistic, 2007). (tidak Singapura adalah Negara yang berdaulat pada tanggal 9 Agustus 1965, Negara yang miskin sumber daya alam ini, memiliki luas daratan hanya 682,7 km2, dengan penduduk berjumlah kurang lebih 4,4 juta (2005), yang terdiri dari multi ras, namun ras yang dominan adalah Cina (75,2%), Melayu (13,6%), dan India (8,8%), dan ras lain- lainnya (2,4%), (Departement of Statistic, 2005). Apabila dilihat dari sejarah pendirian Negara Singapura menjadi sebuah negara yang berdaulat pada tahun 1965, Singapura waktu itu adalah sosok negara yang menurut Lee Kuan Yew (1999), "dipaksa cerai dengan talak tiga" oleh Malaysia. itu Singapura, dihadapkan pada Pada waktu ancaman terjadinya pengangguran besar-besaran. Infrastruktur di dalam negeri Singapura juga sangat menopang tidak rodaperekonomian. Maraknya perjudian dan gangster, serta tingkat pendidikan masyarakatnya yang minim, dimana mayoritas penduduknya adalah pedagang dan nelayan, juga menambah beban berat Singapura. Namun, saat ini ketika negara-negara anggota Asean belum siap "mental" dengan perdagangan bebas Asean (AFTA) pada tahun 2002, Singapura justru malah sebaliknya. Negara Singapura merasa sangat siap, bahkan Singapura telah pula melakukan kesepakatan perjanjian perdagangan bebas dengan negara- negara kawasan Asia Pasific, seperti Selandia Baru, Australia, Jepang, Amerika Serikat, dan Canada. mendukung untuk Mengacu Mc.Kinsey (1998), bahwa visi Negara Singapura adalah menjadi ekonomi berpengetahuan yang bersaing secara global dan maju pada dekade yang akan datang, dengan manufaktur dan jasa sebagai mesin kembar pertumbuhan ekonomi. Lebih lanjut dijelaskannya, bahwa negara ini berjuang menjadi suatu ekonomi yang berpengetahuan dimana kekuatan daya saing
adalah kemampuan dan modal intelektual untuk menyerap, memproses, dan menerapkan pengetahuan tersebut. Dalam upaya pencapaian maksud tersebut, Singapura berusaha memiliki dan menguasai kemampuan teknologi yang canggih dan kultur wirausaha yang kondusif, kreatif, cepat, dan kondisi bisnis yang baik. Kemudian, dalam pengembangan pengetahuan ekonomi Singapura membuka diri menjadi masyarakat kosmopolitan, menarik bagi pakar global, dan dapat dihubungkan dengan pengetahuan global lainnya. Proses manufaktur tetap menjadi komponen yang integral dalam perekonomian Negara Singapura, dengan kemampuannya melakukan seluruh rantai nilai manufaktur, dari riset dan pengembangan (R&D) dan desain, sampai pemasaran dan penjualan. Pada saat yang sama Singapura berkembang menjadi pusat perdagangan utama di Asia dengan orientasi global, kompetensi yang kuat baik sebagai pusat jasa yang telah ada selama ini, juga untuk jasa-jasa baru dengan tingkat pertumbuhan yang tinggi. Negara Singapura memperkuat keberhasilan kerjasamanya perusahaan multinasional, strategi ini lebih dikenal dengan "Singapura Baru" yaitu mengajak semua pelaku bisnis Singapura untuk meraih pasar baru di negara-negara yang dapat ditempuh dalam penerbangan selama 7 (tujuh) jam dari Negara Singapura dan selanjutnya diharapkan mampu terkoneksi dengan semua negara di dunia, dalam dan membangun mempertajam jaringan strategisnya dengan negara- negara regional. Sejalan dengan itu, keberhasilan sejumlah perusahaan lokal harus dikembangkan menjadi perusahaan kelas dunia (word-class), disamping itu tenaga kerja harus memiliki daya saing dalam biaya (cost-competitive), mempunyai motivasi serta produktivitas yang tinggi, dengan kemampuan kelas dunia dalam manajemen bisnis, tenologi, dan produk pengembangan perdagangan internasionalnya. dengan sejumlah kemampuan domestik, inovasi, dan jasa, Memperhatikan fenomena yang diuraikan di atas, diangkat kepermukaan adalah, Negara Singapura berhasil hal yang menarik untuk 3 menjadi salah satu pusat perdagangan dunia, namun pada kondisinya negara ini adalah negara kecil yang tidak memiliki sumber daya alam, dan jumlah sumber daya manusianya sangat terbatas, tidak seperti Hongkong dan Taiwan. Letak geografis Negara Singapura yang strategis, hanya bagian kecil dari keunggulan kompetitifnya, namun diawali penegakan hukum yang ketat, kebijakan nasional yang jelas serta disiplin tinggi, bahkan ditunjang pembangunan pertahanan dan industri yang kuat, sejalan dengan infrastrastruktur bisnis, industri keuangan, pendapatan perkapita yang relatif tinggi, dan pengembangan sektor jasa keunggulan dapat kompetitif yang berkembang. diprediksikan menjadi Goh Chok Tong (2002), menegaskan bahwa Negara ini tetap berniat menjadi negara yang berhasil mencapai puncak ekonomi Asia, karena restrukturisasi ekonomi (Sektor itu program Ekspor, Manufactur, dan jasa), penciptaan wirausaha dan inovasi baru, penguasaan pasar regional untuk batas 7 (tujuh) jam penerbangan, dan dampak keterbatasan SDM yang membentuk strategi pencarian "SDM kelas dunia", adalah gebrakan pembangunan ekonomi dan bisnis yang berkelanjutan, dan dapat diprediksikan mampu menarik pihak asing (MNC) yang terkoneksitas berbagai negara di belahan dunia, sehingga dengan kekuatan tersebut diharapkan mampu memperkuat keberhasilannya sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. investor competitive mengendalikan advantage of nations dianalisis melalui 4 (empat) faktor yang terkait dan aktif diantara kelompok perusahaan. Hal ini dapat dipengaruhi oleh pro aktif dari pemerintah. Keterkaitan antar faktor keunggulan bersaing dari suatu negara atau wilayah dalam diamond model digambarkan dalam : kerangka Untuk kerja berikut
Gambar 1 : Porter's Diamond Model 1. Strategi Perusahaan, Struktur Organisasi dan Strategi Bersaing (Firm strategy, srtucture and Rivalry) dengan model organisasi Struktur perusahaan serta kondisi persaingan di dalam negeri merupakan faktor-faktor yang akan menduduki dan mempengaruhi perusahaan. advantage competitive Persaingan dalam negeri biasanya justru akan lebih mendukung perusahaan untuk dan melakukan peningkatan produktivitas, efisiensi dan bahkan meningkatkan kualitas produknya. 2. Demand Conditions (Kondisi Permintaan) Demand conditions adalah merupakan salah satu faktor penting sebagai penentu keunggulan daya (competitive advantage) suatu bangsa atau perusahaan dari produk atau jasa yang dihasilkannya. Dalam hal ini perusahaan terus menerus mengembangkan daya saing melalui pengembangan produk dan meningkatkan kualitas produknya. pengembangan saing 3. Related and supporting industry Untuk kelangsungan keunggulan daya saing, maka disamping tetap mempromosikan terus melakukan perubahan ide dan inovasi, juga perlu dijaga hubungan dan koordinasi dengan pemasok terutama dalam menjaga dan memelihara value chain. Lebih jauh dengan "value chain" Porter sebagai interdependensi system atau network dari suatu aktivitas yang dihubungkan melalui pertalian (linkage). Pertalian ini terjadi, memelihara dan (suppliers) menjelaskan yang ketika mempengaruhi biaya dan efektivitasnya. cara ditempuh akan 4. Faktor Situasi (Factor Conditions) Porter memperlihatkan "kunci" dari faktor- faktor produksi atau disebutnya sebagai "specialized factors" adalah menciptakan, bukan yang diwariskan. specialized factors dari produksi adalah, skilled labour, capital and infrastructure, lebih jauh dijelaskan specialized factor termasuk juga heavy dan sustained investment. 5. Faktor Pemerintah Peran dari pemerintah, dalam Porter's Diamond Model adalah bertindak sebagai suatu penantang dan katalisator untuk mendorong atau mendesak perusahaan untuk bergerak ke tingkat yang lebih harus mendorong tinggi. Mereka perusahaan untuk menaikkan pencapaian mereka, merangsang permintaan awal untuk produk tingkat lanjut, menciptakan untuk kunci produksi faktor lokal dengan merangsang persaingan pembatasan kerjasama langsung dan penerapan peraturan penentang monopoli industri. serta Keputusan suatu perusahaan untuk melakukan PMA mungkin akan mempengaruhi faktor- faktor penawaran, termasuk biaya produksi, logistik, ketersediaan sumber daya alam, dan akses ke teknologi utama. 1. Biaya Produksi. Perusahaan sering melakukan PMA karena biaya produksi yang lebih rendah. Lokasi diluar negeri mungkin lebih menarik dari pada 4
tempat-tempat di dalam negeri karena harga tanah, estate perdagangan yang lebih murah, atau karena lebih tersedianya dan lebih rendahnya biaya tenaga kerja yang terampil maupun tidak terampil. (Thomson JR Arthur A, 2005). tarif pajak, sewa real 2. Logistik. Jika biaya tranportasi lumayan besar, suatu perusahaan mungkin akan memilih berproduksi di pasar luar negeri dari pada mengekspor dari pabrik didalam negeri. 3. Ketersediaan Sumber Daya Alam. Perusahaan-perusahaan dapat memanfaatkan PMA untuk mengakses sumber daya alam bagi yang penting berperan pengoperasiannya. Misalnya, karena penurunan produksi minyak di Amerika Serikat, banyak perusahaan minyak yang berbasis di Amerika Serikat terpaksa melakukan investasi yang lumayan besar di seluruh dunia untuk memperoleh cadangan minyak baru. Bisnis internasional sering bernegoisasi dengan pemerintah negara tujuan untuk memperoleh ekses ke bahan mentah sebagai imbalan PMA. 4. Faktor Permintaan Perusahaan-perusahaan juga mungkin akan terjun dalam PMA untuk memperluas pasar bagi Faktor-faktor permintaan yang mendorong PMA meliputi; akses pelanggan, keunggulan pemasaran, pemanfaatan keunggulan bersaing, dan mobilitas pelanggan. produk-produknya. 5. Akses Pelanggan. internasional Banyak mengaharuskan perusahaan hadir secara fisik di pasar tersebut. Misalnya, restoran cepat saji dan pengecer harus menyediakan akses yang dekat kegerai-gerainya karena alasan persaingan. jenis bisnis 6. Faktor Politik Faktor-faktor juga mempengaruhi keputusan suatu perusahaan untuk melakukan PMA. Perusahaan- perusahaan mungkin berinvestasi di negara politik mungkin 5 asing hambatan perdagangan oleh negara tujuan atau untuk memanfaatkan pembangunan insentif ekonomi yang ditawarkan pemerintah negara tujuan tersebut. Global Competitiveness (GIC) memperdalam tiang penyokong gagasan dan konsep Growth Competitiveness Index yang lebih awal. Untuk tujuan membangun suatu gugus berkala dari hasil sebelumnya. Index yang baru merupakan satu set score diterbitkan di Global Competitiveness Report 2005-2006. Report tahunan tersebut telah dilengkapi indikator daya saing yang utama untuk digunakan oleh Forum. Sekalipun Global Competitiveness Index (GCI) hanya sederhana di struktur, namun menyediakan suatu ikhtisar yang holistic tentang faktor yang kritis pengemudikan daya dan sembilan menggolongkannya ke dalam tiang: o Healt And Primary Education) (Higher Aducation And Training ) Kesiap-Siagaan (Technological Readlness ) Inovasi ( Inovation ) Kesempurnaan Sophistication ) untuk menghindari Index saing produktivitas, dan Infrastruktur ( Infrastrukture ) Institusi ( Institutions ) Makro economi ( Macro Economy ) Kesehatan dan pendidikan utama ( pelatihan dan Pendidikan lebih tinggi (Efisiensi Pasar ( Market Efisensi ) Technnlogical bisnis ( Business Singapura merupakan negara terkecil dari juta ketiga negara penduduk, wilayah terbatas, dan tanpa sumber daya alam. Tidak seperti Hong Kong dan Taiwan, Singapura adalah negara multiras denag populasi terdiri dari tiga kelompok etnis utama di Asia: Cina, Melayu,dan India. Negara ini memiliki pengalaman pahit dengan masalah ras pada tahun 1960-an dan sejak 1970-an ini, memiliki tiga
mereka telah berjuang untuk kohesi dan keharmonisan antar ras. Usahanya sukses besar. Singapura telah memfokuskan diri pada peningkatan di sektor ekonomi. Lokasi strategisnya hanya bagian kecil dari keunggulan kompetitifnya. Hal yang penting juga adalah fakta bahwa Singapura sakit dalam berusaha dengan membentuk kembali isi, konteks dan infrastruktur dari diferensiasinya. rasa Sebagai pusat perdagangan internasioanal, Singapura menganggapa efesiensi dan transparansi sebagai suatu keharusan, sementara selalu tetap responsif dengan konsumen. perubahan kebutuhan Pembentukan pemerintah yang relatif juga mendapat bersih dan kompeten sambutan. Negara ini telah membentuk peraturan yang jelas dalam sektor bisnis ekonomi. Sasaran Singapura adalah untuk teknologi, memutahirkan infrastruktur yang berkelas dunia, orang- orang yang berwawasan luas, dan tenaga dengan kerja kemampuan kelas dunia pula. Singapura (up-to-date) yang berpendidikan terus melanjutkan usaha perbaikannya karena krisis yang terus berlangsung. Sebagai negara tanpa sumber daya alam, ia berusaha untuk menjadi pusat internasional yang menarik, khususnya di kawasan Asia Timur, apakah itu sebagai terminal transportasi utama atau pusat kesehatan dan keuangan utama. Tidak mengherankan bahwa Singapura tidak tersentuh oleh krisis Asia. Singapura berada pada jalur yang sama. Memperhatikan uraian yang dijelaskan di atas, maka secara spesifik masalah dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut: secara 1. Apakah keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan berkelanjutan ekonomi pembangunan simultan 6 development) (sustainable berpengaruh terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) di Negara corporation multinational Singapura. economic terhadap 2. Apakah langsung secara parsial dan (competitive kompetitif keunggulan advantage) Negara Singapura berpengaruh terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) multinational corporation di Negara Singapura. langsung secara parsial dan berkelanjutan ekonomi pembangunan development) economic (sustainable berpengaruh terciptanya terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of business) di Negara corporation multinational Singapura. 3. Apakah 4. Apakah langsung keunggulan (competitive terhadap advantage) keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. secara parsial dan kompetitif berpengaruh 5. Apakah langsung secara parsial dan berkelanjutan ekonomi pembangunan (sustainable development) economic berpengaruh terhadap keberhasilan Negara satu pusat sebagai Singapura perdagangan dunia. salah 6. Apakah terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) di Negara corporation multinational Singapura terhadap berpengaruh keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. secara langsung 7. Apakah dengan terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) multinational corporation dapat memperkuat hubungan langsung antara keunggulan kompetitif dan pembangunan ekonomi berkelanjutan (competitive advantage and sustainable economic development) terhadap
keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Memperhatikan, latar belakang penelitian dan kerangka pemikiran tersebut di atas, maka hipotesisnya dapat dirumuskan sebagai berikut: simultan 1. Secara langsung keunggulan (competitive kompetitif advantage) dan pembangunan ekonomi berkelanjutan economic development) berpengaruh positif dan signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis business) multinational corporation di Negara Singapura. dan (sustainable (satisfaction of 2. Secara parsial dan langsung keunggulan kompetitif advantage) (competitive Negara Singapura berpengaruh positif dan terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) multinational corporation di Negara Singapura. signifikan terhadap 3. Secara langsung pembangunan ekonomi berkelanjutan development) (sustainable economic berpengaruh positif dan signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) multinational corporation di Negara Singapura. parsial dan 4. Secara parsial dan langsung keunggulan advantage) (competitive kompetitif Negara Singapura berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. 5. Secara langsung pembangunan ekonomi berkelanjutan development) economic (sustainable berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. parsial dan 6. Secara langsung terciptanya kepuasan bisnis business) multinational corporation berpengaruh terhadap positif (satisfaction signifikan dan of 7 keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. 7. Terciptanya bisnis secara multinational signifikan mampu memperkuat hubungan langsung antara faktor-faktor pendukung (competitive advantage) dan development) economic (sustainable terhadap Singapura Keberhasilan sebagai salah satu pusat perdagangan dunia kepuasan corporation BAHAN DAN METODE Penelitian pendekatan menggunakan explanatory analysis, artinya setiap variabel yang diketengahkan pada hipotesis akan dijelaskan melalui pengujian kausalistik antara variabel independen (IV) terhadap variabel dependen (DV), atau variabel competitive economic advantage development Negara Singapura terhadap keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Demikian halnya dengan variabel perantara dalam hal ini adalah kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, adalah sebagai variabel yang atau diamati memperlemah hubungan langsung variabel independen (competitive advantage dan sustainable economic development) Negara Singapura dependen (keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia). Pengaruh dari variabel perantara tersebut dapat memperkuat atau memperlemah hubungan antara variabel dependen dan independent (Uma Sakaran, 1992). ini Memperhatikan bukan hanya mengamati secara langsung antara variabel namun, juga mengamati secara tidak langsung (indirect) sehingga telah terjadi lintas jalur. Dengan demikian, hubungan variabel langsung dan tidak langsung tersebut secara jelas dapat dianalisis melalui analisis jalur (path analysis), dimana teknik analisis dan sustainable mampu memperkuat terhadap variabel paradigma penelitian
ini akan digunakan dalam penguji jalur pengaruh sumbangan besarnya (kontribusi) yang ditunjukkan oleh koefisien dan jalur pada setiap diagram jalur dari hubungan kausalistik antara variabel. Gambar 2 1X 2X : Pengaruh Kausalistik Paradigma Penelitian ( X3) pada Kesempatan ini disebut sebagai Struktural -1 (Satu) atau terhadap a Single Equation Model Kemudian untuk langkah berikutnya dapat dijelaskan dari pengaruh variabel 1X dan 2X terhadap Y melalui variabel 3X (pengaruh kausalistik empiris antara jalur), atau pada kesempatan ini disebut structural- 2 (dua) adalah sebagai Two Equation Path ber Model ikut: Gambar 3 : Pengaruh Kausalistik Empiris X1, X2 Terhadap Y Melalui X3 Lebih lanjut, melalui struktural-1 dan struktural -2 (pengaruh antara jalur) dengan menampilkan sub variabel dan indikator dapat digambarkan melalui diagram jalur berikut : 8
Gambar 4 : Analisis Jalur Langsung (Direct) dan Tidak Langsung (indirect) Struktural 1 dan 2 Disebut Sebagai Full Model Keterangan = Y X1 X2 X3 : Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. : Keunggulan advantage) Negara Singapura. : Pembangunan ekonomi yang berkelanjutan (sustainable economic development). : Terciptanya (satisfaction of business ) MNC. kompetitif (competitive kepuasan bisnis MNC Memperhatikan diagram jalur tersebut diatas, yang terkait dengan paradigma penelitian dan sebagaimana yang dijelaskan oleh Kenny David (2005) dapat dituliskan melalui beberapa persamaan struktural berikut : 1. Pengaruh kausal 1213YYYXXX terhadap adalah, disebut persamaan struktural 1(satu). empiris X1, X2, X3 adalah 2. Pengaruh kausal empiris 21331YYYYXXXXY X1,X2 atau terhadap Y melalui X3, adalah 22332YYYYXXXXY , adalah disebut persamaan struktural 2. 3. Pengaruh kausal empiris (sub variable) X1 terhadap X3, dan X2 terhadap X3, X1 terhadap Y dan X2 terhadap Y, dan X3 terhadap Y adalah melalui persamaan sub struktural satu dan dua berikut: 13133XXXX dan, 13233XXXX , 21YYXY dan 22YYpXY , dan hal yang sama terjadi melalui persamaan sub- sub struktural. Penduga 13X dan 2Y dapat diselesaikan melalui kxR21 (Kenny David , 2005) 9
Pada diagram jalur digunakan dua macam anak panah, yaitu : anak panah satu arah yang menyatakan pengaruh langsung dari sebuah variabel independen (X1) atau X2 terhadap X3 atau X1 X2 terhadap Y (→), dan X1 ke X2 (↔), adalah anak panah 2 arah yang menyatakan hubungan korelasional. )(3143311XXbXbXbaY +e, dan )(3243322XXbXbXbaY +e Variabel X1X3 dan X2X3 adalah variabel interaksi, variabel X3 (kepuasan bisnis MNC) variabel moderator. Untuk merupakan menjelaskannya digunakan deviasi persamaan 1 (satu): )(3411XbbXY atau )(3412XbbXY Hal yang dapat diinterprestasikan: Pengaruh keunggulan kompetitif (competitif advantage) / X1 pembangunan ekonomi yang berkelanjutan (X2) terhadap Y dimoderasi oleh sifat / orientasi kepuasan bisnis MNC (X3). diatas Berdasarkan (hubungan simultan), X3 adalah variabel moderator apabila b4 dan b3 signifikan. Namun, karena variabel X3 yang pada kesempatan ini dijelaskan sebagai kepuasan bisnis MNC (Satisfaction of Busines) merupakan variabel yang satu kemungkinan dari selain pendekatan tersebut diatas mampu mengidentifikasi variabel moderator yang bersifat unobservable yaitu dengan menggunakan Struktural Equation kut : persamaan tersebut unobservable, maka salah Modeling adalah pada kesempatan ini, apabila variabel X3 sebagai variabel perantara yang terhadap Y memoderasi pengaruh X1, X2 sehingga pengaruh X1 dan X2 terhadap Y dapat menjadi lemah. Kemudian, apabila pengaruh X3 terhadap X1 dan X2 terhadap Y, signifikan dengan pengaruh X1, X2 ke Y juga signifikan, maka variabel X3 dapat dinyatakan sebagai variabel moderator yang bersifat unobservable (Yuyun Wirasasmita, 2006). Rancangan Pengujian Hipotesis (Model Analysis) Model Analisis yang digunakan adalah teknik analisis jalur (PATH ANALYSIS), adalah : 1. Menghitung secara simultan, uji simultan dapat dirumuskan sebagai beri koefisien jalur 0.....:0.....:2121kkpyxpyxpyxHopyxpyxpyxHo a. Kaidah pengujian signifikansi secara manualistik, menggunakan F. Hitung, adalah. F =
121211yxRkyxRkn
Keterangan : n =
Sampel
k = Observasi independent kyxR2 = R2 Square Jika F hitung ≥ F tabel, maka tolak Ho. Artinya signifikan Jika F hitung ≤ F tabel, maka terima Ho artinya ) = 0,05. Kemudian, apabila tidak signifikans (
dijumpai signifikansi probability sig = < 0,05, maka dapat dilanjutkan dengan pengujian t individual (Kenny David , 2005). b. program SPSS Jika nilai probabilitas 0,05 ≤ nilai probabilitas sig atau (0,05 ≤Sig), maka Ho diterima Ha ditolak, artinya tidak signifikan. Jika nilai probabilitas 0,05 ≥ nilai probabilitas sig atau ( 0,05 ≥Sig), maka Ha diterima, artinya signifikan. 2. Menghitung individual. Hipotesis penelitian yang akan diuji dirumuskan menjadi Hipotesis statistik berikut : Ha : pyx1 > 0 Ho : pyx1 = 0 Secara individual uji statistik yang digunakan adalah uji t yang dihitung dengan formulasi Kenny David (2005). Kaidah pengujian signifikansi melalui koefisien jalur secara 1;1kndfSepktpxk Keterangan : Statistik 1pxSe = diperoleh dari hasil konputerisasi pada spss untuk analisis regresi setelah data ordinal di transformasi ke data interval. untuk mengetahui signifikansi analisis jalur, bandingkan antara nilai probability 0.05 dengan nilai probability sig.dengan data keputusan sebagai berikut: - Jika nilai probability 0.05 < (0.05 ≤ sig ), maka Ho diterima dan Ha ditolak artinya tidak signifikan. - Jika nilai probability 0.05 ≥ probability sig. Atau (0.05 ≥ sig.), maka Ho ditolak dan Ha diterima artinya signifikan. Selanjutnya 11 Kemudian proses perhitungan tersebut diatas, pada kesempatan ini menggunakan alat bantu sofware SPSS.ver.14.0 terkecuali dalam konteks untuk mengidentifikasi apakah variabel X3 kepuasan bisnis MNC dapat dijadikan variabel penguat yang unobservable (Yuyun Wirasasmita, 2006) dalam kesempatan ini digunakan alat bantu Sofware Lisrel 8.3. untuk menyelesaikan Populasi dan Sampel Penelitian Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari obyek atau subyek yang mempunyai karakteristik tertentu yang diteliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Cooper. R. Donad, Schindler.S, Pamela, 2006). Secara umum obyek analisis yang diteliti sebagai populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan (MNC) di Singapura. Menurut Trade Development Board/TDB (2004), Singapura telah mampu menarik 6.293 perusahaan (MNC) yang berasal dari berbagai belahan dunia dengan jenis usaha (sector bisnis) yang beraneka ragam. Namun dari sebanyak 6.293 perusahaan MNC, teridentifikasi sebanyak 361 perusahaan MNC (diwakili oleh para manajer / direktur) yang ditunjuk dan bersedia untuk merespon tentang perspektif terhadap perusahaan MNC, keberhasilan Negara Singapura yang ditentukan oleh competitive advantage dan sustainable economic development yang berkembang pada saat penelitian dilakukan. Agar dari 361 responden tersebut dapat mewakili 6 sektor bisnis yang diidentifikasi mampu mendorong dan secara perdagangan proporsional dapat diamati melalui tampilan Tabel 3 berikut: keberhasilan Singapura, ekonomi maka
Tabel 1 : Multinational Corporation menurut Sektor Bisnis Di Singapura pada tahun 2006 Lebih lanjut, diestimasi karakteristik populasinya adalah homogen. Artinya penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan teridentifikasi sebagai perusahaan MNC di wilayah Jurong East Street/International Business Part Singapore dan Branch Office-nya di wilayah Raffles Place . Kemudian mengacu dari Cooper R. Donald, Scindler S. Pamela (2006), pengambilan sampel dapat stratified random sampling" sebanyak 78 responden. Sebagaimana formulasi Slovin berikut: yang didasarkan "proportionate 21NeNn Dimana: 308,7861,361.4361)01,0361(1361n dibulatkan 78 responden Dalam memperoleh jumlah sampel dari masing- masing sub populasi diperlukan suatu satuan yang disebut sampel fraction (f) sebagai faktor pengali. Dalam menentukan nilai f digunakan rumus: nNNfi1 Dimana: n = ukuran sampel N = ukuran populasi e = prosen kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang masih dapat ditolelir yaitu sebesar 0,1. fi = Nilai sampel fraction dari masing- masing sub populasi. 1N = Jumlah sub populasi N = Jumlah populasi = Jumlah sampel n Dengan model Slovin tersebut, maka diperoleh angka (sampel) sebagai berikut: n Maka diperoleh sampel fraction sebagai berikut: Tabel 2 : Distribusi Sampel Penelitian Dengan demikian sampel yang representatif diambil adalah yang meliputi 11 MNC yang bergerak dalam business service, 14 MNC yang bergerak dalam bidang Industrialist, 18 MNC yang bergerak dalam Information Technologi, 8 MNC yang bergerak dalam bidang Banking & Finance, 10 MNC yang bergerak dalam bidang Construction & Property, dan 17 MNC yang bergerak dalam bidang Traders. 12
1. Konsep Operasional dan Indikator Variabel Dalam upaya memperjelas konsep variabel dan yang indikator diketengahkan, maka yang dimaksud dengan variabel berikut adalah: (Sub variabel) penelitian Keunggulan Kompetitif 1. Advantage): Keunggulan Kompetitif (Competitive Advantage) Negara Singapura adalah peran suatu negara (Competitive (Negara Singapura) didalam menghasilkan manfaat kompetisi yang didapat dalam industri global Porter Michael E.(1998), yang kesempatan penelitian ini teramati melalui 2 (dua) indikator variabel yaitu, faktor sosial (letak geografis, penegakan hukum, dan disiplin kerja tinggi), dan faktor (infrastruktur, pengembangan sektor jasa, dan pendapatan per kapita). jelasnya perhatikan Gambar 14. berikut: stabilitas keamanan, Lebih Gambar 5 : Konsep Operasional Keunggulan Kompetitif (Competitive Advantage) 2. Pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustainable economic development) Pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development) Negara dan Singapura program-program ekonomi yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan suatu negara dari masa kini dan kemasa depan (Goh Chok Tong, 2002), yang dalam kesempatan penelitian ini teramati melalui 5 (lima) indikator variabel yaitu, (keterbatasan & kemampuan SDM, perluasan pasar regional, penciptaan wirausaha baru, penciptaan inovasi baru, dan restrukturisasi ekonomi). Lebih jelasnya perhatikan Gambar 15. berikut: adalah kebijakan-kebijakan Gambar 6 : economic development) Konsep Operasional Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan (sustainable 3. Keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia Keberhasilan Negara Singapura sebagai salah adalah satu keberhasilan Pemerintah Singapura menjadikan business Singapura 2005). Internasional" Keberhasilan tersebut dijelaskannya melalui: Kepadatan lalu-lintas penumpang dan "centre Sui of Sen, sebagai dunia, (Hon barang (cargo) baik laut, udara dan darat. pusat perdagangan Kepadatan lalu-lintas pertelekomunikasian (pemakai saluran telefon internasional). Frekuensi pameran dagang internasional, perusahaan dan multinasional ke Singapura. corporation masuk besarnya jumlah
Kinerja ekpor / Impor Singapura 13
Gambar 7 : perdagangan dunia (centre of business Internasional) Konsep operasional Keberhasilan Negara Singapura sebagai salah satu pusat 4. Terciptanya kepuasan corporation (satisfaction of business MNC) multinational Terciptanya kepuasan multinational corporation (satisfaction of business MNC) adalah kepuasan bisnis perusahaan multinational corporation terhadap kualiatas pelayanan pemerintah dalam melaksanakan aktivitas bisnisnya di negara Singapura, yang dalam kesempatan penelitian ini teramati melalui indikator quality of state service, oleh (2004) yang diuraikannya dengan 5 (Lima) dimensi yakni, (responsiveness to state, reliability to state, emphaty to state, and tangibles to state) yang diberikan pemerintah Negara Singapura. Lovelock Cristopher to state, assurance Gambar 8 : Konsep Operasional Kepuasan Bisnis (Satisfaction Of Business) Multinational Corporation (MNC) 5. Multinational corporation (MNC) Multinational adalah (MNC) perusahaan asing dari masing-masing negara yang beroperasi di dua negara atau lebih atau corporation perusahaan yang memiliki, mengontrol produksi dan fasilitas pelayanan di luar negri dari tempat kedudukannya (home base-nya), Dunning John. H., 2004. Gambar 9 : Konsep Operasional Multinational Corporation (MNC) Masing-masing dan variabel perantara / moderating variabel, dan variabel dependent pada instrument penelitian (terlampir) akan diukur melalui skala (category scale) menurut acuan Likert dengan bobot nilai; diberikan bobot 5 (lima), apabila pilihan adalah sangat setuju (strongly agree), bobot 4 (empat) adalah setuju (agree), bobot 3 (tiga) adalah variabel independent, kurang setuju (uncertain), dan bobot 2 (dua) adalah tidak setuju (disagree), dan bobot 1(satu) adalah sangat tidak setuju (strongly disagree). Namun, dalam proses tabulasi penentuan skor total masing-masing variabel telah dilakukan proses aritmatik melalui transformasi data ordinal ke Interval yang pada kesempatan ini digunakan methode successive Interval (MSI) / terlampir. 14
Dengan demikian, data yang awalnya berskala ordinal (Likert scale) telah berubah menjadi data yang berskala interval, sesuai dengan kebutuhan model prediksi atau membutuhkan data-data parametric teknik pengolahan data). (dijelaskan pada sub Sumber dan Teknik Pengumpulan Data Penelitian ini membutuhkan data-data yang sifatnya primer dan sekunder. Dalam hal mendapatkan data-data yang sifatnya primer diperoleh melalui pengajuan daftar pertanyaan (Quesioner) yang dikirimkan pada perusahaan- perusahaan multi nasional (MNC) baik melalui faksimili, pos, email atau kunjungan langsung pada beberapa perusahaan yang pada saat survey dilakukan, mereka (pihak manajemen perusahaan / MNC) dapat meluangkan waktunya. Kemudian, untuk mendapatkan data yang sifatnya sekunder diperoleh melalui kunjungan (by Webs langsung dan Site/Internet) pada kedutaan besar Indonesia di Singapura (KBRI), dan beberapa Kementrian yang sangat berperan dalam pembangunan ekonomi Singapura, diantaranya Ministry of Trade and Industry, Ministry of Manpower, Ministry of Community Development, Ministry of Information Tecnology. Communication and Dalam kunjungan ini akan sangat mendukung atas partisipasi para rekan dari staf KBRI dan praktisi pelaku bisnis (relasi peneliti) di wilayah Negara Singapura. tidak langsung Pengujian Instrumen 1. Pengujian Validitas ini Pengujian validitas dalam kesempatan digunakan "Corelation Pearson" sebagaimana yang dituliskan sebagai berikut. indikator formulasi 12 = 222212.1.YYnxnyxxyn
Dimana:
Koefisien validitas
item yang diamati
= Skor dari subyek yang diamati 15 Y = Skor total dari subyek yang diamati Jumlah Responden = 2. Uji Reliabilitas Dalam penelitian ini uji reliabilitas dilakukan dengan cronbach, dengan formula alpha menggunakan formula sebagai berikut: Dimana : nr = Reliabilitas = Jumlah butir pernyataan 3. Transformasi Data (Peningkatan Data Ordinal ke Data Interval) Menghitung SV (Scala Value) melalui model: SV= Density at lower - density at upper limit Area under upper limit - area under lower limit Lebih jelasnya hasil transformasi data ordinal ke data interval dari questioned 1 sampai dengan questioned 75 (terlampir). 4. Pengujian Kelayakan Model dengan Asumsi BLUE (a.) Normalitas Untuk menguji sampel penelitian merupakan jenis distribusi normal maka Kolmorgov-smirnov digunakan pengujian Goodness of Fit Test terhadap masing-masing sample Hipotesis : Ho : F(X) = FO(X) , Dengan F(X) adalah fungsi distribusi populasi yang diwakili oleh sample, dan Fo(x) adalah fungsi distribusi suatu populasi berdistribusi normal. apakah Ho : F(x) # Fo (X) atau distribusi tidak normal Pengambilan Keputusan Jika probabilitas > 0,05, maka Ho diterima Jika Probabiltas < 0,05 maka Ho ditolak (b.) Asumsi Multicollinearity Digunakan Koefisien Korelasi Pearson (Kutner H. Michael, 2005) menyatakan secara umum korelasi dikatakan tinggi apabila nilai mutlak 2b 21 2121bnkkr 3. Transformasi Data (Peningkatan Data Ordinal ke Data Interval) Menghitung SV (Scala Value) melalui model: SV= Density at lower - density at upper limit Area under upper limit - area under lower limit Lebih jelasnya hasil transformasi data ordinal ke data interval dari questioned 1 sampai dengan questioned 75 (terlampir). 4. Pengujian Kelayakan Model dengan Asumsi BLUE (a.) Normalitas Untuk menguji sampel penelitian merupakan jenis distribusi normal maka Kolmorgov-smirnov digunakan pengujian Goodness of Fit Test terhadap masing-masing sample Hipotesis : Ho : F(X) = FO(X) , Dengan F(X) adalah fungsi distribusi populasi yang diwakili oleh sample, dan Fo(x) adalah fungsi distribusi suatu populasi berdistribusi normal. apakah Ho : F(x) # Fo (X) atau distribusi tidak normal Pengambilan Keputusan Jika probabilitas > 0,05, maka Ho diterima Jika Probabiltas < 0,05 maka Ho ditolak (b.) Asumsi Multicollinearity Digunakan Koefisien Korelasi Pearson (Kutner H. Michael, 2005) menyatakan secara umum korelasi dikatakan tinggi apabila nilai mutlak 2b 21 2121bnkkr 3. Transformasi Data (Peningkatan Data Ordinal ke Data Interval) Menghitung SV (Scala Value) melalui model: SV= Density at lower - density at upper limit Area under upper limit - area under lower limit Lebih jelasnya hasil transformasi data ordinal ke data interval dari questioned 1 sampai dengan questioned 75 (terlampir). 4. Pengujian Kelayakan Model dengan Asumsi BLUE (a.) Normalitas Untuk menguji sampel penelitian merupakan jenis distribusi normal maka Kolmorgov-smirnov digunakan pengujian Goodness of Fit Test terhadap masing-masing sample Hipotesis : Ho : F(X) = FO(X) , Dengan F(X) adalah fungsi distribusi populasi yang diwakili oleh sample, dan Fo(x) adalah fungsi distribusi suatu populasi berdistribusi normal. apakah Ho : F(x) # Fo (X) atau distribusi tidak normal Pengambilan Keputusan Jika probabilitas > 0,05, maka Ho diterima Jika Probabiltas < 0,05 maka Ho ditolak (b.) Asumsi Multicollinearity Digunakan Koefisien Korelasi Pearson (Kutner H. Michael, 2005) menyatakan secara umum korelasi dikatakan tinggi apabila nilai mutlak 2b 21 2121bnkkr = Jumlah varian butir = Varian total
koefisiennya lebih dari 0,4 sampai 1. Namun, konsep ini sulit diterapkan apabila digunakan lebih dari dua variabel Independent. Lebih jauh dijelaskan, jika digunakan lebih dari dua variabel, maka untuk mengetahui adanya Multicollinerity digunakan konsep Faktor Inflasi Ragam (Variance Inflation Factor = VIF. Apabila tingi menunjukkan terdapat nilai VIF yang adanya tinggi mengakibatkan ketidakstabilan nilai koefisien Independent variabel. (c.) Asumsi Tidak Terjadi Heteroskedastisitas Adapun metode yang akan dibahas disini yaitu metode Glejser dalam Kutner H. Michael (2005). ini dilakukan Uji Glejser cara meregresikan nilai residues yang absolut diperoleh yaitu ei atas variabel X1 untuk model ini yang dipakai dalam penelitian ini adalah : Multicollinearity yang dengan 1121vxaaei Ada atau tidaknya heteroskedastisitas ditentukan (Kutner H. Michael , oleh nilai 21dan 2005). (d.) Asumsi Linearitas (regresi Hampir semua analisis multivariat berganda, analisis diskriminan, log, analisis faktor dan PATH) yang menggunakan ukuran korelasi harus memenuhi asumsi linearitas. Sebab korelasi hanya menunjukkan hubungan linear antara variabel. Cara yang paling sering dilakukan untuk mendeteksi kelinearan data adalah dengan normal probability plot antar variabel, melalui plot akan terlihat hubungan linear dan non linear (Kutner H. Michael, 2005). regresi HASIL DAN PEMBAHASAN A. Strategi Perekonomian Singapura 1. Periode 1960-1964 (Mendatangkan Tenaga Ahli) Ketika terjadi pergolakan kepentingan ekonomi dengan kepentingan politik antara Singapura tahun 1960-1965, mesin dengan Malaysia penggerak ekonomi Singapura boleh dikatakan 16 sudah lumpuh total (Lee Kuan Yew, 2000). mengemukakan bahwa saat itu (1960-1965), nasib hanya digantungkan kepada dua hal; pertama; aktifitas dagang/trading yang masih berjalan; kedua: masih dibukanya basis militer Inggris di Singapura. Lee memberikan gambaran lebih jauh, bahwa apabila Inggris juga ikut menutup basis militernya waktu itu, hampir dapat dipastikan pelabuhan laut Singapura akan ikut mati, karena tidak akan ada lagi pasokan logistik untuk militer. Lebih dari 40.000 orang akan kehilangan tingkat pengangguran sudah mencapai 10% waktu itu. Disisi lain, Singapura juga dihadapkan pada pertikaian antar etnis (Cina-Melayu) dan minimnya sumber daya manusia (Lee Kuan Yew, 2000). Dalam iklim pergolakan sosial seperti itu, dari studi yang penulis amati diketahui, strategi pembangunan yang dilakukan Pemerintah Singapura, yaitu membangun sektor industri dengan mendatangkan investor dan tenaga ahli, sehingga akan terbuka lapangan kerja baru dan membentuk badan institusi baru (Trade Development Board /TDB, 2000). Untuk mewadahi pengembangan ekonomi dan industri, dibentuk Economic Development Board/EDB (Dewan Pembangunan Ekonomi) pada Agustus 1961, dan untuk memprosikan Singapura investor dibentuk Singapore kepada calon Tourism Promotion Board (STPB) pada tahun 1964. Sedangkan lokasi pengembangan sektor industri, baru selesai pembangunannya pada 1 Juni 1968, yang disebut Jurong Industrial Estate. Untuk ahli, Singapura pernah menyewa orang asing untuk duduk di parlement, dan untuk memegang jabatan strategis lainnya, seperti Chairman EDB, dan STPB. (Tianwah Goh, 2002). Dari dua strategi yang dikembangkan Singapura itu, setidaknya terjadi kenaikan PDB rata-rata 5,3% selama tahun 1960-1964. PDB Singapura tahun 1960 adalah S$2,149 juta. Jika pada tahun 1960 peran sektor manufaktur hanya 12% terhadap pertumbuhan PDB, maka pada tahun perekonomian Singapura pekerjaan, padahal bahwa ada dua tenaga
1964, peran sektor manufaktur naik menjadi 14%. 2. Periode 1965-1979 (Orientasi Ekspor) Pada periode ini, kondisi ekonomi dan politik Singapura belum dapat dikatakan stabil. Singapura baru saja merdeka dan kerusuhan sosial antar etnis masih terus berlangsung pada tahun 1965, meskipun sudah mulai dapat diatasi oleh pemerintah. Tantangan paling berat yang dihadapi oleh Singapura pada periode ini adalah; pertama: terjadinya konfrontasi sementara Indonesia adalah pasar utama ekspor dan impor Singapura; kedua: penarikan pasukan Inggris secara bertahap selama 5 tahun, yang akan akan mengancam kehilangan pekerjaan. Menghadapi tantangan ini, langkah yang dilakukan Singapura yakni: setidaknya ada Indonesia, pekerja dengan 40.000 tiga sektor ekspor industri dengan 2. Periode 1965-1979 (Orientasi Ekspor) Pada periode ini, kondisi ekonomi dan politik Singapura belum dapat dikatakan stabil. Singapura baru saja merdeka dan kerusuhan sosial antar etnis masih terus berlangsung pada tahun 1965, meskipun sudah mulai dapat diatasi oleh pemerintah. Tantangan paling berat yang dihadapi oleh Singapura pada periode ini adalah; pertama: terjadinya konfrontasi sementara Indonesia adalah pasar utama ekspor dan impor Singapura; kedua: penarikan pasukan Inggris secara bertahap selama 5 tahun, yang akan akan mengancam kehilangan pekerjaan. Menghadapi tantangan ini, langkah yang dilakukan Singapura yakni: setidaknya ada Indonesia, pekerja dengan 40.000 tiga sektor ekspor industri dengan Membangun yang berwawasan cara mengundang investor asing, baik untuk membangun sektor manufaktur maupun untuk membangun sektor keuangan. Agar lebih lahan yang digunakan strategis, maka proyek reklamasi, yaitu dengan cara menimbun puluhan mil pantai dibagian selatan Pulau Singapura. Menetapkan ketenaga- kerjaan melalui sistim winwin solution. Disamping itu, untuk mewadahi aspirasi tenaga kerja maka dibentuk National Trade Union Congress (NTUC) dan National Wage Council (NWC), pada tahun 1972. Menasionalisasikan perusahaan-perusahaan strategis yang sebelumnya dikelola oleh swasta, seperti Singapore Airline (SIA), Neptune Orient Line, Development Bank of Singapore (DBS), dan Sembawang Shipyard. Membuka perwakilan-perwakilan promosi (seperti EDB dan STPB) diluar negeri, dan mendidik calon tenaga ahli ke beberapa investor dimulailah 17 negara. Dari strategi pembangunan ekonomi pada periode ini, terjadi kenaikan PDB rata-rata 10%. Bahkan, tahun 1979, pengangguran berhasil ditekan sampai 3,3%. Sumbangan sektor industri manufaktur terhadap PDB juga meningkat dari hanya 15% pada tahun 1965, kemudian pada tahun 1979 naik menjadi 27% (MTI, 2000). 3. Periode 1980-1985 (Restrukturisasi Sektor Industri) Periode ini, Singapura sudah mulai memiliki tenaga ahli industri, yang sebelumnya sudah dikirim kebeberapa negara melalui program Joint Government Training Centres, seperti ke India, Belanda, dan Jerman, (EDB, 2000). Karena itu, pemerintah memandang bahwa sudah saatnya dilakukan restrukturisasi sektor industri melalui pengurangan tenaga ahli secara bertahap. Sementara kemudahaan untuk investasi tetap diberikan kepada calon investor asing. Program pendidikan calon tenaga ahli pada periode ini terus ditingkatkan melalui joint corporation. Singapura menjalin kerjasama dengan Jepang, Jerman, dan Perancis, dengan mendirikan German Singapore Institute, French Japan Singapore Singapore Institute. Tujuannya adalah untuk mendidik tenaga-tenaga muda Singapura sehingga memiliki kemampuan di bidang elektronik, keuangan. dan manajemen engineering, Disamping itu, Singapura juga mengundang tenaga ahli (termasuk dari Indonesia) untuk mengajar di Singapura dalam bidang studi, seperti; sosiologi, psikologi, pemasaran, clan disiplin ilmu lainnya. asing Institute, dan Disisi lain, terjadi pengurangan tenaga kerja oleh perusahaan, khususnya oleh perusahaan Multi National Corporation (MNC), karena tenaga kerja. Akibatnya, tingginya biaya tingkat pengangguran kembali meningkat,
bahkan sampai 3,5% pada tahun 1980. Padahal tahun sebelumnya tingkat pengangguran hanya 3,3%. (MTI, 2000). ini, akhimya pemerintah Merespon hal memutuskan untuk memberikan insentif dan pemotongan pajak, kemudian diikuti dengan kebijakan revisi Undang-undang Perpajakan yang dan Ketenagakerjaan.Dari dilakukan pemerintah selama periode ini, tidak tercatat terjadinya pertumbuhan ekonomi secara signifikan. Pertumbuhan PDB rata-rata hanya 6,8% per sektor manufaktur menyumbang 6,9%. Padahal pada periode sebelumnya, sektor manufaktur pernah menyumbang 27%. Perubahan yang sangat signifikan terjadi pada kemampuan (skills) tenaga kerja. Jika periode sebelumnya (1965-1979) Singapura hanya memiliki tenaga kerja yang memiliki kemampuan (skills) sebesar 11% saja, maka pada periode ini, Singapura memiliki 22% tenaga kerja yang memiliki kemampuan (skills), dilihat dari jumlah secara tenaga kerja di Singapura keseluruhan. (Johnny Sung, 2006 ). usaha tahun, dimana justru 4. (Kemampuan 1986-1998 Membangun dan Mengembangkan Jaringan Ekonomi) Periode Ada beberapa momentum penting yang dihadapi Singapura pada periode ini, antara lain; terjadinya pertumbuhan ekonomi negara-negara di Asia Tenggara, terjadinya persaingan ketat antara negara maju dengan negara berkembang dalam pertumbuhan sektor industri, rendahnya tingkat penggunaan teknologi informasi dikawasan Regional ASEAN. (MTI, 2000). Menghadapi situasi ini, ada empat strategi yang digunakan Singapura dalam membangunan jaringan ekonomi nya. o Deepen Technology Base (Mendalami Dasar-dasar Singapura mengalokasikan dana sebesar US$2 milyar untuk pengembangan jaringan teknologi, melalui proyek National Technology Plan (1991-1995), selain itu pergerakan lambat dan meningkatkan Teknologi): 18 juga ada alokasi dana sebesar US$4 milyar, untuk proyek National Science and Technology Plan (1996-2000). o (Pembangunan Berkelompok) Singapura menyadari bahwa mereka sama sekali tidak memiliki sumber daya alam. Artinya, mereka tidak akan pemah bisa mengandalkan sektor migas dan sektor non migas industri manufaktur kimia, elektronik, dan jasa) sebagai sektor andalan pembangunan ekonomi. Karena itu, strategi pembangunan berkelompok yang dijalankan Singapura adalah; sektor industri utama dibangun di Singapura, sedangkan sektor industri luar Singapura. Saat ini, Singapura memiliki industri penunjang di Indonesia (Batam, Bintan, dan Karimun), Malaysia, Hong Kong (Cina), Cina (daratan), Australia dan Selandia Baru. Cluster Development (selain penunjang dibangun di o and Services as Twin Pillars of the Economy (Mempromosikan Sektor Manufaktur dan Jasa sebagai Dua Pilar Ekonomi). Singapura harus memiliki keunggulan atau setidaknya ada yang dalam mengimbangi kekuatan ekonomi negara tetangga (Malaysia dan Indonesia). Sektor yang mungkin dapat bersaing dan memiliki keunggulan adalah sektor manufaktur dan jasa. Karena itu , Singapura harus advanced dalam kedua sektor ini. (Agnes Law, 2001). Promoting Manufacturing diandalkan o Singapura berupaya menghindari pengaruh dari dan perkembangan ekonomi negara-negara di Asia harus Tenggara. Karena melakukan jalinan kerjasama dengan negara-negara OECD (Organisation for Economic Corporation and Development), seperti Uni Eropa, Amerika Serikat, Australia, Selandia Baru, Korea Selatan, Jepang. Regionalisasi: lambatnya pertumbuhan itu, Singapura regionalisasi melalui
Dengan menggunakan empat strategi ini, PDB Singapura mengalami kenaikan rata- rata sebesar 8,5% untuk periode 19861998. Sumbangan sektor keuangan dan jasa terhadap PDB, tejadi kenaikan dari 20% di tahun 1986, menjadi 1998. 26% Sementara itu, jumlah ilmuwan dan tenaga ahli lainnya juga meningkat 13%, dimana pada tahun 1998, jumlahnya sudah mencapai 12.655 orang. Nilai ekspor produk teknologi tinggi (high technology) seperti komputer, televisi, mesin digital, dan lain-lain, juga meningkat pesat, dari hanya US$24 milyar pada tahun 1990, naik menjadi US$62 milyar di (Monetary Authority of tahun 1998 Singapore, 2001). ditahun 5. Periode 1998-seterusnya: Leap Frog Strategy (Strategi Lompat Katak) Perekonomian Singapura sempat goyang ketika terjadinya krisis moneter regional yang diawali dengan terjadinya devaluasi mata uang Bath (Thailand) terhadap Dolar Amerika pada Juli 1997. Mata uang Dolar Singapura yang pada awalnya hanya berbanding 1,41 pada tahun 1996, jatuh menjadi 1,48 pada akhir tahun 1997. Kemudian pada tahun lagi menjadi 1,67. 1998, nilainya (Monetary Authority of Singapore (2), 2001). Menurunnya daya beli negara tujuan ekspor Singapura di kawasan Asia, telah berakibat langsung terhadap pertumbuhan ekonominya tahun 1997, dan tahun 1998. Jika pertumbuhan ekonomi 8,4% pada tahun 1997, maka pada tahun 1998, pertumbuhan ekonominya hanya 0,4%. (MTI, 2000). Pada periode ini, setidaknya ada tiga strategi yang dijalankan oleh Singapura; jatuh Reduced Business Cost (Memangkas Biaya Usaha) Pada Juni 1998, Pemerintah menyetujui on usulan Singapore's untuk melakukan Competitiveness pemangkasan biaya usaha sebesar US$ 2 Committee (CSC) 19 milyar. termasuk pengurangan besarnya pungutan pajak, dan sewa properti. Kemudian pada Nopember 1998, Pemerintah juga menyetujui usulan kedua CSC untuk melakukan pemangkasan pajak sebesar US$10,5 milyar, atau setara dengan 7,6% dari total PDB Singapura tahun 1998 (MTI, 2000). Pemangkasan ini Iklim di Luar Krisis) Terlepas dari krisis yang dihadapi Negara- negara di Asia Tenggara, secara umum, tuntutan pasar global menuju Area Pasar Bebas (Free Trade Zone) sudah semakin dekat. Negara-negara ASEAN telah sepakat untuk melakukan Asean Free Trade Zone (AFTA) pada tahun 2003. Anggota Asia Pacific Economic Coorperation (APEC) telah pula sepakat melakukan pasar bebas APEC pada tahun 2010. Artinya, tingkat persaingan antar negara berkembang dengan negara industri maju akan menjadi semakin ketat, untuk masing-masing menyiapkan struktur dan infrastrukturnya sebaik dan sekuat mungkin. dituntut negara Menghadapi kondisi yang akan terjadi (pasar bebas), Singapura telah siap dengan 8 strateginya, yang dikenal dengan CSC Strategies. (MTI, 2000). Ke-delapan strategi itu adalah: Look Beyond, the Crisis (Mencermati Manufacturing & Services as Twin Engine (Sektor Manufaktur dan Jasa as Mesin Penggerak) Srengthening (Memperkuat Sayap Keluar) External Wing the
Building World
Class Companies
(Membangun Perusahaan Kelas Dunia)
of Small Strengthening Our Base &"Medium Enterprises Local (Memperkuat Fondasi Perusahaan Kecil & Menengah Dalam Negeri)
Human & Intellectual Capital as a Key Competitive (Sumber Daya Edge Manusia sebagai Kunci Keberhasilan) Leveraging on Science, Technology & Innovation (Mendalami Ilmu Pengetahuan, Teknologi dan Inovasi)
Optimising Resource Management (Mengoptimalkan Kemampuan Manajemen) - Government as Business (Memanfaatkan Fasilitator Usaha). Pemerintah Facilitator sebagai Walk in to Free Trade Agreement with (Memulai Perjanjian Perdagangan Bebas dengan Negaranegara OEDC). Countries OECD ini, Dr. Mahathir Muhammad, Baru-baru Perdana Menteri Malaysia, kembali mengingatkan bahwa Negara-negara ASEAN belum siap sepenuhnya menghadapi AFTA 2003. Ketidak-siapan lain disebabkan oleh krisis moneter yang dialami ASEAN sejak tahun 1997, kemudian, belum sanggup semua Negara ASEAN yang menurunkan tariff nya sampai 5%. Di Indonesia, pemikiran seperti ini pun juga tingkat wacana, hangat dibicarakan di meskipun pada akhirnya di counter oleh Luhut Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia, bahwa tidak mungkin Indonesia mengajukan pengunduran AFTA di forum pertemuan Menteri-menteri Ekonomi ASEAN, karena AFTA sudah disepakati bersama ditingkat Kepala Dari sinyalamen yang berkembang, kelihatannya sebagian Negara Anggota ASEAN belum siap dengan AFTA 2003. Singapura yang dikenal dengan untuk melakukan perjanjian perdagangan bebas luar ASEAN. negara lainnya Singapura meyakini bahwa perdagangan ini antara Pandjaitan, Binsar ASEAN. Pemerintahan budaya kiasu, memilih dengan 20 bebas akan memberikan keuntungan besar bagi negara mereka, khususnya untuk sektor jasa dan investasi. Singapura sudah melakukan perjanjian perdagangan bebas dengan Selandia Baru, Australia, Jepang, Mexico, Jepang, Canada, dan Amerika Serikat. B. Perekonomian Singapura Setelah Meraih Keberhasilannya Sebagai Salah Satu Pusat Perdagangan Dunia 1. Perekonomian Singapura Lokasi Singapura yang jalur pelayaran utama serta penduduknya yang giat bekerja, telah menjadikan negara ini sangat berarti dalam perekonomian di Asia Tenggara, sebanding dengan ukuran hal wilayahnya yang kecil. Setelah merdeka pada tahun 1965, perekonomian Singapura berhadapan dengan kurangnya sumber daya secara fisik dan pasar domestik yang relatif kecil. Mengingat hal itu, pemerintah Singapura mengadopsi strategi perekonomian yang ahli bisnis, ahli investasi asing, kerangka kebijakan ekonomi yang berorientasi dikombinasikan dengan status, dimana negara mengarahkan di dalam investasi-investasi BUMN yang strategis. Strategi ekonomi yang diterapkan ini memetik kesuksesan yang luar biasa. Dari tahun 1960 sampai 1999 tercatat perekonomian Singapura telah menghasilkan pertumbuhan ekonomi riil sebesar 8,0% dan mencapai tingkat 9,4% pada tahun 2000, namun pada tahun 2001 laju pertumbuhan ekonomi (GDP) mengalami kemerosotan disebabkan kemunduran ekonomi di Amerika, Jepang, dan Uni Eropa (EU) serta kemerosotan pasar barang- barang elektronik di seluruh dunia. Pada tahun 2002 perekonomian kembali bersinar, ditandai dengan meningkatnya GDP mencapai 4,0%, dan kembali mengalami pada kemerosotan lambat, disebabkan pengaruh sindrom pernafasan akut (SAR) selama setengah tahun pertama tahun 2003. sebesar 2,9% rata-rata sebesar 2,4%, tahun lebih 2003 strategis di tidak ini yang ekspor
Dilihat dari perluasan pasar yang dilakukan, selama tahun 2004 sampai 2006 perluasan ekonomi Singapura secara berturut-turut adalah sebesar 8,8%, 6,6% dan 7,9%, yang dikendalikan oleh pertumbuhan permintaan pasar elektronik, farmasi, barang-barang pabrik lainnya serta jasa keuangan. Partner dagang Singapura yang utama adalah Amerika Serikat, Uni Eropa, jepang, dan China dan juga mengembangkan pasar-pasar baru di India. Singapura memiliki pemerintahan yang bebas korupsi. Data yang dihimpun oleh Political And Economic Risk Counsultacy, 2006, menunjukkan bahwa Singapura memiliki tingkat korupsi negara "Country level of Coruption", yang rendah, bahkan paling rendah dikawasan Asia Pasifik yakni hanya 1,3 (untuk skala 0-10), diikuti oleh Jepang (3,1), Hongkong (23,13), Macaou (4,78), South Korea (5,44), Taiwan (5,91), Malaysia (6,13), India (6,76) China (7,54), Thayland (7,64), Philiphin (7,8), dan Vietnam (7,91). Singapura didukung pula oleh tenaga kerja terampil, serta prasarana yang efisien dan maju, dan mampu menarik investasi-investasi lebih dari 7.000 perusahaan multinasional dari Amerika Serikat, Jepang, dan Eropa. Perusahaan asing ditemukan di dalam hampir semua sektor-sektor perekonomian. Perusahaan multinasional telah berperan lebih dari dua pertiga dari ouput pabrik dan penjualan ekspor langsung, serta beberapa jasa yang dikuasai oleh pemerintah. sektor Produksi jasa adalah mesin ganda dalam perekonomian Singapura, sektor ini mencatat 26,9% dan 63,2% berturut-turut dari produk domestik kotor Singapura pada tahun 2006. Industri elektronika dan bahan-bahan kimia memimpin sektor manufaktur singapura dan telah menyumbang sebesar 32,4% dan 32,5%, secara berturut-turut dari keluaran pabrikasi Singapura pada tahun 2006. Guna mendorong sektor pariwisata yang telah memberikan sumbangan uang masuk sebesar 20% selama tahun 1993 -2000, serta menghadapi kemerosotan kemerosotan pendapatan dari pariwisata Asia timur dari 8,2% ke 5,8%, maka Juni 21 pemerintah singapura pada Bulan April 2005 menyetujui pembangunan dua kasino yang memerlukan investasi lebih dari US$ 5 Milyar. Untuk memelihara posisinya yang kompetitif, pemerintah Singapura berusaha mempromosikan aktivitas nilai tambah yang lebih tinggi didalam juga sektor-sektor pabrikasi ini dilakukan dengan membuka jasa keuangan, pertelekomunikasian dan memberikan peluang kepada penyedia-penyedia servis asing untuk berkompetisi juga menekan biaya pemotongan sewa, termasuk potongan pajak dan penyusutan-penyusutan upah dan sewa, guna menurunkan biaya perdagangan di Singapura. Selain itu, Pemerintah Singpura juga aktif trade angreement free bernegoisasi dengan (FTAS) dengan 14 partner dagang utama Singapura dan telah menyimpulkan 11 FTAs, termasuk dengan Amerika Serikat dan mulai diberlakukan mulai 1 Januari 2004. jasa. hal lebih besar. Pemerintah 2. Perdagangan dan Investasi Singapura Pada tahun 2006 total perdagangan Singapura berjumlah $510 Milyar, meningkat sebesar 13,2% dari tahun 2005. Total impor Singapura sebesar $239 Milyar, sedangkan total ekspor adalah sebesar $271 Milyar, pada tahun 2006. Sumber adalah Malaysia yakni sebesar 13,1% , diikuti oleh Uni Eropa sebesar 10,4%, Hongkong sebesar 10%, dan Amerika Serikat sebesar 9,9%. Barang- barang impor Singapura yang utama adalah pesawat terbang, minyak mentah dan produk minyak dan gas bumi, komponen-komponen elektronik, elektronika konsumen, peralatan pabrikasi, mikro elektronik, kendaraan bermotor, bahan kimia, makanan dan minuman, besi atau strika dan baja, benang-benang tekstil dan pabrik-pabrik. Lebih perhatikan Gambar 20 berikut: jelasnya, impor terbesar Singapura
Malaysia13%EU10%Hong Kong10%Amerika10%Other countries57% Malaysia13%EU10%Hong Kong10%Amerika10%Other countries57% Gambar 10 : Sumber Impor Singapura pada tahun 2006 (MTI, 2007) Singapura adalah salah satu mitra dagang terbesar Amerika Serikat. telah melakukan re-ekspor sebesar 47,3% dari total penjualan Singapura ke negara-negara lain selama tahun 2006. Produk-produk ekspor utama Singapura adalah produk minyak dan gas bumi, makanan dan minuman, bahan-bahan kimia, tekstil komponen-komponen elektronik, alat-alat telekomunikasi dan peralatan pengangkutan . Singapura melanjutkan untuk menarik dana investasi besar-besaran meskipun lingkungan usahanya relatif mahal. Amerika serikat memimpin didalam investasi asing, tecatat 25% dari sektor manufacture di Singapura selama tahun 2006. Investasi perusahaan perusahaan Amerika Serikat di dalam sektor-sektor pabrikasi dan jasa di Singapura mencapai $60,4 Milyar (total Asset). Bagian terbesar dari investasi Amerika Serikat adalah investasi dalam pabrikasi elektronika, penyulingan minyak, penyimpanan (storage) dan industri kimia. Pada tahun 2006 di perusahaan Amerika Singapura pakaian, dan secara Singapura adalah sebanyak 1.500 MNC. Hal terlihat pula pada Total Fixed yang sama tahun 2006, investment by Region selama Amerika Serikat masih memegang investasi terbesar sebesar 27,0% dari Fixed Asets investment by region, disusul oleh Uni Eropa sebesar 23,6%, jepang sebesar 19,7%, sebesar 21,0% adalah milik Singapura sendiri, dan gabungan dari berbagai negara lainnya adalah sebesar 7,8%. Sementara itu jika dilihat pada distribusi Fixed Assets Investment By Cluster, sektor electronics investasi terbesar yakni sebanyak 51,6% dari fix asset, disusul sektor Chemicals (22.5%) precision engineering (10,7%) dan biomedical (9,5%). Lebih jelasnya, perhatikan tampilan Gambar 11 dan 12 berikut ini: tetap memegang yang beroperasi Gambar 11 Gambar 12 Pemerintah Singapura juga mendorong 22
perusahaan-perusahaan lokal untuk menginvestasikan dananya ke Luar Singapura. pada akhir tahun 2005 total investasi langsung singapura mencapai $111 Milyar. Dalam investasi ke luar negeri ini, China adalah tujuan jumlah utamanya, tercatat 13,8% dari keseluruhan investasi-investasi ke luar negeri, yang diikuti oleh malaysia (9%), Indonesia (8%), Hongkong (7%) dan Amerika Serikat (5%) dan gabungan ke berbagai negara (57.2%). Lebih jelasnya, perhatikan tampilan Gambar 23 berikut ini: Gambar 13 : Investasi Singapura pada Tahun 2005, (MTI. 2007) 3. Tenaga Kerja Mulai dari pertengahan tahun 2007, Singapura mempunyai angkatan kerja yang totalnya sekitar 261 jumlah angkatan kerja tersebut terorganisir dalam sebuah serikat kerja (The Sole Trade Union federation) dan pemerintah, melalui Nation Trades Union Congress (NUTC) serta Industrial Arbitration Court telah menangani manajemen tenaga kerja, perundang-undangan meliputi hal-hal ketenaga kerjaan dan serikat buruh, serta melakukan tidak bisa dipecahkan. pembicaraan yang Pemerintah Singapura menekankan pentingnya kooperasi antara perserikatan manajemen dan pemerintah. Mereka sangat menyadari bahwa, pertikaian-pertikaian, hanya akan memukul mundur perekonomian Singapura seperti pada masa 15 tahun yang lalu. Sejak tahun 1990, jumlah para pekerja asing di Singapura mengalami pertumbuhan yang sangat cepat, guna mengatasi kekurangan-kekurangan tersebut tenaga kerja. Para pekerja asing mencapai 30% dari angkatan kerja yang mayoritasnya adalah para pekerja tak mahir. Pada saat pertumbuhan ekonomi lebih lambat pada tahun 2003, tingkat pengangguran mencapai 46%. Kemudian mulai akhir Juni 2007, tingkat juta orang, dimana 99% dari pengangguran menurun pada anggka 23%. Sebagian besar pengangguran adalah struktural, sebagai yang berketerampilan rendah. pelaksana pabrikasi 4. Transportasi dan Komunikasi persimpangan- Singapura terletak persimpangan pengiriman internasional dan perhubungan udara. Singapura adalah pusat transportasi dan komunikasi di Asia tenggara. Bandara Internasional Changi adalah pusat penerbangan regional yang dilayani oleh 83 perusahaan penerbangan. Demikian halnya dengan Singapura. Pelabuhan Singapura adalah salah satu pelabuhan paling sibuk didunia setelah Hongkong, sebagai pusat lalu lintas perpindahan pengangkutan peti kemas. fasilitas-fasilitas Pertelekomunikasian internet merupakan state of telah the art, menyediakan komunikasi-komunikasi bermutu tinggi dari seluruh dunia. Radio dan televisi dimiliki oleh pemerintah, sedangkan media cetak dikuasai oleh suatu perusahaan yang bekerjasama dengan pemerintah dan surat kabar harian Inggris, China, diterbitkan didalam bahasa Melayu dan Tamil. dan di pelabuhan-pelabuhan 23
C. Keberhasilan Singapura Berdasarkan Kinerja Ekspor Impor Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, implisit dapat dicerminkan melalui data-data perubahan dari total trade at curent prices yang dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Total perdagangan internasional (eksternal trade) Singapura mengalami perubahan yang signifikan, hal itu dapat ditunjukkan dengan adanya kenaikan dari tahun 2003 atau sebesar 515.894,2 (Million Singapore Dollar) dan 623.952,4 (tahun 2004), 715.722,8 (tahun 2005) selanjutnya terus mengalami peningkatan atau sebesar 810.483,3 (Million Singapore Dollar) pada tahun 2006, kemudian teridentifikasi pada tahun 2004 dimana pemerintah Singapura dengan lebih gencarnya menstimulus pihak investor asing untuk berinvestasi ke negara Singapura dan bahkan menjadikannya sebagai home base bisnis internasionalnya (Kien Keong Wong, 2003) Singapura berhasil melakukan investasi ke dalam aliran pendapatan melalui perubahan ekspor sebesar 293.337,5, (Million Singapore dollar) yang relatif lebih tinggi dari tahun 2003 atau sebesar 237.316,5 dan dalam 2 tahun berjalan kedepan berhasil mencapai angka 378.927,1 untuk tahun 2006. 2. yang merupakan impor Sedangkan kebocoran dari pendapatan karena menimbulkan aliran modal keluar negeri (Nopirin, 1999) tetap menunjukkan indikasi peningkatan dari data tahun 2003 dan atau sebesar 237.316 (Million Singapore Dollar) juga mengalami peningkatan yang signifikan pada tahun 2006 atau sebesar secara 24 378.92,1 Million Singapore Dollar, namun kebocoran tersebut diatas masih relatif lebih rendah dibanding kenaikan ekspor . 3. Melihat data pada tahun 2003 s/d 2006 yang terkait dengan kinerja expor dan impor negara Singapura, menunjukkan adanya surplus anggaran yang terus memproyeksikan perubahan positif bagi Negara Singapura atau paling tidak dapat ditunjukkan anggaran dari perdagangan external dari tahun 2003 (41.2405) Million Singapore Dollar dan berlanjut pada angka 42.2780 pada tahun 2004 dan pada tahun 2006 telah mencapai angka 52.635 Million Singapore Dolar. 4. Singapore berhasil, menstimulus impor dari tahun 2003 s/d 2006 sesuai dengan kebutuhan pasar dalam dan luar negeri. Hal itu tercermin sejak tahun 2003 s/d 2006 Singapore mampu memodifikasi dan menciptakan produk menjadi guna kebutuhan pasar internasional (Hon Sui Sen, 2005). Hal itu, ditunjukkan dari sejalannya perubahan berhasil meningkatkan komoditi impor melalui kenaikan re export dari tahun 2003 s/d 2006. Perhatikan, kenaikan re exports dari tahun 2003 sebesar 128.019 (Million Singapore Dollar) dan terus 2004) 155.416,6 menunjukkan kenaikan atau sebesar 175.084,3 tahun 2005, dan 204.1812 Million Singapore Dollar di tahun 2006. surplus / mendesain nilai Singapura impor (tahun kemudian Lebih jelasnya perubahan dari total trade at curent prices, sebagaimana yang diterangkan diatas dapat dilihat pada tampilan Tabel 6 berikut:
Tabel 3 : External trade (Exports by countries/regions (FOB Value) D. Keberhasilan Singapura Menurut Rank- Position Antar Negara Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan yang dijelaskan KPMG competitive alternatives study, 2006 dalam ( EDB, 2007) juga ditunjukkan oleh dunia, sebagai mana indikator keberhasilan Singapore's Business Success adalah dijelaskan sebagai berikut: Negara Singapura mampu menempatkan posisinya di rangking 1 (satu) dalam kategori "Biaya Bisnis Paling Kompetitif Didunia" Perhatikan tampilan Gambar 24 berikut: Gambar 14 : Rangking Singapura Dalam Kategori "Biaya Bisnis Paling Kompetitif Didunia" menurut KPMG competitive alternatives study, (EDB, 2007) Mengacu pada EIU Country Forecast dalam Singapura mampu (EDB,2007), Negara menempatkan posisinya di rangking 1 (satu) dalam "Lingkungan Bisnis terbaik di Asia Pasific" dengan skor total 8,74,. Lebih jelasnya, perhatikan tampilan Gambar 25 berikut: 7.378.748.618.458.368.056.577.588.59SingapuraHong KongAustralianew ZealandTaiwanMalaysia Gambar 15 : Rangking Singapura Dalam Kategori "Lingkungan Bisnis Terbaik di Asia Pasific" Menurut EIU Country Forecast, (EDB, 2007) Berdasarkan World Competitiveveness Report dalam (EDB,2007), Negara Singapura berhasil menempatkan diri pada posisi ke 2 (dua) untuk kategori perekonomian paling kompetitif (most competitive economy). Lebih jelasnya perhatikan tampilan Tabel 4, dan Tabel 5 berikut: 25
Tabel.5 Tabel.4 Negara Singapura juga berhasil menempati posisinya pada ranking ke 4 (empat) dalam " Dorongan Paling Menarik Dalam Investasi di Asia (Most Attractive Investment Incentives In ASIA)". Lebih jelasnya perhatikan distribusi pada Tabel 9, dan Tabel 10 berikut: Tabel.6 Tabel.7 Untuk Pelabuhan Terbaik (Best Quality for Port kategori " Kualitas Infrastruktur Infrastructure)", Negara Singapura berhasil meraih posisi ke 1 (satu). Lebih jelaslam nya perhatikan distribusi pada Tabel 11 berikut: Tabel.8 Untuk kategori " Investasi-investasi paling potensial di dunia (Investment Potensial In The Singapura berhasil menempatkan Word)", dirinya pada posisi ke 2 (dua). Lebih jelasnya perhatikan distribusi pada Tabel 12 berikut: 26
Tabel.9 Hasil penelitian Zafar U. Ahmed dan EIU Country Forcast, January 2006 dalan (EDB, Singapura 2007), menunjukkan merupakan negara dengan lingkungan bisnis bahwa Tabel.10 Mengacu dari data yang dikeluarkan oleh Political and Economic Risk Consultancy, May 2006 dalam (EDB, 2007) menunjukkan bahwa yang Singapura merupakan negara-negara Tabel.12 E. Keberhasilan Singapura Menurut Indikator Penelitian Singapura yang pada awal kemerdekaannya pada 9 Agustus 1965 tidak memiliki sendi perekonomian yang kuat, dan bahkan menurut Lee Kuan Yew (1999) banyak kalangan meramalkan Singapura tidak akan mampu bertahan sebagai suatu Negara berdaulat waktu itu, ternyata setelah ± 41 tahun berdaulat, terbaik di Asia (The Best Business Enviroment in Asia". Perhatikan tampilan tabel 13 dan 14 berikut: Tabel.11 memiliki infrastruktur fisik y,ang berkualitas (Quality of Phisical Infrastructure) terbaik. Lebih jelasnya perhatikan dalam tampilan berikut: Tabel.13 akhirnya Singapura tampil sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Singapura pusat perdagangan dunia dapat diamati dari banyaknya transaksi bisnis yang terjadi dan banyak melibatkan negara didunia, kemudian untuk mengetahui banyaknya transaksi bisnis di Negara Singapura dapat diukur melalui kepadatan lalu lintas penumpang dan barang (cargo), baik melalui udara, laut maupun darat, sebagai salah satu 27
pertelekomunikasian kepadatan internasional), (pemakaian saluran telepon tingginya pameran dagang internasional, banyaknya jumlah perusahaan MNC yang berinvestasi, dan ekspor impor Negara Singapura. Lebih jelasnya penjabaran indikator tersebut diatas, maka pada kesempatan ini akan dianalisis melalui pendekatan naratif dan analitis berikut: 1. Kepadatan Lalu-Lintas Penumpang Dan Barang (Cargo) Lalu-lintas udara Singapura dikelola oleh civil aviation authority of Singapore (CAAS). Selama udara Singapura (Changi Airport) telah melayani 63 perusahaan penerbangan dunia dengan jadwal penerbangan sekitar 3.100 kali setiap minggu, ke dan dari 185 kota strategis di 58 negara. Dari volume penerbangan tersebut, Bandar juta Udara Changi penumpang atau meningkat 10,0% dibanding tahun 1999 yang hanya melayani 7 juta penumpang, dan pada tahun 2005 10,5 juta penumpang, untuk lalu-lintas barang (cargo udara) pada tahun 1999 bandar udara Changi melayani 1,50 juta ton cargo, dan pada tahun 2000, telah melayani 1,68 juta ton cargo. Sampai dengan tahun 2002 lalu lintas cargo terus mengalami peningkatan hingga mencapai angka 2,34 juta ton, namun pada tahun 2003 mengalami sedikit penurunan atau sebesar 2,28 juta ton, hal ini diestimasikan karena pada tahun tersebut Singapura dipersoalkan dengan pengaruh sindrom pernafasan akut (SAR) dan berakhir tahun 2004 sampai dengan 2005 terus mengalami kenaikan yang signifikan atau sebesar 2,97 juta ton (Departement of Statistic 2006). Padatnya lalu-lintas udara menjadikan Changi Airport sebagai pelabuhan penghubung terbaik untuk kawasan Asia Pasifik. Pada tahun 2001 Changi Airport dipilih sebagai pelabuhan udara terbaik didunia untuk kedua kalinya (dimana sebelumnya diperoleh tahun 1998) Oleh Internasional Air Transport Association lalu-lintas Lalu-lintas Udara Singapura tahun 2000, pelabuhan telah melayani 7,7 28 (IATA). Penelitian yang dilakukan IATA adalah meliputi valume tingkat kunjungan, jumlah pesawat terbang yang masuk dan tingkat kelipatan dan ketepatan keluar, pelayanan, kebersihan, kedisiplinan jumlah network penerbangan keseluruh dunia (Changi Air Port, 2004). Lalu lintas laut di Singapura dikelola oleh Port Singapore Authority (PSA) selama tahun 2000, PSA telah melayani angkutan barang sekitar, 325,5 juta ton, dengan jumlah konteiner 17,1 juta TEU (Twenty Foot Units) Port Singapore Authority (PSA) melayani 250 jalur pelayanan internasional yang menghubungkan 600 pelabuhan laut diseluruh dunia (Departement of Statistic,2004). Dalam hal kualitas palayanan dan tingkat efisiensi Port Singapore Authority (PSA) dipilih sebagai " best container terminal" 2000-2002 dari Lioyds List Maritime Asia. Port Singapore Authority (PSA) juga berhasil melalui container penghubung terbesar didunia disamping itu, Port Singapore Authority (PSA) juga meraih predikat "The Best Container Terminal Operator (ASIA)" dan "The Best Seaport (ASIA)" dari Asian Freight Industry tahun 2001 (Economic Development Board, 2004). Lalu-Litas Laut predikat pelabuhan Lalu-lintas darat di Singapura dikelola oleh Land Transport Authority (LTA). Singapura memiliki armada angkutan darat yang terdiri dari: Bis Umum, yaitu Singapore Bus Service (SBS) yang saham moritasnya dimiliki pemerintah dan angkutan bis umum lainnya yang dimiliki oleh 100% swasta. Kereta Api (Singapore Mass Rapid Traffic /SMRT), dan kereta api penghubung perumahan penduduk (link rapid traffic - LRT), yang mayoritas sahamnya juga dimiliki pemerintah. Lalu- Lintas Darat
Taxi yang sebagiannya dimiliki oleh pemerintah dan sebagian lagi dimiliki oleh swasta. Singapura memiliki armada angkutan darat yang sangat baik dan menyenangkan. Penumpang tidak mengalami suasana yang berdesak desakan ketika akan menaiki bis, kereta api ataupun taxi, karena budaya antri di Negara sudah sangat memasyarakat keamanan Singapura. Kenyamanan penumpang juga sangat diperhatikan, hal ini terbukti dengan lingkungan dan udara yang bersih dari asap rokok serta dari segala bentuk sampah dan makanan. Untuk menjaga suasana tersebut pemerintah menggerakkan denda mulai $100-$ 5.000 bagi siapa saja yang melakukan pelanggaran dan hal itu benar-benar dilaksanakan. Singapura mengoperasikan 125 Singapore Mass Rapid Traffic (SMRT) yang mampu mengangkut sekitar 2 juta penumpang setiap harinya, sedangkan untuk bis umum Singapura mengoperasikan sekitar 15.000 bis yang mampu mangangkut 1 juta penumpang setiap harinya, dengan jarak waktu tunggu antara 1 kereta (SMRT) ke 1 kereta (SMRT) atau 1 bis ke bis lainnya berkisar antara 3 sampai dengan 15 menit, kemudian untuk menciptakan transportasi darat yang teratur dan berkualitas pemerintah Singapura melakukan penguasaan cara dengan terhadap menguasai saham mayoritas perusahaan. dan tetap bersih, angkutan darat, 2. Lalu-Lintas Pertelekomunikasian (Saluran Telepon Internasional) Kepadatan Singapura termasuk kota dengan pemakaian saluran telepon internasional tersibuk di dunia. Dari data tahun 2000, disebutkan bahwa pemakaian saluran telepon internasional rata- rata di Singapura (tidak termasuk saluran ke Malaysia) pada tahun 2000 adalah 1.048 juta panggilan per 1 (satu) menit, dan tahun 2005 mengalami perubahan yang signifikan yakni sebesar 2.121 panggilan per 1 menit (EDB, 2006). 29 Tingginya tingkat pemakai telpon dari tahun ke tahun di Singapura adalah sangat didukung oleh pembangunan sarana dan pra sarana tinggi, telekomunikasi yang berteknologi disamping itu diprediksi tingginya pengguna jasa telepon umum dengan pelayanan saluran internasional bagi para pendatang (tourism, internasional di dan pelaku-pelaku bisnis singapura).Telepon umum sangat mudah ditemukan dimanapun di Singapura dan bahkan dipusat layanan umum yang strategis seperti pelabuhan udara laut dan kawasan industri seperti kawasan Jurong Area. Telepon umum dapat ditemukan hampir setiap lokasi yang strategis, dan sebagai wujud pelayanan terhadap investasi asing dikawasan tersebut telepon pemerintah memberikan pelayanan lokal gratis. 3. Jumlah Pameran Dagang di Singapura Pemerintah Singapura telah membangun tempat pameran yang memiliki standar internasional, ketiga tempat itu adalah Singapore Expo, World Trade Center (WTC), dan Suntec exhibition and convention centre, dimana salah satu dari tempat tersebut, yakni Singapore Expo merupakan tempat pameran no. 2 terbesar dan tercanggih di Asia setelah Jepang, disamping itu sebagian besar hotel dan pusat-pusat keramaian di (mall, Singapura ruangnya khusus mengalokasikan sebagian untuk pengguna pameran. Selama tahun 2000 Singapura sebanyak telah melaksanakan pameran dagang internasional sebanyak 98 kali, kemudian pada tahun 2001 (105 kali), untuk tahun 2002 sebanyak 115 kali. Pada tahun 2003 mengalami penurunan yang signifikan yakni hanya 106 kali, namun diakhir tahun 2004 mengalami kenaikan hingga mencapai 131 kali, dan ditahun 2005 mampu melaksanakan pameran yang bertaraf internasional sebanyak 142 kali Di dalam setiap pameran internasional jumlah rata-rata negara yang mengikuti pameran adalah sebanyak 29 negara, dengan kota-kota pengunjung 26 ribu orang (TDB, 2006). supermarket)
Sebagai contoh pameran tersebut dapat ditulis sebagai berikut: Food hospitaly, retail trade industry even (2001) yang dilaksanakan oleh Singapore Exhibitas Service Pte dengan jumlah peserta pameran adalah sebanyak 2.462 perusahaan yang berasal dari 66 negara dan jumlah pengunjung mencapai 32.431 orang. Meta Asia (2004) yang dilaksanakan oleh Singapore Exhibitis service Ltd dengan jumlah peserta pameran adalah 1.201 orang yang berasal dari 40 negara. Selama pameran berlangsung, adalah sebanyak 17.741 orang. 4. Jumlah Perusahaan Multinasional di Singapura Berdasarkan data Trade Development Board ( 2007) jumlah perusahaan multinasional di Singapura pada tahun 2001 adalah sebanyak 6.293 meningkat sebesar 22,9% dari 5.121 perusahaan multi nasional pada tahun 2000, jumlah terus mengalami peningkatan hingga mencapai 6.731 MNC pada tahun 2002. Akan tetapi, jumlah ini mengalami penurunan pada tahun 2003, disebabkan berkembangnya isu penyakit sindrom pernafasan akut (SAR) hingga jumlah MNC hanya sebanyak 5.729. Pada tahun 2004 seiring kondisi ekonomi yang kembali stabil jumlah MNC pun mengalami peningkatan hingga mencapai 6.832 MNC, hal ini terus berlanjut hingga tahun 2006 telah mencapai angka 8.964 MNC meningkat sebesar 7,08% dari tahun sebelumnya sebesar 8.371 MNC (perhatikan gambar IV, 09). Lebih dari 95,0% perusahaan multi nasional tersebut adalah perusahaan multi nasional yang memilih kantor pusatnya di Singapura. Negara jumlah perusahaan multinasional dengan (MNC) terbesar di Singapura adalah Amerika Serikat, diikuti Jepang, Korea, Cina dan multi nasional di Inggris. Perusahaan Singapura telah memasuki hampir semua sektor bisnis di Singapura. Berdasarkan data yang dihimpun oleh Trade Development Board ( 2007, sektor bisnis yang paling di minati oleh para pelaku bisnis MNC adalah dibidang jumlah pengunjung ini 30 Business Service (14,0), Industrialist (32,0%), Information Technologi (12,0%), Banking & Finance (5,0%), Construction & Property (9,0%), Traders (21,0% ), sektor lain-lain (7,0). 5. Pengujian Hipotesis Mengacu dari pendapat Kenichi Ohamae (2005) bahwa, kemampuan untuk menangkap itu peluang tergantung pada kemampuan suatu negara. Lebih jauh dijelaskannya, bahwa kemampuan suatu negara untuk mencapai keberhasilan negara sebagai salah satu pusat perdagangan dunia dapat ditentukan oleh faktor yang dimiliki oleh negara tersebut. Faktor-faktor tersebut meliputi faktor keunggulan kompetitif dan advantage) (kompetitif faktor pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development). Jika dikaji lebih mendalam, bahwa masing-masing keunggulan kompetitif negara Singapura adalah ditentukan oleh faktor sosial (antara lain : letak geografis, stabilitas keamanan, penegakan hukum dan disiplin kerja tinggi). Kemudian untuk keunggulan kompetitif negara dalam sektor ekonomi adalah (infrastruktur, pengembangan sektor jasa dan pendapatan perkapita). Lebih pembangunan ekonomi berkelanjutan Negara Singapura adalah ditentukan oleh keterbatasan dan kemampuan SDM, perluasan pasar regional, penciptaan wirausaha baru, penciptaan inovasi baru dan restrukturisasi ekonomi. Melalui hasil pengolahan data dengan mempergunakan Software SPSS (14) dan LISREL 8.30 (pengujian lintas jalur / PATH) diperoleh beberapa hasil penelitian tentang faktor-faktor pendukung keberhasilan sebagai salah dunia competitive (keunggulan kompetitif advantage ekonomi berkelanjutan atau economic development Singapura) terhadap terciptanya kepuasan bisnis Perusahaan Multinational (MNC), baik itu secara simultan dan parsial dan selanjutnya perdagangan atau pembangunan lanjut, pusat satu dan atau mengatasi ancaman
terciptanya dapat kepuasan bisnis MNC sebagai variabel perantara atau moderating variable, maka akan memperkuat keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Adapaun, bahasannya dijelaskan sebagai berikut: diestimasikan dengan Pengaruh Simultan Keunggulan (a.) Kompetitif (Competitif Advantage) dan Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan Develoment) (Sustainable Economic Terhadap Bisnis MNC (Satisfaction of Business) MNC. Kepuasan Memperhatikan kajian diatas, maka suatu hal yang perlu ditindak lanjuti adalah apakah (directly) secara variabel keunggulan kompetitif (competitif ekonomi advantage) berkelanjutan economic tersebut mampu development) Singapura memberikan kontribusi yang positif dan signifikan kepuasan bisnis MNC?, mengingat Hans C Blomqvist (2005), kompetitif (competitive advantage) yang sejalan dengan gejolak pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustainable economic development) Negara Singapura dapat dijadikan pendorong para investor untuk bertahan dan bahkan memperluas jaringan bisnisnya di Singapura. Berdasarkan dengan mengunakan Standardized Coefisient Beta dari Software SPSS. 14.0, keunggulan kompetitif (competitive advantage) Negara Singapura dan pembangunan ekonomi berkelanjutan berpengaruh relatif kuat terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, hal ini ditunjukan dengan penduga R2 (R Square) Sebesar 0,693 atau dibulatkan sebesar 69%, yang berarti bahwa sinergi (competitive keunggulan dan advantage) pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development) mampu terciptanya secara simultan mempengaruhi simultan dan langsung dan pembangunan (sustainable terciptanya terhadap keunggulan bahwa hasil olah data kompetitif Negara Singapura 31 kepuasan para pelaku bisnis (satisfaction of business) multinational corporation (MNC) sebesar 69%, sedangkan sisanya sebesar 31% dapat dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar model. Lebih jauh dengan pengaruh kausal empiris antara variabel (X1) keunggulan kompetitif (compeitif advantage) dan (X2) pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development) terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC (satisfaction of business) MNC dapat digambarkan melalui (satu), persamaan atau X3 = sub struktural 1 1213333:XXXXXX , 0,301X1 + 0,579X2 + 13X . 13X = 0,554. Melalui persamaan struktural tersebut diatas, diperoleh koefisien jalur 13XX = 0,301 yang relatif lebih kecil dari 23XX = 0,579, hal ini memberikan pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustainable economic development) secara langsung pengaruhnya relatif lebih kuat dibanding keunggulan kompetitif (competitive advantage) Negara Singapura dalam menciptakan kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, dan melalui persamaan struktural juga terjadi secara signifikan. Perhatikan penduga F hitung > F probability (sig) atau atau 84,685 ). Berkaitan dengan > 0,000 arti bahwa tersebut diatas, ( 01,0 05.0 maka perlu dilanjutkan melalui pengujian individual / t-hitung (Retherford Robert D, 2003) melalui pengujian individual, juga menunjukkan pengaruh yang signifikan. Perhatikan penduga t hitung dari masing-masing variabel (X1) dan (X2) dimana t hitung X1 > t probability sig- , nya (3,019 > 0,003) untuk 05,0)( demikian halnya dengan t-hitung X2 > t probability sig-nya (5,809 > 0,000) untuk 01,0)( .
Fenomena ini tentunya mampu menjelaskan, faktor-faktor bahwa Singapura pendukung competitive (keunggulan ekonomi advantage berkelanjutan economic development) dapat dijadikan indikator yang secara simultan keberhasilan kompetitif / dan / pembangunan sustainable Gambar 16 relatif kuat dan signifikan mempengaruhi (b) Pengaruh Parsial dan Langsung Keunggulan Kompetitif (Competitif Advantage) Terhadap Kepuasan Bisnis MNC (Satisfaction Of Business) MNC Keunggulan kompetitif suatu negara kerap kali menjadi salah satu sasaran bagi perusahaan- perusahaan Asing (MNC), dalam meraih keberhasilan usaha, dengan demikian keunggulan lokasi (location advantage) suatu negara dapat tarik bagi FDI yang pada dijadikan daya umumnya perusahaan multinasional (MNC), MNC menjadi daya tarik karena membawa modal dan teknologi serta manajemen, dimana ketiganya sangat dibutuhkan terutama oleh negara-negara berkembang. Dengan demikian, dampak positif dari FDI kerap kali suatu negara melakukan strategi agar MNC yang telah masuk tidak hengkang ke negara lain. Seperti Negara eksporproduk Singapura, dilihat terutama yang jasa manufacturnya dan berkandungan tinggi ternyata masih didominasi dari 32 bagi pelaku bisnis kepuasan bisnis internasional di Singapura, jelasnya lebih pengaruh kausal empiris dari kedua variabel sustainable (competitive economic development) dapat digambarkan melalui diagram jalur (gambar 50) dan pendistribusiannya (Tabel 38) berikut: advantage dan perusahaan asing, bahkan negara telah menerapkan strategi lanjutan agar MNC tidak hengkang, merangsang MNC meningkatkan peran strategisnya dari sekedar manufacturing business headquarter bagi Asia dan dunia. Selain insentif fiskal berupa kemudahan-kemudahan fasilitas dan pajak, Singapura juga menyediakan insentif non fiskal berupa penyediaan SDM berdisiplin dan berkualitas tinggi, dan penegakan hukum. Pelayanan yang diberikan adalah sebagai wujud penciptaan kepuasan bisnis bagi perusahaan Multinasional (Hans C Blomqvist, 2005). Memperhatikan ulasan tersebut di atas, pada implisit keunggulan kesempatan advantage) Negara kompetitif Singapura diamati dari akumulasi faktor sosial dan faktor ekonomi. Selanjutnya, untuk faktor sosial, adalah letak geografis, stabilitas keamanan, penegakan hukum, dan disiplin kerja ini bahkan base menjadi ini secara (competitif
tinggi, sedangkan faktor ekonomi, adalah infrastruktur, pengembangan sektor jasa dan pendapatan perkapita Negara Singapura. Memperhatikan, output data terlampir diperoleh penduga-penduga parameter kuantitatif adalah sebagai berikut: langsung keunggulan Secara parsial dan kompetitif / X1 berpengaruh positif terhadap kepuasan bisnis MNC (satisfaction of busines MNC). Hal itu jalur yang ditunjukkan melalui koefisien (competitive advantage) dihasilkan atau sebesar ( 13XX = 0,301) dengan kontribusi sebesar 132XXR = 0,3012 atau 0,096 (9%), dan residue error atau 13X =0,950. Melalui diagram tersebut dapat digambarkan dalam persamaan sub struktural -1 atau (satu) jalur, data 13133XXXX = 1313301,0XXX . Lebih lanjut, Gambar 17 Memperhatikan hasil temuan diatas, maka suatu hal yang perlu ditindak lanjuti adalah, bagaimana pengaruh kompetitif (competitive advantage) Negara Singapura, sosial (letak geografis, dilihat dari faktor stabilitas keamanan, penegakan hukum, disiplin tenaga kerja), dan bagaimana pula pengaruh variabel keunggulan kompetitif (competitive advantage) Negara Singapura, dilihat dari faktor ekonomi (infrastruktur, pengembangan sektor variabel keunggulan 33 memperhatikan pembentukan analisis jalur tersebut diatas, ternyata tejadi secara signifikan, hal itu ditunjukkan oleh t hitung yang dihasilkan sig atau 3,019> 0,003 > ini t-probability . )05,0( Fenomena kuantitatif memberikan arti, bahwa dengan keunggulan (competitive advantage) Negara kompetitif Singapura, baik dari pengamatan sosial maupun ekonomi pada saat penelitian dilakukan ternyata secara signifikan mempengaruhi kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC di Singapura, atau paling tidak dapat dinyatakan dengan keunggulan kompetitif Singapura akan memotivasi pihak tetap bertahan dan bahkan MNC untuk menjadikan Singapura sebagai home basenya MNC. Pendistribusian data tersebut digambarkan melalui tampilan gambar 51 dan pendistribusian datanya dapat dilihat pada tampilan Tabel 39 berikut: jasa, pendapatan per kapita), mengingat bahwa kedua faktor ini teridentifikasi nyata merupakan faktor pembentuk keunggulan kompetitif (Yip, George S, 2002). Dalam pengaruh parsial letak geografis terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, letak geografis memberikan pengaruh positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar = 0,5262 = 11132XXR 0,526 dengan kontribusi
0,277 (28%), untuk residue error atau 13X =0,850. Dengan demikian, analisis jalurnya dapat sub- digambarkan melalui persamaan substruktural-1 (satu) X3 = 1113XX + 13X 111526,0X 1 + 0,850 atau X3 = t hitung yang secara signifikan, perhatikan dihasilkan > t probability sig atau 5,379 > 0,000 . Hal tersebut memberikan arti, pada , dan terjadi 01,0 bahwa dengan keunggulan lokasi (competitive location) Singapura ternyata secara signifikan mampu bisnis (satisfaction of business) MNC di Singapura. menciptakan kepuasan Dalam pengaruh parsial faktor keamanan yang kondusif terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, faktor keamanan yang kondusif memberikan pengaruh positif yang lemah. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar 0,089, dengan kontribusi yang relatif sangat lemah = 0,0892 = 0,007 atau sebesar 1,0%), 12132XXR ( untuk residue error atau 13X = 0,996. Dengan demikian analisis jalurnya dapat digambarkan melalui persamaan sub-substruktural -1 (satu) X3 + = 13X + , atau X3 = 121089,0X 1213XX 1996,0 , dan terjadi secara tidak signifikan, perhatikan t probability sig > atau 0,479 > 0,1. Fenomena ini, tampaknya dapat merubah fenomena yang berkembang, bahwa daya tarik investor asing pada saat penelitian dilakukan tidak lagi didukung oleh daya tarik faktor keamanan sebagaimana dikemukakan oleh Celia Loe (2004), namun lebih dari itu ditentukan oleh faktor lain. Hal yang terkait dengan hal penolakan hipotesis tersebut diatas, bahwa disamping keamanan yang kondusif juga teridentifikasi kuatnya legalitas hukum dan letak geografis yang strategis dalam muatan bisnis internasional. Faktor penegakan hukum Negara Singapura secara langsung memiliki peran yang penting terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar 0,574 dengan kontribusi
yang kondusif , 34 13132XXR = 0,5742 = 0,330 (33%), untuk residue error atau 13X =0,818, analisis jalurnya dapat digambarkan melalui persamaan sub- substruktural-1 (satu) X3 = 1313XX + 13X atau 131574,0X 1818,0 X3 = signifikan perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 6,115 > 0,000 pada + , dan terjadi secara )01,0( . Faktor disiplin kerja para pekerja Negara Singapura ternyata secara langsung memberikan terciptanya pengaruh yang positif kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar = 0,509)2 = terhadap 14132XXR 0,556 dengan kontribusi 0,309 (31%), untuk residue error atau 13X = 0,831, dan melalui analisis jalur tersebut dapat sub- digambarkan melalui persamaan substruktural-1 (satu) X3 = 1413XX + 13X atau 141556,0X 1831,0 X3 = signifikan perhatikan t hitung yang dihasilkan > t . probability sig atau 5,827 > 0,000 + , juga terjadi secara )01,0( Hal tersebut, memberikan arti bahwa dengan disiplin kerja SDM yang tinggi ternyata secara signifikan mampu menciptakan kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC di Singapura. Fenomena diatas, dapat menegaskan bahwa pada saat penelitian dilakukan, disiplin kerja tinggi sebagaimana dapat berpengaruh terhadap terciptanya kepuasan bisnis pelaku bisnis internasional. yang terkumandang signifikan secara Kemudian, hal yang menarik untuk diketahui lebih lanjut adalah bagaimanakah pengaruh faktor ekonomi (infrastruktur, pengembangan sektor jasa, dan pendapatan perkapita) terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC. infrastruktur Dalam hubungan parsial faktor terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC, faktor infrastruktur memberikan itu ditunjukkan oleh pengaruh positif. Hal
koefisien jalur sebesar 0,609 dengan kontribusi = 0,6092 = 0,371 (37%), untuk residue 21132XXR t probability sig atau 4,469 > 0,000 pada 01,0 . error atau 13X =0,793. Dengan demikian analisis persamaan sub-substruktural-1 jalurnya dapat digambarkan melalui (satu) X3 = + 2113XX 211609,0X 13X + atau X3 = 1793,0 , dan terjadi secara signifikan perhatikan faktor pendapatan Pengaruh parsial antara perkapita terhadap kepuasan bisnis ternyata juga memiliki peran penting dalam menciptakan kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar = 0,5142 = 23132XXR 0,514 dengan kontribusi t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 6,693 > 0,000 pada 01,0 . Pengaruh parsial antara faktor pengembangan sektor jasa terhadap terciptanya kepuasan MNC, dapat memberikan pengaruh yang positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar 0,456 = 0,4562 = 0,208 22132XXR dengan kontribusi (21%), untuk residue error atau 13X =0,889. Dengan demikian, melalui analisis jalurnya dapat sub-substruktural-1 digambarkan persamaan (satu) X3 = 2213XX + 13X atau X3 = 222456,0X + 1889,0 , dan terjadi secara 0,264 (26%), untuk residue error atau 13X = 0,857. Dengan demikian, dapat digambarkan melalui persamaan sub-substruktural-1 (satu) X3 = 2323XX + 13X atau X3 = 231514,0X + 1857,0 , dan terjadi secara signifikan, perhatikan probability sig atau 5,223 > 0,000 t hitung yang dihasilkan > )01,0( t . Lebih jelasnya pendistribusian data dari pengaruh parsial keunggulan kompetitif (competitive advantage) baik dari faktor sosial maupun faktor ekonomi dapat diamati melalui tampilan tabel 40 dan gambar 52 berikut ini: indikator-indikator signifikan. Perhatikan t hitung yang dihasilkan > (c). Pengaruh Parsial dan Langsung Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan (Sustainable Economic Development) Terhadap Kepuasan Bisnis (Satisfaction of business) MNC. Memperhatikan hasil temuan diatas, maka suatu hal yang perlu ditindak lanjuti adalah, apakah secara parsial variabel pembangunan ekonomi economic berkelanjutan development) yang dalam kesempatan ini diamati (sustainable melalui indikator, keterbatasan dan kemampuan SDM, perluasan pasar regional, penciptaan wirausaha baru, penciptaan inovasi baru, dan mampu restrukturisasi ekonomi juga 35
mempengaruhi (satisfaction of business) MNC. Sebagaimana yang dijelaskan Goh Chok Tong (2002), bahwa Singapura mampu menciptakan kepuasan para investor melalui 5 (lima) langkah adalah pertama visi global yang didahului dengan peralihan pasar regional dalam radius tujuh jam terbang dari Singapura, kedua penciptaan wirausaha baru dimana pemerintah akan fasilitas untuk memberikan dukungan dan wirausaha lokal dan internasional, ketiga adalah menggalakkan inovasi dengan membentuk dewan inovasi nasional untuk menggalakkan penciptaan produk dan jasa inovatif, dan hasil inovasi ini diharapkan akan menyumbang ekonomi baru yang signifikan bagi Singapura dan relasi restrukturisasi bisnisnya, ekonomi yang dilakukan di Singapura untuk lebih kompetitif. membuat sektor ekspornya Sektor manufacture dan ini, dikembangkan Singapura mengembangkan riset informatika dan pengobatan science) itu, kelima keterbatasan SDM disamping memaksakan pemerintah menarik dan menjalin kerjasama dengan negara-negara yang beroperasi di wilayah tersebut mampu memberikan kontribusi yang positif terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC. Merujuk hasil output data (terlampir) pengaruh langsung variabel pembangunan parsial dan ekonomi kelanjutan economic (sustainable development) terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) Multinasional juga Corporation MNC Singapura berpengaruh positif. Hal itu ditunjukkan melalui koefisien jalur yang dihasilkan atau sebesar terciptanya kepuasan bisnis adalah keempat dimutakhirkan restrukturisasi dalam (life atau kesehatan Singapura terhadap ternyata 36 ( 23XX = 0,579) dengan kontribusi R 232XX = 2 0,579 atau 0,335 dibulatkan menjadi 33% dengan Residue error ( 3X 1 )=0,815. Kemudian, melalui pendekatan analisis jalur dapat digambarkan sebagai persamaan sub atau stutural 1 (satu) 13233XXXX 3X 0,579 2X + 0,815 1 , juga terjadi secara signifikan. Perhatikan penduga uji individual-t
probability-t sig atau 5,809 0,000 ( < 0,01).
Fenomena kuantitatif ini dapat diartikan, bahwa yang dengan berkelanjutan economic development) dalam konteks keterbatasan dan kemampuan SDM, perluasan pasar regional, dan penciptaan wirausaha restrukturisasi ekonomi Singapura pada saat penelitian ini dilakukan ternyata secara langsung akan mempengaruhi terciptanya kepuasan pelaku bisnis (satisfaction of busines) Multinational Corporation di Singapura atau paling tidak dapat dijelaskan dengan kebijakan pembangunan terkait dengan ekonomi Singapura kemampuan SDM, perluasan pasar regional, penciptaan wirausaha dan inovasi ternyata mampu restrukturisasi memberikan kepuasan bisnis tersendiri bagi pelaku perusahaan MNC di Singapura. Lebih jelasnya dan pendistribusian data di atas dapat diamati melalui tampilan diagram (Gambar 53) dan pendistribusian datanya dapat dilihat pada tampilan Tabel 4.36 berikut: pembangunan ekonomi (sustainabel baru, inovasi yang baru, ekonomi empiris pengaruh kausal jalur
Memperhatikan pengaruh pembangunan ekonomi berkelanjutan economic terciptanya kepuasan development) bisnis (satisfaction of business) MNC, timbul suatu pertanyaan yang sangat menarik untuk ditindaklanjuti, yakni bagaimanakah pengaruh pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development) dalam konteks faktor keterbatasan dan kemampuan regional, penciptaan SDM, perluasan pasar wirausaha baru, penciptaan inovasi baru dan restrukturisasi ekonomi mengingat, bahwa faktor teridentifikasi sebagai unsur ini yang penguat economic development" Negara Singapura.(Goh Chok Tong, 2002). Pada hubungan parsial keterbatasan dan kemampuan SDM terhadap kepuasan bisnis MNC dapat memberikan pengaruh yang positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar = 0,4672 = 0,218 atau sebesar 22%, untuk residue error (sustainable terhadap juga dari "sustainable 1232XXR 0,467 dengan kontribusi ( 13X )=0,884. Dengan demikian analisis jalurnya dapat digambarkan melalui persamaan sub-substruktural - 1 (satu) X3 = 123XX + 13X atau X3 = 12467,0X + 1884,0 , dan terjadi secara signifikan, perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 4,600 > 0,000 . Hal ini memberikan arti, bahwa pada 01,0 37 keterbatasan dan kemampuan SDM dapat dijadikan indikator yang positif dalam upaya menciptakan kepuasan bisnis multinational corporation di Singapura. regional yang dilakukan Perluasan pasar jam penerbangan dari pemerintah untuk 7 Singapura ternyata telah memberikan pengaruh positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur kontribusi sebesar dengan (0,552)2= 0,305 (31%), untuk residue 0,552 2232XXR error ( 13X )=0,833. Dengan demikian melalui jalurnya dapat digambarkan sebagai analisis persamaan sub-substruktural - 1 (satu) X3 = , 223XX 22522,0X 13X 1833,0 + atau X3 = + dan terjadi secara signifikan, perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 5,771 > . Fenomena tersebut mampu 0,000 pada 01,0 dijadikan terhadap indikator yang positif terciptanya kepuasan MNC, artinya dengan, terbukanya peluang pasar ke negara-negara tetangga yang dapat ditempuh dalam 7 jam penerbangan tentunya akan memperluas market share dari perusahaan MNC (Kim W. Chan & Peter Hwang, 2004). Demikian halnya, dengan hubungan kausal empiris antara faktor penciptaan wirausaha baru terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC ternyata juga memberikan kontribusi yang positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur sebesar 0,563 dengan kontribusi
3232XXR = 0,5632 = 0,317 atau sebesar 32%, untuk residue error ( 13X )=0,826. Dengan demikian, analisis persamaan sub-substruktural-1 jalurnya dapat digambarkan melalui (satu) X3 = , 323XX 32563,0X 13X 1826,0 atau X3 = + + Hal yang sama, restrukturisasi ekonomi secara parsial, ternyata memberikan pengaruh yang positif terhadap kepuasan bisnis (satisfaction of itu ditunjukkan oleh business) MNC. Hal koefisien jalur sebesar 0,619 dengan kontribusi = 0,6192= 0,383 (38%), untuk residue 5232XXR dan terjadi secara signifikan perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 5,856 > 0,000 ( 01,0 ). faktor Hubungan penciptaan inovasi baru terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC memiliki pengaruh yang positif. Hal itu ditunjukkan oleh koefisien jalur kausal empiris antara 4232XXR sebesar 0,456, dengan kontribusi = 0,4562 = 0,208 (21%), untuk residue error )=0,889, dan melalui analisis jalurnya ( 13X dapat digambarkan melalui persamaan sub- substruktural - 1 (satu) X3 = 423XX + 13X atau 42456,0X 1889,0 X3 = signifikan perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 4,469 > 0,000 pada + , juga terjadi secara error ( 13X )=0,785, Dengan demikian analisis jalurnya dapat digambarkan melalui persamaan = sub-substruktural-1 (satu) X3 + 523XX 52619,0X 13X 1785,0 + atau X3 = juga terjadi secara signifikan. Perhatikan t hitung yang dihasilkan > t probability sig atau 6,872 > 0,000 pada 01,0 . Lebih jelasnya pendistribusian data dari pengaruh parsial variabel berkelanjutan ekonomi pembangunan (sustainable economic development) terhadap kepuasan perusahaan multinasional corporation dapat diamati melalui tampilan tabel 42 berikut: untuk indikator-indikator bisnis 01,0 . Dalam upaya untuk mengetahui pengaruh empiris dari kelima indikator tersebut maka dapat digambarkan melalui diagram jalur pada gambar 54 berikut: 38 ,
dan Langsung (d). Pengaruh Parsial Keunggulan (Competitif Kompetitif Advantage) Terhadap Keberhasilan Singapura Sebagai Salah Satu Pusat Perdagangan Dunia. Dunia sekarang memasuki atmosfir persaingan paling sengit sepanjang sejarah. Keadaan ini terjadi karena dua arus besar terjadi secara simultan yaitu perubahan revolusioner di bidang manajemen dan serta teknologi pelembagaan aturan-aturan yang memacu iklim kompetisi global. Penerapan ilmu pengetahuan dan teknologi yang inovatif telah menciptakan persaingan global yang hebat, Outputnya terwujud dalam berbagai produk teknologi dan manajemen yang memungkinkan fleksibilitas dan aksesibilitas sangat tinggi dalam proses produksi, keputusan. komunikasi Fenomena kompetisi perdagangan bebas (free market). Setiap negara diharapkan pada keniscayaan untuk mengurangi secara derastis ataupun menghapus kebijakan- kebijakan makro yang tidak kondusif terhadap kompetisi, apakah itu subsidi, proteksi, dan tarif. Hal pokok yang hambatan-hambatan mendasari lahirnya pasar bebas adalah semangat persaingan antar negara.Libralisasi perdagangan dan penerapan aturan-aturan pasar bebas memiliki dampak sangat besar pada kompetisi global, dan hal ini adalah warna khas dunia dalam me masuki abad dan sekaligus melinium baru, yang berbeda dari abad sebelumnya. Dengan demikian, setiap negara apakah negara maju berkembang atau terbelakang berada dalam satu kompetisi dengan tantangan sama aturan latarbelakang dan yang kemampuan Berbagai kemungkinan, sebagai kon-sekuensi kompetisi, dapat saja terjadi, apakah suatu negara itu telah terjadi degradasi/kemunduran atau negara dalam promosi (negara mengalami keberhasilan). Hal keunggulan itu, kompetitif sedang dikembangkan oleh suatu bangsa (Kotler Phillip, Maesince Jaturiptak, 1997). Melalui ulasan tersebut diatas, adalah yang terjadi dengan negara Singapura, yang dikenal informasi pengambilan diikuti dan tersebut namun yang sama, berbeda. sangat dari bergantung yang dimiliki, dan 39 memiliki keunggulan sosial (lokasi bisnis yang strategis, negara yang kondusif/aman, penegakan hukum yang ketat, dan memiliki tenaga kerja tinggi) berikut keunggulan yang berdisiplin ekonomi (memiliki infrastruktur bisnis kelas dunia, pengembangan sektor jasa dan negara yang pendapatan perkapitanya tinggi. Apakah juga fenomena ini mampu memprediksikan keberhasilan singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia ?. Mengingat keunggulan sosial dan ekonomi negara Singapura pada saat- saat ini adalah menjadi salah satu daya tarik para investor memasuki wilayah dari salah satu dari 4 (empat) macan Asia di Asia Tenggara (Kotler Philip dan Hermawan Kartajaya, 2000). langsung keunggulan Secara parsial dan advantage) Negara kompetitif Singapura memberikan pengaruh yang relatif kuat terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Hal itu, dapat ditunjukkan melalui perolehan koefisien (competitif 12XRY jalur (PYX1=0,207), dengan kontribusi = 0,2072= 0,0428 atau dibulatkan menjadi 4,0% (sisanya 96,0% diluar model), dengan residual error atau PY data-data tersebut dapat digambarkan sebagai persamaan sub struktural-2 (dua) atau Y=0,207X1 , juga terjadi secara signifikan. Hal itu, + 0,978 2 = 0,978. Melalui analisis jalur, 2 dapat ditunjukkan melalui indikator penduga t. individual > t probability sig atau 1,929 > 0,045 ( < 0,05). Hal yang sama, bahwa fenomena kuantitatif tersebut dapat diartikan melalui keunggulan kompetitif secara langsung ternyata mampu berpengaruh secara signifikan keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, atau paling tidak dapat dijelaskan "competitive advantage" Negara Singapura dijadikan landasan awal pihak perusahaan MNC melakukan investasi ke Negara Singapura. Dengan demikian, akan mampu menstimulus keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, misalnya Singapura "berhasil dalam meningkatkan kinerja expor yang didominasi
(competitive advantage)
oleh aktivitas bisnis perusahahaan multinasional" Johnny Sung (2006). Lebih jelasnya, pengaruh kausal empiris dari data-data diatas dapat diamati melalui tampilan diagram 55). Kemudian, (Gambar pendistribusian datanya dapat dilihat pada tampilan Tabel 43 berikut: jalur Kemudian untuk lebih jelas mengetahui koefisien jalur, pengaruh langsung, pengaruh total dan parsial dari Keunggulan Kompetitif (Competitive Advantage) terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia dapat disajikan dalam tabel 43 berikut: Melalui uraian diatas dapat diketahui pengaruh variabel keunggulan kompetitif / competitive advantage Negara Singapura (X1) tanpa melalui terciptanya kepuasan bisnis / satisfaction of business (X3) terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia (Y) adalah positif, relatif kuat dan signifikan, atau paling tidak dapat diprediksikan melalui keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan dikembangkan Negara yang dimiliki Singapura berhasil menstimulus para investor dunia untuk memasuki Negara Singapura, sehubungan daya tarik faktor sosial dan faktor ekonomi dapat dijadikan landasan awal meraih peluang (to get it chance) bagi pelaku bisnis internasional. dan Langsung (e.) Pengaruh Parsial Berkelanjutan Ekonomi Pembangunan (Sustainable Development) Economic Terhadap Keberhasilan Singapura Sebagai salah satu Pusat Perdagangan Dunia. PM Singapura Lee Hsien Loong dalam Singapore year book (2007), dalam Forum Ekonomi Dunia tentang Asia Timur, menyatakan bahwa kerapkali keberhasilan suatu negara menjadi salah satu pusat perdagangan dunia adalah ditentukan oleh hubungan simbiosis nilai- nilai pembangunan ekonomi itu sendiri dengan nilai ekologis, adalah dijelaskannya sebagai gebrakan pembangunan ekonomi Singapura antara lain; membangun kemampuan SDM, perluasan pasar regional, penciptaan wirausaha baru dan pembangunan restrukturisasi ekonomi mengantarkan Singapura Singapura mampu sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Menindaklanjuti pernyataan tersebut, adalah sesuatu yang menarik, bila dikaitkan dengan fenomena atau dari perspektif para investor, yang dalam kesempatan ini sebagai objek penelitian adalah bagi Perusahaan Multinasional di wilayah yang memilih home base-nya Singapura. 40
Melalui pengujian data, hubungan parsial dan dihasilkan langsung variabel pembangunan berkelanjutan ekonomi (sustainable economic development) terhadap keberhasilan pusat Singapura perdagangan dunia, adalah sebagai berikut: Secara langsung pembangunan ekonomi yang economic berkelanjutan development) berpengaruh positif terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Hal itu dapat ditunjukan melalui hasil perolehan koefisien jalur atau = 0,444 dengan kontribusi sebesar yang oleh sebagai (sustainable 2YX 22YXR = 0,4442 atau 0,1971 dibulatkan menjadi 20,0% (sisanya 80,0%, adalah diluar model), dan = 0,896. nilai 2Y residual error atau Kemudian, melalui pendekatan analisis jalur data-data tersebut dapat digambarkan sebagai (dua) persamaan , sub 2 structural 22YYXY atau Y= 0,444X2+ 0,896 2 dan terjadi secara signifikan. Hal itu dapat t. probability ditunjukkan melalui t. individual
Sig atau 3,637
0,001 ( )01,0 . Ulasan (f). Pengaruh Langsung Kepuasan Bisnis (Satisfaction Of Business) MNC Terhadap Keberhasilan Singapura Sebagai Salah Satu Pusat Perdagangan Dunia. 41 kuantitatif ini memberikan arti, bahwa dengan pembangunan yang berkelanjutan Economic telah Development) mempengaruhi keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, atau dapat dijelaskan dengan dinamika pembangunan ekonomi Singapura, sebagaimana yang dibahas terdahulu dalam mempengaruhi kepuasan bisnis juga mampu ternyata pelaku MNC, mempengaruhi keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, misalnya Singapura "berhasil" dengan pembangunan ekonomi yang mampu menstimulus pihak investor, Singapura menjadi home base bagi MNC yang terbesar di Asia pasifik, dan bahkan mampu mengungguli negara-negara maju di dunia, lebih jelasnya pendistribusian data-data diatas dapat diamati melalui tampilan diagram jalur, (Gambar 56) dan pendistribusian datanya dapat dilihat melalui tampilan Tabel 44 berikut : ekonomi Singapura (Sustainable secara signifikan Tingkat pelayanan yang diberikan oleh negara terhadap perusahaan multinational corporation (MNC) yang berdomisili pada negara yang bersangkutan, kerapkali memberikan dampak terhadap puas atau tidaknya internasional, misalnya yang pelaku bisnis secara langsung
dijelaskan oleh Dunning John H. (2004), bahwa kinerja pelayanan fasilitas dari suatu negara misal, infrastruktur bisnis yang tinggi dan efisien adalah salah satu wujud kepuasan bisnis para pelaku bisnis internasional untuk tetap memilih alternatif lokasi bisnis (home base-nya), lebih jauh dijelaskan oleh Dunning John H., bahwa keberhasilan perdagangan suatu negara akan sangat dicerminkan oleh kinerja ekspor yang tentu adalah dari dampak sudah barang keberadaan perusahaan-perusahaan multinasional. Memperhatikan, pernyataan tersebut di atas satu secara hal yang menarik untuk diamati kuantitatif, apakah kepuasan bisnis MNC (melalui kualitas pelayanan bisnis yang diberikan pemerintah Singapura) secara langsung (directly) berpengaruh terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia?. Melalui hasil olahan data, ternyata kepuasan terhadap bisnis MNC berpengaruh positif keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Hal itu ditunjukkan melalui atau hasil perolehan koefisien jalur (g.) Pengaruh Keunggulan Kompetitif (Competitif Advantage) dan Pembangunan (Sustainable Berkelanjutan Ekonomi Economic Terhadap Develoment) Keberhasilan Negara Singapura Sebagai 42 3Xy =0,240, dan mampu memberikan kontribusi sebesar 32XRy =0,2402 atau 0,0576 dibulatkan menjadi 6,0% (sisanya 94,0% diluar tersebut pula model), dan atas perhitungan diperoleh 23Xy ,= 0,970. Kemudian, melalui pendekatan analisis jalur, data-data tersebut dapat digambarkan melalui persamaan sub struktural 2 (dua) adalah Y= 233XyX atau Y=0,240X1 +0,970 2 dan pengaruhnya terjadi secara signifikan. Perhatikan perolehan t hitung > t probability sig yang dihasilkan sebesar 2,045 > 0,044 untuk ( <0,05). Hal ini memberikan arti, bahwa melalui dengan terciptanya kepuasan bisnis pelaku bisnis multinational corporation keberhasilan akan mampu memproyeksikan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia yang berkelanjutan. Lebih lanjut, pengaruh kausal empiris dari data-data tersebut diatas dapat jalur tampilan diamati melalui (Gambaran pendistribusian datanya, juga dapat diamati melalui tampilan Tabel IV.45 berikut:
diagram Salah Satu Pusat Perdagangan Dunia Melalui Terciptanya Kepuasan Bisnis (Satisfaction of Business) MNC.
Setelah mengetahui pengaruh langsung (directly) yang diberikan oleh variabel keunggulan kompetitif dan pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustaiable economic development) Singapura, baik secara parsial maupun simultan terhadap keberhasilan singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Selanjutnya, bagaimanakah pengaruh variabel Kepuasan bisnis MNC yang dalam pada kesempatan ini diperlakukan sebagai variabel perantara yang mampu memperkuat hubungan langsung antara variabel Keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustaianable economic development) terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia?. Sebagaimana yang dijelaskan oleh Dunning (2004), bahwa dengan terciptanya kepuasan bisnis bagi MNC di suatu negara, pemenuhan kebutuhan bisnis, dalam hal potongan pajak, penyediaan infrastruktur kelas dunia, kemampuan SDM, dan lingkungan yang kondusif maka mampu mencerminkan tingginya investor masuk, dan mampu pula menciptakan kinerja ekspor bagi negara yang bersangkutan. Memperhatikan ulasan tersebut diatas adalah suatu hal yang dianggap menarik apakah keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, ternyata dapat dimoderasi terciptanya kepuasan bisnis pelaku dengan relatif perusahaan multinasional, mengingat tingginya motivasi investor asing untuk tetap menjadikan Singapura sebagai home-base-nya perusahaan multinasional. Kemudian, sebagai tersebut ilustrasi Mengacu dari data survei Zafar Al Ahmed dalam (Ali Abas J Robert, 2005) (President and CEO Academy For Global Business Advancement ma Texas A & M university at Comerce USA) bahwa 96% GDP Singapura dihasilkan melalui kontribusi perusahaan multinasional corporation . Hal terciptanya kepuasan bisnis pelaku perusahaan multinasional telah mampu mendorong keberhasilan singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Fenomena diatas tampaknya sangat signifikan (competitive advantage) keberhasilan Singapura ini memberikan indikasi 43 bila (terlampir). Menunjuk data terlampir, apakah keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia dapat dimoderasi oleh variabel kepuasan bisnis MNC, maka dianalisis melalui beberapa pendekatan adalah diantaranya melalui uji interaksi, uji nilai selisih mutlak, dan uji residue (Yuyun Wirasasmita, 2006). Namun pada ini, untuk mengamati apakah kesempatan variabel kepuasan bisnis MNC dapat dijadikan variabel yang mampu memperkuat hubungan langsung antara variabel keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan pembangunan ekonomi berkelanjutan (sustainable economic development) terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia, adalah disamping menggunakan selisih antar jalur, juga diperkuat melalui pendekatan uji signifikansi jalur melalui Running Test (Lisrel, sebagaimana yang dijelaskan Yuyun 8.3), Wirasasmita (2006), bila teridentifikasi ada variabel yang merupakan variabel unobservable ini adalah variabel atau dalam kesempatan kepuasan bisnis MNC jauh (X3). Lebih dijelaskannya, apabila teridentifikasi variabel (X3) dianggap variabel moderator memoderasi pengaruh variabel X1 terhadap Y, sehingga pengaruh X1 terhadap Y dapat menjadi kuat atau menjadi lemah. Apabila pengaruh X3 terhadap X1 dan X1 terhadap Y signifikan, dan pengaruh X1 terhadap Y signifikan, maka variabel (X3) merupakan variabel moderator. Kemudian apabila pengaruh dari X3 ke X1 dan Y tidak signifikan atau salah satunya tidak signifikan, sedangkan pengaruh X1 ke Y signifikan maka X3 bukan variabel moderator, dan apabila pengaruh X3 ke X1 signifikan dan pengaruh X3 ke X2 signifikan dan pengaruh X3 ke Y signifikan akan tetapi pengaruh X1 ke Y tidak signifikan, maka variabel moderator semu. Hal yang menarik dijelaskan, apabila hubungan itu semuanya tidak terjadi secara signifikan, maka variabel X3 akan memperlemah hubungan X1 terhadap Y dan hal yang sama dari hubungan X2 terhadap Y melalui X3 jelasnya pengaruh kausalistik antara variabel didukung dengan data-data empiris
X1 dan X2 terhadap Y melalui X3. Variabel yang teridentifikasi memoderasi variabel Y adalah dapat dijelaskan melalui analisis jalur (PATH Analysis) pada Gambar IV.39 berikut: Kerangka pengaruh kausal empiris antara jalur structural satu dan dua (a single equation path Berdasarkan secara keseluruhan, maka dapat dimaknai dan dibahas sehingga memberikan informasi secara objektif sebagai berikut (Kenny David, 2005). a. Secara hasil perhitungan simultan keunggulan kompetitif dan advantage)/X1 (competitive berkelanjutan ekonomi pembangunan (sustainable development)/X2 berpengaruh positif (69,0%), dan mampu memberikan kontribusi yang positif dan signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC, atau sebesar 31,0% merupakan kontribusi dari variabel lain yang tidak dimuat dalam model. economic b. Secara parsial dan langsung keunggulan kompetitif advantage)/X1 (competitive berpengaruh positif (30,0%), dan mampu memberikan kontribusi yang signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC (X3) atau sebesar 0,3012 x 100% = 9,0%. c. Secara parsial dan langsung pembangunan (sustainable berkelanjutan ekonomi economic development) /X2 berpengaruh positif (58,0%), dan mampu memberikan kontribusi terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC (X3) atau sebesar 0,5792 x 100% = 33,0%. yang signifikan 44 model and two equation path model) dapat digambarkan melalui diagram jalur (PATH) full models sebagai berikut: d. Secara parsial dan langsung keunggulan advantage)/X1 kompetitif (competitive berpengaruh positif (21,0%), dan mampu memberikan kontribusi yang signifikan terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia (Y) atau sebesar 0,2072 x 100%=0,0428 atau dibulatkan (4,0%). e. Secara parsial dan langsung pembangunan (sustainable berkelanjutan ekonomi economic berpengaruh development)/X2 positif (44,0%), dan mampu memberikan kontribusi terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia (Y) atau sebesar 0,444 x 100% = 0,1971 dibulatkan (20,0%). terciptanya Secara kepuasan bisnis MNC (satisfaction of berpengaruh positif business) MNC /X3 (24,0%), dan mampu memberikan kontribusi terhadap keberhasilan yang pusat Singapura perdagangan dunia (Y) atau sebesar 0,2402 x 100% = 0,0576 dibulatkan (6,0%). yang signifikan f. dengan langsung signifikan sebagai salah satu g. Pengaruh tidak langsung (Indirect Effect atau IE) keunggulan kompetitif (competitive keberhasilan terhadap advantage)/X1
Singapura pusat perdagangan dunia (Y) melalui terciptanya sebagai salah satu kepuasan bisnis MNC sebesar ( 13XX ) ( 3XY )= (0,301) (0,240) = 0,0722 (7,0%). Dengan demikian, pengaruh total (Total Effectt) keunggulan kompetitif (competitive terhadap keberhasilan advantage) Singapura satu pusat perdagangan dunia (Y) melalui terciptanya (satisfaction of kepuasan bisnis MNC adalah MNC) business / X1 sebagai salah ))(()(31133XXXYXX 0,301 + 0,0722 = 0,373 (37,0%). h. Pengaruh tidak langsung (Indirect Effect ekonomi atau IE) economic berkelanjutan keberhasilan development)/X2 Singapura pusat satu perdagangan dunia (Y) melalui terciptanya pembangunan (sustainable terhadap salah sebagai kepuasan bisnis MNC sebesar ( 23XX ) Memperhatikan, jalur langsung (directly) antara variable X1 ke variable Y adalah relative lebih 45 ( 3XY )= (0,579) (0,240) = 0,1390 atau 14,0%. Dengan demikian, pengaruh total ekonomi (Total Effectt) pembangunan berkelanjutan economic terhadap keberhasilan development Singapura pusat perdagangan dunia (Y) melalui terciptanya melalui terciptanya kepuasan bisnis MNC (satisfaction of business MNC)/ X3 adalah 0,579 + (sustainable )/X2 sebagai salah satu ))(()(32233XXXYXX i. 0,1390 = 0,718 (72,0%) . Pengaruh simultan (Simultan Effect) dari ketiga variabel (X1,X2 dan X3) terhadap variabel Y (0,686) atau 69,0%, sedangkan sisanya 31,0% penelitian dipengaruhi oleh lain diluar paradigma penelitian faktor (namun dampak pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat dan Jepang). sebagai estimasi, Lebih jelasnya pendistribusian data-data tersebut, dapat diamati melalui tampilan Tabel 46 berikut: tidak kecil daripada mempergunakan langsung (indirectly) melalui variable X3, atau jalur
melalui koefisien jalur langsung diperoleh 0,21 (21,0%) dengan melalui jalur tidak langsung diperoleh 0,37 (37%). Demikian halnya yang terjadi antar jalur variable X2 ke variable Y adalah 0,44 (44%), sedang jalur tidak langsung melalui variable X3 terhadap Y adalah yang dicerminkan total effectnya sebesar 0,718 atau 72%. Melalui, pendekatan selisih jalur (PATH). Dengan demikian oleh Kenny D (2005) dapat dinyatakan variable X3 mampu memperkuat hubungan langsung dari variable X1 dan X2 terhadap variable Y. Namun, apakah fenomena Menindaklanjuti beberapa pendekatan temuan diatas, maka data hasil dapat direkapitulasi melalui besarnya koefisien yang dihasilkan antar jalur menurut ranking yang diurutkan melalui data runtun dalam peringkat naik tersebut diatas, dengan demikian dilandasi data runtun melalui (Standardized Coefficients Beta) tersebut diatas, maka pada kesempatan ini (Kutner H. Michael, 2005) dapat dijadikan beberapa estimasi prediksi sebagai temuan penelitian adalah sebagai berikut (a). Melalui 2 (dua) variable independent yang teridentifikasi sebagai faktor-faktor pendukung 46 tersebut terjadi secara signifikan, maka melalui alat Bantu program Lisrel 8.3, analisis lintas jalur tersebut signifikan. terjadi Artinya, melalui lintas jalur langsung (directly) dan tidak langsung (indirectly) dalam PATH tidak ada tidak signifikan, maka dapat dijelaskan variabel X3 adalah sebagai variabel moderating yang unobservable (Yuyun Wirasasmita, 2006). Lebih jelasnya perhatikan alat bantu melalui lintas jalur (terlampir) dari hasil pengujian t valuenya, perhatikan tampilan Tabel 47 berikut: ternyata secara jalur terputus atau yang yang mempengaruhi terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) dapat dipreksikan variable (X2) mampu menunjuk peringkat ke-1 (R.I) yang mempengaruhi kepuasan bisnis MNC atau sebesar (0,579) dengan kontribusi 33,0% (competitive dan disusul oleh variable X1 advantage) Singapura sebesar 0,301 dengan kontribusi 9,0%. Lebih jelasnya, perhatikan runtun data pada Tabel 48 berikut :
Tabel 48 : Runtun data Variabel X1, X2 Terhadap X (b).Pengaruh langsung dari masing-masing sub subvariable X1 advantage) Singapura terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC business) MNC infrastruktur mampu teridentivikasi menunjukan peringkat ke-1 yang mempengaruhi kepuasan bisnis MNC atau sebesar (0,609) dengan kontribusi 37,0% dan disusul oleh faktor penegakan hukum (0,574) dengan kontribusi 33,0%, faktor disiplin kerja (0,556) dengan (competitive (satisfaction of faktor kontribusi 31,0%, faktor letak geografis (0,526) dengan kontribusi 28,0%, faktor pendapatan perkapita (0,514) dengan kontribusi 26,0%, disusul oleh faktor pengembangan sektor jasa (0,456) dengan kontribusi 21,0% dan diakhiri oleh faktor stabilitas keamanan (0,089) dengan kontribusi yang sangat lemah (1,0%). Lebih jelasnya, perhatikan runtun data pada tabel 49 berikut : Tabel 49 : Runtun data Sub subvariabel X1 (Keunggulan Kompetitif) (c) Pengaruh langsung dari masing-masing sub subvariable X2 ekonomi berkelanjutan) terciptanya kepuasan bisnis MNC (satisfaction of business) MNC teridentivikasi faktor restrukturisasi ekonomi merupakan faktor yang paling dominan dalam mempengaruhi kepuasan bisnis MNC atau sebesar (0,615) dengan kontribusi 38,0% dan (Pembangunan terhadap disusul oleh faktor penciptaan wirausaha baru (0,563) dengan kontribusi 32,0%, faktor perluasan pasar (0,552) dengan regional kontribusi 31,0%, keterbatasan kemampuan SDM (0,467) dengan kontribusi 22,0%, dan terakhir faktor penciptaan inovasi baru (0,456) dengan kontribusi (21,0%). Lebih jelasnya, perhatikan runtun data pada Tabel 50 berikut 47
Tabel 50 : Runtun data Sub subvariabel X2 (Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan) d. Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia dipengaruhi oleh beberapa faktor pendukung. Teridentifikasi bahwa variabel X2 / pembangunan ekonomi economic berkelanjutan development) mampu menunjuk peringkat ke-1 (R.I) yang mempengaruhi keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia atau (sustainable sebesar (0,440) dengan kontribusi 20,0%, dan disusul oleh variable X3 (kepuasan bisnis MNC) sebesar 0,240 dengan kontribusi 6,0%, kemudian variabel X3 (keunggulan kompetitif menunjuk pada peringkat ke-3 sebesar 0,207 atau sebesar 4,0%. Lebih jelasnya, perhatikan runtun data pada Tabel 51 berikut : SIMPULAN DAN SARAN Menindak lanjuti hasil dan pembahasan penelitian yang telah diketengahkan pada bab IV, maka pada bab V (lima) ini diuraikan beberapa temuan penelitian dan rekomendasi (saran) yang dapat yang bagi membutuhkan dan yang berkepentingan dalam mengambil atau menentukan langkah-langkah kebijakan perdagangan internasional. Adapun temuannya adalah sebagai berikut: a) Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat tentunya membutuhkan suatu perjuangan yang tidak mudah bagi Singapura yang sejak dini dikenal sebagai negara kecil dan tidak memiliki yang mendukung. Namun, berkat keuletan dan kemampuan pengembangan bisnis yang diberikan pihak-pihak perdagangan dunia sumber daya alam tahun 1999 tinggi, menjelang Singapura mampu memposisikan negaranya sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. faktor- telah membangun faktor pendukungnya sektor industri dan mendatangkan investor dan tenaga ahli dengan demikian akan membuka lapangan kerja baru. Telah terjadi kenaikan PDB rata-rata 5,3% selama tahun 1960 s/d 1964. c) Periode 1965-1979 akhir b) Keberhasilan Singapura dengan / orientasi expor, langkah yang setidaknya ada 3 (tiga) dilakukan Singapura yaitu : Membangun yang sektor berwawasan expor dengan cara mengundang investor asing. Menetapkan undang-undang ketenagakerjaan melalui sistem win-win solution. industri 48
Menasionalisasikan perusahaan strategis yang dikelola swasta. perusahaan- sebelumnya Melalui strategi tersebut, terjadi kenaikan PDB rata-rata 10,0%, bahkan pada tahun 1979 penggangguran berhasil ditekan sampai 3,3%. Sumbangan sektor industri manufacture terhadap PDB juga meningkat dari hanya 15,0% (1965) kemudian pada tahun 1979 naik menjadi 27,0%. d) Periode 1980-1995 (restrukturisasi sektor telah industri) periode memiliki yang tenaga sebelumnya sudah dikirim ke beberapa negara karena sudah saatnya dilakukan restrukturisasi sektor industri melalui pengurangan tenaga ahli asing secara bertahap, sementara kemudahan untuk tetap diberikan kepada investor asing. ini Singapura industri ahli itu, memandang investasi e) Periode (kemampuan membangun dan mengembangkan jaringan ekonomi) lambat pertumbuhan ekonomi negara-negara di Asia Tenggara, terjadinya persaingan ketat antara negara maju dan negara berkembang dalam pertumbuhan sektor industri dan teknologi tingkat penggunaan rendahnya informasi dikawasan regional (ASEAN). Menghadapi situasi ini, ada empat stategi dalam yang membangun dan meningkatkan peningkatan ekonominya, adalah dikenal dengan: Deepen Technology base Cluster development Promoting manufacturing and service as 1986-1998 terjadinya pergerakan digunakan Singapura twin pillar of the economy Regionalisasi antar negara (uni eropa, AS, Australia, Selandia baru, Korea selatan dan Jepang.Melalui 4 (empat) strategi ini, PDB Singapura naik rata-rata 8,5%, sumbangan sektor keuangan dan jasa terhadap PDB naik 20,0% (1986) dan 26,0% (1998) f) Periode 1998 seterusnya hingga tahun 2006 tahun 1998 menjelang periode diatas perekonomian Singapura sempat goyang 49 ketika terjadi krisis moneter regional. Pada periode ini ada 3 strategi yang dijalankan oleh Singapura yang dikenal sebagai Leap Frog Strategy (Strategi Lompat Katak) adalah: Reduced business cost (memangkas biaya usaha). Look beyond the crisis (mencermati iklim di luar krisis). Work in to free trade agreement with OECD countries (memulai perjanjian perdagangan bebas dengan negara-negara OECD). g) Setelah lepas dari tahun 2000 perekonomian Singapura mengalami kemerosotan sebesar 2,4% disebabkan kemunduran ekonomi di AS, Jepang dan EU, serta kemerosotan pasar barang-barang elektronik diseluruh dunia, kemudian perekonomian Singapura kembali bersinar yang ditandai dengan peningkatan GDP mencapai 4% (2003) kembali mengalami kemerosotan sebesar 2,9% lambat, disebabkan pengaruh Sindrom Pernafasan Akut (SAR) selama setengah tahun pertama di tahun 2003, dan setelahnya naik kembali mencapai 8,0% ditahun 2006. tahun 2002 lebih h) Keberhasilan Singapura menstimulus pihak sebagai patner bisnis investor pada berdampak internasional investasi ke keberhasilan meningkatkan dalam melalui aliran keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia Singapura mampu memposisikan sebagai: Negara dengan biaya bisnis yang paling asing telah pendapatan kompetitif di dunia. Negara dengan lingkungan yang terbaik di Asia Pasifik. Negara yang perekonomiannya paling kompetitif, setelah Amerika. Negara yang memiliki pekerja terbaik di dunia.
Negara yang paling menarik untuk investasi di asia, setelah Slovak Republic, Czech Republik dan Ireland. Negara yang memiliki kualitas transportasi dan infrastruktur udara terbaik di dunia. Negara yang memiliki kualitas infrastruktur pelabuhan terbaik di dunia. Negara yang paling baik untuk berinvestasi di dunia, setelah switzeland. Negara yang memiliki lingkungan bisnis terbaik di Asia. Negara yang paling banyak memberikan keuntungan kepada investor. Negara yang memiliki infrastruktur phisik terbaik di dunia. Negara dengan perusahaan multinasional (MNC) terbanyak di dunia. 2. Kesimpulan Uji Kausalistik Melalui kajian kausalistik dari masalah yang diketengahkan dan yang diangkat pada hipotesis dadalah sebagai berikut : a) d) e) f) Pada saat dilakukan penelitian, secara simultan faktor keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan program pembangunan berkelanjutan ekonomi langsung faktor Secara parsial dan keunggulan (competitive kompetitif advantage) berpengaruh positif (0,207) dan mampu memberikan kontribusi (4,0%), signifikan terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. langsung faktor Secara parsial dan pembangunan ekonomi berkelanjutan (Sustainable Economics Development) berpengaruh positif (0,444), sehingga hanya mampu memberikan kontribusi (20,0%), terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu Pusat Perdagangan Dunia. Secara parsial dan langsung terciptanya kepuasan of corporation business) multinational (MNC) berpengaruh positif (0,240), dan signifikan bisnis (satisfaction 50 b) c) (sustainable development) economic Negara Singapura ternyata berpengaruh positif, relatif kuat (69%) dan signifikan terciptanya kepuasan Bisnis terhadap (satisfation of business) Multinational Corporation di negara Singapura. faktor langsung Secara parsial dan keunggulan kompetitif (competitive advantage) berpengaruh positif (0,301), dengan kontribusi (9,0%) namun terjadi secara signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis (satisfation of business) Multinational Corporation di Negara Singapura. faktor Secara parsial dan berkelanjutan ekonomi pembangunan development) economic (sustainable Negara Singapura ternyata berpengaruh positif (0,579), dengan kontribusi (33,0%) dan terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of business) Multinational Corporation di Negara Singapura. langsung signifikan terhadap g) sehingga hanya mampu memberikan kontribusi signifikan terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu Pusat Perdagangan Dunia. terciptanya kepuasan bisnis Dengan multinasional corporation (MNC), maka mampu memoderasi pengaruh langsung keunggulan yang kompetitif (competitive advantage) dan pembangunan ekonomi berkelanjutan economic development) (sustainable terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. (6,0%) dan signifikan dari Saran Dan Implikasi Memperhatikan hasil dan bahasan kausalistik penelitian, yang telah dijelasklan pada bab IV ini pada terdahulu, maka kesempatan
disampaikan beberapa saran (rekomendasi) kepada pihak Pemerintah Singapura sebagai pelaku kebijakan pembangunan ekonomi Singapura, adalah: a) Faktor-faktor pendukung keberhasilan Singapura menjadi salah satu pusat dunia pada perdagangan yang ini penelitian kesempatan adalah keunggulan (competitive kompetitif advantage) dan pembangunan ekonomi (sustainable economic berkelanjutan ternyata berpengaruh development) positif dan terhadap terciptanya kepuasan bisnis MNC di Singapura. Hal ini berarti, faktor-faktor telah mampu pendukung bisnis menstimulus perusahaan multinational corporataion (MNC) untuk tetap berinvestasi ke Negara Singapura dan menjadikan sebagai home base-nya Singapura (MNC). Perusahaan Multinational Berkaitan dengan tetap mempertahankan kehadiran investasi asing ke Singapura melalui perusahaan MNC, maka sudah sewajarnya pihak pemerintah melalui badan pelaksananya (EDB, Singapore) untuk lebih gencar keunggulan mempromosikan dengan kompetitifnya, yang pembangunan disesuaikan dengan kebutuhan pasar internasional. Singapura sebagai yang mampu menstimulus Singapura sebagai pusat bisnis internasional. yang Pembangunan economic berkelanjutan development) langsung berpengaruh positif (relatif kuat), dan signifikan terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. yang demikian, diharapkan pihak pemerintah institusi pelaksananya dapat melalui menciptakan kelangsungan pembangunan relatif kuat tersebut kepuasan itu, untuk sejalan ekonominya e) pendukung ekonomi (sustainable secara f) Memperhatikan, hal 51 b) c) d) g) Keunggulan Singapura kompetitif (competitive advantage) secara langsung berpengaruh positif (relatif kurang kuat) namun, signifikan terhadap terciptanya perusahaan bisnis kepuasan multinational (MNC). corporation Berkaitan dengan itu, diharapkan pihak pemerintah melalui badan pelaksananya (EDB, Singapore) mampu memberikan keunggulan nilai kompetitifnya dan mengembangkannya sesuai dengan kebutuhan para Investor. Pembangunan ekonomi berkelanjutan secara langsung berpengaruh positif, (relatif kuat), dan signifikan terhadap terciptanya kepuasan bisnis perusahaan (MNC). multinasional Berkaitan dengan itu, melalui lembaga pelaksananya, pihak pemerintah dapat menjalankan program pembangunan ekonomi yang strategis dan inovatif sesuai dengan kebutuhan pasar domestic dan internasional. Singapura kompetitif Keunggulan (competitive advantage) secara langsung berpengaruh positif (relatif kurang kuat). Namun, signifikan tehadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Memperhatikan temuan tersebut, diharapkan pihak pemerintah melalui badan pelaksananya (EDB, Singapore) mampu menciptakan kompetitif keunggulan ekonominya sesuai dengan kebutuhan yang pasar terkoneksitas ke negara-negara tetangga. Kepuasan bisnis (satisfaction of business) MNC secara langsung berpengaruh positif (relatif kurang kuat). Namun, signifikan terhadap Keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. Memperhatikan, tersebut diharapkan pihak pemerintah melalui insitusi pelaksanaya (EDB, Singapore) mampu memberikan pelayanan bisnis kelas dunia kepada para investor Asing tambah atas corporation diharapkan internasional, dan temuan
diharapkan (MNC), yang memberikan kontribusinya terhadap keberhasilan Singapura sebagai salah satu pusat perdagangan dunia. kelak h) Memperhatikan temuan penelitian, dimana melalui pengaruh (directly) antara keunggulan kompetitif (competitive advantage) dan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan (sustainable economic keberhasilan terhadap development) Singapura satu pusat perdagangan dunia adalah lebih kecil (<) pengaruhnya dengan pengaruh tidak langsung (indirectly) antara keunggulan (competitive kompetitif advantage) dan pembangunan ekonomi economic berkelanjutan terhadap keberhasilan development) Singapura satu pusat perdagangan dunia melalui terciptanya kepuasan bisnis (satisfaction of bussiness) MNC, atau melalui terciptanya kepuasan bisnis MNC ternyata dapat memoderasi hubungan langsung keunggulan kompetitif dan pembangunan ekonomi berkelanjutan terhadap keberhasilan Singapura sebagai langsung salah sebagai dibandingkan (sustainable sebagai salah DAFTAR PUSTAKA Agnes Law, 2001, Singapore Snapshot, by John Wiley and Sons (ASIA) Pte Ltd. Arnold David, 2004, The Mirage of Global Markets, How Globalizing Companies Can Succeed as Markets Localize, FT Prentice Hall. Beamish , PW, A Dellos, 1997 "Incidence Propensity of Alliance Formation", in Beamish P.W & P.J Killing (eds), Cooperative Strategies: Asia pacific Perspectives New Lexington Press, Sanfrancisco. Berdrow, Beamish, 1999, "Unfolding The Myth of IJV Learning", Richard Ivey School of Business Working Paper Serius, University of Westerm Ontario. Ball, Donald A, Wendell, 2000, International Business, Irwin, McGraw-Hill. Ball, Donald A, Wendell, 2005, International Business:The Chalenge of Global Competition, 52 salah satu pusat perdagangan dunia, maka atas dasar demikian kepada pihak pemerintah: dalam upaya menggerakkan ekonomi dan perdagangan internasional tidak singapura hanya mengandalkan kompetitif keunggulan (competitive advantage) dan pembangunan ekonomi (sustaianable economic development) yang berkembang pada saat itu. Namun, harus ditopang oleh keberadaan perusahaan multinasional (MNC). Artinya, Singapura harus tetap dan menggandeng sama perusahaan dengan (berkolaborasi) (MNC), multinasional tetap menjadikannya sebagai patner bisnis internasional. cukup berkelanjutan bekerja dan i) Walaupun secara ekspilisit tidak dibahas ini, namun hasil dalam kesempatan penelitian (sebagai pembanding) bagi pemerintah Indonesia dalam upaya menarik, mempertahankan perusahaan dan sebagai partner multinasional internasional. bisnis ini bermanfaat mengoptimalkan (MNC) The McGraw-Hill Company. Cooper, Donald R, Emory William, 2001, Metode Penelitian Bisnis, Jilid 1 Edisi kelima, Erlangga, Jakarta. Cooper R. Donald, Schindler S. Pamela, 2006, Business Research Methods, Ninth Edition, Mc Grawp-Hill. Cafeora, Philip P, Graham John L, 2001, International Marketing, Eleventh Edition, The Mc Graw Hill. Child D. Faulkner, 1998, Strategies of Cooperation Managing Aliances, Network Joint Venture, Oxford University. Dunning John H, 2004, Multinational Enterprices and The Global Economy, Addison-Wiley Publishing Company. Departement of Statistics, 2005, Economi Survey & Communications Service, Refrences year 2005, Singapore : Departement of Statistic. Departement of Statistics, 2005, Singapore's Singapore: Trade Series, Information In Service, 2005,
Departement of Statistics. Departement of Statistics, 2006, Determinant of Export Peformance, Singapore : Departement of Statistics. Departement of Statistics, 2006, Key Annual Indicator, Singapore: Department Of Statistics Departement of Statistics 2007, Monthly of Statististics Singapore, Sinqapore: Departement of Statistics. .Departement of Statistics, 2007,Singapore's Investment Singapore: Departement of Statistics. EDB, 2000, Annual Report 2000, Singapore: Economic Development Board. EDB, 2004, Annual Report 2003, Singapore: Economic Development Board. EDB, 2006, Singapore Economic Blueprint, Singapore: Economic Development Board. EDB, Rankings, Singapore: Economic Development Board. Friedmand Milton and Friedman Rose, 2003, Capitalism and Freedom, Publisher Univercity of Chicago prosperity. .Goh Chok Tong, 2002, Challenge for Asia, Columbia Press, Singapore. Goh Chok Tong,2002, Future Development of Singapore, Press Holding &Time Edition, Singapore. Abroad 2005, 2007, Singapore Grifin W,Ricky, Michael W,Pustay, 2005, Bisnis Jakarta. Greider, William, 1997, One World: Ready Or Not New York : Simon & Schutcer. Hans C Blomqvist, 2005, Swimming With Sharks, Global and Regional Dimensions of the Singapore Economy, Marshall Cavendish International, Singapore. Hon Sui Sen. 2005, Strategies of Singapore's Success, Marshal Cavendish International, Singapore. Hamdy Hady, 2000, Ekonomi Internasional Tiori Perdagangan Kebijakan Internasional, Ghalia Indonesia, Jakarta. Johnny Sung, 2006 , Explanning the Economic Success of Singapore, Edward Elgar Publishing, Inc, USA. Kotler Philip, Jatusripitak, Maesincee, 1997, The Marketing of Nations, The Free Press A Division of Simon & Schuster Inc, New York. Kotler Philip, Hermawan Kartajaya, 2002, to Reposititioning ASIA From Bubble Sustainable Economy, by John Wiley and Sons (ASIA) Pte Ltd. International, PT.Indek, dan 53 Kim W Chan, and Peter Hwang, 2004, Global Strategy and Multinationals Entry Mode Choise, Jurnal of International Business Studies, 23, no 1, (First Quarter). Kien Keong, Wong, 2003, The Singapore Economy and Multinational Enterprices, Singapore Institute of Southeast Asian Studies. Kutner H.Michael, 2005, Applied Linear Statistical Models, Fifth Edition, McGraw-Hill International. Kenny, David, 2005, Estimation Path Analysis, John Wiley & Sons Inc, New York. Kwang, Han Fook, Warren Fernandez & Sumiko Tan, 2000, Lee Kuan Yew: The Man and His Ideas, Sinqapore : Press Holdings & Times Edition. Krugman R Paul, Obstfeld Maurice, 2004, Ekonomi Internasional Teori dan Kebijakan, Edisi Kelima, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Kenichi Ohmae, 2005 The Next Global Stage in Our Challenges and Opportunities Impact. Borderless World, Wharton School Publishing. Kogut, B, 2003, " A Study of the life cycle of joint venture" in Contractor, FJ & P, Lorange (eds), Cooperative Strategies in International Business. Lexington Press, Lexington, MA. Lopez-Claros and I Mia, S. Zahidi, 2005, "Policies And Institutions Underpinning Economic Growth: Results From The Indexes" The Global Competitivenes Competitiveness 2005-2006, Hampshire; Palgrave Macmilan. Loong Lee Hsian, 2007, Singapore Year Books, Ministry of Information, Comunication by Craff Print International. Lee Kuan Yew, 2000, Form Third World to First, The Sinqapore Story. 1965 - 2000, Singapore : Press Holding & Times Edition. Lee Kuan Yew 1999, Singapore History- Memoir of Lee Kuan Yew, Singapore:Press Holding & Time Edition. Lovelock H, Cristopher, 2004, International Trade, Theory And Empirical Evidense, Enqlewood Cliffs, New Jersey: Rentice- Hall, Inc. Mc. Kinsey & Company, 1998, Responding To The Economic Crisis In South-East Asia ; Risk For Multinational And Corporations. Ministry of Trade and Industry (MTI), 2000, : Ideas Action Report Apportunity
Sinqapore Performance and Free Trade Prospect, Singapore : Ministry of Trade and Industry. Ministry of Trade and Industry (MTI), 2001, Sinqapore In Brief 2001, Sinqapore : Singapore Departement of Statistics. Nopirin,1998, Ekonomi Internasional, Edisi ke 3, BPFE, Yogyakarta. Monetary Authorithy of Singapore (2), 2001, Monthly Statistical Bulletin, Singapore : MAS, Mei 2001, Vol 22 No. 5. Ministry of Trade and Industry (MTI), 2007, Sinagapore Performance and Free Trade Prospect, Singapore Ministry of Trade Industry. Port Singapore Authority (PSA), 1990, A Port's Story A Nation's Success, Sinqapore : The Port Singapore Authority & Time Editions, Jhon Wiley & Sons (ASIA) Pte Ltd. Porter Michael E, 1990, Competitive Strategy: Industries and Techniques For Analyzing Competitions, The Free Press, A Division of Simon & Schuster Inc, New York. Porter Michael E, 1998, The Competitive Advantage of Nation, The Free Pres, A Division of Simon & Schuster Inc, New York. Rahmad. M, 2001, Analisis Faktor-Faktor Dominan yang mempengaruhi Keberhasilan Pusat Singapura Perdagangan Dunia, Thesis. MM Universitas Krisnadwipayana, Jakarta. Retherford, Robert D , Ninja Kim Choe, 2003, Statistical Model for Causal Analysis, New York:John Wiley & Sons.Inc. Subhas C Jain, 2001, International Marketing Edition, Thomson Learning. Shenkar Odded, Luo Yadong, 2004, International Bussiness, John Wiley & Sons Inc. Jatusripitak, 2004, A Strategic Somkit Approach To Building National Wealth, The Marketing Of Nations, The Free Press, New York. TDB, 2000, Annual Report 1999, Singapore: Trade Development Board. TDB, 204, Annual Report 2003, Singapore : Trade Development Board. TDB, 2007, Annual Report 2006, Singapore : Trade Development Board. Tianwah, Goh, 2002, Hand book For Busisnessman (A Guide to Doing Business In Singapore), Singapore : Rank Books. Thomson, A. Arthur JR, 2005, Craftinq and sebagai satu salah South-westerm by 54 Executinq Strateqy The Quest for Competitive Advantaqe, Mc Graw-Hill International Edition. Uma Sekaran, 1992, Research Methods For Business, A Skill Building Approach, Second Edition, John Wiley & Sons, Inc. World Bank, 2006, World Development Indicators, Washington:Development Data- World Bank Group. Yip, George S, 1992, Total Global Strategy:Managing for Worlwide Competitive Advantage, Upper Saddle River Nj:Prentice Hall. Melalui Jurnal Ekonomi Ali, Abbas J, Robert C, 2005, The Relevance of Firm Size and Information Business Experience to Market Entry Strategies, Jurnal of Global Marketing, 6 no 4. Baringer BR. Harrison, 2003 Walking A Tightrope: Through Interorganizational Relationships, Journal Of Management, Vol 26. Barney, J. 2001, Firm Resources And Sustained Competitive of Advantage, Management Vol 17. Blodgett, 2002, Factor In The Stability of International Joint Ventures, An Event History Analysis Strategic, Management Journal Vol 13. Gray and Yan, 2004, Negotiations Model of structure and Joint Performance global management, vol, 17. Hennart, 2004, A Transaction Cost Theory of Equity Joint Venture, Strategic Management Journal Vol 9. Hoskisson, 1999, Theory And Research In Strategic Management Swing of Pendulum, Jurnal of Management, Vol 25. Kien Keong, Wong, 2003, The Wall Street Journal, 12, Asia, 2005,Vol.XXX, No 19, Singapore. Madhok, Anop, 2004, Revisiting Multinational Firm., Tolerance for Joint Ventures: A Trust Based Approach, Jurnal of International Business Studies, 26 no 1 (First Quarter). research, Parkhe A, methodological predispositions and theory development in international joint venture", Academy of Management Review, Vo 18. Ring Ps & Vandeven, 2002, Structuring Between Cooperative Creating Value Journal venture Formation Implication for Wednesday,Juli 2003," Messy Relationship
Organization Strategic Management, Journal, Vol 13. Shenkar, O, & J, Li,1999, "Knowledge search venture", in Organization Science, Vol 10. international cooperative Melalui Akses Internet Abun Loe, 2004, Human Resources of Singapore, Jakarta Post 19 Agustus, 2005, Lokasi Internet: data diakses tanggal 23 Maret 2006. Changi Airport, Awards and Acclolades 2004, Lokasi Internet: sq /award s/award htrm, data diakses, 15 Maret 2006. Celia Loe,2004, Singapura dengan Keamanan yang kondusif, Kompas 27 September, 2004, Lokasi Internet: / data diakses tanggal 23 Juni 2005. CH.Himawan, 2002, Kompas 15 September, 2003, Lokasi Internet: 55 data diakses tanggal 23 Maret 2006. Yan Sulistyo, 2003, Marketing Place: Platform Pengembangan, 24 September, 2004, Lokasi Internet: data diakses tanggal 2 Februari 2006. Melalui Article & Paper Harry Chang, 2004, National Geographic and Economic Singapore, Magazine, August 2004, Singapore. Kien Keong, Wong 2005, Home The Straits Time, Wednesday, Juli 12, Singapore. Universitas Borobudur, Disertasi Program Doktor Program Pasca Sarjana ,Jakarta. Yuyun Wirasasmita, 2006, Arti Penting Variabel Moderator Pendekatan Pengidentifikasiannya, Paper Disampaikan Pada Diskusi Terbatas, Pascasarjana UNPAD, Bandung. 2003, Penulisan Ilmu Ekonomi dan