TUGAS AKHIR - RP141501 ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA HASYA AGHNIA 08211440000015 Dosen Pembimbing Ema Umilia, S.T., M.T Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Arsitektur, Desain dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember 2018 i
TUGAS AKHIR - RP141501 ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA HASYA AGHNIA 08211440000015 Dosen Pembimbing Ema Umilia, S.T., M.T Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Arsitektur, Desain dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember 2018 i
FINAL PROJECT - RP141501 GUIDANCE FOR ENHANCEMENT URBAN FOREST SUSTAINABILITY IN SURABAYA HASYA AGHNIA 08211440000015 Supervisor Ema Umilia, S.T., M.T Department of Urban and Regional Planning Fakultas Arsitektur, Desain dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember 2018 ii
ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA Nama Mahasiswa NRP Dosen Pembimbing : Hasya Aghnia : 08211440000015 : Ema Umilia, S.T., M.T., ABSTRAK Hutan Kota Surabaya merupakan salah satu ruang terbuka hijau yang belum sepenuhnya terkoordinir dengan baik dari segi sumber daya vegetasi, komunitas, dan pengelolaannya. Selain itu, luasan dan fungsi hutan kota di surabaya saat ini masih belum sesuai dengan kebutuhan dan Perda No. 15 tahun 2014 tentang Hutan kota. Padahal hutan kota apabila dilihat dari fungsinya dapat mengurangi Urban Heat Island, kebutuhan pangan perkotaan, memperbaiki siklus hidrological dan pertumbuhan ekonomi. ini bertujuan untuk merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Tahapan ini diawali dengan menganalisis variabel yang penelitian berpengaruh menggunakan metode content analysis. Berdasarkan hasil content analysis adalah variabel yang berpengaruh yang terbagi dalam 3 faktor yakni sumberdaya vegetasi, komunitas dan pengelolaan. Selanjutnya, dengan menggunakan input variabel berpengaruh tersebut dilakukan penilaian tingkat berkelanjutan dengan menggunakan teknik skoring. Kemudian perumusan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota menggunakan analisis Deskriptif Komparatif Penelitian Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa berdasarkan hutan kota berkelanjutan tinggi (hutan kota Pakal, hutan kota Balasklumprik, hutan kota Sumurwelut, dan Kebun Binatang Surabaya) berfokus pada koordinasi antar dinas, kerjasama industri tegas. Sedangkan hijau dan warga serta peraturan yang berkelanjutan sedang dan rendah (hutan kota Lempung, hutan kota Sambikerep, hutan kota Gununganyar, hutan kota Jeruk, hutan kota Penjaringan Sari dan hutan kota Prapen) berfokus pada.penanaman secara intensive, pendanaan secara kreatif, pembangunan fasilitas dan perekrutan tenaga kerja sesuai dengan luasan hutan kota. Kata Kunci : Hutan Kota, Berkelanjutan, RTH v
GUIDANCE FOR ENHANCEMENT URBAN FOREST SUSTAINABILITY IN SURABAYA : Hasya Aghnia : 08211440000015 : Urban and Regional Planning : Ema Umilia, ST., MT. Name NRP Department Advisor ABSTRACT Urban Forest Surabaya is one of the green open spaces that have not been fully coordinated well in terms of vegetation resources, community and management. In addition, the function and capacity of forests in Surabaya are still not in accordance with the needs and Perda no. 15 tahun 2014 tentang Hutan Kota. Eventhough urban forest can reduce emissions from the Urban Heat Island, food needs, hydrological growth and economic growth. This study aims to design the enhancement of sustainable urban forests in the city of Surabaya. This research stage begins by analyzing the appropriate variable using content analysis method. Based on the results of content analysis is a variable that personality is divided into 3 factors namely vegetation, community and management resources. Furthermore, using the input variables technique. Then formulation of performed using sustainable urban forest development directive using Descriptive Comparative analysis the scoring The results of this study indicate that the high sustainable is currently underway (urban forest of Pakal, urban forest of Balas Klumprik, urban forest of Sumurwelut, and Surabaya Zoo). Medium and low urban forest sustainability (urban forest of Lempung, urban forest of Sambikerep, urban forest of Gununganyar, urban forest of Jeruk, urban forest of Penjaringan Sari and urban forest of Prapen) focus on intensive plant, development supporting facility, creative funding, labor recruitment activities in accordance with urban forest area. Keywords: Urban Forest, Sustainable, Green Open Space vi
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT., atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan Tugas Akhir dengan judul "Arahan Peningkatan Keberlanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya". Tugas Akhir ini disusun sebagai syarat untuk menyelesaikan Program Strata-1 di Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Arsitektur Desain dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada pihak-pihak yang telah bersedia membantu dalam menyelesaikan Tugas akhir ini baik secara langsung maupun tidak langsung, yaitu: 1. Orang tua penulis yang selalu memberikan doa, restu, moriil, materiil dan kasih sayang. Unch. 2. Ibu Ema Umilia, ST., MT., sebagai dosen pembimbing Tugas akhir yang telah memberikan bimbingan, ilmu, motivasi dan masukan yang bermanfaat selama penyusunan tugas akhir ini. 3. Teman-teman APIS DORSATA 2014 yang memberikan candaan dan dukungan 4. Film box office dan marvel di XXI yang mengisi hari-hari jenuhku Penulis menyadari dalam penulisan tugas akhir ini masih banyak terdapat kekurangan. Oleh karena itu masukan, kritik dan saran yang membangun dari semua pihak sangat diharapkan demi penngembangan selanjutnya. Semoga tugas akhir ini dapat bermanfaat bagi semua pihak. Surabaya, April 2018 Penulis vii
DAFTAR ISI ABSTRAK ... v KATA PENGANTAR ... vii DAFTAR TABEL ... xii DAFTAR GAMBAR ... xvi DAFTAR GRAFIK ... xix BAB I ... 1 PENDAHULUAN ... 1 1.1 Latar Belakang ... 1 1.2 Rumusan Masalah ... 6 1.3 Tujuan dan Sasaran Penelitian ... 7 1.4 Ruang Lingkup Penelitian ... 7 1.4.1 Ruang Lingkup Wilayah... 7 1.4.2 Ruang Lingkup Substansi ... 8 1.4.3 Ruang Lingkup Pembahasan ... 9 1.5 Manfaat Penelitian ... 9 1.5.1 Manfaat Teoritis ... 9 1.5.2 Manfaat Praktis ... 10 1.6 Hasil Yang Diharapkan ... 10 1.7 Sistematika Laporan ... 10 1.8 Kerangka Berpikir ... 12 BAB II ... 13 TINJAUAN PUSTAKA ... 13 2.1 RTH Perkotaan ... 13 2.1.1 Tipologi RTH Perkotaan ... 14 2.2 Hutan Kota ... 20 2.2.1 Definisi Hutan Kota ... 20 2.2.2 Karakteristik dan Tipologi Hutan Kota ... 21 ix
2.2.3 Fungsi Hutan kota ... 23 2.3 Prinsip Pengelolaan Hutan Berkelanjutan ... 26 2.4 Penelitian Terdahulu... 31 2.5 Sintesa Tujuan Pustaka ... 36 BAB III ... 39 METODE PENELITIAN ... 39 Pendekatan Penelitian ... 39 3.1 Jenis Penelitian ... 39 3.2 Variabel Penelitian ... 40 3.3 3.4 Populasi dan Sampel Penelitian... 44 3.5 Metode Pengumpulan Data ... 48 3.5.1 Metode Pengumpulan Data Primer ... 48 3.5.2 Metode Pengumpulan Data Sekunder ... 49 3.6 Metode Analisis Data ... 50 3.6.1 Menganalisis variabel-variabel berpengaruh pada pengembangan hutan kota berkelanjutan ... 51 3.6.2 Menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya ... 54 3.6.3 Merumuskan Arahan Pengembangan Hutan Kota Surabaya sesuai Prinsip Keberlanjutan ... 56 Tahapan Penelitian ... 56 BAB IV ... 61 GAMBARAN UMUM ... 61 4.1 Gambaran Umum Kota Surabaya ... 61 4.1.1 Wilayah Administrasi ... 61 4.1.2 Kondisi Fisik Surabaya ... 62 4.1.3 Penggunaan lahan ... 63 4.1.4 Tutupan Hutan ... 65 4.1.5 Anggaran ... 66 3.7 x
4.2 Karakteristik Hutan Kota ... 67 Hutan Kota Pakal ... 67 4.2.1 Hutan Kota Balas Klumprik ... 71 4.2.2 Hutan Kota Gununganyar ... 75 4.2.3 Hutan Kota Lempung ... 78 4.2.4 Kebun Binatang Surabaya ... 81 4.2.5 Hutan Kota Sambikerep ... 84 4.2.6 Hutan Kota Sumurwelut ... 87 4.2.7 Hutan Kota Jeruk ... 90 4.2.8 4.2.9 Hutan Kota Penjaringan Sari ... 93 4.2.10 Hutan Kota Prapen ... 96 4.3 Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya ... 99 Penilaian Tingkat Keberlanjutan Hutan Kota di Kota 4.4 Surabaya ... 176 4.5 Kota Surabaya ... 258 BAB V ... 285 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ... 285 5.1 Kesimpulan ... 285 5.2 Rekomendasi ... 286 DAFTAR PUSTAKA... 289 LAMPIRAN A. Analisis Stakeholders... 295 LAMPIRAN B. Form Wawancara ... 300 LAMPIRAN C. Kuesioner ... 304 LAMPIRAN D. Transkrip ... 312 Analisis Variabel Berpegaruh pada Pengembangan Perumusan Arahan Pengembangan Hutan Kota di xi
DAFTAR TABEL Tabel II.1 Karakteristik RTH berdasar Tipologi Perkotaan ... 16 Tabel II.2 Penyediaan RTH Berdasarkan Jumlah Penduduk . 17 Tabel II.3 Komponen Ruang Terbuka Hijau ... 19 Tabel II.4 Kriteria Hutan Kota ... 24 Tabel II.5 Kriteria Pengelolaan Hutan Kota Berkelanjutan ... 29 Tabel II.6 Sintesa Pustaka ... 37 Tabel III.7 Variabel Penelitian ... 41 Tabel III.8 Pemetaan Stakeholder ... 45 Tabel III.9 Kriteria Responden penelitian ... 46 Tabel III.10 Kepakaran Responden Purposive Sampling ... 47 Tabel III.11 Metode Pengumpulan Data melalui ... 49 Tabel III.12 Metode Analisis Data ... 51 Tabel III.13 Skala Pengukuran ... 54 Tabel III.14 Skoring Penilaian Tingkat Keberlanjutan ... 55 Tabel IV.15 Luas Hutan Kota ... 62 Tabel IV.16 Penggunaan Lahan di Kota Surabaya Tahun 2016 ... 64 Tabel IV.17 Indeks Tutupan Hutan (ITH) ... 65 Tabel IV.18 Anggaran Hutan Kota selama 2011-2015 ... 66 Tabel IV.19 Kode Stakeholder dalam penelitian ... 99 Tabel IV.20 Kode Variabel dalam Penelitian ... 99 Tabel IV.21 Koding Indikasi Variabel Tutupan Kanopi ... 101 Tabel IV.22 Koding Indikasi Variabel Distribusi Umur ... 105 Tabel IV.23 Koding Indikasi Variabel Diversitas Vegetasi . 110 Tabel IV.24 Koding Indikasi Variabel Kesesuaian Vegetasi114 Tabel IV.25 Koding Indikasi Variabel Kerjasama Antar Dinas ... 119 Tabel IV.26 Koding Indikasi Variabel Kerjasama Industri Hijau ... 123 xii
Tabel IV.27 Koding Indikasi Variabel Keterlibatan landholder ... 127 Tabel IV.28 Koding Indikasi Variabel Keterlibatan Warga dan Aksi Lingkungan ... 132 Tabel IV.29 Koding Indikasi Variabel Pemanfaatan Sumber Daya ... 137 Tabel IV.30 Koding Indikasi Variabel Kolaborasi Regional141 Tabel IV.31 Koding Indikasi Variabel Anggaran ... 145 Tabel IV.32 Koding Indikasi Variabel Kapasitas Tenaga Kerja ... 149 Tabel IV.33 Koding Indikasi Variabel Perencanaan Fasilitas dan Implementasi ... 154 Tabel IV.34 Koding Indikasi Variabel Pemilihan Tempat dan Vegetasi ... 158 Tabel IV.35 Koding Indikasi Variabel Kebijakan/Peraturan 163 Tabel IV.36 Upaya Daur Ulang ... 167 Tabel IV.37 Hasil Content Analysis dalam Variabel yang Berpengaruh terhadap Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya ... 172 Tabel IV.38 Klasifikasi Kategori Tingkat Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya ... 177 Tabel IV.39 Skor Pengukuran dalam Penilaian Tingkat Berkelanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya ... 178 Tabel IV.40 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Pakal ... 186 Tabel IV.41 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Balas Klumprik ... 187 Tabel IV.42 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Gunung Anyar ... 188 Tabel IV.43 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Lempung ... 189 xiii
Tabel IV.44 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Kebun Binatang Surabaya ... 191 Tabel IV.45 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Sambikerep ... 192 Tabel IV.46 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Sumurwelut ... 193 Tabel IV.47 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Jeruk ... 194 Tabel IV.48 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Penjaringan Sari ... 195 Tabel IV.49 Hasil Analisis Skoring Vegetation Resources di Hutan Kota Prapen ... 196 Tabel IV.50 Skoring Indicator Vegetation Resources ... 197 Tabel IV.51 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Pakal ... 204 Tabel IV.52 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Balas Klumprik ... 206 Tabel IV.53 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Gunung Anyar ... 208 Tabel IV.54 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Lempung ... 210 Tabel IV.55 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Kebun Binatan Surabaya ... 211 Tabel IV.56 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Sambikerep ... 213 Tabel IV.57 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Pakal Sumurwelut ... 214 Tabel IV.58 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Jeruk ... 216 Tabel IV.59 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Penjaringan Sari ... 217 xiv
Tabel IV.60 Hasil Analisis Skoring Community Framework di Hutan Kota Prapen ... 218 Tabel IV.61 Rekap Skoring Indicator Community Framework ... 220 Tabel IV.62 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Pakal ... 228 Tabel IV.63 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Balas Klumprik ... 230 Tabel IV.64 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Gunung Anyar ... 232 Tabel IV.65 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Lempung ... 234 Tabel IV.66 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Kebun Binatang Surabaya ... 235 Tabel IV.67 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Sambikerep ... 237 Tabel IV.68 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Sumurwelut ... 239 Tabel IV.69 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Jeruk ... 240 Tabel IV.70 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Penjaringan Sari ... 242 Tabel IV.71 Hasil Analisis Skoring Resource Management di Hutan Kota Prapen ... 243 Tabel IV.72 Skoring Indicator Resources Management Approach ... 245 Tabel IV.73 Nilai Total Hasil Skoring pada Masing-masing hutan kota di Kota Surabaya ... 255 Tabel IV.75 Perumusan Arahan Pengembangan Hutan Kota di Kota Surabaya ... 259 Tabel VI.76 Kuesioner Skoring ... 304 xv
DAFTAR GAMBAR Gambar II.1 Tipologi RTH ... 14 Gambar IV.2 Peta Hutan Kota Pakal ... 67 Gambar IV.3 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Pakal ... 68 Gambar IV.5 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Pakal .. 68 Gambar IV.6 Pemanfaatan Sumber Daya di Hutan Kota Pakal ... 70 Gambar IV.7 Fasilitas Pendukung pada Hutan Kota Pakal .... 70 Gambar IV.8 Peta Hutan Kota Balas Klumprik ... 71 Gambar IV.9 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Balas Klumprik ... 72 Gambar IV.11 Sumberdaya Vegetasi pada Hutan Kota Balas Klumprik ... 73 Gambar IV.12 Kerjasama perusahaan dan pemerintah ... 74 Gambar IV.13 Sentra Kuliner dan Kantor Pengelola ... 74 Gambar IV.14 Peta Hutan Kota Gunung Anyar ... 75 Gambar IV.15 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Gunung Anyar ... 76 Gambar IV.17 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Gunung Anyar ... 77 Gambar IV.18 Dermaga dan Gazebo pada Hutan Kota Gunung Anyar ... 78 Gambar IV.19 Peta Hutan Kota Lempung ... 78 Gambar IV.20 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Lempung ... 79 Gambar IV.22 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Lempung ... 80 Gambar IV.23 Kegiatan penanaman bersama stakeholder swasta ... 80 xvi
Gambar IV.24 Peta Kebun Binatang Surabaya ... 81 Gambar IV.25 Perhitungan Tutupan Kanopi Kebun Binatang Surabaya ... 82 Gambar IV.27 Sumberdaya vegetasi pada Kebun Binatang Surabaya ... 83 Gambar IV.28 Fasilitas Edukasi dan Rekreasi di Kebun Binatang Surabaya ... 84 Gambar IV.29 Peta Hutan Kota Sambikerep ... 85 Gambar IV.30 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Sambikerep ... 85 Gambar IV.32 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Sambikerep ... 86 Gambar IV.33 Peta Hutan Kota Sumurwelut ... 87 Gambar IV.34 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Sumurwelut ... 88 Gambar IV.36 Sumberdaya vegetasi di Hutan Kota Sumurwelut ... 88 Gambar IV.37 Tempat Istirahat pengelola dan sumber air .... 90 Gambar IV.38 Peta Hutan Kota Jeruk ... 91 Gambar IV.39 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Jeruk ... 91 Gambar IV.41 Sumberdaya vegetasi di Hutan Kota Jeruk ... 92 Gambar IV.42 Peta Hutan Kota Penjaringan Sari ... 93 Gambar IV.43 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Penjaringan Sari ... 94 Gambar IV.45 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Penjaringan Sari ... 95 Gambar 46 Fasilitas Pendukung di Hutan Kota Penjaringan Sari ... 96 Gambar IV.47 Peta Hutan Kota Prapen ... 96 Gambar IV.48 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Prapen ... 97 xvii
Gambar IV.50 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Prapen ... 98 xviii
DAFTAR GRAFIK Grafik IV.1 Suhu Udara Maksimum Bulanan Rata-rata ... 63 Grafik IV.2 Persentase Penggunaan Lahan di Kota Surabaya Tahun 2016 ... 64 Grafik IV.8 Anggaran Hutan Kota selama 2011-2015 ... 66 Grafik IV.9 Frekuensi Unit Analisis Variabel Tutupan Kanopi ... 104 Grafik IV.10 Frekuensi Unit Analisis Variabel Distribusi Umur... 109 Grafik IV.11 Frekuensi Unit Analisis Variabel Diversitas Vegetasi ... 113 Grafik IV.12 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kesesuaian Vegetasi ... 118 Grafik IV.13 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kerjasama antar Dinas ... 122 Grafik IV.14 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kerjasama Industri Hijau ... 126 Grafik IV.15 Frekuensi Unit Analisis Variabel Keterlibatan Landholder ... 131 Grafik IV.16 Frekuensi Unit Analisis Variabel Keterlibatan Warga ... 136 Grafik IV.17 Frekuensi Unit Analisis Variabel Pemanfaatan Sumber Daya ... 140 Grafik IV.18 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kolaborasi Regional ... 144 Grafik IV.19 Frekuensi Unit Analisis Variabel Anggaran ... 148 Grafik IV.20 Frekuensi Unit Analisis Variabel Tenaga Kerja ... 153 Grafik IV.21 Frekuensi Unit Analisis Variabel Perencanaan ... 157 xix
Grafik IV.22 Frekuensi Unit Analisis Variabel Pemilihan Tempat ... 162 Grafik IV.23 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kebijakan/peraturan ... 166 Grafik IV.24 Frekuensi Unit Analisis Variabel Daur Ulang 170 xx
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Perkembangan dan pertumbuhan suatu wilayah berimplikasi terhadap pertambahan dan kepadatan penduduk. Pertambahan penduduk yang terus-menerus tersebut membawa konsekuensi spasial yang serius bagi kehidupan kota, yaitu adanya tuntutan akan space dalam rangka pemenuhan kebutuhan. Salah satu wilayah yang kerap kali berkembang adalah wilayah perkotaan. Perkembangan kota saat ini memiliki penduduk yang padat, sehingga menuntut ketersediaan sarana dan prasarana yang menunjang aktivitas dan kebutuhannya (Rustiadi, 2011). Keterbatasan lahan menjadi salah satu kendala dalam pemenuhan hal tersebut, khususnya pada perkotaan yang mengakibatkan terdesaknya kawasan ekologi (Samsoedin, 2010). Kota Surabaya merupakan salah satu kota metropolitan yang memperhatikan ekologi dalam penataan kota. Hal tersebut tercantum pada RPJMD 2016-2021 dengan visi "Surabaya Kota Sentosa yang berkarakter dan Berdaya Saing Global berbasis Ekologi". Ekologi dalam RPJMD tersebut mempunyai maksud untuk meningkatkan kualitas lingkungan hidup kota. Perkembangan kota menimbulkan kerusakan lingkungan yang dapat menurunkan daya dukung lahan dalam menopang kehidupan perkotaan, sehingga perlu dilakukan upaya untuk menjaga dan meningkatkan kualitas lingkungan melalui penyediaan ruang terbuka hijau yang memadai (Silas, 2014). Ruang Terbuka Hijau (RTH) adalah ruang-ruang dalam kota atau wilayah yang lebih luas baik dalam bentuk area 1
2 kawasan maupun dalam bentuk area memanjang/jalur dimana dalam penggunaannya lebih bersifat terbuka, tempat tumbuh tanaman, baik yang tumbuh tanaman secara alamiah maupun sengaja ditanam (Peraturan Menteri PU No: 05/PRTM/2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perkotaan). Pentingnya fungsi ruang publik dalam perencanaan kota yakni sebagai pusat interaksi, komunikasi masyarakat, baik formal maupun terbuka yang informal; sebagai ruang menampung kegiatan koridor koridor, ruang pengikat struktur kota, pembagi ruang-ruang fungsi bangunan, meningkatkan kualitas hidup masyarakat sekitar; sebagai paru-paru kota, sekaligus sebagai ruang evakuasi untuk menyelamatkan masyarakat apabila terjadi bencana (Edy, 2009). Penataan RTH dalam perkotaan telah diatur dalam UU No 26 tahun 2007 tentang penataan ruang dimana proporsi ruang terbuka hijau pada wilayah kota paling sedikit 30% dari luas wilayah kota. Luasan RTH publik Kota Surabaya sampai dengan tahun 2015 mencapai 20,74 persen dari luas total kota Surabaya atau sebesar 6.853,09 Ha (RPJMD Kota Surabaya 2016-2021). Program Ruang Terbuka Hijau (RTH) yang dicanangkan pemerintah Kota Surabaya masih sebatas membuat taman- taman kota sebagai ruang sosial sedangkan fungsi ekologisnya belum pemerintah. terlalu 2015) diperhatikan oleh kota berkelanjutan dengan beberapa penghargaan di bidang lingkungan baik internasional. Penghargaan yang didapat Kota Surabaya salah satunya adalah ASEAN Environmentally Sustainable City Award pada tahun 2011. Penghargaan tersebut diraih melalui tiga kriteria dasar Kota Surabaya merupakan salah satu skala nasional hingga
yakni penghijauan yang tidak sekedar tampak hijau tetapi berhasil menyejukkan kota, sungai yang relatif bersih, serta udara di Surabaya dinilai lebih bersih dibanding kota-kota besar lain di ASEAN (surabaya.go.id, 2015). Secara kuantitas, proporsi dan jumlah RTH publik di Kota Surabaya telah memenuhi standar minimum kebutuhan RTH publik suatu kota, namun sebagian besar dari RTH publik tersebut masih belum dimanfaatkan atau berfungsi secara optimal sebagai paru-paru kota (RPJMD Kota Surabaya 2016- 2021). Persentase luas RTH yang berfungsi optimal terhadap keseluruhan luas RTH yang ada masih sebesar 69,17% (Laporan Kinerja Pemerintah Kota Surabaya, 2014). Selain itu, Surabaya merupakan wilayah yang terletak di tepi pantai, sehingga wilayah ini merupakan rawan banjir ataupun mudah terkena intrusi air asin. Untuk itu penetapan kawasan - kawasan peresapan air dalam skala besar, terutama taman, hutan kota maupun bozem- bozem harus dimanfaatkan sebagai kawasan resapan air skala kota. Hal ini juga mendukung keberlanjutan kota dalam hal penyediaan air dalam tanah dan mengurangi rasa air payau di wilayah Kota Surabaya (RTRW Kota Surabaya 2014-2034). Dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Surabaya disebutkan bahwa Kota Surabaya masih kurang dalam peningkatan kualitas dari ruang terbuka hijau aktif dan pasif. Upaya yang dilakukan dalam penyediaan, pengelolaan dan peningkatan Ruang Terbuka Hijau (RTH) secara umum diarahkan optimalisasi fungsi, kualitas dan distribusi RTH publik secara proporsional di seluruh Kota Surabaya (RPJMD Kota Surabaya 2016-2021). Salah satu jenis RTH yang perlu upaya pengembangan adalah hutan kota. 3
4 Hutan Kota adalah suatu hamparan lahan yang bertumbuhan pohon-pohon yang kompak dan rapat di dalam wilayah perkotaan baik pada tanah negara maupun tanah hak, yang ditetapkan sebagai hutan kota oleh pejabat yang berwenang (PP No. 63 Tahun 2002 tentang Hutan Kota). Berdasarkan Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 15 Tahun 2014 tentang Hutan Kota, persentase luas hutan kota paling sedikit 10% (sepuluh perseratus) dari wilayah kota atau seluas 3.300 ha (tiga ribu tiga ratus hektar) dalam kurun 10 tahun. Sedangkan kini baru terdapat 48.68 hektar atau sebesar 0,01% dari ketentuan Perda Hutan Kota sehingga luasan hutan kota di Kota Surabaya masih sangat kurang (IKPLHD Kota Surabaya, 2016). Sehingga masih belum memberikan manfaat hutan kota yang optimal. Padahal hutan kota apabila dilihat dari fungsinya dapat mengurangi Island, pencemaran air tanah, rawan genangan dan banjir rob karena minimnya resapan air. Fenomena Urban Heat Island ini dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu persentase ruang terbuka hijau, perkerasan dan emisi karbon. Emisi karbon di Surabaya meningkat 72,97% dari 20 tahun terakhir dan perkerasan jalan meningkat 97,69% yang digunakan untuk jalan tol dan jalan utama. Kenaikan emisi karbon, perkerasan dan luas ruang terbuka hijau yang tetap menyebabkan kenaikan suhu dan perbedaan suhu antara kawasan perkotaan dan perdesaan (Kurniati, 2016). terjadinya fenomena Urban Heat Sedangkan dari segi pencemaran air tanah, air tanah pada kota Surabaya telah melewati baku mutu dengan nilai mencapai 1600/1000 ml padahal baku mutu untuk parameter FeCal Coliform adalah 100/1000 ml. Hal ini juga terjadi pada parameter sianida yang melewati baku mutu hingga 10x lipat
dengan nilai 1,082 mg/L sedangkan baku mutu untuk sianida adalah 0,1 mg/L (SLHD Kota Surabaya, 2014). Degradasi lingkungan perkotaan Surabaya juga dapat dilihat dari wilayah rawan genangan dan banjir rob. Menurut RTRW Kota Surabaya 2014-2034, wilayah rawan genangan tersebar dibeberapa wilayah Surabaya mulai dari Surabaya Timur, Surabaya Selatan, Surabaya Barat, Surabaya Pusat dan Surabaya Utara dengan lama genangan rata-rata 1 hingga 2 jam. Selain itu juga, keberadaan hutan kota di Surabaya masih memiliki kualitas yang rendah hal ini dapat dilihat dari tanaman yang belum sepenuhnya menutup wilayah hutan kota, belum terdapat fasilitas rekreasi dan sosial yang memadai, dan pengelolaan yang belum terkoordinir dengan baik. Menurut Rumiati, (2005) bahwa permasalahan hutan kota di Surabaya yang paling mendasar hingga saat ini adalah dukungan dari penentu kebijakan, dukungan finansial, dukungan masyarakat dan tenaga ahli. Salah satu konsep perkotaan ramah lingkungan yang saat ini menjadi isu besar di kota-kota besar di seluruh dunia untuk mengatasi degradasi lingkungan perkotaan adalah Sustainable Development. PBB bersama anggota negara di untuk Indonesia dunia mengimplementasikan program agenda baru yaitu The Sustainable Development Goals (Bappenas, 2016). Kontribusi hutan kota dalam SDGs menurut FAO (2016) adalah mengurangi kemiskinan ( point 1), sumber makanan langsung (point 2), kesehatan dan kesejahteraan (point 3), memperbaiki siklus hydrological (poin 6), renewable energy (point 7), pertumbuhan ekonomi (point 8), kota yang berkelanjutan (point 11), mitigasi perubahan iklim (point 13), dan meningkatkan ekosistem (point 15). termasuk bersepakat 5
6 Oleh karena itu, agar potensi dan kontribusi hutan kota di Surabaya dapat optimal dalam mengatasi lingkungan kritis perkotaan maka diperlukan penelitian terkait perumusan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya. 1.2 Rumusan Masalah Surabaya sebagai kota yang berbasis ekologis harus mampu memaksimalkan fungsi hutan kota secara komprehensif karena pembangunan fisik kota semakin padat dengan kawasan terbangun. Penurunan kualitas lingkungan perkotaan mulai dari pencemaran pemkot, meningkatnya jumlah penduduk dan kendaraan bermotor merupakan penyebab hutan kota perlu dikembangkan. lingkungan, keterbatasan aset Agenda perkotaan baru yaitu Sustainable Development permasalahan Goals permasalahan terkait lingkungan secara bertahap. Adapun Surabaya merupakan salah satu kota menuju Sustainable City yang concern dalam bidang lingkungan, tetapi saat ini pengelolaan hutan kota di Kota Surabaya masih kurang terkoordinir dan luasan hutan kota masih belum sesuai dengan ketentuan dalam Perda No 15 tentang Hutan Kota. Selain itu juga dukungan dan perhatian dari penentu kebijakan, dukungan finansial, partisipasi masyarakat dan tenaga ahli masih belum sepenuhnya berperan dalam mengembangkan hutan kota (Rumiati, 2005). diharapkan mampu mengatasi Oleh karena itu, untuk meningkatkan fungsi dan peran hutan kota, diperlukan arahan-arahan untuk memaksimalkan fungsi hutan kota. Perumusan arahan hutan kota dengan konteks keberlanjutan menjadi fokusan penelitian ini.Adapun disertakan pertanyaan penelitian berikut : "Bagaimana arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya?"
7 1.3 Tujuan dan Sasaran Penelitian Tujuan dari penelitian ini merupakan untuk menyusun arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya dalam mewujudkan Sustainable City. Adapun tahapan dalam mewujudkan tujuan tersebut berupa 3 sasaran utama, dimana sasaran dalam penelitian ini adalah : 1. Menganalisis variabel-variabel berpengaruh pada pengembangan hutan kota berkelanjutan. 2. Menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya. 3. Merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota Surabaya. 1.4 Ruang Lingkup Penelitian 1.4.1 Ruang Lingkup Wilayah Ruang lingkup wilayah dari penelitian ini berupa hutan kota di Kota Surabaya, yang mana perlu dikembangkan untuk mengatasi lingkungan fisik kritis perkotaan sebagai representatif Kota Surabaya dalam pengembangan menuju konsep dimensi Sustainable City. Dimana terdapat 10 hutan kota yang memiliki fungsi yang sama dan terdapat di Kota Surabaya: Dengan detail lokasinya, sebagai berikut : 1) Hutan Kota Balas Klumprik seluas 4.30 Ha berada di Jl. Balas Klumprik, Balas Klumprik, Wiyung, Surabaya Selatan.
8 2) Hutan Kota Pakal seluas 13.00 Ha berada di Jl Raya Pakal Surabaya, Pakal, Surabaya Barat. 3) Hutan Kota Gunung Anyar seluas 3.20 Ha di Kecamatan Gunung Anyar. 4) Hutan Kota Sumur Welut seluas 3.34 Ha berada di Kec. Lakarsantri yang berada di Surabaya Barat. 5) Kebun Binatang Surabaya (KBS) seluas 15.36 Ha berada di Jalan Setail, Darmo, Kec. Wonokromo, Surabaya Selatan. 6) Hutan Kota Penjaringan Sari seluas 0.30 Ha berada di Kel. Penjaringan Sari, Kec. Rungkut, Surabaya Timur. 7) Hutan Kota Prapen seluas 0.43 Ha berada di Kel. Prapen, Kec. Tenggilis Mejoyo. 8) Hutan Kota Lempung seluas 1.92 Ha berada di Jl. Lempung Perdana, Kel. Lontar, Kec. Sambikerep, Surabaya Barat 9) Hutan Kota Sambikerep seluas 1.03 Ha berada di Kec. Sambikerep 10) Hutan Kota Jeruk seluas - Ha berada di Jl. Jeruk, Kec. Raya Menganti, Kel. Lakarsantri, Surabaya Barat. Adapun lampiran peta lokasi studi, sebagai berikut (Peta 1. Ruang Lingkup Wilayah). 1.4.2 Ruang Lingkup Substansi Ruang lingkup substansi dari penelitian ini merupakan teori terkait ruang terbuka hijau, kota
berkelanjutan dan stakeholder terhadap perumusan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. 1.4.3 Ruang Lingkup Pembahasan pembahasan mengenai identifikasi prioritas faktor internal dan faktor eksternal pada hutan kota pada hutan kota di Surabaya. Adapun setelah mengetahui faktor- faktor input untuk merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota. Potensi dan permasalahan, peluang dan tantangan terhadap keberlanjutan ruang terbuka hijau pada hutan kota di Surabaya akan dikaji lebih jauh dalam penelitian ini. Ruang lingkup tersebut akan dijadikan yang berpengaruh 1.5 Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini bagi para pengambil kebijakan (regulator) maupun bagi para akademisi adalah sebagai berikut. 1.5.1 Manfaat Teoritis Salah satu bidang yang menjadi fokus kajian spasial dalam bidang ilmu Perencanaan Wilayah dan Kota adalah persoalan lingkungan. Penelitian ini masuk kedalam topik Sustainable Development. Hutan kota mempunyai fungsi dan peran yang penting dalam menunjang kehidupan manusia dan makhluk hidup lainnya guna menciptakan keseimbangan kelestarian, ekosistem perkotaan. Penelitian ini pada dasarnya bermanfaat untuk menambah wawasan dan keserasian dan 9
10 keilmuan mengenai pengembangan hutan kota, serta mendapat preferensi stakeholder terkait arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota. 1.5.2 Manfaat Praktis Hasil studi ini dapat menjadi masukan dan bahan pertimbangan terkait arahan hutan kota melalui bidang ruang terbuka hijau bagi para kepada pengambil Pemerintah Daerah Kota Surabaya, serta pendukung Urban Forestry untuk kebijakan nasional maupun komunitas pemerhati agar adanya upaya peningkatan kualitas lingkungan dengan menerapkan konsep lingkungan berkelanjutan berjalan efektif dan tepat sasaran sehingga dapat mendukung dan memperlancar pengembangan ruang terbuka hijau di Kota Surabaya. kebijakan khususnya 1.6 Hasil Yang Diharapkan Hasil yang diharapkan dari penelitian ini adalah arahan untuk mendukung pengembangan berkelanjutan pada hutan kota di Surabaya yang sesuai dan aplikatif untuk direalisasikan 1.7 Sistematika Laporan Penelitian ini memiliki sistematika penulisan sebagai berikut: BAB I PENDAHULUAN Bagian ini membahas mengenai latar belakang penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian, sasaran penelitian, ruang lingkup pembahasan, manfaat penelitian, dan kerangka berpikir. BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Bagian ini membahas mengenai kajian teoritis hutan kota, partisipasi masyarakat, forest dan sustainability. BAB III METODE PENELITIAN Bab ini membahas mengenai penjelasan input, proses dan output penelitian yang dimulai dari pendekatan penelitian, jenis penelitian, variabel dan definisi operasional dalam penelitian, tahapan teknik pengumpulan data, metode analisis dan penelitian. BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Bab ini berisi tentang hasil dan pembahasan yang mana berisi mengenai gambaran umum wilayah penelitian secara umum hingga khusus, serta hasil analisis dan pembahasannya. BAB V PENUTUP Bab ini berisi mengenai kesimpulan yang merupakan hasil dari analisis yang telah dilakukan dalam menjawab rumusan permasalahan agar tujuan penelitian dapat tercapai. Pada bagian akhir ditambahkan saran dan rekomendasi sebagai masukan bagi penelitian selanjutnya. indikator urban 11
12 1.8 Kerangka Berpikir . HUTAN KOTA BERKELANJUTAN DI KOTA SURABAYA LATAR BELAKANG LATAR BELAKANG LATAR BELAKANG Degenerasi luasan daerah hijau, pemanasan global dan perubahan iklim, polusi udara, permasalahan banjir dan genangan, serta kualitas air pada wilayah perkotaan. Surabaya merupakan kota ekologis yang mendukung Sustainable Development dan telah meraih beberapa penghargaan di bidang lingkungan. Luasan dan fungsi Hutan Kota di Surabaya masih belum sesuai dengan Perda No 15 Tahun 2014 tentang Hutan Kota. PERMASALAHAN DAFTAR PUSTAKA Belum optimalnya fungsi hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya mengingat Surabaya memiliki kesempatan dalam mewujudkan Sustainable City Bagaimana Arahan Peneningkatan Keberlanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya? SASARAN 1. Menganalisis variabel-variabel berpengaruh pada pengembangan hutan kota berkelanjutan. 2. Menilai tingkat berkelanjutan hutan kota di kota Surabaya. 3. Merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota Surabaya. ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 RTH Perkotaan RTH Kota memiliki arti pemanfaatan suatu lahan yang ditumbuhi dengan tanaman asli atau sengaja ditanam manusia (Bilgili, 2012). Hal ini sejalan dengan UU No. 26 Tahun 2007 bahwa suatu area dapat dikatakan ruang terbuka hijau kota apabila terdapat lahan memanjang jalur dan atau mengelompok dalam penggunaan lahan terbuka (tanpa bangunan) yang ditutupi oleh tanaman baik itu alamiah maupun sengaja ditanam yang berfungsi sebagai kawasan pertamanan kota, hutan kota, rekreasi kota, kegiatan olah raga, pemakaman, pertanian, jalur hijau dan kawasan hijau pekarangan. Apabila dilihat dari manfaat ruang terbuka hijau berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 1 tahun 2007 tentang Ruang Terbuka Hijau Perkotaan merupakan kawasan dengan tumbuhan yang mendukung manfaat sosial, ekologi, ekonomi, budaya dan estetika. Sedikit berbeda dengan manfaat RTH sebelumnya, menurut ciptakarya.pu.go.id (2016) menambahkan bahwa RTH juga memiliki fungsi sebagai pendidikan dan planologi (keruangan). Di lain sisi menurut Nazaruddin dalam Aji (2000), dengan keberadaan ruang terbuka hijau yang memadai, warga kota akan merasakan manfaat ruang terbuka hijau berupa nilai estetis, ekologis, hidrologis, klimatologis, edhapis, orologis, protektif, higenis, dan edukatif. juga Dalam RTRW Kota Surabaya 2014-2034 dijelaskan bahwa RTH memiliki fungsi sebagai pengatur iklim mikro, estetika kota dan daerah resapan air dengan minimal 30% (tiga puluh persen) dari luas wilayah daratan kota. 13 13
14 Berdasarkan hasil pemaparan peraturan dan teori terhadap definisi ruang terbuka hijau perkotaan dapat disimpulkan bahwa RTH Perkotaan merupakan suatu area terbuka perkotaan yang ditumbuhi oleh tanaman alami atau yang sengaja ditanam dengan proporsi minimum 30% dari luas kota. RTH memiliki peran dalam mendukung manfaat ekologi, sosial, budaya, ekonomi, estetika dan pendidikan. Adapun bentuk RTH dapat memanjang dan atau mengelompok dengan ditumbuhi pohon besar, semak, perdu hingga rumput. 2.1.1 Tipologi RTH Perkotaan Ruang terbuka hijau memiliki tipologi dan karakteristik yang bermacam macam sesuai dengan tujuan dan kebutuhan kawasan perkotaan. Berdasarkan Permen PU No. 5/PRT2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan RTH Kawasan Perkotaan, tipologi RTH yaitu terdapat 4 klasifikasi berdasarkan fisik, fungsi, struktur, dan kepemilikan. Gambar II.1 Tipologi RTH Sumber : Permen PU No. 5/PRT/2008
1. Berdasarkan fisik Klasifikasi RTH berdasarkan fisik terbagi menjadi dua (2) jenis yaitu RTH alami dan RTH non alami. RTH alami adalah suatu area dengan vegetasi asli seperti kawasan lindung, habitat liar alami, dan taman nasional. Sementara RTH non alami/binaan adalah RTH dengan penyediaan disengaja dan dilakukan perubahan terhadap area aslinya seperti taman, lapangan olahraga, jalur hijau dan pemakaman. 2. Berdasarkan fungsi Klasifikasi RTH berdasarkan fungsi terbagi menjadi (4) jenis yaitu ekologis, sosial budaya, estetika dan ekonomi. RTH dalam fungsi ekologis sebagai produsen banjir, peningkatan kualitas air tanah, peneduh, habitat satwa dan pendukung dalam pengaturan iklim mikro. Sedangkan RTH dalam fungsi sosial budaya memiliki peran sebagai ruang untuk interaksi sosial, sarana rekreasi, komunikasi, pendidikan dan sebagai penanda (landmark) kawasan. Fungsi RTH dalam ekonomi adalah sebagai pengembangan wisata hijau perkotaan sehingga dapat meningkatkan kegiatan ekonomi. Selain itu juga sebagai sumber usaha pertanian, perkebunan, atau produk lainnya yang dapat dijual. RTH dalam fungsi estetika memiliki peran sebagai meningkatkan kenyamanan dan memperindah lingkungan melalui keberadaan taman, jalur hijau dan lainnya. oksigen, pencegah bencana 3. Berdasarkan Struktur Klasifikasi RTH berdasarkan struktur terbagi menjadi dua (2) jenis yaitu pola ekologis dan pola planologis. Pola ekologis dilihat dari bentuk pola RTH 15
16 tersebar. seperti memanjang, mengelompok dan Sementara pola planologis adalah RTH yang mengikuti struktur dan hirarki ruang perkotaan. 4. Berdasarkan Kepemilikan Klasifikasi RTH berdasarkan kepemilikan terbagi menjadi dua (2) jenis yaitu RTH publik dan RTH privat. RTH Publik. Penyediaan RTH publik dilaksanakan oleh pemerintah dan pemanfaatannya secara bersama seperti RTH taman dan hutan kota, RTH jalur hijau jalan dan RTH fungsi tertentu sedangkan RTH privat adalah RTH kepemilikan perkantoran, halaman pribadi/swadaya pekarangan atau taman atap bangunan. seperti Sedangkan karakteristik RTH disesuaikan dengan tipologi kawasannya. Berikut ini tabel arahan karakteristik RTH Perkotaan untuk berbagai tipologi kawasan perkotaan. Tabel II.1 Karakteristik RTH berdasar Tipologi Perkotaan Tipologi Kawasan Perkotaan Karakteristik RTH Fungsi Utama Penerapan Kebutuhan RTH Pantai Pegunungan Pengamanan wilayah pantai • Sosial budaya • Mitigasi bencana • Konservasi tanah • Konservasi air • Keanekaragaman hayati Berdasarkan luas wilayah • Berdasarkan fungsi tertentu Berdasarkan luas wilayah • Berdasarkan fungsi tertentu Rawan Bencana Mitigasi/evakuasi Berdasarkan fungsi tertentu Berdasarkan fungsi tertentu
No. 1 17 Tipologi Kawasan Perkotaan Karakteristik RTH Fungsi Utama Penerapan Kebutuhan RTH Berpenduduk jarang s.d sedang Dasar
perencanaan kawasan sosial Berpenduduk padat • Ekologis Sosial • Hidrologis Berdasarkan fungsi tertentu Berdasarkan jumlah penduduk • Berdasarkan fungsi tertentu Berdasarkan jumlah penduduk Sumber : Permen PU No. 5/PRT/2008 Berdasarkan tabel karakteristik RTH diatas, penerapan RTH berdasarkan luas wilayah harus disesuaikan dengan proporsi minimal RTH perkotaan yaitu 30%. Ruang terbuka hijau di perkotaan terdiri dari RTH Publik dan RTH privat. Adapun proporsi RTH publik sebesar 20% sedangkan 10% untuk RTH privat. Penyediaan RTH berdasarkan jumlah penduduk diperoleh melalui mengalikan antara jumlah penduduk yang dilayani dengan standar luas RTH per kapita sesuai dengan peraturan yang berlaku. Tabel II.2 Penyediaan RTH Berdasarkan Jumlah Penduduk Luas minimal/unit (m2) 250 Unit Lingkungan Tipe RTH Luas minimal (m2) 1,0 250 jiwa Taman RT Lokasi Di tengah lingkungan RT
No. 2 3 4 5 18 Unit Lingkungan 2500 jiwa 30.000 jiwa 120.000 jiwa 480.000 jiwa Tipe RTH Taman RW Luas minimal/unit (m2) 1.250 Taman Kelurahan 9.000 Taman Kecamatan 24.000 Pemakaman Disesuaikan Taman Kota 144.000 Hutan Kota Disesuaikan Untuk fungsi- fungsi tertentu Disesuaikan Luas minimal (m2) 0,5 0,3 0,2 1,2 0,3 4,0 12,5 Lokasi Di pusat kegiatan RW Dikelompokkan dengan sekolah/pusat kelurahan Dikelompokkan dengan sekolah/pusat kecamatan Tersebar Di pusat wilayah/kota Di dalam/kawasan pinggiran Disesuaikan dengan kebutuhan Sumber : Permen PU No. 5/PRT/2008 Sedangkan penyediaan RTH berdasarkan kebutuhan fungsi tertentu merupakan penerapan kebutuhan sesuai dengan fungsinya yakni untuk pengamanan atau perlindungan, sarana dan prasarana misalnya melindungi kelestarian sumber daya alam, pengaman pejalan kaki atau membatasi penggunaan lahan agar fungsi utamanya tidak terganggu. Berdasarkan tipologi RTH Perkotaan diatas dapat diambil kesimpulan bahwa fungsi utama (intrinsik) RTH sebagai fungsi ekologis, sedangkan fungsi RTH sosial budaya, estetika, ekonomi dan pendidikan berperan sebagai fungsi
19 tambahan (ekstrinsik). Penyediaan RTH dapat berdasarkan luas wilayah, jumlah penduduk dan kebutuhan fungsi tertentu. Tabel II.3 Komponen Ruang Terbuka Hijau Sumber Kajian UU N0 26 tahun 2007 Bentuk rth • Penggunaan lahan • Jenis tanaman • Fungsi rth ciptakarya.pu .go.id (2016) Berdasarkan fungsi (ekologi, sosial, estetis, planologi, pendidikan dan ekonomi) • Fasilitas/Sara na prasarana Permen Dagri No 1 tahun 2007 • Manfaat ekologi • Manfaat sosial • Manfaat ekonomi • Manfaat estetika • Manfaat budaya Permen PU No. 5/PRT/2008 • Luas wilayah • Jumlah penduduk • Fungsi RTH (Ekologis, sosial budaya, estetika dan ekonomi) Indikator Penelitian Kesesuaian Vegetasi • Perencanaa n fasilitas Sumber : Hasil Kajian, 2018 Jadi berdasarkan penjelasan tersebut, maka indikator dari komponen ruang terbuka hijau yang dianggap sesuai dengan tujuan penelitian ini adalah kesesuaian vegetasi dan perencanaan fasilitas pendukung. Berdasarkan paparan diatas kesesuaian vegetasi merupakan hal yang identik dengan ruang terbuka hijau. Kesesuaian vegetasi dapat dikatakan sebagai jenis tanaman dan bentuk RTH yang dapat memberikan fungsi sosial, budaya, estetika dan ekonomi. Indikator selanjutnya adalah perencanaan fasilitas, perencanaan fasilitas pendukung dalam RTH dipengaruhi oleh luas minimum suatu RTH, jumlah kebutuhan minimum penduduk dan banyaknya
20 pengunjung. Sehingga dari kebutuhan tersebut dapat diketahui fasilitas yang dibutuhkan untuk suatu RTH. 2.2 Hutan Kota Hutan kota mempunyai fungsi dan peran yang penting dalam menunjang kehidupan manusia dan mahluk hidup lainnya guna menciptakan kelestarian, keserasian dan keseimbangan ekosistem perkotaan. Berikut ini merupakan penjelasan lebih dalam mengenai hutan kota. 2.2.1 Definisi Hutan Kota Menurut PP No 63 tahun 2002 tentang Hutan Kota, hutan kota merupakan hamparan lahan yang ditumbuhi pohon yang rapat dan kompak (menyatu) di dalam wilayah perkotaan baik tanah negara ataupun tanah hak yang telah ditetapkan pejabat yang berwenang. Adapun definisi hutan kota yang ditawarkan oleh Samsoedin dan Waryono (2010) didefinisikan sebagai hamparan kawasan hijau dengan luas minimal 0,25 ha yang berada di perkotaan dan jenis tumbuhan (pepohonan) beraneka ragam, bertajuk bebas, sistem perakarannya dalam dan jarak tanam rapat sehingga membentuk satuan ekologi terkecil terkait dengan terbentuknya dua hingga tiga tingkat pelapisan/strata tajuknya. Dalam pengembangan hutan kota dilakukan penanaman jenis tanaman tahunan berjarak tanam kompak dan rapat baik tanaman produktif, pertanian, maupun tanaman pelindung. Salah satu upaya pengembangan hutan kota adalah mengintegrasikan dengan pertanian kota (urban farming) (Perda No 12 Tahun 2014). Adapun bentuk hutan kota menurut Permen PU No. 5/PRT/2008 adalah dapat berbentuk bergerombol/menumpuk, menyebar, luas area yang ditanami tanaman 90-100% dari luas
hutan kota, serta berbentuk jalur. Hutan kota yang bergerombol atau menumpuk merupakan hutan kota dengan komunitas vegetasi terkonsentrasi pada satu areal, dengan jumlah vegetasi minimal 100 pohon dengan jarak tanam rapat tidak beraturan. Lalu hutan kota menyebar merupakan bentuk hutan kota yang tidak mempunyai pola bentuk tertentu, dengan luas minimal 2500 m. Komunitas vegetasi tumbuh menyebar terpencar- pencar dalam bentuk rumpun atau gerombol-gerombol kecil. Sedangkan hutan kota berbentuk jalur mengikuti bentukan sungai, jalan, pantai, saluran dan lain sebagainya. Lebar minimal hutan kota berbentuk jalur adalah 30 m Selain itu juga dijelaskan struktur hutan kota yang terdiri dari hutan kota berstrata dua (pohon dan rumput) dan hutan kota berstrata banyak (pohon, rumput, semak dan penutup tanah dengan jarak tanam tidak beraturan). Berdasarkan uraian diatas dapat diketahui bahwa hutan kota merupakan suatu lahan yang ditumbuhi pepohonan beraneka ragam dan rapat yang terletak di tanah negara atau tanah hak dengan luas minimal 0,25 ha yang telah ditetapkan oleh pejabat berwenang. Hutan kota memiliki beraneka bentuk seperti bergerombolvmenumpuk, menyebar dan berbentuk jalur. Penunjukan lokasi dan luas hutan kota disarkan pada pertimbangan tingkat pencemaran dan kondisi fisik kota. luas wilayah, jumlah penduduk, 2.2.2 Karakteristik dan Tipologi Hutan Kota Taman, hutan raya, kebun raya, kebun binatang, hutan lindung, arboretum, bumi perkemahan yang berada di wilayah kota atau kawasan perkotaan dapat diperhitungkan sebagai luasan kawasan yang berfungsi sebagai hutan kota (Perda Kota Surabaya tentang Hutan Kota No. 15 tahun 2014). Jenis hutan 21
22 kota diatas memiliki fungsi yang berbeda-beda sesuai dengan tipologinya. Tipologi hutan kota diklasifikasikan menjadi enam (6) tipologi yaitu tipe kawasan permukiman, industri, rekreasi, pelestarian plasma nutfah, perlindungan dan pengamanan. Berikut ini merupakan penjelasan setiap tipologi hutan kota. Tipologi Hutan Kota Tipe Kawasan Permukiman Hutan kota yang dibangun pada areal permukiman, yang berfungsi sebagai penghasil oksigen, penyerap karbondioksida, peresap air, penahan angin, dan peredam kebisingan, berupa jenis tinggi komposisi dikombinasikan dan rerumputan. tanaman pepohonan yang dengan tanaman perdu Tipe Kawasan Industri Tipe kawasan industri adalah hutan kota yang dibangun di kawasan industri yang berfungsi untuk mengurangi polusi udara dan kebisingan, yang ditimbulkan dari kegiatan industri. Tipe Rekreasi Tipe rekreasi adalah hutan kota yang berfungsi sebagai pemenuhan kebutuhan rekreasi dan keindahan, dengan jenis pepohonan yang indah dan unik. Kegiatan rekreasi pada hutan kota bersifat terbatas sesuai dengan daya dukung. Menurut Boulon dalam Nurisjah, dkk (2003) rumus daya dukung berdasarkan standar rata- rata individu dalam m2/orang. Hal ini dengan asumsi bahwa daya dukung rekreasi alam (hutan kota) adalah 20m2/orang/kunjungan/hari dengan batasan rotasi pengunjung. Tipe Pelestarian Plasma Nutfah
Tipe pelestarian plasma nutfah adalah hutan kota yang berfungsi sebagai pelestarian plasma nutfah, yaitu sebagai konservasi plasma nutfah (insitu) dan sebagai habitat khususnya untuk satwa yang dilindungi. Tipe Perlindungan Tipe perlindungan adalah hutan kota yang berfungsi untuk mencegah atau mengurangi bahaya erosi dan longsor, melindungi daerah pantai dari gempuran ombak (abrasi), melindungi daerah resapan air dan atau masalah intrusi air laut; serta mencegah terjadinya pengembangan kawasan pantai yang tidak sesuai dengan rencana tata ruang dan peraturan perundangan yang berlaku. Tipe Pengamanan Tipe pengamanan adalah hutan kota yang berfungsi untuk meningkatkan keamanan pengguna jalan pada jalur kendaraan dengan membuat jalur hijau dengan kombinasi pepohonan dan tanaman perdu. 2.2.3 Fungsi Hutan kota Hutan kota memiliki tujuan yaitu sebagai penyangga lingkungan kota yang berfungsi untuk: a. Memperbaiki dan menjaga iklim mikro dan nilai estetika; b. Membuka lebih luas daerah resapan air; c. Menciptakan keseimbangan dan keindahan lingkungan kota; d. Memberikan tempat bagi eco-edukasi; e. Menjaga nilai estetika; f. Memberikan kenyamanan dan kesejukan; dan g. Memberikan dampak penghijauan lingkungan; 23
24 h. Mendukung pelestarian keanekaragaman hayati indonesia. Sedangkan menurut Dwyer (2003), fungsi hutan kota adalah untuk perbaikan kualitas udara dan air, pengendali banjir, konservasi energi, perbaikan iklim mikro, kenikmatan estetika, revitalisasi rekreasi, pembaharuan kota dan masyarakat. Hutan kota menyediakan layanan ekosistem kritis seperti udara dan penyaringan air, naungan, habitat, oksigen, penyerapan karbon dan siklus hara. Hutan kota juga menyediakan koneksi yang sering dianggap hilang di daerah perkotaan (Melbourne.vic.gov, 2012). Berdasarkan peraturan dan teori diatas fungsi hutan kota adalah menjaga iklim mikro, mencegah bencana, resapan air, tempat bagi eco-edukasi, penyerap karbon, memberikan kenyamanan, pelestarian dan keindahan keanekaragaman hayati serta habitat satwa. kesejukan, Tabel II.4 Kriteria Hutan Kota Sumber Variabel Pustaka Variabel Penelitian PP No 63 tahun 2002 tentang Hutan Kota Samsoedin dan Waryono (2010) Perda No 12 Tahun 2014 Kerapatan vegetasi -Bentuk hutan kota -kepemilikan tanah -Luas min. Hutan kota -Keanekaragaman vegetasi -Tajuk -Sistem perakaran -Kerapatan hutan -Strata hutan kota -Jenis vegetasi -Pemanfaatan sumberdaya hutan Tutupan Kanopi • Keterlibatan pemilik lahan Diversitas Vegetasi • Kebijakan/ peraturan • Perencanaan Fasilitas Pendukung • Upaya Daur Ulang
25 Permen PU No. 05 Tahun 2008 Kerapatan vegetasi -Kebijakan pemerintah -Bentuk hutan kota -Luas hutan kota -Strata hutan kota Daya dukung rekreasi alam -Kualitas udara dan air -mengurangi bencana -Sarana rekreasi -Konservasi energi -Revitalisasi masyarakat -Kualitas udara -Habitat -Kebutuhan oksigen -Serapan emisi -Iklim mikro -Nilai estetika -Eco-edukasi -Kenyamanan dan kesejukan pengunjung -Pelestarian keanekaragaman Sumber : Hasil Kajian, 2018 Boulon dalam Nusrijah (2003) Dwyer (2003) Melbourne.vic.gov.au (2012) Perda Kota Surabaya tentang Hutan Kota No. 15 tahun 2014 Pemanfaatan Sumber Daya Jadi berdasarkan penjelasan tersebut, maka indikator dari komponen hutan kota yang dianggap sesuai dengan tujuan penelitian ini adalah tutupan kanopi, diversitas vegetasi, keterlibatan pemilik lahan, kebijakan/peraturan, perencanaan fasilitas, upaya daur ulang dan pemanfaatan sumber daya. Tutupan kanopi dalam hal ini merupakan kelebatan tajuk serta kerapatan vegetasi pada hutan kota. Kerapatan vegetasi pada hutan kota sangat berbeda dengan jenis RTH lainnya, hal ini dapat dilihat dari jenis tanaman yang tumbuh seperti pohon pohon besar, perdu dan semak yang memiliki luas vegetasi 90-100% dari luas hutan kota (minim perkerasan).
26 Hutan kota dapat mengurangi pencemaran udara sesuai dengan fungsinya yaitu memperbaiki dan menjaga iklim mikro. Dilain sisi tidak hanya pencemaran udara saja tetapi juga dapat mengurangi pencemaran air. Indikator lain yang perlu diperhatikan adalah perencanaan fasilitas pendukung yaitu fasilitas ecoedukasi dan rekreasi. Fasilitas tersebut merupakan salah satu daya tarik hutan kota untuk mengenalkan masyarakat mengenai keanekaragaman vegetasi di wilayah perkotaan. Dengan banyaknya vegetasi hutan kota maka yang perlu diperhatikan yakni daur ulang sampah hutan kota seperti daun daun dan ranting untuk diolah kembali menjadi pupuk. Hutan kota juga memiliki sumberdaya yang dapat dimanfaatkan oleh pengunjung seperti buah-buahan. Dengan adanya daya tarik wisata tersebut, perlu memperhatikan manajemen pengunjung dari pengelola agar tidak terjadi perusakan dan kegiatan yang dilarang lainnya. 2.3 Prinsip Pengelolaan Hutan Berkelanjutan vegetasi termasuk dalam komponen tata hijau yang dikemukakan oleh Hakim dalam Ningrum (2015) dalam sebuah perancangan lansekap, sehingga dalam merancang dan mewujudkan hutan kota yang berkelanjutan perlu menitik beratkan pada faktor keberadaan diversitas vegetasi didalamnya. Keanekaragaman (diversifikasi) jenis Dalam Perda Kota Surabaya No 15 tahun 2014 tentang Hutan Kota, Pengelolaan hutan kota dilakukan sesuai dengan tipe dan bentuk hutan kota, agar fungsi dan manfaat hutan kota dapat dirasakan secara optimal. Sedangkan pengertian lingkungan pembangunan berkelanjutan dan berwawasan menurut UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup adalah upaya sadar dan
terencana yang memadukan aspek lingkungan hidup, sosial, dan ekonomi ke dalam arahan pembangunan untuk menjamin keutuhan lingkungan hidup serta keselamatan, kemampuan, kesejahteraan, dan mutu hidup generasi masa kini dan generasi masa depan. Berpijak dari pengertian-pengertian di atas, paradigma pembangunan yang semula berfokus pada pertimbangan ekonomi semata bergeser kepada paradigma pembangunan dengan sektor lingkungan dan sosial sebagai sektor yang tidak bisa ditinggalkan. isu lingkungan yang menarik, tetapi telah menjadi kebutuhan bagi masyarakat di perkotaan. Banyak faktor yang memengaruhi keberhasilan pembangunan hutan kota ditinjau dari aspek biofisik, sosial ekonomi, organisasi dan kebijakan (Suryandari, 2015). Hutan kota tidak semata-mata merupakan Menurut Clark (1997), definisi hutan kota yang berkelanjutan yakni tumbuhan alami dan ditanam di perkotaan yang berhasil memberikan penghuninya manfaat ekonomi, sosial, lingkungan dan ekologi saat ini hingga masa depan. Dilain sisi menurut Ningrum (2015) hutan kota berkelajutan dilihat dari diversitas, habitat, kedinamisan kawasan, serta penanda kawasan. Pengembangan model berkelanjutan hutan kota terdiri dari 3 komponen yaitu 1) Sumberdaya Vegetasi (Vegetation Resources), 2) Komunitas (Community Framework) dan 3) Pengelolaan Sumberdaya (Resources Management) (Clark, 1997). 1. Vegetation Resources Vegetasi merupakan hal utama dalam menggerakkan hutan kota. Komposisi, luas, distribusi dan kesehatan memberikan manfat yang terbatas dan 27
28 akumulasi biaya. Sebagai makhluk hidup yang dinamis, hutan kota berubah seiring berjalannya waktu dari tumbuh, dewasa matiena itu hutan kota berkelanjutan harus memiliki campuran spesies, ukuran dan umur yang memungkinkan terjadinya kontinuitas manfaat. 2. Community Framework Hutan kota berkelanjutan adalah dimana semua lapisan masyarakat memiliki visi dan partisipasi untuk hutan kota. Disisi lain, kerjasama pihak swasta dan pemerintah juga dibutuhkan untuk ikut merawat landscape kota. 3. Resources Management sumber daya bukan hanya mengenai rencana pengelolaan, program pendanaan dan perlindungan habitat aslinya. Berbeda dengan teori sebelumnya, menurut Dwyer (2003), terdapat 3 poin penting yakni diversity, connectedness dan dynamics. Pengelolaan staf pengelola namun juga 1. Diversity Keragaman pola dalam hutan kota disebabkan oleh beberapa elemen yaitu spesies pohon dan ukuran, tutupan lahan, jenis tanah, iklim mikro, satwa liar, manusia, bangunan dan infrastruktur. Kombinasi alam dan sumberdaya manusia di ekosistem perkotaan dapat memperluas lingkup hutan kota. 2. Connectedness Keterhubungan antar komponen di lingkungan perkotaan adalah kunci lain dari hutan kota. Hutan kota terhubung dengan unsur lingkungan perkotaan lainnya,
29 termasuk jalan, rumah, orang, industri, taman dan pusat kota. Keterhubungan dapat terjadi melalui pengelolaan infrastruktur perkotaan seperti perawatan tanaman perkotaan dan jaringan listrik, drainase, pedestrian dan jalan. 3. Dynamics Perluasan dan pengembangan pada daerah perkotaan dari waktu ke waktu membawa perubahan penting pada vegetasi dan sumber daya lainnya. Perubahan rencana penggunaan intensitas urbanisasi dan populasi menghasilkan kombinasi yang berbeda dari setiap perubahannya seperti dalam jenis tumbuh, kondisi tutupan lahan, peluang pohon lingkungan, penggunaan sumberdaya, dan tujuan pengelolaan. lahan, Tabel II.5 Kriteria Pengelolaan Hutan Kota Berkelanjutan Suryandari (2015) • Biofisik • Sosial • Ekonomi • Organisasi • Kebijakan Sumber Teori Ningrum (2015) • Diversitas Vegetasi Habitat Satwa • Peran Clark (1997) • Tutupan Kanopi • Diversitas Vegetasi • Partisipasi Masyarakat Aktivitas Sosial • Fasilitas Publik • Aktivitas Ekonomi Masyarakat • Kerjasama Stakeholder • Pendanaan Pengelolaan Kerjasama Industri Hijau Dwyer (2003) Jenis Tanaman • Tutupan Lahan Jenis Tanah • Iklim Mikro • Satwa Liar • Infrastruktur • Jaringan Jalan • Jaringan Utilitas Indikator Penelitian Tutupan kanopi • Distribusi Umur • Diversitas Vegetasi • Kesesuaian vegetasi • Kerjasama Dinas Kerjasama Industri Hijau
30 Harga Lahan Keterlibatan landholder • Pemanfaatan sumber daya Penggunaan Lahan Keterlibatan landholder • Keterlibatan warga Kolaborasi Regional • Kapasitas Tenaga Kerja • Perencanaan dan implementasi Pemilihan Pemanfaatan sumber daya Kolaborasi Regional • Anggaran • Kapasitas Tenaga Kerja • Perencanaan tempat dan vegetasi • Kebijakan/ peraturan • Upaya daur ulang dan implementasi Pemilihan tempat dan vegetasi • Kebijakan/ peraturan • Upaya daur ulang Sumber : Hasil Kajian, 2018 Berdasarkan pendapat pakar-pakar diatas yang membahas mengenai hutan kota berkelanjutan maka dapat disimpulkan bahwa hutan kota berkelanjutan merupakan lahan ditumbuhi pohon rapat dan kompak di perkotaan yang memberikan manfaat ekonomi, sosial, dan lingkungan bagi makhluk hidup saat ini hingga masa depan Jadi berdasarkan penjelasan tersebut, maka indikator dari komponen hutan kota berkelanjutan yang dianggap sesuai dengan tujuan penelitian adalah tutupan kanopi, distribusi
umur, diversitas vegetasi, kesesuaian vegetasi, kerjasama dinas, kerjasama industri hijau, keterlibatan landholder, keterlibatan warga, pemanfaatan sumber daya, anggaran, kapasitas tenaga kerja, perencanaan dan implementasi, pemilihan tempat dan vegetasi, kebijakan/ peraturan, upaya daur ulang Pada segi sumberdaya vegetasi meliputi tutupan kanopi, distribusi umur, diversitas vegetasi, kesesuaian vegetasi yang dapat menambah keberlanjutan hutan kota dengan tetap menyesuaikan tanaman asli dengan iklim dan satwa liar asli. Lalu kerjasama dengan berbagai pihak juga merupakan elemen yang tidak terpisahkan dari hutan kota berkelanjutan, secara langsung maupun tidak langsung yakni kerjasama dinas, industri hijau, landholder, warga, pemanfaatan sumber daya dan kolaborasi regional. Apabila dilihat dari pengelolaan hutan perlu dilakukan pemanfaatan sumber daya dan upaya daur ulang untuk mengembangkan hutan berkelanjutan. Hasil budidaya dalam pengelolaan hutan kota menurut RTRW Kota Surabaya diharapkan mampu menjadi usaha pertanian perkotaan (urban farming). Dilain sisi manajemen pengelola yang terdiri dari anggaran, kapasitas tenaga kerja, perencanaan fasilitas, pemilihan tempat dan vegetasi, kebijakan perlu diperhatikan karena dalam mengembangkan hutan kota dibutuhkan manajemen pengelolaan yang baik dan anggaran yang cukup baik dari pemerintah maupun bantuan dana dari luar. 2.4 Penelitian Terdahulu Berikut ini merupakan beberapa penelitian terdahulu terhadap arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota 1. Sustainability of an Urban Forest : Bukit Timah Nature Reserve, Singapore 31
32 Cagar Alam Bukit Timah (BTNR) adalah satu- satunya hutan hujan primer di Singapura, rumah bagi spesies pohon dan binatang tropis yang tak terhitung banyaknya, yang jumlahnya hampir punah. Dalam keberlanjutan hutan kota salah satu faktor penting adalah pengunjung. Maka dari itu selain mendapatkan data pengunjung yang berkunjung ke hutan, profil, dan preferensi penggunaan juga dilakukan survei untuk menilai persepsi orang-orang mengenai hutan dilihat dari nilainya sebagai cagar alam dan layanannya. Diperkirakan bahwa persepsi pengguna publik hutan mempengaruhi keberlanjutan hutan. Judul Penelitian Tujuan Penelitian Sustainability of an Urban Forest : Bukit Timah Nature Reserve, Singapore (Chatterjea, 2012) • Mengidentifikasi dampak pembangunan perkotaan pada lingkungan peripheral hutan kota • Menganalisis dampak fisik sesuai daya tampung interior hutan kota • Menganalis persepsi stakeholder terhadap hutan kota Metode Penelitian Variabel Penelitian Output Penelitian Metode deskriptif kuantitatif • Metode analisis komparatif • Penggunaan Lahan • Distribusi Temperatur • Pengunjung • Fasilitas pendukung • Manajemen hutan Berdasarkan dan hasil pembahasan kesimpulannya adalah sebagai berikut. analisis
33 1. Perlu mengontrol jumlah visitors agar tidak melebihi daya tampung. 2. Pengawasan pemeliharaan fasilitas hutan kota dan terhadap 3. Pendidikan kepada publik sekitar keberlanjutan dan masyarakat mengenai BTNR 4. Pengelolaan yang diperkuat dengan LSM sehingga dapat lebih terarah hutan 2. Kajian Karakteristik Kawasan Hutan Kota yang Berkelanjutan Pengembangan hutan kota berkelanjutan tidak dapat berdiri sendiri tanpa didukung dengan kawasan sekitarnya dengan menerapkan ketiga pilar dari konsep berkelanjutan yakni sosial, ekonomi dan ekologi. Salah satu kawasan hutan kota di Surabaya yang diangkat dalam penelitian sebagai objek studi adalah kawasan Taman Flora yang masih dikenal sebagai Kebun Bibit Bratang. Penelitian ini bertujuan untuk memotret karakteristik kawasan hutan kota yang berkelanjutan agar dapat mengetahui kriteria apa saja yang dibutuhkan dalam menata kawasan tersebut. Judul Penelitian Tujuan Penelitian Kajian Karakteristik Kawasan Hutan Kota yang Berkelanjutan (Ningrum, 2015) • Mengidentifikasi potensi dari karakteristik hutan kota
34 Menganalisis faktor faktor yang memberikan potensi kuat dan lemahnya karakter hutan kota • Merumuskan kriteria kawasan hutan kota yang berkelanjutan Metode Penelitian Variabel Penelitian Metode deskriptif kualitatif • Metode analisis character appraisal • Diversitas habitat vegetasi dan Output Penelitian Fasilitas publik hutan kota • Aktivitas sosial masyarakat • Daya tarik wisata hasil analisis Fasilitas publik hutan kota • Aktivitas sosial masyarakat • Daya tarik wisata hasil analisis dan Berdasarkan pembahasan deskriptif diperoleh kriteria penataan kawasan hutan kota yang berkelanjutan, yakni seperti : 1. Perlu mempertahankan diversifikasi vegetasi (pohon), baik dalam internal hutan kota maupun kawasan. mempertahankan habitat, baik dalam internal hutan kota maupun kawasan yang ada harus menggunakan konsep bangunan ramah lingkungan. 2. Perlu 3. Bangunan-bangunan 4. Perlu adanya kawasan mencerminkan kawasan hutan kota. penanda yang karakter 3. Pengelolaan Hutan Kota Berkelanjutan: Tinjauan Aspek Teknis, Alam dan Sosial (Studi di Hutan
35 Kota Srengseng dan Hutan Kota Universitas Indonesia) satu bentuk RTH yang dapat dikembangkan di Jakarta adalah hutan kota. Hutan Kota Srengseng dan Hutan Kota Universitas Indonesia dipilih sebagai lokasi penelitian mengingat potensi serta kompleksitas interaksi manusia dan alam yang cukup tinggi dilihat dari jumlah kunjungan dan aktivitas di Hutan Kota Srengseng.Namun, potensi yang sangat besar dari kedua hutan kota terbatas pada penggunaannya sebagai sarana rekreasi dan belum secara jasa lingkungan. Sementara itu, hutan kota di dunia pada umumnya telah mengembangkan potensi ini dan telah menjadi isu utama dari pembangunan lingkungan perkotaan yang berkelanjutan. Salah yang dilakukan tersebut masih optimal mendukung peningkatan Judul Penelitian Tujuan Penelitian Metode Penelitian Hutan Kota Pengelolaan Berkelanjutan: Tinjauan Aspek Teknis, Alam dan Sosial (Studi di Hutan Kota Srengseng dan Hutan Kota Universitas Indonesia) Mengidentifikasi struktur hutan kota, keefektifan menurunkan suhu kota, dan prediksi perilaku masyarakat. • Metode Observasi dan Variabel Penelitian pengumpulan data • Keanekaragaman vegetasi • Suhu • Kelembapan • Kerapatan tegakan • Perilaku masyarakat
36 Output Penelitian Berdasarkan dan hasil pembahasan maka pengelolaan hutan kota berkelanjutan dalam aspek alam, teknis dan sosial adalah 1. Pengendalian analisis setiap kegiatan/aktivitas warga di hutan kota agar usikan yang timbul tidak melebihi daya lenting lingkungan. 2. Pengelolaan hutan dapat diarahkan pada pengisian setiap strata tajuk hutan kota. 3. Manajemen kolaborasi dapat keterbatasan dalam menjawab sumberdaya pengelolaan hutan 2.5 Sintesa Tujuan Pustaka Sintesa dan kesimpulan dari tujuan pustaka di atas dapat dilihat pada pembahasan dibawah ini. Dalam penelitian ini, indikator penelitian yang digunakan adalah faktor biofisik, sosial ekonomi, organisasi dan kebijakan. Penjabaran mengenai faktor pengelolaan hutan kota dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Indikator Sumberdaya vegetasi Komunitas Pengelolaan Tabel II.6 Sintesa Pustaka Variabel Penelitian 1 Tutupan Kanopi 2 Distribusi Umur 3 Diversitas Vegetasi 4 Kesesuaian Vegetasi 5 Kerjasama Dinas 6 Kerjasama Industri Hijau 7 8 Keterlibatan Pemilik Lahan Swasta dan Institusional Besar Keterlibatan Warga dan Aksi Lingkungan 9 Pemanfaatan Sumber Daya 10 Kolaborasi Regional 11 Anggaran 12 Kapasitas Tenaga Kerja 13 Perencanaan dan Implementasi Penanaman 14 Pemilihan Tempat dan Spesies 15 Kebijakan/Peraturan 16 Upaya Daur Ulang Sumber : Hasil Analisis, 2018 37
BAB III METODE PENELITIAN Bab ini menjelaskan mengenai metode yang akan digunakan dalam penelitian arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Beberapa hal yang akan dibahas pada bab ini meliputi pendekatan penelitian, jenis penelitian, variabel penelitian, populasi dan sampel, teknik pengumpulan data, teknik analisis dan tahapan penelitian. 3.1 Pendekatan Penelitian adalah Pendekatan penelitian yang digunakan pendekatan rasionalistik melalui wawancara dan observasi. Menurut Muhajir dalam Raharjo (2014), paradigma rasionalistik merupakan pemaknaan empirik sensual yaitu pemaknaan informasi yang dapat ditangkap oleh indera manusia, empiri logik, dan empiri etik melalui pendapat dan pemaknaan atas empiri dengan menggunakan metode kualitatif. Peneliti menggunakan pendekatan rasionalistik guna mencapai mendukung tercapainyan tujuan penelitian, yaitu mendapatkan pemahaman mendalam mengenai pengembangan hutan kota berkelanjutan di Surabaya. Langkah awal dalam persiapan penelitian adalah merumuskan konsep teori yang berkaitan melalui variabel-variabel penentu pengembangan hutan kota dengan konsep berkelanjutan. 3.2 Jenis Penelitian Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif kualitatif-kuantitatif. Menurut Sukmadinata (2011), penelitian deskriptif kualitatif ditujukan untuk mendeskripsikan dan menggambarkan fenomena-fenomena yang ada, baik 39 39
40 lebih bersifat alamiah maupun rekayasa manusia, yang memperhatikan mengenai karakteristik, kualitas, keterkaitan antar kegiatan. Sedangkan penelitian kuantitatif adalah proses menemukan pengetahuan yang menggunakan data berupa angka sebagai alat menganalisis keterangan mengenai apa yang ingin diketahui (Kasiram, 2008). Selain itu, penelitian deskriptif tidak memberikan perlakuan, manipulasi atau pengubahan pada variabel- variabel yang diteliti, melainkan menggambarkan suatu kondisi yang apa adanya. Satu-satunya perlakuan yang diberikan hanyalah penelitian itu sendiri, yang dilakukan melalui observasi, wawancara, dan dokumentasi. Penelitian ini juga bersifat induktif, dimana diawali berdasarkan yang kemudian diakhiri melalui kesimpulan serta solusi yang bersifat umum. Pada penelitian ini, peneliti bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengembangan hutan kota dengan prinsip berkelanjutan. Kemudian luaran yang diharapkan berupa arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota. Sehingga dalam hal ini, tidak semua populasi dapat dijadikan sampel. permasalahan-permasalahan khusus 3.3 Variabel Penelitian Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 3.1.
41 Tabel III.7 Variabel Penelitian Faktor Variabel Definisi operasional Sasaran I : Menganalisis variabel-variabel berpengaruh pada pengembangan hutan kota berkelanjutan Sumberdaya Vegetasi Komunitas Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Kesesuaian Vegetasi Kerjasama Dinas Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Pemilik Lahan Swasta dan Institusional Besar 1 2 3 4 5 6 7 Proporsi dari area permukaan tanah yang tertutup oleh proyeksi vertikal dari kanopi tumbuhan Persebaran umur tanaman muda dan dewasa untuk konsistensi tutupan kanopi Tanaman yang tumbuh pada lahan hutan kota dengan berbagai jenis vegetasi Tetapan populasi pohon yang sesuai dengan lingkungan perkotaan dan disesuaikan dengan wilayah secara keseluruhan. Pelibatan dinas dan lembaga kota untuk memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota. Pelibatan industri hijau untuk memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas, dan mematuhi standar profesional yang tinggi. Pelibatan landholder untuk merangkul dan memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang rencana pengelolaan spesifik. luas dengan menerapkan
42 Faktor Pengelolaan Variabel Keterlibatan Warga dan Aksi Lingkungan Pemanfaatan Sumber Daya Kolaborasi Regional Anggaran Kapasitas Tenaga Kerja Perencanaan dan Implementasi Penanaman Pemilihan Tempat dan Vegetasi 8 9 10 11 12 13 14 Definisi operasional Pelibatan masyarakat dalam pengambilan keputusan dan program pengelolaan Kegiatan memahami, menghargai peran dan pentingnya hutan kota sebagai sumber daya. Kerjasama dan interaksi pada rencana hutan kota di antara kota tetangga di suatu wilayah, dan / atau dengan lembaga regional. Sumber pendanaan dan besaran anggaran atau bantuan untuk mengelola hutan kota Pengelolaan oleh tenaga kerja dan peralatan terlatih baik kontrak atau yang cukup sukarelawan untuk menerapkan rencana pengelolaan hutan kota di seluruh kota. dan fasilitas pembangunan Program pembentukan pohon yang komprehensif dan efektif didorong oleh tujuan tutupan tajuk dan pertimbangan lain sesuai rencana Pemilihan pohon milik publik untuk setiap tempat dan ditanam dalam kondisi yang untuk dimodifikasi memastikan dan memaksimalkan manfaat pohon pemanfaatan, sesuai kelangsungan kebutuhan hidup
Faktor Variabel Kebijakan/Peraturan Upaya Daur Ulang 15 16 Definisi operasional dan peraturan Keberadaan penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi penyusunan rencana pengelolaan, pemeliharaan, perlindungan dan pengamanan, pemanfaatan dan pemantauan dan evaluasi Proses pengolahan menjadi sesuatu yang berguna sampah hutan kota Sasaran II : Menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya (Input : Hasil analisis sasaran I) Sasaran III : Merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota Surabaya (Input : Hasil analisis sasaran II) Sumber : Kajian Pustaka, 2018 43
44 3.4 Populasi dan Sampel Penelitian Populasi memiliki pengertian keseluruhan satuan analisis yang merupakan sasaran penelitian. Menurut Sugiyono (2011) populasi dapat didefinisikan sebagai wilayah generalisasi yang terdiri dari obyek atau subyek yang mempunyai kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi pada penelitian ini pada sasaran 1 dan sasaran 3 yakni seluruh stakeholder yang berpengaruh dan memiliki kepentingan dalam pengembangan hutan kota di Kota Surabaya. Populasi dalam penelitian ini terbagi menjadi dua bagian yaitu seluruh pihak/pakar dibidang ruang terbuka hijau, pemegang kebijakan, dan masyarakat pengelola di masing masing hutan kota untuk menganalisis variabel-variabel yang berpengaruh pada pengembagan hutan kota. Kemudian untuk menentukan sampel yang digunakan dalam penelitian ini, maka dilakukan pengambilan sampel terhadap populasi dengan menggunakan teknik non probability sampling dengan menggunakan purposive sampling. Dengan mengambil satu bagian yang mempunyai peran penting sebagai sampel, maka dapat diminimalisir simpangan (ketidakakuratan informasi) yang terjadi. Purposive sampling adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu yaitu dengan memilih stakeholder yang memiliki kompetensi dengan topik penelitian (Matono, 2010). Pada penelitian ini, purposive sampling dilakukan pada sasaran I (satu), yaitu menentukan variabel-variabel yang berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota dan sasaran II (dua) yaitu memberikan rating/nilai pada variabel-variabel terhadap pengembangan kawasan berdasarkan pengaruhnya penelitian untuk merumuskan arahan peningkatan.
45 Penentuan stakeholder sebagai sampel pada penelitian ini menggunakan analisis stakeholder. Adapun analisis stakeholder digunakan untuk mencari responden/stakeholder yang tepat dalam menjawab pertanyaan penelitian.Dalam melakukan analisis stakeholder yang memiliki pengaruh dan kepentingan dalam penelitian ini. Tabel III.8 Pemetaan Stakeholder Pengaruh Rendah Kelompok stakeholder paling prioritasnya Pengaruh Tinggi Kelompok berpengaruh merumuskan menjembatani keputusan dan opini Kelompok stakeholder paling kritis yang untuk atau yang rendah Kepentingan Rendah Kelompok stakeholder yang paling memerlukan pertimbangan yang Kepentingan Tinggi Sumber: UNCHS dalam Sugiarto, 2009 Responden purposive sampling dalam penelitian ini merupakan para stakeholder yang mewakili pemerintah, praktisi, dan stakeholder lainnya yang memiliki kompetensi di bidangnya, dalam hal ini terkait pengembangan hutan kota di Kota Surabaya.
46 No. 1. 2. 3. 4. 5. Tabel III.9 Kriteria Responden penelitian Pihak Badan Perencanaan dan Pembangunan Kota (Bappeko) Kota Surabaya Dinas Ketahanan dan Pangan Pertanian Kota Surabaya Responden Mencari variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota Mencari variabel yang dalam berpengaruh pengembangan hutan kota Kriteria • Memahami kebijakan/ peraturan terkait pengembangan ruang terbuka hijau di Kota Surabaya Mengetahui dan memahami wilayah penelitian yaitu hutan kota di Surabaya Memahami kebijakan/ peraturan terkait pengembangan ruang terbuka hijau di Kota Surabaya Mengetahui dan memahami wilayah penelitian yaitu hutan kota di Surabaya Pengelola/ koordinator hutan kota Akademisi Mencari variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota Mencari variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota Pernah tergabung dalam seksi kehutanan a) Menjadi bagian dari pihak pengelola hutan kota > 1 tahun b) Memahami wilayah penelitian yaitu hutan kota di Surabaya Aktif dalam perencanaan ruang terbuka hijau (RTH) • Ikut dalam pengembangan hutan kota Stakeholder Swasta Mencari variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota Ikut berperan dalam pengembagan hutan kota Sumber : Hasil Identifikasi Penulis, 2018
No. 1. 2. 3. 4. 5. Tabel III.10 Kepakaran Responden Purposive Sampling Pihak Badan Perencanaan dan Pembangunan Kota (Bappeko) Kota Surabaya Dinas Pangan Pertanian Surabaya Ketahanan dan Kota Pengelola/ koordinator kota Akademisi hutan Stakeholder swasta Kepakaran Pihak yang memiliki peran sebagai pembuat kebijakan pembangunan pola ruang terutama ruang terbuka hijau. Bappeko mampu memberikan pertimbangan dan masukan mengenai variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota yang berkelanjutan. Pihak pemerintah yang mengetahui dan memantau perkembangan sektor kehutanan di Kota Surabaya serta sebagai pihak yang mengetahui karakteristik pertanian baik pengelolaan, infrastruktur dan lainnya. Pihak Dinas Pertanian Kota Surabaya diharapkan mampu memberikan pertimbangan dalam menganalisis variabel yang berpengaruh dan memberikan saran pengembangan hutan kota berkelanjutan. Pihak pengelola merupkan pihak yang memahami gambaran karakteristik wilayah penelitian sehingga dapat memberikan pertimbangan dalam analisis variabel yang berpengaruh pada hutan kota berkelanjutan Pihak yang berperan dalam memberikan masukan kepada pemerintah dan memahami gambaran karakteristik ruang terbuka hijau perkotaan sehingga dapat memberikan pertimbangan dalam analisis variabel Pihak yang memiliki pengaruh dalam pengembangan hutan kota sehingga dapat memberikan pertimbangan dalam analisis variabel dan pengembangan hutan kota berkelanjutan. Sumber : Penulis, 2018 47
48 Berdasarkan hasil analisis stakeholder diatas, diketahui bahwa terdapat 5 kelompok stakeholder yang memiliki pengaruh dan kepentingan dalam pengembangan hutan kota di Surabaya yaitu Bappeko Kota Surabaya, Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian, Koordinator/pengelola hutan kota beberapa hutan kota, dan stakeholder swasta. 3.5 Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara survei data primer dan survei data sekunder. Adapun survei primer merupakan pencarian data dan informasi secara langsung melalui responden di lapangan seperti observasi, kuisioner, dan wawancara. Sedangkan survei data sekunder dilakukan dengan survei literatur dan instansi. 3.5.1 Metode Pengumpulan Data Primer Metode pengumpulan data primer dilakukan untuk memperoleh data dan informasi secara langsung ke wilayah penelitian yang berkaitan dengan obyek yang akan diteliti. Adapun teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan observasi dan wawancara langsung. a. Wawancara tujuan untuk membantu melengkapi pengumpulan data yang tidak dapat diperoleh melalui observasi secara langsung pada wilayah studi, dilakukan dengan mengajukan pertanyaan secara terbuka/langsung kepada responden atau stakeholder terkait. Wawancara mendalam ini digunakan untuk melengkapi informasi yang diterima dari responden pada sasaran I (Satu). Memiliki b. Kuesioner Kuesioner bertujuan untuk mengetahui opini responden mengenai permasalahan penelitian dan untuk mengetahui data terkait karakteristik masyarakat sekitar secara langsung.
Metode ini dilakukan dengan cara mendatangi langsung lokasi studi untuk melakukan pengamatan terhadap kondisi eksisting yang ada di wilayah penelitian. Kuesioner pada penelitian hanya digunakan sebagai tools yang berguna memudahkan peneliti dan responden dalam melakukan pengumpulan data dan informasi. Pembuatan kuesioner digunakan untuk mencapai sasaran II (dua). c. Observasi Penggunaan metode observasi dalam penelitian ini bertujuan untuk menyajikan gambaran realistik perilaku dan kejadian pada wilayah penelitian, sehingga peneliti merekam dan mencatat segala aktivitas yang teramati pada wilayah penelitian. Pengumpulan data menggunakan metode observasi ini dapat menambah dan melengkapi informasi yang tidak terjaring pada responden. 3.5.2 Metode Pengumpulan Data Sekunder sekunder adalah metode pengumpulan data dan informasi dari suatu instansi atau literatur yang berkaitan dengan penelitian ini. Pengumpulan data dalam bentuk data statistik, deskripsi maupun peta. Data tersebut dikumpulkan dari terkait. Adapun data sekunder yang berbagai dinas/instansi dibutuhkan selama penelitian serta instansi yang menyediakan data tersebut diidentifikasikan sebagai berikut. Metode pengumpulan data Tabel III.11 Metode Pengumpulan Data melalui Survei Data Sekunder Data Dokumen Sumber Data Sumberdaya vegetasi a) Luas hutan Kota IKLPHD BAPPEKO Surabaya 49
50 Data Dokumen Sumber b) Jenis Tanaman c) Tutupan Kanopi Data dinas pertanian seksi pertanian perkotaan Citra Satelit Ketahanan -Dinas Pangan dan Pertanian -Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian I-Tree Canopy Data Komunitas d) Program-program pemerintah dalam mengembangkan hutan kota e) Besaran anggaran maupun bantuan Renstra Data bantuan dan anggaran Ketahanan Dinas pangan dan Pertanian Bappeko Surabaya -Dinas Ketahanan pangan dan Pertanian Data Resources Management Approaches Data Koordinasi Kelembagaan dengan tupoksinya dinas Data pertanian seksi kehutanan RTRW Kota Surabaya Perda kota Sumber: Penulis, 2018 m) Peran antar stakeholder n) Perencanaan Fasilitas m) Rencana Pengembangan Hutan Kota n) Kebijakan dan Peraturan hutan Hutan Kota Bappeko Surabaya Kota Ketahanan Dinas Pangan dan Pertanian Bappeko Surabaya Ketahanan -Dinas Pangan dan Pertanian 3.6 Metode Analisis Data Sesuai dengan tujuan dan sasaran pada penelitian, yaitu untuk menentukan arahan peningkatan keberlanjutan pada hutan kota, maka metode analisis yang dapat digunakan sesuai dengan masing-masing sasaran penelitian antara lain sebagai berikut.
Tabel III.12 Metode Analisis Data Sasaran Teknik Analisis Output 1 Menganalisis variabel- variabel berpengaruh pada peningkatan hutan kota berkelanjutan 2 Menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya 3 Merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota Surabaya Metode Content Analysis Teknik Analisis Deskriptif Kuantitatif (Metode skoring) Teknik Analisis Deskriptif Komparatif Variabel yang berpengaruh untuk mengembangkan hutan berkelanjutan Tingkat keberlanjutan hutan kota Surabaya kota di Arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota Surabaya di Sumber : Penulis, 2018 3.6.1 Menganalisis peningkatan keberlanjutan hutan kota variabel-variabel berpengaruh pada Pada tahap ini variabel yang mempengaruhi pengembangan hutan kota berkelanjutan dihasilkan dari hasil sintesis tinjauan pustaka dan literatur yang meliputi kajian penelitian dan teori yang berkaitan dengan hutan kota berkelanjutan. Hasil sintesis tinjauan pustaka tersebut akan dikonfirmasi pada stakeholders yang telah dipilih melalui teknik pengambilan sampel purposive sampling. Melalui metode in-depth interview, stakeholders yang dipilih akan melakukan konfirmasi terkait variabel yang mempengaruhi pengembangan hutan kota berkelanjutan di wilayah penelitian. Hasil in-depth interview tersebut nantinya akan diolah melalui teknik content analysis, berikut merupakan alur dari deductive content analysis menurut Elo dan Kyngas (2008). 51
52 1. Selecting the unit of analysis Unit analisis dipilih untuk membantu memahami informasi dalam suatu transkrip wawancara. Dalam memperoleh informasi terkait variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota berkelanjutan maka unit analisis dipilih pada tahap ini adalah unit kalimat. Unit kalimat dipilih dikarenakan lebih mampu menjelaskan maksud dalam transkrip wawancara. 2. Making sense of the data Melakukan pemahaman kembali terhadap maksud dari transkrip wawancara. Pada tahap ini peneliti dituntut untuk memahami kembali informasi dalam transkrip wawancara proses pemahaman kembali ini disertai pengkodean berdasarkan unit analisis untuk menjelaskan maksud setiap variabel yang berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan di dalam transkrip. Jadi unit analisis akan diberikan kode untuk memudahkan pemahaman. 3. Developing analysis matrice Pada tahap ini, unit-unit analisis yang telah diberikan kode dimasukkan dalam suatu matriks atau tabel analisis. Matriks atau tabel analisis ini bertujuan untuk memudahkan dalam pengorganisasian 4. Data Gathering by content Tahapan berikutnya adalah mengumpulkan data berdasarkan kode. Dimana data merupakan kode tiap unit analisis diklasifikasikan berdasarkan variabel. Berdasarkan hasil sintesa tinjauan pustaka, beberapa variabel yang nantinya dikorelasikan sehingga terdapat kode tiap kalimat dalam transkrip wawancara 5. Grouping
Tahap berikutnya adalah pengelompokkan, pengelompokkan tap unit analisis yang dilakukan berdasarkan kode menjelaskan terhadap yang pengembangan hutan kota berkelanjutan. Pengelompokkan terhadap kalimat yang iterasi ini juga untuk melihat menjelaskan maksud yang sama. Iterasi pada tahapan ini menggunakan pragmatical content analysis dengan melihat seberapa sering kata suatu hal dikatakan menunjukkan suatu variabel yang hutan kota indikasi pengaruh berkelanjutan. 6. Categorization variabel berpengaruh yang Setelah ditimbulkan. Tahap berikutnya adalah kategorisasi. Dalam kategorisasi ini akan tampak dampak yang ditimbulkan apa sajakah yang palingberpengaruh hal tersebut terlihat dari banyaknya kata berdasarkan kode tiap unit kalimat. Pada tahapan ini juga akan terlihat kecenderungan tiap stakeholder dalam menentukan variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota berkelanjutan. dikelompokkan berdasarkan variabel 7. Abtraction Abstraksi merupakan tahap terakhir dari content analysis dimana tahap generalisasi hasil sehingga diperoleh variabel terhadap pengembangan hutan kota yang berpengaruh berkelanjutan. Dalam abstraksi dilakukan konsensus melalui komparasi persiapan stakeholders terhadap tiap pengaruh. Sehingga akan diperoleh variabel yang berpengaruh dalam pengembangan hutan kota berkelanjutan. Terkait validitas content analysis, yakni untuk mengukur apakah analisis yang digunakan telah benar dan hasilnya mampu menjawab tujuan dari penelitian. Content analysis ini juga dilengkapi 53
54 dengan nilai coverage yang menggunakan software NVIVO. Selain itu, dalam content analysis validasi yang digunakan menggunakan teknik pragmatical content analysis yaitu mengidentifikasi isi pesan seperti perhitungan penyebutan yang berulang ulang terhadap kalimat tertentu. Pengulangan suatu kalimat lebih dapat meyakinkan orang- orang dibandingkan dengan penggunaan kata yang kompleks untuk menjelaskan suatu hasil.. Sehingga semakin sering suatu hal dikatakan tersebut maka berpengaruh. Selain itu, untuk mendukung pembuktian tersebut, disediakan transkrip wawancara dan dokumentasi antara peneliti dan responden. semakin mengindikasikan apabila variabel 3.6.2 Menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya status keberlanjutan hutan kota Surabaya berdasarkan parameter tingkat keberlanjutan yang telah ditentukan masing-masing variabel. Variabel yang digunakan merupakan hasil dari kajian pustaka. Teknik analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif kuantitatif dengan metode skoring yakni memberikan skor/nilai pada masing-masing variabel berdasarkan parameter tingkat keberlanjutan. Tujuan dari sasaran ini adalah mengetahui Masing-masing variabel memiliki parameter yang digunakan untuk mengukur tingkat keberlanjutan. Parameter yang digunakan dikategorikan menjadi 4 (empat) yaitu yang didefinisikan sebagai berikut. Tabel III.13 Skala Pengukuran Nilai Variabel 4 Kategori Parameter Sangat berkelanjutan/ Berkelanjutan Tinggi 3 Cukup Berkelanjutan/ Berkelanjutan Sedang 2 Kurang Berkelanjutan/ Berkelanjutan Rendah
1 Tidak Berkelanjutan Sumber : Diolah dari Nurmalina, 2008 Adapun untuk mengetahui nilai rentang atau interval masing- masing kategori pada penelitian ini dilakukan dengan cara sebagai berikut: 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 − 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 Keterangan : Total nilai maksimal = nilai skor maksimal x jumlah variabel Total nilai minimal = nilai skor minimal x jumlah variabel Sehingga diperoleh nilai dan kategori parameter tingkat keberlanjutan untuk hutan kota di Kota Surabaya sebagai berikut. Tabel III.14 Skoring Penilaian Tingkat Keberlanjutan Skor Variabel 48,76 - 60 37,6 - 48,75 26,26- 37,50 15-26,25 Kategori Berkelanjutan Optimal Berkelanjutan Tinggi Berkelanjutan Sedang Berkelanjutan Rendah Sumber : Penulis, 2018 Parameter untuk masing-masing variabel yang digunakan untuk menilai status keberlanjutan pada hutan kota di Kota Surabaya. Untuk memudahkan dalam membandingkan beberapa variabel kuantitatif hasil skoring ditampilkan dalam bentuk radar chart atau spider chart. Grafik radar merupakan bagan 2D yang menyajikan data multivariat dengan memberikan setiap variabel sebuah sumbu dan memplot data sebagai bentuk poligonal. Grafik ini dapat 55
56 membandingkan beberapa variabel kuantitatif sehingga dapat menemukan variasi nilai tinggi atau rendah dalam kumpulan data. 3.6.3 Merumuskan Arahan Peningkatan Keberlanjutan Hutan Kota Surabaya Dalam merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota pada penelitian ini metode yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif komparatif. Menurut Sugiyono (2005), teknik analisis deskriptif komparatif digunakan dengan cara membandingkan beberapa hasil output dari kajian kebijakan, studi literatur, dan hasil analisis (Content Analysis dan skoring). Tujuan dari penelitian komparatif adalah menemukan persamaan dan perbedaan benda, prosedur kerja, subyek gagasan, peristiwa dan gagasan ide. Dengan menggunakan analisis deskriptif komparatif, diharapkan arahan yang dihasilkan untuk pengembangan hutan kota lebih implementatif. 3.7 Tahapan Penelitian Tahapan pada penelitian ini dilakukan melalui beberapa tahapan pelaksanaan yang sistematis untuk mencapai tujuan akhir. Tahapan pelaksanaan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1. Perumusan Masalah identifikasi permasalahan merupakan tahapan pertama dan yang paling utama dari sebuah penelitian. Identifikasi permasalahan ini bertujuan untuk menganalisa permasalahan utama pada wilayah studi. Dalam penelitian ini, identifikasi permasalahan yang dilakukan adalah terkait kondisi hutan kota di Kota Surabaya ditinjau dari indikator berkelanjutan. Tahapan 2. Studi Literatur
Merupakan tahapan kedua yang dilakukan dengan mengumpulkan informasi terkait permasalahan dan objek penelitian yang berupa teori atau konsep. Sumber teori atau konsep tersebut dapat diperoleh dari berbagai sumber seperti jurnal, buku, artikel internet, makalah, dokumentasi, maupun penelitian terdahulu. Dalam tahapan studi pustaka ini keluaran yang dipakai dalam penelitian yakni berupa analisis teori (sintesa) yang berisi teori yang relevan diterapkan dalam penelitian ini. 3. Pengumpulan Data Dalam metode pengumpulan data, data penelitian teknik yang dikumpulkan harus menyesuaikan dengan analisis dan variabel yang dikeluarkan untuk menjawab sasaran penelitian. Data yang digunakan terdiri dari dua jenis, yakni: a. Data Primer, yaitu data yang diperoleh langsung melalui observasi berupa studi lapangan serta wawancara kepada stakeholder terkait. b. Data Sekunder, yaitu data yang diperoleh dari sumber literatur baik dari buku, jurnal, artikel ilmiah, dan pustaka lainnya. 4. Analisis dan Pembahasan Tahap ini adalah proses analisis terhadap data-data yang telah dikumpulkan sebelumnya. Prose analisis dilakukan dengan teknik analisis yang sesuai dengan sasaran yang ingin dicapai. 5. Penarikan Kesimpulan Tahap penarikan kesimpulan merupakan tahapan terakhir untuk menjawab pertanyaan penelitian. Berdasarkan kesimpulan tersebut maka dapat diberikan suatu arahan 57
58 peningkatan keberlanjutan hutan kota berdasarkan faktor- faktor prioritas yang berpengaruh.
59 R I L A N A G A B
61 BAB IV GAMBARAN UMUM 4.1 Gambaran Umum Kota Surabaya 4.1.1 Wilayah Administrasi Pada penelitian ini wilayah administrasi yang dijadikan lokasi penelitian yakni Kota Surabaya. Kota Surabaya terletak antara 07o21' Lintang Selatan dan 112o36" sd 112o54" Bujur Timur. Wilayahnya merupakan dataran rendah dengan ketinggian 3-6 meter diatas permukaan air laut, kecuali di sebelah selatan ketinggian 25-50 meter diatas permukaan air laut. Berikut merupakan batas wilayah administratif. Utara : Selat Madura Selatan : Selat Madura Timur : Kabupaten Sidoarjo Barat : Kabupaten Gresik Pada penelitian ini wilayah administrasi yang berlokasi di Kota Surabaya terdapat 10 lokasi hutan kota yakni Hutan Kota Balas Klumprik, Hutan Kota Pakal, Hutan Kota Sumurwelut, Hutan Kota Lempung, hutan Kota Sambikerep, Hutan Kota Gunung Anyar, Hutan Kota Jeruk, Kebun Binatang Surabaya, Hutan Kota Penjaringan Sari, dan Hutan Kota Prapen. Adapun berikut merupakan luas wilayah dari masing-masing hutan kota. 61
62 Tabel IV.15 Luas Hutan Kota No Hutan Kota 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hutan Kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Luas (Ha) 13 1.92 1.03 3.2 4.3 3.34 5.8 15.36 0.3 0.43 48.68 Persentase Hutan Kota (%) 26.71 3.94 2.12 6.57 8.83 6.86 11.91 31.55 0.62 0.88 100 Total Sumber : IKPLHD Kota Surabaya (2016), Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian (2017) 4.1.2 Kondisi Fisik Surabaya Suhu udara di Kota Surabaya dipantau oleh BMKG Kota Surabaya dari dua stasiun pemantau yaitu stasiun Perak I Surabaya dan Juanda. Suhu udara tertinggi terjadi di bulan Oktober 2014, dimana hasil pengukuran tertinggi diperoleh dari stasiun pemantau Perak I yaitu sebesar 30,10C. Berikut merupakan grafik suhu udara maksimum bulanan rata-rata Kota Surabaya tahun 2014.
Grafik IV.1 Suhu Udara Maksimum Bulanan Rata-rata Kota Surabaya Tahun 2014 Sumber : BMKG Kota Surabaya, 2014 4.1.3 Penggunaan lahan Secara umum penggunaan lahan dikelompokkan menjadi enam, yaitu lahan non pertanian, sawah, lahan kering, perkebunan, hutan, dan badan air. Dari keenam kelompok tersebut, Kota Surabaya tidak memiliki hutan secara alami dan perkebunan. Hutan yang dimiliki Kota Surabaya berupa hutan buatan yang termasuk dalam kawasan non pertanian. Grafik 4.2 di bawah ini menunjukkan persentase penggunaan lahan utama di Kota Surabaya pada tahun 2014. Berdasarkan diagram pada Grafik 4.2 tersebut diketahui bahwa penggunaan lahan non pertanian memiliki persentase yang paling besar mencapai 74,27%, yang terdiri atas lahan terbangun dan ruang terbuka hijau. Tinggi persentase penggunaan lahan non pertanian menunjukkan bahwa sebagai kawasan perkotaan, penggunaan lahan Kota Surabaya sebagian besar digunakan sebagai lahan terbangun. Hal ini sejalan dengan fungsi kawasan perkotaan sebagai wilayah yang mempunyai kegiatan utama bukan pertanian dengan susunan fungsi kawasan sebagai tempat permukiman perkotaan, pemusatan dan distribusi pelayanan jasa pemerintahan, 63
64 pelayanan sosial, dan kegiatan ekonomi seperti yang tertuang dalam Undang-undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang. Berikut ini merupakan penggunaan lahan di Kota Surabaya tahun 2016. Tabel IV.16 Penggunaan Lahan di Kota Surabaya Tahun 2016 1. 2. 3. 4. 5. 6. Penggunaan Lahan Non Pertanian Sawah Lahan Kering Perkebunan Hutan Badan Air Luas (Ha) 24842 1593 1839 0 41.89 5176.52 Persentase (%) 73.50% 4.45% 4.48% 0% 0.40% 17.16% Sumber : Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian dan BAPPEKO diolah oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya, 2016 Grafik IV.2 Persentase Penggunaan Lahan di Kota Surabaya Tahun 2016 17% 0%0% 5% 4% Non Pertanian Sawah Lahan Kering 74% Perkebunan Hutan Badan Air Sumber : Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian dan BAPPEKO diolah oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya, 2016
4.1.4 Tutupan Hutan Perhitungan indeks tutupan hutan merupakan perbandingan langsung antara luas hutan dengan luas wilayah administratif kota. Adapun perhitungan indeks tutupan lahan digunakan luasan ruang Terbuka Hijau (RTH) yang pada tahun 2014 adalah seluas 6840.0 Ha 68.40 Km2. Luas adminis-tratif Kota Surabaya adalah 33048 Ha atau 330.48 km2. Presentase tutupan lahan selanjutnya dikonversi menjadi tutupan hutan dengan menggunakan formula sebagai berikut : atau indeks 𝐼𝑇𝐻 = 100 − (84,3 − (𝑇𝐻 𝑋 100)𝑋 50 54.3 ) Perhitungan Indeks Tutupan Hutan untuk IKLH Kota Surabaya tahun 2014 ditampilkan pada tabel berikut. Tabel IV.17 Indeks Tutupan Hutan (ITH) Luas Tutupan Hutan* (Km2) Indeks Tutupan Hutan Tutupan hutan No. Tahun 1. 2. 3. 2014 2015 2016 68.40 70.11 72.68 20.7% 21.2% 21.73% 34.19 41.24 42.38 Catatan: *menggunakan luasan RTH Sumber : IKPLHD Kota Surabaya, 2016 Dari perhitungan di atas maka diperoleh Indeks Tutupan Hutan (ITH) Kota Surabaya Tahun 2014-2016 selalu mengalami kenaikan. 65
66 4.1.5 Anggaran Anggaran hutan kota digunakan untuk perluasan dan pemeliharaan. Berbeda dengan taman kota, hutan kota tidak perlu biaya perawatan yang besar pada pemeliharaan. Apabila taman kota mengganti tanaman setiap 6 bulan sekali maka hutan kota hanya perlu biaya untuk penanaman dan pengawasan. Berikut ini merupakan anggaran biaya untuk hutan kota di Kota Surabaya. Tabel IV.18 Anggaran Hutan Kota selama 2011-2015 No. 1. 2. 3. 4. 5. Tahun Anggaran 3,721 Miliar 1,506 Miliar 1,510 Miliar 978 Juta 981 Juta 2011 2012 2013 2014 2015 Sumber :Republika, 2015 Grafik IV.3 Anggaran Hutan Kota selama 2011-2015 4000 3000 2000 1000 0 2011 1 2012 2 2013 3 2014 4 2015 5 Sumber :Republika, 2015 Berdasarkan tabel diatas, terjadi tren penurunan anggaran selama 2011-2015. Hal ini disebabkan karena anggaran pada tahun awal digunakan untuk kebutuhan ruang dan pematangan lahan lebih banyak. Sehingga diperlukan pula dana untuk pengurukan dan
pengolahan lahan. Sedangkan di tahun-tahun setelahnya, kegiatan yang dilakukan adalah pemeliharaan tumbuhan dan penanaman saja. 4.2 Karakteristik Hutan Kota Karakteristik hutan kota di Kota Surabaya ini diperoleh melalui data primer dan sekunder. Sehingga dapat diketahui karakteristik setiap indikator pada hutan kota tersebut. 4.2.1 Hutan Kota Pakal Hutan Kota Pakal di Jl Raya Pakal Surabaya, Pakal, Surabaya Barat. Berikut ini merupakan Gambar IV.2 Peta Hutan Kota Pakal. Gambar IV.2 Peta Hutan Kota Pakal Utara Selatan : Jl Raya Pakal Surabaya Timur : Perumahan Pondok Benowo Indah Barat : Stadion Gelora Bung Tomo : Jl. Jawar Surabaya a) Sumberdaya Vegetasi 67
68 Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Pakal dapat dilihat pada Gambar IV.6 berikut ini. Gambar IV.3 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Pakal Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dalam tabel tersebut dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada hutan Pakal sebesar 35,4% dari luas wilayahnya dan sebaliknya luasan yang tidak tertutupi kanopi sebesar 64,6%. Untuk mengetahui lebih jelas mengenai gambaran tutupan kanopi pada hutan pakal dapat dilihat pada gambar berikut ini. Gambar IV.4 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Pakal Sumber: Survey Primer, 2018 Hutan Pakal dibangun tahun 2008. Pada awal pendiriannya, luasnya masih 6,5 hektar, adapun jenis pepohonannya masih terbilang dapat dihitung jari, macam dan jenisnya pun masih beberapa saja. Jenis pohon yang tumbuh pada hutan kota pakal saat ini yaitu cemara laut, trembesi, mahoni, dadak dan waru. Beberapa jenis tanaman yang
ditanam tidak sesuai dengan karakteristik wilayah sehingga harus dilakukan penyulaman dan perawatan yang intensive. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height. b) Komunitas Pembangunan hutan kota Pakal dilakukan dalam 2 tahap. Dalam anggaran pembangunan menggunakan APBD. CSR maupun bantuan dari luar kebanyakan hanya dalam kegiatan menanam dan pemberian bibit serta pompa air. pendanaanya, kebutuhan Selain itu, terdapat sebuah biogas yang pembangkit utamanya di peroleh dari kotoran-kotoran hewan peliharaan yang dipelihara di Hutan Kota Pakal, seperti kotoran kambing dan kotoran sapi. CSR perusahaan teknologi bogor. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Pakal adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU, Dinas Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup. Dinas dinas tersebut masih berjalan secara terkotak kotak. Seperti pada kasus ini koordinator lapangan melaporkan kepada lingkungan hidup mengenai perubahan warna air yang tanggapan. Dinas menjadi merah, namun Lingkungan Hidup mengatakan tugasnya hanya sebatas menguji kadar. tidak ada Lahan yang digunakan dalam pembangunan hutan kota Pakal dahulunya adalah tanah kas desa (BTKD) yang kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Dalam pembangunan hutan kota ini maka adalah memberdayakan kompensasi yang diberikan masyarakat setempat menjadi tenaga outsourcing. Masyarakat ikut terlibat dalam memberi masukan dan pemanfaatan 69
70 sumber daya. Sumber daya hutan kota Pakal dapat dimanfaatkan secara terbatas untuk mengurangi terjadinya kerusakan pada lainnya. Dalam tanaman pemanfaatanya juga akan diawasi oleh pengelola tanaman Gambar IV.5 Pemanfaatan Sumber Daya di Hutan Kota Pakal Sumber: Fanpage Hutan Kota Pakal, 2018 c) Pengelolaan Untuk menangani hutan kota Pakal seluas 13 Ha ini tenaga kerja yang merawat berjumlah 7 outsorcing dan 1 pegawai dinas pertanian yang telah diberikan pelatihan. Saat ini, lokasi yang berada melintasi rel kereta api ini, sudah mempunyai sekitar 7 gazebo ditambah tempat bermain anak, tempat pembibitan, camping ground, walking trail, tempat kompetisi burung biogas dan kolam-kolam berisi ikan. Masih belum terdapat panduan khusus untuk pemilihan tanaman sehingga pengelola beberapa kali gagal untuk menumbuhkan tanaman Gambar IV.6 Fasilitas Pendukung pada Hutan Kota Pakal Sumber: Survey Primer, 2018
Dalam mengatur pengunjung hutan kota Pakal pembatasan memiliki pemanfaatan tetapi pengawasan masih tergolong minim dikarenakan luasan hutan kota dan belum adanya pembatas pada sekeliling hutan kota. Terdapat daur ulang dalam bentuk biogas yang diperoleh dari ternak sapi yang dipelihara oleh DKPP di Hutan Kota Pakal. Limbah cair biogas digunakan sebagai pupuk cair tanaman. peraturan pengunjung sumber daya dan terkait jam kunjung 4.2.2 Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Balas Klumprik di Jl. Balas Klumprik, Balas Klumprik, Wiyung, Surabaya Selatan. Berikut ini merupakan Gambar IV.8 Peta Hutan Kota Balas Klumprik. Gambar IV.7 Peta Hutan Kota Balas Klumprik Utara Selatan : Jl. Balas Klumprik Timur : Jl Balas Klumprik Gg Sadewo utara Barat : Jl. Maritim Lama : Jl. Pondok Maritim 71
72 a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I-Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Gambar IV.8 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Balas Klumprik Sumber: Hasil Analisis, 2018 Menurut Gambar IV.12 diatas, tutupan kanopi pada hutan kota Balas Klumprik sebesar 44,4% dari luas wilayahnya dan sebaliknya 55,6% wilayahnya tidak tertutupi kanopi pohon. Hutan kota Balas Klumprik yang berdiri diatas lahan seluas 4,5 hektar ini terdapat sekitar 6000 tanaman. Hutan kota Balas Klumprik terdapat berbagai jenis tanaman buah dan jenis pohon lindung dengan lebih didominasi oleh tanaman jenis buah seperti kedondong, srikaya, mangga, kelengkeng, dan jambu. Di tempat ini juga terdapat berbagai jenis pohon lindung seperti mahoni dan trembesi. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height. Menurut koordinator hutan kota Balas Klumprik tanaman yang tumbuh lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut
Gambar IV.9 Sumberdaya Vegetasi pada Hutan Kota Balas Klumprik Sumber: Survey Primer, 2018 b) Komunitas Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Balas Klumprik adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU dan Dinas Koperasi. Dalam kasus ini dinas masih berjalan terkotak kotak, seperti dinas pertanian yang tidak membenahi akses masuk ke sentra PKL dikarenakan dinas pertanian tidak mengurusi sentra dan Dinas Koperasi yang tidak dapat membangun dikarenakan lahan tersebut milik DKPP. Pada tahun 2011, Pertamina ikut dalam menanam 1500 pohon di hutan kota Balas Klumprik. Kegiatan ini merupakan salah satu bentuk kepedulian stakeholder terhadap lingkungan guna mewujudkan bumi lestari demi masa depan yang lebih baik. Dalam kesempatan tersebut juga diberikan bantuan mesin pemotong rumput dan mesin diesel, serta 600 paket sembako kepada warga Balas Klumprik. Selain itu, PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk juga ikut menyumbangkan sedikitnya 4000 pohon berukuran besar (tinggi minimal 2 meter). Adapun jenis pohonnya adalah jenis dadap merah, durian montong, durian sitokong, eucalyptus maculata, eucalyptus ptycocarpa, kluwih, tanjung, jambu darsono, matoa (rambutan nyamplung, Papua), sawo kecik, rambutan Binjai, tabebuia bunga pink, mahoni, spatodea atau kecrutan dan trembesi. Lahan yang digunakan dalam pembangunan hutan kota Balas Klumprik dahulunya adalah tanah kas desa (BTKD) yang kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Warga terlibat dalam memberikan masukan, 73
74 perumusan memelihara dan meningkatkan fungsi hutan kota rencana pembangunan dan ikut menjaga, Gambar IV.10 Kerjasama perusahaan dan pemerintah Sumber: Survey Sekunder, 2018 Disaat musim panen tiba, pengunjung diperbolehkan untuk memetik buah dengan bebas dan gratis karena memang hutan kota Balas Klumprik diarahkan ke tanaman buah yang bertujuan untuk memanjakan pengunjung. c) Pengelolaan Fasilitas yang tersedia pada hutan Kota Balas Klumprik adalah sentra kuliner, kantor pengelola, rumah jamur, taman bermain, boezem dan petik buah. Sentra PKL disini menjual minuman, makanan ringan dan karaoke. Gambar IV.11 Sentra Kuliner dan Kantor Pengelola Sumber: Survey Primer, 2018
Untuk mengawasi dan merawat hutan kota, hutan kota Balas Klumprik memiliki 5 outsourcing dari warga setempat. Pemilihan tanaman berdasarkan karakteristik, saat ini lahan di Balas Klumprik telah penuh sehingga tidak ada penanaman bibit baru. Sampah sampah yang berasal dari tanaman dikelola dengan cara ditimbun dikarenakan masih belum terdapat alat untuk pengomposan. Kebijakan/peraturan pada hutan kota telah tersedia namun masih secara umum dan lisan, sehingga masih ada beberapa pengunjung yang melanggar peraturan tersebut misalnya memancing pada boezem. 4.2.3 Hutan Kota Gununganyar Hutan Kota Gunung Anyar di Kec. Gunung Anyar. Berikut ini merupakan Gambar IV.14 Peta Hutan Kota Gunung Anyar. Gambar IV.12 Peta Hutan Kota Gunung Anyar Utara : Gunung Anyar Tambak Selatan : Gunung Anyar Tambak 75
76 Timur : Gunung Anyar Tambak : Gunung Anyar Tambak Barat a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Gunung Anyar dapat dilihat pada Gambar IV.1 berikut ini. Gambar IV.13 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Gunung Anyar Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada hutan kota Gunung Anyar sebesar 76% dan sebaliknya 24% lainnya tidak tertutupi kanopi tanaman. Adapun jenis tanaman pada hutan kota Gunung Anyar cenderung tanaman pesisir seperti mangrove, cemara udang, dan kelapa. Mayoritas jenis tanaman pada Hutan Kota Gunung Anyar ini adalah mangrove seperti api-api (Avicennia marina) dan bakau/tinjang (Rhizopora stylosa). Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dilihat melalui Diameter at Breast Height. Untuk tanaman darat susah untuk tumbuh dikarenakan tidak sesuai dengan kondisi wilayah yang ada. Hutan Kota Mangrove ini nantinya akan dijadikan kebun raya mangrove seluas 200 Ha yang dilengkapi dengan jembatan bambu melintas di atas boezem yang menghubungkan Mangrove Information Centre dengan kawasan mangrove Gunung Anyar. Pemerintah kota Surabaya menggandeng Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat serta Yayasan Kebun Raya Indonesia (YKRI) untuk merealisasikan pembangunan kebun raya tersebut. Gambar IV.14 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Gunung Anyar Sumber: Survey Primer, 2018 b) Komunitas Hutan Kota Gunung Anyar baru dibangun pada tahun 2016 dan sudah terdapat SK Hutan Kota. Luas hutan kota ini sebesar 3,2 Ha. Saat ini masih belum ada CSR maupun luar untuk membantu pendanaan dalam bantuan dari pengelolaan Hutan Kota Mangrove. Tetapi sudah terdapat beberapa komunitas yang ikut membantu dalam penanaman dan ikut menjaga kebersihan Hutan Kota Gunung Anyar. c) Pengelolaan Fasilitas yang tersedia pada hutan kota Gunung Anyar adalah kantor pengelola, dermaga, gazebo, toilet, mushola, dan gudang. Konsep pengembangan Hutan Kota Gunung Anyar ini nantinya adalah ramah lingkungan dan ramah sosial dengan dilengkapi fasilitas jembatan gantung, jogging track, waduk, kanal sampan, zona anak, hingga pusat edukasi mangrove. Anggaran pembangunan hutan kota GunungAnyar berasal dari Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian. Adapun 77
78 jumlah tenaga kerja di hutan kota ini adalah 7 outsourcing dengan 4 tenaga berasal dari Mangrove Information Center dan 3 tenaga dari masyarakat sekitar. Gambar IV.15 Dermaga dan Gazebo pada Hutan Kota Gunung Anyar Sumber: Survey Primer, 2018 4.2.4 Hutan Kota Lempung Hutan Kota Lempung di Jl. Lempung Perdana, Kel. Lontar, Kec. Sambikerep, Surabaya Barat. Berikut ini merupakan Gambar IV.22 Peta Hutan Kota Lempung. Gambar IV.16 Peta Hutan Kota Lempung
Utara Selatan : Jl. Bumisari Praja Selatan Timur : Jl. Bumi Sari Praja Barat : Jl. Lempung Perdana : SMP Negeri 47 Surabaya a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Lempung dapat dilihat pada Gambar IV.22 berikut ini. Gambar IV.17 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Lempung Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada hutan kota Lempung sebesar 49,5% dan sebaliknya wilayah yang tidak tertutupi kanopi tanaman sebesar 50,5%. Ada sekitar 1.000 pohon yang sudah ditanam di hutan kota Lempung ini, penanaman akan bertahap hingga mencapai 4000 pohon. Pohon-pohon yang ditanam di hutan kota ini adalah pohon atau tanaman yang produktif seperti buah jambu, blimbing, matoa dan beberapa jenis lainnya. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height. Menurut koordinator lapangan hutan kota Lempung, terdapat beberapa tanaman yang baru ditanam mati karena tidak sesuai dengan karakteristik wilayahnya hanya 50-75% jenis pohon yang dianggap cocok 79
80 Gambar IV.18 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Lempung Sumber: Survei Primer, 2018 b) Komunitas Hutan Kota Lempung saat ini masih dalam tahap contouring/penataan terlibat dalam pengembangan di Hutan Kota Lempung ini adalah Dinas PU dalam penataan tanah dan Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian dalam mengelola hutan kota. Kesadaran warga masih minim dibuktikan dengan masyarakat masih belum ikut terlibat aktif dalam penyelenggaraan hutan kota. Masyarakat masih belum memanfaatkan hasil hutan dikarenakan, hutan kota ini masih baru berdiri pada tahun 2018. tanah. Dinas yang Gambar IV.19 Kegiatan penanaman bersama stakeholder swasta Sumber: Survey Sekunder, 2018
c) Pengelolaan Hutan Kota Lempung ini berdiri pada awal tahun 2018 sehingga masih belum banyak tersedia fasilitas pendukung untuk hutan kota. Pada hutan kota ini rencananya akan dibuat boezem dikarenakan daerah tersebut seringkali terjadi banjir sehingga untuk mengantisipasi terjadinya banjir yang lebih besar air dapat ditampung pada boezem. 4.2.5 Kebun Binatang Surabaya Kebun Binatang Surabaya di Jalan Setail, Darmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya Selatan. Berikut ini merupakan Gambar IV.27 Peta Hutan Kota Kebun Binatang Surabaya. Gambar IV.20 Peta Kebun Binatang Surabaya Utara Selatan : Jl. Bumiharjo Timur : Jl. Setail Barat : Jl. Ciliwung : Jl. Bumiharjo a) Sumberdaya Vegetasi 81
82 Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Lempung dapat dilihat pada Gambar IV.28 berikut ini. Gambar IV.21 Perhitungan Tutupan Kanopi Kebun Binatang Surabaya Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dari gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi Kebun Binatang Surabaya sebesar 67,7% sedangkan wilayah yang tidak tertutupi kanopi sebesar 32,7%. KBS juga memiliki koleksi tumbuhan yang hingga saat ini jumlahnya mencapai 206 jenis, baik dari jenis tanaman penutup tanah, tanaman perdu, tanaman pelindung, semak dan palem, serta tanaman langka. Selain itu juga terdapat 7 pohon tua dan langka, tujuh pohon itu adalah Asam Jawa (Tamarindus indica), Gandul atau Kunto Bimo (Kigelia africana), Mahoni (Swietenia mahagoni), Kenari (Canarium vulgare), Nyamplung (Calophyllum inophyllum), Sono Keling (Dalbergia latifolia) dan Palem Raja (Roystonea regia). Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8"), semi mature (>8-16"), mature (>16-24") dan tua (>24") namun jumlahnya belum seimbang.
Gambar IV.22 Sumberdaya vegetasi pada Kebun Binatang Surabaya Sumber: Survey Primer, 2018 b) Komunitas Dinas yang ikut terlibat dalam Kebun Binatang Surabaya yaitu Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau yang menangani mengenai kebersihan dan perawatan. Dalam pendanaannya, Kebun Binatang Surabaya dikelola oleh pemerintah kota Surabaya sesuai dengan turunnya SK Menhut no 677/Menhut-II/2014 tentang pemberian izin pengelolaan lembaga konservasi PDTS Kebun Binatang Surabaya. KBS mendapatkan pendanaan melalui sumber dana publik melalui tiket masuk dan dana APBD. Masyarakat hanya terlibat dalam pemberian masukan dan ikut menjaga, memeliharan dan meningkatkan fungsi hutan kota. Di KBS pengunjung dilarang memanfaatkan sumber daya yang ada dan terdapat pengawas yang berpatroli mengawasi pengunjung. Tenaga kerja sekitar sebanyak 50 an orang dengan berbagai background ilmu khusus. c) Pengelolaan Pada kebun Binatang Surabaya tersedia fasilitas rekreasi dan eco-edukasi. Fasilitas rekreasi yang tersedia seperti playground, sepeda air dan lainnya sedangkan fasilitas eco-edukasi yang tersedia adalah perpustakaan dan penamaan 83
84 tanaman. Tenaga kerja yang bekerja di Kebun Binatang Surabaya memiliki beberapa background. Sudah terdapat kebijakan /peraturan secara tertulis dan terdapat pengawas. Peraturan berlaku secara tegas namun masih bersifat umum. Upaya daur ulang dilakukan DKRTH dengan mengolah sampah sampah daun menjadi kompos. Gambar IV.23 Fasilitas Edukasi dan Rekreasi di Kebun Binatang Surabaya Sumber: Survey Primer, 2018 4.2.6 Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Sambikerep di Kec. Sambikerep. Berikut ini merupakan Gambar IV.32 Peta Hutan Kota Sambikerep.
Gambar IV.24 Peta Hutan Kota Sambikerep Utara Selatan : Jl. Raya Ngemplak Timur : Jl. Raya Sambikerep : Jl. Raya Sawo Barat : Jl. Raya Bringin Indah a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Sambikerep dapat dilihat pada Gambar IV.33 berikut ini. Gambar IV.25 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Sambikerep Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dalam tabel diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada Hutan Kota Sambikerep hanya sebesar 15,2% 85
86 sedangkan 84,8% lainnya masih berupa tanah kosong yang belum tertanami pohon. Hutan Kota Sambikerep ini baru dibangun pada tahun 2016, saat ini masih dalam tahap contouring boezem sebagai tempat penampungan air. Sehingga masih belum terdapat tanaman dengan berbagai jenis. Tanaman yang tumbuh pada hutan kota Sambikerep kebanyakan masih tanaman asli pada daerah tersebut seperti pisang, angsana, tanjung dan lainnya. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16"). Gambar IV.26 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Sambikerep Sumber: Survei Primer, 2018 b) Komunitas Dinas yang menangani pengelolaan Hutan Kota Sambikerep ini adalah Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian dan bekerja sama dengan Dinas Pekerjaan Umum dan Pematusan untuk menangani masalah penataan tanah. Pelibatan warga masih sebatas dalam pemberdayaan sebagai tenaga outsourcing belum ada pemanfaatan sumber daya yang dapat dirasakan masyarakat. Selain itu juga masih belum ada bantuan baik dana maupun barang dalam pengembangan Hutan Kota Sambikerep ini.
c) Pengelolaan Dalam pengembangan Hutan Kota Sambikerep ini anggaran yang digunakan berasal dari Dinas Ketahanan pangan dan Pertanian. Pada hutan kota ini belum tersedia fasilitas pendukung untuk menunjang fungsi hutan kota yang sudah terbangun hanyalah boezem. Adapun tenaga kerja berasal dari masyarakat setempat sebanyak 3 tenaga outsourcing yang belum diberikan pelatihan mengenai pemeliharaan hutan kota. 4.2.7 Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Sumur Welut di Kecamatan Lakarsantri yang berada di Surabaya Barat. Berikut ini merupakan Gambar IV.36 Peta Hutan Kota Sumurwelut. Gambar IV.27 Peta Hutan Kota Sumurwelut Utara Selatan : Kecamatan Karang Pilang Timur : Kecamatan Wiyung : Kab. Gresik Barat : Kecamatan Sambikerep 87
88 a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Sumurwelut dapat dilihat pada Gambar IV.37 berikut ini. Gambar IV.28 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Sumurwelut Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan gambar perhitungan tutupan kanopi diatas dapat diketahui bahwa persentase wilayah yang tertutupi kanopi pada hutan kota Sumurwelut sebesar 72,7% sedangkan 27,3% lainnya masih belum terdapat tutupan kanopi. Kerapatan tanaman di Hutan Kota Sumurwelut ini tergolong tinggi. Jenis tanaman yang tumbuh didominasi dengan tanaman fungsi produksi terbatas dan habitat satwa seperti jati, akasia, dadap, bambu, mangga dan lainnya. Untuk kesesuaian vegetasi di Hutan Kota Sumurwelut lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Gambar IV.29 Sumberdaya vegetasi di Hutan Kota Sumurwelut Sumber: Survei Primer, 2018
b) Komunitas Hutan Kota Sumurwelut ini juga dikenal dengan nama Alas Dapuda. Beberapa komunitas seperti pecinta alam ikut memanfaatkan Hutan Kota Sumurwelut untuk beberapa kegiatan. Disisi lain masih belum terdapat bantuan dari luar sehingga pengelolaan masih terbatas dalam pengembangan fasilitas pendukung dan pemeliharaannya. Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota. Lahan yang digunakan dalam pembangunan hutan kota Sumurwelut dahulunya adalah tanah kas desa (BTKD) yang kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Warga dapat bebas memanfaatkan sumber daya pada Hutan Kota Sumurwelut dan tidak terdapat pengawasan oleh pengelola. c) Pengelolaan Pada Hutan Kota Sumurwelut sudah tersedia jalan setapak namun kurang terawat dikarenakan dipenuhi sampah daun dan lumut sehingga sedikit berbahaya. Disisi lain hutan ini juga terdapat boezem, biogas dan peternakan sapi, tempat pengelola serta jalan setapak. Tenaga kerja yang terlibat dalam hutan kota Sumurwelut ini sebanyak 3 orang orang 89
90 dengan kemampuan seadanya yang berasal dari masyarakat sekitar. Gambar IV.30 Tempat Istirahat pengelola dan sumber air Sumber: Survei Primer, 2018 4.2.8 Hutan Kota Jeruk Hutan Kota Jeruk seluas di Jl. Raya Menganti, Kel. Jeruk, Kec. Lakarsantri, Surabaya Barat. Berikut ini merupakan Gambar IV.11 Peta Hutan Kota Jeruk.
Gambar IV.31 Peta Hutan Kota Jeruk Utara : Jl. Raya Menganti Selatan : Driyorejo, Gresik Timur : Lidah Kulon, Lakarsantri : Jl. Raya Randengan Sari Barat a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Jeruk dapat dilihat pada Gambar IV.42 berikut ini. Gambar IV.32 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Jeruk Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada Hutan Kota Jeruk sebesar 12,1% dan 91
92 sebaliknya 87,9% masih berbentuk tanah kosong dan boezem. Hutan Kota Jeruk ini baru diselenggarakan pada tahun 2017 sehingga masih belum terdapat tanaman tanaman dengan ukuran besar. Tanaman yang tumbuh disini kebanyakan masih tanaman asli seperti pisang, bungur, tanjung, angsana dan lainnya. Gambar IV.33 Sumberdaya vegetasi di Hutan Kota Jeruk Sumber: Survei Primer, 2018 b) Komunitas Hutan Kota Jeruk ini juga masih dalam tahap contouring tanah untuk mengatur aliran air dan tatanan tanah. Dalam mengerjakan hal tersebut Dinas Ketahanan Pangan dibantu oleh Dinas PU untuk menata lahan tersebut sebelum terdapat kegiatan dilakukan penanaman. Masih belum penanaman maupun bantuan dari pihak luar, penanaman masih dilakukan oleh pengelola sendiri. Lahan yang digunakan untun Hutan Kota Jeruk ini merupakan lahan aset pemerintah. c) Pengelolaan Kebutuhan dana untuk hutan kota Jeruk pada tahun ini masih sedikit dikarenakan masih dalam tahap contouring oleh Dinas PU, sehingga DKPP masih fokus terhadap
penganggaran untuk kebersihan dan perawatan bibit. Fasilitas yang tersedia saat ini masih minim hanya jalan paving menuju Hutan Kota Jeruk saja. Belum terdapat fasilitas pendukung untuk edukasi maupun rekreasi. Tenaga kerja yang berperan dalam hutan kota ini sebanyak 4 outsorcing yang berasal dari masyarakat setempat. Pemberdayaan ini sebagai kompensasi kepada masyarakt sekitar atas dibangunnya hutan kota. .Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke bawah. Selin itu juga, tidak terdapat kebijakan/ peraturan tertulis pada hutan kota ini hanya sebatas lisan, selain itu juga belum ada pengawasan dari pengelola. 4.2.9 Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan Kota Penjaringan Sari di Kelurahan Penjaringan Sari, Rungkut, Surabaya Timur. Berikut ini merupakan Gambar IV.11 Peta Hutan Kota Penjaringan Sari. Gambar IV.34 Peta Hutan Kota Penjaringan Sari Utara Selatan : Jl. Penjaringan Asri II Timur : Jl. Wonorejo Permai Selatan : Jl. Wonorejo Timur 93
94 Barat : Jl. Dr. Ir. H Soekarno a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Penjaringan Sari dapat dilihat pada Gambar IV.46 berikut ini. Gambar IV.35 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Penjaringan Sari Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dari gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada Hutan Kota Penjaringan Sari sebesar 35,4% sedangkan 64,6% lainnya berbentuk fasilitas pendukung seperti lapangan olahraga, rumput dan perkerasan. Hutan Kota Penjaringan Sari ini dapat dikatakan juga sebagai Taman Kunang Kunang karena terletak pada wilayah yang sama. Adapun jenis tumbuhan disini mayoritas adalah glodogan tiang, mahoni, bungur, johar dan lainnya dengan fungsi tanaman sebagai penahan dan penyaring gas dan partikel padat dari udara. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8"), semi mature (>8-16"), dan mature (>16-24") tetapi distribusi umur tanaman masih belum seimbang. Untuk kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Penjaringan Sari hampir semua pohon cocok untuk area tersebut.
Gambar IV.36 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Penjaringan Sari Sumber: Survei Primer, 2018 b) Komunitas Dalam pengembangan hutan kota ini melibatkan Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau. Hutan Kota ini dibangun dari tahun 2010. Hutan Kota Penjaringan Sari ini berdiri di lahan aset milik Pemerintah Kota Surabaya. Warga biasanya meanfaatkan taman ini untuk bersantai, rekreasi dan berolahraga. c) Pengelolaan Fasilitas yang tersedia di Hutan Kota Penjaringan Sari ini adalah taman bermain anak anak, toilet, kantor pengelola, lapangan basket, lapangan olahraga, tempat parkir, dan tempat bersantai. Anggaran yang digunakan dalam pembangunan ini berasal dari Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau. Sudah terdapat kebijakan /peraturan secara tertulis dan terdapat pengawas. Peraturan berlaku secara tegas namun masih bersifat umum semisal dilarang merusak tanaman dan membuang sampah. Vegetasi pada hutan kota Penjaringan Sari dipilih berdasarkan tumbuhan asli dan fungsi tanaman Dalam pengelolaan Hutan Kota Penjaringan Sari ini dibantu oleh 6 tenaga kerja untuk merawat dan membersihkan Hutan 95
96 Kota Penjaringan Sari ini. Tidak ada upaya daur ulang dikarenakan sampah dibawa oleh DKRTH Gambar 37 Fasilitas Pendukung di Hutan Kota Penjaringan Sari Sumber: Survei Primer, 2018 4.2.10 Hutan Kota Prapen Hutan Kota Prapen di Kel. Prapen, Kec. Tenggilis Mejoyo. Berikut ini merupakan Gambar IV.11 Peta Hutan Kota Prapen. Gambar IV.38 Peta Hutan Kota Prapen Utara : Kel. Panjang Jiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo
Selatan :Kel.Tenggilis Mejoyo, Kec. Tenggilis Mejoyo Timur : Kel.Tenggilis Mejoyo, Kec. Tenggilis Mejoyo Barat : Kel. Sidosermo, Kec Wonocolo a) Sumberdaya Vegetasi Tutupan Kanopi berdasarkan perhitungan melalui I- Tree Canopy untuk menilai cover assesment pada setiap hutan kota. Adapun tutupan kanopi pada hutan kota Prapen dapat dilihat pada Gambar IV.51 berikut ini. Gambar IV.39 Perhitungan Tutupan Kanopi Hutan Kota Prapen Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan gambar diatas dapat diketahui bahwa tutupan kanopi pada Hutan Kota Prapen sebesar 49.5% dan sebaliknya 50.5% masih berbentuk tanah kosong dan kolam. Jenis tanaman pada Hutan Kota Prapen didominasi dengan fungsi tanaman kebun dan penahan dan penyaring gas. Adapun jenis tanamannya antara lain sawo, pisang, bambu, lainnya. Kondisi johar, angsana dan palem, mangga, sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Prapen masih belum terawat hal ini dibuktikan dengan masih banyak tumbuhan liar yang dibiarkan. Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") namun masih belum ada inventaris tanaman. 97
98 Gambar IV.40 Sumberdaya vegetasi pada Hutan Kota Prapen Sumber: Survei Primer, 2018 b) Komunitas Masih belum terdapat kerjasama maupun bantuan dari luar selain Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau. Adapun lahan yang digunakan dalam Hutan Kota Prapen ini adalah lahan aset Pemerintah Kota Surabaya. Pemanfaatan sumber daya hutan dirasa juga masih belum optimal karena hutan kota ini masih dipagari untuk mencegah terjadinya hal hal yang diluar pengawasan. Warga tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan kota, hal ini terawatnya dan dijadikan dibuktikan dengan pembuangan sampah di kawasan sekitar hutan kota Prapen tidak c) Pengelolaan Hutan Kota Prapen ini masih belum terdapat fasilitas untuk mendukung fungsi hutan kota. Anggaran dalam pendanaan pengelolaan Hutan Kota Prapen ini dibawahi oleh Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau. Upaya daur ulang dilakukan oleh Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau pada rumah kompos dengan jarak 300 m dari hutan kota ini. Adapun tenaga kerja yang ikut merawat sebanyak 2 tenaga kerja.
4.3 Analisis Variabel Berpegaruh pada Pengembangan Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya Dalam melakukan proses analisis untuk mengidentifikasi variabel yang berpengaruh pada hutan kota dilakukan melalui in depth interview kemudian dianalisis menggunakan content analysis. In depth Interview dilakukan dengan beberapa responden sebagai berikut Tabel IV.19 Kode Stakeholder dalam penelitian Huruf Angka Warna 1 Stakeholder Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kota Surabaya Bappeko Surabaya Pengelola (Pakal, Sambikerep, Sumurwelut, Lempung, Jeruk, ) Pengelola 2 (Gununganyar) Pengelola 3 (Balasklumprik) Akademisi bidang RTH PKL G G P 2 1 1 P P A S Contoh: G1 : menunjukkan penjelasan stakeholder Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kota Surabaya 2 3 1 1 Sumber : Penulis, 2018 Tabel IV.20 Kode Variabel dalam Penelitian Kode untuk menunjukkan variabel pengelolaan ekowisata Angka Warna Variabel Hutan Kota Berkelanjutan (Kode: V) 1 2 3 4 5 6 Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Kesesuaian Vegetasi Kerjasama Dinas Kerjasama Industri Hijau 99
100 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Keterlibatan pemilik lahan (landholder) Keterlibatan warga Pemanfaatan Daya Kolaborasi Regional Anggaran Kapasitas Tenaga Kerja Perencanaan fasilitas dan implementasi penanaman Pemilihan tempat dan spesies Kebijakan/ Peraturan Upaya Daur Ulang Sumber Contoh : V1 : menunjukkan penjelasan variabel tutupan kanopi Sumber: Penulis, 2018
101 1) Sumberdaya Vegetasi a. Tutupan Kanopi Tutupan Kanopi dalam ini meliputi proporsi dari area permukaan tanah yang tertutup oleh proyeksi vertikal dari kanopi tumbuhan. Untuk mengetahui pengaruh tutupan kanopi pada hutan kota berkelanjutan di Kota Sur abaya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.21 Koding Indikasi Variabel Tutupan Kanopi Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V1.1 V1.2 G2 V1.1 V1.2 Tutupan kanopi merupakan salah satu variabel yang perlu hal diperhatikan tersebut merupakan syarat utama hutan kota baik itu dari kelebatan, kerapatan, banyaknya dan ketinggian vegetasi Hutan kota merupakan RTH yang berbeda dengan yang lain seperti taman, dalam perda terdapat kriteria hutan kota seperti luas, tutupan, jenis jenis tanaman harus disesuaikan dengan kebutuhan dan karakteristik wilayah. Hal karena tumbuhan yang Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi kanopi tutupan variabel sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kanopi tutupan sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Coverage 1.03% 3.79%
102 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V1.1 V1.2 P2 V1.1 P3 V1.1 Hasil Analisis ini disebabkan karena fungsi hutan kota untuk menjaga iklim mikro Kelebatan hutan kota juga dipengaruhi oleh umur tanaman dan perawatan. Tutupan kanopi berpengaruh untuk pengembangan hutan kota nantinya hutan kota akan dijadikan wisata dapat sehingga menambah kenyamanan pengunjung untuk santai dan berkeliling Perkembangan tutupan kanopi dari tahun selalu mengalami peningkatan. Untuk tutupan memaksimalkan dikarenakan tahun ke Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kanopi tutupan sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kanopi tutupan sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kanopi tutupan sebanyak 1 kali (iterasi) unit Coverage 1.08% 2.11% 1.79%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak A1 V1.1 V1.2 V1.3 V1.4 V1.5 S1 V1.1 Hasil Analisis kanopi penanaman tertentu hutan kota yang telah penuh Pemerintah masih belum konsisten dalam penyusunan perencanaan RTH. Salah satu yang menentukan bukan hanya kelebatan jenis tetapi vegetasi dan umur tanaman. Bukan hanya sekedar lebat dan berwarna saja tetapi cenderung sejauh mana hutan kota itu optimum memproduksi O2. Tutupan kanopi berpengaruh dalam pengembangan hutan kota dikarenakan dapat menjadi nilai untuk menarik jual pengunjung yang dilakukan jarak terdapat dengan sehingga juga Keterangan analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya kanopi tutupan variabel sebanyak 5 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kanopi tutupan sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh 103 Coverage 3.56% 1.03%
104 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage Hasil Analisis Berdasarkan pendapat dari beberapa stakeholder, tutupan kanopi ini merupakan kriteria utama dalam hutan kota selain jenis, luasan dan tegakan dan lainnya. Disisi lain hutan kota berbeda degan RTH lainnya, hutan kota lebih ke vegetasi dengan pohon yang lebat dibanding taman dengan semak dan perdu yang lebih condong ke estetika. Tetapi perlu dipelajari lebih dalam kembali bahwa setiap tutupan kanopi yang lebat memiliki kemampuan menyerap CO2 yang berbeda beda Sumber : Hasil Analisis, 2018 5 4 3 2 1 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.4 Frekuensi Unit Analisis Variabel Tutupan Kanopi
Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan hasil content analysis pada tabel diatas, dapat diketahui bahwa variabel tutupan kanopi berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini dapat ditunjukkan dengan adanya tutupan kanopi memili peran dalam fungsi hutan kota yaitu untuk menjaga iklim mikro, memberikan kenyamanan dan kesejukan serta dapat memberikan dampak penghijauan lingkungan. b. Distribusi Umur Distribusi umur dalam hal ini adalah persebaran tanaman muda dan tua dalam suatu wilayah hutan kota yang dapat diklasifikasikan menjadi beberapa kelompok umur tanaman. Untuk mengetahui pengaruh variabel distribusi umur pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.22 Koding Indikasi Variabel Distribusi Umur Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V2.1 untuk Cukup keberlanjutan kota karena tidak setiap pohon dapat tumbuh dengan sehat sehingga berpengaruh hutan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel umur sebanyak 1 kali (iterasi) unit distribusi 105 Coverage 1.34%
106 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V2.1 P1 V2.1 P2 V2.1 Hasil Analisis diperlukan pengganti apabila terjadi tumbang atau kejadian lainnya Distribusi umus diperlukan tetapi yang utama kelebatan dan kerapatan hutan kota terlebih dahulu Berpengaruh, lama ditandai dengan diameter yang besar dan biasanya tanaman asli daerah situ tanaman Kondisi kesisting memang tanaman masih kebanyakan tetapi semua, seumuran Keterangan analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya umur variabel sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi umur variabel sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi umur variabel distribusi distribusi distribusi Coverage 0.92% 1.02% 1.27%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V2.1 A1 V2.1 V2.2 S1 V2.1 Hasil Analisis sebenarnya umur tanaman juga apabila memengaruhi terjadi kerusakan dapat disulam agar Berpengaruh dapat dimanfaatkan secara continue semisal produktif tanaman sudah terjadi penurunan dalam hasil panen maka diperlukan tanaman muda untuk cadangan untuk Dalam pengembangan hutan yang kota hanya menentukan kelebatan jenis tetapi vegetasi. Didalam vegetasi terdapat umur tanaman salah satu bukan juga Tidak berpengaruh dikarenakan masyarakat lebih terlalu Keterangan sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel umur sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel umur sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi distribusi distribusi 107 Coverage 2.03% 1.13% 1.17%
108 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage melihat pada aktivitas yang ada pada hutan kota seperti petik buah dibanding memperhatikan umur tanaman variabel umur sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut tidak berpengaruh distribusi Hasil Analisis Dalam hal vegetasi, menurut beberapa stakeholder variabel distribusi umur ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. hal tersebut didukung dengan pentingnya distribusi umur untuk menjaga kerapatan hutan kota agar stabil, dapat mengganti tumbuhan yang terkena hama, pemanfaatan sumber daya hutan bukan kayu dapat terus berjalan tanpa khawatir tumbuhan tersebut tidak produktif. Distribusi umur ini bisa dilihat dari besarnya diameter pohon. Sedangkan menurut stakeholder swasta menyatakan bahwa variabel distribusi umur tidak berpengaruh karena tanaman memiliki kemampuan yang sama untuk setiap umurnya dan tidak memiliki nilai jual hutan kota yang dapat menarik pengunjung Sumber : Hasil Analisis, 2018
1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.5 Frekuensi Unit Analisis Variabel Distribusi Umur Sumber: Hasil Analisis, 2018 Hasil Indeepth interview pada tabel diatas menunjukkan bahwa variabel distribusi umur berpengaruh dibuktikan dengan seluruh stakeholder mengindikasikan berpengaruh yang bertujuan untuk menjaga kestabilan tutupan kanopi. c. Diversitas Vegetasi Diversitas vegetasi merupakan keanekaragaman jenis tanaman yang tumbuh baik itu tanaman produktif atau tanaman lindung. Lebih detailnya untuk mengetahui pengaruh 109
110 variabel distribusi vegetasi pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel IV.23 Koding Indikasi Variabel Diversitas Vegetasi Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V3.1 V3.2 G2 V3.1 Diversitas vegetasi diarahkan produktif, jenis semisal kota Gununganyar telah ditanam beberapa jenis mangrove tetapi juga ditanam jenis tanaman lainnya seperti cemara udang tanaman hutan Hutan kota berbeda dengan rth yang lain seperti taman, hutan kota lebih mengarah pada keanekaragaman vegetasi, luas, kerapatan, sesuai dengan perda. Selain itu juga perlu dengan disesuaikan kebutuhan dan karakteristik wilayah yang ditanami tutupan Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel diversitas vegetasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel diversitas vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Coverage 2.04% 3.02%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V3.1 P2 V3.1 V3.2 V3.3 P3 V3.1 V3.2 V3.3 Hasil Analisis Hutan kota saat ini sudah mulai menanam dirintis beberapa jenis tumbuhan, tetapi beberapa penanaman gagal dikarenakan sesuai dengan karakteristik wilayahnya untuk tidak Hutan kota bertipe pesisir lebih seperti Gununganyar ditanami cocok mangrove dibanding tanaman mangga. kebun seperti telah Beberapa tanaman mencoba menanam lain selain mangrove tetapi kurus dan mati Tanaman yang banyak ditanam Pakal pada hutan tanaman didominasi dengan tanaman buah lindung. Disisi juga lain terdapat tanaman langka untuk pengelola kota dibanding Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel diversitas vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel diversitas vegetasi sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel diversitas vegetasi sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat 111 Coverage 2.81% 3.67% 2.11%
112 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak A1 V3.1 V3.2 V3.3 V3.4 V3.5 V3.6 V3.7 S1 V3.1 Hasil Analisis Hutan arti keanekaragaman yang dapat dilihat dari sisi flora atau fauna.Vegetasi itu salah satu berpengaruh yang karena produksi O2 berbeda setiap tanaman.Jenis vegetasi tidak hanya diartikan sekedar lebat dan berwarna merah hijau tetapi sejauh mana kuning tersebut dapat hutan kota memproduksi secara optimum Diversitas vegetasi menjadi daya tarik pengunjung untuk melihat perkembangan tanaman sebagai media edukasi itu memiliki paling O2 Keterangan dikatakan variabel tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel diversitas vegetasi sebanyak 7 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh tersebut Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel diversitas vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Coverage 6.84% 1.36%
113 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage Hasil Analisis Menurut beberapa stakeholder semua mengindikasikan bahwa diversitas vegetasi berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan. Diversitas vegetasi merupakan salah satu kriteria hutan kota karena hutan kota merupakan salah satu rth yang didalamnya terdapat berbagai jenis tanaman yang didominasi pepohonan. Diversitas vegetasi ini berpengaruh karena memiliki peran yang cukup penting untuk ekosistem seperti kaitannya dengan produksi O2. Selain itu juga, variabel ini harus sesuai dengan karakteristik dan kebutuhan masyarakt agar dapat bermanfaat secara optimal. Sumber : Hasil Analisis, 2018 8 6 4 2 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.6 Frekuensi Unit Analisis Variabel Diversitas Vegetasi
114 Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan tabel diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa variabel diversitas vegetasi berpengaruh terhadap keberlanjutan hutan kota hal ini dibuktikan dengan indikasi berpengaruh pada semua stakeholder. Indikasi berpengaruh tersebut menjelaskan bahwa diversitas vegetasi merupakan salah satu kriteria hutan kota dan dapat ikut melestarikan keanekaragaman plasma nutfah. d. Kesesuaian Vegetasi Kesesuaian vegetasi menjelaskan mengenai tetapaan populasi pohon yang sesuai dengan lingkungan perkotaan dan disesuaikan dengan wilayah secara keseluruhan. Untuk mengetahui pengaruh variabel distribusi umur pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel IV.24 Koding Indikasi Variabel Kesesuaian Vegetasi Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V4.1 V4.2 vegetasi Kesesuaian dengan disesuaikan karakteristik setempat yang artinya apabila tanaman susah untuk berkembang disitu maka tidak ditanam. Vegetasi yang Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat Coverage 3.21%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V4.1 P1 V4.1 Hasil Analisis akan ditanam ini sudah terdapat dalam DED namun apabila dalam kondisi eksisting tidak sesuai maka DED inidapat diupdate 2-3 tahun sekali Hutan kota berbeda dengan rth yang lain seperti taman, hutan kota lebih mengarah pada keanekaragaman vegetasi, luas, kerapatan, sesuai dengan perda. Selain itu juga perlu dengan disesuaikan kebutuhan dan karakteristik wilayah yang ditanami tanah jenis dan Cuaca mempengaruhi pertumbuhan vegetasi. Beberapa hutan kota di memeiliki karakteristik tanah garam dan air asin sehingga beberapa tanaman dicoba yang dikembangkan tidak sesuai tutupan Surabaya Keterangan dikatakan variabel berpengaruh tersebut Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh 115 Coverage 2.66% 1.74%
116 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P2 V4.1 P3 V4.1 V4.2 A1 V4.1 Hasil Analisis Pada daerah tambak tanaman yang paling cocok adalah mangrove. Beberapa jenia pohon telah dicoba ditanam namun mati dikarenakan pasang dan surutnya tinggi Salah satu perawatan yang dilakukan terdapat apabila tidak sesuai tanaman yang adalah dilakukan pemupukan secara rutin, namun apabila tanaan tersebut hampir mati terlebih dikarantina maka dahulu Jenis harus tanaman disesuaikan pada tanaman asli wilayah tersebut supaya tidak terjadi kelangkaan Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat Coverage 1.81% 1.22% 1.06%
117 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage S1 V4.1 vegetasi Kesesuaian berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. kesesuaian tanaman ini dilihat juga dari kondisi tanah dan iklim pada daerah tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kesesuaian vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh tersebut 1.68% Hasil Analisis Dari indikasi berpengaruh dan tidak bepengaruh disamping menunjukkan bahwa variabel kesesuaian vegetasi berpengaruh dikarenakan tanaman dengan karakteristik yang berbeda dengan lingkungan aslinya tidak dapat tumbuh dengan baik dan sehat seperti yang terjadi pada hutan kota Gununganyar, Balasklumprik dan Pakal. Kesesuaian vegetasi ini juga diarahkan melalui DED hutan kota yang apabila tidak sesuai lagi dengan eksisting maka dapat diperbarui/ update dengan jangka waktu 2-3 tahun Untuk dapat meningkatkan kesesuain vegetasi dapat dilakukan perawatan intensive seperti pemupukan dan karantina. Sumber : Hasil Analisis, 2018
118 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.7 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kesesuaian Vegetasi Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan hasil content analysis pada tabel diatas maka dapat disimpulkan bahwa variabel kesesuaian vegetasi berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan. Kesesuaian vegetasi tidak lepas dari karakteristik wilayah seperti kondisi tanah dan cuaca. 2) Komunitas a. Kerjasama antar dinas Kerjasama antar dinas disini menjelaskan mengenai semua departemen dan lembaga dibawah pemerintah kota bekerja sama untuk memajukan tujuan terkait dengan masalah
dan peluang hutan kota. Untuk mengetahui pengaruh kerjasama antar dinas pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.25 Koding Indikasi Variabel Kerjasama Antar Dinas Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V5.1 V5.2 V5.3 G2 V5.1 P1 V5.1 V5.2 Kerjasama dinas diperlukan karena setiap dinas memiliki tupoksi masing masing seperti PU Cipta Karya untuk aksesibilitas, DKRTH untuk Dinas kebersihan, Koperasi untuk PKL antar Diperlukan kerjasama antar dinas sehingga dapat kolaborasi tidak dan koordinasi agar terjadi tumpang tindih tupoksi Kerjasama ini untuk membagi tugas agar tidak terjadi kesalah pahaman Dinas Ketahanan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel Kerjasama Dinas sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel Kerjasama Dinas sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel Kerjasama Dinas 119 Coverage 3.05% 1.13% 1.27%
120 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P2 V5.1 P3 V5.1 Hasil Analisis Pangan dan Pertanian untuk pengelolaan hutan kotanya, untuk kebersihan, dkrth lingkungan untuk pencemaran, dan kerjasama dengan PU untuk boezem dan kontur Dalam pengelolaanya DKPP yang sepenuhnya namun sebelum itu PU dan DKRTH juga terlibat dalam perencanaan tempat hutan kota ini. hidup terlibat dinas Kerjasama berpengaruh dalam pengembangan hutan kota. pihak pihak yang terlibat diantaranya DKRTH dan PU Cipta Karya antar Keterangan sebanyak 2 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel Kerjasama Dinas sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel Kerjasama Dinas sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Coverage 1.30% 0.86%
121 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage A1 V5.1 S1 V5.1 Saat ini kerjasama antar dinas terlalu mengkotak masih kotakkan sehingga tidak terjadi dalam sinergi Padahal pengembangannya. dinas kerjasama dalam berpengaruh pengembangan hutan kota. terdapat Masih dalam kesalahpahaman kota. pengelolaan contohnya yang terjadi pada hutan kota Balasklumprik yaitu antara DKPP dan Dinas Koperasi dalam memberikan aksesibilitas sentra kuliner antar hutan untuk Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel Kerjasama Dinas sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel Kerjasama Dinas sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh 1.16% 2.08% Hasil Analisis Kerjasama antar dinas memiliki pengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan karena setiap dinas memiliki tupoksi yang berbeda beda untuk saling mengembangkan hutan kota. Dari hasil analisis didapatkan pihak yang terlibat dalam kerjasama antar dinas adalah dinas ketahanan pangan dan pertanian, dinas PU Cipta Karya, dkrth, Dinas Koperasi dan dinas lingkungan hidup. Sumber : Hasil Analisis, 2018
122 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.8 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kerjasama antar Dinas Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan content analysis diatas didapatkan bahwa variabel kerjasama antar dinas berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini dikarenakan Kerjasama antar dinas memiliki tugas dan kewenangan masing masing sehingga diperlukan kolaborasi yang sinergi.
b. Kerjasama Industri Hijau Kerjasama industri hijau bekerja bersama untuk memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas, dan mematuhi standar profesional yang tinggi. Dengan kata lain bahwa industri hijau membentuk visi bersama bagi para industri untuk saling mendukung hutan kota. Lebih jelasnya indikasi pengaruh variabel industri hijau dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.26 Koding Indikasi Variabel Kerjasama Industri Hijau Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V6.1 G2 V6.1 Kerjasama hijau biasanya dilakukan dengan perusahaan perusahaan berupa CSR ada yang berbentuk penanaman bibit maupun alat. industri Swasta seperti industri industri perlu dengan dilibatkan mengembangkan hutan kota dengan menghijaukan sekitar pabrik Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi industri variabel kerjasama hijau sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kerjasama industri hijau sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat 123 Coverage 2.23% 1.10%
124 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V6.1 V6.2 P2 V6.1 P3 V6.1 Hasil Analisis Beberapa perusahaan telah ikut terlibat CSR dengan membantu melakukan penanaman kemudian setelah itu tidak ada kelanjutannya Masih belum ada CSR pada hutan kota Gunung Anyar Perusahaan seperti Pertamina menyumbang biasanya tanaman dan peralatan seperti pompa air Keterangan dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kerjasama industri hijau sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kerjasama industri hijau sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kerjasama industri hijau sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tersebut Coverage 1.64% 1.38% 0.97%
125 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage A1 V6.1 Seharusnya peran swasta tidak hanya CSR langkah seperti penanaman konkret perhitungan dengan sesuai limbah yang dihasilkan tetapi berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kerjasama industri hijau sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh 1.01% Hasil Analisis Dari hasil indikasi berpengaruh menunjukkan bahwa variabel kerjasama industri hijau memiliki peran dalam membantu mengembangkan hutan kota berkelanjutan. Seperti pada content analysis disamping, kerjasama industri hijau ini dilakukan oleh perusahaan perusahaan baik swasta maupun BUMN dengan melakukan kegiatan penanaman dan memberikan bantuan peralatan pendukung hutan kota. Disisi lain pihak swasta ini juga diharapkan dapat memberikan peran yang konkret sesuai dengan perhitungan limbahnya. Sumber : Hasil Analisis, 2018
126 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.9 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kerjasama Industri Hijau Sumber: Hasil Analisis, 2018 Pada tabel diatas dijelaskan bahwa variabel kerjasama industri hijau berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan. Hal ini disebabkan kerjasama industri hijau dapat merangkul peran perusahaan perusahaan baik swasta maupun BUMN untuk ikut menyeimbangkan ekosistem secara konkret. c. Keterlibatan pemilik lahan swasta (Landholder) Pemilik lahan pribadi yang besar merangkul dan memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas dengan menerapkan rencana pengelolaan sumber daya yang spesifik. Lebih
detailnya untuk mengetahui pengaruh variabel keterlibatan pemilik lahan swasta (landholder) pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel IV.27 Koding Indikasi Variabel Keterlibatan Pemilik Lahan Swasta dan Institusional Besar Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 G2 V7.1 V7.2 V7.3 V7.1 Tidak berpengaruh karena pada prosesnya yang pasti pertama harus berdiri diatas tanah pemkot tidak boleh diatas tanah yang lain kan Landholder disini bermacam macam salah satunya adalah Dalam milik swasta. penyediaan terbuka hijau, bukan hanya emerintah kota saja yang menyiapkan. berkewajiban Swasta setelah menyerahkan ruang Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan tidak berpengaruh, indikasi dikatakan sehingga variabel tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dapat tersebut dikatakan 127 Coverage 1.88% 6.32%
128 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V7.1 P2 V7.1 Hasil Analisis membangun sesuai dengan tata PSU mekanisme cara Penyerahan Sarana Umum khususnya RTH. Diluar PSU landholder seperti perumahan juga perumahan untuk diperbolehkan membangun untuk mengakomodir dirinya sendiri Landholder cukup berpengaruh, saat ini lahan di Kota Surabaya sudah hampir habis pengembang pengembang besar, sehingga tersebut harus landholder membangun untuk RTH kebutuhan masyarakat Tidak berpengaruh, karena hutan kota ini berdiri di aset pemkot besar untuk Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya keterlibatan variabel landholder sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan tidak berpengaruh, indikasi dikatakan Coverage 2.06% 0.84%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V7.1 A1 V7.1 V7.2 V7.3 Hasil Analisis Landholder sangat berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota, karena aset pemerintah terbilang cukup terbatas Landholder seharusnya mematuhi dokumen AMDAL sehingga dapat penghijauan sesuai dengan perhitungan. Sedangkan eksistingnya masih belum dokumen AMDAL mengatur kesana. sampai Startegi yang baik bukan tanah dengan membebaskan tetapi dengan komunikasi penguasa dan pemilik lahan tersebut Keterangan sehingga variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dapat tersebut dikatakan tidak dikatakan dikatakan 129 Coverage 1.11% 6.39%
130 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage S1 V7.1 Tidak berpengaruh dikarenakan hutan hutan kota saat ini kebanyakan berdiri di tanah aset pemerintah. Dulu tanah kas desa merupakan milik kelurahan kemudian diambil alih oleh pemerintah kota Surabaya untuk menyediakan fasilitas publik seperti RTH terlalu Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan landholder sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan tidak berpengaruh, indikasi dikatakan sehingga variabel tidak berpengaruh dapat tersebut 2.04% Hasil Analisis Apabila dilihat dari indikasi berpengaruh variabel keterlibatan landholder maka dapat diketahui bahwa landholder merupakan salah satu pihak yang dapat menyediakan ruang terbuka hijau khususnya hutan kota. Penyediaan ruang terbuka hijau ini diharapkan bukan hanya dari pemerintah kota namun bisa dengan swasta atau pengembang pengembang besar melalui aturan penyerahan Sarana Umum (PSU) dan penghijauan sesuai aturan mulai dari dokumen AMDAL. Sedangkan dilihat dari indikasi tidak berpengaruh, variabel ini tidak terlalu diperhatikan karena hutan kota didominasi di tanah aset pemkot dan landholder tidak memperhatikan kebutuhan RTH. Sumber : Hasil Analisis, 2018
4 3 2 1 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.10 Frekuensi Unit Analisis Variabel Keterlibatan Landholder Sumber: Hasil Analisis, 2018 Sesuai dengan hasil analisis diatas, dijelaskan bahwa variabel keterlibatan landholder berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini disebabkan karena pengembanga hutan kota tidak hanya di atas lahan aset pemkot saja tetapi juga diperlukan kontribusi pemilik lahan swasta maupun institutional untuk menyisihkan lahan sesuai dengan proporsi RTH yang telah ditetapkan 131
132 d. Keterlibatan warga Pelibatan masyarakat dalam pengambilan keputusan dan program pengelolaan merupakan penjelasan dari variabel ini. Pelibatan masyarakat dapat berupa peran aktif masyarakat dan ikut menjaga pelestarian hutan kota. Berikut ini merupakan indikasi pengaruh variabel keterlibatan warga dan aksi lingkungan. Tabel IV.28 Koding Indikasi Variabel Keterlibatan Warga dan Aksi Lingkungan Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V8.1 V8.2 G2 V8.1 Pemberdayaan masyarakat dalam hutan kota salah satunya adalah menjadi tenaga kerja itu outsourcing, selain juga apabila hutan kota tersebut memiliki fasilitas PKL, dinas koperasi memprioritaskan untuk masyarakat setempat. Pengelola hutan kota sangat terbuka dengan masukan dari masyarakat dapat disampaikan melalui LKMK atau Pak Lurah Sebelum pembangunan pemerintah yang merencanakan kota, hutan selalu kota Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel keterlibatan warga sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel keterlibatan warga Coverage 2.76% 2.15%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V8.1 V8.2 V8.3 V8.4 P2 V8.1 V8.2 V8.3 Hasil Analisis sosialisasi ke masyarakat untuk pendapat, mendengar sedangkan dari pembangunannya tidak karena berasal dinas dari pemerintah kota Surabaya Dulu tanah hutan kota adalah tanah BTKD, sehingga pekerja atau tenaga kerja hutan kota petani merupakan yang maupun dijadikan outsourcing. Dalam mensosialisasikan hutan kota juga melibatkan tokoh tokoh tujuan masyarakat dengan untuk menberdayakan masyarakat. pemberdayaan Saat ini belum masyarakat masih tetapi bersifat sudah pemberdayaan. Diberdayakan bukan murni tetapi murni diberdayakan dinas bekas penggarap sepenuhnya ada Keterangan sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel keterlibatan warga sebanyak 4 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel keterlibatan warga sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat 133 Coverage 3.42% 2.81%
134 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V8.1 A1 V8.1 S1 V8.1 Hasil Analisis tenaga direkrut ikut outsourcing melakukan kegiatan perawatan, penanaman dan kegiatan lain seperti perahu wisata sudah Dalam peraturannya kompensasi diatur pembangunan kota dengan melibatkan masyarakat setempat untuk terlibat salah tenaga menjadi satunya outsourcing menjadi untuk hutan Peran itu memberi kesempatan masyarakat untuk memperoleh nilai. Nilai disini bukan hanya rupiah tetapi juga nilai saat diperoleh dengan adanya hutan kota serta Salah pelibatan masyarakat setempat adalah satu Keterangan dikatakan variabel berpengaruh tersebut Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan warga sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel keterlibatan warga sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi Coverage 1.36% 1.49% 0.54%
135 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage memprioritaskan untuk dapat bekerja di hutan kota tersebut salah dengan satunya penyewaan stand sentra kuliner variabel keterlibatan warga sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Hasil Analisis Variabel keterlibatan warga dan aksi lingkungan mengindikasikan berpengaruh dikarenakan masyarakat merupakan salah satu aktor utama dalam mengembangkan hutan kota. Pelibatan masyarakat dilakukan dengan beberapa bentuk seperti melalui perekrutan tenaga outsourcing, sosialisasi/ musyawarah dalam pengembangan hutan kota serta membuka kesempatan masyarakat untuk dapat berjualan pada sentra PKL di hutan kota. Sumber : Hasil Analisis, 2018
136 5 4 3 2 1 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.11 Frekuensi Unit Analisis Variabel Keterlibatan Warga Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan hasil content analysis pada variabel keterlibatan warga dan aksi lingkungan diatas dapat diambil kesimpulan bahwa variabel ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Keterlibatan warga dilihat dari peran aktif untuk terlibat dalam pengambilan keputusan dan pelaksanaan pengembangan. e. Pemanfaatan Sumber Daya
Pemanfaatan sumber daya disini maksudnya adalah memahami, menghargai, dan mengadvokasi peran dan pentingnya hutan kota sebagai sumber daya. Sumber daya hutan bukan kayu yang dihasilkan hutan kota memiliki manfaat ekonomi dan ekologi. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada variabel berikut ini. Tabel IV.29 Koding Indikasi Variabel Pemanfaatan Sumber Daya Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V9.1 G2 V9.1 Pemanfaatan hutan kota sudah dimanfaatkan masyarakat tetapi masih terbatas Hutan kota memiliki fungsi sosial dan fungsi ekologi, sehingga dapat dikolaborasikan dengan urban farming untuk memenuhi kebutuhan pangan perkotaan Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh 137 Coverage 1.09% 1.23%
138 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V9.1 V9.2 P2 V9.1 P3 V9.1 V9.2 V9.3 Hasil Analisis Beberapa dapat dimanfaatkan warga seperti sayuran dan buah buahan tanaman daya Pemanfaatan dalam berpengaruh kota pengembangan namun masyarakat masih aktif memanfaatkan belum daya mangrove. sumber di Beberapa masyarakat Gununganyar Barat membuat sirup dari bogem Saat ini masyarakat masih sebatas menikmati hutan kota belum memanfaatkan hasil hasil dari hutan kota. Salah satu fasilitas DKPP yang disediakan sumber hutan Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat Coverage 2.06% 1.13% 2.56%
139 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage A1 V9.1 V9.2 S1 V9.1 untuk masyarakat biogas dan buah buahan Pemanfaatan sumber daya ini meningkatkan dapat masyarakat penghasilan setempat seperti misalnnya pohon kenari yang dapat dipanen 3 bulan sekali oleh tukang becak kemudian disetor ke tukang roti Apabila hutan kota sedang panen maka panen dibagikan ke masyarakat untuk dapat menikmati hasilnya. Hasil panen diantaranya ada jamur dan buah buahan adalah hasil dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemanfaatan sumber daya sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh tersebut 3.05% 1.16% Hasil Analisis Indikasi berpengaruh pada variabel pemanfaatan sumber daya ditunjukkan dengan pentingnya peran sumber daya hutan kota untuk fungsi sosial dan fungsi ekologi dengan mengkolaborasikan urban farming. Semua hutan kota secara tidak langsung telah memberikan hak bagi masyarakat sekitar untuk memanfaatkan namun masih dengan pengawasan dan ketentuan yang berlaku.
140 Sumber : Hasil Analisis, 2018 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.12 Frekuensi Unit Analisis Variabel Pemanfaatan Sumber Daya Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dilihat dari content analysis diatas, variabel pemanfaatan sumber daya berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya. Pemanfaatan sumber daya dapat memberikan nilai kepada masyarakat baik itu ekonomi, sosial dan ekologi.
Kode G1 G2 f. Kolaborasi Regional Kerjasama dan interaksi pada rencana hutan kota di antara kota tetangga di suatu wilayah, dan / atau dengan lembaga regional. Berikut ini merupakan indikasi pengaruh variabel kolaborasi regional pada hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya. Tabel IV.30 Koding Indikasi Variabel Kolaborasi Regional Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan V10.1 V10.1 Kolaborasi tidak terlalu berpengaruh karena kerjasama ini hanya sekedar membeli bibit, belum ada yang saling memenuhi kebutuhan hutan kota regional regional Kolaborasi berpengaruh tetapi kondisi eksisting masih belum ada antar kolaborasi kerjasama pemerintah kota Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat 141 Coverage 1.68% 1.54%
142 Kode P1 P2 P3 Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis V10.1 Kolaborasi tidak berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. saat ini yang ada hanya kerjasama perusahaan berbentuk CSR regional V10.1 Tidak V10.2 berpengaruh dikarenakan kebijakan dinas pertanian masing masing kota terlalu V10.1 Kolaborasi antar wilayah saat ini belum dibutuhkan karena masih tanggung jawab masing masing kota Keterangan dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak tersebut Coverage 1.37% 1.21% 1.46%
143 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage A1 V10.1 S1 Kolaborasi regional berpenaruh dikarenakan tidak terbatas oleh batas administrasi kerjasama perlu sehingga dengan wilayah sekitar agar ikut meningkatkan kualitas udara oksigen berpengaruh, masih V10.1 Tidak terlau jauh untuk berbicara kolaborasi regional, koordinasi dalam antar pemerintahan kota masih kacau dinas di berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel tidak berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kolaborasi regional sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi tidak berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut tidak berpengaruh 1.54% 1.23% Hasil Analisis Beberapa stakeholder mengindikasi kolaborasi regional berpengaruh dalam keberlanjutan hutan kota dilihat dari dampak yang dapat meningkatkan kualitas ekosistemnya seperti kebutuhan oksigen yang tidak dibatasi dengan batas administrasi.
144 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage Sedangkan beberapa stakeholder mengindikasi tidak berpengaruh dikarenakan kolaborasi regional hanya sebatas membeli bibit yang tidak dapat dipenuhi permintaanya oleh dinas pertanian dan belum ada perjanjian khusus antar wilayah atau kota lain untuk saling mendukung. Sumber : Hasil Analisis, 2018 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.13 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kolaborasi Regional Sumber: Hasil Analisis, 2018
Dari tabel diatas dapat diambil kesimpulan bahwa variabel kolaborasi regional tidak berpengaruh dalam keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Hal ini ditunjukkan dengan kolaborasi regional tidak membawa dampak yang besar bagi pengembangan hutan kota hanya sebatas pemenuhan kebutuhan vegetasi. 3) Resource Management Approach a. Anggaran Anggaran disini menjalaskan sumber anggaran, besaran anggaran atau bantuan untuk mengelola hutan kota. Indikasi pengaruh variabel anggaran dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.31 Koding Indikasi Variabel Anggaran Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V11.1 V11.2 V11.3 berpengaruh Anggaran terhadap pengembangan hutan kota. Anggaran ini berasal dari APBD. 3 tahun kebelakang memang anggaran hutan kota minim, namun pada tahun ini kembali meningkat untuk pembangunan fisik. Bantuan fresh money dari luar tidak Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel anggaran sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh 145 Coverage 2.06%
146 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V11.1 P1 V11.1 V11.2 P2 V11.1 Hasil Analisis diperbolehkan merupakan aset pemkot Anggaran pasti berpengaruh, untuk sesuai besarannya prioritas dan kewenangan dinas terkait bukan hanya Dinas dan Ketahanan Pertanian saja tetapi juga ada DKRTH Anggaran berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Pada pengelolaannya dinas pertanian bertanggung jawab untuk sarana prasarana, pengadaan bibit, tenaga kerja. Salah satu hutan kota yaitu hutan kota Sumurwelut belum untuk dianggarkan pembangunannya sehingga dibiarkan begitu saja. Anggaran pengelolaan hutan dari Dinas kota dan Ketahanan karena Pangan berasal Pangan Keterangan Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel anggaran sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel anggaran sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, dikatakan dapat sehingga variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel anggaran sebanyak 1 Coverage 1.61% 2.03% 1.15%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V11.1 A1 V11.1 S1 V11.1 Hasil Analisis Pertanian, belum ada anggaran dari luar Anggaran pengelolaan hutan dari Dinas kota dan Ketahanan Anggaran Pertanian. berpengaruh sekali terhadap pengembangan hutan kota berasal Pangan tidak Anggaran langsung juga perlu untuk perawatan, penyiraman, apabila tidak didukung anggaran yang cukup tidak memberi pelayanan ekosistem yang maksimal Anggaran berpengaruh untuk fasilitas dan pembangunan memperbaiki kerusakan kerusakan yang ada secara hutan kota Keterangan kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel anggaran sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel anggaran sebanyak 1 (iterasi) unit analisis kali dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel anggaran sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, 147 Coverage 0.63% 1.33% 1.16%
148 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dikatakan Hasil Analisis Anggaran mengindikasikan berpengaruh dikarenakan dalam penyelenggaraan hutan kota anggaran digunakan untuk pembangunan fisik, pengadaan bibit, tenaga kerja dan biaya perawatan. Anggaran hutan kota bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah (APBD) atau sumber lain yang sah dan tidak mengikat. Sumber : Hasil Analisis, 2018 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.14 Frekuensi Unit Analisis Variabel Anggaran
Sumber: Hasil Analisis, 2018 Dalam variabel anggaran diatas dapat diambil kesimpulan bahwa variabel anggaran berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota dikarenakan digunakan untuk pembiayaan mulai dari pengadaan, pembangunan, perawatan hingga pengawasan hutan kota. b. Kapasitas Tenaga Kerja Mempertahankan personil dan peralatan yang cukup terlatih untuk menerapkan rencana pengelolaan hutan kota di seluruh kota. Kapasitas tenaga kerja ini dilihat dari jumlah tenaga kerja dan latar belakang pendidikannya. Berikut ini merupakan tabel indikasi variabel kapasitas tenaga kerja. Tabel IV.32 Koding Indikasi Variabel Kapasitas Tenaga Kerja Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V12.1 Kapasitas kerja berpengaruh dengan kebutuhan yang berbeda beda. Kebutuhan tenaga kerja tergantung pada jesni dan luasan hutan kota. rata-rata 8-10 tenaga kerja pada setiap hutan kota tenaga Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh 149 Coverage 1.26%
150 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V12.1 P1 V12.1 V12.2 V12.3 P2 V12.1 V12.2 Hasil Analisis kerja Kapasitas terhadap berpengaruh pengembangan kota tetapi juga disesuaikan dengan kompensasi yang ada. Sehingga pemerintah berusaha kota untuk merekrut masyarakat sebagai tenaga outsourcing Koordinator kota memiliki beberapa staf salah satunya untuk memandu dan penanaman, lainnya pembibitan, pengawasan, sehingga sudah ada pembagian sesuai kapasitasnya sendiri- sendiri Tenaga kerja yang ada saat ini memberdayakan dengan masyarakat dan setempat tenaga ditambahkan dengan ahli dari dinas seperti tenaga dari MIC tenaga hutan hutan untuk Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat Coverage 1.12% 3.75% 2.11%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V12.1 V12.2 A1 V12.1 S1 V12.1 Hasil Analisis tugas Tenaga kerja memili penting merawat untuk tanaman dan fasilitas yang ada penyiraman, seperti rumput perantingan, potong dan kebersihan Kapasitas tenaga kerja penting dalam pengembangan hutan kota. masyarakat dapat dilatih untuk menambah skill sebagai tenaga perawat hutan kota kerja Kapasitas terhadap berpengaruh pengembangan kota untuk merawat vegetasi yang sudah tumbuh tenaga hutan Keterangan dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 2 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kapasitas tenaga kerja sebanyak 1 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis tersebut 151 Coverage 2.01% 1.32% 1.01%
152 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Hasil Analisis Dari hasil content analysis indikasi berpengaruh disamping dapat diketahui bahwa variabel kapasitas tenaga kerja memiliki peran dalam pengelolaan hutan kota dan pemberdayaan masyarakat. Tenaga kerja yang direkrut disesuaikan dengan kebutuhan dan luasan setiap hutan kota. Sumber : Hasil Analisis, 2018
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.15 Frekuensi Unit Analisis Variabel Tenaga Kerja Sumber: Hasil Analisis, 2018 Kesimpulan content analysis diatas menunjukkan bahwa variabel tenaga kerja berpengaruh terhadap keberlanjutan hutan kota dikarenakan memiliki memiliki peran dalam pengelolaan hutan kota dan pemberdayaan masyarakat. c. Perencanaan dan implementasi 153
154 Program peembangunan fasilitas pendukung dan pembentukan pohon yang komprehensif dan efektif didorong oleh tujuan tutupan tajuk dan pertimbangan lain sesuai rencana. Berikut ini merupakan indikasi pengaruh dari variabel perencanaan dan implementasi. Tabel IV.33 Koding Indikasi Variabel Perencanaan Fasilitas dan Implementasi Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V13.1 V13.2 V13.3 V13.4 G2 V13.1 V13.2 Fasilitas yang tersedia saat ini terdapat playground, pengelompokan jenis tanaman gazebo dan kolam ikan. Kolam ini sebagai hujan, penampungan pembibitan ikan dan sarana edukasi. Hal ini disebabkan hutan kota nantinya akan dijadikan wisata edukasi untuk Pembangunan fasilitas jalur pedestrian, gazebo dan boezem. Tetapi tidak semua hutan kota dibangun karena pembangunan boezem dapat memungkinkan apabila luas wilayah hutan kota mencukupi berfungsi air fisik meliputi boezem Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel dan implementasi sebanyak 4 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh perencanaan dikatakan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel dan implementasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh perencanaan dikatakan Coverage 6.89% 3.43%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V13.1 V13.2 V13.3 V13.4 P2 V13.1 V13.2 P3 V13.1 Hasil Analisis Fasilitas sangat penting untuk menambah daya tarik hutan kota. konsepnya pada hutan kota ruang baca, gazebo yang dibuat senyaman mungkin untuk pengunjung sehingga dapat meredam emosi dan meredam kenakalan remaja Rencana hutan kota akan dirancang menjadi tempat wisata lebih tepatnya kebun raya tetapi mangrove, prosesnya masih panjang ada pembebasan tanah, pembenahan fasilitas. Saat ini di hutan kota Gununganyar sudah kerja, mushola, akses ke mangove dan dermaga Fasilitas sangat berpengaruh untuk pengembangan hutan kota. saat ini beberapa fasilitas ada yang tidak terawat karena terdapat ada tempat Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel dan implementasi sebanyak 4 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga variabel dapat tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi dan variabel implementasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga variabel dapat tersebut berpengaruh perencanaan dikatakan perencanaan dikatakan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel dan implementasi sebanyak 1 kali perencanaan 155 Coverage 5.21% 3.66% 1.64%
156 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage A1 V13.1 S1 V13.1 belum ada dana sehingga bangunan seperti rumah jamur roboh dan tidak difungsikan Fasilitas yang dibangun harus mendukung kota tidak mengurangi sehingga fungsi ekologis. Fasilitas yang untuk ada diarahkan mengenai pembelajaran terhadap kesadaran lingkungan Fasilitas merupakan salah satu hal penting untuk hutan kota, berbeda dengan taman, fasilitas hutan kota lebih kepada edukasi mengenai tanaman pertanian dan peternakan hutan kita (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya dan variabel implementasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga variabel dapat tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi dan variabel implementasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dikatakan perencanaan dikatakan perencanaan 1.26% 1.18% dikatakan Hasil Analisis Perencanaan dan implementasi mengindikasikan berpengaruh disebabkan oleh perlunya sarana prasarana untuk mendukung hutan kota di masa kini dan masa mendatang seperti dengan adanya boezem yang digunakan untuk
157 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage penyiraman saat kemarau dan pembibitan sehingga dapat menciptakan hutan kota yang terpadu. Dengan adanya perencanaan ini juga dapat mendukung pemanfaatan hutan kota untuk keperluan pariwisata alam, rekreasi, olahraga, pendidikan dan pelestarian plasma nutfah. Sumber : Hasil Analisis, 2018 5 4 3 2 1 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.16 Frekuensi Unit Analisis Variabel Perencanaan Sumber: Hasil Analisis, 2018
158 Berdasarakan hasil analisis konten diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel perencanaan dani mplementasi dapat menunjang keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Hal tersebut diperlukan untuk menunjang manfaat hutan kota seperti pariwisata alam, rekreasi, olahraga, pendidikan, pelestarian plasma nutfah. d. Pemilihan tempat dan vegetasi Semua pohon yang dimiliki publik dipilih untuk setiap situs dan ditanam dalam kondisi yang dimodifikasi sesuai kebutuhan untuk memastikan kelangsungan hidup dan memaksimalkan manfaat pohon saat ini dan di masa depan. Untuk mengetahui pengaruh variabel pemilihan tempat dan vegetasi pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. Kode Tabel IV.34 Koding Indikasi Variabel Pemilihan Tempat dan Vegetasi Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V14.1 V14.2 Tempat dipilih berdasarkan informasi dari pemerintah kota mana saja aset pemkot yang berpotensi untuk dijadikan hutan kota. Selain itu juga Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga Coverage 2.09%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V14.1 P1 V14.1 V14.2 P2 V14.1 Hasil Analisis disesuaikan karakteristik setempat. Pemilihan dapat tempat diidentifikasi lahan mana yang berpotensi untuk dipertahankan atau mana aset pemerintah kota yang dapat dijadikan hutan kota. Saat ini pemerintah masih fokus pada hutan kota yang dimiliki pemerintah kota dulu karena lahan pengembang dan sebagainya itu secara rencana tata ruang bisa jadi berubah Pemilihan tempat berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini dapat dilihat dari tanaman yang dapat tumbuh pada wilayah yang direncnakan sehingga kalau bisa dapat sesuai dengan luas dan jenis tanahnya Pada hutan kota bertipe pesisir kota hutan seperti dengan Keterangan dapat tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dikatakan variabel dikatakan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga variabel dapat tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi dikatakan 159 Coverage 1.89% 1.48% 1.22%
160 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P3 V14.1 A1 V14.1 Hasil Analisis Gununganyar, tanaman yang tanaman adalah cocok dapat mangrove mengurangi surut ekstrem yang terjadi pada daerah tambak Pemilihan tempat ini berkaitan kesesuaian juga tanaman perlu pemilihan tempat yang tepat agar tidak sia sia sehingga pasang dengan sehingga untuk Sebelum memilih menjadikan hutan kota perlu dilihat dulu kondisi eksisting, potensi dan harus diobservasi lebih dalam mengenai status penguasaan lahan Keterangan variabel pemilihan tempat dan sebanyak 1 kali vegetasi (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dapat variabel tersebut berpengaruh dikatakan dikatakan dikatakan Coverage 1.53% 0.96%
161 Kode S1 Indikasi Berpengaruh Tidak V14.1 Hasil Analisis tempat hutan kota di Surabaya ini memang terbatas sehingga pemerintah dapat menggunakan lahan yang ada untuk memenuhi kebutuhan hutan kota harus Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel pemilihan tempat dan vegetasi sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan tidak berpengaruh, indikasi dikatakan sehingga variabel tidak berpengaruh dapat tersebut Coverage 1.07% Hasil Analisis Variabel Pemilihan tempat dan vegetasi mengindikasikan berpengaruh dilihat dari status kepemilikan tanah, kesesuaian vegetasi dan kebutuhan rth. Sedangkan terdapat satu stakeholder yang menyatakan variabel pemilihan tempat tidak berpengaruh dikarenakan dalam penyelenggaraan hutan kota tidak terlalu memperhatikan tempat dan jenis tanamannya. Sumber : Hasil Analisis, 2018
162 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.17 Frekuensi Unit Analisis Variabel Pemilihan Tempat Sumber: Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan tabel diatas dapat diambil kesimpulan bahwa variabel pemilihan tempat dan vegetasi berpengaruh terhadap pemngembangan hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya. Hal ini disebabkan karena dalam pengembangan hutn kota perlu memperhatikan kondisi eksisting atau karakteristiknya seperti jenis tanah, air, dan vegetasinya. e. Kebijakan/peraturan
Keberadaan peraturan dan penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi penyusunan rencana pengelolaan, pemeliharaan, perlindungan dan pengamanan, pemanfaatan dan pemantauan dan evaluasi. Untuk mengetahui pengaruh variabel kebijakan/peraturan pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.35 Koding Indikasi Variabel Kebijakan/Peraturan Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V15.1 V15.2 V15.3 G2 V15.1 Kebijakan untuk mengatur masalah sampah, fasilitas dan tindakan asusila karena hutan kota memiliki wilayah yang cukup luas. Dengan luasnya wilayah hutan kota maka setiap hutan memiliki koordinator/ tenaga kerja hutan kota mengawasi pengunjung sanat diperlukan Kebijakan karena ini kota merupakan tempat publik milik semua orang sehingga perlu kota untuk hutan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kebijakan/peraturan sebanyak 3 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel kebijakan/peraturan sebanyak 1 kali (iterasi) unit 163 Coverage 3.24% 1.20%
164 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak P1 V15.1 P2 V15.1 V15.2 P3 V15.1 V15.2 V15.3 Hasil Analisis dibuat aturan aturan tegas bagi pengunjung Kebijakan yang ada perlu untuk mengatur pengunjung agar tidak sewenang wenang dalam melakukan aktifitas di hutan kota. salah satu hal yang perlu diperhatikan adalah agar tidak merusak tanaman peraturan Kebijakan terhadap berpengaruh kota pengembangan namun saat ini belum ada peraturan secara tertulis bagi pengunjung. dan hutan Peraturan masih secara lisan, pengelola masih kesulitan untuk mentertibkan masyarakat Keterangan analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya kebijakan/peraturan variabel sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya kebijakan/peraturan variabel sebanyak 2 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya kebijakan/peraturan variabel Coverage 0.77% 1.41% 3.61%
Kode Indikasi Berpengaruh Tidak A1 V15.1 S1 V15.1 Hasil Analisis setempat meskipun telah tertulis beberapa peraturan seperti dilarang mancing dan dilarang buang sampah Hutan kota merupakan ruang terbuka hijau yang memiliki keanekaragaman vegetasi sehingga perlu aturan aturan yang melindungi tanaman tanaman didalamnya dapat Beberapa telah dipasang pada hutan kota untuk menjaga dan keamanan pengunjung lainnya. Tenaga kerja pada hutan kota juga telah ikut menertibkan dan mengawasi para pengunjung peraturan kenyamanan Hasil Analisis Keterangan sebanyak 3 kali (iterasi) unit indikasi dengan analisis berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kebijakan/peraturan sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat dikatakan variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel kebijakan/peraturan sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis indikasi dengan berpengaruh, sehingga dapat tersebut dikatakan variabel berpengaruh 165 Coverage 1.12% 1.65%
166 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage Variabel kebijakan/ peraturan mengindikasikan berpengaruh dikarenakan perlunya pengawasan dan aturan bagi pengunjung agar dapat menjaga dan melindungi hutan kota. Peraturan ini juga diharapkan mampu mencegah perubahan dan/atau penurunan fungsi hutan kota. Kondisi saat ini peraturan pada hutan kota masih belum dijalankan dengan baik dikarenakan kurangnya pengawasan dan ketegasan. Sumber : Hasil Analisis, 2018 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.18 Frekuensi Unit Analisis Variabel Kebijakan/peraturan Sumber: Hasil Analisis, 2018
Berdasarkan tabel indikasi pengaruh variabel kebijakan/ peraturan diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa variabel ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya. Kebijakan/peraturan memiliki pengaruh dalam menjaga fungsi hutan kota dengan melarang pengunjung untuk melakukan kegiatan yang mengakibatkan perubahan dan/atau penurunan fungsi seperti menebang, merusak fasilitas dan lainnya. f. Upaya Daur Ulang Upaya daur ulang dapat diartikan dengan proses pengolahan sampah hutan kota menjadi sesuatu yang berguna. Untuk mengetahui pengaruh variabel upaya daur ulang pada hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel IV.36 Upaya Daur Ulang Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan G1 V16.1 Dalam mendaur ulang sampah hutan kota bekerja sama dengan DKRTH Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel daur ulang sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh 167 Coverage 1.44%
168 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak G2 V16.1 P1 V16.1 V16.2 V16.3 V16.4 V16.5 P2 V16.1 Hasil Analisis Dibeberapa hutan kota sudah melakukan daur ulang secara sederhana namun masih belum optimal sehingga kebanyakan sampah sampah diolah oleh DKRTH Daur ulang pada hutan kota Pakal masih dilakukan dengan cara sederhana yaitu dengan cara ditimbun. Selain daur ulang juga terdapat biogas dan pupuk cair yang berasal dari hewan ternak. Pupuk cair ini nantinya dapat meningkatkan pertumbuhan tanaman Daur ulang dapat mengurangi biaya untuk operasional pembelian pupuk tetapi kondisi sekarang kegiatan daur ulang masih dengan alat seadanya Keterangan Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel daur ulang sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel daur ulang sebanyak 5 (iterasi) unit analisis kali dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel daur ulang sebanyak 1 (iterasi) unit analisis kali dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Coverage 1.26% 3.54% 1.22%
169 Kode Indikasi Berpengaruh Tidak Hasil Analisis Keterangan Coverage P3 V16.1 S1 V16.1 Hasil dari daur ulang dapat dimanfaatkan untuk tanaman kembali. Namun kegiatan daur ulang sampah masih dengan cara konvensional yaitu dengan ditimbun. Sehingga masih memerlukan pupuk tambahan Daur ulang ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota, selain menjadi pupuk tanaman bisa juga dijadikan sebagai media edukasi Unit analisis mengindikasikan berpengaruhnya konsistensi variabel daur ulang sebanyak 1 kali (iterasi) unit analisis dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh Unit analisis mengindikasikan konsistensi berpengaruhnya variabel daur ulang sebanyak 1 (iterasi) unit analisis kali dengan indikasi berpengaruh, sehingga dikatakan dapat variabel tersebut berpengaruh 1.19% 1.21% Hasil Analisis Variabel upaya daur ulang mengindikasikan berpengaruh dilihat dari segi lingkungan yang dapat memanfaatkan sampah sampah hutan kota seperti daun daun dan ranting untuk dijadikan pupuk. Selain itu juga di beberapa hutan kota terdapat biogas yang mengolah kotoran ternak menjadi gas dan pupuk cair untuk mendukung perawatan tanaman di hutan kota. Sumber : Hasil Analisis, 2018
170 5 4 3 2 1 0 G1 G2 P1 P2 P3 A1 S1 Berpengaruh Tidak Berpengaruh Grafik IV.19 Frekuensi Unit Analisis Variabel Daur Ulang Sumber: Hasil Analisis, 2018 Hasil content analysis diatas didapatkan bahwa variabel daur ulang berpengaruh terhadap hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya. Hal ini disebabkan sampah daun daunan hingga ranting dapat dimanfaatkan menjadi pupuk yang dapat digunakan untuk kelangsungan vegetasi di hutan kota tersebut.
171 Untuk itu, secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa karakteristik pengembangan hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya adalah sebagai berikut: a. Sumberdaya vegetasi Sumberdaya vegetasi berkaitan dengan target yang terkait dengan status sumber vegetasi itu sendiri dan / atau pengetahuan tentang sumber daya itu. Dalam indikator ini variabel yang berpengaruh adalah variabel tutupan kanopi, distribusi umur, diversitas vegetasi, kesesuaian vegetasi, dan vegetasi pada lahan privat. b. Komunitas Komunitas disini memili arti keterlibatan pemangku kepentingan yang penting di semua level, dan kolaborasi diantara mereka. Dalam indikator ini, variabel yang berpengaruh dari hasil content analysis diatas adalah Variabel kerjasama antar dinas, kerjasama utilitas, kerjasama landholder, industri hijau, keterlibatan keterlibatan warga, pemanfaatan sumber daya. Sedangkan variabel yang tidak berpengaruh adalah kolaborasi regional. c. Pengelolaan Faktor rencana, penyelenggaraan, dan kebijakan untuk meningkatkan dan mempertahankan sumber daya hutan. Sesuai dengan konten analisis diatas, maka pada indikator resources management approach variabel yang berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya adalah variabel rencana manajemen kota, anggaran, kapasitas tenaga kerja, perencanaan dan implementasi penanaman, pemilihan tempat dan vegetasi, kebijakan/peraturan dan upaya daur ulang. pengelolaan berisi mengenai
172 Tabel IV.37 Hasil Content Analysis dalam Variabel yang Berpengaruh terhadap Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya Indikator Variabel Tutupan Kanopi Stakeholder Kesimpulan G1 G2 P1 B B B P2 P3 A1 S1 B B B B Berdasarkan hasil content analysis pada tabel diatas, dapat diketahui bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel tutupan kanopi berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini dapat ditunjukkan dengan adanya tutupan kanopi memili peran dalam fungsi hutan kota yaitu untuk menjaga iklim mikro, memberikan kenyamanan dan kesejukan serta dapat memberikan dampak penghijauan lingkungan.Sehingga dapat disimpulkan variabel tutupan kanopi BERPENGARUH Sumberdaya Vegetasi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi B B B B B B B B B B B B B Hasil Indeepth interview pada tabel diatas menunjukkan bahwa variabel distribusi umur berpengaruh dibuktikan dengan seluruh stakeholder mengindikasikan berpengaruh yang bertujuan untuk menjaga kestabilan tutupan kanopi. Sehingga dapat disimpulkan variabel distribusi umur BERPENGARUH B Berdasarkan tabel diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel diversitas vegetasi berpengaruh terhadap keberlanjutan hutan kota hal ini dibuktikan dengan indikasi berpengaruh pada semua stakeholder. Indikasi berpengaruh tersebut menjelaskan bahwa diversitas vegetasi merupakan salah satu kriteria hutan kota dan dapat ikut melestarikan keanekaragaman plasma nutfah. Sehingga dapat disimpulkan variabel diversitas vegetasi BERPENGARUH Komunitas Kesesuaian Vegetasi kerjasama dinas kota kerjasama industri hijau B B B B B B B B B B B B B B B B B B B Berdasarkan hasil content analysis pada tabel diatas maka dapat disimpulkan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel kesesuaian vegetasi berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan. Kesesuaian vegetasi tidak lepas dari karakteristik wilayah seperti kondisi tanah dan cuaca. Sehingga dapat disimpulkan variabel kesesuaian vegetasi BERPENGARUH B Berdasarkan content analysis diatas didapatkan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel kerjasama antar dinas berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini dikarenakan Kerjasama antar dinas memiliki tugas dan kewenangan masing masing sehingga diperlukan kolaborasi yang sinergi. Sehingga dapat disimpulkan variabel Kerjasana dinas BERPENGARUH Pada tabel diatas dijelaskan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel kerjasama industri hijau berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan. Hal ini disebabkan kerjasama industri hijau dapat merangkul peran perusahaan perusahaan baik swasta maupun BUMN untuk ikut menyeimbangkan ekosistem secara konkret. Sehingga dapat disimpulkan variabel kerjasama industri hijau BERPENGARUH B
Indikator Pengelolaan Variabel Keterlibatan pemilik lahan swasta dan institusional besar Keterlibatan warga Pemanfaatan Sumber Daya Kolaborasi Regional Anggaran Kapasitas tenaga kerja Stakeholder Kesimpulan G1 G2 P1 B TB B P2 P3 A1 S1 TB B B TB Sesuai dengan hasil analisis diatas, dijelaskan bahwa 4 dari 7 stakeholder sepakat terhadap pengembangan hutan kota. Hal ini disebabkan karena pengembanga hutan kota tidak hanya di atas lahan aset pemkot saja tetapi juga diperlukan kontribusi pemilik lahan swasta maupun institutional untuk menyisihkan lahan sesuai dengan proporsi RTH yang telah ditetapkan. Sehingga dapat disimpulkan variabel keterlibatan landholder BERPENGARUH variabel keterlibatan landholder berpengaruh B B B B B B B Berdasarkan hasil content analysis pada variabel keterlibatan warga dan aksi lingkungan diatas dapat diambil kesimpulan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota. Keterlibatan warga dilihat dari peran aktif untuk terlibat dalam pengambilan keputusan dan pelaksanaan pengembangan. Sehingga dapat disimpulkan variabel keterlibatan warga BERPENGARUH B B B B B B B Dilihat dari content analysis diatas, 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel pemanfaatan sumber daya berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya. Pemanfaatan sumber daya dapat memberikan nilai kepada masyarakat baik itu ekonomi, sosial dan ekologi. Sehingga sumberdaya dapat BERPENGARUH disimpulkan variabel pemanfaatan TB B TB TB TB B TB Dari tabel diatas dapat diambil kesimpulan bahwa 5 dari 7 stakeholder sepakat variabel kolaborasi regional tidak berpengaruh dalam keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Hal ini ditunjukkan dengan kolaborasi regional tidak membawa dampak yang besar bagi pengembangan hutan kota hanya sebatas pemenuhan kebutuhan vegetasi. Sehingga dapat disimpulkan variabel kolaborasi regional TIDAK BERPENGARUH B B B B B B B Dalam variabel anggaran diatas dapat diambil kesimpulan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel anggaran berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota dikarenakan digunakan untuk pembiayaan mulai dari pengadaan, pembangunan, perawatan hingga pengawasan hutan kota. Sehingga dapat disimpulkan variabel anggaran BERPENGARUH B B B B B B B Dari hasil content analysis indikasi berpengaruh disamping dapat diketahui bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel kapasitas tenaga kerja memiliki peran dalam pengelolaan hutan kota dan pemberdayaan masyarakat. Tenaga kerja yang direkrut disesuaikan dengan kebutuhan dan luasan setiap hutan kota. Sehingga dapat disimpulkan variabel kapasitas tenaga kerja BERPENGARUH 173
174 Indikator Variabel Perencanaan fasilitas dan implementasi penanaman Pemilihan tempat dan spesies Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Stakeholder Kesimpulan G1 G2 P1 B B B P2 P3 A1 S1 B B B B Berdasarakan hasil analisis konten diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel perencanaan dani mplementasi dapat menunjang keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya. Hal tersebut diperlukan untuk menunjang manfaat hutan kota seperti pariwisata alam, rekreasi, olahraga, pendidikan, pelestarian plasma nutfah. Sehingga dapat disimpulkan variabel perencanaan fasilitas dan implementasi penanaman BERPENGARUH B B B B B B TB Berdasarkan tabel diatas dapat diambil kesimpulan bahwa 6 dari 7 stakeholder sepakat variabel pemilihan tempat dan vegetasi berpengaruh terhadap pemngembangan hutan kota berkelanjutan di Kota Surabaya. Hal ini disebabkan karena dalam pengembangan hutn kota perlu memperhatikan kondisi eksisting atau karakteristiknya seperti jenis tanah, air, dan vegetasinya. Sehingga dapat disimpulkan variabel pemilihan tempat dan spesies BERPENGARUH B B B B B B B Berdasarkan tabel indikasi pengaruh variabel kebijakan/ peraturan diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya. Kebijakan/peraturan memiliki pengaruh dalam menjaga fungsi hutan kota dengan melarang pengunjung untuk melakukan kegiatan yang mengakibatkan perubahan dan/atau penurunan fungsi seperti menebang, merusak fasilitas dan lainnya. Sehingga dapat disimpulkan variabel kebijakan/peraturan BERPENGARUH B B B B B B B Hasil content analysis diatas didapatkan bahwa 7 dari 7 stakeholder sepakat variabel daur ulang berpengaruh terhadap hutan kota yang berkelanjutan di Kota Surabaya. Hal ini disebabkan sampah daun daunan hingga ranting dapat dimanfaatkan menjadi pupuk yang dapat digunakan untuk kelangsungan vegetasi di hutan kota tersebut. Sehingga dapat disimpulkan variabel upaya daur ulang BERPENGARUH Sumber : Hasil Analisis, 2018
176 4.4 Penilaian Tingkat Keberlanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya Dalam menilai tingkat keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya dilakukan dengan skoring berdasarkan karakteristik dari masing-masing hutan kota. Dari karakteristik tersebut dapat diketahui tingkat potensi masing- masing hutan kota dilihat dari berbagai variabel yang didapatkan dari sasaran 1. Kemudian hasil dari skoring tersebut dijumlahkan untuk mendapatkan klasifikasi pengembangan hutan kota. Skor yang digunakan dalam analisis keberlanjutan hutan kota dapat dilihat pada Tabel IV.39 dan hasil skoring masing-masing hutan kota dapat dilihat pada Tabel IV.40. Kemudian, berdasarkan hasil skoring yang didapatkan, masing-masing hutan kota tersebut dikelompokkan menjadi 3 kategori yaitu kategori 1, kategori 2, dan kategori 3. Untuk mengetahui nilai rentang atau interval masing- masing kategori pada penelitian ini, langkah pertama adalah menentukan total nilai maksimal dan total nilai minimal hasil skoring. Total nilai maksimal didapatkan dari mengalikan nilai skor maksimal dengan jumlah variabel yang digunakan untuk menentukan klasifikasi hutan kota yang berkelanjutan pada wilayah studi. Pada penelitian ini, nilai skor maksimal yang digunakan adalah 4 dan jumlah variabel yang digunakan pada analisis tingkat berkelanjutan hutan kota adalah 15 variabel. Sehingga, total nilai maksimal yang didapatkan adalah 60. Sedangkan total nilai minimal didapatkan dari mengalikan nilai skor minimal dengan jumlah variabel yaitu nilai skor minimal adalah 1 dan jumlah variabel yang digunakan adalah 15 variabel. Sehingga, total nilai minimal yang didapatkan adalah 15. Langkah berikutnya adalah
menganalisis interval masing-masing kategori dengan cara sebagai berikut : 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 − 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 = 60 − 15 4 = 11,25 Sehingga didapatkan interval sebagai berikut: Tabel IV.38 Klasifikasi Kategori Tingkat Hutan Kota Berkelanjutan di Kota Surabaya Interval Skoring Berkelanjutan Optimal 48,76- 60 37,6-48,75 Berkelanjutan Tinggi 26,26- 37,5 Berkelanjutan Sedang Berkelanjutan Rendah No. Keterangan Kategori Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 1 2 3 4 15-26,25 Sumber : Hasil Analisis, 2018 177
178 Tabel IV.39 Skor Pengukuran dalam Penilaian Tingkat Berkelanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya Indikator Variabel Definisi Operasional Parameter Tutupan Kanopi Proporsi dari area permukaan tanah yang tertutup oleh proyeksi vertikal dari kanopi tumbuhan 1 < 25% luas tutupan kanopi 2 26-50% luas tutupan kanopi 3 51 - 75 % luas tutupan kanopi 4 >76% luas tutupan kanopi (rapat) 1 Tidak ada inventaris tanaman S u m b e r d a y a V e g e t a s i Distribusi Umur Diversitas vegetasi Persebaran umur tanaman muda dan dewasa untuk konsistensi tutupan kanopi Tanaman yang tumbuh pada lahan hutan kota dengan berbagai jenis vegetasi 2 umur tanaman rata rata seragam 3 Terdapat 2-4 age class (muda/ semi mature/mature/tua) namun belum seimbang jumlahnya 4 Terdapat lebih dari 3 age class dengan distribusi seimbang umur tanaman muda, dewasa dan tua jenis sesuai dengan vegetasi asli, tidak ada tanaman baru 1 tanaman 2 hanya terdiri dari 2 fungsi tanaman (produktif/pertanian/pelindung) 3 hanya terdiri dari 3 fungsi tanaman (produktif/pertanian/pelindung) Sumber Korhonen (2004) Departemen Kehutanan (2004) Clark (1997) Melbourne Forestry (2012)
Indikator K o m u n i t a s Variabel Kesesuaian vegetasi Kerjasama dinas kota Definisi Operasional Tetapan populasi pohon yang sesuai dengan lingkungan perkotaan dan disesuaikan dengan wilayah secara keseluruhan. Pelibatan dinas dan lembaga kota untuk memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota. 179 Parameter Sumber 4 terdiri dari lebih dari 3 fungsi pertanian, produktif, tanaman maupun pelindung 1 Kurang dari 50% dari semua pohon berasal dari spesies yang dianggap cocok untuk daerah tersebut. 2 50% -75% pohon berasal dari jenis yang cocok untuk daerah tersebut. Lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut. 3 Blackwell (2014) 4 Hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. 1 Tidak ada kerjasama dengan dinas Melbourne 2 Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Forestry (2012) 3 Antar dinas bekerja berkolaborasi dan koordinasi untuk mencapai visi bersama terdapat tim adhoc diantara dinas untuk pencapaian pengembangan hutan kota 4
180 Indikator Variabel Kerjasama industri hijau Keterlibatan pemilik lahan swasta dan institusional besar Definisi Operasional Pelibatan industri hijau untuk memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas, dan mematuhi standar profesional yang tinggi. Pelibatan landholder untuk merangkul dan memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas dengan menerapkan rencana pengelolaan spesifik. Parameter 1 Tidak ada kerjasama di antara atau industri segmen kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota hijau 2 kerjasama diantara industri hijau melakukan sekedar hanya penanaman 3 Penanaman dengan perhitungan dampak lingkungan yang dikeluarkan oleh industri 4 Kerjasama dengan melakukan penanaman dan perawatan sesuai perhitungan secara continue sesuai 1 Landholder belum mengerti manfaat hutan kota 2 Landholder diberikan telah wawasan dan saran mengenai pengembangan hutan kota landholder mendapat untuk pelestarian pohon landholder rencana 3 insentif 4 mengembangkan pohon pengelolaan Sumber Clark (1997), Leff (2016) Clark (1997), Leff (2016)
Indikator Variabel Keterlibatan warga dan aksi lingkungan Pemanfaatan sumber daya Definisi Operasional Pelibatan masyarakat dalam pengambilan keputusan dan program pengelolaan Kegiatan pemanfaatan, memahami, menghargai, dan mengadvokasi peran dan pentingnya hutan kota sebagai sumber daya. Parameter komprehensif pendanaan termasuk strategi 1 Masyarakat tidak berperan aktif tidak paham pentingnya dan pelestarian hutan kota 2 Masyarakat berperan tidak aktif pentingnya paham tetapi pelestarian hutan kota 3 masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota 4 masyarakat berperan aktif dan rutin dalam pelestarian hutan kota tidak ada pemanfaatan sumber daya 1 2 pemanfaatan sumber daya secara ada bebas pengawasan pengelola namun tidak 3 pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola 181 Sumber Clark (1997), Leff (2016) Perda No 15 tahun 2014 tentang hutan kota
182 Indikator P e n g e l o l a a n Variabel Anggaran Kapasitas tenaga kerja Definisi Operasional Sumber pendanaan dan besaran anggaran atau bantuan untuk mengelola hutan kota Pengelolaan oleh tenaga kerja dan peralatan yang cukup terlatih baik kontrak atau sukarelawan untuk menerapkan Parameter 4 pemanfaatan sumber daya secara terjadwal dengan teratur dan pengawasan pengelola 1 Pendanaan hanya dapat digunakan untuk biaya operasional 2 Pendanaan bersifat reaktif dalam belum rencana pengembangkan masih dapat pengelolaan hutan kota memenuhi 3 Pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif sesuai dengan rencana pengelolaan hutan kota dari sumber publik dan swasta untuk sepenuhnya menerapkan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif. 1 Tidak ada pegawai 4 Pendanaan berkelanjutan pegawai kemampuan seadanya 3 Terdapat pegawai dan 2 Terdapat dengan telah diberikan pelatihan Sumber Clark (1997), Leff (2016) Clark (1997), Blackwell (2011), Leff (2016)
Indikator Variabel Perencanaan dan implementasi Pemilihan tempat dan vegetasi Definisi Operasional rencana pengelolaan hutan kota di seluruh kota. Program pembangunan fasilitas dan pembentukan pohon yang komprehensif dan efektif didorong oleh tujuan tutupan tajuk dan pertimbangan lain sesuai rencana Pemilihan pohon milik publik untuk setiap tempat dan ditanam dalam kondisi yang dimodifikasi sesuai kebutuhan untuk memastikan kelangsungan hidup Parameter 4 Terdapat pegawai dengan ilmu khusus tanaman atau lainnya 1 Tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota tersedia 2 Hanya fasilitas untuk pengelola 3 Tersedia penunjang fasilitas rekreasi, ecoedukasi dan olahraga 4 Tersedia fasilitas penunjang fungsi hutan kota dan assesment tool untuk vegetasi 1 belum melakukan penambahan penanaman 2 Pohon dipilih dan ditanam belum kondisi mempertimbangkan lokasi. 3 pohon ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli dipilih dan 183 Sumber Perda No 15 tahun 2014 tentang hutan kota Clark (1997), Blackwell (2011), Leff (2016)
184 Indikator Variabel Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Definisi Operasional dan memaksimalkan manfaat pohon Keberadaan peraturan dan penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi penyusunan rencana pengelolaan, pemeliharaan, perlindungan dan pengamanan, pemanfaatan dan pemantauan dan evaluasi Proses pengolahan sampah hutan kota menjadi sesuatu yang berguna Parameter 4 penanaman pohon memperhatikan tumbuhan dengan adaptasi dan kinerja tinggi tidak yang ada mengontrol kegiatan dalam hutan kota 1 peraturan 2 Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas 3 peraturan mengontrol yang kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum terdapat yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota secara teknis dan sudah ditegakkan secara tegas 4 peraturan 1 Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang tidak ada upaya daur ulang tetapi telah diberikan pelatihan daur ulang 2 Sumber Sydney Gov (2013), Blackwell (2011), Leff (2016) Clark (1997), Blackwell (2011), Leff (2016)
Indikator Variabel Definisi Operasional Parameter 3 Ada upaya daur ulang tetapi belum rutin 4 Ada upaya daur ulang dan rutin dilaksanakan Sumber : Hasil Analisis, 2018 Dibawah ini akan dijelaskan mengenai skoring setiap hutan kota di Kota Surabaya sesuai dengan parameter yang telah ditentukan dari skala 1 hingga 4. Skor akan diberikan pada setiap variabel yang berpengaruh untuk menilai tingkat keberlanjutan setiap hutan kota. Berikut ini merupakan skor penilaian hutan kota berkelanjutan di kota Surabaya. a. Sumberdaya Vegetasi Dalam indikator sumberdaya vegetasi terdapat beberapa variabel didalamnya yakni tutupan kanopi, distribusi umur, diversitas vegetasi, kesesuaian vegetasi. Setiap variabel tersebut nantinya akan disesuaikan dengan skala parameter hutan kota berkelanjutan yang terbagi menjadi 4 kelas skor. Skor dengan nilai tertinggi yaitu 4 adalah hutan kota dengan keberlanjutan tinggi sedangkan sebaliknya skor dengan nilai 1 adalah tidak berkelanjutan. Berikut ini merupakan hasil skoring dari variabel variabel pada sumberdaya vegetasi. Berikut ini merupakan hasil analisis skoring yang diperoleh dari empiri setiap variabel pada 10 hutan kota di Kota Surabaya. 185 Sumber
186 1. Hutan Kota Pakal Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.40 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Pakal Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Kesesuaian Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 35,4% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height Jenis pohon yang tumbuh pada hutan kota pakal saat ini yaitu cemara laut, trembesi, mahoni, dadak dan waru. Pengelola mengganti beberapa sesuai tidak karena karakteristik wilayahnya mengatakan telah jenis pohon dengan Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 2 yaitu 25-49.9% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 2 age class (remaja dan semi mature) namun belum seimbang jumlahnya Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Pakal tergolong kedalam kategori 2 karena terdapat fungsi tanaman konservasi air tanah dan peneduh Maka kesesuaian vegetasi pada hutan kota Pakal masuk dalam kategori 2 yaitu 50%-75% pohon berasal dari jenis yang dianggap cocok untuk daerah tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018
187 2. Hutan Kota Balas Klumprik Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.41 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Balas Klumprik Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 44,4% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height Hutan kota Balas Klumprik terdapat berbagai jenis tanaman buah dan jenis pohon lindung dengan lebih didominasi oleh tanaman jenis buah seperti kedondong, srikaya, mangga, kelengkeng, dan jambu. Di tempat ini jenis pohon lindung seperti mahoni dan trembesi. Selain itu juga terdapat rumah jamur. juga terdapat berbagai Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 2 yaitu 25-49.9% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 2 age class (remaja dan semi mature) namun belum seimbang jumlahnya Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Balas Klumprik tergolong kedalam kategori 4 karena terdapat fungsi tanaman kebun, peneduh, peyaring gas dan pertanian
188 Variabel Kesesuaian Vegetasi Empiri Menurut koordinator hutan kota Balas Klumprik tanaman yang tumbuh lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Hasil Analisis Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Balas Klumprik masuk dalam kategori 3 yaitu lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018 3. Hutan Kota Gunung Anyar Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.42 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Gunung Anyar Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Kondisi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 76% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dilihat melalui Diameter at Breast Height Mayoritas jenis tanaman pada Hutan ini adalah Kota Gunung Anyar mangrove seperti api-api (Avicennia marina) bakau/tinjang (Rhizopora stylosa). Selain itu juga terdapat kelapa dan cemara udang. dan Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 4 yaitu >75% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 2 yaitu terdapat umur tanaman rata rata seragam Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Gunung Anyar tergolong kedalam kategori 2 karena terdapat fungsi tanaman pengaman pantai dan penahan angin.
189 Variabel Kondisi Empiri Kesesuaian Vegetasi Menurut Koordinator Lapangan Hutan Kota Gununganyar, terdapat beberapa pohon darat seperti tanaman buah yang ditanam tidak sesuai dengan karakteristik Gununganyar sehingga tanaman tersebut kurus dan mati hanya 50-75% jenis tanaman yang masih cocok Hasil Analisis Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Gunung Anyar masuk dalam kategori 2 yaitu 50%- 75% pohon berasal dari jenis yang dianggap cocok untuk daerah tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018 4. Hutan Kota Lempung Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.43 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Lempung Variabel Tutupan Kanopi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 47.4% dari luas wilayahnya Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 2 yaitu 25-49.99% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 2 age class (remaja dan semi mature) namun belum seimbang jumlahnya Distribusi Umur Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") dan semi mature (>8-16") dilihat melalui Diameter at Breast Height
190 Variabel Diversitas Vegetasi Empiri Pohon-pohon yang ditanam di hutan kota ini adalah pohon atau tanaman yang produktif seperti buah jambu, blimbing, matoa, mahoni dan beberapa jenis lainnya Hasil Analisis Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Lempung tergolong kedalam kategori 2 karena terdapat fungsi tanaman kebun dan mengatasi penggenangan. Kesesuaian Vegetasi Menurut koordinator lapangan hutan kota Lempung, terdapat beberapa tanaman yang baru ditanam mati karena dengan karakteristik wilayahnya hanya 50- 75% jenis pohon yang dianggap cocok tidak sesuai Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Lempung masuk dalam kategori 2 yaitu 50%-75% pohon berasal dari jenis yang cocok untuk area tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018 5. Kebun Binatang Surabaya
191 Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.44 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Kebun Binatang Surabaya Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 67,7% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8"), semi mature (>8-16"), mature (>16-24") dan tua (>24") namun jumlahnya belum seimbang KBS juga memiliki koleksi tumbuhan yang hingga saat jumlahnya mencapai 206 jenis, baik dari jenis tanaman tanaman penutup perdu, tanaman pelindung, semak dan palem, serta tanaman langka. ini tanah, Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 3 yaitu 50-74.99% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 4 age class (remaja, semi mature, mature dan seimbang jumlahnya tua) namun belum Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Kebun Binatang Surabaya tergolong kedalam kategori 4 karena terdapat fungsi tanaman habitat satwa dan penahan, produktif buah, konservasi air tanah dan penyaring gas. Kesesuaian Vegetasi Hampir semua jenis tanaman cocok pada area tersebut Maka kesesuaian vegetasi pada Kebun Binatang Surabaya masuk dalam kategori 4 yaitu hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. Sumber : Hasil Analisis, 2018
192 6. Hutan Kota Sambikerep Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.45 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Sambikerep Variabel Tutupan Kanopi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 15,2% dari luas wilayahnya Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 1 yaitu <25% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 1 yaitu terdapat 1 age class (remaja) Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Sambikerep tergolong kedalam kategori 1 karena terdapat fungsi tanaman tanaman kebun. Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Sambikerep masuk dalam kategori 4 yaitu hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Distribusi Umur Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") Tanaman yang tumbuh pada hutan kota Sambikerep kebanyakan masih tanaman asli pada daerah tersebut karena masih dalam tahap contouring. Sesuai karena vegetasi mayoritas adalah tanaman asli pada tempat tersebut Diversitas Vegetasi Kesesuaian Vegetasi Sumber : Hasil Analisis, 2018
193 7. Hutan Kota Sumurwelut Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.46 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Sumurwelut Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 72.7% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8"), semi mature (>8-16"), dan mature (>16-24") namun jumlahnya belum seimbang Jenis tumbuh didominasi dengan tanaman fungsi produksi terbatas dan habitat satwa seperti jati, akasia, dadap, bambu, mangga dan lainnya. tanaman yang Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 3 yaitu 50-74.99% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 3 age class (remaja dan semi mature) namun belum seimbang jumlahnya Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Sumurwelut tergolong kedalam kategori 2 karena terdapat fungsi tanaman produksi terbatas dan habitat satwa. Kesesuaian Vegetasi Menurut koordinator lapangan Hutan Kota Sumurwelut, lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Sumurwelut masuk dalam kategori 3 yaitu lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018
194 8. Hutan Kota Jeruk Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.47 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Jeruk Variabel Tutupan Kanopi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 12,1% dari luas wilayahnya Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") Tanaman kebanyakan masih seperti pisang, bungur, angsana dan lainnya. yang tumbuh disini tanaman asli tanjung, Kesesuaian Vegetasi Masih belum terdapat tanaman baru asli sehingga setempat. hanya tanaman Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 1 yaitu <25% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 1 yaitu belum ada inventaris tanaman Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Jeruk tergolong kedalam kategori 1 karena jenis tanaman masih sesuai dengan vegetasi asli, belum ada penambahan tanaman baru Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Jeruk masuk dalam kategori 4 yaitu hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018
195 9. Hutan Kota Penjaringan Sari Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.48 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Penjaringan Sari Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 35,4% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8"), semi mature (>8-16"), dan mature (>16-24") tetapi distribusi umur tanaman masih belum seimbang Adapun tumbuhan disini tiang, mayoritas adalah glodogan mahoni, bungur, johar dan lainnya dengan sebagai penahan dan penyaring gas dan partikel padat dari udara. jenis fungsi tanaman Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 2 yaitu 25-49.99% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 3 yaitu terdapat 3 age class (remaja dan semi mature) namun belum seimbang jumlahnya Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Penjaringan Sari tergolong kedalam kategori 3 karena estetika, peneduh dan penahan serta penyaring gas dan partikel padat dari udara. Kesesuaian Vegetasi Menurut tenaga kerja pada Hutan Kota Penjaringan Sari, hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Penjaringan Sari masuk dalam kategori 4 yaitu hampir semua pohon cocok untuk area tersebut
196 Sumber : Hasil Analisis, 2018 10. Hutan Kota Prapen Hasil analisis skoring pada Indikator Sumberdaya Vegetasi berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.49 Hasil Analisis Skoring Sumberdaya Vegetasi di Hutan Kota Prapen Variabel Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Empiri Luas tutupan kanopi sebesar 49,5% dari luas wilayahnya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja (0-8") namun masih belum ada inventaris tanaman Jenis tanaman pada Hutan Kota Prapen didominasi dengan fungsi tanaman kebun dan penahan dan penyaring jenis tanamannya antara lain sawo, pisang, bambu, johar, palem, mangga, angsana dan lainnya. gas. Adapun Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka tutupan kanopi pada Hutan Kota Pakal masuk ke dalam skala penilaian 2 yaitu 25-49.99% luas tutupan kanopi Sehingga dapat diklasifikasikan ke dalam kategori 2 yaitu terdapat 1 age class (remaja) dan belum terinventaris Dari kondisi empiri disamping maka diversitas vegetasi pada Hutan Kota Prapen tergolong kedalam kategori 2 karena terdapat fungsi tanaman kebun dan penahan serta penyaring gas/partikel padat di udara. Kesesuaian Vegetasi Menurut pengelola Hutan Kota Prapen, hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. Maka kesesuaian vegetasi pada Hutan Kota Prapen masuk dalam kategori 4 yaitu hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Sumber : Hasil Analisis, 2018
197 Dari hasil analisis skoring diatas maka dapat kita ketahui skala penilaian setiap variabel pada indicator Sumberdaya vegetasi di 10 hutan kota di kota Surabaya adalah sebagai berikut. Tabel IV.50 Skoring Indicator Sumberdaya Vegetasi Variabel Hutan Kota Skor Keterangan Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung 2 2 Luas tutupan kanopi masih sebesar 35.4 % Luas tutupan kanopi masih sebesar 47.4 % Hutan Kota Sambikerep 1 Luas tutupan kanopi masih sebesar 10.6 % Hutan Kota Gunung Anyar 4 Luas tutupan kanopi masih sebesar 75.5 % Tutupan Kanopi Hutan Kota Balas Klumprik 2 Luas tutupan kanopi masih sebesar 44.4 % Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal 3 1 3 2 2 3 Luas tutupan kanopi masih sebesar74.2 % Luas tutupan kanopi masih sebesar 12.1 % Luas tutupan kanopi masih sebesar 67.7 % Luas tutupan kanopi masih sebesar 37.3 % Luas tutupan kanopi masih sebesar 42.3 % Umur remaja dan semi mature tanaman didominasi dengan tanaman Distribusi Umur Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar 3 1 2 Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja dan semi mature Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, belum terdapat tanaman mature karena masih tahap contouring lahan Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja
198 Variabel Diversitas Vegetasi Hutan Kota Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Skor 3 3 1 3 3 2 2 2 Keterangan Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja dan semi mature Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, semi mature dan mature Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, belum terdapat tanaman mature karena mayoritas lahan masih sawah Umur remaja, semi mature, mature dan tua tanaman didominasi dengan tanaman Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, semi mature dan mature Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja hanya terdiri dari satu fungsi tanaman konservasi air tanah dan peneduh. Salah satu jenis vegetasinya adalah sawo, cemara udang, mahoni trembesi dan lainnya jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, fungsi tanaman kebun dan mengatasi penggenangan didominasi tanaman mangga, angsana, ketapang, sawo kecik dan lainnya
Variabel Hutan Kota Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Skor 1 2 4 2 1 4 3 Keterangan jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, tidak ada tanaman baru seperti tanamn johar, mangga, kiara payung hanya terdiri terdapat fungsi tanaman pengaman pantai dan penahan angin didominasi dengan jenis mangrove api api dan bakau/tanjang tanaman kebun, peneduh, fungsi terdiri dari penyaring gas dan pertanian, Jenis tanaman lebih didominasi dengan buah seperti kedondong, srikaya, mangga, kelengkeng, terdapat pohon lindung seperti mahoni dan trembesi jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, fungsi tanaman produksi terbatas dan habitat satwa seperti tanaman waru, nangka, beringin, bambu dan lainnya jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, tidak ada tanaman baru seperti tanaman glodokan tiang, ketapang, dadap hanya terdiri dari fungsi tanaman habitat satwa dan penahan, produktif buah, konservasi air tanah dan penyaring gas seperti tanaman palem, trembesi, akasia, asam jawa, trembesi dan lainnya. Jenis tanama estetika, peneduh dan penahan serta penyaring gas dan partikel padat dari udara didominasi dengan tanaman ketapang, tanjung dan bintaro. jambu. Juga 199
200 Variabel Kesesuaian Vegetasi Hutan Kota Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Skor Keterangan 2 2 jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, fungsi tanaman kebun dan penahan serta penyaring gas/partikel padat di udara seperti pohon kiara payung, ketapang, tanjung dan bintaro. 50% -75% pohon berasal dari spesies yang cocok untuk daerah tersebut. 2 Kurang dari 50% dari semua pohon berasal dari spesies yang dianggap cocok untuk daerah tersebut. 4 Kurang dari 50% dari semua pohon berasal dari spesies yang dianggap cocok untuk daerah tersebut. 2 50% -75% pohon berasal dari spesies yang cocok untuk daerah tersebut. 3 Lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut. 3 Lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut. 4 Kurang dari 50% dari semua pohon berasal dari spesies yang dianggap cocok untuk daerah tersebut. 4 Hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. 4 Hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. 4 Hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. Sumber : Hasil Analisis, 2018
Dari hasil skoring diatas, dapat diketahui bahwa tutupan kanopi yang paling tinggi adalah hutan kota Gunung Anyar dengan nilai 4 (berkelanjutan tinggi) dengan luas tutupan 75, 5%. Sedangkan tutupan kanopi terendah yakni hutan kota sambikerep dengan tutupan 10,6% dan hutan kota Jeruk sebesar 12,1%. Sedangkan pada distribusi umur, nilai 3 diperoleh Kebun Binatang Surabaya dengan distribusi umur tanaman merata (remaja dan mature) tetapi perbandingan jumlah tanaman masih belum seimbang. Disisi lain nilai terendah pada variabel distribusi umur adalah hutan kota Sambikerep, Jeruk, Penjaringan Sari dan Prapen. Untuk mengetahui lebih detail hasil skoring dari indikator sumberdaya vegetasi dapat dilihat pada radar chart berikut ini. 201
Diagram IV.1 Radar chart indikator Sumberdaya Vegetasi pada keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya 203
204 b. Komunitas Komunitas terdiri dari beberapa variabel yaitu kerjasama dinas, kerjasama industri hijau, keterlibatan pemilik lahan swasta dan instansi besar (landholder), keterlibatan warga, dan pemanfaatan sumber daya. Setiap variabel tersebut nantinya akan disesuaikan dengan skala parameter hutan kota berkelanjutan yang terbagi menjadi 4 kelas skor. Skor dengan nilai tertinggi yaitu 4 adalah hutan kota dengan keberlanjutan tinggi sedangkan sebaliknya skor dengan nilai 1 adalah tidak berkelanjutan. Berikut ini merupakan hasil skoring dari variabel variabel pada komunitas. 1. Hutan Kota Pakal Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.51 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Pakal Variabel Kerjasama Dinas Empiri Dinas dalam pengembangan hutan kota Pakal adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU, Dinas Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup. Dinas dinas tersebut masih berjalan secara terkotak kotak. Seperti yang terlibat Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Pakal masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri
Variabel Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Keterlibatan Warga Empiri pada kasus ini koordinator lapangan melaporkan kepada lingkungan hidup mengenai perubahan warna air yang menjadi merah, namun tidak ada tanggapan. Dinas Lingkungan Hidup mengatakan tugasnya hanya sebatas menguji kadar. Terdapat beberapa perusahaan yang ikut terlibat dalam pengembangan hutan kota. bantuan yang diperoleh berupa bibit dan pompa air. Instansi baik swasta maupun tidak kebanyakan melakukan untuk mendukung hutan kota. dalam Lahan yang kota Pakal pembangunan tanah kas desa dahulunya adalah (BTKD) kemudian yang disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Dalam pembangunan hutan kota ini maka kompensasi yang diberikan adalah memberdayakan masyarakat setempat menjadi tenaga outsourcing. penanaman digunakan hutan 205 Hasil Analisis Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 2 yaitu kerjasama diantara industri hijau hanya sekedar melakukan penghijauan Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Maka pelibatan warga di Hutan Kota Pakal termasuk dalam skala penilaian 3 dikarenakan masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota
206 Variabel Empiri ikut Masyarakat dalam memberi masukan dan pemanfaatan sumber daya. terlibat Hasil Analisis Pemanfaatan Sumber Daya Sumber daya hutan kota Pakal dapat dimanfaatkan secara terbatas untuk mengurangi terjadinya kerusakan pada lainnya. Dalam tanaman pemanfaatanya juga akan diawasi oleh pengelola tanaman Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 3 yaitu pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 2. Hutan Kota Balas Klumprik Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.52 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Balas Klumprik Variabel Kerjasama Dinas Empiri dalam Dinas pengembangan hutan kota Balas Klumprik adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU dan yang terlibat Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Balas Klumprik masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya
Variabel Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Empiri Dinas Koperasi. Dalam kasus ini dinas masih berjalan terkotak kotak, seperti dinas pertanian yang tidak membenahi PKL akses masuk sentra ke dikarenakan dinas pertanian tidak mengurusi sentra dan Dinas Koperasi dapat membangun yang tersebut milik dikarenakan DKPP Pertamina, marinir, dan Perusahaan Gas Negara pernah ikut terlibat dalam penanaman untuk kegiatan kepedulian bentuk menunjukkan stakeholder lingkungan. terhadap Dalam kesempatan itu juga diberikan bantuan mesin pemotong rumput, bibit dan diesel. dalam Lahan yang pembangunan kota Balas hutan Klumprik dahulunya adalah tanah kas kemudian desa disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. tidak lahan digunakan (BTKD) yang 207 Hasil Analisis mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 2 yaitu kerjasama diantara industri hijau hanya sekedar melakukan penghijauan Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta
208 Variabel Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya Empiri terlibat dalam memberikan Warga rencana masukan, ikut menjaga, pembangunan dan memelihara dan meningkatkan fungsi hutan kota Disaat musim panen tiba, pengunjung diperbolehkan untuk memetik buah dengan gratis karena memang hutan kota Balas Klumprik diarahkan ke tanaman buah yang bertujuan untuk memanjakan pengunjung. perumusan Hasil Analisis Maka pelibatan warga di Hutan Kota Balas Klumprik termasuk dalam skala penilaian 3 dikarenakan masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 3 yaitu pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 3. Hutan Kota Gunung Anyar Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.53 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Gunung Anyar Variabel Kerjasama Dinas Dinas yang pengembangan Empiri terlibat hutan dalam kota Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Gunung Anyar masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya
209 Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya Gununganyarl adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota dalam Lahan digunakan yang pembangunan kota Balas hutan Klumprik dahulunya adalah tanah kas desa kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Kesadaran warga masih minim dibuktikan dengan masyarakat masih belum terlibat aktif dalam penyelenggaraan hutan kota. untuk diperbolehkan Masyarakat memanfaatkan hasil mangrove seperti buah mangrove namun tetap dibawah pengawasan pengelola (BTKD) yang ikut mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Maka pelibatan warga di Hutan Kota Gunung Anyar termasuk dalam skala penilaian 2 dikarenakan masyarakat tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 3 yaitu pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 4. Hutan Kota Lempung
210 Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.54 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Lempung Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Lempung masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Variabel Kerjasama Dinas Empiri Dinas dalam pengembangan hutan kota Lempung adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Saat ini masih dalam tahap penataan tanah oleh Dinas PU sehingga Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan belum melakukan penanaman secara intensive Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota dalam Lahan digunakan yang pembangunan kota Balas hutan Klumprik dahulunya adalah tanah kas desa kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. yang terlibat Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar (BTKD) yang
211 Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya Kesadaran warga masih minim dibuktikan dengan masyarakat masih belum terlibat aktif dalam penyelenggaraan hutan kota belum Masyarakat memanfaatkan hutan dikarenakan, hutan kota ini masih baru berdiri pada tahun 2018 ikut masih hasil Maka pelibatan warga di Hutan Kota Lempung termasuk dalam skala penilaian 2 dikarenakan masyarakat tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 2 yaitu pemanfaatan sumber daya terdapat pengawasan dari pengelola tidak Sumber : Hasil Analisis, 2018 5. Kebun Binatang Surabaya Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.55 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Kebun Binatan Surabaya Variabel Kerjasama Dinas Empiri Kebun Binatang Surabaya dikelola oleh Perusahaan Daerah Taman Satwa Kebun Binatang Surabaya yang merupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kota Surabaya dan juga Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Kebun Binatang Surabaya masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri
212 Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya bekerjasama dengan Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota hanya terdapat bantuan penanaman Dahulunya lahan Kebun Binatang milik swasta namun setelah SK Menhut turun status pengelolaan KBS menjadi milik Pemkot Surabaya Masyarakat hanya terlibat dalam pemberian masukan dan ikut menjaga, memeliharan dan meningkatkan fungsi hutan kota Pemanfaatan terbatas seperti untuk kegiatan edukasi dengan tetap diawasi oleh petugas pengelola yang berpatroli Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 2 yaitu kerjasama di antara industri hijau hanya sekedar melakukan penanaman Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Maka pelibatan warga di Kebun Binatang Surabaya termasuk dalam skala penilaian 2 dikarenakan masyarakat tidak aktif namun paham pentingnya pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 3 yaitu pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 6. Hutan Kota Sambikerep Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini.
213 Tabel IV.56 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Sambikerep Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Sambikerep masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Variabel Kerjasama Dinas Empiri Dinas dalam pengembangan hutan kota Sambikerep adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Saat ini masih dalam tahap contouring oleh Dinas PU. Sehingga DKPP masih belum menanam secara intensive Masih belum ada kerjasama maupun luar diantara segmen bantuan dari industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota yang terlibat Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama diantara atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Kerjasama Industri Hijau segmen industri hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar digunakan dalam yang Lahan pembangunan kota Balas hutan Klumprik dahulunya adalah tanah kas desa kemudian disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Masyarakat hanya terlibat dalam pemberian masukan dan ikut menjaga, yang (BTKD) Keterlibatan Warga Maka pelibatan warga di Hutan Kota Sambikerep termasuk dalam skala penilaian 1 dikarenakan masyarakat tidak aktif dan
214 Pemanfaatan Sumber Daya memeliharan dan meningkatkan fungsi hutan kota Warga dapat bebas memanfaatkan kota pada sumber Sambikerep terdapat tidak pengawasan oleh pengelola daya hutan dan belum paham pentingnya pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 2 yaitu pemanfaatan sumber daya secara bebas dan terdapat pengawasan pengelola tidak Sumber : Hasil Analisis, 2018 7. Hutan Kota Sumurwelut Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.57 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Pakal Sumurwelut Variabel Kerjasama Dinas Empiri Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Sumurwelut masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Dinas dalam pengembangan hutan kota Sumurwelut adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. DKPP berperan dalam merawat dan mengelola hutan kota Sumurwelut. Masih belum ada kerjasama maupun luar diantara segmen bantuan dari terlibat yang Kerjasama Industri Hijau Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama
215 Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota dalam Lahan pembangunan hutan kota Sumurwelut tanah kas desa dahulunya adalah (BTKD) kemudian yang disosialisasikan kepada masyarakat untuk diubah menjadi hutan kota. Masyarakat sekitar ikut terlibat dengan aktif dalam pemberian masukan dan ikut menjaga, dan meningkatkan fungsi hutan kota Warga dapat bebas memanfaatkan sumber daya pada Hutan Kota Sumurwelut terdapat tidak pengawasan oleh pengelola yang digunakan memeliharan dan diantara atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta segmen industri hijau Maka pelibatan warga di Hutan Kota Sumurwelut termasuk dalam skala penilaian 3 dikarenakan masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 2 yaitu pemanfaatan sumber daya bebas dan tidak ada pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 8. Hutan Kota Jeruk Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini.
216 Tabel IV.58 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Jeruk Variabel Kerjasama Dinas Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Empiri Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas dalam pengembangan hutan kota Jeruk adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Dians PU bertugas untuk tanah membuat tersebut digarap oleh DKPP. Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota yang terlibat contour sebelum Lahan yang digunakan untuk Hutan Kota Jeruk ini merupakan lahan aset Pemerintah Kota Surabaya. Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Jeruk masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama atau diantara kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta segmen industri hijau Keterlibatan Warga Pelibatan warga masih sebatas dalam pemberdayaan tenaga outsourcing belum ada pemanfaatan sumber daya yang dapat dirasakan masyarakat. sebagai Maka pelibatan warga di Hutan Kota Jeruk termasuk 1 dikarenakan masyarakat tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan dalam skala penilaian
217 Pemanfaatan Sumber Daya Masyarakat dapat memanfaatkan sumber daya hutan secara bebas dan masih belum terdapat pengawasan dari pihak pengelola Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 2 yaitu pemanfaatan sumber daya secara bebas dan belum terdapat pengawasan Sumber : Hasil Analisis, 2018 9. Hutan Kota Penjaringan Sari Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.59 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Penjaringan Sari Variabel Kerjasama Dinas Kerjasama Industri Hijau Empiri Dinas dalam pengembangan hutan kota Penjaringan Sari adalah Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup Masih belum ada kerjasama maupun luar diantara segmen bantuan dari industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota yang terlibat Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Penjaringan Sari masuk dalam kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama diantara atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota segmen industri hijau
218 Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Lahan yang digunakan untuk Hutan Kota Penjaringan Sari ini merupakan lahan aset Pemerintah Kota Surabaya. Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya Warga terlibat aktif dalam menjaga dan ini memanfaatkan hutan kota, hal dibuktikan sekitar melakukan kegiatan rekreasi dan olahraga di sekitar hutan Pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini untuk kegiatan rekreasi dan olahraga atau sekedar bersantai dengan warga Maka pelibatan warga di Hutan Kota Penjaringan Sari termasuk dalam skala penilaian 3 dikarenakan masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 3 yaitu pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Sumber : Hasil Analisis, 2018 10. Hutan Kota Prapen Hasil analisis skoring pada Indikator Komunitas berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.60 Hasil Analisis Skoring Komunitas di Hutan Kota Prapen Variabel Kerjasama Dinas Empiri Dinas yang terlibat dalam pengembangan adalah Dinas hutan kota Prapen Hasil Analisis Maka dari data empiri disamping kerjasama dinas pada Hutan Kota Prapen masuk dalam
Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Landholder swasta dan institutional besar Keterlibatan Warga Pemanfaatan Sumber Daya 219 Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup. Masih belum ada kerjasama maupun bantuan dari luar diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Lahan yang digunakan untuk Hutan Kota Penjaringan Sari ini merupakan lahan aset Pemerintah Kota Surabaya. kategori 2 yaitu dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri Sehingga dapat diklasifikasikan kedalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada kerjasama diantara industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Dari data empiri tersebut, maka termasuk dalam skala penilaian 1 yakni bukan termasuk landholder swasta segmen Warga tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan kota, hal tidak terawatnya dan dijadikan pembuangan sampah di kawasan sekitar hutan kota Prapen Masih belum ada pemanfaatan sumber daya pada hutan kota Prapen disebabkan oleh pengelola memberi pagar untuk membatasi kegiatan pada daerah tersebut ini dibuktikan dengan Maka pelibatan warga di Hutan Kota Prapen termasuk dalam skala penilaian 1 dikarenakan masyarakat tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan Dapat diketahui bahwa pemanfaatan sumber daya pada hutan kota ini tergolong dalam skala penilaian 1 yaitu tidak ada pemanfaatan sumber daya Sumber : Hasil Analisis, 2018
220 Dari hasil analisis skoring diatas maka dapat kita ketahui skala penilaian setiap variabel pada indikator Komunitas di 10 hutan kota di kota Surabaya adalah sebagai berikut. Variabel Tabel IV.61 Rekap Skoring Indicator Komunitas Hutan Kota Skor Keterangan Kerjasama Dinas Kota Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik 2 2 2 2 2 Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang terlibat dalam didapat secara mandiri. Dinas yang pengembangan hutan kota Pakal adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU, Dinas Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup. Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang terlibat dalam didapat secara mandiri. Dinas yang pengembangan hutan kota Lempung adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Sambikerep adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Gununganyarl adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU. Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Balas Klumprik adalah Dinas
Variabel Hutan Kota Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Skor 2 2 3 2 2 Keterangan Pertanian dan Ketahanan Pangan, Dinas PU dan Dinas Koperasi. Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Sumurwelut adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang terlibat dalam didapat secara mandiri. Dinas yang pengembangan hutan kota Sumurwelut adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan dan Dinas PU Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Kebun Binatang Surabaya dikelola oleh Perusahaan Daerah Taman Satwa Kebun Binatang Surabaya yang merupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kota Surabaya dan juga bekerjasama dengan Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Penjaringan Sari adalah Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri. Dinas yang terlibat dalam pengembangan hutan kota Prapen adalah Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau dan Dinas Lingkungan Hidup. 221
222 Variabel Kerjasama Industri Hijau Keterlibatan Pemilik Lahan Hutan Kota Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Skor 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 Keterangan kerjasama diantara melakukan penanaman industri hijau hanya sekedar tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota kerjasama diantara melakukan penanaman industri hijau hanya sekedar tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota kerjasama diantara melakukan penanaman industri hijau hanya sekedar tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait
Variabel Swasta Dan Institusional Besar Keterlibatan Warga Hutan Kota Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Skor 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 223 Keterangan bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait dikelola oleh BUMD Surabaya diatas pemerintah tanah aset bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait bukan landholder swasta, dikelola oleh pemerintah kota dibawah tanggung jawab dinas terkait masyarakat aktif pelestarian hutan kota tetapi tidak rutin dalam kegiatan Masyarakat pentingnya pelestarian hutan kota tidak berperan aktif dan tidak paham Masyarakat pentingnya pelestarian hutan kota tidak berperan aktif dan tidak paham
224 Variabel Pemanfaatan Sumber Daya Hutan Hutan Kota Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Skor 2 3 3 1 2 3 1 3 2 2 2 Keterangan Masyarakat berperan tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota masyarakat aktif pelestarian hutan kota tetapi tidak rutin dalam kegiatan masyarakat aktif pelestarian hutan kota tetapi tidak rutin dalam kegiatan Masyarakat pentingnya pelestarian hutan kota tidak berperan aktif dan tidak paham Masyarakat berperan tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota masyarakat aktif pelestarian hutan kota tetapi tidak rutin dalam kegiatan Masyarakat pentingnya pelestarian hutan kota tidak berperan aktif dan tidak paham pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola pemanfaatan sumber daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola pemanfaatan sumber daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola pemanfaatan sumber daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola
Variabel Hutan Kota Skor Keterangan Hutan Kota Balas Klumprik 3 pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan Kota Sumurwelut 2 pemanfaatan sumber daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola Hutan Kota Jeruk 2 pemanfaatan sumber daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola Kebun Binatang Surabaya 3 pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan Kota Penjaringan Sari 3 pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan kota Prapen 1 tidak ada pemanfaatan sumber daya Sumber : Hasil Analisis, 2018 Berdasarkan hasil skoring pada indikator komunitas diatas, didapatkan bahwa kerjasama dinas pada setiap hutan kota memiliki nilai yang sama yaitu 2 dikarenakan dinas dinas masih terpaku pada tupoksi masing masing tanpa berkolaborasi dengan dinas yang terkait lainnya. Nilai pada kerjasama industri hijau di di hutan kota surabaya tertinggi memiliki nilai 2 yakni hutan kota Pakal, hutan kota Balas Klumprik dan kebun Binatang Surabaya dikarenakan industri hanya melakukan penanaman tanpa ada tahap lanjutan (tidak continue) dalam membantu mengembangkan hutan kota. disisi lain hutan kota dengan nilai rendah pada kerjasama industri hijau adalah hutan kota Lempung, hutan kota Sambikerep, 225
226 hutan kota Gunung Anyar, hutan kota Sumurwelut, hutan kota Jeruk, hutan kota Penjaringan Sari, dan hutan kota Prapen karena belum adanya industri yang berperan dalam pengembangan di hutan kota tersebut. Mayoritas landholder swasta belum terlibat dalam pengembangan hutan kota di Kota Surabaya, hanya Kebun Binatang Surabaya yang telah diberikan wawasan dan tujuan hutan kota untuk keberlangsungan makhluk hidup lainnya. Selain melibatkan landholder dalam pengembangan hutan kota juga memerlukan pelibatan warga, keterlibatan warga yang paling tinggi berada di hutan kota Pakal, Balas Klumprik dan Sumurwelut. Warga diajak untuk ikut memberikan saran dan masukan dengan aktif dalam kegiatan pelestarian hutan kota. Untuk mengetahui lebih detail hasil skoring dari indikator komunitas dapat dilihat pada radar chart berikut ini.
Diagram IV.2 Radar chart indikator Komunitas pada keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya 227
228 c. Pengelolaan Setiap variabel tersebut nantinya akan disesuaikan dengan skala parameter hutan kota berkelanjutan yang terbagi menjadi 4 kelas skor. Skor dengan nilai tertinggi yaitu 4 adalah hutan kota dengan keberlanjutan tinggi sedangkan sebaliknya skor dengan nilai 1 adalah tidak berkelanjutan. Berikut ini merupakan hasil skoring dari variabel variabel pada pengelolaan. 1. Hutan Kota Pakal Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.62 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Pakal Variabel Anggaran Empiri berasal Pendanaan dari Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian. Anggaran pada hutan kota Pakal terbatas, pengelola masih belum bisa membangun kantor, toilet dan fasilitas pendukung lain sehingga pengelola fokus pada perawatan vegetasi Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 3 yaitu pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota
Variabel Empiri Kapasitas Tenaga Kerja Tenaga kerja pada hutan kota Pakal sebanyak 7 outsourcing dan 1 pegawai dinas pertanian yang memiliki ilmu khusus/pelatihan Saat ini, lokasi yang berada melintasi rel kereta api ini, sudah mempunyai sekitar 7 gazebo ditambah tempat tempat pembibitan, bermain anak, camping ground, walking trail, tempat kompetisi burung biogas dan kolam- kolam berisi ikan. Perencanaan Fasilitas Pemilihan tempat dan vegetasi Masih belum terdapat panduan khusus untuk pemilihan tanaman sehingga pengelola beberapa kali gagal untuk menumbuhkan tanaman Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang terdapat kebijakan/peraturan Sudah seperti dilarang memancing, jam batasan berkunjung dan pembatasan kegiatan namun masih sebatas lisan dan belum ditegakkan secara tegas Terdapat daur ulang dalam bentuk biogas yang diperoleh dari ternak sapi 229 Hasil Analisis Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 3 disebabkan terdapat 8 tenaga kerja dan telah diberikan pelatihan Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 3 yakni tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Maka pada Hutan Kota Pakal variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam dan berdasarkan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas karakteristik wilayah Sehingga upaya daur ulang pada hutan kota Pakal masuk kedalam skala 4 disebabkan oleh
230 Variabel Empiri yang dipelihara oleh DKPP di Hutan Kota Pakal. Limbah cair biogas digunakan sebagai pupuk cair tanaman. Hasil Analisis adanya upaya daur ulang dan dilaksanakan rutin Sumber : Hasil Analisis, 2018 2. Hutan Kota Balas Klumprik Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.63 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Balas Klumprik Variabel Anggaran Kapasitas Tenaga Kerja Empiri Anggaran untuk hutan kota Balas Klumprik didapatkan dari DKPP sedangkan anggaran untuk sentra PKL didapatkan dari Dinas Koperasi. Anggaran untuk pengelolaan masih minim pengelola hanya Untuk mengawasi dan merawat hutan kota, hutan kota Balas Klumprik memiliki 5 outsourcing dari warga setempat. Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 2 yaitu pendanaan hanya untuk keadaan darurat, manajemen reaktif. Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 3 disebabkan terdapat 5 tenaga outsourcing diberikan pelatihan/ilmu khusus perawatan dan telah
Variabel Perencanaan Fasilitas Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang 231 Empiri Fasilitas yang tersedia pada hutan Kota Balas Klumprik adalah sentra kuliner, kantor pengelola, rumah jamur, taman bermain, boezem dan petik buah. Sentra PKL disini menjual minuman, makanan ringan dan karaoke. Hasil Analisis Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 3 yakni tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga berdasarkan tanaman Pemilihan karakteristik, saat ini lahan di Balas Klumprik telah penuh sehingga tidak ada penanaman bibit baru Kebijakan/peraturan pada hutan kota telah tersedia namun masih secara umum dan lisan, sehingga masih ada beberapa pengunjung yang melanggar peraturan misalnya tersebut memancing pada boezem. Sampah sampah yang berasal dari tanaman dikelola dengan cara ditimbun dikarenakan masih belum terdapat alat untuk pengomposan. Maka pada Hutan Kota Balas Klumprik variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Balas Klumprik masuk kedalam skala 3 disebabkan oleh adanya upaya daur ulang tetapi belum rutin, terdapat alat biogas namun tidak terdapat ternak. Sumber : Hasil Analisis, 2018
232 3. Hutan Kota Gunung Anyar Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.64 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Gunung Anyar Variabel Anggaran Kapasitas Tenaga Kerja Empiri Anggaran pembangunan hutan kota GunungAnyar berasal dari Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian. Anggaran pada tahun 2017 digunakan untuk pembangunan walking trail, gazebo, dermaga dan toilet portable. Adapun jumlah tenaga kerja di hutan kota ini adalah 7 outsourcing dengan 4 dari Mangrove tenaga Information Center dan 3 tenaga dari masyarakat sekitar. berasal Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 3 yaitu pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 3 disebabkan terdapat 7 tenaga kerja dan telah diberikan pelatihan Perencanaan Fasilitas Fasilitas yang tersedia pada hutan kota Gunung Anyar kantor pengelola, dermaga, gazebo, toilet, mushola, dan gudang. adalah Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 3 yakni tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga
233 Variabel Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Empiri Tumbuhan berdasarkan dipilih karakteristik dan kebutuhan wilayah tersebut sehingga yang cocok adalah tanaman pantai. Peraturan maupun pengunjung kegiatan didalamnya masih dalam lisan. Menurut koordinator bentuk lapangan hutan kota Gununganyar. Kebijakan pada hutan kota selayaknya pada tempat wisat. Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke air mangrove Hasil Analisis Maka pada Hutan Kota Gunung Anyar variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Gunung Anyar masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 4. Hutan Kota Lempung Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini.
234 Tabel IV.65 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Lempung Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 2 yaitu pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 2 disebabkan terdapat 2 outsourcing dengan kemampuan seadanya Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 2 yakni fasilitas hanya tersedia untuk pengelola Variabel Empiri Anggaran pembangunan hutan kota dari Dinas Lempung Ketahanan Pangan dan Pertanian. Masih dilakukan contouring sehingga belum terdapat pmbangunan fasilitas Terdapat 2 pegawai dari masyarakat sekitar dengan kemampuan seadanya Anggaran berasal Kapasitas Tenaga Kerja Perencanaan Fasilitas Hutan Kota Lempung ini berdiri pada awal tahun 2018 sehingga masih belum banyak tersedia fasilitas pendukung untuk hutan kota Pemilihan tanaman didasarkan oleh DED apa bila tidak sesuaidengan DED maka dilakukan pergantian tanaman Pemilihan tempat dan vegetasi Maka pada Hutan Kota Lempung variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Lempung masuk kedalam skala 1 disebabkan karakteristik wilayah Kebijakan/peraturan Kebijakan/peraturan pada hutan kota telah tersedia namun masih secara umum dan lisan Upaya Daur Ulang Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke bawah
235 Variabel Empiri Hasil Analisis oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 5. Kebun Binatang Surabaya Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.66 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Kebun Binatang Surabaya Variabel Empiri Anggaran Anggaran berasal dari 2 sumber pendapatan yaitu dari publik melalui tiket masuk dan bantuan dari luar Kapasitas Tenaga Kerja Tenaga kerja sekitar sebanyak 35 an orang dengan berbagai background ilmu khusus Perencanaan Fasilitas Pada kebun Binatang Surabaya tersedia rekreasi dan eco-edukasi. fasilitas Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 4 yaitu pendanaan berkelanjutan dari sumber publik dan swasta untuk sepenuhnya rencanan pengelolaan hutan kota yang komprehensif Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 4 disebabkan terdapat sekitar 50 pegawai dengan ilmu khusus tanaman lainnya Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 3 yakni tersedia menerapkan
236 Variabel Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Empiri Fasilitas rekreasi yang tersedia seperti playground, sepeda air dan lainnya sedangkan fasilitas eco-edukasi yang tersedia adalah perpustakaan dan penamaan tanaman. Pemilihan tanaman didasarkan oleh DED apa bila tidak sesuaidengan DED maka dilakukan pergantian tanaman Sudah terdapat kebijakan /peraturan secara tertulis dan terdapat pengawas. Peraturan berlaku secara tegas namun masih bersifat umum Upaya daur ulang dilakukan DKRTH dengan mengolah sampah sampah daun menjadi kompos. Hasil Analisis fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Maka pada Kebun Binatang Surabaya variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 3 yaitu peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum Sehingga upaya daur ulang pada Kebun Binatang Surabaya masuk kedalam skala 3 disebabkan oleh adanya upaya daur ulang tetapi belum rutin, diolah menjadi oleh DKRTH menjadi pupuk kompos. Sumber : Hasil Analisis, 2018 6. Hutan Kota Sambikerep
237 Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.67 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Sambikerep Variabel Anggaran Empiri Anggaran pembangunan hutan kota dari Dinas berasal Sambikerep Ketahanan Pangan dan Pertanian dan Dinas PU. Anggaran digunakan secara terpisah antar dinas Dinas PU akan menganggarkan pembuatan boezem mulai dari outsoursing, biaya alat dan material. Sedangkan DKPP bertugas dalam penanaman untuk Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 2 yaitu pendanaan bersifat reaktif dalam pengembangkan masih belum dapat memenuhi rencana pengelolaan hutan kota Kapasitas Tenaga Kerja Adapun tenaga kerja berasal dari masyarakat setempat sebanyak 3 tenaga outsourcing yang belum diberikan pelatihan mengenai pemeliharaan hutan kota. Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 2 disebabkan terdapat 3 outsourcing dengan kemampuan seadanya Perencanaan Fasilitas Pada hutan kota ini belum tersedia fasilitas pendukung untuk menunjang Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 1 yakni tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota
238 Variabel Empiri fungsi hutan kota yang sudah terbangun hanyalah boezem Hasil Analisis Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Pemilihan tanaman didasarkan oleh DED apa bila tidak sesuaidengan DED maka dilakukan pergantian tanaman, tetapi terdapat belum masih penambahan tanaman lain Belum terdapat peraturan baik sehingga masyarakat masih bebas melakukan kegiatan pada wilayah tersebut Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke bawah Maka pada Hutan Kota Sambikerep variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 2 yakni pohon dipilih dan ditanam belum mempertimbangkan kondisi lokasi Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 1 yaitu tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Sambikerep masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 7. Hutan Kota Sumurwelut Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini.
239 Tabel IV.68 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Sumurwelut Variabel Anggaran Empiri Anggaran pembangunan Hutan Kota dari Dinas berasal Sumurwelut Ketahanan Pangan dan Pertanian. Anggaran pada hutan kota Sumurwelut masih minim dengan minimnya fasilitas pendukung hutan kota, tidak terawat dan dipenuhi sampah daun pada jalan paving dibuktikan Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 1 yaitu sedikit tidak ada dana khusus Kapasitas Tenaga Kerja Tenaga kerja yang terlibat dalam hutan kota Sumurwelut ini sebanyak 3 orang dengan kemampuan seadanya yang berasal dari masyarakt sekitar Disisi lain hutan ini juga terdapat boezem, biogas, dan tempat pengelola Perencanaan Fasilitas Pemilihan tempat dan vegetasi Vegetasi pada hutan kota sumurwelut dipilih berdasarkan tumbuhan asli dan karakteristik wilayahnya Kebijakan/peraturan Masih terdapat belum kebijakan/peraturan tertulis pada hutan kota ini hanya sebatas lisan, selain itu Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 2 disebabkan terdapat 3 outsourcing dengan kemampuan seadanya Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 2 yakni hanya tersedia fasilitas untuk pengelola Maka pada Hutan Kota Sumurwelut variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu karakteristik wilayah
240 Variabel Upaya Daur Ulang Empiri juga belum ada pengawasan dari pengelola Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke bawah Hasil Analisis terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Sumurwelut masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 8. Hutan Kota Jeruk Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.69 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Jeruk Variabel Anggaran Empiri Kebutuhan dana untuk hutan kota Jeruk sedikit pada tahun dikarenakan masih tahap contouring oleh Dinas PU, sehingga terhadap DKPP masih penganggaran untuk kebersihan dan perawatan bibit. ini masih dalam fokus Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 1 yaitu pendanaan hanya dapat digunakan untuk operasional belum ada penambahan fasilitas
241 Variabel Empiri Kapasitas Tenaga Kerja Tenaga kerja yang berperan dalam hutan kota ini sebanyak 4 outsourcing yang berasal dari masyarakat setempat. Fasilitas yang tersedia saat ini masih minim hanya jalan paving menuju Hutan Kota Jeruk saja. Tanaman yang tumbuh masih tanaman asli belum ada penabahan jenis baru Perencanaan Fasilitas Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Tidak terdapat kebijakan/ peraturan tertulis pada hutan kota ini hanya sebatas lisan, selain itu juga belum ada pengawasan dari pengelola Tidak terdapat upaya daur ulang, daun dibiarkan jatuh ke bawah Hasil Analisis Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 2 disebabkan terdapat 4 outsourcing dengan kemampuan seadanya Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 1 yakni tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota Maka pada Hutan Kota Jeruk variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 1 yakni belum melakukan penambahan penanaman Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 1 yaitu tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Jeruk masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 9. Hutan Kota Penjaringan Sari Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini.
242 Tabel IV.70 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Penjaringan Sari Variabel Anggaran Empiri Anggaran yang digunakan dalam pembangunan ini berasal dari Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau Kapasitas Tenaga Kerja Dalam pengelolaan Hutan Kota Penjaringan Sari ini dibantu oleh 6 tenaga kerja untuk merawat dan membersihkan Hutan Kota Penjaringan Sari ini yang telah diberikan pelatihan dalam merawat taman Fasilitas yang tersedia di Hutan Kota taman Penjaringan Sari bermain anak anak, toilet, kantor pengelola, lapangan basket, lapangan olahraga, tempat parkir, dan tempat bersantai. Vegetasi pada hutan kota Penjaringan Sari dipilih berdasarkan tumbuhan asli dan fungsi tanaman Perencanaan Fasilitas ini adalah Pemilihan tempat dan vegetasi Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala penilaian 3 yaitu pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 3 disebabkan terdapat 6 tenaga kerja dan telah diberikan pelatihan dalam merawat tanaman Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 3 yakni tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Maka pada Hutan Kota Penjaringan Sari variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan
243 Variabel Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Empiri Sudah terdapat kebijakan /peraturan secara tertulis dan terdapat pengawas. Peraturan berlaku secara tegas namun masih bersifat umum semisal dilarang merusak membuang sampah Tidak ada upaya daur ulang dikarenakan sampah dibawa oleh DKRTH tanaman dan Hasil Analisis ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 3 yaitu peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Penjaringan Sari masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber : Hasil Analisis, 2018 10. Hutan Kota Prapen Hasil analisis skoring pada Indikator Pengelolaan berdasarkan empiri setiap variabel dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel IV.71 Hasil Analisis Skoring Pengelolaan di Hutan Kota Prapen Hasil Analisis Dari data empiri disamping maka dalam variabel anggaran dapat dimasukkan ke skala Variabel Empiri Anggaran pendanaan dalam pengelolaan Hutan Kota Prapen ini dibawahi oleh Dinas Kebersihan dan Anggaran
244 Variabel Empiri Ruang Terbuka Hijau. Penggunaan anggaran masih sebatas untuk biaya operasional pemeliharaan hutan kota Hasil Analisis penilaian 1 yaitu sedikit hanya sebatas untuk biaya operasional pemeliharaan hutan kota Kapasitas Tenaga Kerja Adapun tenaga kerja yang ikut merawat sebanyak 2 tenaga kerja yang berasal dari DKRTH Dapat ditarik hasil dari kapasitas tenaga kerja memiliki skala 3 disebabkan terdapat 2 pegawai dan telah diberikan pelatihan/ ilmu khusus Perencanaan Fasilitas Pemilihan tempat dan vegetasi Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Hutan Kota Prapen ini masih belum terdapat fasilitas untuk mendukung fungsi hutan kota. Vegetasi pada hutan kota Prapen dipilih berdasarkan tumbuhan asli dan fungsi tanaman terdapat kebijakan/ peraturan Tidak tertulis pada hutan kota ini hanya sebatas lisan, selain itu juga belum ada pengawasan dari pengelola Upaya daur ulang dilakukan oleh Dinas Kebersihan dan Ruang Terbuka Hijau pada rumah kompos dengan jarak 300 m dari hutan kota ini. Sehingga dapat diklasifikasikan perencanaan fasilitas masuk kedalam skala 1 yakni tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota Maka pada Hutan Kota Prapen variabel pemilihan tempat dan vegetasi masuk dalam skala 3 yakni pohon dipilih dan ditanam berdasarkan dan tanaman asli Sesuai data empiri disamping, maka dapat diklasifikasikan ke dalam skala 2 yaitu terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Sehingga upaya daur ulang pada Hutan Kota Prapen masuk kedalam skala 1 disebabkan oleh tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan karakteristik wilayah Sumber : Hasil Analisis, 2018
Dari hasil analisis skoring diatas maka dapat kita ketahui skala penilaian setiap variabel pada indikator Pengelolaan di 10 hutan kota di kota Surabaya adalah sebagai berikut. Tabel IV.72 Skoring Indicator Pengelolaan Variabel Hutan Kota Skor Keterangan Anggaran Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya 3 2 2 3 2 1 1 4 Pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif sesuai dengan rencana pengelolaan hutan kota Pendanaan bersifat reaktif dalam pengembangkan masih belum dapat memenuhi rencana pengelolaan hutan kota Pendanaan bersifat reaktif dalam pengembangkan masih belum dapat memenuhi rencana pengelolaan hutan kota Pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif sesuai dengan rencana pengelolaan hutan kota Pendanaan bersifat reaktif dalam pengembangkan masih belum dapat memenuhi rencana pengelolaan hutan kota Sedikit, pendanaan hanya dapat digunakan untuk biaya operasional Sedikit, pendanaan hanya dapat digunakan untuk biaya operasional Pendanaan berkelanjutan dari sumber publik dan swasta untuk sepenuhnya menerapkan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif. Pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif sesuai dengan rencana pengelolaan hutan kota Hutan Kota Penjaringan Sari 3 245
246 Variabel Kapasitas tenaga kerja Perencanaan dan implementasi fasilitas Hutan Kota Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Skor 1 3 2 2 3 3 2 2 4 3 3 3 Keterangan Sedikit, pendanaan hanya dapat digunakan untuk biaya operasional Terdapat sebanyak 7 outsourcing dan 1 pegawai dinas pertanian yang memiliki ilmu khusus/pelatihan Terdapat 2 pegawai dari masyarakat sekitar dengan kemampuan seadanya 3 tenaga outsourcing yang belum diberikan pelatihan mengenai pemeliharaan hutan kota. Terdapat 7 outsourcing (4 dari MIC dan 3 warga setempat) dan telah diberikan pelatihan Terdapat 5 outsorcing dan telah diberikan pelatihan 3 orang dengan kemampuan seadanya yang berasal dari masyarakt sekitar 4 outsourcing yang berasal dari masyarakat setempat dengan kemampuan seadanya Tenaga kerja sekitar sebanyak 35 an orang dengan berbagai background ilmu khusus 6 tenaga kerja untuk merawat dan membersihkan Hutan Kota Penjaringan Sari ini yang telah diberikan pelatihan dalam merawat taman 2 tenaga kerja yang berasal dari DKRTH dan telah diberi ilmu dalam perawatan tanaman Tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga yaitu sudah mempunyai sekitar 7 gazebo ditambah tempat bermain anak, tempat pembibitan, camping ground,
Variabel Pemilihan tempat dan spesies Hutan Kota Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Skor 2 2 3 3 2 1 3 3 1 3 3 Keterangan walking trail, tempat kompetisi burung biogas dan kolam- kolam berisi ikan. Hanya tersedia fasilitas untuk pengelola Hanya tersedia fasilitas untuk pengelola Tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga yaitu terdapat dermaga, mushola, kantor, toilet Tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga yaitu terdapat sentra kuliner, kantor, rumah jamur, biogas, playgroun dan boezem Hanya tersedia fasilitas untuk pengelola Tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota Tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga yaitu pengenalan tanaman, kantor, jalur rekreasi dan kolam terdapat taman bermain anak anak, toilet, kantor pengelola, lapangan basket, lapangan olahraga, tempat parkir, dan tempat bersantai. Tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli 247
248 Variabel Kebijakan/peratur an Hutan Kota Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Skor 2 3 3 3 1 3 3 2 2 2 1 Keterangan Pohon dipilih dan ditanam belum mempertimbangkan kondisi lokasi. pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli belum melakukan penambahan penanaman pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Pohon dipilih dan ditanam belum mempertimbangkan kondisi lokasi. Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota
Variabel Upaya Daur Ulang Hutan Kota Hutan Kota Gunung Anyar Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Hutan Kota Pakal Hutan Kota Lempung Hutan Kota Sambikerep Hutan Kota Gunung Anyar Skor 2 2 2 1 3 3 2 4 1 1 1 Keterangan Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum Peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Ada upaya daur ulang dan rutin dilaksanakan, terdapat biogas yang didapat dari peternakan dan pupuk cair untuk tanaman Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang Tidak ada upaya daur ulang, dibiarkan menjadi pupuk secara alami 249
250 Variabel Hutan Kota Hutan Kota Balas Klumprik Hutan Kota Sumurwelut Hutan Kota Jeruk Kebun Binatang Surabaya Hutan Kota Penjaringan Sari Hutan kota Prapen Skor Keterangan 3 Ada upaya daur ulang tetapi belum rutin, terdapat alat biogas tetapi tidak terdaat peternakan 3 Ada upaya daur ulang tetapi belum rutin, terdapat biogas yang didapat dari peternakan dan pupuk cair untuk tanaman 1 3 Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang Ada upaya daur ulang tetapi belum rutin, diolah oleh dkrth menjadi pupuk Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang Tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan daur ulang Sumber : Hasil Analisis, 2018 1 1
251 Berdasarkan hasil skoring pada indikator pengelolaan diatas, diketahui bahwa pada variabel anggaran mayoritas hutan kota masih mengandalkan dana dari pemerintah sedangkan untuk Kebun Binatang Surabaya memperoleh skor tinggi yaitu 4 karena pendanaan tidak hanya tergantung pada satu jenis sumber pendanaan tetapi juga melalui pendanaan publik. Dilihat dari kapasitas tenaga kerja nilai terendah dengan skor 2 terdapat di hutan kota Lempung, Sambikerep, Jeruk disebabkan oleh tenaga kerja pengelola minim dan belum memiliki keahlian khusus. Pada variabel kebijakan/peraturan nilai terendah ada pada hutan kota Jeruk, Penjaringan Sari dan Prapen dikarenakan masih belum adanya peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota secara tegas. Beberapa hutan kota telah melakukan upaya daur ulang sampah sampah hutan kota seperti hutan kota Pakal, Balas Klumprik, Sumurwelut dan Kebun Binatang Surabaya.
252
253 Diagram IV.3 Radar chart indikator Pengelolaan pada keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya
255 Tabel IV.73 Nilai Total Hasil Skoring pada Masing-masing hutan kota di Kota Surabaya No Hutan Kota 1 Hutan Kota Pakal Total Nilai 38 Kategori 2 2 Hutan Kota Lempung 29 3 3 Hutan Kota Sambikerep 24 4 4 Hutan Kota Gunung Anyar 34 3 5 Hutan Kota Balas Klumprik 6 Hutan Kota Sumurwelut 39 38 2 2 7 Hutan Kota Jeruk 8 Kebun Binatang Surabaya 9 Hutan Kota Penjaringan 21 46 33 4 2 3 Sari 10 Hutan kota Prapen 26 Sumber : Hasil Analisis, 2018 4 Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas, didapatkan total nilai dari penjumlahan skor masing-masing karakteristik tiap variabel di masing-masing desa. Dari total nilai tersebut dapat diketahui bahwa di Kota Surabaya terdapat 3 kelas kategori hutan kota yaitu kategori 2 (Berkelanjutan Tinggi), kategori 3 (Berkelanjutan sedang) dan Kategori 4 (Berkelanjutan rendah). Adapun hutan kota yang termasuk kedalam kategori 2 (berkelanjutan tinggi) yakni hutan kota Pakal, hutan kota Balasklumprik, hutan kota Penjaringan Sari, dan Kebun Binatang Surabaya dengan perolehan skoring 37,6 - 48,75. Sedangkan yang termasuk dalam kategori 3 (Berkelanjutan sedang) yaitu hutan kota Lempung, hutan kota Gununganyar, hutan kota Sumurwelut dengan besaran skoring 26,26-37,5. Dan yang terakhir kategori 4 (Berkelanjutan Rendah) yaitu hutan kota Sambikerep, hutan kota Jeruk, dan hutan kota Prapen dengan besaran skoring 15-26,25. Dari penjelasan tersebut, dilihat dari penilaian kuantitatif dengan skoring melalui indikator sumberdaya vegetasi, komunitasdan pengelolaan diketahui bahwa hutan kota Pakal, hutan kota
256 Balasklumprik, hutan kota Sumurwelut, dan Kebun Binatang Surabaya terpilih sebagai hutan kota yang berpotensi untuk dikembangkan menjadi hutan kota berkelanjutan tinggi di Kota Surabaya. Sedangkan hutan kota Lempung, hutan kota Sambikerep, hutan kota Gununganyar, hutan kota Jeruk, hutan kota Penjaringan Sari berpotensi untuk dikembangkan dengan lebih memperhatikan aspek ekonomi, sosial dan lingkungan dengan terus meningkatkan tingkat berkelanjutannya.
257 Berkelanjutan Tinggi Berkelanjutan Sedang Diagram IV.4 Radar chart nilai total keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya Berkelanjutan Rendah
258 Hutan kota berkelanjutan tinggi memilik karakteristik dengan nilai yang rendah pada komunitas (kerjasama dinas, keterlibatan industri pengelolaan (kebijakan/peraturan). Sedangkan pada hutan kota berkelanjutan sedang memiliki karakteristik dengan nilai yang rendah pada sumberdaya vegetasi (tutupan kanopi, diversitas vegetasi), komunitas (kerjasama industri hijau, kerjasama dinas, keterlibatan pemilik lahan), dan pengelolaan (anggaran,kebijakan, fasilitas, tenaga kerja, upaya daur ulang). Pada berkelanjutan rendah memiliki nilai rendah pada setiap faktor baik itu vegetasi, komunitas dan pengelolaan. hijau, keterlibatan warga) dan 4.5 Perumusan Arahan Peningkatan Keberlanjutan Hutan Kota di Kota Surabaya Untuk merumuskan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Kota Surabaya digunakan analisis deskriptif kualitatif, yaitu dengan cara mengkomparasikan hasil sasaran-sasaran sebelumnya, teori/best practice, dan kondisi karakteristik wilayah. Perumusan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota pada penelitian ini dilakukan pada hutan kota di Surabaya. Berdasarkan output sasaran 2, hutan kota yang tergolong dalam berkelanjutan sedang adalah hutan kota Pakal, hutan kota Balasklumprik, hutan kota Sumurwelut, dan Kebun Binatang Surabaya. Sedangkan hutan kota yang termasuk dalam berkelanjutan rendah adalah hutan kota Lempung, hutan kota Sambikerep, hutan kota Gununganyar, hutan kota Jeruk, hutan kota Penjaringan Sari dan hutan kota Prapen. Berikut ini merupakan arahan peningkatan hutan kota sesuai dengan kategori keberlanjutan hutan tersebut kota. Pada dikomparasikan dengan teori/best practice/peraturan perundangan untuk mengetahui bagaimana kondisi ideal dari hutan kota berkelanjutan. Perumusan arahan peningkatan hutan kota berdasarkan kategori berkelanjutan di Kota Surabaya dapat dilihat pada tabel berikut. tahap analisis ini, variabel-variabel
259 Tabel IV.74 Perumusan Arahan Peningkatan Keberlanjutan Tinggi di Hutan Kota Surabaya Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Karakteristik TUTUPAN KANOPI City of Sydney Urban Forest Strategy, 2013 Peningkatkan tutupan kanopi sesuai target melalui strategi strategi yang ditargetkan untuk pohom pohon yang terletak di jalan, taman dan lahan privat. Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal Luas tutupan kanopi sebesar 35,4% dari luas wilayahnya Hutan Kota Balas Klumprik Adaptasi kebijakan, rencana, program, dan prosedur kota terkait untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi meningkat Adaptasi kebijakan, rencana, program, dan prosedur kota terkait untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi meningkat Kebun Binatang Surabaya Berkerjasama secara kolaboratif dengan stakeholder dalam berbagai profesi untuk memastikan keputusan yang diinformasikan dengan baik akan berdampak pada kanopi Luas tutupan kanopi sebesar 67,7% dari luas wilayahnya Hutan Kota Sumurwelut Luas tutupan kanopi sebesar 72.7% dari luas wilayahnya Penggunaan riset dan teknologi yang secara fisik memberikan dampak pada peningkatan kanopi atau membantu dalam mengkampanyekan atau mengadvokasi manfaatnya Penambahan peluang baru untuk menanam di gedung, jalan dan taman City of Kelowna Sustainable urban Forest Strategy, 2011 Pada hutan kota dengan kategori berkelanjutan sedang ini ada pendataan maupun penggunaan juga belum riset/teknologi untuk mencatat perkembangan tajuk pohon pohon yang tumbuh. Selain itu juga belum adanya kerjasama kolaboratif dengan stakeholder untuk sama sama mendukung peningkatan kanopi. Inventarisasi database pohon melalui GIS yang terkoordinasi secara terpusat yang dapat dimasukkan dan diperbarui dengan mudah Proyeksi kanopi dari pohon muda berdasarkan pertumbuhan tajuk dan perkiraan penanaman baru DISTRIBUSI UMUR City of Sydney Urban Forest Strategy, 2013 -Implementasi rencana manajemen Pohon untuk penuaan landscapes sehingga perlu dikelola pembaruan pohon -Meninjau kelas usia di pinggiran kota dan area tertentu untuk mengidentifikasi potensi masalah dan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan -Terapkan prosedur standar penilaian pohon untuk memastikan konsistensi dalam pendekatan penyulaman pohon -Identifikasi dan kaji potensi penghapusan dan penggantian pohon yang tidak tumbuh hingga jatuh tempo Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja dan semi mature Hutan Kota Balas Klumprik Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja dan semi mature Kebun Binatang Surabaya Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, semi mature, mature dan tua • Hutan Kota Sumurwelut Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, semi mature dan mature DIVERSITAS VEGETASI Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal Hasil analisis Berkelanjutan Tinggi: • Melakukan inventarisasi data vegetasi secara terpusat dan aktual menggunakan GIS untuk memperoleh data data fisik pohon. Diperlukan perhitungan proyeksi kanopi berdasarkan pertumbuhan tajuk sehingga dapat mengukur target tutupan kanopi di masa mendatang Perlunya peningkatan tutupan kanopi secara kualitas bukan hanya kuantitas melalui kesesuaian vegetasi dan karakteristik wilayah. yang memiliki peran seperti peneliti, planner, aktivis lingkungan dan sebagainya untuk membantu dalam masukan dan saran yang berdampak pada kanopi. stakeholder beberapa Melibatkan Berkelanjutan Tinggi: Menerapkan ratio distribusi vegetasi ideal dan seimbang untuk secara tanaman remaja, semi mature, mature dan tua Berkelanjutan Tinggi:
260 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan TARGET: Hutan kota Kota Melbourne populasi terdiri tidak lebih dari 5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. • Secara konsisten pantau, perlakukan, dan evaluasi ancaman dan serangan dari hama dan patogen sebagai bagian dari pemeliharaan pohon program. • Memanfaatkan matriks pemilihan pohon berbasis ilmiah saat menanam di tipologi jalan dan taman yang berbeda. • Meningkatkan keragaman struktural di hutan kota melalui dinding hijau, atap hijau dan jalur hijau, dorong desain, pendanaan, dan implementasi jika memungkinkan. • Meningkatkan keragaman strata vegetasi melalui penanaman semak, penutup tanah, dan rumput jika perlu. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Kriteria pengembangan jenis pohon pada suatu bentang alam dipilih berdasarkan jenis tanah dan iklim, daerah-daerah pada wilayah kikisan dan endapan, dicirikan oleh komunitas tutupan vegetasi asli yang tumbuh dan berkembang berbeda antara daerah satu dengan yang lainnya, atau dengan kata lain merupakan setiap kota memiliki tipe habitat komunitas tumbuhan tertentu. Surabaya merupakan tipe wilayah perkotaan kota pantai karena berdiri pada awalnya di pesisir dan memanfaatkan laut dan sungai sebagai sarana transportasi. Kriteria pengembangan jenis pohon berdasarkan kota pantai terdapat 3 formasi yaitu formasi pantai, formasi mangrove dan formasi daratan. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Penguatan kelembagaan hutan kota • Pemda harus melaksanakan pembangunan wilayahnya secara terpadu yang melibatkan SKPD di wilayahnya sehingga kegiatan Karakteristik Terdapat fungsi tanaman konservasi air tanah dan peneduh Hutan Kota Balas Klumprik terdapat fungsi tanaman kebun, peneduh, penyaring gas dan pertanian Kebun Binatang Surabaya Fungsi tanaman habitat satwa dan penahan, produktif buah, konservasi air tanah dan penyaring gas. Hutan Kota Sumurwelut fungsi tanaman produksi terbatas dan habitat satwa. KESESUAIAN VEGETASI Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal 50%-75% pohon berasal dari jenis yang dianggap cocok untuk daerah tersebut Hutan Kota Balas Klumprik lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Kebun Binatang Surabaya hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. Hutan Kota Sumurwelut lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut Disisi lain pada berkelanjutan sedang, kesesuai vegetasi pada suatu hutan kota dapat mencapai lebih dari 75% hingga semua pohon cocok untuk area tersebut. Untuk tetap menjaga kesesuain vegetasi tersebut pengelola melakukan optimalisasi ruang tumbuh dan diversifikasi melalui penyulaman, penjarangan, pemangkasan dan pengayaan. KERJASAMA DINAS Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal • Hutan Kota Balas Klumprik • Kebun Binatang Surabaya • Hutan Kota Sumurwelut Hasil analisis Pemenuhan diversitas vegetasi sesuai dengan perhitungan rasio populasi Diperlukan secara konsisten untuk ancaman dan serangan dari hama dan patogen pemantauan Berkelanjutan Tinggi: • Diperlukan tumbuhan penanaman dengan jenis tanaman yang memiliki adaptasi dan kinerja tinggi sesuai dengan formasi vegetasi kota pantai Berkelanjutan Tinggi: • Diperlukan tim formal atau ad hoc dengan tetap koordinasi terhadap dinas maupun staff untuk melakukan evaluasi dan monitoring pencapaian pengembangan hutan kota
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan bongkar-pasang di jalur hijau (galian PLN, Telekom, Saluran Air) dapat dihindari dan pembiayaannya dapat lebih dikurangi atau dihemat. Sistem koordinasi,informasi, sinkronisasi dan sinergi antara SKPD pengelola hutan kota dan SKPD pendukung lainnya perlu ditingkatkan dalam upaya mencapai target luasan hutan kota yang telah ditetapkan bersama. City of Kelowna Sustainable urban Forest Strategy, 2011 Mempertimbangkan adopsi standar akreditasi, pedoman, dan strategi komunikasi untuk setiap sektor industri hijau, guna ini serta tujuan dan sasaran strategi mendorong mencapai menstandardisasi praktik profesional di setiap industri. Memfasilitasi pelatihan dan workshops bagi industri hijau untuk berkomunikasi dan memperoleh feedback mengenai perubahan peraturan, standar laporan profesional, target kanopi, teknik retensi pohon, praktik manajemen terbaik dan harapan kota untuk pengawasan dan lokasi pengembangan. rencana pengelolaan pohon di Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 • Mendidik dan mendukung pemilik lahan pribadi untuk menanam dan merawat untuk pohon yang sesuai di properti mereka Pasarkan manfaat pohon kepada pemilik tanah, pengembang dan bisnis Menurut Summit dan McPherson, 1998) sebagian besar ruang kota adalah milik privat strategi pengembangan hutan kota seharusnya lebih dominan diarahkan ke wilayah privat, termasuk permukiman warga. Permukiman baru sebaiknya menjadi sasaran utama program penanaman pohon sebagai bagian pengembangan hutan kota. Warga kota cenderung tertarik untuk menanam pohon di pekarangan rumahnya pada 5 tahun pertama kepemilikan rumah Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Karakteristik Hampir sama dengan kategori berkelanjutan rendah, kerjasama dinas pada kategori berkelanjutan sedang juga masih bekerja secara kotak kotak. Belum adanya kolaborasi yang harmoni antar dinas. KERJASAMA INDUSTRI HIJAU Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal industri hijau hanya sekedar melakukan kegiatan penanaman dan bantuan alat • Hutan Kota Balas Klumprik industri hijau hanya sekedar melakukan kegiatan penanaman dan bantuan alat Kebun Binatang Surabaya tidak ada kerjasama diantara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Hutan Kota Sumurwelut tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota KETERLIBATAN PEMILIK LAHAN Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal • Hutan Kota Balas Klumprik • Kebun Binatang Surabaya • Hutan Kota Sumurwelut Disisi lain pada kategori ini landholder dilibatkan dengan diberikan insentif bagi yang berperan dalam pelestarian pohon di lahannya baik swasta maupun institutional. KETERLIBATAN WARGA Berkelanjutan Tinggi: 261 Hasil analisis Berkelanjutan Tinggi: • Diperlukan standar akreditasi, pedoman dan strategi komunikasi untuk industri hijau sehingga dapat mencapai visi dan tujuan bersama. Mendorong kerjasama secara jangka panjang dan continue dengan memfasilitasi pelatihan dan workshop bagi industri hijau Berkelanjutan Tinggi: Memberlakukan kebijakan insentif bagi landholder yang ikut berperan dalam pengembangan hutan kota Berkelanjutan Tinggi:
262 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Peran serta dan pemberdayaan masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota dapat berbentuk : a. Penyediaan lahan untuk penyelenggaraan hutan kota; b. Penyandang dana dalam rangka penyelenggaraan hutan kota; c. Pemberian masukan dalam penentuan lokasi hutan kota; d. Pemberian bantuan dalam mengidentifikasi berbagai potensi dan masalah dalam penyelenggaraan hutan kota; e. Kerjasama dalam penelitian dan pengembangan; f. Pemberian informasi, saran, pertimbangan atau pendapat dalam penyelenggaraan hutan kota; Karakteristik Hutan Kota Pakal Masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota Hutan Kota Balas Klumprik Masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota • Kebun Binatang Surabaya masyarakat pelestarian hutan kota • Hutan Kota Sumurwelut tidak aktif namun paham pentingnya g. Pemanfaatan hutan kota berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota h. Bantuan pelaksanaan pembangunan; i. Bantuan keahlian dalam penyelenggaraan hutan kota; j. Bantuan dalam perumusan rencana pembangunan dan pengelolaan; k. Menjaga, memelihara dan meningkatkan fungsi hutan kota. Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Pemanfaatan hutan kota berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; PEMANFAATAN SUMBER DAYA Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan Kota Balas Klumprik pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Kebun Binatang Surabaya pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan Kota Sumurwelut pemanfaatan sumber daya bebas dan pengawasan pengelola tidak ada ANGGARAN Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan • SKPD pengelola hutan kota harus proaktif dan kreatif mencari skema-skema pendanaan dari lembaga donor, alokasi CSR perusahaan dan perbankan, dan pajak lingkungan (pajak emisi dari kendaraan bermotor). Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Hutan Kota Balas Klumprik pendanaan hanya untuk keadaan darurat, manajemen reaktif. Kebun Binatang Surabaya Hasil analisis Meningkatkan kesadaran masyarakat dengan dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota terlibat ikut Berkelanjutan Tinggi: Memberlakukan sanksi dengan tegas sesuai dengan kebijakan yang berlaku Berkelanjutan Tinggi: Dinas pengelola hutan kota perlu proaktif dan kreatif dalam mencari skema skema pendanaan Memberikan usulan kepada pemprov untuk menggunakan sistem insentif fiskal dengan terluas mendapat DAU atau DAK lebih besar. luas hutan
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan • Bekerjasama dengan lembaga donor dalam dan luar negeri terkait dengan program pembangunan hutan kota dalam kerangka menciptakan wilayah perkotaan yang segar, asri, dan sehat. Karakteristik pendanaan berkelanjutan dari sumber publik dan swasta untuk sepenuhnya menerapkan rencanan pengelolaan hutan kota yang komprehensif Bekerjasama dengan pemilik perusahaan dan perbankan di wilayahnya untuk dapat mengalokasi dana tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) untuk pembangunan hutan kota dengan imbalan menaruh nama dan logo perusahaannya. Hutan Kota Sumurwelut pendanaan hanya dapat digunakan untuk operasional belum ada penambahan fasilitas Pembangunan dan pengembangan hutan kota dapat menggunakan sistem insentif fiskal, dimana pemda provinsi dan kabupaten/kota yang memiliki luas hutan kota terluas dapat memperoleh Dana Alokasi Umum (DAU) atau Dana Alokasi Khusus (DAK) yang lebih besar dibandingkan dengan pemda yang hanya memiliki sedikit luasan hutan kotanya. Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 Keberhasilan sejati dalam mempertahankan hutan kota kita bergantung pada dukungan berkelanjutan dari sektor publik, pengembang, bisnis dan komunitas yang lebih luas. KAPASITAS TENAGA KERJA Guidelines on urban and peri-urban forestry Aktor profesional dalam perencanaan hutan kota adalah profesional di green and grey infrastructure (perencanaan, desain dan manajemen) seperti urban foresters, agronomists, arsitek lanskap, perencanaan kota dan teknik sipil. Selain itu juga perlu administrator dan staff hutan kota yang kompeten. Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal 7 outsourcing dan 1 pegawai dinas pertanian yang memiliki ilmu khusus/pelatihan Hutan Kota Balas Klumprik terdapat 5 tenaga outsourcing dan telah diberikan pelatihan/ilmu khusus perawatan dan 1 kepala keamanan Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Sumber daya manusia (SDM) yang dibutuhkan untuk mengelola hutan kota harus memenuhi persyaratan umum dan khusus yang dibutuhkan agar organisasi pengelolaan tersebut dapat mencapai tujuan yang telah ditetapkannya. Kebun Binatang Surabaya terdapat sekitar 50 pegawai dengan ilmu khusus tanaman lainnya Hutan Kota Sumurwelut 3 outsourcing dengan kemampuan seadanya Pada kategori berkelanjutan sedang kapasitas tenaga kerja telah diberikan pelatihan untuk pemeliharaan hutan kota namun belum ada tenaga kerja yang memiliki ilmu khusus dalam vegetasi. PERENCANAAN FASILITAS DAN IMPLEMENTASI Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Manfaat Hutan Kota adalah untuk : Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal 263 Hasil analisis Berkelanjutan Tinggi: Perlu menambah tenaga ahli/profesional seperti urban foresters, lanskap, agronomists, perencanaan kota dan teknik sipil. Untuk memaksimalkan fungsi hutan kota SDM arsitek Berkelanjutan Tinggi:
264 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan a. pariwisata alam perkotaan; b. rekreasi dan/atau olah raga; c. penelitian dan pengembangan; d. pendidikan; e. pelestarian plasma nutfah; dan f. budi daya dan konservasi tanaman hutan kota. Peraturan Pemerintah No. 63 Tahun 2002 tentang Hutan Kota, untuk itu jenis-jenis pohon yang akan dikembangkan harus dipilih, diseleksi, dan ditetapkan sebagai jenis potensial hutan kota pada suatu kawasan tertentu. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Mengadopsi tetumbuhan asli dimana hutan dikembangkan. • Mengkaji beberapa jenis pepohonan yang memenuhi persyaratan sebagai jenis-jenis pohon terpilih untuk hutan kota, karena telah sesuai dengan kondisi tapak yang akan dibangun. Berdasarkan bentang alam dan atau konfigurasinya serta jenis tanah dan iklim, daerah-daerah pada wilayah kikisan dan endapan, dicirikan oleh komunitas tutupan vegetasi asli yang tumbuh dan berkembang berbeda antara daerah satu dengan yang lainnya, atau dengan kata lain merupakan tipe habitat komunitas tumbuhan tertentu yang secara rinci diuraikan Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor p.71/Menhut-II/2009 tentang penyelenggaraan hutan kota Setiap orang atau badan dilarang melakukan kegiatan yang mengakibatkan perubahan dan/atau penurunan fungsi hutan kota. Indikator perubahan dan penurunan fungsi hutan kota sebagaimana dimaksud ditunjukkan oleh penurunan kondisi di sekitar lokasi hutan Karakteristik tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Hutan Kota Balas Klumprik tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Kebun Binatang Surabaya tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Hutan Kota Sumurwelut hanya tersedia fasilitas untuk pengelola PEMILIHAN TEMPAT DAN VEGETASI Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli • Hutan Kota Balas Klumprik kota pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli • Kebun Binatang Surabaya pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli • Hutan Kota Sumurwelut pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli KEBIJAKAN/PERATURAN Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas • Hutan Kota Balas Klumprik terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Hasil analisis
untuk mendukung manfaat hutan kota diperlukan fasilitas pendukung seperti fasilitas rekreasi, eco-edukasi, kegiatan pelestarian penyediaan olahraga, Berkelanjutan Tinggi: • Memodifikasi tanam untuk tempat mendapatkan kualitas dan kuantitas yang memadai mulai dari mendapatkan volume tanah, jenis tanah, dan faktor lainnya Berkelanjutan Tinggi: • Perlu adanya kebijakan dalam skala kota untuk dengan pembangunan atau pengembangan hutan kota. melibatkan publik
265 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan kota, di antaranya suhu udara, sistem tata air, tingkat erosi, kecepatan angin, keutuhan pepohonan, yang mengakibatkan terjadinya penurunan fungsi hutan kota. Karakteristik Kebun Binatang Surabaya peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum Hasil analisis Hutan Kota Sumurwelut terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas UPAYA DAUR ULANG City of Kelowna Sustainable Urban Forest Strategy, 2011 • Memaksimalkan pengumpulan sampah daun, pengomposan dan redistribusi kompos daun Membangun rumah/fasilitas daur ulang sebagai demontrasi daur ulang dan manajemen lanskap berkelanjutan, hal ini dapat mudah disponsori dan difasilitasi oleh stakeholder sektor green industry • Evaluasi kembali manfaat dari mengubah pengelolaan pohon dari reaktif menjadi proaktif Berkelanjutan Tinggi: • Hutan Kota Pakal adanya upaya daur ulang dan rutin dilaksanakan Hutan Kota Balas Klumprik adanya upaya daur ulang tetapi belum rutin, terdapat alat biogas namun tidak terdapat ternak. Kebun Binatang Surabaya Berkelanjutan Tinggi: • Diperlukan optimalisasi sarana daur ulang yang berasal dari pohon untuk mendukung pengelolaan hutan kota Memaksimalkan pengumpulan sampah daun, pengomposan dan redistribusi kompos daun • Mengubah pengelolaan pohon dari reaktif menjadi proaktif Memaksimalkan pengumpulan sampah daun, pengomposan dan redistribusi kompos daun • Mengubah pengelolaan pohon dari reaktif menjadi proaktif Hutan Kota Sumurwelut tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber: Hasil Analisis, 2018 Sumberdaya Vegetasi Tabel IV.75 Perumusan Arahan Peningkatan Kebun Binatang Surabaya Komunitas Pengelolaan
Inventarisasi dan pengukuran fisik pohon secara terpusat dan terkini menggunakan GIS untuk memperoleh data dan informasi terkait Diameter at Breast Height (DBH); tinggi pohon; model tajuk; dan kondisi fisik pohon dikarenakan memiliki wilayah yang cukup luas yaitu 15,36 Ha dengan berbagai koleksi Pembuatan pedoman, standar akreditasi atau strategi komunikasi bagi sektor industri hijau Penerapan kebijakan insentif lansung maupun tak langsung bagi landholder yang berperan dalam mendukung pengembangan hutan kota • Peningkatan kesadaran masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota Penerapan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif dengan bergerak proaktif dan kreatif dalam pendanaan Perawatan fasilitas pendukung seperti fasilitas rekreasi, eco-edukasi, olahraga, kegiatan pelestarian dengan dilengkapi operator edukasi
266 Sumberdaya Vegetasi Komunitas Perhitungan proyeksi kanopi berdasarkan pertumbuhan tajuk sehingga dapat mengukur target tutupan kanopi di masa mendatang • Penanaman pada lahan lahan kosong dengan memberikan jarak tanam untuk memberikan pertumbuhan yang tajuk di masa mendatang • Peningkatan tutupan kanopi secara kualitas bukan hanya kuantitas sesuai dengan kinerja tanaman dan adaptasi paling tinggi Penanaman dan pendistribusian secara ideal dan seimbang dengan perbandingan remaja 40 %, semi mature 30%, mature 20%, dan tua 10% untuk menjaga kestabilan tutupan kanopi. • Diversifikasi vegetasi sesuai dengan populasi yang terdiri tidak lebih dari 5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. secara kooperatif dengan ikut berkoordinasi rutin, menanam dan menjaga pohon baik di hutan kota maupun di lahan milik pribadi • Pemberian sanksi dengan tegas sesuai dengan kebijakan yang berlaku bagi pihak yang dengan sengaja menurunkan fungsi hutan kota yang memiliki peran seperti peneliti, landskap, planner, aktivis lingkungan dan sebagainya untuk membantu dalam masukan dan saran yang dan pengelolaan Pelibatan stakeholder profesional berdampak pada vegetasi Pemantauan dan evaluasi ancaman dan serangan dari hama dan patogen sebagai bagian dari pemeliharaan pohon. Sumber: Hasil Analisis, 2018 Vegetasi Tabel IV.76 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Pakal Komunitas Penanaman pada lahan lahan kosong dengan memberikan jarak tanam untuk memberikan pertumbuhan yang tajuk di masa mendatang • Peningkatan tutupan kanopi secara kualitas bukan hanya kuantitas sesuai dengan kinerja tanaman dan adaptasi paling tinggi Penambahan tenaga ahli/profesional seperti urban foresters, agronomists, arsitek lanskap, perencanaan kota dikarenakan luas hutan Kota Pakal sebesar 13 Ha dan hanya terdapat 8 tenaga kerja Pengelolaan untuk membantu mengenalkan pengunjung • Perumusan kepada pajak terhadap kendaraan yang mengeluarkan emisi sehingga emisi tersebut dapat diserap oleh tanaman dalam hutan kota. Hasil pembayaran pajak sebagai dana tersebut dapat digunakan pembangunan atau baru hutan pengelolaan hutan kota yang sudah ada. • Optimalisasi sarana daur ulang melalui pelaksanaan secara rutin dan pelatihan bagi tenaga kerja untuk mendukung pengelolaan hutan kota di masa mendatang lingkungan kota Pemaksimalan pengolahan sampah hutan kota mulai dari pengumpulan, pengomposan dan redistribusi kompos daun Pengubahan pengelolaan pohon dari reaktif menjadi aktif untuk pengolahan sampah hutan kota Pengelolaan Penerapan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif dengan bergerak proaktif dan kreatif dalam pendanaan melalui CSR dengan swasta
Vegetasi Komunitas
Inventarisasi dan pengukuran fisik pohon secara terpusat dan terkini untuk memperoleh data dan informasi terkait karakteristik seluruh pohon Diversifikasi vegetasi sesuai dengan populasi yang terdiri tidak lebih dari 5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. Pemberian pelatihan dan workshop bagi industri hijau untuk mendorong kerjasama secara jangka panjang dan continue Penerapan kebijakan insentif lansung maupun tak langsung bagi landholder yang berperan dalam mendukung pengembangan hutan kota • Penyelenggaraan kegiatan kegiatan dengan rutin seperti kegiatan komunitas secara camping atau penanaman bibit Pemantauan dan evaluasi ancaman dan serangan dari hama dan patogen sebagai bagian dari pemeliharaan pohon. Peningkatan kesadaran masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota secara kooperatif dengan ikut berkoordinasi rutin, menanam dan menjaga pohon baik di hutan kota maupun di lahan milik pribadi • Pemberian sanksi dengan tegas sesuai dengan kebijakan yang berlaku bagi pihak yang dengan sengaja menurunkan fungsi hutan kota Sumber: Hasil Analisis, 2018 Vegetasi Tabel IV.77 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Sumurwelut Komunitas Diversifikasi vegetasi sesuai dengan populasi yang terdiri tidak lebih dari 5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. Pemantauan dan evaluasi ancaman dan serangan dari hama dan patogen sebagai bagian dari pemeliharaan pohon. Pelibatan yang memiliki peran seperti peneliti, landskap, planner, aktivis lingkungan dan sebagainya untuk membantu dalam masukan dan saran yang berdampak pengelolaan hutan kota • Pembuatan pedoman, standar akreditasi atau stakeholder profesional strategi komunikasi bagi sektor industri hijau Pengelolaan Penerapan biaya kebersihan untuk pengunjung dengan harga terjangkau sehingga tidak terlalu bergantung pada biaya APBD Pengusulan kepada pemerintah provinsi untuk menggunakan sistem insentif fiskal, dimana pemda provinsi dan kabupaten/kota yang memiliki terluas dapat memperoleh Dana Alokasi Umum (DAU) atau Dana Alokasi Khusus (DAK) yang lebih besar dibandingkan dengan pemda yang hanya memiliki sedikit luasan hutan kotanya.. fasilitas seperti fasilitas rekreasi dan eco-edukasi seperti campng ground, ruang baca, biogas, toilet, pengelompokan tanaman dan kolam ikan • Pemaksimalan pengolahan sampah hutan kota mulai dari pengumpulan, pengomposan dan redistribusi kompos daun luas hutan kota Penyediaan pendukung Pengelolaan Penerapan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif dengan bergerak proaktif dan kreatif dalam pendanaan melalui CSR maupun biaya kebersihan bagi pengunjung Penyediaan seperti fasilitas eco-edukasi, olahraga, kegiatan pelestarian untuk kegiatan pembelajaran bagi pendukung fasilitas 267
268 Vegetasi Inventarisasi dan pengukuran fisik pohon secara terpusat dan terkini menggunakan GIS untuk memperoleh data dan informasi terkait Diameter at Breast Height (DBH); tinggi pohon; model tajuk; dan kondisi fisik pohon • Penanaman pada lahan lahan kosong dengan memberikan jarak tanam untuk memberikan pertumbuhan yang tajuk di masa mendatang
Komunitas Peningkatan kesadaran masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota secara kooperatif dengan ikut berkoordinasi rutin, menanam dan menjaga pohon baik di hutan kota maupun di lahan milik pribadi • Pemberian sanksi dengan tegas sesuai dengan kebijakan yang berlaku bagi pihak yang dengan sengaja menurunkan fungsi hutan kota Pengelolaan umum masyarakat informasi tanaman pada setiap jenis dengan memasang Publikasi kepada masyarakat Kota Surabaya melalui sosial media mengenai hutan kota untuk mengenalkan ruang terbuka hijau selain taman Pengubahan pengelolaan pohon dari reaktif menjadi aktif untuk pengolahan sampah hutan kota Pembangunan sarana daur ulang untuk pengomposan sampah hutan kota Sumber: Hasil Analisis, 2018 Vegetasi Tabel IV.78 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Balas Klumprik Komunitas Pengelolaan Vegetasi yang ditanam pada Hutan Kota Balas Klumprik diarahkan ke tanaman buah buahan yang dapat dinikmati masyarakat Peningkatan tutupan kanopi secara kualitas bukan hanya kuantitas sesuai dengan kinerja tanaman dan adaptasi paling tinggi Penanaman dan pendistribusian secara ideal dan seimbang dengan perbandingan remaja 40 %, semi mature 30%, mature 20%, dan tua 10% untuk menjaga kestabilan tutupan kanopi. • Diversifikasi vegetasi sesuai dengan populasi yang terdiri tidak lebih dari 5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. Pemberian sanksi dengan tegas sesuai dengan kebijakan yang berlaku bagi pihak yang dengan sengaja menurunkan fungsi hutan kota • Pembentukan tim formal atau ad hoc guna melakukan monitoring dan evaluasi secara berkala dengan tetap koordinasi terhadap SKPD pengelola hutan kota dan SKPD pendukung lainnya Pembuatan pedoman, standar akreditasi atau strategi komunikasi bagi sektor industri hijau Penerapan kebijakan insentif lansung maupun tak langsung bagi landholder yang berperan dalam mendukung pengembangan hutan kota • Peningkatan kesadaran masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota secara kooperatif dengan ikut berkoordinasi Penyediaan seperti fasilitas rekreasi seperti gazebo maupun outbond. Dan perawatan fasilitas pendukung eco-edukasi dan olahraga seperti rumah jamur, sentra kuliner, toilet dan jalan paving fasilitas pendukung Penerapan rencana pengelolaan hutan kota tematik dengan bergerak proaktif dan kreatif dengan menyediakan tempat tempat yang dapat menarik pelajar Publikasi kepada masyarakat Kota Surabaya melalui sosial media mengenai hutan kota untuk mengenalkan ruang terbuka hijau selain taman Optimalisasi sarana daur ulang melalui pelaksanaan secara rutin dan pelatihan bagi tenaga kerja untuk mendukung pengelolaan hutan kota di masa mendatang
269 Vegetasi Komunitas Pengelolaan rutin, menanam dan menjaga pohon baik di hutan kota maupun di lahan milik pribadi Sumber: Hasil Analisis, 2018 Tabel IV.79 Perumusan Arahan Peningkatan Keberlanjutan Sedang dan Rendah di Hutan Kota Surabaya Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Karakteristik Hasil analisis TUTUPAN KANOPI City of Sydney Urban Forest Strategy, 2013 Peningkatkan tutupan kanopi sesuai target melalui strategi strategi yang ditargetkan untuk pohom pohon yang terletak di jalan, taman dan lahan privat. Adaptasi kebijakan, rencana, program, dan prosedur kota terkait untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi meningkat Adaptasi kebijakan, rencana, program, dan prosedur kota terkait untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi meningkat Berkerjasama secara kolaboratif dengan stakeholder dalam berbagai profesi untuk memastikan keputusan yang diinformasikan dengan baik akan berdampak pada kanopi Penggunaan riset dan teknologi yang secara fisik memberikan dampak pada peningkatan kanopi atau membantu dalam mengkampanyekan atau mengadvokasi manfaatnya Penambahan peluang baru untuk menanam di gedung, jalan dan taman Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar Luas tutupan kanopi sebesar 35,4% dari luas wilayahnya Hutan Kota Lempung Hutan Kota Penjaringan Sari Luas tutupan kanopi sebesar 35,4% dari luas wilayahnya Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep Luas tutupan kanopi sebesar 15,2% dari luas wilayahnya Hutan Kota Jeruk Luas tutupan kanopi sebesar 12,1% dari luas wilayahnya Hutan Kota Prapen Diperlukan peningkatan tutupan kanopi dengan penanaman dan pemeliharaan secara intensive Perlu penegakan kebijakan terkait hutan kota melalui insentif langsung maupun tidak langsung untuk mendukung peningkatan kanopi secara aktif Pendataan atau inventarisasi secara periodik perkembangan tutupan kanopi. Luas tutupan kanopi sebesar 49,5% dari luas wilayahnya City of Kelowna Sustainable urban Forest Strategy, 2011 Inventarisasi database pohon melalui GIS yang terkoordinasi secara terpusat yang dapat dimasukkan dan diperbarui dengan mudah • Proyeksi kanopi dari pohon muda berdasarkan pertumbuhan tajuk dan perkiraan penanaman baru DISTRIBUSI UMUR City of Sydney Urban Forest Strategy, 2013 -Implementasi rencana manajemen Pohon untuk penuaan landscapes sehingga perlu dikelola pembaruan pohon Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja Hutan Kota Lempung Perlu meninjau dan mengidentifikasi age class untuk mengkaji potensi dan masalah dengan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan
270 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan -Meninjau kelas usia di pinggiran kota dan area tertentu untuk mengidentifikasi potensi masalah dan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan -Terapkan prosedur standar penilaian pohon untuk memastikan konsistensi dalam pendekatan penyulaman pohon -Identifikasi dan kaji potensi penghapusan dan penggantian pohon yang tidak tumbuh hingga jatuh tempo Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 TARGET: Hutan kota Kota Melbourne populasi akan terdiri tidak lebih dari5% dari satu spesies pohon, tidak lebih dari 10% dari satu spesies genus dan tidak lebih dari 20% dari satu keluarga. • Tinjau dan perbarui Rencana Keberadaan Pohon Dewan untuk mencapainya umur, spesies dan keragaman spasial. • Secara konsisten pantau, perlakukan, dan evaluasi ancaman dan serangan dari hama dan patogen sebagai bagian dari pemeliharaan pohon program. • Memanfaatkan matriks pemilihan pohon berbasis ilmiah saat menanam di tipologi jalan dan taman yang berbeda. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Karakteristik Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja dan semi mature Hutan Kota Penjaringan Sari Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja, semi mature dan mature Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja Hutan Kota Jeruk Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja Hutan Kota Prapen Umur tanaman didominasi dengan tanaman remaja DIVERSITAS VEGETASI Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar terdapat fungsi tanaman pengaman pantai dan penahan angin. Hutan Kota Lempung fungsi tanaman kebun dan mengatasi penggenangan. Hutan Kota Penjaringan Sari Jenis tanama estetika, peneduh dan penahan serta penyaring gas dan partikel padat dari udara. Diversitas vegetasi kemungkinan menyebabkan tanaman tanaman sejenis mati bersamaan. ini diperlukan untuk mengurangi terkena hama atau patogen yang dapat Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep fungsi tanaman tanaman kebun. Hutan Kota Jeruk jenis tanaman masih sesuai dengan vegetasi asli Hutan Kota Prapen fungsi gas/partikel padat di udara. tanaman kebun dan penahan serta penyaring KESESUAIAN VEGETASI Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar 50%-75% pohon berasal dari jenis yang dianggap cocok untuk daerah tersebut Hasil analisis Perlu melakukan perawatan dan pemeliharaan sesuai dengan age class Diperlukan peningkatan keragaman jenis vegetasi maupun strata vegetasi untuk sumber menyediakan makanan, melindungi habitat dan ekosistem perkotaan. Perlu meningkatan vegetasi melalui tanaman, penyiangan kesesuaian penggantian dan dapat pemupukan sehingga
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Kriteria pengembangan jenis pohon pada suatu bentang alam dipilih berdasarkan jenis tanah dan iklim, daerah-daerah pada wilayah kikisan dan endapan, dicirikan oleh komunitas tutupan vegetasi asli yang tumbuh dan berkembang berbeda antara daerah satu dengan yang lainnya, atau dengan kata lain merupakan setiap kota memiliki tipe habitat komunitas tumbuhan tertentu. Surabaya merupakan tipe wilayah perkotaan kota pantai karena berdiri pada awalnya di pesisir dan memanfaatkan laut dan sungai sebagai sarana transportasi. Kriteria pengembangan jenis pohon berdasarkan kota pantai terdapat 3 formasi yaitu formasi pantai, formasi mangrove dan formasi daratan. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Penguatan kelembagaan hutan kota • Pemda harus melaksanakan pembangunan wilayahnya secara terpadu yang melibatkan SKPD di wilayahnya sehingga kegiatan bongkar-pasang di jalur hijau (galian PLN, Telekom, Saluran Air) dapat dihindari dan pembiayaannya dapat lebih dikurangi atau dihemat. Sistem koordinasi,informasi, sinkronisasi dan sinergi antara SKPD pengelola hutan kota dan SKPD pendukung lainnya perlu ditingkatkan dalam upaya mencapai target luasan hutan kota yang telah ditetapkan bersama. Karakteristik Hutan Kota Lempung 50%-75% pohon berasal dari jenis yang cocok untuk area tersebut Hutan Kota Penjaringan Sari semua pohon cocok untuk area tersebut Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Hutan Kota Jeruk hampir semua pohon cocok untuk area tersebut Hutan Kota Prapen semua pohon cocok untuk area tersebut Kesesuaian vegetasi pada kategori berkelanjutan rendah memiliki karakteristik kurang dari 75% cocok untuk daerah tersebut. Dalam hal ini ada beberapa penyebab tidak kesesuaian vegetasi yaitu iklim, jenis tanah, air, dan jenis tanaman. Untuk mengatasi hal tersebut pengelola melakukan penggantian tanaman, pemupukan dan penyiangan. KERJASAMA DINAS Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar • Hutan Kota Lempung • Hutan Kota Penjaringan Sari Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep • Hutan Kota Jeruk • Hutan Kota Prapen Dinas yang terlibat telah memiliki political will yang kuat untuk mendukung pengembangan hutan kota namun masih bekerja secara sendiri sendiri tanpa adanya kolaborasi antar dinas. Sehingga menimbulkan perbedaan data dan saling lempar tanggung jawab untuk mengatasi permasalahan hutan kota. KERJASAMA INDUSTRI HIJAU 271 Hasil analisis beradaptasi dengan daerah tersebut. dan beraklimatisasi Perlu profil atau pedoman pohon perkotaaan untuk meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Diperlukan kerja sama secara terpadu untuk pembangunan hutan kota Diperlukan informasi, koordinasi, sinkronisasi, dan sinergi antara SKPD pengelola dan SKPD pendukung lainnya untuk mencapai target luasan hutan kota yang telah ditetapkan bersama hutan kota
272 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan City of Kelowna Sustainable urban Forest Strategy, 2011 Mempertimbangkan adopsi standar akreditasi, pedoman, dan strategi komunikasi untuk setiap sektor industri hijau, guna mendorong mencapai tujuan dan sasaran strategi ini serta menstandardisasi praktik profesional di setiap industri. Memfasilitasi pelatihan dan workshops bagi industri hijau untuk berkomunikasi dan memperoleh feedback mengenai perubahan peraturan, standar laporan profesional, target kanopi, teknik retensi pohon, praktik manajemen terbaik dan harapan kota untuk pengawasan dan lokasi pengembangan. rencana pengelolaan pohon di Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 • Mendidik dan mendukung pemilik lahan pribadi untuk menanam dan merawat untuk pohon yang sesuai di properti mereka Pasarkan manfaat pohon kepada pemilik tanah, pengembang dan bisnis Menurut Summit dan McPherson, 1998) sebagian besar ruang kota adalah milik privat strategi pengembangan hutan kota seharusnya lebih dominan diarahkan ke wilayah privat, termasuk permukiman warga. Permukiman baru sebaiknya menjadi sasaran utama program penanaman pohon sebagai bagian pengembangan hutan kota. Warga kota cenderung tertarik untuk menanam pohon di pekarangan rumahnya pada 5 tahun pertama kepemilikan rumah Karakteristik Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Hutan Kota Lempung tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Hutan Kota Penjaringan Sari tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Hutan Kota Jeruk tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota Hutan Kota Prapen tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota KETERLIBATAN PEMILIK LAHAN Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar • Hutan Kota Lempung • Hutan Kota Sambikerep • Hutan Kota Jeruk • Hutan Kota Penjaringan Sari Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep • Hutan Kota Jeruk • Hutan Kota Prapen Bukan termasuk landholder swasta. Hutan kota yang termasuk dalam berkelanjutan rendah, terdapat beberapa landholder disekitarnya tidak mau dibebaskan karena belum mengerti manfaat hutan kota tetapi ada juga beberapa yang telah Hasil analisis • Memberikan awareness dan wawasan mengenai masalah dan peluang hutan kota kepada sektor industri hijau untuk ikut terlibat dalam pengembangan hutan kota Membutuhkan kerjasama dengan swasta dan masyarakat untuk ikut terlibat dalam penyediaan ruang untuk pengembangan hutan kota
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Peran serta dan pemberdayaan masyarakat dalam pembangunan dan pengelolaan hutan kota dapat berbentuk : l. Penyediaan lahan untuk penyelenggaraan hutan kota; m. Penyandang dana dalam rangka penyelenggaraan hutan kota; n. Pemberian masukan dalam penentuan lokasi hutan kota; o. Pemberian bantuan dalam mengidentifikasi berbagai potensi dan masalah dalam penyelenggaraan hutan kota; p. Kerjasama dalam penelitian dan pengembangan; q. Pemberian informasi, saran, pertimbangan atau pendapat dalam penyelenggaraan hutan kota; r. Pemanfaatan kota perundangundangan yang berlaku; s. Bantuan pelaksanaan pembangunan; t. Bantuan keahlian dalam penyelenggaraan hutan kota; u. Bantuan dalam perumusan hutan berdasarkan peraturan rencana pembangunan dan pengelolaan; v. Menjaga, memelihara dan meningkatkan fungsi hutan kota. Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Pemanfaatan hutan kota berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; Karakteristik diberikan wawasan dan saran mengenai pengembangan hutan kota. KETERLIBATAN WARGA Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar masyarakat tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota Hutan Kota Lempung masyarakat tidak aktif tetapi paham pentingnya pelestarian hutan kota Hutan Kota Penjaringan Sari masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep masyarakat pelestarian hutan kota tidak aktif dan belum paham pentingnya Hutan Kota Jeruk masyarakat tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan • Hutan Kota Prapen masyarakat tidak berperan aktif dan belum paham pentingnya pelestarian hutan PEMANFAATAN SUMBER DAYA Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola Hutan Kota Lempung pemanfaatan sumber daya tidak terdapat pengawasan dari pengelola Hutan Kota Penjaringan Sari pemanfaatan sumber daya terbatas dengan pengawasan pengelola 273 Hasil analisis Memberikan fasilitas dan sosialisasi untuk dan kepada menyampaikan wawasan mengenai hutan kota masyarakat feedback Memberikan bagi masyarakat yang terkena dampak pengembangan hutan kota kompensasi Mensosialisasikan batasan batasan dalam pemanfaatan sumber daya hutan kota Meningkatkan pengawasan oleh pengelola melalui patroli rutin
274 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Karakteristik Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep pemanfaatan sumber daya secara bebas dan tidak terdapat pengawasan pengelola Hutan Kota Jeruk tidak ada pemanfaatan sumber daya Hutan Kota Prapen tidak ada pemanfaatan sumber daya Pemanfaatan sumberdaya pada hutan kota yang termasuk kategori berkelanjutan rendah cenderung bebas dan tidak ada pemanfaatan dikarenakan tidak adanya pengawasan pengelola untuk manajemen pengunjung. ANGGARAN Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan • SKPD pengelola hutan kota harus proaktif dan kreatif mencari skema-skema pendanaan dari lembaga donor, alokasi CSR perusahaan dan perbankan, dan pajak lingkungan (pajak emisi dari kendaraan bermotor). Bekerjasama dengan lembaga donor dalam dan luar negeri terkait dengan program pembangunan hutan kota dalam kerangka menciptakan wilayah perkotaan yang segar, asri, dan sehat. Bekerjasama dengan pemilik perusahaan dan perbankan di wilayahnya untuk dapat mengalokasi dana tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) untuk pembangunan hutan kota dengan imbalan menaruh nama dan logo perusahaannya. Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Hutan Kota Lempung pendanaan hanya dapat digunakan untuk operasional belum ada penambahan fasilitas • Hutan Kota Penjaringan Sari pendanaan cukup untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep Pembangunan dan pengembangan hutan kota dapat menggunakan sistem insentif fiskal, dimana pemda provinsi dan kabupaten/kota yang memiliki luas hutan kota terluas dapat memperoleh Dana Alokasi Umum (DAU) atau Dana Alokasi Khusus (DAK) yang lebih besar dibandingkan dengan pemda yang hanya memiliki sedikit luasan hutan kotanya. Urban Forest Strategy : City of Melbourne, 2012 Keberhasilan sejati dalam mempertahankan hutan kota kita bergantung pada dukungan berkelanjutan dari sektor publik, pengembang, bisnis dan komunitas yang lebih luas. pendanaan oleh manajemen bersifat reaktif Hutan Kota Jeruk pendanaan hanya dapat digunakan untuk operasional belum ada penambahan fasilitas Hutan Kota Prapen pendanaan hanya dapat digunakan untuk operasional belum ada penambahan fasilitas Anggaran pada kategori berkelanjutan rendah masih menggunakan pendanaan yang bersumber pada APBD atau satu sumber pendanaan. Belum ada pendanaan alternatif oleh Hasil analisis Bekerjasama dengan perusahaan dan perbankan untuk dapat mengalokasi CSR dengan prosedur yang mudah
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Karakteristik pihak pendanaan tergolong rumit. luar. Kalaupun ada pendanaan alternatif, skema KAPASITAS TENAGA KERJA Guidelines on urban and peri-urban forestry Aktor profesional dalam perencanaan hutan kota adalah profesional di green and grey infrastructure (perencanaan, desain dan manajemen) seperti urban foresters, agronomists, arsitek lanskap, perencanaan kota dan teknik sipil. Selain itu juga perlu administrator dan staff hutan kota yang kompeten. Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar terdapat 7 tenaga kerja dan telah diberikan pelatihan Hutan Kota Lempung terdapat 2 outsourcing dengan kemampuan seadanya Hutan Kota Penjaringan Sari Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Sumber daya manusia (SDM) yang dibutuhkan untuk mengelola hutan kota harus memenuhi persyaratan umum dan khusus yang dibutuhkan agar organisasi pengelolaan tersebut dapat mencapai tujuan yang telah ditetapkannya. terdapat 6 tenaga kerja dan telah diberikan pelatihan dalam merawat tanaman Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep terdapat 3 outsourcing dengan kemampuan seadanya Hutan Kota Jeruk terdapat 4 outsourcing dengan kemampuan seadanya Hutan Kota Prapen terdapat 2 pegawai dan telah diberikan pelatihan/ ilmu khusus Kapasitas tenaga kerja pada hutan kota yang tergolong berkelanjutan rendah memiliki pegawai dengan kemampuan seadanya. Sehingga penguasaan mengenai penanaman, perawatan dan penilaian vegetasi masih tergolong kurang. PERENCANAAN FASILITAS DAN IMPLEMENTASI Perda Hutan Kota No. 15 Tahun 2014 Manfaat Hutan Kota adalah untuk : g. pariwisata alam perkotaan; h. rekreasi dan/atau olah raga; i. penelitian dan pengembangan; j. pendidikan; k. pelestarian plasma nutfah; dan l. budi daya dan konservasi tanaman hutan kota. Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Hutan Kota Lempung fasilitas hanya tersedia untuk pengelola Hutan Kota Penjaringan Sari tersedia fasilitas penunjang rekreasi, ecoedukasi dan olahraga Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota Hutan Kota Jeruk tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota 275 Hasil analisis Melakukan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsourcing Memberikan pengarahan maupun pelatihan sesuai dengan kebutuhan pengelolaan hutan kota
perlu dibangun kantor pengelola untuk hutan kota yang memiliki tanaman maupun kegiatan khusus guna meningkatkan pengawasan hutan kota
276 Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan Peraturan Pemerintah No. 63 Tahun 2002 tentang Hutan Kota, untuk itu jenis-jenis pohon yang akan dikembangkan harus dipilih, diseleksi, dan ditetapkan sebagai jenis potensial hutan kota pada suatu kawasan tertentu. Sintesis Penelitian pengembangan Hutan Kota pada Lanskap perkotaan Mengadopsi tetumbuhan asli dimana hutan kota dikembangkan. Mengkaji beberapa jenis pepohonan yang memenuhi persyaratan sebagai jenis-jenis pohon terpilih untuk hutan kota, karena telah sesuai dengan kondisi tapak yang akan dibangun. Berdasarkan bentang alam dan atau konfigurasinya serta jenis tanah dan iklim, daerah-daerah pada wilayah kikisan dan endapan, dicirikan oleh komunitas tutupan vegetasi asli yang tumbuh dan berkembang berbeda antara daerah satu dengan yang lainnya, atau dengan kata lain merupakan tipe habitat komunitas tumbuhan tertentu yang secara rinci diuraikan Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor p.71/Menhut-II/2009 tentang penyelenggaraan hutan kota Setiap orang atau badan dilarang melakukan kegiatan yang mengakibatkan perubahan dan/atau penurunan fungsi hutan kota. Indikator perubahan dan penurunan fungsi hutan kota sebagaimana dimaksud ditunjukkan oleh penurunan kondisi di sekitar lokasi hutan kota, di antaranya suhu udara, sistem tata air, tingkat erosi, kecepatan terjadinya angin, keutuhan pepohonan, yang mengakibatkan penurunan fungsi hutan kota. Karakteristik Hutan Kota Prapen tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota PEMILIHAN TEMPAT DAN VEGETASI Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Hutan Kota Lempung pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Hutan Kota Penjaringan Sari pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep pohon dipilih dan ditanam belum mempertimbangkan kondisi lokasi • Hutan Kota Jeruk belum melakukan penambahan penanaman Hutan Kota Prapen pohon dipilih dan ditanam berdasarkan karakteristik wilayah dan tanaman asli KEBIJAKAN/PERATURAN Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Hutan Kota Lempung terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas Hutan Kota Penjaringan Sari peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep Hasil analisis Memprioritaskan jenis pohon lokal setempat atau jenis endemik dalam rangka pelestarian plasma nutfah sekaligus meminimalisasi jenis pohon ke arah kelangkaan dan kepunahan. Pemilihan tanaman sesuai dengan kemempuan tanaman paling tinggi dalam mengurangi pencemaran Perlu sosialisasi mengenai aturan aturan yang berlaku pada hutan kota untuk menghindari kegiatan kegiatan yang dapat menurunkan fungsi hutan kota Perlu tindakan tegas oleh pengelola sesuai dengan sanksi yang berlaku
Tinjauan Teori/Best practice/Peraturan City of Kelowna Sustainable Urban Forest Strategy, 2011 • Memaksimalkan pengumpulan sampah daun, pengomposan dan redistribusi kompos daun Membangun rumah/fasilitas daur ulang sebagai demontrasi daur ulang dan manajemen lanskap berkelanjutan, hal ini dapat mudah disponsori dan difasilitasi oleh stakeholder sektor green industry • Evaluasi kembali manfaat dari mengubah pengelolaan pohon dari reaktif menjadi proaktif Karakteristik tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Hutan Kota Jeruk tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota Hutan Kota Prapen terdapat peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas UPAYA DAUR ULANG Berkelanjutan Sedang: • Hutan Kota Gunung Anyar (H3) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Hutan Kota Lempung (H4) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Hutan Kota Penjaringan Sari (H9) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Berkelanjutan Rendah: • Hutan Kota Sambikerep (H6) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Hutan Kota Jeruk (H8) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Hutan Kota Prapen (H10) tidak ada upaya daur ulang dan tidak ada pelatihan Sumber: Hasil Analisis, 2018 277 Hasil analisis Diperlukan pembangun fasilitas daur ulang untuk mendukung kegiatan ecoedukasi hutan kota dan pengelolaan tanaman pada hutan kota
278 Tabel IV.80 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Lempung (Berkelanjutan Sedang) Komunitas Vegetasi Pengelolaan Peningkatan dengan penanaman dan pemeliharaan secara intensive sesuai target tutupan kanopi Penegakan kebijakan, rencana, program dan prosedur hutan kota untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi Peningkatan keragaman strata vegetasi baik berstrata dua maupun berstrata banyak melalui penanaman yang terdiri dari pohon, rumput juga terdapat emak, terna, liana,dan epifit. • Peningkatan kesesuaian vegetasi melalui penggantian dan tanaman, penyiangan sehingga dapat beradaptasi dan beraklimatisasi dengan daerah tersebut. pemupukan Pengumpulan informasi untuk pedoman pohon perkotaaan yang sehingga dapat sesuai meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Penguatan kerjasama secara terpadu antar dinas maupun stakeholder lain yang terlibat dalam pembangunan hutan kota (listrik, saluran air, telekomunikasi) sehingga tidak terjadi pembangunan yang tidak terorganisir atau bongkar pasang. Perbaikan informasi, sistem koordinasi, sinkronisasi dan sinergi antara dinas dalam bekerja sama memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota dengan memperjelas tugas, pokok dan fungsi Peningkatan dan wawasan mengenai masalah dan peluang hutan kota kepada sektor ikut berperan dalam pengembangan hutan kota • Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya awareness industri hijau untuk Penyediaan fasilitas kegiatan memperhatikan ekonomis, sosial dan budaya setempat seperti eco-edukasi, olahraga, tetap tetapi ekologis, pelestarian aspek teknis, fasilitas pendukung rekreasi, Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing Sosialisasi dan pencantuman peraturan yang telah dirumuskan pada Perda hutan kota No 15 tahun 2014 pada setiap hutan kota untuk memperjelas aturan kegiatan yang dilarang Pembangunan sarana daur ulang untuk mengolah sampah hutan kota mulai dari daun hingga ranting menjadi pupuk kompos atau lainnya untuk mendukung kegiatan eco edukasi dan pengelolaan hutan kota secara mandiri Sumber: Hasil Analisis, 2018
Tabel IV.81 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Gununganyar (Berkelanjutan Sedang) Komunitas Vegetasi Pengelolaan Identifikasi age class untuk mengkaji potensi dan masalah dengan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan • Perawatan dan pemeliharaan berdasarkan age
class vegetasi sesuai dengan prosedur Pengumpulan informasi untuk pedoman pohon perkotaaan yang sehingga dapat sesuai meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Peningkatan kesesuaian vegetasi melalui penggantian dan tanaman, penyiangan sehingga dapat beradaptasi dan beraklimatisasi dengan daerah tersebut. pemupukan Penguatan kerjasama secara terpadu antar dinas maupun stakeholder lain yang terlibat dalam pembangunan hutan kota (listrik, saluran air, telekomunikasi) sehingga tidak terjadi pembangunan yang tidak terorganisir atau bongkar pasang. Sosialisasi batasan batasan dalam pemanfaatan sumber daya hutan kota Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya Pengusulan kepada pemerintah kota untuk insentif fiskal pada menggunakan sistem kecamatan yang memiliki hutan kota terluas Publikasi konsep Hutan Kota Gununganyar mengenai wisata edukasi Kebun Raya Mangrove yang ramah lingkungan dan ramah sosial • Penyediaan seperti eco-edukasi, olahraga, fasilitas tetap tetapi kegiatan memperhatikan ekologis, ekonomis, sosial dan budaya setempat seperti jembatan gantung, zona anak, jogging track, kanal sampan, waduk hingga pusat edukasi mangrove pelestarian aspek pendukung rekreasi, teknis, fasilitas Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing Sosialisasi dan pencantuman peraturan yang telah dirumuskan pada Perda hutan kota No 15 tahun 2014 pada setiap hutan kota untuk memperjelas aturan kegiatan yang dilarang Sumber: Hasil Analisis, 2018 279
280 Tabel IV.82 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Penjaringan Sari (Berkelanjutan Sedang) Komunitas Vegetasi Pengelolaan Peningkatan dengan penanaman dan pemeliharaan secara intensive sesuai target Identifikasi age class untuk mengkaji potensi dan masalah dengan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan • Perawatan dan pemeliharaan berdasarkan age tutupan kanopi
class vegetasi sesuai dengan prosedur Peningkatan keragaman strata vegetasi baik berstrata dua maupun berstrata banyak melalui penanaman yang terdiri dari pohon, rumput juga terdapat emak, terna, liana,dan epifit. Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya Sosialisasi dan memfasilitasi masyarakat untuk memberikan feedback dan wawasan mengenai fungsi hutan kota sebagai manfaat dan kebutuhan ruang terbuka hijau perkotaan melalui pertemuan rutin Memberdayakan masyarakat sekitar sesuai dengan kompensasi pembangunan hutan kota dengan menjadikan tenaga kerja Sosialisasi batasan batasan dalam pemanfaatan sumber daya hutan kota Pengusulan kepada pemerintah kota untuk insentif fiskal pada menggunakan sistem kecamatan yang memiliki hutan kota terluas • Koordinasi secara rutin mengenai tupoksi Perawatan fasilitas pendukung seperti fasilitas rekreasi dan olahraga seperti lapangan futsal, lapangan basket, playground dan toilet Sosialisasi dan pencantuman peraturan yang telah dirumuskan pada Perda hutan kota No 15 tahun 2014 pada setiap hutan kota untuk memperjelas aturan kegiatan yang dilarang Pembangunan sarana daur ulang untuk mengolah sampah hutan kota mulai dari daun hingga ranting menjadi pupuk kompos atau lainnya untuk mendukung kegiatan eco edukasi dan pengelolaan hutan kota secara mandiri Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing hutan kota kepada dinas dinas terkait Sumber: Hasil Analisis, 2018
Tabel IV.83 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Sambikerep (Berkelanjutan Rendah) Komunitas Vegetasi Pengelolaan Peningkatan dengan penanaman dan pemeliharaan secara intensive sesuai target tutupan kanopi Penegakan kebijakan, rencana, program dan prosedur hutan kota untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi Peningkatan keragaman strata vegetasi baik berstrata dua maupun berstrata banyak melalui penanaman yang terdiri dari pohon, rumput juga terdapat emak, terna, liana,dan epifit. • Peningkatan kesesuaian vegetasi melalui penggantian dan tanaman, penyiangan sehingga dapat beradaptasi dan beraklimatisasi dengan daerah tersebut. pemupukan Penyelenggaraan kegiatan penanaman dan pelestarian oleh komunitas untuk mengurangi biaya tenaga kerja Mendorong kemitraan dan koordinasi dengan swasta dan masyarakat dalam penyediaan ruang untuk pengembangan hutan kota Sosialisasi dan memfasilitasi masyarakat untuk memberikan feedback dan wawasan mengenai fungsi hutan kota sebagai manfaat dan kebutuhan ruang terbuka hijau perkotaan melalui pertemuan rutin Memberdayakan masyarakat sekitar sesuai dengan kompensasi pembangunan hutan kota dengan menjadikan tenaga kerja Penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi penyusunan pengelolaan, rencana pemeliharaan, perlindungan, pengamanan, pemanfaatan, pemantauan dan evaluasi. Pembangunan sarana daur ulang untuk mengolah sampah hutan kota mulai dari daun hingga ranting menjadi pupuk kompos atau lainnya untuk mendukung kegiatan eco edukasi dan pengelolaan hutan kota secara mandiri Penyediaan fasilitas pendukung seperti kantor pengelola dan peralatan pengelolaan seperti pompa air dan tempat pembibitan Pengumpulan informasi untuk pedoman pohon perkotaaan yang sehingga dapat sesuai meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Sosialisasi batasan batasan dalam pemanfaatan sumber daya hutan kota Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing Pengarahan dan pelatihan bagi staf maupun kebutuhan dengan outsorcing pengelolaan hutan kota sesuai Sumber: Hasil Analisis, 2018 281
282 Vegetasi Tabel IV.84 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Jeruk (Berkelanjutan Rendah) Komunitas Pengelolaan Peningkatan dengan penanaman dan pemeliharaan secara intensive sesuai target tutupan kanopi Penegakan kebijakan, rencana, program dan prosedur hutan kota untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi Pendataan atau inventarisasi secara periodik mengenai perkembangan tutupan kanopi • Pengumpulan informasi untuk pedoman pohon perkotaaan yang sehingga dapat sesuai meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Perbaikan informasi, sistem koordinasi, sinkronisasi dan sinergi antara dinas dalam bekerja sama memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota Peningkatan dan wawasan mengenai masalah dan peluang hutan kota ikut kepada sektor hutan berperan kotaMendorong kemitraan dan koordinasi dengan swasta dan masyarakat dalam penyediaan ruang untuk pengembangan hutan kota awareness industri hijau untuk pengembangan dalam Sosialisasi dan memfasilitasi masyarakat untuk memberikan feedback dan wawasan mengenai fungsi hutan kota sebagai manfaat dan kebutuhan ruang terbuka hijau perkotaan melalui pertemuan rutin Memberdayakan masyarakat sekitar sesuai dengan kompensasi pembangunan hutan kota dengan menjadikan tenaga kerja dengan pengawasan cara melakukan patroli pada hutan kota secara rutin • Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya Peningkatan Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing Pengarahan dan pelatihan bagi staf maupun kebutuhan dengan sesuai outsorcing pengelolaan hutan kota Penyediaan kantor pengelola pada hutan kota yang memiliki tanaman maupun fungsi khusus guna meningkatkan pengawasan hutan kota • Penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi pengelolaan, rencana penyusunan pemeliharaan, perlindungan, pengamanan, pemanfaatan, pemantauan dan evaluasi. Pembangunan sarana daur ulang untuk mengolah sampah hutan kota mulai dari daun hingga ranting menjadi pupuk kompos atau lainnya untuk mendukung kegiatan eco edukasi dan pengelolaan hutan kota secara mandiri Sumber: Hasil Analisis, 2018
Vegetasi Tabel IV.85 Perumusan Arahan Peningkatan Hutan Kota Prapen (Berkelanjutan Rendah) Komunitas Pengelolaan Peningkatan kesesuaian vegetasi melalui penggantian dan tanaman, penyiangan sehingga dapat beradaptasi dan beraklimatisasi dengan daerah tersebut. pemupukan Pengumpulan informasi untuk pedoman pohon perkotaaan yang sehingga dapat sesuai meningkatkan fungsi hutan kota dan landskap perkotaan Penegakan kebijakan, rencana, program dan prosedur hutan kota untuk mendukung secara aktif tutupan kanopi Pendataan atau inventarisasi secara periodik mengenai perkembangan tutupan kanopi Identifikasi age class untuk mengkaji potensi dan masalah dengan menerapkan penanaman dan pembaruan khusus sesuai kebutuhan • Perawatan dan pemeliharaan berdasarkan age class vegetasi sesuai dengan prosedur
Peningkatan keragaman strata vegetasi baik berstrata dua maupun berstrata banyak melalui penanaman yang terdiri dari pohon, rumput juga terdapat emak, terna, liana,dan epifit.
Perbaikan informasi, sistem koordinasi, sinkronisasi dan sinergi antara dinas dalam bekerja sama memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota dan wawasan mengenai masalah dan peluang hutan kota kepada sektor ikut berperan dalam pengembangan hutan kota • Mendorong kemitraan dan koordinasi dengan swasta dan masyarakat dalam penyediaan ruang untuk pengembangan hutan kota Peningkatan awareness industri hijau untuk Memberdayakan masyarakat sekitar sesuai dengan kompensasi pembangunan hutan kota dengan menjadikan tenaga kerja Sosialisasi batasan batasan dalam pemanfaatan sumber daya hutan kota Peningkatan cara melakukan patroli pada hutan kota secara rutin • Pendanaan alternatif melalui kerjasama dengan perusahaan dan perbankan dengan skema pendanaan yang mudah baik untuk CSR ataupun bantuan lainnya pengawasan dengan Peningkatan pengawasan dan evaluasi secara periodik terhadap kinerja staf dinas maupun outsorcing Pengarahan dan pelatihan bagi staf maupun kebutuhan dengan outsorcing pengelolaan hutan kota sesuai Penyediaan kantor pengelola pada hutan kota yang memiliki tanaman maupun fungsi khusus guna meningkatkan pengawasan hutan kota fasilitas pendukung Penyediaan kantor pengelola pada hutan kota yang memiliki tanaman maupun fungsi khusus guna meningkatkan pengawasan hutan kota fasilitas pendukung Penyediaan fasilitas kegiatan memperhatikan ekonomis, sosial dan budaya setempat seperti eco-edukasi, olahraga, tetap tetapi ekologis, pelestarian aspek teknis, Sosialisasi dan pencantuman peraturan yang telah dirumuskan pada Perda hutan kota No 15 tahun 2014 pada setiap hutan kota untuk memperjelas aturan kegiatan yang dilarang • Pengadaan sarana daur ulang untuk mengolah sampah hutan kota mulai dari daun hingga ranting menjadi pupuk kompos atau lainnya untuk mendukung kegiatan eco edukasi dan pengelolaan hutan kota secara mandiri Sumber: Hasil Analisis, 2018 283
284
BAB V KESIMPULAN DAN REKOMENDASI 5.1 Kesimpulan Berdasarkan pembahasan hasil analisis yang dilakukan, kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini adalah sebagai berikut. Variabel yang berpengaruh pada pengembangan hutan kota berkelanjutan adalah sumberdaya vegetasi (tutupan kanopi, distribusi umur, diversitas vegetasi, dan kesesuaian vegetasi), Komunitas (kerjasama dinas, industri hijau, keterlibatan landholder, warga, pemanfaaatan sumber daya), pengelolaan (anggaran, kapasitas tenaga kerja, perencanaan fasilitas tempat, kebijakan/peraturan, daur ulang). dan implementasi, pemilihan Dari variabel tersebut kemudian dilakukan skoring dan menghasilkan 3 kategori hutan kota yakni berkelanjutan tinggi, sedang dan rendah. Kategori hutan kota berkelanjutan tinggi adalah hutan kota Pakal, hutan kota Balasklumprik, hutan kota Sumurwelut, dan Kebun Binatang Surabaya. Persentase luas hutan kota berkelanjutan tinggi terhadap hutan kota keseluruhan di Kota Surabaya sebesar 73,95% dengan luas 36 Ha. Sedangkan hutan kota yang termasuk dalam berkelanjutan sedang adalah hutan kota Lempung, hutan kota Gununganyar, dan hutan kota Penjaringan Sari. Persentase luas hutan kota berkelanjutan sedang sebesar 11,13% dengan luas 5,42 Ha.Pada kategori berkelanjutan rendah terdapat hutan kota Sambikerep, hutan kota Jeruk dan hutan kota Prapen Persentase luas hutan kota berkelanjutan rendah sebesar 14,9% dengan luas 7,26 Ha. Pada tahap terakhir berdasarkan perumusan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di kota Surabaya, dapat 285 285
286 disimpulkan bahwa secara umum didapatkan beberapa fokus arahan. Berikut ini beberapa fokus arahan tersebut antara lain: 1. Fokus arahan pada hutan kota berkelanjutan tinggi adalah kerjasama dinas, keterlibatan industri hijau, kebijakan/peraturan dan keterlibatan warga sehingga diperlukan koordinasi secara rutin antar dinas tindih, terjadi mempermudah skema pembiayaan dan bantuan bagi perusahaan yang ingin melakukan CSR, mengadakan kegiatan kegiatan menarik mengenai penanaman dan pelestarian serta membuat peraturan yang tegas untuk semua hutan kota dengan pengawasan yang ketat. agar tidak tumpang 2. Fokus arahan pada hutan kota berkelanjutan rendah dan sedang adalah tutupan kanopi, anggaran, industri hijau, kerjasama dinas, kerjasama keterlibatan pemilik lahan, kebijakan, fasilitas, tenaga kerja dan upaya daur ulang. Sehingga diperlukan peningkatan tutupan kanopi dengan penanaman yang intensive, penerapan pendanaan kreatif melalui biaya kebersihan atau pemanfaatan sumberdaya, untuk kenyamanan pengunjung, perekrutan tenaga kerja sesuai dengan luasan dan kebutuhan hutan kota serta pengadaan upaya daur ulang untuk mengurangi biaya operasional. pembangunan fasilitas 5.2 Rekomendasi Adapun rekomendasi yang diajukan berdasarkan kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut: Penambahan fasilitas ecoedukasi pada hutan kota untuk memberikan pembelajaran bagi masyarakat umum mengenai urban farming dan peternakan.
Pengadaan kegiatan kegiatan lingkungan secara tidak hanya berfokus pada Mangrove merata Information Centre Penataan dan pemilihan pohon harus ditanam dan dipilih sesuai dengan lanskap perkotaan sehingga dapat menarik pengunjung untuk berswafoto pada tempat tempat yang estetik. Penerapan arahan dalam suatu ruang terbuka hijau menjadi satu hal yang perlu dipertimbangkan, dimana selanjutnya penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pemerintah yang selanjutnya dapat menjadi salah satu bagian dari RTRW atau RDTRK di Kota Surabaya. • Pada penelitian selanjutnya, perlu dilakukan perumusan strategi hingga program pada setiap hutan kota untuk melindungi dan meningkatkan nilai hutan kota. 287
DAFTAR PUSTAKA BUKU Blackwell, B. A. (2011). City of Kelowna : Sustainable Urban Forest Strategy 2011-2021. Blackwell, B. A. (2014). City of London : Urban Forest Strategy, Enhancing The Forest City. BLH. (2014). Sistem Informasi Lingkungan Hidup (SLHD) Surabaya. BLH.(2016). Informasi Kinerja Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah. Edy, D. (2009). Ruang Publik dalam Arsitektur kota. Semarang: Badan penerbit Universitas Diponegoro. FAO. (2016). Guidelines on Urban and Peri-urban forestry. United Nations Leff, Michael. (2016). The Sustainable Urban Forest A Step-by-Step Approach. Davey Institute. Melbourne Gov. (2012). Urban Forest Strategy : Making A Great City Greener 2012-2032. Melbourne. Pemkot Surabaya. (2014). Laporan Kinerja Pemerintah Kota Surabaya. Sydney Gov. (2013). City of Sydney : Urban Forest Strategy. JURNAL Aji, A. (2000). Pengelolaan Ruang Terbuka Hijau Secara Berkelanjutan (Studi kasus di Kotamadya Bandar Lampung). 289
290 Disertasi. Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor. Bilgili. BC and Gokyer. E. (2012). Urban Green Space System Planning, Landscape Planning, In Tech Chatterjea, Kalyani. (2012). Sustainability of an Urban Forest: Bukit Timah Nature Reserve, Singapore. Singapore: Nanyang Technological University Clark, J. R. (1997). A Model of Urban forest Sustainability. Journal of Arboriculture, 2. Dwyer, J. F. (2003). Sustaining Urban Forests. Journal of Arboriculture Vol. 29 Elo, dkk (2008). The Qualitative content analysis process Kasiram. (2008). Metode Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif. Korhonen, L. (2006). Estimation of forest canopy cover comparison of field measurement techniques. Silva Fennica. Kurniati, Ayu. (2016). Factors Influencing Urban Heat Island in Surabaya, Indonesia. Elsevier Ningrum, D. (2015). Kajian Karakteristik Kawasan Hutan Kota yang Berkelanjutan. Seminar Nasional Teknologi Nurmalina. (2015). Status Keberlanjutan Dimensi Ekologi Dalam Pengembangan Kawasan Minapolitan Berkelanjutan Berbasis Perikanan Budidaya Air Tawar di Kabupaten Magelang. Semarang : IJFST
291 Rumiati, Agnes. (2005). Harapan Mansyarakat terhadap Perkembangan Sosok Pemimpin dan Masa Depan Kota Surabaya. Surabaya : ITS Press Rustiadi, E. (2011). Perencanaan dan Pengembangan Wilayah Bogor. Bogor: Yayasan Obor. Samsoedin. (2010). Kajian Kebijakan Hutan Kota : Studi Kasus di Provinsi DKI Jakarta. Jurnal Analisis Kebijakan Vol. 9 No.2. Silas, J. (2014). Ruang Terbuka Hijau Surabaya menuju Metropolitan yang Cerdas, Manusiawi dan Ekologis. Surabaya: Badan Perencanaan Pembangunan Kota. Sugiyono. 2009). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta Sukarta, D. (2013). Pengelolaan Hutan Kota Berkelanjutan : Tinjauan Aspek Teknis, Alam dan Sosial. Jurnal Bumi Lestari Vol 13 No 1 (p.124-134) UN/DESA. (2013). Towards Sustainable Cities. In World Economic and Social Survey (p. 62). PERATURAN DAN DOKUMEN Badan Lingkungan Hidup Kota Surabaya. (2010). Renstra BLH 2010- 2015. Badan Perencanaan Pembangunan Kota Surabaya.(2016). RPJMD Kota Surabaya 2016-2021.
292 Departemen Pekerjaan Umum.(2008). Peraturan Menteri PU No: 05/PRTM/2008 tentang Pedoman Penyediaan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perkotaan. Kementrian Dalam Negeri. (2017). Peraturan Dalam Negeri No 1 tahun 2017 tentang Ruang Terbuka Hijau Perkotaan Pemerintah Indonesia. (2002). Peraturan Pemerintah No. 63 Tahun 2002 tentang Hutan Kota. Pemerintah Indonesia. (2007). UU No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang Pemerintah Indonesia. (2009). UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Pemerintah Indonesia. (2009). Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor p.71/Menhut-II/2009 tentang penyelenggaraan hutan kota Pemerintah Kota Surabaya. (2014). Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 15 tahun 2014 tentang Hutan Kota Pemerintah Kota Surabaya. (2014). Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 12 tahun 2014 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Surabaya tahun 2014- 2034 INTERNET Achmad. (2013) . Ecoeducation : Alternative to end ecocide. dan
293 alternative-to-end-ecocide diakses pada 17 November 2017 pukul 18.47 Bappenas. (2015). Retrieved from Konsep SDGs: pasca-2015/ diakses pada 30 September 2017 pukul 19.23 Departemen Kehutanan. (2004). Petunjuk Teknis penyusunan Data Spasial Lahan Kritis. diakses pada 20 November 2017 pukul 21.20 Hutan Pakal. Fan Page Hutan Kota Pakal. Pakal-Surabaya-830208380399509/ diakses 24 November 2017 pukul 20.43. Republika. (2012). Pemkot Surabaya Berkomitmen Perluas Hutan Kota. perluas-hutan-kota surabaya.go.id. (2015, September 11). Retrieved from (2015). Retrieved from Surabaya terus memperluas hutan kota:
294 memperluas-hutan-kota.html diakses pada 30 September 2017 pukul 22.10
LAMPIRAN A. Analisis Stakeholders Tabel Pemetaan Stakeholders Berdasarkan Kepakaran, Tingkat Kepentingan dan Pengaruh Kelompok Stakeholders Tugas Pokok Fungsi Dampak Program Terhadap Interest (+) (0) (-) Kepentingan Stakeholders terhadap kesuksesan Program Pemerintah BAPPEKO Kota Surabaya 1. Koordinasi perumusan kebijakan umum dan analisis pagu anggaran program skala kota 2. Koordinasi dengan (+) (5) lembaga dan instansi lain di lingkup sub bidang 3. Pelaksana inventarisasi data dan informasi dalam lingkup koordinasi Sub Bidang Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kota Surabaya 1. Perumus kebijakan di bidang tanaman pangan, hortikultura, perkebunan, sarana prasarana 1. Perumus kebijakan di bidang tanaman pangan, hortikultura, perkebunan, sarana prasarana (+) (5) Pengaruh Stakeholders terhadap kesuksesan Program (4) 295
296 Kelompok Stakeholders Pemerintah Kecamatan yang terdapat hutan kota Tugas Pokok Fungsi Dampak Program Terhadap Interest (+) (0) (-) pengembangan pertanian dan kawasan lindung mangrove 2. Pelaksana koordinasi dan kerja sama denan lembaga dan instansi lain di bidang pertanian 3. Pelaksana penyusunan rencana dan anggaran Bidang Pertanian 1. Pihak yang mengetahui gambaran umum permasalahan dan kondisi nyata di wilayah penelitian 2. Terlibat dalam (+) penyelenggaraan hutan kota Swasta Kepentingan Stakeholders terhadap kesuksesan Program (4) Pengaruh Stakeholders terhadap kesuksesan Program (3)
Kelompok Stakeholders Planner (perencana) Swasta Pengelola hutan kota Tugas Pokok Fungsi 1. Merupakan pihak yang concern terhadap masalah tata ruang 2. Menganalisis dan merumuskan rencana tata ruang dan pembangunan suatu wilayah 1. Membantu peningkatan kualitas lingkungan kota baik dalam bantuan materi maupun moral 2. Memiliki tanggung jawab sosial dan lingkungan untuk ikut berperan 1. Pihak yang terlibat langsung/secara teknis 1. Pihak yang terlibat langsung/secara teknis Dampak Program Terhadap Interest (+) (0) (-) (+) (+) Kepentingan Stakeholders terhadap kesuksesan Program (3) (4) (5) Pengaruh Stakeholders terhadap kesuksesan Program (3) (4) (4) 297
298 Kelompok Stakeholders Tugas Pokok Fungsi Dampak Program Terhadap Interest (+) (0) (-) Kepentingan Stakeholders terhadap kesuksesan Program dalam pengelolaan hutan kota 2. Pihak yang mengetahui karakteristik wilayah dan hutan kota Akademisi/ pakar 1. Dapat memberikan masukan dalam penentuan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota (0) (4) 2. Mengetahui secara Lembaga Swadaya Masyarakat/ komunitas teoritis terkait variabel yang berpengaruh Memberikan masukan pada peneliti terkait dengan arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota jika dipandang dari komunitas (+) (3) Sumber : Hasil Analisis Penulis berdasarkan Tupoksi, 2018 Catatan : 1: Sangat Lemah, 2: Lemah, 3: Rata-rata, 4: Kuat, 5: Sangat Kuat Pengaruh Stakeholders terhadap kesuksesan Program (4) (5)
n a g n i t n e p e K t a k g n T i s r e d l o h e k a t S 0 1 2 3 4 5 Keterangan : Tabel Identifikasi Stakeholders Menurut Kepentingan dan Pengaruh 0 1 Pengaruh Aktivitas Stakeholders 4 3 2 Planner (perencana) Pemerintah Kecamatan Akademisi/ pakar Pengelola Hutan Kota, BAPPEKO Surabaya Sumber : Hasil Analisis Stakeholders, 2018 : Stakeholders Kunci 5 LSM/ komunitas Swasta Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian 299
300 LAMPIRAN B. Form Wawancara Panduan Diskusi DESAIN WAWANCARA CONTENT ANALYSIS ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA Hasya Aghnia 08211440000015 Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota Institut Teknologi Sepuluh Nopember - Surabaya 2018 PENDAHULUAN Yang terhormat, Bapak /Ibu Responden, Bersama ini saya Hasya Aghnia, mahasiswa semester akhir di Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota - ITS Surabaya, mohon ketersediaan Bapak/Ibu/Saudara/I untuk mengisi kuesioner dalam rangka penelitian saya yang berjudul: "Arahan peningkatan keberlanjutan hutan kota di Surabaya" Tujuan dari penelitian ini adalah untuk merumuskan arahan peningkatan hutan kota dalam mewujudkan Surabaya Sustainable City. LATAR BELAKANG PENELITIAN
301 Kota Surabaya merupakan salah satu kota berkelanjutan dengan beberapa penghargaan salah satunya adalah ASEAN Environmentally Sustainable City Award pada tahun 2011 karena penataan lingkungannya. Penataan RTH publik Kota Surabaya sampai dengan tahun 2015 mencapai 20,74 persen dari luas total kota Surabaya atau sebesar 6.853,09 Ha. Salah satu RTH publik adalah hutan kota. Berdasarkan Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 15 Tahun 2014 tentang Hutan Kota, persentase luas hutan kota paling sedikit 10% (sepuluh perseratus) dari wilayah kota atau seluas 3.300 ha dalam kurun 10 tahun. Sedangkan kini baru terdapat 24,5 hektar. Selain itu, Surabaya merupakan wilayah yang terletak di tepi pantai, sehingga wilayah ini merupakan rawan banjir ataupun mudah terkena intrusi air asin. Oleh karena itu, diperlukan penelitian terkait perumusan optimasi hutan kota Surabaya dalam mewujudkan Sustainable City. TUJUAN PENYEBARAN KUESIONER Tujuan kuisioner ini adalah untuk menjaring persepsi/penilaian para stakeholder terhadap variabel-variabel hasil tinjauan pustaka yang berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota berkelanjutan
302 KUESIONER Judul Penelitian : ARAHAN PENINGKATAN KEBERLANJUTAN HUTAN KOTA DI KOTA SURABAYA Project Name Project Number Version : : : Nama Responden: : Alamat RT/RW: Kelurahan: : : No. HP Pekerjaan Kecamatan : Kota: Nama Interviewer Tgl/bln/thn wawancara Jam mulai Jam selesai Durasi Wawancara : : : : : Pertanyaan Umum Q1. Menurut Bapak/Ibu, faktor-faktor apa sajakah yang berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota? Q2. Apa alasan Bapak/Ibu berpengaruh? sehingga faktor tersebut
Pertanyaan (Spesifik Terhadap Variabel) Q3. Kalau menurut Bapak/Ibu variabel..... (lihat tabel) ini berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota? Q4. Apabila berpengaruh, bagaimana pengaruh variabel tersebut terhadap pengembangan hutan kota? (optional menyesuaikan jawaban pada Q3) Q5. Apabila tidak berpengaruh, apa alasan Bapak/Ibu sehingga variabel tersebut dikatakan tidak berpengaruh? (optional menyesuaikan jawaban pada Q3) a. Tutupan Kanopi b. Distribusi Umur c. Diversitas Vegetasi d. Kesesuaian Vegetasi e. Kerjasama Dinas f. Kerjasama Industri Hijau g. Keterlibatan landholder h. Keterlibatan warga i. Pemanfaatan Sumber Daya j. Kolaborasi Regional k. Rencana Manajemen Kota l. Anggaran m. Kapasitas Tenaga Kerja n. Perencanaan dan Implementasi Vegetasi o. Pemilihan tempat dan vegetasi p. Kebijakan/Peraturan q. Upaya Daur Ulang 303
LAMPIRAN C. Kuesioner Hutan Kota: Indikator Variabel Tutupan Kanopi S u m b e r d a y a v e g e t a s i Distribusi Umur Tabel VI.86 Kuesioner Skoring Definisi Operasional Parameter 1 < 25% luas tutupan kanopi Proporsi dari area permukaan tanah yang tertutup oleh proyeksi vertikal dari kanopi tumbuhan 2 26-50% luas tutupan kanopi 3 51 - 75 % luas tutupan kanopi 4 >76% (rapat) luas tutupan kanopi 1 Tidak ada inventaris tanaman 2 umur tanaman rata rata seragam Persebaran umur tanaman muda dan dewasa untuk konsistensi tutupan kanopi 3 Terdapat 2-4 age class (muda/ semi mature/mature/tua) namun belum seimbang jumlahnya 4 Terdapat lebih dari 3 age class dengan distribusi seimbang umur tanaman muda, dewasa dan tua 304 Skor Keterangan
305 Parameter Skor Keterangan Indikator Variabel Definisi Operasional 1 jenis tanaman sesuai dengan vegetasi asli, tidak ada tanaman baru Tanaman yang tumbuh pada lahan hutan kota dengan berbagai jenis vegetasi 2 hanya terdiri dari 2 fungsi tanaman Diversitas vegetasi 3 hanya terdiri dari 3 fungsi tanaman 4 terdiri dari lebih dari 3 fungsi tanaman 1 Kurang dari 50% dari semua pohon berasal dari spesies yang dianggap cocok untuk daerah tersebut. Tetapan populasi pohon yang sesuai dengan lingkungan perkotaan dan disesuaikan dengan wilayah secara keseluruhan. 2 50% -75% pohon berasal dari spesies yang cocok untuk daerah tersebut. Lebih dari 75% pohon cocok untuk area tersebut. Kesesuaian vegetasi 3 4 Hampir semua pohon cocok untuk area tersebut. Kerjasama dinas kota Pelibatan dinas dan lembaga kota untuk 1 Tidak ada kerjasama dengan amewo Fr t y Commun rk i dinas
306 Indikator Variabel Kerjasama industri hijau Definisi Operasional memajukan tujuan terkait dengan masalah dan peluang hutan kota. Pelibatan industri hijau untuk memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas, dan mematuhi standar profesional yang tinggi. Parameter 2 Dinas hanya mengerjakan tugas pokok dan fungsi yang didapat secara mandiri 3 Antar bekerja dinas berkolaborasi dan koordinasi untuk mencapai visi bersama tim adhoc diantara terdapat dinas pencapaian untuk pengembangan hutan kota 1 Sedikit atau tidak ada kerjasama di antara segmen industri hijau atau kesadaran akan tujuan dan sasaran hutan kota 2 kerjasama di antara 4 industri hijau hanya sekedar melakukan penanaman dengan 3 Penanaman perhitungan dampak lingkungan yang dikeluarkan oleh industri sesuai 4 Kerjasama dengan melakukan perawatan secara penanaman sesuai continue dan perhitungan Skor Keterangan
Indikator Variabel Keterlibatan pemilik lahan swasta dan institusional besar Keterlibatan warga dan aksi lingkungan Definisi Operasional Pelibatan landholder untuk merangkul dan memajukan tujuan dan sasaran hutan kota yang luas dengan menerapkan rencana pengelolaan spesifik. Pelibatan masyarakat dalam pengambilan keputusan dan program pengelolaan Parameter 1 Landholder belum mengerti manfaat hutan kota 2 Landholder telah diberikan wawasan dan saran mengenai pengembangan hutan kota landholder mendapat insentif untuk pelestarian pohon 3 4 landholder mengembangkan rencana pengelolaan pohon komprehensif termasuk strategi pendanaan 1 Masyarakat tidak berperan aktif dan tidak paham pentingnya pelestarian hutan kota 2 Masyarakat berperan tidak aktif pentingnya paham tetapi pelestarian hutan kota 3 masyarakat aktif tetapi tidak rutin dalam kegiatan pelestarian hutan kota 4 masyarakat berperan aktif dan rutin dalam pelestarian hutan kota 307 Skor Keterangan
308 Indikator P e n g e l o l a a n A p p r o a c h Variabel Pemanfaatan sumber daya Anggaran Definisi Operasional Kegiatan pemanfaatan, memahami, menghargai, dan mengadvokasi peran dan pentingnya hutan kota sebagai sumber daya. Sumber pendanaan dan besaran anggaran atau bantuan untuk mengelola hutan kota Parameter 1 tidak ada pemanfaatan sumber daya 2 pemanfaatan daya secara bebas namun tidak ada pengawasan pengelola sumber sumber 3 pemanfaatan daya terbatas dengan pengawasan pengelola 4 pemanfaatan secara teratur dan dengan pengawasan pengelola sumber daya terjadwal 1 Sedikit atau tidak ada dana khusus. 2 Pendanaan untuk keadaan darurat, manajemen reaktif. 3 Pendanaan hanya untuk beberapa manajemen proaktif berdasarkan rencana pengelolaan hutan kota. cukup 4 Pendanaan berkelanjutan dari sumber publik dan swasta untuk sepenuhnya menerapkan rencana pengelolaan hutan kota yang komprehensif. Skor Keterangan
Indikator Variabel Kapasitas tenaga kerja Perencanaan dan implementasi Pemilihan tempat dan vegetasi Definisi Operasional Pengelolaan oleh tenaga kerja dan peralatan yang cukup terlatih baik kontrak atau sukarelawan untuk menerapkan rencana pengelolaan hutan kota di seluruh kota. Program pembangunan fasilitas dan pembentukan pohon yang komprehensif dan efektif didorong oleh tujuan tutupan tajuk dan pertimbangan lain sesuai rencana Pemilihan pohon milik publik untuk setiap tempat dan ditanam dalam kondisi yang Parameter 1 Tidak ada pegawai 2 Terdapat pegawai kemampuan seadanya dengan 3 Terdapat pegawai dan diberikan pelatihan telah 4 Terdapat pegawai dengan ilmu khusus tanaman atau lainnya 1 Tidak ada fasilitas penunjang fungsi hutan kota 2 Hanya tersedia fasilitas untuk pengelola 3 Tersedia rekreasi, olahraga 4 Tersedia fasilitas penunjang dan ecoedukasi fasilitas penunjang fungsi hutan kota dan assesment tool untuk vegetasi 1 belum melakukan penambahan penanaman 2 Pohon dipilih dan ditanam mempertimbangkan belum kondisi lokasi. 309 Skor Keterangan
310 Indikator Variabel Kebijakan/peraturan Upaya Daur Ulang Definisi Operasional dimodifikasi sesuai kebutuhan untuk memastikan kelangsungan hidup dan memaksimalkan manfaat pohon Keberadaan peraturan dan penegakan peraturan yang berlaku dalam pengelolaan hutan kota yang meliputi penyusunan rencana pengelolaan, pemeliharaan, perlindungan dan pengamanan, pemanfaatan dan pemantauan dan evaluasi Proses pengolahan sampah hutan kota Parameter 3 pohon dipilih dan ditanam karakteristik berdasarkan wilayah dan tanaman asli 4 penanaman pohon memperhatikan tumbuhan dengan adaptasi dan kinerja tinggi tidak ada peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota 1 2 Ada peraturan yang mengontrol namun belum ditegakkan secara tegas 3 peraturan yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota sudah ditegakkan secara tegas namun masih bersifat umum terdapat yang mengontrol kegiatan dalam hutan kota secara teknis dan sudah ditegakkan secara tegas 1 Tidak ada upaya daur ulang dan 4 peraturan tidak ada pelatihan daur ulang Skor Keterangan
Indikator Variabel Definisi Operasional menjadi sesuatu yang berguna Parameter 2 tidak ada upaya daur ulang tetapi telah diberikan pelatihan daur ulang 3 Ada upaya daur ulang tetapi belum rutin 4 Ada upaya daur ulang dan rutin dilaksanakan 311 Skor Keterangan
LAMPIRAN D. Transkrip Lembar Kode LEMBAR KODE/LIST OF CODE Lembar Kode merupakan kumpulan kode untuk menunjukkan suatu unit baik unit analisis ataupun unit data yang berfungsi untuk mempermudah memperoleh intisari dan pengiterpretasian hasil wawancara Kode Stakeholder Kode stakeholder menunjukkan stakeholder Huruf Angka Warna 1 G G P 2 1 P P A S 2 3 1 1 Stakeholder Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kota Surabaya Bappeko Surabaya Pengelola (Pakal, Sambikerep, Sumurwelut, Lempung, Jeruk, ) Pengelola 2 (Gununganyar) Pengelola 3 (Balasklumprik) Akademisi bidang RTH PKL 1 Maka Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian dikodekan G1 Kode Variabel Karakteristik Pengembangan Angka Warna Variabel Hutan Kota Berkelanjutan (kode ; V) 1 2 3 4 5 6 Tutupan Kanopi Distribusi Umur Diversitas Vegetasi Kesesuaian Vegetasi Kerjasama antar Dinas Kerjasama Industri Hijau 312
Contoh : V11.n 313 Angka 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Warna Variabel Hutan Kota Berkelanjutan (kode ; V) Keterlibatan pemilik lahan Keterlibatan warga Pemanfaatan Daya Kolaborasi Regional Anggaran Kapasitas Tenaga Kerja Perencanaan dan implementasi penanaman Pemilihan tempat dan spesies Kebijakan/ Peraturan Upaya Daur Ulang Sumber = indikasi berpengaruh =indikasi tidak berpengaruh = menunjukkan dengan pengulangan ke-n indikasi berpengaruh anggaran
314 Lampiran 6 Hasil Wawancara Sasaran 1 KODE G1 (GOVERNANCE 1) Transkrip 1 I (INTERVIEWER) Nama Instansi : Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kota Surabaya Jabatan : Staff Seksi Pertanian Perkotaan) No Telp: 085645647282 Waktu mulai: 09.42 : Edy Kusuma P3 (Pengembangan I G1 I G1 I : Dengan bapak siapa pak? : Pak Edy : Untuk jabatanya sebagai apa pak? : Staf bidang pertanian : Oiya pak, berarti di kota Surabaya ini ada 10 hutan G1 I kota ini ya pak? Iya yang terbaru ya : : Kan saya pernah lihat data di IKPLHD data punya LH itu cuma ada 6 berarti salah ya pak? G1 : Bukan, kan terbaru terus berkembang, jadi hutan kota tidak berhenti, tapi kita terus mencari aset aset baru yang bisa dijadikan hutan kota, jadi nanti pasti akan berkembang terus
I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 : Iyaa, tapi datanya beda gitu pak, jadi kalo di IKPLHD itu ada kebun binatang surabaya ada hutan kota penjaringan sari sama hutan kota prapen : Kalo menurut perdanya, dinamakan hutan kota itu yang ee, ada Perda no 15 tahun 2014 ya, itu ada salah satu syarat dia harus SK walikota dulu baru bisa disebut hutan kota, kebun binatang yo gaada SK hutan kotanya ga ada, dia hanya RTH saja : Berarti yang 10 ini udah ada SKnya gitu ya pak? : Ada yang sedang dalam proses, kalo 4 sudah keluar SK walikota yang lainnya sedang proses : Yang 4 itu yang mana pak? : Kalo gak salah ada Gununganyar, MIC sama Pakal : Berarti MIC termasuk hutan kota gitu pak? : Apa? Eeee MIC kalo kemarin itu, nanti saya inikan lagi, soalnya SKnya masuk luasanya ada disitu, cuma masih atau RTH saja : Terus kalo dalam pengembangannya hutan kota itu apa yang perlu diperhatikan pak? Aspek aspek apa saja yang perlu diperhatikan? : Kalo pengembangan hutan kota kita harus mengikuti perda ya, jadi di perda itu kan ada masalah kerapatan pohonya, tinggi minimalnya, kemudian kan ada faktor minimal luasan 2500 m2 jadi faktor faktor itu harus diperhatikan, kalo banyak tumbuhannya tapi dibawah 2500 m2 ga bisa dikatakan sebagai hutan kota : Terus kalo yang terlibat dalam pengembangan hutan kota dinas apa saja ya pak? : Untuk pengelolaan yang bertanggung jawab Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian, untuk pengelolaan 315
316 I G1 I G1 I G1 I yang bertanggung jawab, tapi nanti bisa jadi dari dkpp bidang pertanian membutuhkan dari dinas lain sesuai dengan kebutuhan di lapangan contoh kita butuh paving ya dinas PU Cipta Karya kemudian untuk membuang sampah kita menghubungi dkrth jadi sesuai kebutuhan di lapangan aja kita membutuhkan dinas yang mana untuk membantu pengelolaan di lapangan, tapi yang bertanggung jawab adalah dkpp. : Berarti dkpp perannya mulai dari pengelolaan teknisnya hutan kota gitu ya pak? iyaa : : Kemudian apakah hutan kota itu punya tipe tipe tertentu pak, kan kalo di perda ada 7 tipe, nah apakah setiap hutan kota punya tipe tipe tertentu? : Untuk sementara ini karena baru perintisan ya, baru perintisan jadi untuk pembagian tipenya belum dibicarakan lebih lanjut, hanya saja sudah mengarah ke syarat syarat utama dulu, syarat utama hutan kota, kerapatan, banyaknya tumbuhan dan harus tinggi tinggi kan yang dinamakan hutan itu, itu masih itu dulu, kalo tipikalnya belum sampe sana : Kalo jenis tanamannya apa juga disesuaikan dengan karakeristik apa enggak pak? : Ya, disesuaikan dengan karakteristik setempat ya, artinya itu kalo tanaman itu ga bisa ditanam disitu susah ya kita ga nanem disitu di hutan kota yang lain, tetep tidak keluar dari persyaratan : Oiya pak menurut bapak, apa tutupan kanopi berpengaruh terhadap pengembangan hutan yang berkelanjutan? V5.1 V1.1 V4.1 V14.2
G1 I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 Pasti mbak kan ini namanya hutan jadi kita juga memperhatikan tutupan kanopi untuk apa untuk fungsi rth ini tadi : Kalo jenisnya mayoritas apa pak? : Produktif, kebanyakan produktif : Memang diarahkan seperti itu pak? : : Jika dilihat dari umur tanamanya pak apakah cukup yang Iyap produktif berpengaruh berkelanjutan? terhadapa hutan kota : Cukup untuk keberlanjutan hutan kota, karena kan tidak setiap pohon dapat tumbuh dengan sehat ya jadi harus ada penggantinya berpengaruh menurut saya : Yang Gununganyar ini hutan kota juga ya pak yang : mangrove mangrove itu? Iyaa, SKnya hutan kota, keluarnya hutan kota jadi disana memang mangrove tapi kita juga nanem beberapa jenis lain seperti cemara udang : Emm kemudian kalo diliat dari pemberdayaan masyarakatnya pak, itu masyarakatnya terlibat dalam apa aja ya pak? : Jadi pemberdayaan masyarakat sih yang nomer satu kita minta untuk membantu jadi tenaga didalamnya itu, tenaga outsorcing untuk mengelola hutan kota setempat, kita ngambil kebanyakan dari masyarakat sekitar itu sih, plus kalo memang ada fasilitas di hutan kota tersebut semisal untuk PKL dan lain sebagainya biasanya kan Dinas Koperasi juga didirikan sentra PKL disitu, kita ambil masyarakat setempat 317 V1.2 V3.1 V2.1 V3.2 V8.1 V5.2
318 I G1 I G1 I G1 I G1 : Berarti PKL di Balas Klumprik itu masyarakat sekitar : ya pak? Iyaa masyarakat sekitar, LKMK jadi itu, terus juga kalo masalah keamanan dan lain sebagainya kita selalu mengikuti dan menerima masukan dari masyarakat, mungkin lewat LKMK lewat pak Lurah ada masukan apa, dimana masyarakat juga bisa nyaman dan tenang untuk ee mungkin wisata edukasi ya di hutan hutan kota, kadang ada yang kemah di SD SD sekitar situ, kemudian emm macem macemlah ada kegiatan pramuka, ada kegiatan outbond : Kalo setiap hutan kota gitu punya kelompok tani apa enggak ya pak? : Kelompok tani? Kelompok tani itu tadi terlibat di libatkan di dalam tenaga pengelolaan jadi untuk personalnya di dalam hutan, itu sebagai personalnya, tapi diluar tetep kita kerjasama dengan mereka juga : Jadi waktu pembangunan hutan kota itu pertama melibatkan masyarakat mau kayak gimana gitu ya pak? iyaa : : Oiya pak, kan hutan kota bukan hanya pemerintah saja yang mengusahakan tetapi juga masyarakat, menurut bapak vegetasi di lahan privat untuk pengembangan hutan kota gimana pak? : Hutan kota memang bukan hanya tanaman di aset pemerintah sebenernya, vegetasi di lahan lahan privat ini membantu sekali bukan hanya untuk sekedar tapi bisa dimanfaatkan juga untuk estetik ya, ketahanan pangan misal ya buah buahan V8.2
I G1 I G1 I G1 I G1 : Berarti setiap hutan kota ini koordinasi juga sama : LKMK gitu yapak? Iyaa, terutama dengan pak lurah ya sebagai informal disana, pak lurah yang mengundang LKMK, kan kita juga butuh akses jalan ada hutan hutan kota itu yang melewati akan perkampungan mereka, mengganggu sekali kita masukan tanaman atau bibit rumah mereka mungkin atau mengganggu dan lain sebagainya, tapi kalo mereka sudah paham, udah tau manfaatnya kan enak tidak terjadi salah paham kan tanah melewati : Kemudian tadi kan ada fasilitas edukasi ya pak nah di hutan kota sekarang ada fasilitas edukasi apa aja ya pak? : Yang playground ada, pengelompokan jenis tanaman tadi buah buahan ya, jadi maksudnya nanti mereka kita ajari, o ini tanaman ini jadinya begini kemudian adaa kolam ikannya juga beberapa hutan kota ya seperti itulah : Kalo yang kolam tadi itu, apa setiap hutan kota diarahkan punya boezem gitu ya pak? : Ee ndak juga sih cuma kan kalo ada kolamnya lumayan untuk penampungan air hujan sekalian mungkin kita bisa ada pembibitan ikan disana dan sebagainya untuk sarana edukasi juga kan jadinya : Kalo fasilitas rekreasinya pak kira kira apa aja yang udah dibangun atau mau dibangun gitu di hutan kota? : Biasanya kita ini bangun gazebo gazebo ya, gazebo gazebo kecil disitu supaya masyarakat bisa bersantai kan sambil melihat tanaman atau sambil makan makan disitu, atau bisa juga selfie kebanyakan 319 V13.1 V13.2 V13.3
320 I G1 I G1 I G1 I G1 : Kalo misalnya program ecoedukasi gitu ada ga pak kayak program program penanaman gitu? : Ada, ada jadi biasanya sih kita CSR sama perusahaan perusahaan ya, penanaman, kapan itu dengan Pertamina di Balas klumprik menanam pohon mangga dengan SD SD sering seperti itu : Berarti itu yang minta instansi luar ke dinas pertanian : gitu ya pak? Iyaa, ada permintaan dari luar ke kita jadi mereka menyediakan bibitnya atau memang bibit yang ada kita tanam kita mbantu tenaga : Di hutan hutan kota itu perlu ga pak kayak kerjasama dengan utilitas gitu kayak listrik, air atau kerjasama regional gitu pak? : Di Balas Klumprik, sama dimana ya itu memang ada yang dibawah kabel tegangan tingginya PLN ya, biasanya PLN ikut memberikan informasi apabila ada tanaman tanaman yang perlu dipotong, Saat ini gak berpengaruh ya, kalau kolaborasi regional mungkin cuma sekedar beli bibit ya, belum ada yang sampe saling memenuhi kebutuhan hutan kota seperti itu : Ohiya pak, kemudian tanaman yang produktif itu boleh dimanfaatkan ga pak? : Dimanfaatkan untuk sementara masyarakat sekitar tapi untuk ya, memang sementara masih jadi bukan semua masyarakat minta terus dateng ke situ nanti hancur semua ya ngambili mangganya atau ngambili jambunya, tapi memang kita kirim paketan mangga yang sudah panen itu ke LKMK ke kelurahan ke kecamatan atau ke pemkot, kita kenalkan o ini hasil itu dimanfaatkan, ee terbatas, V6.1 V10.1 V9.1
I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 dari hutan hutan kota. untuk sementara seperti itu, kemungkinan kedepan kalo memang sudah lebat dan banyak bisa jadi : Dimanfaatkan masyarakat? : Mengambil, bisa jadi ya tapi tergantung kebijakan kedepan : Berarti saat ini masih masyarakat sekitar ya pak? : Masih terbatas : Kalo pengawasanya gitu ada ga pak kalo misalnya untuk mengawasi masyarakat biar ga ngambil sembarangan gitu? : Ada, jadi kita di setiap hutan kota ada koordinator hutan kota, koordinator hutan kota nanti memiliki beberapa staf ya salah satunya untuk memandu kemudian yang lainnya untuk tadi penanaman, pembibitan, jadi kan kita harus produktif nanem terus disitu, itu, jadi sudah ada tenaga tersendiri untuk mengelola setiap hutan kota : Berarti setiap hutan kota ini punya outsourcing masing masing ya pak? Iya ada : : Kira kira berapa pegawai ya pak setiap hutan kota? : Berbeda beda sih, rata-rata 8-10 kalo gasalah, rata ratanya, beda beda tergantung jenis luasan hutan kotanya kan beda beda juga : Bantuan CSR itu biasanya bentuk bantuannya kayak gimana pak? : Nah itu tadi, bentuknya biasanya penanaman, jadi mereka mengajukan ke kita surat mau mengadakan penanaman nah nanti kita bantu menyiapkan lahan dan/atau bibitnya, bisa jadi beli bibitnya diluar mau 321 V12.1 V15.2 V12.2
322 I G1 I G1 I G1 I menghijaukan disitu, kita siapkan lahan saja terus kita bantu tenaga untuk penanamanya juga dari tadi koordinator sama outsorcingnya yang ada disana membantu melakukan penanaman : Gitu biasanya penanaman aja ya pak bentuk CSRnya? : Ee ada juga yang menyediakan fasilitas, perahu semisal ya di MIC, seandainya masuk ya, itu perahu, terus ada mesin mesin genset ada alat bor tanah untuk mencari sumber air, kan ada hutan hutan kota yang suka sulit juga kan untuk mencari sumber airnya, padahal kan kita harus penyiraman setiap hari untuk merawat yang sudah ada atau tanaman yang baru : Kalo untuk biogas yang pernah saya wawancara ada peternakanya gitu itu emang diarahkan seperti itu atau gimana pak? : Ya, yang memungkinkan tempatnya ya, kayak itu kan ada di pakal 1 luasanya 6,85 Ha jadi cukup luas sehingga kita bisa membuat fasilitas itu tadi, biogas sama peternakan, dibeberapa hutan kota sih memang ada, karena ini dinas ketahanan pangan dan pertanian kan bukan hanya masalah pertanian saja tetapi ada juga peternakan dan perikanan, sehingga kalo bisa 3 fungsi itu kita optimalkan di masing masing hutan kota : Berarti nanti di hutan kota diarahkan ada 3 fungsi itu tadi ya pak? : Kalo bisa, kan tergantung tadi itu luasanya sama jenis tanahnya : Kalo organisasi pengelolanya ada gak pak? Setiap hutan kota ada organisasi lagi gitu?
G1 I G1 I G1 I G1 : Gak ada gak boleh, kan itu milik aset, biasanya bada diatas aset pemkot surabaya sehingga yang mengelola berarti adalah dinas SKPD atau sekarang lebih dikenal OPD organisasi perangkat daerah nah yang bertanggung jawab dari dinasnya itu dinas ketahanan pangan dan pertanian, jadi surabaya belum ada sistem kerjasama dengan swasta untuk pengelolaan aset : Kalo upaya daur ulang gitu udah mulai diaplikasikan ga pak? : Daur ulang sampah kita kerjasama dengan dkrth biasanya jadi kalo pengelolaan sampah ahlinya lah ahlinya dkrth memang ada daur ulang sama bsf ya, pake alat alat bsf itu, black soldier fly itu ya untuk mendaur ulang, jadi ya pakarnya adalah mereka, sehingga kita serahkan pada mereka, dkrth yang datang untuk mengambil kemudian dikelola oleh mereka : Kalo ikan ikan itu sebenernya boleh dipancing ga sih pak yang di bozem bozem itu? : Bozem mana dulu? Ee defaultnya ndak boleh ya, karena takutnya nanti ya itukan masih banyak pembibitan pembibitan yang ada disitu yang masih kecil, ya takutnya nanti akan kacau ya, untuk sementara, defaultnya belum boleh, kecuali terjadi hal luar biasa seperti geger sama masyarakat karena mereka memaksa, ya otomatis tanda kutip, tanda kutip loh ya diperbolehkan, untuk mencegah kerusuhan : Kalo peraturan atau kebijakan yang dibuat dinas pertanian di hutan kota gitu ada ga pak? : Peraturan, SOPnya? 323 V5.3 V16.1 V15.3
324 I G1 I G1 I G1 I G1 Iya seperti peraturan pengunjung : : Iyaa ada peraturannya : Contohnya seperti apa pak? : Ya yang pasti yang pertama masalah sampah, tidak boleh membuang sembarangan, kemudian yang kedua tidak boleh melakukan tindakan asusila karena luasanya itu banyak pohonnya kita tidak bisa mengawasi mereka, yang ketiga tidak boleh merusak fasilitas yang ada semisal ada jogging track kalo di MIC itu diduduki sampe akhirnya rusak, seperti itu standart sebuah tempat wisata itu sih : Berarti huan kota ini diarahkan ke wisata juga gitu ya : pak? Iya salah satu fungsinya adalah wisata edukasi mbak, selain fungsi yang lain kan terkait dengan rth ya, terutama kadar udara, fungsinya kan itu menyerap CO2 dan memenuhi kadar O2 utamanya itu, dan fungsi pendukungnya adalah wisata edukasi : Oiya untuk penunjukkan hutan kota gimana ya pak prosesnya? Apakah keterlibatan pemilik lahan swasta berpengaruh? : E enggak berpengaruh ya mbak soalnya, prosesnya yang pasti pertama dia kan harus berdiri clean and clear artinya harus diatas tanah aset pemkot tidak boleh diatas tanah yang lain kan, yang pertama memang dari dinas tanah menginformasikan aset aset tanah pemkot mana saja yang terletak di surabaya ini untuk milih lokasi, kemudian yang kedua ada rapat rapat tentang pemenuhan target perda, jadi target rth dan target hutan kota itu kan ada 10% kalo ga salah dari luasan kota, nah dari target itu akan dievaluasi V15.1 V13.4 V7.1 V14.1
I G1 setiap tahun oleh Bappeko ya, jadi aktor utamanya adalah Bappeko, yang akan mengatakan oh masih kurang sekian persen, nanti tanya ke dinas tanah aset kota mana aja yang memungkinkan, o di daerah Lakarsantri itu ada di belakang puskesmas gitu misalnya ada lahan seluas sekian hektar, nah nanti dari rapat itu Bappeko meminta Dinas Pertanian survei apakah menindaklanjuti dengan memungknkan untuk dibuat menjadi sebuah hutan kota, dinas pertanian nantinya tanda kutipnya dkpp bisa menggandeng konsultan atau merencanakan untuk sementara DED ya Detail Engineering untuk rencana pengembangan kawasan itu kedepan, baru dikembalikan lagi ke bappeko dan ke walikota apakah setuju dengan hasil survey dan pembuatan DED kita, soalnya kan DED kan bu Ema pakarnya survei : Haha iya pak, oiya pak, di perda kan ada tulisannya 10% dari luas wilayah kota surabaya saya hitung butuh sekitar 3300 ha an, sedangkan saat ini masih terdapat 50 Ha kalo ga pake MIC kemudian untuk memenuhi itu bagaimana pak? Itu pertanyaan yang sulit untuk dijawab, 3300 ya memang 3300 Ha, jadi sementara ini yang kita prioritaskan adalah semangatnya, semangat untuk mencapai angka sekian ya, walaupun untuk sementara fokus utama yang nomer satu adalah pemanfaatan secara optimal aset pemkot yang ada, tapi ada faktor yang nomer dua, ketika aset pemkot tidak bisa memenuhi, yang kedua adalah faktor pembebasan lahan masyarakat, pembebasan lahan maksudnya pemkotnya yang membeli kemudian : 325
326 I G1 I G1 dikembangkan menjadi hutan kota, jadi ada dua option itu, optimalkan dulu aset, kalo ga bisa kita beli lahan untuk hutan kota, strategi umumnya seperti itu, strategi khususnya memang kita ingin menunjukkan provinsi dan pusat bahwa semangatnya memang sudah dilakukan upaya ke arah sana, pengoptimalan hutan kota yang sudah ada, pembuatan SK walikota ya terus adanya kegiatan wisata edukasi disana, jadi bukan hanya sekedar untuk memenuhi undang undang itu pokonya ada hutan gitu enggak, memang sarana yang ditulis di perda syarat syaratnya itu akan kita penuhi semua, yang penting memang ada perkembangan setip tahun kita berusaha, mudah mudahan diterima, jadi yang dilihat adalah semangat pengembangan hutan kotanya, memang kalo dilihat dari 10% dari kawasan sebuah kota itu kan sulit sekali ya, saya gak tahu itu kota mana yang bisa memenuhi kayaknya ga ada di Indonesia, kalo di jawa kayaknya agak susah, nah itu semangatnya tetep yang akan kita kejar gitu, semangatnya untuk pengembangan hutan kotanya, makanya tadi nambah terus : Kalo anggarannya sendiri hutan kota dari mana aja ya pak? : Anggarannya dari RAPBD : Kalo misalnya CSR gitu ada yang ngasih fresh money gitu ga pak? : Hmmm CSR ya, CSR setau saya agak susah ya kalo kerjasama dengan pemkot karena banyak peraturan yang menghadang jadi ndak bisa, adanya ya barang jadi, dia maunya apa, bibit beli diluar atau kalo pembibitan disini ya berarti gratis dia hanya V11.1
I G1 I G1 I menyiapkan saja, persiapan fisik internal mereka sendiri, kalo selama menggunakan aset aset pemkot memang tidak boleh menggunakan fresh money, kalo mereka bawa bibit sendiri ya silakan beli di luar gitulo, kecuali kalo mereka mau tanya kalo mau beli bibit ini dimana, kita mengarahkan, o biasanya kita kerjasama untuk bibitnya di daerah kediri semisal, atau kalo kita biasanya pengadaan pak ini semisal, silahkan berhubungan sendiri : Oiyak di bidang pertanian ini kan ada 4 koordinator : lapangan? Iyaa, ada yang dobel, kan hutan kotanya banyak kan, cuma 4 orang berarti ada yang dobel beberapa hutan kota : Target setiap hutan kota nantinya dijadikan apa ya pak? semisal Pakal dijadikan hutan kota wisata : Ya sesuai DEDnya, jadi ada rekanan yang bikin DED, konsultan ya kita kerjasama dengan konsultan perencana untuk membuat DED mereka akan melakukan survey baik internak maupun eksternal untuk membuat yang cocok ke depan akan dibuat seperti apa, biasanya nanti, kalo ga salah yang dulu yang tahun 2015an, konsultan perencana bekerjasama dengan para pakar ya seperti pak Johan Silas, kira kira apa pak yang cocok untuk di daerah lempung semisal, ooh cocoknya karakternya ke arah ini, misal ya kalau bisa yang menonjol adalah bambu, tanaman bambunya, jadi kita bergerak sesuai DED : Oiya pak waktu itu kan saya wawancara ke Balas Klumprik kemudian katanya waktu pertama kali 327 V11.2
328 G1 I G1 I G1 I penanaman itu kayak ga sesuai sama jenis tanahnya, berarti tanamanya itu harus sesuai DED ya pak? Iyaa sesuai DED semua : : Tapi katanya udah ganti 3 kali tanaman pak : Berarti harus ganti DED, iyaa berarti harus ganti DED, artinya kalo DED yang lama sudah dianggap tidak bisa memenuhi kondisi sekarang berarti kita harus update DED, bisa 2 tahun sekali atau 3 tahun sekali itu bisa update DED : Terus kalo terkait masalah masalah pengembangan hutan kota saat ini apa saja pak? tentunya dengan : Ya luasan 2500 m2 ya membutuhkan tenaga dan pikiran yang tidak sedikit dengan luasan segitu, karena kita selain menanam, gamungkin nanem aja kan, tapi juga ada perawatan, merawat tumbuhan tidak semudah itu supaya tetep hidup dan seger sesuai dengan karakternya mangga ya menghasilkan mangga segitu itu kan butuh dirawat yang utama, kemudian juga masalah pembangunan fasilitas fisik untuk mendukung disitu kamar mandi ya, kalo pengunjung dateng tanpa toilet nanti buang hajatnya mau dimana, kemudian kantor pengelola yang bekerja setiap hari, kan mereka dateng kesini cuman absen aja kemudian langsung kerja disana kan, nah terus berlindungnya dimana dari hujan dan panas, jadi banyak yang kita pikirkan selain menanam, merawat, pembangunan fisik terus berjalan seiring berkembangnya hutan kota tersebut membutuhkan tenaga orang dan pikiran yang tidak sedikit : Kalo anggaran hutan kota tahun ini katanya lebih banyak pak? Dibanding bidang yang lain V4.2
G1 L I G1 I G1 I G1 I G1 I G1 I : Dibanding bidang yang lain? Haduh itu tanyanya ke tim anggaran, anggaran hutan kota buk katanya lebih banyak dari bidang yang lain Iyaa untuk tahun ini anggaran hutan kota banyak karena untuk tahun ini lebih banyak ke pembangunan fisik ya : Ohiya buu : Yaa, jadi memang tahun tahun ini kan sedang getol getolnya untuk pembangunan aset fisik di hutan hutan kota, di Gununganyar kan itu kita mbangun dermaga Iyaa pak : : : Dermaga itu sudah seratusan ke atas dari anggaran : : : Hehe kan di MIC ada yang punya warga pak : Ohh.. kalo yang itu no comment saya : Kalo yang di Gununganyar itu belum ada jogging Itu dermaga punya dinas pertanian ya pak? Iyaa, mau dermaganya siapa? track ya pak? : Belum, sedang perencanaan : Iyaa pak sepertinya cukup sekian wawancara saya, terimakasih atas waktunya, mohon maaf kalau mengganggu 329 V11.3
330 Kode G2 (Governance 2) Transkrip 2 I (INTERVIEWER) Nama Instansi : BAPPEKO Jabatan : Kepala Sub-Bidang Penataan Ruang, Permukiman, dan Lingkungan Hidup No Telp: Waktu mulai: 08.40 : Myrna Augusta Aditya Dewi I : Kalau dalam pengembangan hutan kota itu apa yang perlu diperhatikan ya bu? G2 : Sebenernya hutan kota itu kalo di pemerintah kota itu tanggungjawabnya ada di dinas ketahanan pangan dan pertanian cuman kamu kalau mau detailnya harusnya ke lantai 2 mitranya di lantai 2 tapi bisa njelaskan kalau misalnya kurang nanti ke bidang ekonomi ya mitranya dinas pertanian kalau aku dari sisi makro perencanaan ruangnya, jadi hutan kota itu ada perdanya udah tau ya perdanya? Iyaa bu I G2 : : Cuman memang kelemahannya itu kita belum berani menentukan 10% yang harus ditarget dari luas kota itu mana saja gitu, yang bisa dijadikan hutan kota, kemarin kita sempet rapat sih tapi dalam konteks rapat RTH besar ya didalamnya ada hutan kota kita bilang kalo pertanian itu kan punya identifikasi data mana lokasi lokasi pertanian berkelanjutan menurut dia yang irigasi teknis, pertanian pertanian yang sudah eksisting ya plus
I G2 I G2 I G2 hutan misalkan itu ladang atau segala macemnya dari situ, bisa diidentifikasi mana yang masih berpotensi untuk dipertahankan mana yang asetnya pemerintah kota bisa kita jadikan hutan kota arahnya hutan kota itu yang dimiliki pemerintah kota dulu karena kalau yang dimiliki orang lain pengembang dan sebagainya itu secara rencana tata ruang bisa jadi berubah eksisting ya karena peruntukan rencananya bukan sebagai hutan kota, dicek dulu kalo mau bikin hutan kota cek peruntukannya dulu : di perda kan ada kayak 7 tipe hutan kota gitu bu, apa sudah ada pembagian setiap tipe tersebut? : Kayaknya kalo tipe kayaknya gak sampe segitunya ya yang jelas mungkin kayak jalur memanjang kayak perak itu terus kayak SIER, pokoknya yang besar besar ya, jalur jalur gede itu bisa dikatakan sebagai hutan kota, memang ada beberapa wilayah hutan kota yang terlintasi SUTET, maka dari itu perlu koordinasi terkait entah perawatannya atau resiko bahanya ya jadi masyarakat bisa aman : Berarti gak harus pake SK gitu ya bu? : Nantinya kalau sudah aset pemkot yang berani kita SK kan, kalau bukan aset pemkot kita nggak : Menurut ibu apa saja yang perlu diperhatikan dalam pengembangan hutan kota ini bu? : Gini ya hutan kota itu kan beda dengan rth yang lain kayak taman, kalau hutan kota lebih ke vegetasi, ya sesuai perda kan ada kriterianya kayak luasnya, kerapatanya, tutupannya, jenisnya macem macem, nah itu harus disesuaikan juga dengan kebutuhan dan karakteristik wilayah yang ditanami 331 V14.1 V4.1 V1.1 V3.1
332 I G2 I G2 I G2 I G2 I G2 I : Kenapa bu untuk tutupan mempengaruhi? : Menpengaruhi karena tadi fungsinya hutan kota kan untuk apa itu, untuk iklim mikro jadi ya harus dapat mengurangi polusi atau suhu panas perkotaan : Dilihat dari umur tanamannya bu untuk distribusi umur tanaman muda dan tanaman tua apa perlu? : Ya itu juga perlu tetapi yang utama ya kelebatannya kerapatannya dulu : E saya kan juga dari dkpp kemudian katanya anggaran tahun ini itu banyak di hutan kota kemudian lebih banyak ke pembangunan fisik? Untuk pembangunan fisik di hutan kota itu seperti bagaimana ya bu? : Pembangunan fisik itu ya nanem, kemudian tanahnya diratain ditanem, bikin sarpras penunjangnya jalur pedestriannya ya gitu gitu sih, gazebo misalnya, pokoknya yang didalem situ yang dimaksud fisik itu : Kemudian fasilitas ecoedukasi gitu apa sudah ada yang terbangun bu? : Apa itu ecoedukasi, di pamurbaya itu perasaan, di MIC Mangrove Information Centre itu termasuk salah satunya : Terus setiap hutan kota juga punya bozem bozem gitu itu setiap hutan kota diarahkan harus bu apa memilikinya? : Bozem gak sih tergantung luas, kan kalo misalkan luasnya gak terlalu besar yang ga bisa dibangun bozem ya ga bisa tapi kalo memungkinkan ya kalau bisa dibangun bozem : Hutan kota itu boleh dimanfaatkan masyarakat sekitar ga bu? V1.2 V1.1 V13.1 V13.2
G2 I G2 I G2 I G2 I G2 : Hutan kota seharuse se gak boleh ya itu yang tau pertanian nanti tanya ke pertanian aja ya : Kalau menurut ibu di hutan kota yang berkelanjutan itu perlu ga bu ada upaya daur ulang? : Sepertinya itu sudah mulai dilakukan daur ulangnya tapi masih belum optimal di seluruh hutan kota, jadi kebanyakan sampah sampah ini ya masih diambil sama dkrth : Dari sisi kebijakan/peraturan menurut ibu penting ga bu untuk pengembangan hutan kota? : Penting ya, kan ini termasuk ruang publik, jadi perlu ada kebijakan untuk menegaskan aturan aturan yang berlaku untuk pengunjung, apalagi banyak jenis tanaman kalau gak diberi ketegasan tanaman itu bisa dirusak : Kalau dalam pengembangan hutan kota itu melibatkan masyarakat ga bu? : Melibatkan yaapa maksudnya? : Saya pernah denger itu masyarakatnya minta hutan kotanya dijadikan apa : Ohh mungkin itu apa namanya perencanaan opo istilah e perencanaan sarpras penunjangnya kayake jadi kayak kebutuhane masyarakat disitu pingin apa nanti kalo memungkinkan ya mengakomodir disitu, jadi kita itu rencana selalu gak hutan kota pemanfaatan aset kita itu selalu e ada masukan dari bawah kebutuhannya apa masyarakat, saya nggak ada taman bermain, saya nggak ada pkl, ini ada PKLtumpah disini perlu ditata, nah yang kayak gitu itu ada yang kita pingin menata ada yang dari masukan masyarakat, biasanya kan selalu sosialisasi setiap mau bangun tok ya semua 333 V16.1 V15.1 V8.1 V12.1
334 I G2 I G2 G2 sesuatu la pas di sosialisasi itu mendengar juga pendapatnya masyarakat, kalau dari masyarakat ya musti ya ada, apa namanya kontribusinya mereka secara pendapat ya tapi kalau secara mbangun enggak kan itu dari pemerintah kota semua, ya kita mengakomodir kebutuhan dan aspirasinya masyarakat, kita juga selalu berusaha untuk selalu memberikan kompensasi- kompensasi yang akan kita berikan seperti merekrut masyarakatnya sebagai tenaga OS : Terus kalau swasta gitu peran dalam pengembangan hutan kota seperti apa ya bu? : Apa? : Peran swasta bu : Dalam pengembangan hutan kota? : Iyaa, swastanya macem macem jadi dalam penyediaan ruang terbuka hijau salah satunya hutan kota itu kita pinginnya gak dari pemerintah kota semua yang menyiapkan, BUMN swasta itu bisa punya peran jadi kayak pengembang pengembang besar ya, swasta pengembang besar itu dia kan kita punya aturan yang namanya apa tuh tata cara mekanisme PSU Penyerahan Sarana Umum disitu didalamnya ada RTH, RTHnya itu bisa jadi kalau dia ada waduknya misalnya didalam lahannya dia atau apa itu bisa kita arahkan untuk hutan kota untuk RTH, tapi yang jelas ada RTH disitunya, swasta boleh harus berkewajiban, bukan boleh berkewajiban menyerahkan setelah dia mbangun diserahkan ke pemerintah kota kita kelola diluar itu diluar PSU juga boleh mbangun sendiri versinya dia gitu untuk hutan kota boleh untuk mengakomodir dia sendiri kan perumahan perumahan besar itu juga butuh V7.1 V7.2 V7.3
I G2 I G2 I G2 I G2 taman, proporsinya melebihi proporsi PSU dia mbangun sendiri gakpapa, kalau BUMN kayak ITS kayak Pelindo gitu ya, PT. KAI kan punya pelabuhan dan segala macemnya di lahanya mereka dia bisa menyediakan RTH gitu, kayak ITS mempertahankan hutan kota deket graha ITS, Petra misalnya atau UNAIR boleh dia menyediakan malah kita membutuhkan itu ya, industri gitu mulai industri kalau swasta yang menerapkan green itu sekitarnya pabrik pabrik dihijaukan industry seperti di SIER : Dari segi kerjasama regional atau antar kota gimana bu? : Kalau ditanya berpengaruh iya ini berpengaruh tapi kalau kolaborasi secara realnya antar pemkot atau yang lain ini masih belum ada : Berarti vegetasi di lahan privat berpengaruh ya bu terhadap perkembangan hutan kota yang berkelanjutan? : Seperti yang dijelaskan saya tadi jadi pemerintah kota itu pinginnya gak menyiapkan semua gitu ya, masyarakat diharapkan ikut terlibat untuk penyediaan RTH dengan menanam dilahannya sendiri, dari situ beban setiap RTH publik bisa dikurangi Iya bu saya mau tanya yang luas hutan kotanya kalau yang sesuai di IKPLHD : : Luas hutan kota : Iyaa bu, Kebun Binatang Surabaya itu masuk hutan kota tapi Dinas pertanian bilang itu bukan hutan kota itu sebenernya gimana bu? : Ya bisa diklasifikasikan hutan kota ya bisa ya memang masuk cuman karena bukan asetnya kita jadi memang gak dicatet sama Dinas Pertanian, Dinas Pertanian kan kepentingannya yang dikelola dia aja 335 V6.3 V10.1
336 I G2 I I G2 : Berarti kalau begitu bisa dikatakan kalau hutan kota di Surabaya masih 45an Ha ya bu? : Gak tahu, ceklistnya dari mana? : di IKPLHD bu, iya mungkin itu datanya gak ada yang kompilasi dengan pertanian ya, karena kan kita kepentingannya untuk kota, biasanya dinas dkrth, dinas pertanian biasanya kan yang dikelola dia aja yang di catat yang disampaikan datanya yang dikelola orang lain enggak padahal ya bisa diklasifikasikan hutan kota, kenapa sih kok diklasifikasikan hutan kota orang itu kan fungsinya memang untuk ini kan hewan hewan kan perlindungan hewan walaupun mungkin banyak perkerasan tapi disitu kan pohonnya gede gede gitu memang melindungi tengah kota gak mungkin pohonya kecil kecil, jadi kayak kebun bibit gitulo guede kan pohon pohonnya rindang tapi ada hewannya gitu kan, bisa diklasifikasikan : Berarti kalau kayak gitu taman kota, rth rth itu masuk hutan kota ya bu? : Ada yang bisa diklasifikasikan sebagai hutan kota, walaupun yang mbangun dkp misalnya itu kita yang mungkin agak, harusnya, memang harusnya e apa namanya ada kolaborasi ya koordinasi ya, kadang kadang itu memang dkp mbangun taman, tamannya itu kriterianya masuk hutan kota, tapi fungsinya taman, nah sedangkan pertanian mikirnya itu hutan kota yang mbangun dia tok padahal kan bisa jadi kan yang dibangun itu untuk hutan kota walaupun tidak disebut ini hutan kota, itu enggak tapi, kayak kebun bibit itu kalau kita klasifikasiin bisa jadi hutan kota, kebun bibit yang di Wonorejo, kebun bibit yang di Bratang itu kan, V5.1
I G2 I G2 I G2 kalau taman taman kayak bungkul mungkin enggak karena dia kan ada taman untuk aktifitas aktifitasnya gitu : Berarti ini nanti luas hutan kotanya ini pake yang dari bappeko ini ya bu? : Ya dari IKPLHD itu aja : Berarti hutan kota ini diarahkan ke wisata juga ga bu? : Wisata iya pasti, jadi didalam hutan kota itu bisa ada fungsi, fungsi apa namanya fungsi sosial, bisa dikolaborasikan sama urban farming itu kan jadi memang fungsi secara ekologinya dia sebagai paru paru kan baik itu mikro maupun makronya, tapi fungsi aslinya itu sebenernya untuk mengakomodir ruang publik yang terbuka, nah itu tapi dalam bentuk hutan kota, dalam bentuk taman gitu kan dalam bentuk taman bermain hall hall yang besar di luar apa namanya pesisir misalnya, pokoknya diluar gedung ya nongedung itu arahnya kan gitu mbak, pantai dan sebagainya sebenernya semua yang terbuka itu untuk ruang publiknya warga gitu tapi dalam bentuknya macem macem kan gitu salah satunya hutan kota : Dalam perda kan tercantum 10% bu sedangkan saat ini belum mencapai 10% itu, kemudian arahan atau strategi dari bappeko sendiri bagaimana ya bu? : Arahanya itu pertama kalau dia, nanti dinas pertanian ya yang akan mengawal langsung perda hutan kota dibawahnya nanti dia harus menunjuk e membuat SK SK walikota ehmm perwali atau SK walikota untuk menunjuk lokasi mana yang potensial untuk jadi hutan kota, arahnya dari mana dari lihat dari peruntukkan dulu di RTRW ataupun di RDTRK, pasal di perda kan bunyi 337 V9.1
338 I G2 I G2 gitu, jadi peruntukan yang RTH ada besar banyak kan itu, nah itu mana yang berpotensi untuk jadi hutan kota dia tetapkan dalam SK walikota setelah itu bertahap dibangun karena posisi sekarang eksisting itu memang belum hijau sepenuhnya artinya masih kondisi eksistingnya tegalan gitu gitu ya tambak masih gitu gitu e mangrove gitu kalau mau dikemas jadi hutan kota mungkin secara eksisting belum optimal fungsinya jadi ditanami lagi gitu kan dioptimalkan fungsinya dan sebagainya nah dikelola sama masyarakat misal tanahnya belum menjadi tanah pemerintah kota ya bisa aja dikerjasamakan sama warga pak bapak boleh terus meneruskan bikin apa budidaya tambak budidaya ikan gitu ya tapi tak tanami mangrove pinggir pinggirnya ya supaya apa ya bisa lebi hijau gitu kan konsep hutan kotanya masuk, hutan kota itu gak mesti bentuk hutan kota gitu kan bisa jadi dia bentuk kebun raya misalnya ya kan jadi kita kita mungkin ngembangkan sarprasnya parkirnya terus jogging tracknya misalnya pedestrian waynya misalnya untuk orang berjalan kaki akses aksesnya kesana : Untuk anggarannya sendiri menurut ibu berpengaruh ga : bu untuk perkembangan hutan kota? Itu pasti berpengaruh, besarannya itu kan sesuai prioritas ya jadi itu kewenangan dinas terkait, bukan hanya dinas ketahanan pangan dan pertanian aja tetapi juga ada dktrh juga : Oiya bu kalau peta hutan kota ada ga bu di bappeko? : Eh ke pertanian aja kayaknya ya, kita gak, ee mending dari mereka ya, kalau di kita nggak, kita ngomongnya ya sama kayak IKPLHD itu kayaknya V11.1
I G2 : Soalnya yang kayak misalnya hutan kota yang diluar dinas pertanian kan kayak Prapen kemudian Penjaringan Sari itu gak tahu lokasinya : Prapen, Penjaringan Sari masih ada gak yo, kadang itu hutan kota itu berubah jadi taman biasa ada nanti coba tanya temen temen 339
340 Kode P1 (Pengelola 1) Transkrip 3 I (INTERVIEWER) Nama Instansi : Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kota Surabaya Jabatan : Koordinator Lapangan Hutan Kota Pakal No Telp : 087855355860 Waktu mulai: 11.07 : Teguh Riyanto I P1 I P1 : Pak Teguh, ini dari Dinas Pertanian ya pak? : Enggih : Koordinator lapangan hutan kota apa saja pak : Pakal 1 dan 2, Sambikerep, Sumurwelut, Lempung 7 lokasi saya mbak I : oh 7 lokasi ya pak, kalo hutan kota yang di Surabaya ada berapa sih pak? P1 : Ada berapa ya MIC 1 dan 2, Gununganyar 1 dan 2, Sambikerep 1 dan 2, Pakal 1 dan 2, Lempung, Sumurwelut, Balasklumprik, berapa 11 apa 12? I : 11 pak, berarti itu ada koordinator lapangan semua ya P1 : pak? iya, Balasklumprik 1 orang, Gununganyar 1 orang, terus mana MIC 1 orang. yang lain saya yang mulai nol nol itu saya. Mulai nol sampe akhire jadi tanemane I : yang balasklumprik itu pak siapa ya pak?
P1 I P1 I P1 I P1 I P1 : pak Dwi, saya dulu yang mulai nul, mulai sosialisasi ke masyarakat sampe sekarang udah jadi. Nanti sini udah jadi diganti orang. Sing bagian soro soro. : berarti dibawah Dinas Pertanian itu ada 4 koordinator lapangan gitu ya pak? : Nggih, pak Dwi, pak Wito, pak Gunari. Pak Dwi balasklumprik, Pak Gunari gununganyar, Pak Wito MIC, Mangrove Information Centre itu di Wonorejo, Saya yang Pakal 1 dan 2, Sambikerep 1 dan 2, Sumurwelut 1,2, dan 3, Lempung : Perkembangan hutan kota dulu sama sekarang gimana pak bedanya? : maksudnya gimana? : Dulu sebelum ada perda dan enggak itu pak : oiya itu kan sesuai dengan permenhut tahun berapa ya itu? 2014 apa 2000 berapa itu? Yang minimal membuat hutan kota 2500m2 jadi kita kan ya lumayan lumayan pakal 1 6,5 Ha, Pakal 2 6,5 Ha, di lempung itu 1 Ha 1 Ha, nanti Jeruk ini hampir 20 Ha, iya tahun ini kita launching juga mulai 0, Lempung ini lagi dikerjakan konturnya. Kemarin 1 Februari di launching bu walikota, Sumurwelut : Pada pengembangan hutan kota begini apa yang perlu diperhatikan pak? : kalo pakal 1 dan 2 ini akses jalan masuk, jadi masuknya dari sana, pondok benowo indah atau njerawat sana, jalan njawar, kalo dari sana 700 meter, kalo dari sana 600 meter, untuk percepatan masih belum ini, gudang gudang e belum dibangun, toilet toilet juga belum, sek banyak, sarana prasarana belum, ini kan vegetasi dulu yang penting, biar ini pas orang 341
342 I P1 I P1 : masuk udah sejuk gitulo. Soalnya sini kan kalo kemarau itu garam to, airnya asin, makanya kalau kemarau waduh ganti tanaman 3 kali ini, pertama awal- awal sawo kecik, trs ganti keben wes akhire gajadi, akhire cemara ini yang cocok. Wong saya bukan insinyur pertanian bukan orang kehutanan. Saya dulukan lurah nggeh. terus yang menangani hutan kota itu dinas apa aja ya pak? : ya dari kita kan ada seksi to, seksi kehutanan. Jadi Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan itu ada 4 bidang ya, bidang perikanan, bidang peternakan, bidang pertanian, dan bidang ketahanan pangan. Lha pertanian itu ada hortikultura dan kehutanan/ pertanian terpadu yang membawahi hutan hutan kota ini termasuk MIC yang kata bu Risma itu akan dijadikan kebun raya hampir 50 Ha itu mbak. Kalo ini kan, biasanya sana beli tanahnya sebagian bpkd, sebagian beli, kalo tanah yang di hutan hutan kota itu tanah bpkd, makanya kita pekerja pekerja kita ya petani ex penggarap ini, kita jadikan outsourcing : Terus kalau selain dinas pertanian biasanya yang ikut terlibat siapa saja pak? : Gak ada ya kita yang ngerjakan soale kan DKP sendiri dkrth itu kan sekarang, itu ngurusin kebersihan, pertamanan, PJU, makam. Kita yang ngurusin hutan hutan pertanian itu kita kalo lingkungan hidup ya terkait dengan ininya pencemaran. Tapi kita lapori saluran kalo pas kemarau itu warnanya merah, cuoklat, ya biru, tapi yo meneng ae, ruepot. Kadang kadang ikan ikan kita itu mati V4.1 V12.2 V8.1 V5.1
I P1 I P1 I P1 I : : Iya waktu itu kemarin ke BLH, terus saya tanya, kalau tupoksinya BLH di hutan kota apa ya bu? Terus beliau Cuma jawab ya Cuma sekedar uji uji aja. Hutan kota dibawah dinas pertanian. Iyaa itu, ngeliat biogas kita, karena dia gak terlibat langsung : Berarti anggaran hutan kota itu ya dari dinas pertanian : itu ya pak? Iya, enggih dinas pertanian, mulai sarana prasarana, pengadaan bibit bibitnya, tenaga kerjanya, semua dari kita yang menggarap. Enggak dari LH, enggak dari DKRTH. Tupoksinya masing masing : Kemudian apakah fungsi setiap hutan kota itu beda beda pak? : Ya disesuaikan dengan masyarakat, kita kan sebelum ada action, sebelum ada MOU antara masyarakat kan itu kan tanah bpkd to, itu MOU dulu dengan warga, warga maunya apa, tugas kita kan cuma membantu, jadi nanti kita membangun nanti kalau jadi nanti yang ngelola masyarakat sendiri, jadi osnya tetep kita nanti yang nggaji, konsep konsepnya kita bersama, buat DEDnya terus kedepan mau dibawa kemana nanti pengelolaan parkir. Yang jelas kita pemberdayaan masyarakat sih arahnya, jadi nanti kan kita jadi tempat wisata to mbak, jadi ini belum ini masih jauh, nanti kalau sudah seperti MIC itu, walah enak wes, seperti PIH, IB. ini karena kendala ini mbak, akses jalan kalo akses jalanya enak gitu wadu cepet ini, sering dipakai kemah kemah : Berarti waktu pertama kali membangun hutan kota musyawarah sama masyarakatnya dulu gitu ya pak? 343 V11.1 V8.2 V12.1
344 P1 I P1 I P1 I P1 I P1 I P1 I : Iya dimulai dari itu mbak kita deal deal dulu dengan tokoh tokoh, seperti abeyek ini kan tokohnya RW sini, ya itu ya cukup alot mbak, tadi kan cerita banyak kan abeyek? Iyaa, tapi ceritanya macem macem pak : : Haha iyagitulah : Oiya pak untuk jenis tanaman disini gimana pak? : Macem macem mbak, yang buanyak yang cocok ya cemara, trembesi, mahoni terus dadak, waru, la tak kasih yang bagus bagus muati mbak, tak kasih gaharu, kemenyan daman, waduh, awal awal bayangan saya tuh tanah ini ya subur gitu mbak, taunya yaampun nangis saya : Kalau terkait kelebatannya di hutan kota ini bagaimana : pak? Ini pohon pohon ini kan kebanyakan baru ditanam 9 tahun kemarin kan mbak, jadi ya belum terlalu lebat, ini masih dipupuk terus, kan kalau lebat enak bisa adem buat wisata : Wilayahnya Pakal itu sampe kolam pemancingan itu ya pak? Iyaa sampe sana : : Berarti kolam pemancingan itu unya hutan kota pakal juga pak? : Bukan itu punya orang lain, ya batesnya, sampe sana, ya tak tanemi aja dulu, ini mau bangun bosem itu sama normalisasi saluran. Kalo ga dinormalisasi itu buanjir terus e mbak. Menggenang ini, hujan menggenang, sama saluran yang ini nyambung : Setiap hutan kota kan punya boezem apa emang diarahkan seperti itu pak? V8.3 V3.1 V1.1
P1 I P1 I P1 I P1 I P1 I : Ya untuk cadangan untuk kemarau mbak kita nyiramnya kan pompa sumur bor itu harus dikedalam 100 m. itu yang kedalaman 60 m itu masih asin kita punya itu, itu dibuat nyiram langsung kuning gitu daunnya, akhirnya ya ini kolam cadangan ini, kalau kemarau waa kita pompa terus untuk sana sini, ya sambil dipelihara ikan sama warga, dulu ya kita pelihara se, tapi ya diambili orang orang Itu sebenernya ikannya boleh dipancing apa enggak sih pak? : : Ya boleh, sampean mancing yo gapopo : Enggak pak, soalnya di Balas Klumprik itu dipagari gitu pak? : Boleh boleh udah kesana? : Udah pak, tapi masih belum ketemu pak Dwi : Pak Dwi itu repot emang nglewes ae orange, gak konsen, wong sak ipet kono tok ae, saya kadang kadang repot temen temen itu kerjae, saya itu tadi habis dari njambangan, dari sumurwelut, dari anu, mampir mampir, soale di sumurwelut kan ada sapinya to, jadi tadi ngirim pakan, ngirim bbm, kan jadi percontohan to, sapinya dinas, sapinya kita betina semua kok, ada kandangnya, yo ada osnya : Yang di Sumurwelut juga ada biogasnya gitu pak? : Belum kalo Sumurwelut, mungkin kedepannya, justru Balas Klumprik yang ada biogasnya ga ada binatangnya, lak repot, ada biogasnya di dalem gudang itu, tapi ya gaada binatangnya, orang orang itu bingung, walah yoopo yo konsepnya, keburu buru sih, alatnya sudah dateng, : Disini juga ada biogas ya pak? 345 V13.3 V16.1
346 P1 I P1 I P1 I P1 I P1 : Ada disana di kandang, temen temen ITS yang praktek sepeda motor pake biogas itukan ngambilnya disini biogasnya, cuman ini tekanannya cuma 100 meter, gaiso jarak jauh gitu, tekanannya kan cuma 11 kubik itu : Kalo tanaman lamanya disini ada gak pak kan disini : dulu sawah ya lama mbak, yang tanaman Ini kan diameternya besar besar, kalo yang dipinggir pinggir baru ini, ya yang lebat baru yang tanaman lama lama aja sebelah sini, Rumahnya dimana sampean? trembesi : Di malang pak : Ambil jurusan apa? : Tata kota ITS pak : Tata kota apa ya itu ya? : Perencanaan wilayah dan kota pak, kalo misalnya arsitek kan fokusnya dengan satu bangunan, tapi kalo tata kota itu kayak koordinasiin kawasan gitu pak : Oo RTH RTH gitu masuk ya, soale kalo kita gaada gini gini lek wes dadi bangunan semua itu gaada paru parune lo mbak, makannya kita kan masih ikut RTHnya di mana itu, kalo yang sumurwelut itu ikut di kebraon, disana industri sudah tertutup, makanya ada hutan kota disumurwelut itu untuk paru paru itu, kalo pergudangan masih boleh lah, kalo sudah industri sudah ditutup, ini ini juga daerah hijau ini, sampe kali Lamong sana, makanya kita buat hutan kota, ini kan kesana sudah punya pengembang kan mbak, Pakuwon Citraland yang gajah gajah itu, Surabaya Timur kan juga sudah habis to, sama kayak Sumurwelut sekitare yang ditanami orang orang itu yo punyae pengembang. V16.2 V1.1 V1.2 V7.1
I P1 I P1 I P1 I P1 Makanya kalo ga segera kita bangun, masyarakat kita berdayakan, nganggur kabeh kan mereka kasian to, kita kan juga untuk kesana : Hutan kota Sumurwelut itu yang deket mana ya pak? : Ke atas mbak jadi Balas Klumprik naik, uii itu asik malah, 1 RW kayak terisolir gitu, masih dingin gitu disana, udah ada hutannyya yang lebat itu, belum dianggarkan jadi ya tak biarkan, mau tak kerjain non bujeter? Itu sak sek sak sek ae pimpinan itu, lak repot, kita kan kadang kadang tergantung pimpinan, ga iso to sakkarep e dewe, yawes manut karepe pimpinan gitu, kita ngikutin : Biasanya pengunjung yang dateng itu siapa saja ya pak? : Yaa, ada anak SD, SMP, SMA terus ya juga warga, sek belum apa apa ini, nanti lek wes jadi gitu ya rame : Terus ngapain pak kegiatanya? : Ya paling kumpul kumpul, nanti habis pulang sekolah gitu mampir sini, yaa daripada mereka keluyuran ndak karuan kan mending disini, nanti kan konsepnya disini ada perpustakaan, ada apa, gazebo, gazebo kita kan buanyak, dibuat seenak mungkin pengunjung itu, bisa untuk meredam emosi, meredam kenakalan remaja : Saya baca baca juga digunakan tempat kemah kemah : juga ya pak? Iyaa disini sama ditengah sana, sumurwelut juga, nanti lempung juga ada edukasi kan mbak, makanya ini kan belum, nanti ada perikanannya, peternakannya, belum kita tata, nanti juga ada sapi perah disana, sapi penggemukan, kambing, terus binatang binatang yang lain, jadi orang masuk sini itu sudah punya ilmu 347 V8.4 V11.2 V13.1
348 I P1 perikanan, peternakan, punya pertanian, kehutanan kan gitu lo, arahnya kesana dulu, konsep awal itu seperti itu, ya cuman geografisnya seperti ini, anggarannya juga terbatas ga serta merta grojok gitu ya, cuma encrit-encrit kita minta akses jalan aja, inilo kita minta gudang inilo layak ta hayo, sampean kalo hujan gaiso duduk gini wes, la itu belum bongkar itu, itu kan punyanya warga, ini ya punyae warga, kan harus mbongkar kita, : Berarti disini belum ada fasilias edukasinya ya pak? : Sementara belum, jadi kita masih vegetasi yang utama, ini dulu nanti kan tinggal enak wes sarana prasarana kita lengkapi, la yang baru-baru ini seperti Lempung, Sambikerep itu kita kontur dulu mbak sebelum kita tata penanaman, kita bangun boezemnya, kita konturnya, jadi gak kerja 2 kali, pengalaman balas klumprik dulu, kta suemangat mbangun, kita tuanemi woo, terus habis gitu dibuat bozem, dibongkar lagi, belum kena SUTET ini tiga ini, padahal kan pohonnya sudah tinggi tinggi, kenak SUTET itu dipotongi sama PLN, la yaapa wes eman yaa, saya seneng kayak sudah menyatu gitulo di hati pikiran saya karena apa sih mau ga mau oksigen itulo perlu kita itu, ditempat tempat lain, nebangi pohon kayak gitu, kalo di rumah sakit itu, melihat orang sakit itu uhh, oksigen sangat sangat dibutuhkan sekali, saya kan sama dengan membuat pabrik to, makanya temen temen mahasiswa itu kalo penanaman disini anak unair, anak mana mana, hayo seng serius tolong tas, hp ditaruh, saya ndak mau sampean, nanti selfie selfie nanti, lek wes selesai, saya mau harus serius, sampean kesini lo wes tak buatkan
I P1 I P1 I P1 lubang tanam, sampean karek nanem ae, tak suruh ngambili itu, bawa botol aqua yang 1,5 liter, limbah biogas, anak satu tak suruh bawa itu, tak suruh nyiram itu, wuuu subur subur mbak yang dipakal 2 itu, temen temen unair itu wuss gila itu, wes gausa nanem sampean, ga butuh sampean, saya tanem sendiri sama mbah mbah ini wess hidup kok, kalo sampean ndakmau ya sudah, pergio ae, wes krasa kalo gitu, wes pengalaman, penanaman penanaman masal kan angger to temen temen itu, mereka habis nanem nanem sudah la perawatan, saya kan, yang ngerawatkan saya, ndak hidup ndak sukses kan saya ang kena nanti, mereka enak, dapet foto waa proyekku berjalan temen temen kampus, dosen dosenne barang, sayalo gak mbok bantu gak pateken saya sampe gitu, : Terus kalo misalnya swasta gitu ada ga pak? : Ada, ada dulu astra juga masuk sini mbantu : : Itu juga cuma nanem aja ya pak? Iya nanem sama mbantu apa mbantu tanaman mbak, kemarin yang 1 februari dari wingsfood itu mbantu tanaman juga, kalo di MIC itu swasta-swasta buanyak mbak, kita hutan kota ya tanaman produksi ya tanaman lindung, terserah mereka mau bantu berapa kita terima, kita siapkan lahannya, apa lubang tanamnya, mereka tinggal bawa tanaman, nanem bareng bareng, setelah itu foto-foto monggo : Berarti itu cuma memberikan tanaman terus ditanam ga ada kelanjutannya gitu ya pak untuk tahun berikutnya? : Gaada biasanya, dia kan juga cuma butuh itu aja kan CSR, kita kalo ada anggaranya nggenah gitu ya cepet 349 V16.3 V6.1
350 I P1 I P1 I P1 I P1 mbak anggaranya cuma adadawes, kapan hari ada yang meninggal disana? : Kenapa itu pak? : Ini kelelep, pas 17 Agustus perayaan kan orang kampung. Kan orang kampung ngrayain disana, gatau anak 4 cewek-cewek itu kelas 6 SD lo mbak, katanya ada yang manggil manggil gitu, suruh mandi, yang 2 bisa diselamatkan, yang 2 udah sampe meninggal. Kelas 6 SD ya lumayan kan, ya orang sini, sama sini, ya ketua panitianya anaknya ini, abah yek ini tadi, dulu pengunjung buanyak mbak, sehari itu minim 50 orang, semenjak kejadian itu berkurang, ini mau tak buka lagi gitu biar rame, : Kalo fasilitas rekreasinya gitu ada ga pak? : Maksud saya ini kan bisa jadi wisata air, ya sepeda air, lumayan mbak ini sampe sana, bolak balik lak wes kemeng : Kalo ada tanaman produktif yang lagi buah gitu bisa dimanfaatkan sama warga ga pak? : Dulu awal awal turi mbak, sepanjang ini turi semua, wa kalo pagi sore gitu diambili sama warga, tapi setelah tanamanya mulai tumbuh besar tak potongi, dibelakang masih ada sisa sisa di Pakal 2, memang diawal itu tak kasih turi tau to, ya ya itu, bunganya diambil, disamping daunya untuk pupuk nitrogennya kan bagus itu sama untuk pendamping ini, cepet kan ya vegetasinya cepet, kalo ini vegetasinya udah besar tak potongi turinya, turi awal awal mesti turi saya : Kalo sekarang apa ya pak yang bisa dimanfaatkan gitu? : Apanya? V9.1
I P1 I P1 I P1 I P1 I P1 : Ya tanamannya gitu? Yang bisa diambil warga? : Ndak ada ini, tanaman lindung semua, buah ya ada juwet putih, sawo, cuman sini ga cocok untuk buah mbak, tak kasih buah bagus bagus disebelah sana, aduh kalo kemarau ampun, kalo gini sek seger gitu ya, kelengkeng itulo buah ndek situ, ada itu kelengkeng besar itu, kawisto terus delima, salah salahan dulu, jadi yang buat nguruk itu kan, tanah ini taruh sana, waduh ya asin semua mbak, sekarang aja udah lumayan dulu rumput aja ga hidup lo : Pak kan hutan kota ini tidak hanya pemerintah saja yang mengusahakan masyarakat juga harus terlibat, kalau tanaman di lahan pribadi berpengaruh ga pak terhadap pengembangan hutan kota? Iya memang kuwalahan itu kalau cuma pemerintah aja yang terlibat, seenggaknya rumah rumah itu punya tanaman yang bisa untuk kebutuhan oksigennya sendiri gitulo : : Selain dari perusahaan, ada kerjasama dengan daerah lain gak pak kayak kerjasama regional gitu? : Gak ada mbak paling ya kerjasama perusahaan perusahaan CSR itu : Kalo disini ada kelompok tani nya ga pak? : Ya mbah mbah ini petani, sawahe disini ini mbak, : Berarti pegawai pegawainya itu ya masyarakat sekitar sini aja ya pak? : He eh, kecuali mas nanu ini yang dari dinas disuruh mbantu saya, kan pinter de e mbuat mbuat tanamane biar kelihatan bagus bersih gitulo, saya ngurusi sana sana sana, belum rapat rapat, halah, dari nego nego 351 V9.2 V13.1 V14.1 V10.1
352 I P1 I P1 I P1 sama warga di tempat lain, ya kayak gini lo, saya janjian sama sampean jam 9, tapi sek rene sek rene : Berarti sampah sampah daunnya diapakan pak? : Ya kalo daun daun jadi pupuk to, jadi kita timbun, seperti ini dulu itu kandang mbak, yang tempat pembibitan itu, dulu kandang ini, terus dibuat lagi disana, biar ga bau kalo ada tamu tamu, ini tak buat pembibitan, belum dateng bibit saya, kalo udah daeng nanti muacem macem, untuk membuat hutan hutan baru, terus untuk penyulaman juga, sama kalo warga ada yang minta, kita beri sekolahan warga : Terus ada peraturan ga pak untuk pengunjungnya hutan kota atau apa kebijakan gitu? : Ya yang penting ga ngerusak taneman, ya mereka sepanjang baik baik disini mau foto-foto, biasanya kan sekolah itu lo buat drama-drama, foto fotoan, jadi ada macak opo macak opo, cari lokasi sendiri mereka, yawes monggo, kan rencananya kita portal mbak kedepan sini, nanti parkir sini semua, kalo kesana harus jalan kaki, kalo sudah wisata kan gitu to, nanti itu harus kita bongkar, ya gitu harus nego nego sama abah yek tadi itu, kita bingung ya nglayani mereka, ya nglayani pimpinan, nglayani masyarakat jadi, tau pernah sebelum saya disini dikasih orang lain, wo diusir mbak, gak cocok sama dia, yowes diusir mbak, gilak itu, iyo temen, ga maen maen itu mbak, ayo pergi dari sini ndak boleh, yoopo ditolak mbak, macem macem woo : Oiya pak kenapa kok setiap hutan kota gaada tulisannya hutan kota gitu pak? : Belum, belum jadi mbak V16.4
I P1 I P1 I P1 I P1 I P1 : : Oiya saya lupa ngasi alamatnya : Untungnya di google maps ada pak, tapi kalo hutan kota yang lain itu gaada pak, yang ada cuma Balasklumprik sama Pakal, kalo biogasnya dipake siapa pak sekarang? Iya pak, jadi agak susah nyarinya : Sementara ini ya dipake itu orng orang ternak, klo pas istirahat buat kopi, masak air, masak pohong, ya itu sementara, warga mau ngambil ya susah kan, harus punya tempatnya, disalurkan lewat rel ya gabisa susah, ya paling kalo punya bantal itu yang kayak ba, wong temen temen ITS aja bawa ban dalemnya mobil itu diisi disana, bawa kekampus terusan. Ya sementara untuk penerangan itu, kayak lampu petromax itu : Kalo fasilitas yang baru dibangun ini apa pak? : Gazebo gazebo : Kalo yang itu apa pak yang biru biru itu? : Itu kan untuk gantangan, itu lo mbak, burung berkicau itulo, cuman salah ini, karena ini double track sering kereta lewat to, ini harus bongkar nanti kita pindah kebelakang sana, biar ga kena suaranya kereta, ini sekarang kereta berapa satu jam setengah jam hilir mudik terus, burung burung liar buanyak mbak, sudah enak sudah : Kalo komunitas atau LSM gitu ada ga pak yang terlibat? : Ya temen temen pecinta alam biasanya yang persami disini sambil nanem kalau kemarau, kalau hujan hujan gini kan engga jarang nanti lek pas liburan anak sekolah gitu, banyak persamipersami gitu, ya kita sambil benah benah, kita benahi biar tanemanya biar 353 V16.5
354 I P1 I P1 I P1 I P1 I tinggi, ya seadanya, yawes gini ini, wong ga dibiayai koyok dkrth anggarane kan ratusan milyar, disulap ngono yo : KBS itu termasuk hutan kota gak ya pak? : Itu punyanya perkumpulan flora fauna kok dulu awal waktu jaman belanda, terus la tanahnya itu punya pemkot, ya itu akhirnya untuk paru paru kota mbak, lumayan ada paru paru kota disitu : Kalo data data kayak Sambikerep gitu ada di Dinas Pertanian ya pak? : Ada ada, nyari apa? : Luas sama peta gitu pak? : Pakal 1 6,5 Ha, Pakal 2 6,5 ha, terus Sambikerep 1 9000m2, Sambikerep 2 8500m2, Sumurwelut 1 Ha, Sumurwelut 2 itu sekitar 9000m2, Sumurwelut 3 itu sekitar 6 Ha, Lempung 4 Ha, Balas Klumprik 4,5 Ha, Gununganyar itu 3 Ha, MIC itu 6 Ha, MIC 1 MIC 2 itu sekitar 4 Ha : Kalo Bappeko gitu peran dalam pengembangannya apa ya pak? : Bappeko anu perencanaan, jadi sebelum sebelum apa, awalnya saya kan nyari lahan dulu ya, nyari lahan ketemu o dikelurahan ini warganya minta lahanya BTKD ini 2 ha atau 3 ha minta untuk dibuat hutan kota, yasudah kita laporkan ke atas, kita rapatkan dengan bappeko, nanti terkait dengan anggaran to mbak, nah itu juga nanti terkait dengan penenpatan SK walikota, tanah bpkd ini di kelurahan ini peruntukannya untuk ini : Kalo ini udah ada SKnya juga pak?
P1 I P1 I P1 : Ada, Pakal sudah ada, Balasklumprik, terus baru ini Jeruk, Jeruk ini hampir 20 Ha ini : Berarti yang pertama mengajukan lahan itu Dinas Pertanian kemudian koordinasi dengan Bappeko gitu ya pak? Iyaa, ya terkait anu to perencanaannya, makanya sekarang kan Bappeko begitu oke, kita vegetasi dulu, nanti sarana parasarananya menyusul, cuman kita biasanya kerjasama dengan PU untuk boezem dan konturing, soalnya bu walikota ini minta anu kan ibunya, minta ada bozem untuk penahan air hujan, kalau kemarau kan airnya nanti bisa kita manfaatkan untuk penyiraman itu, makanya begitu disini oke ada ini ini, temen PU langsung action, PU pematusan itu mbantu kita konsepnya, udah dia ngatur alur airnya, seperti yang di Lempung dikerjakan ini bozem, dananya dari dia dari begonya, osnya, sama sarana prasarananya dia semua, waktu dia selesai baru kita vegetasi, jadi kerja bareng ya gitu, nanti temen temen dkp pas launching gitu ya mbantu pelubangan, kalo sudah minta ribuan gitu kita minta bantuan, karena os kita terbatas mbak, beda dengan dkp, dkp pertamanan aja hampir 500-600 belum yang kebersihan, PU ya gitu yang jalan yang pematusan yo ratusan lek ga salah osnya, kita nomer emprit haha : : Haha iya pak saya juga baca katanya anggaran untuk hutan kota terus turun ya pak? : Laiya cuma crit crit, tapi tahun ini naik mbak, kita naik 15 M digelontor lagi di pertanian aja, di bidang pertanian paling tinggi ya untuk hutan hutan ini, apalagi nanti digerojok buat hutan raya ini, dana dari 355 V5.2
356 I P1 I P1 I P1 I P1 I P1 APBN nanti, PUPR ikut buat DEDnya sama kontur konturnya, kita vegetasinya untuk hutan raya itu, dikit lagi kita membebaskan ini beli tambak tambaknya yang terkena itu, gununganyar nanti sekitar 24 an Ha, yang Wonorejo itu 50 an : Berarti mangrove itu termasuk hutan kota ya pak? : Iyaa, itu kalo enggak habis lo mbak kelaut sana : Kalo sekarang masalah masalah yang dihadapi di hutan kota apa ya pak? : Apanya? : Ya masalahnya pak kayak pegawainya apa anggaranya gitu? : Yang bermasalah ya anggaranya, lo kalo tenaganya kan siap masyarakat, Cuma anggaranya itu lo mbak, seperti ini akses jalan aja dari dulu, wala sudah berapa tahun minta ya, belum prioritas belum prioritas alasanya gitu di bappeko, ya kalo ibuknya bilang belum prioritas ya yaapa, yasudah kita jalan ditempat ae, sing penting kita pelihara gitu to, wes digenjot ae vegetasine, nanti sarana prasarana yo sak sak e : Terus nanti hutan kota ini direncakan jadi tempat yang gimana pak? : Jadi wisata, tempat wisata, maksud saya kalo wisata itu nanti parkirnya kan bisa karang taruna yang pegang, nanti sentra kulinernya masyarakat yang isi kayak yang di MIC itu, sentra kuliner kan warga ya parkirnya juga warga situ, tersu osnya juga kita butuh guidenya, tenaga perawatan, hwadu, lumayan kan itu mbak? Iya pak : : Minimal apa empowering, pemberdayaan ya, disini aja, lahan tidur nambah income masyarakat,
I P1 I P1 I P1 I P1 petani semanggi kan semakin habis kan lahannya, tak beri lahan disini, lumayan kan buat petani, semanggi itu lumayan lo mbak, 1 glangsing itu yang 20-25 kg itu wes hampir 250 ribu, kelihatanya sepele gitu haha : Ooohh iyaya pak : Jadi duit itu, cuma ya susah sih, panennya kan pake, dikit dikit gitu : Kalo pakal ini dari tahun berapa ya pak? : Saya belum di pertanian itu, sekitar tahun 2008 kalo 2010 : Bah yek tadi tahun berapa? : Gak cerita pak : Ya sekitar 2009 2008 gitu, itu nanem tepi tepi dulu, makanya kan udah gede gede to, kalo ini asli, yang tengah gaada taneman dulu : Oh iyaa pak, sepertinya sudah cukup untuk wawancaranya, terimakasih banyak ya pak, maaf mengganggu waktunyaa 357
358 Kode P2 (Pengelola 2) Transkrip 4 I (INTERVIEWER) Nama Instansi : Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kota Surabaya Jabatan : Koordinator Lapangan Hutan Kota Gununganyar No Telp: 081357201711 Waktu mulai: 11.03 : Gunari P2 : Pertanyaannya yang dikirimkan lewat wa kemarin itu ya? Saya belum baca itu I P2 I : Ohiya pak gapapa : Yaudah tanya langsung aja ya : Iya pak, tanaman di gununganyar ini diarahkan tanaman apa ya pak? P2 : Pada umumnya dan apalagi di daerah pesisir itu khusus daerah tambak ini mangrove, pohon mangrove yang cocok disini, soalnya pohon darat gabisa, bisa tapi karena pasang surutnya tinggi jadi ketika ada pasang surut kena air asin kurus terus mati, kayak itu mangga itu kena air asin langsung kurus mati I : Berarti di hutan kota ini diarahkannya tanaman P2 : tanaman yang pesisir gitu ya pak? Iya mangrove, ya ada sih tanaman lain hidup, tapi tidak seperti didaratan, jadi kalo lagi pasang kena itu ya, suwe gedene V4.1 V14.1 V3.1
I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I : Kalo buah buahan gitu pak? : Iya itu tadi, kalo buah itu musim musim tertentu, musim kemarau kalo ada pasang tinggi kurus mati, kayak ini dulu ditanami buah mangga yang bisa hidup ya kelapa, yang lain masih satu tok : Berarti ini kebanyakan mangrove ya pak tutupannya? : : Kalau menurut bapak berpengaruh gak pak tutupan Iya mbak lebih banyak mangrovenya tumbuhan terhadap pengembangan hutan kota? : Ngaruh ya, disini kan diarahkan wisata, nah kalau daerah sini ga rindang adem orang males panas panas keliling : Oiya pak ini tanamannya rata rata umurnya sama ya pak? Kalau menurut bapak mempengaruhi ga ada tanaman muda sama tanaman tua? : Kalau disini kebanyakan tanamannya seumuran semua ya mbak, tapi ya sebenernya umur tanaman mempengaruhi juga sama hutan kota ini, biar apa namanya, kalau rusak bisa disulam : Kalo pembangunannya hutan kota Gununganyar ini dimulai tahun berapa ya pak? : Pembangunannya dimulai tahun 2016, sampean sudah dapet SKnya dari kantor? Iya pak sudah tanya ke pak Edy : : Kalo SK penetapannya sampean tanya di kantor, saya gapunya catetan disini, soalnya kantor yang nyimpen SK SKnya, disini kita itu hanya melakukan kegiatan penanamn dan perawatan kalo luasnya yang sudah dikelola ini 3.2 ha saat ini : Kalo tanah disekitar sini bukan miliknya pemerintah ya pak? 359 V3.2 V1.1 V1.1
360 P2 I P2 I P2 I P2 : Ada yang miliknya pemerintah tapi belum diserahkan ke Dinas Pertanian, Dinas Ketahanan Pangan, masih di asetnya pemerintah kota surabaya : Oiya pak jadi, hutan kota kan bisa melibatkan masyarakat dengan menanam tumbuhan di lahannya, menurut bapak berpengaruh ga pak tanaman di lahan pribadi untuk hutan kota? : Enggak mbak enggak ngaruh ya, ini kan hutan kota di bawah dinas pertanian ya, jadi ya dinas pertanian ga terlalu bertanggung jawab sama tanaman tanaman di lahan privatnya : Kalo pengunjung gitu udah mulai ada ga pak yang tahu? : Pengunjung itu ada tapi karena posisinya seperti ini, hanya lewat saja soalnya belum ada daya tariknya kayak jogging track kayak apa itu belum ada, itu tempat cangkruknya juga belum ada, ini baru kan 2016 itu, sekarang 2017 bikin ini, terus ya mulai, kita mulai membuat seperti ini biar nanti ada pengunjung, belum banyak pengunjung, kalo hari minggu ada pengunjung duduk duduk disana di dermaga sana, udah liat sana? : Yang bambu bambu itu ya pak? Iya pak sudah : Iya itu kalo pengunjung belum bisa diharapkan, kadang kadang orang datang kesini mau lihat mangrove, ya ini mangrove, ini tanaman mangrove banyak jenisnya, tapikan orang itu tidak melihat mangrovenya, tapi apa namanya rekreasi, dimana ada tempat berteduh, ada tempat makan, disini belum ada? V3.3
I P2 I P2 I P2 I P2 : Terus kalo yang paving paving itu mau dibuat jogging track ya pak? : Bukan, paving itu juga dipake akses masuk aja, mungkin nanti kanan kiri akan dikasi tempat tempat berteduh, kalau pohonnya udah tinggi, kan masih ditanami apa cemara udang yang baru itu prosesnya masih agak lama, kalo di taman kota kan belinya tanaman tanaman gede udah jadi, iya jadi ditanem paling 3 bulan, kalo ini kan ditanem mulai dari bibit sampe gede, paving itu akses masuk aja, akses masuk yang dibuat melingkar, kalo joging track nanti didalem perairan mangrove ini, tengah tengah ini : Kalau rencananya ada fasilitas edukasinya gak pak? : Rencananya ada, tapi masih dirancang untuk dibuat tempat wisata, kalo perencanaan pemerintah kota memang dijadikan kebun raya mangrove, tapi itu prosesnya masih panjang ada pembebasan tanah, ada intinya sekarang fasilitas yang harus dibenahi, posisinya yang ada ya seperti ini, ini tempat kerja, ada gudang, ada mushola, terus ada akses masuk jalan yang dibuat 2016 akhir terus sana yang dermaga itu persiapan kalo udah ada perahu jalan jalan ke laut Itu nanti perahunya kemana pak? : : Ya keliling ke muara, gak ada dermaga lagi, ya ada dermaga tapi bukan disini, tapi agak sana : Berarti saat ini dermaganya masih belum berfungsi ya pak? : Belum karena perahunya belum ada, ada itu perahu dari nelayan setempat, yang njagani kalo ada pengunjung yang mau dateng, kalau mau naik perahu nanti sama mbah 361 V13.1
362 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 : Kalo masyarakat disini gitu ikut diberdayakan ga pak? : Masyarakat disini karena ini sifatnya masih baru, belum diberdayakan sepenuhnya tapi ada, yang diberdayakan ada Itu contohnya apa pak? : : Diberdayakan artinya bukan murni diberdayakan tapi direkrut jadi tenaga os untuk ikut apa namanya melakukan kegiatan perawatan penanaman dan sebagainya, sesuai dengan kebutuhan kita disini : Kalau yang di Gununganyar ini osnya ada berapa pak? : OSnya ada 7, baru, 7 ini baru satu bulan yang lalu, yang 3 sudah mulai 2016 Itu dulunya nelayan atau petani tambak pak? : : Masyarakat, disini itu nelayan rata rata kerjanya setengah hari dapetnya duit udah diatas seratus, kalau direkrut disini pake gajinya pemkot kurang itu, jadi belum tentu memberdayakan masyarakat sekitar itu mau belum tentu, karena apa disini rata rata petani tambak, petani tambak itu kalo dia panen sudah puluhan juta kalo dibandingkan dengan penghasilan tenaga outsorcing disini gacukup, makanya tidak semua orang mau, artinya juga karena umumnya dia petani tambak, tambak e ombo-ombo, itu nyebar ikan selama 3 bulan panen wes ga repot resik resik, kepanasen, dapet uang : Kalau disini ada yang bisa dimanfaatkan gak pak sama warganya semisal buah bisa diambil gitu? : Belum, belum ada warga, ada yang posisinya disana di Gununganyar sebelah barat sana dikelola oleh V8.1 V8.2 V12.1 V12.2 V9.1
I P2 I P2 I P2 warga, nanti kalo sampean pingin anu disana gapapa, tapi terpisah dengan sini, kalo disini murni dikelola oleh pemerintah kota, kalo disana karena ada nelayan petani kelompok masyarakat ibu ibu disana ada yang bikin, bikin sirup dari bogem tapi apaya tidak dijual dengan apa namanya stok yang banyak, tapi sesuai dengan kebutuhan misalnya ada event dibuatkan ini hasil olahan dari, tapi tidak serta merta dibikin buanyak untuk dipake bisnis endak, soalnya buahnya ini kan musiman terus belum banyak, hanya dipinggir pinggir sungai, begitu dia pohon berbuah satu musim itu udah habis : Yang disana juga hutan kota pak? : Disana pesisir sungai, daerah pertambakan bisa dikatakan hutan kenapa ya karena tanamanya banyak di pematang pematang tambak itu karena tumbuh disitu ya bisa dikatakan hutan bisa dikatakan areal tambak : Kemudian kalo dari swasta ada yang pernah terlibat ga pak disini? : Swasta terlibat juga sesuai dengan keinginan mereka kalo ada kelompok kelompok komunitas tertentu ingin berpartisipasi melakukan kegiatan penanaman dengan eventnya dia kita carikan tempat, ada dari UPN pernah kalo ITS itu yang sering disana di wonorejo : Kalo swasta gitu bantunya dalam bentuk apa pak? : Ini bukan swasta ya, ini kelompok komunitas, dan komunitas itu tidak punya CSR sehingga dia tidak bisa memberikan apa apa hanya berpartisipasi menanamkan bibitnya sudah kita siapkan tinggal dia 363
364 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 punya event ikut menanam, kalo yang diberikan belum ada : Perusahaan perusahaan gitu belum ada ya pak? : Belum perusahaan, kalo CSR nanti jatuhnya ke masyarakat kan, coba nanti di gununganyar selatan disana sudah ada CSR dari PLN yang sudah masuk kesana, memberikan bantuan apa namanya tanaman untuk ditanam disekitar sana, kalau disini tanaman udah ada, tapi kalo CSR belum ada, kalo di wonorejo mungkin sudah, disini umumnya komunitas pecinta alam : Kalau pemilik lahan swasta berpengaruh ga pak terhadap perkembangan hutan kota? : Ga, soalnya kan asetnya sendiri sendiri ya, ini asetnya pemkot : Kolaborasi regional gitu ada gak pak? : Kolaborasi regional gimana ? gaada : Jadi kayak kerjasama dengan daerah lain gitu pak untuk hutan kota : Belum sepertinya, itu yang tahu pak Edy mbak saya kan teknisnya : Terus kalo dinas yang terlibat siapa aja pak? : Dinas yang terlibat disini untuk pengelolaanya hanya Dinas Pertanian, Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian, yang terlibat sepenuhnya ya kita, kalo mungkin yang lain jalan mungkin dari PU, dkrth, yang terlibat sebelumnya disini dkrth, dinas kebersihan dan taman yang buatkan jalan masuk itu sama pematangnya tapi jalan paving itu kita : Kerjasama dengan prasarana gitu ada gak pak? Prasarana apa? V6.1 V7.1 V10.1 V10.2
I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I Kayak listrik air : Pasti kan disini juga perlu lampu, perlu air ya, jadi untuk mendukung kegiatan kegiatan hutan kota, ya perlu kerjasama sama prasarana kayak PLN PDAM gitu : Berarti anggaranya ya dari dinas pertanian ya pak? : Iya, dari pemerintah kota surabaya melalui dinas ketahanan pangan dan pertanian, belum ada anggaran dari luar belum ada : Kalo misalnya sampah sampah daun daun gitu apa sudah ada kayak daur ulangnya gitu pak? : Belum, belum ada tempat daur ulang daun, karena disini daerah pasang surut, itu daun itu gak sampe numpuk, itu jatuh dibawahnya jadi pupuk, kerendam air jadi pupuk, ada yang ke laut kebawa pasang surut, kalo tempat pengelolaan sampahnya belum ada : Kemudian di Gununganyar ada bozem ga pak? kan biasanya di hutan kota ada bozemnya gitu : Belum belum, belum tentu soalnya gununganyar yang disini sangat dekat dengan pantai terus arusnya semua deras, rata rata bukan rata rata hampir semuanya, air itu masuknya ke sungai, yang dari kampung sungainya banyak sini, ini sungai belakang sungai belakang lagi sungai, begitu terbuang ya sudah ke laut, ga ada air ngendon disini, kayak sawah ndeso ilo mbak, nang ndeso ning nggonku dengan luasan sak gitu bozemnya ga ada ngalir ke sungai, sret : Kalo masalah masalah yang dihadapi di Gununganyar apa aja pak? : Masalah yang kayak apa? : Misalnya untuk penyiraman atau koordinasi gitu pak 365 V11.1 V16.1
366 P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 : Kalo kita sebagai pengelola ya tentu penyiraman kita lakukan, ya kita lakukan sendiri karena ada tenaga penyiraman, penanaman : Konflik sama masyarakat gitu pernah gak pak? : Gak ada gak ada, karena yang dikelola hanya sebatas milik kita sendiri : Kalo arahannya Gununganyar mau dijadikan kayak : gimana pak? Ini sudah direncanakan oleh pemerintah kota dijadikan kebun raya mangrove, kalo nanti bisa deal, mau dijadikan kebun raya mangrove tapi masih proses, prosesnya panjang dan sekarang belum belum deal, masih proses : Berarti hampir kayak MIC gitu ya pak? : : Udah pak : Iya sama, MIC itu kan udah jadi, udah pernah kesana? Itukan udah jadi ya, ada jogging track ada tempat jalan jalan yang arahnya kesana, walaupun disana ada joglo, nanti kalo ada kelompok anak anak sekolah, mahasiswa, begitu dateng langsung ada tempat parkir, sudah terbentuk, bisa berteduh disitu, kalo disni belum ada masih direncanakan, direncanakan seperti itu, masih dalam proses perencanaan : Oiya pak kalo di hutan kota Sumurwelut kan katanya terpadu pak pertanian, peternakan sama perikanan, kalo disini apa dibikin kayak gitu pak? : Enggak, nanti perkembangannya nanti gimana, sementara tidak terpadu, hanya pertanian dan perikanan, tambak dan mangrove, kalo yang peternakan belum, hanya enggak ada terpadu, gatau
I P2 I P2 I P2 pertanian dan perikanan karena wilayahnya wilayah tambak : Kalo terkait dengan anggaran pak setiap tahun mengalami kenaikan ga pak? : Anggaran itu sesuai dengan, apa namanya ya, kalo perawatan itu kan sudah ada anggaran yang dipake untuk apa namanya, tapi kalo anggaran untuk yang lain sesuai dengan kebutuhan mau bangun apa dulu, baru nanti ada anggaran, kalo enggak ya nggak ada, jadi pembibitan itu juga ngambil dari anggaran, ada juga yang ada nanti sesuai kebutuhan kita disini mau nanem apa besok, mau merencanakan apa nanti bawa ke konsultan perencana, serahkan mereka biayanya berapa, tergantung kebutuhan lokasi : Kalo dalam waktu dekat ini pembangunan fisik yang mau dibangun apa pak? : Wah ini ndak tahu saya, nanti sampean tanya di kantor aja apa yang mau dibangun, soalnya kita sendiri hanya berkreasi kreatif untuk membuat seperti ini, nanti dikasi tanaman buat apa namanya rindang, kalo khusus pembangunanan kedepan nanti sampean tanya dikantor aja pak Edy, Gununganyar mau dibangun apa pak? Kalo saya nanti belum tau, karena masih proses, proses perencanaan itu apa yang mau dibangun apa apa apa itu belum jadi : Terus menurut bapak apa yang perlu diperhatikan untuk mengembangkan hutan kota pak? : Sing jelas akses yang harus diperbaiki, akses jalan kemudian perencanaan tata ruang disini, jadi kayak kita tunggu, karena belum ada, belum jadi kan perencanaanya nanti kayak apa se, nah itu belum, ini 367
368 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I P2 I masih menanam menanam, nanti kalo sudah jadi kita rencanakan mau bikin jogging track dimana, bikin itu dimana, bikin gazebo dimana, masih belum, masih proses : Oohh belum ada DEDnya gitu ya pak? : DEDnya kayaknya sudah tapi apa namanya, tanya aja pak Edy, kalo DED atau perencanaan pak Edy yang tau, yang jelas ini direncanakan untuk kebun raya mangrove rencananya, cuman setting posisi bangunan gambar dan sebagainya, masih belum : Kalau wilayahnya hutan kota gununganyar itu dari : mana pak batasnya dari rusun situ ya pak? Ini untuk saat ini batasnya patok ini, patok ini sampe patok sana : Ohh berarti dimulainya dari sini ini ya pak? : He eh, itu punya masyarakat, rencana kedepan kalo boleh ini dijadikan apa namanya pembebasan tanah, makanya perencanaan itu masih belum fix : Kalo yang patok sana itu sampe muara sana pak? : Kalo patok timur itu deketnya dermaga itu kan Cuma 3,2 Ha yang dikelola sekarang ya : Kalau di Balas ketemu siapa? : Pak Dwi pak : Sudah? : Sudah pak : Oiya kalo misalnya perahunya dipake gitu, orang orang bayarnya ke nelayan gitu pak? Iya sementara ke mereka masyarakat setempat : : Tapi kalo misalnya perahunya dari dinas pertanian masuknya ke dinas pertanian pak?
P2 I P2 I P2 I P2 I P2 : Itupun juga tidak bayar, paling ganti bensin, lha engkok lek gak diganti bensin e terus sopo seng jange anu, terus tukokno rokok supire : Kalo disini ada kerusakan kerusakan gitu gak pak? : Gak ada, orang sini udah tahu kok kalo mangrove ndak boleh ditebang : Kalo kerusakan yang kena banjir atau apa gitu pak? : Ada, tambak tapi, posisi tambaknya masyarakat yang posisi di timurnya sana, kalau pasang tertinggi jebol tergantung pemiliknya kalau pemiliknya membuat pematang tinggi ya nggak , kalo enggak dikasi pematang tinggi ya pada saat pasang tertinggi ya kena : Kalo kelompok tani disini ga ada ya berarti pak? : Kelompok tani di gununganyar itu ada tapi tidak terkait dengan kita, terkait dengan bidang perikanan, jadi 1 dinas tapi apa namanya pembinaanya dilakukan oleh bidang perikanan tidak terkait dengan hutan kota, kelompok kelompoknya ada, kalo kelompok nanti njenengan minta di dinas atau mau di kecamatan atau dikelurahan atau PPL setempat : Kalo peraturan ke pengunjung gitu ada enggak pak? : Belum belum dibuat peraturan, kalo masyarakat sudah tau sendiri peraturannya jam 6 keluar dari sini ya keluar kalo pengunjung, kalo petani tambak ya secukupnya dengan kegiatan dia disini, kalo peraturan peraturan untuk pengunjung belum diatur ya karena pengunjungnya belum terlalu banyak, paling pengunjung dateng kalo mau naik perahu naik perahu setelah itu mbalik udah, jadi ndak sampe ada yang sampe sore malem ndak kecuali orang orang setmpat sini 369 V15.1 V15.2
370 I P2 I P2 : Kalau koordinasi dengan koordinator lapangan yang lain sering ga pak? : Koordinasi selalu koordinasi karena dibawah satu atap, koordinator dengan koordinator lain kan? Iyaa pak : : Karena satu atap ya sering kita rapat nanti ngumpul kalo rapat koordinasi ngumpul, ada kegiatan apa gitu selalu koordinasi
Kode P3 (Pengelola 3) Transkrip 5 I (INTERVIEWER) L1 (Pegawai PLN 1) L2 (Pegawai PLN 2) Nama Instansi : Dinas Pertanian dan Ketahanan : Dwi Hariyanto Pangan Kota Surabaya Jabatan : Koordinator Lapangan Hutan Kota Balas Klumprik No Telp: 085708555931 Waktu mulai: 09.36 I P3 I : Pak Dwi mengelola hutan kota mana saja pak? : Sini aja : Kalo pengembangan hutan kota ini yang perlu diperhatikan apa saja pak? P3 I P3 : Tanaman mbak, lebih banyak tanamanya disini, : Kalo misalnya sarana prasarana gitu? : Sarana belum yang dari bidang, dari dinas kalo sarana prasarana itu, sini cuman pengajuan kurang apa kurang apa I : Kalo tugasnya koordinator lapangan itu apa saja pak? P3 : Merawat, merawat tanaman, semuanya sih yang berkaitan dengan tanaman, perawatan perantingan, potong rumput, kebersihan 371 V12.1
372 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : Sama tanggung jawab sama yang PKL itu juga ga pak? : PKL ini ikut dinas koperasi, sendiri : Terus kalo di hutan kota dinas dinas yang terlibat apa saja ya pak? : Dkrth bisa, PU Cipta Karya : Kalo fungsinya hutan kota balas klumprik itu apa pak? : Lebih banyak buah disini : Oo berarti lebih ke tanaman produktif gitu ya pak? : : Kalo hutan kota yang tanaman lindungnya banyak Iyaa, tanaman lindung sedikit dimana pak? : Pak Teguh, Pakal ya, Gununganyar itu mangrove : Kalo hutan kota balas ini baru dikembangkan tahun berapa ya pak? : Dua ribuuu.... Saya masuknya sih 2017, 2009 apa 2010 gitu : Berarti sudah 8 tahunan ya pak kira kira, kalau tutupannya atau kelebatannya gimana pak saat ini apa berpengaruh terhadap pengembangan hutan kota? : Sudah lebih baik ya ini perkembanganya dari tahun ke tahun, ini lahanya aja sudah penuh ya memang gabisa cepet langsung besar besar hijau gitu : Mayoritas tanaman disini umurnya sama ya pak? Gitu itu berpengaruh ga pak terhadap hutan kota? : Dilihat dari hasilnya sih berpengaruh mbak, kayak itu mangga atau tanaman produktif itu kalau semisal udah tua semua, kita belum nyiapin yang tanaman muda, gabisa dimanfaatkan masyarakat lagi itu V5.1 V3.1 V3.2 V1.1 V1.1
I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : Kalau yang dateng gitu banyak ga pak yang ke hutan kota? : Anu sedang sedang, sedang sedang aja : Gitu itu biasanya yang dateng siapa pak? : Umum ya dari anak sekolah, TK itu Paud itu kesini pake kereta kelinci, kalo orang sekitar sini itu jalan jalan pagi, dulu kan jalannya paving semua, tapi kena uruk jadi putus : Katanya dulu udah ditanami semua ya pak? : Iyaa, tanaman lindung tanaman buah diuruk lagi, disulam tanaman ketimbang pembangunan fisik lagi, lebih sulit : Terkait tanaman tadi pak, kan kalau hutan kota itu ga hanya juga tanaman milik publik pak privat/pribadi, menurut bapak tanaman di lahan pribadi itu ngaruh ga pak untuk hutan kota? tapi : Ngaruh tapi ya gak banyak mbak, itu biasanya orang orang kan nanemnya ala kadarnya gak dirawati, itupun jarang orang nanem pohon yang rindang gitu, paling pol ya tanaman tanaman yang bagus bagus, cantik : Kok bisa pengurukannya telat itu kenapa ya pak? : Gatau saya awal awalnya mungkin desainnya, awalnya kan sawah se terus dijadikan hutan kota ini, bozem ini fungsinya buat kalau kemarau bisa penyiraman : Kalau di bozem itu boleh dipancing ga sih pak? : Sebetulnya ga boleh, kepala dinas ga boleh, sekitar warga sini aja, kalo orang luar ga boleh, : Gitu yang ngasih ikan juga dinas pertanian pak? : Iya iya 373 V15.1
374 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I : Kalo sekarang fasilitas yang sudah kebangun apa aja pak? : Kantor aja, tambahan fisik belum, kan rencananya pengajuan saya ini pengolahan ranting ranting jadi kompos, disini sampah banyak, sampah sampah tanaman, dibakar juga ga boleh sama bu wali : Jadi sampahnya yang sekarang diapakan pak? : Sementara tanah yang ini kan mau diuruk mbak, perbatasan sama perumahan ini, jadi ditumpuk tumpuk nanti ditambah : Kalo fasilitas lain yang mau dibangun ada ga pak? : Ya itu tadi, bangunan apa ya bangunan pengolahan sampah : Katanya ada biogas gitu pak? : Biogas ada disini cuman ternaknya yang ga ada, mungkin mau dipindah di sumurwelut, ada ternak sapi disana juga dinas pertanian, : Kalau peternakan di sumurwelut itu biasanya dimanfaatkan dinas pertanian atau masyarakat sekitar pak? : Kalo biogas bisa masyarakat : Oiya saya juga pernah liat disebelah situ ada rumah jamur ya pak? : Lumbung jamur? Iya iyaa, sudah ga produksi mbak : Ooh sudah ga produksi, itu kenapa pak? : Bangunannya mau roboh hahaha teman teman sini takut nyiram, udah 3 kali roboh, dibangun roboh lagi dibangun : Berarti udah ga difungsikan lagi ya pak, kalo terkait fasilitas edukasinya gitu ada ga pak? V16.1 V9.1 V13.1
P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I : Edukasi itu tanaman, dulu itu penanaman dari komunitas mana itu ya, dari marinir juga cuman udah penuh, jadi dialihkan ke pemupukan, lebih banyak di dinas kalo edukasinya mulai perikanan, peternakan : Kalau masyarakat itu terlibat di pengembangan hutan kota yang seperti apa pak? : Mungkin anu ya, belum, cuman menikmati buah buahan, lebih banyak menikmati daripada ikut terlibat : Kalo outsorcingnya sendiri itu pak dari mana? : Dari dinas 5 orang : Gak dari masyarakat pak? : Warga sini 5 orang, iya mungkin kompensasinya dibuat hutan kota, kompensasinya jadi os Gitu itu udah ada peraturannya pak? : Mungkin kesepakatan ya mbak, kalo peraturannya semua warga bisa jadi pekerja disini, cuman kalau dampak lingkungan dampak sosial kan harus merangkul warga sekitar : Terus disini ada kelompok taninya gitu gak pak? : Kelompok tani dibawah ppl mbak kelompok taninya, gatau saya, PPL nya yang langsung ke kelompok tani : PPL itu apa pak? : Penyuluh Pertanian Lapangan, PPL sesurabaya di bawah dinas pertanian di kecamatan, se kecamatan Surabaya, jadi ujung tombaknya program pertanian, dinas pertanian : Terus kalo instansi swasta yang pernah terlibat gitu siapa saja pak? 375 V9.1 V8.1 V12.2
376 P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : : Gitu biasanya nyumbang apa pak? : Tanaman sama peralatan seperti pompa air : Kalau kolaborasi regional atau kerjasama antar Ini Pertamina nyumbang wilayah ada ga pak? : Kolaborasi antar wilayah ya mbak? Gak ada sekarang, masih belum dibutuhkan mungkin ya, karena kan tanggung jawabnya kota masing masing : Berarti ini dikelola dinas pertanian sendiri ya pak? : Iya mbak dinas ketahanan pangan dan pertanian bidangnya bidang pertanian seksinya pengembangan pertanian perkotaan (P3) : Anggaranya juga dari dinas pertanian ya pak? : : Katanya anggaranya cuma sedikit pak itu bener ga Iya dinas pak? : Haduhh, itu gatau haha, saya gatau sama sekali, sudah ada orang orang yang merencanakan ini, kalo sini pengajuan pengajuan cuman anggaranya gak ada ya ndak : Terus alat alat itu dari dinas pak? : : Terus ada gak pak peraturan pengunjung gitu ga Iya dari dinas, itu untuk kelompok tani : boleh ini ga boleh itu gitu? Iya ada, secara lisan aja, kalo sini kan sampe jam 4, set 8 sampe jam 4, kalo yang ini sampe jam 10, yang kuliner ini, kalo warga itu kesulitan saya, meskipun ada tulisannya dilarang mancing, dilarang berenang, dilarang buang sampah, tiap jumat sinikerja bakti, orang orang sini, teman teman balas ini V6.1 V10.1 V11.1 V15.2
I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I : Gitu itu buahnya diapakan pak apa ada yang diolah gitu? : Enggak semua diambil warga sini, warga umum juga bisa : Terus kalo ada yang melanggar peraturan gitu apa ada pengawasnya pak? : Gak ada, gak ada, kebanyakan kan orang yang kesini sama orangnya, jadi pelan pelan sampe bosen haha : Kalau dulu ini lahanya siapa pak? : BTKD mbak, BTKD yang dikelola warga : Terus musyawarah untuk dijadikan hutan kota atau gimana pak? : Nah itu saya gatau sejarahnya itu, kalau semua BTKD kan aset pemkot dijadikan taman hutan kota : Kalau fasilitas rekreasi yang mau dibangun atau udah dibangun apa pak? : Ga ada disini, belum ke arah apa ya tempat rekreasi, belum pantes mungkin, jalannya ini yang kendala jeblok musim hujan : Oiya pak itu kan kulinernya punya dinas koperasi pak terus koordinasinya gimana? : Ada ketuanya mbak, ada ketua paguyubannya disini, seumpama ada kegiatan mau tempatnya disini koordinasi sama ketua paguyuban : Kalo yang ketua paguyuban tanggungjawabnya apa aja pak? : Yang ketuanya sini? Ketertiban, kalo sini kan ada : batimkabtimnas, koramil kelurahan semuanya Itu memang setiap hari ada yang karaoke gitu ya pak? 377 V9.2
378 P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : Iyaa setiap hari, karaokenya 2 disini yang tengah sama yang pojok, tempatnya mungkin yang kurang pas ya, masuk ke dalam : Terus kalo masalah masalah yang biasanya di hutan kota apa aja pak? : Lebih ke tanaman rumput inilo, dibersihkan depan belakang tinggi, bersihkan belakang depan, kalo dari pengunjung enggak, dari warga ya nggak : Konflik konflik gitu ada gak pak? : Dulu ya sekarang enggak, alhamdulillah enggak, dulu itu sini, dari dinas dilarang mancing dari warga kepingin mancing : Berarti ini tanamanya tinggal perawatan aja ya pak? Iya perawatan, soalnya ga ada lahan lagi, dipupuk : terus, cuman ada yang cocok ada yang enggak, kalo sini matoa banyak yang mati : Kalo misal ga cocok diganti lagi pak? : : Kalau hama ada gak pak? : Ada sih, sini kan gapake kimia mbak, pupuk pupuk Iyaa disulam lagi organik Itu pupuknya darimana pak? : : Dari dinas, lebih banyak daunnya ulat daun : Kalau bangunan ini sama itu dibangun tahun berapa pak? : Enggak nggak tahu saya haha, ini 2015 mungkin ya : Kalau rencananya apalagi pak yang mau dibangun? : Kendalinya di bidang mbak kalo pembangunan itu, semua desain bangunan, kita tinggal melaksanakan, sementara ini lebih banyak merawat, pembangunan yang besar besar mungkin ya yang fisik kalo yang V4.1
I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 kecil kecil seperti teduhan ini belum dari sini semua terus teras ini rencananya ditanam anggur, nggapake asbes : Kalau rapat rapat gitu sering ga sih pak? : Sering sering, bisa seminggu sekali, sebulan 4 kali bisa : Biasanya ngomongin apa pak? : Ya semuanya ini kalo ada, misal bu wali pingin tanaman ini toga kelor dirapatkan : Kalau yang sama masyarakat gitu ada ga pak? : Gak ada, rapat itu perawatan terus isu isu misalnya ada laporan balas klumprik kurang terawat : Kemudian arahan tanamanya itu dari dinas ya pak? : Sini dari dinas ada, dari orang orang sini juga ada, jadi orang orangnya mau minta kayak gimana, tanaman yang kurang apa, kita minta di dinas, ini pembibitan kurang, minta bibit di dinas, ada yang dari sini benih di bibit, ada yang dari dinas : Kalo kerusakan tanaman gitu ada gak pak? : Banyak mbak sini, njabun itu roboh kena angin, mangga kena angin, kalo mati wajar sih : Berarti yang dimanfaatkan warga itu buah buahan sama ikan ya pak? Ada lagi gak pak selain itu? : Ga ada sih mbak lebih banyak tanaman buah, bisa konsultasi kesuburan tanah ya mbak ke mbaknya? : Oh saya gabisa pak, saya lebih ke RTH nya, jadi nata RTH nya gitu : Lha kalo RTH kemarin kan di BAPPEKO mbahas ini ada pertanyaan RTH ini termasuk di lindung ya apa lindung termasuk di RTH? Ternyata lindung ini masuk di RTH apa bener 379
380 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 P3 L1 P3 L1 P3 L1 P3 P3 L1 : Iya pak bener gitu, jadi RTH ini ada tipe tipenya sendiri : Berarti lebih besar RTHnya ya : : : biasanya yang sama BAPPEKO bu siapa pak? : Bu siapa ya itu lupa saya, mbahasnya itu pertanian Iyaa pak, itu kemarin rapat sama BAPPEKO pak? Iyaa, hutan kota, mbahas tata guna lahan : Pak Dwi sebelum ke hutan kota ini koordinir mana pak? : Di mangrove Wonorejo cuman yang barat yang 2, yang wisata itu yang pertama, jadi sebelumnya yang wisata ada, itu dulu tempat display mangrove ya, sekarang di pegang pak Wito, sudah kesana? : Hehe belum pak : Saya lebih lama di peternakan pindah pertanian di MIC, februari 17 disini, kalo sana waktu itu juga bingung kawasan lindung kawasan konservasi, kan ada perumahan, yang hutan kota sumurwelut ini terpadu : Monggo : Assalamualaikum : Waalaikum salam : Ngapunten langsung ten mriki : Enggih monggo : Badhe koordinase pak nggeh : monggo : Dari PLN buat tanaman yang tinggi tinggi : Sampun kaleh bu Dina wingi, E ngenten kan kalih kantor kulo dikengken langsung ten bu Dina, Sakjange kulo sarap ten mejo tapi enten Pak Aswan,
P3 L1 P3 L1 P3 L1 L2 P3 P3 L1 P3 akhire kulo rantos bu Dina e Nah niki kulo sampeaken pripun bu tanggapan ibu mengenai surat, silahkan koordinasi dengan pak Dwi koordinator yang bersangkutan masalah hutan kota, masnya maunya dipotongkan itu hari apa? Kalo maunya dari kita ya secepatnya di progress bu, ini kan saya juga pingin koordinasi dengan pak Dwi, sudah mingit mingit seperti itu, bukan njabon aja, kayak waru itu banyak yang tinggi tinggi itu, soalnya kan banyak pohon yang cepet tinggi ya ini : Njabon iya Ini juga ada kayak semacam dadak apa itu pak? : : Cuman lek motonge se bisa mas, keselamatane iki yoopo se carane : Eeh keselamatan pripun pak? : Seumpomo kesetrum ta yo opo : Oo enggak pak, makanya gini pak, malah kita kan dulu lebih tinggi dari itu, bapaknya mau motongnya hari apa, nanti kita kawal maksudnya itu, gini aja pak sampean ambil bekas pangkasan saya dulu, sebenere ya diambil dari titik aman itu 6,5 meter, kalo itu kan njabon saya potong gaada 6,5 meter kan itu pak, ya pokoknya kita aman, itu baru ada setrum kalo sudah 2 meter, itu kan belum ada 2 meter, jadi itu masih bisa dipotong tanpa harus mematikan arus listrik : Assalamualaikum : Waalaikumsalam monggo pinarak pak : Selsunnya cuma punya esti : Selsun seperti apa pak : Yang ranting sing isok didawakno ikulo mas 381
382 P3 L1 L2 L1 P3 L1 : Oh nggih nggih, ya gapapa pak, juga bisa kok sama apa itu pakek tanga gitu, gausa panjat pohon, kan pohon ndedek kan gabisa dipanjat pak, setinggi tangga gitu aja, saya dulu kan manjatnya setinggi tangga Ini anu pak di, Pak Dwi niki ngendikan nek bisa saya motongnya tapi keselamatan kita ga kesetrum ta, lha saya pastikan jarak pohon dengan kawat konduktor itu seperti itu, itu masih gak ada tegangan pak, makanya kita ini kan masih motong di jarak aman, kalo sudah 2 meter 1 meter dengan kawat, otomatis kita matikan tegangan dulu : : Tapi kan nek dibawahe gak takut ngebruki, kalo disamping terus tinggi itu mengkhawatirkan : Saya kan juga gak antem kromo, kalo pohon itu disampingnya ibaratnya ini kawatnya seperti ini pak, ini lebih tinggi, pasti yang motong itu dari kita gitulo pak, pasti itu, soalnya apa ya rawan sekali dengan keselamatan bapak bapak juga, kalo masih seperti ini dipastikan aman pak, soalnya pohonya pohon cepet tinggi semua ini hehe : Hehe iyaa : Saya ini bingung pak, tahun 2018 ini kebijakan dari PLN sendiri sudah lain dari tahun tahun kemarin ini per individu, la saya kan tanggungjawabnya mulai citraland sampe ke tegal sana pak 35 tower, kalo saya motong semua saya sendiri berapa uang yang saya keluarkan ngupahi temen temen gitulo, itu satu anak seratus ribu, kemarin itu satu anak seratus ribu masih dicover sama kantor sekarang ga ada anggaran seperti itu pak, artinya itu ya kalau saya mau
P3 L1 L2 L1 L2 L1 P3 L1 L1 P3 L1 P3 L2 ngarahkan temen temen ya saya bayar sendiri, terus saya gajian berapa, sedangkan pohon ini waduh ratusan pak, ini citraland, bukit mas, prambanan sendiri semua : Berarti nanti kan bapaknya ngasih info : Betul pak nanti pastinya saya turun : Atau atau diatur sendiri lah, tapi ini juga biar ngasi tau kiwo tengen e iki ngkok nek wayae : Betul betul, kemarin kan terkait surat itu kan untuk 3 aset ini pak aset PLN tower ini, ini aja lo pak pohon apa ini, ini kan cepet tinggi potensi : Lek coro coro keibu ibuan, niki ngge ngurusi nggone dewe tengah mawon : Cuma PLN kan satu induk pak, jadi ngeluarkan surat berkali kali kan bunyinya tetep sama itu itu aja, kemarin kan kesepakatan dengan pimpinan njenengan, sebenere kulo kepingin ketemu pak Aswan tapi cukup bu Dina saja : Wingi lak wes rene gak atek surat se : Betul pak : aku kan wes ngomong ayo diatur : Hahahah takute kan gini pak, dari bapak tetep gamau motong nanti dibalikkan ke saya, saya sendiri ini bingung yoopo : Berhubung sampean ngongkon awakdewe motong dadine kudu nggawe surat : Betul sekali pak : Lek sampean sing motong wes gak atek surat wes : Soale keadaan dari kita itu anu terus dibawahe itu ada penyemaian itu to bibit bibitt itulo, lek akhire 383 V7.1
384 L1 P3 L1 L1 P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I ngebruki iku yo hahah, lek wes ambruk dibatek iku morat marit iku sawo sawo iku haha : Ya kemarin itu mis komunikasi itu ya pak, mohon maaf ya pak ya : Jadi iki sing pinggir sungai iku kan mas? : Betul, mungkin bisa dipirsani pak sekedap kalih : bapak Ini dari kita kan banyak sekali pimpinan pak bidang ini bidang ini, semuanya minta dikirimin apa data yang terkait, apalagi surat sudah keluar, artinya apa dari pimpinan sendiri sudah memantau awalnya gatau sekarang jadi mantau jadi tau apalagi ini kan terkait 3 SUTT ini, ini yang mantau kan langsung dari surabaya, yang tengah ini gresik, malah yang tengah ini yang punya saya ini riskan lo pak ini dari pembangkit langsung dari PLTU nyuplai surabaya kota kalau ini ada gangguan dipastikan surabaya kota itu padam pak, dipastikan itu : Monggo diteruskan : Oh enggih pak, kalo tanah sekitar sini tanah siapa saja pak : Sini aja, tapi yang lain gatau : Terus SKnya hutan kota balas udah keluar pak? : Sudah sudah, di dinas : Oiya pak tadi kan bapak bilang Sumurwelut itu terpadu itu maksudnya gimana pak? : Terpadu itu ada peternakan perikanan pertanian : Kalo sini mau diarahkan terpadu juga ga pak? : Enggak enggak : Peraturannya PLN itu gimana sih pak?
P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : Iyaa PLN itu bersinggungan mungkin dari pertanian dkrth ya, dari dinas kita yang nanam, dari PLN peraturannya jarak aman itu dari atas 6,5 sampe kanan kiri itu 6,5m, itu mungkin yang lebih bentrok di lapangan, dkrth nanam yang PLNnya motong, pertanian nanam PLNnya yang motong, kemarin itu kan kalo perawatan itu dipangkas aja mbak, jadi gausah pake surat langsung di lapangan gausa ijin dinas karena kemarin itu dilimpahkan di hutan kota yang motong jadi harus pake surat resmi, seharusnya mereka yang motong : Gini ini outsorcingnya kerja setiap hari ya pak? : : Program program dari dinas pertanian yang didakan Iya, setengah 8 : di hutan kota gitu ada gak pak? Intern ya kerja bakti, mungkin bergantian dari balas terus ke pakal, kemarin lempung yang baru itu kerja bakti sama penanaman : Kalo yang skala kota gitu ada gak pak? : Skala kota ke MIC semua, Terus warganya minta apa, minta balai RW minta bangunan apa, terus warga sini minta lapangan ini dibangun futsal sama lapangan bola maunya ahaha tapi ga boleh : Terus sekarang mau jadi apa pak : Belum tau itu, Berarti desain hutan kota itu ada standartnya to mbak? : Hmm, kalau sesuai perda sih ada pak kayak luas minimalnya itu 2500m2 terus kerapatannya gitu, skripsi saya itu kayak arahan pengembangannya hutan kota gitu pak jadi mau digimanain hutan kota : 2020 mungkin surabaya itu luasnya hutan kota 385
386 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 I P3 : Iyaa belum pak kalau sesuai perda kan luasnya minimal 10% : Disini kalau tanaman setengah mati, mau hidup mau mati dikarantina dulu : Dikarantina disini pak? : : Iya disini ini Iya kata pak teguh itu di pakal sampe ngganti 3x pak soalnya gak cocok sama tanahnya Iyaa nggak cocok sama tanahnya mungkin sini juga, dulu ada komunitas yang senang tanaman langka terus saya ajak keliling sepertinya tanahnya ini kok asam, saya tanya lagi, lo kok bisa asam, itu bisa diliat dari tumbuhan rumputnya, saya akali sama apa lebih banyak mupuk terus : : Disini ada tanaman langkanya pak? : Disini 8 apa ya mahkota dewa, sepatu dewa, berbatus ceri ini lo mbak lebih banyak vitamin C nya ketimbang jeruk buahnya kecil seperti cerme : Apa pak namanya pak? : Berbatus ceri orang bilang apel cina apa india gitu, sakit tenggorokan 3 sudah lumayan itu : Terus sekarang komunitasnya jarang kesini ya pak? : Jarang, satu kali nanam terus udah : Kayak yang lain ya pak seperti Pertamina gitu ya pak : sekali nanam? Iyaa Pertamina iyaa, cuman dulunya katanya masih dilihat tiap tahunnya pertumbuhannya : Kalo LSM atau komunitas lain gitu ada gak pak yang sering kesini gitu? : Gak ada, dulu mau dibikin kerame komunitas burung gagal, karena sini kan banyak tanamanya V4.2 V14.1 V3.3 V15.3
I P3 I P3 mbak takutnya pengunjung kalo banyak gabisa terpantau rusak : Kalo pak gunari itu udah lama di Gununganyar ya pak? : Udah lama sebelum di Gununganyar di MIC tematnya pak Wito itu : Oiya pak kenapa yang ada PKL nya kok di Balas Klumprik aja pak? : Dulunya mungkin pinginnya ikut meramaikan juga pengunjung yang tertarik hutan kota fasilitasnya juga kuat ekonominya warga sini 387
388 Kode A1 (Akademisi 1) Transkrip 6 I (INTERVIEWER) Nama Instansi : Universitas Petra Surabaya Jabatan : Lektor Kepala No Telp: 08123067161 Waktu mulai: 08.40 : Ir. Benny Poerbantanoe. M. SP I : Oiya pak menurut bapak, hutan kota itu memiliki A1 : definisi yang bagaimana pak? Ini yang ahahaha ini yang seringkali kalau saya katakan ini yang harus dilurusin ya karena selama ini, patokan kita kalo nurut e undang undang maupun permen itu kan pemahamannya di ruang terbuka hijau, nah ruang terbuka hijau sendiri itu kalo di breakdown bisa banyak gitu ya, nah antara peraturan menteri dan undang undang dan keppres setahu saya itu kok gak onok sing sinkron gitulo, meski bicaranya hutan kota atau ruang terbuka hijau, saya lebih suka mulai dari ruang terbuka hijau entah kota atau perdesaan, nah kalo bicara hutan kota itu juga harus hati hati ya karena ada yang bilang dia dalam wujud mengelompok, ada yang bilang dia dalam wujud linier memanjang gitu ya, nah menurut hemat saya kalau kaitanya dengan apa namanya skripsi yang mbak ambil versi saya definisi itu harus apa namanya batasan ya itu harus
mbak pastiin dulu gitu ya, maksud saya dipastiin itu mbak merujuk ke siapa nah kemudian secara konsisten kalau dalam menurut hemat saya kalau mau mengerjakan penelitian terkait dengan dalam tanda kutip hutan kota itu ya sudah yang mbak definisikan yang mbak pahami tapi kemudian bersandar pada salah satu ntah keppres, ntah permen, ntah undang undang gitu ya, e rada rada rumit gitu ya karena yang satu bisa juga dinas pertanian ngeklaimnya ini, dinas apa pertamanan ngeklaimnya ini gitulo, nah mau yang mana gitu ya, kalau yang namanya hutan ya pemahaman saya dalam istilah apa itu bahasa indonesia masuk ke hutan itu disitu ada keanekaragaman, entah vegetasi, entah flora faunanya gitu ya, nah kembali lagi saran saya, saya juga ga teliti membaca permen dan sebagainya mbak kumpulin aja mulai permen PU terus kemudian tentang undang undang, kepres, lh juga, nah nanti sampe pada turunan yang terakhir teman teman di sektor itu mengatakan apa, itu itu yang saya pahami karena saya sendiri itu masih dalam tanda kutip ketika kemarin saya nyusun punya mbak Mirna itu iki sing dikarep sing ndi to mbak, jadi mau ngitung tegakanya, apa termasuk jenis tanamannya, atau kelebatannya, sangat sangat harusnya gitu ya kalau memang PU yng leading sectornya tata ruang ya melu sing didefinisino PU dicari aja yang di permen PU aku nggak hafal bunyinya apa, gitu mbak ini, lingkungan ngeklaimnya terlalu 389 V3.1 V1.1 V3.2
390 I A1 : Oiya pak saya kan sudah baca perda juga pak, pokoknya rth yang lebat kemudian disahkan dengan SK gitu pak, kemudian saya wawancara ke dinas pertanian kalau yang ada Sknya itu masih Cuma 4 hutan kota pak, kemudian saya wawancara ke Bu Mirna bu kok Kebun Binatang Surabaya termasuk hutan kota padahal gak ada SKnya, kemudian bu Mirna bilang lo itu termasuk mbak pokoknya yang termasuk kriteria seperti kelebatan kerapatan dan lainnya termasuk hutan kota, terus saya jadi bingung pak : Kalau menurut hemat saya ikut aja di yang paling tinggi ntah permen ntah keppres ya nah dari situ kemudian mbak kumpulin opo jare Mirna opo jare mbak Dwi tata kota, karena kemarin antara mbak Mirna dan mbak Dwi itu sendiri dalam konteks mbak Risma itu pingin hutan kota Surabaya itu sudah diatas 20% itulah kemudian sebagai, maaf agak kroscek sebagai bawahan itu berusaha memuaskan tapi pegangannya gak ada, pegangan batasan maksud saya, dan definisinya itu yang nggak nggak disamakan dulu antar dinas gitu, ndausah kecil hati sek tahun berapa itu saya pernah sebelum ribut sekarang pernah nyusun juga tahun nggak enak mbak tahun 90 an mbak masterplan apa namanya istilahnya ya semacam hutan kota atau ruang terbuka hijau, itu dulu yang memerintahkan bappeko, jaman mbak mirna belum lulus, cuma aku nggak ngerti dokumen e ning ndi, nah dokumen itu seingat saya saya lupa mbak, saya mencoba namanya dengan mendefinisikan apa
I A1 membandingkan beberapa peraturan perundangan yang membuat definisi sehingga kemudian meskipun apa namanya cukup terseok seok tapi itu deket gitu ya, nah cuman saya nggak tahu barangnya dimana apakah saya masih pegang file atau enggak wes suwe wes tahun 90 an atau kalo nanti mbak dikasi nomer whatsapp nya tak goleke yen ketemu tak kabari gitu : Ohh terus kalau menurut bapak variabel variabel apa sama yang pengembangan hutan kota? saja pak berpengaruh : Sekarang kita harus sama kan dulu deh, fungsi dan peran hutan kota itu opo se gitulo kalo dia hanya sebagai istilahnya menjaga keseimbangan iklim itupun kalo mbak tanya orang landscape seje meneh masing masing jenis vegetasi ini agak belok sedikit ya, itu kemampuan produksi O2 dan CO2nya lain, kalo bicara kelebatan sementara dalam 1 hutan kota gak fair kan vegetasi e macem macem koe ngukure opo jadi kalo ditanya itu saya akan lihat dulu salah satu yang menentukan adalah bukan hanya kelebatan tapi jenis vegetasi, jenis vegetasi itu ada umurnya ya, onok opo mbak volume ne ya, mungkin makin tua gak tahu, hijaunya lebih banyak, apakah itu proses fotosintesisnya akan lebih baik sehingga dia akan menghasilkan O2 dan absorb CO2 baik juga, nah jenis vegetasi kalo saya bilang salah satu yang paling berpengaruh, sebab e nyuwun sewu, yang paling sederhana itu kalo kaitannya dengan produksi O2 yang saya tahu itu kan rumput ya, rumput itu kalo gak salah 100m2 itu 391 V2.1 V1.2 V3.3 V3.4
392 mboh 5 mboh 10 nah itu ukuran 10x10, tapi kalo pohon gak perlu 10 x 10, itu dia akan bisa lebih dari rumput 10x10, makanya saya tadi ngomong larinya ke jenis vegetasi, nah bukan hanya sekedar lebat, bukan sekedar warna merah hijau kuning saya cenderungnya sejauh mana hutan kota itu dengan vegetasinya optimum memproduksi O2 ne lha repote PWK pwk ngomongno ruang kan, nggak tahu mbak akan masuk sampe kedalam jenis vegetasi untuk kehidupan dan absorb yang meracuni kehidupan nggak, jadi menurut hemat saya, saya lebih suka, meskipun kita beda pendapat gapapa, jenis vegetasi yang paling, umur nah kerapatan itu baru nomer 2, apa artinya mbak bisa bedakan misalnya pohon beringin sama apa tabi puya gitu ya, kita nggak tahu, aku gak due datane, endi sing paling banyak mampu mensuplai O2nya itu, saya lebih kembali ke lingkungan hidupnya itu duduk meter persegine, karena mbak Mirna sama mbak Dwi itu ngitunge nek trotoar diasumsi gitu, la ya gak bisa gitu gak bisa gitu tok, jangan hanya hijau karena rumput, jangan hanya hijau karena semak atau tanaman jenis vegetasi perdu penting sekali adalah ya, gitu ditanyain kemudian kelebatannya ini tanyalah dengan kemampuan dia setahun, tanaman ini harus disesuaikan pada wilayah tersebut katakanlah daerah asli, e tanaman asli jangan nanam yang tidak sesuai dengan habitat aslinya, ndak tahu goal mbak yang ingin dicapai apa luasannya tok sudah proporsional berarti masih dan kemampuan suppport kelebatanya V3.5 V1.3 V1.4 V1.2 V3.6 V1.5 V3.7 V4.1
I A1 I A1 harus dilanjutkan dengan penelitian yang lebih lain lagi kan gitu ya, menurut hemat saya, yen luas tok kok yo eman gitu lo artinya yang mbak teliti harusnya masih bisa lebih dalam lagi gitu : Kemudian untuk penunjukkan hutan kota di wilayah baru kriterianya bagaimana pak? : Eh saya tanya eksisting atau rencana : Rencana pak : Gak gampang mbak menunjuk hutan kota atau nggak, kita tidak bisa bicara sekedar dia hijau dengan penuh tegakan, dia hijau dengan penuh vegetasi, sebab di kota itu dalam artian tanda kutip lahan itu habis terbagi menjadi penguasaan privat dan menjadi penguasaan publik, maksud saya privat itu macem macem, privat perorangan privat e organisasi, estat dan sebagainya, nah disinilah kendalanya bahwa yang terjadi selama ini aku yo sedih gak nyalahno sopo sopo, planner iku yen ngeplot ijo hutan kota dalam tanda kutip ketika dipetanya masih kelihatan hijau ya oke kemudian itu diusulkan berpotensi sebagai ruang terbuka hijau walau sebetulnya itu di dalamnya itu ada hak untuk mbak untuk orang lain memanfaatkan mendayagunakan gak selalu sebagai ruang terbuka hijau itu kendalanya jadi harusnya menurut saya ya lihat kondisi eksisting dan tegaknya potensial atau gak, ya harus diobservasi lagi lebih dalam status penguasaane, status penguasaane, katakanlah contoh kemarin yang jadi polemik di rapat sebuah estat real estate ya, dia punya 10 ha, dia mengajukan izin siteplan terus kemudian harus 393 V14.1
394 terbuka hijau diplot pertanyaanya ketika siteplan itu sudah diplot sebagai ruang terbuka hijau adakah kesempatan masih terbuka kah ruang untuk sang investor itu untuk suatu saat mengalihkan tidak menjadi ruang terbuka hijau, nah disini ini pr yang tak kunjung selesai di tata kota maupun bappeko, ambillah contoh di pangkalan laut ujung itu masih banyak yang belum terbangun e tiba tiba planner dalam tanda kutip menplot itu ijo, angkatan laut e gak ngeplot ijo, angkatan laute suatu saat dia butuhkan untuk markas, suatu saat dia butuhkan untuk lapangan upacara, suatu saat dia butuh untuk tempat latihan, sementara yang hijau di peta itu kan gak selalu hutan bisa tambak bisa rawa pertanyaan saya akankah tambak itu didalam rencana dijadikan hutan kota, akankah rawa itu kemudian dijadikan hutan kota, sebab rth itu turunannya banyak ya, rth turunanya banyak kan, ada rth pulau jalan ada rth median jalan kan bukan dikatakan hutan kota median jalan kan gak ada to itu, hutan kota pulau jalan gak ada kan itu, yang ada rth taman kota, gak tahu sejauh mana mbak sudah masuk kedalam penelitian skripsi ini, jadi saya cuman pesen nek mbok dadak ngene aku belum bisa memberi banyak informasi maupun share yang pernah saya pahami karena saya gak hafal terus terang satu satu e definisi apalagi peraturan perundangan permen dan sebagainya itu tumbuh tumbuh dan berkembang dan ganta ganti kan gitu lo dan saya melihat dari peraturan itu ada inkonsistensi dan malah ada yang sekian untuk ruang
I A1 tidak saling mendukung kepmen iki ambek kepmen beda sektor itu aja beda belumlagi ganti menteri, ganti kepmen e iku sing jenenge kan biasane kalok di kepmen itu setelah menimbang bab 1 itu kan kayak definisi kan itu gak podo siji ambek siji ne haha, diskusikan dengan pembimbing anda, anda ambil ambil ambil kalau saya ya terus kita bikin definisi dewe, ini gini ini gini dari kumpulan ini untuk skripsiku aku mendefinisikan iki, gak harus ikut peraturan perundangan tapi sintesa saya atau kesimpulan saya dari beberapa pasal dan ayat itu yang kemudian saya akan membuat variabel sendiri saya akan membuat kriteria sendiri dan sebagainya : Kalau penentuan tipe hutan kota itu gimana pak? Soalnya ada peraturan yang bilang kalo ada 7 tipe hutan kota gitu pak, nah untuk penentuan direncananya atau eksistingnya gitu : Mbak sekali lagi mohon maaf, saya masih harus hati hati, mbak memakai istilah hutan kota, hutan perdefinisi dari menteri kehutanan itu lain apakah kita parsial, maksud kita parsial karena aku di PU kalo PWK itu di PU di agraria, aku melok definisine iku aja gitulo, aku ndak deleng definisi dari meneri kehutanan, di kehutanan itu ada hutan produktif ada hutan apa nah ada hutan lindung, nah kita punya kawasan lindung bukan membingungkan ya tapi lebih baik mbak cermat dulu dan sepakat dulu dengan pembimbing bolehkak saya nah itu tadi, membuat definisi baru mengingat inilo hutan iku iki PU saiki wes gak nggawe istilah hutan gitu 395
396 I A1 : E ini adanya di perda hutan kota pak yang no 15 tahun 2014 nah itu kayak ada tipe hutan kota seperti tipe kawasan permukiman, industri, rekreasi, pelestarian plasma nutfah, perlindungan dan pengamanan, soalnya kan dalam peraturan ini dikatakan diatur dalam RTRW kemudian saya tanya bu apakah hutan kota ini sudah ada tipe tipenya belum ada mbak masih proses, nah saya mau tanya bagaimana menentukan tipe tipenya itu pak hehe : Tipe, tipe itu kaitannya dengan wujud ya, nah kembali lagi kalo wujud itu biasanya kalo dikaitkan lagi kaitanya dengan fungsi dan peran ya, kita bisa mengatakan hutan lindung dan hutan produksi, hutan lindung gaoleh diutik utik tapi kalo hutan produksi ditanami dengan tanaman temporer yang kemudian tetep dia akan apa dapat dipanen dalam tanda kutip tapi tetep dijaga kelangsungan setelah dipanen itu masih ada kesempatan untuk jadi lagi untuk dipanen lagi gitulo, kalo versi saya karena bicara hutan, ada hutan lindung dan hutan produksi saya gak ngomong hutan yang lain gitulo, karena konotasi hutan sama konotasi taman sama konotasi ruang terbuka hijau itu beda, beda gitulo, sementara jelas ya di undang undang maupun ruang kepmennya gitu ya tapi mbalik maneh mau ikulo, mbak tanya saya, maaf saya hanya bisa menjawab hutan lindung dan hutan produksi, nah taman baru bisa banyak, taman rekreasi taman tengah kota nah itu, nomen nomenklature sing ngacu dan menyetokkan mbak harus agak berjuang keras
I A1 I A1 untuk itu, tapi saya janji saya carikan yang dulu pernah saya, nanti saya ditinggali nomer whatsapp sampean aja, aku ga hafal terus terang mbak : Kalau mengarah ke hutan kota yang berkelanjutan pak terus kan harus ada fasilitas pendukungnya pak, itu bagaimana pak? : Saya juga masih harus hati hati kita menyamakan persepsi tentang berkelanjutan, berkelanjutan itu berarti dia ketika ga ada akan muncul baru gak ada akan muncul baru sehingga dia masih dapat berperan sebagai mana fungsi ekologisnya selama dunia itu masih ada, nah yang mbak tanyakan tadi apa : Arahan hutan kota yang berkelanjutan itu apa harus ada fasilitas fasilitas gitu pak? : Kembali lagi katakanlah berkelanjutan mbak itu harus juga dipastikan dulu, berkelanjutan di dalam hal keseimbangan, ketika keseimbangan itu sudah bisa jadi hilang tapi ada gantinya, panen ada gantinya sehingga hutan tetep ada, ada fasilitasnya itu ya, dalam arti gini ketika hutan itu punya kemampuan absorb O2 dan CO2 sampai dimana keberlanjutannya itu berjalan ketika absorb CO2 dan O2 itukan butuh anu ya mbak, butuh penelitian, ngukur kadar itulo nah untuk tau kadar kan ada infrastrukturnya ada fasilitasnya, jadi menurut saya ya bisa, selama kemudian fasilitas itu dipakai untuk apa ya istilah e memonitor menjaga supaya apa namae ekologis itu berjalan, ya ada fasilitas untuk itu mengacu pembelajaran asal pembelajaran itu ada harus instrumennya harus 397 V13.1
398 kepada itu tadi e mengarah ke menyadarkan kita semua bahwa ada proses, kalo gak ada proses O2 dan CO2 ya, jadi e penentuan fasilitasnya itu e menurut hemat saya harus terkait dengan itu tadi apa namanya keberlanjutan fungsi dan peran menjamin ekosistem, Anggaran secara tidak langsung juga perlu untuk ya perawatan, penyiraman, kalau ga ada itu kan hutan kotanya tidak memberi pelayanan ekosistem yang maksimal, bukan o2 dan co2 tok karena disitu ada plasma nutfah ada binatang ada apa gitu ya, takutnya makanya hutan itu biasane onok ulone, onok cacinge onok semute, beda dengan ruang terbuka hijau gitu lo, jadi ada vegetasi ada hewan ada kupu kupu ada tawon ada kepompong, jadi bukan sekedar plotting ruang gitulo, apa arti kalo plotting ruang kalo katakanlah bahwa misalnya di lakarsantri gitu ya hutan itu ada sebuah bidang belum terbangun disitu itu tawon sejak dulu ada, tapi diplot hutan kota tapi tawon e gak onok mari ngono, menjadi taman dan sebagainya tawone gak ada, terus peran menjaga itu tadi keberlanjutan ekosistem tadi gimana, jadi bicara dengan orang lingkungan mungkin lebih menarik dan kemudian mbak tarik ke dalam nanti bukan sekedar ruang terbuka hijau atau hutan kota bahkan saran saya, sempatkan wawancara dengan orang landscape yang tahu tanaman, yang tahu vegetasi karena dikatakan apapun hutan kota atau rth itu gak lepas dari vegetasi jangan sampe kelewatan dengan orang landscape, orang landscape bener bener berangkat V11.1
I A1 dari landscape lo ya, jadi bukan bukan pak Gunadi, pirso to pak Gunadi ITS? Tapi orang yang mengerti vegetasi betul, jenis dia harus hidup bagaimana, dia mampu membentuk iklim bagaimana gitu : Terus kalo pemberdayaan masyarakatnya itu harusnya kayak gimana pak di sekitar hutan kota, soalnya katanya hutan kota dibangun untuk menyejahterakan masyarakat sekitar situ gitu : Jadi gini seringkali hutan kota itu juga dikaitkan dengan apa namanya aku ngomong kawasan atau ruang gitu ya ruang lindung, dalih itu kemudian sering menjadikan masyarakat gak boleh terutama di perkotaan, kalo sudah gak boleh mbangun, itu kemudian timbul gak boleh memanfaatkan kawasan itu, nah yang harus dibangun adalah kita harus tau kronologis kawasan itu gitu lo, bayangkan aja mbak kalo boleh saya analogikan dulunya sawah tapi ngkok mari ngono petanine gak oleh nyawah ngono, jadi kembali lagi gak gampang menyelenggarakan ruang terbuka hijau atau hutan kota itu, jadi yang paling gampang adalah kalau barangnya sudah ada masyarakate itu pernah punya pengalaman dia mendapat nilai tambah nek saiki rupiah, tapi sebenernya bukan rupiah aja kesehatan dan sebagainya itu akan gampang mbangun peran serta masyarakat, karena masyarakat ini gak ada hilang. Eh sorry, kalo ini hutan kota atau taman kota hilang dia gak dapet apa apa ntah malah sakit ntah malah cepet mati gitu ya, jadi peran serta itu adalah memberi kesempatan masyarakat untuk bisa meraih e nilai ya, aku gak ngomong rupiah, nilai bisa 399 V9.1 V8.1 V12.1
400 dikonversi kerupiah ya, nilai saat dia sedang survive, sedang hidup, seperti kompensasi dari terbangunnya suatu hutan kota kan juga bisa ke nilai masyarakat kayak menjadi tenaga untuk merawat, katakanlah ada kata kata kawasan pantai timur tambak di plot sebagai kawasan lindung, masyarakat gak boleh memanfaatkan walau masyarakatnya salah karena tanahnya bukan tanah hijau beneran tapi kemudian kalau dia diputus dari itu dia ndak punya mata pencarian, artinya apa hidupnya gak menjadi sehat lagi sama kampus itu sebetule banci kan ya dia bisa merupakan lahan publik dia juga privat, kit tanya ojok ndelok petra lek petra wes jelas gak memenuhi syarat, di ITS ITS menyisihkan lahan karena KDB gitu ya untuk kemudian gak dibangun, selama ini planner hanya menerapkan KDB titik sekian tapi dengan setlah ditetapkan KDB sidanya harus dibagaimanakan sebagai ruang terbuka hijau pernah ada panduan pernah ada arahan dari planner ke arsitek, kan harusnya bisa dihitung logika bodoh ya mbak ya, kalau di dalam satu ruang ntah terbuka atau tertutup ada 10 mahasiswa ada 10 orang lah itu kan kita bisa ngukur dengan e dengan varian umur dan sebagainya berapa sih butuh manusia itu satu jam O2 segar katakanlah 15 kg terus kemudian di tempat itu kawasan itu cukupkah vegetasi yang ada itu memberi 15 kg untuk 10 orang berarti 150 itu kan juga menarik untuk dihitung jadi kalo mbak bicara tadi kelebatan di tanah sisa setelah dipotong KDB untuk bangunan pernahkah dihitung bahwa
I A1 O2ne oke cukup sehingga kemudian di kampus itu gak ada anak ngantuk, ndak ada dosen ngomong ngelantur, kita seringkali guduk ngedeni yo idealis, saya khawatir saya sendiri itu, memang mati takdir yang atas vonisnya atas kita gak bisa ganggu gugat tapi cepet atau lambat itu kita yang nentuin, bayangin kalo o2nya gak cukup gitu, o2ne entek ngono apa namanya gak cukup dengan harusnya katakanlah 15kg per jam kita dikasi katakanlah cuma 5 kg per jam, pernah periksa laboratorium efek samping yang terjadi di tubuh kita apa saja, gak pernah kan, kita juga ngomong KDB tapi gak pernah, nah itu yang saya agak rindukan dalam tanda kutip lo kalo kita ngomong sustainable nya itu, kita itu sudah dikerjain sama negara maju, negara maju hutan e dibuaki, indonesia gak oleh nebang konyol kan, kalau mau ya harusnya KDB di seluruh dunia itu sama di tiap negara kan dan kalo kita mbangun aja ngganteni rumput sing mau 10 kg per e 100 meter persegi itu mana ada ke arsitek opo substitusimu, baru sekarang kan pot gantung dan sebagainya sudah bagus tapi belum optimum karena gak pernah nghitung gitu itu tadi : Kalau swastanya gitu pak harus berperan seperti apa pak? : Swastanya? Ya paling apik itu tadi, penghijauan sesuai perhitungan, ya ditempat anda hidup ditempat anda berkegiatan itu, dokumen AMDAL itu harusnya udah sampe sana, tapi dokumen AMDAL gatau sampe onok seng rono, jadi harus 401 V7.1
402 I A1 nanem tanaman misal ini pabrik CO2 nya kan bisa dihitung keluar 100 seharusnya dikaplingnya dia itu nanem pohon yang produksi O2nya lebih tinggi daripada 100 tadi kan, nah itu, itu yang gak perna dilakukan oleh swasta, itu yang gak pernah dilakukan oleh pabrik, saya sorry saya lebih mengatakan pada ilustrasi ya nanti mbak silahkan cerna sendiri saya filosofis sekali gitulo prinsip prinsip hijaunya itu nggak, saya harap mbak bisa memberikan yang terbaik katakanlah peran swasta ya gak hanya CSR tapi konkret ilustrasi jadi dia punya 10m2 dia pake co2nya sekian keluarnya harus di kapling itu la mosok nunggu kiriman dari kalimantan ditiup angin ke jawa, enggak kan, bisa itu mudah mudahan bisa analogikan seperti memudahkan mbak, saya sangat sangat prihatin dan masih galau dan masih belum puas, jadi kemarin itu saya udrek dengan teman teman tata kota di bappeda la kon siji ambek sijine nomenklature gak tau podo, sing siji keroso kurang sing siji keroso uwes, ayo padakno, la kan peraturan menterine sing ngomong, mbacanya hanya di peraturan menteri PU karena terkait sektor sektoralnya bappeko maupun cipta karya, nah lh gak pernah dibaca belum tentu lh bener ya, kehutanan gak pernah dibaca gitu : Terus kemudian pak kalau strateginya untuk yang katanya bu Risma harus minimal 20% itu kayak gimana pak, kan soalnya lahanya juga terbatas : Gini mbak ada eksisting ada rencana, rencana itu kalau potensi tapi dengan catetan yang diplot V7.2
direncana itu gak ngawur, maksud saya gak ngawur gak duwe e wong tanpa orangnya ditanya, diplot kemudian orangnya ditengah jalan ngganti jadi pabrik ngganti jadi apa, nah potensi itu harus dilihat sebagai satu hal yang positif, ketika sudah ada potensi strategi yang bener itu bukan dibebaskan mbak, dibebaskan kapan duite piro entek gae mbebasno iku, masyarakat saiki pinter dan moto duiten, tapi kemudian strategi yang baik adalah komunikasi dengan siapa penguasa dan pemilik lahan itu, iki tak hijauno ya sedikit agak jargon ya, mekanisme insentif dan disinsentif itu yang harus ditegessin mekanismenya, nek keringanan pajak keringanan pajak bener, kalau denda denda bener begitu tapi sudah harus clear dulu, sebetulnya di lahan lahan perumahan itu cukup kalau mau nanem vegetasi minimum 1, di IMB itu ada syarat harus nanem satu pohon , saiki lo lek jenenge kaplinge 5 ping 12 mau ditanami pohon iku entek ra, nah disisi lain, planner pun membuat rencana kota iku mengintrodusir kapling 5x12 bahkan ada kapling yang 5 x 10, gak gak anu kan gak sinergi kan gitulo jadi aku gaiso ngomong kok, saya gabisa ngomong, tarulah sekarang dulu ditengah kota di disiapin belanda itu ada dua definisi ya kapling terbuka dan kapling tertutup, kalau kapling tertutup itu ya sudah habis gitu ya artinya full KDBnya seratus tapi kapling terbuka itu KDBnya 50 an gitulo, seperti raya darmo, tapi kemudian yag terjadi perjalanan kita care dimulai dari kita sendiri itu kecil banget karena pemahamannya yang masih kurang 403 V7.3
404 I bayangin kapling gede terus kemudian di dol karena gaiso urip butuh bertahan urip gitu ya oleh pembelinya dikaplingi kecil kecil jadi ruko gak ada tempat ruang terhuka, itu siapa yang ngatur, itu kalo saya tagih planner kon kok nggawe pernah tau rencana guna lahan bappeko, kok sak enak mu dewe, pinggir dalan gede iku mbok sret dadi jasa perdagangan kalau dulu perumahan kok hanya ikut tren hanya disitu banyak bukak warkop terus guna lahan e ngono, gak gak dilihat kan implikasi ikutannya, ruang terbuka ini, jadi bisa jadi kalau kita, mbak ngomong hutan kota, gak salah kan kalau saya melesetkan hutan kota itu gak usah dikelompokkan gak usah didirikan, kalau dihalaman rumah itu konsisten dengan KDB masing masing konteks menjamin keseimbangan ekosistem rampung kan, dalam konteks demand O2 dan CO2 tadi lo, tapi ketika kapling berubah menjadi kecil kecil kecil ndak ada, gitu mbak mudeng, tambah bingung opo gak iki, tapi seneng saya bisa berdiskusi jadi jangan langsung ditelan apa yang saya katakan yang saya katakan adalah saya lebih ngomong itu adalah perjalanan sejarah eh perjalanan kehidupan saya yang dari dalam tanda kutip gak ngerti sampe setengah ngerti belum ngerti bener, yang pernah mengalami surabaya itu pernah ada e situasi udaranya dingin banget pirso garengpung? Yang suaranya wer wer wer kalo di desa dalam : Enggak pak hehe
A1 I A1 : Dulu ketika surabaya masih bagus jaman kecil saya, bulan bulan tertentu binatang itu ada, dia berbunyi, dulu waktu jamn kecil saya ketika saya gak ngomong hutan kota kalau hutan sudah sakrumit gitu kan kelompok gitu kan ya, di jalan depan rumah saya didaerah ketabang itu pohon kenari gede gede mbak jadi kalau magrib mbak rombongan burung itu datang, kan gak mungkin terbang malam, menclok itu apa berhenti di satu pohon, itu dia kalo terbang itu mbak sorry kalo boleh saya gambarkan langit itu gak ketok saking akehe burung, itu sekarang saya ndak pernah liat, saya masih menangi itu terus bukan cerita mbujuk gitulo, jadi kalo pohon itu tak lempar pek gitu, terbang itu kayak hantu terbang, nah mau dilihat dari situ hutan kota kenapa ada itu konon katanya kan anu burung itu migran musim ya dari Cina sana yang paling banyak ke Australi dan bolak balik, lewate lewat Indonesia masuknya ke tengah kota Surabaya lewat mana, dulu belanda itu sudah bagus tata kotanya yang namanya dulu ada jaringan trem listrik mbak sama kereta api di Diponegoro itu, tau jalan Diponegoro? : Hehe kurang hafal pak : Ada jalur tertentu sampe ke pesisir, itu deretan pohonnya lebat, jadi burung itu ikut kadang apa mampir nginep di kebun binatang untuk melanjutkan perjalanan jadi dia ikut jalur ini, ntah itu disebut hutan memanjang, kalau kebun binatang itu hutan yang mengelompok, ntah dulu itu rumah rumah itu masih banyak pohon mangga dan masing 405
406 masing rumah di raya darmo itu kapling kapling gede itu masih banyak pohon, sekarang tanaman ndek bunga doang dan dulu tanaman kerasnya itu terbuang, ada kenari ada mahoni ada, jadi kalau ngomong hutan kota sek ngko disik ngko disik, bukan untuk manusia saja tapi hewan transit, hewan hidup, kita itu hanya dilihat sorry ya ijoe kotae wes titik, tapi ijo dalam arti sempit, dimana saya lihat pohon lagi, dimana saya lihat pagi itu subuh gitu ya suara burung itu udah cuit cuit cuit ndak denger lagi aku, waktu kecil itu aku denger di Surabaya, jadi saya cerita itu ke anak saya gak tahu, itu kalau mbak eksplor bagus itu, bahwa jenis burung yang terbang bebas itu mulai gelatik manyar emprit dikaitkan dengan hutan kota itu, bukan sekedar polui doang gitu, fungsi dan perannya yang paling primer ya itu O2 dan CO2 kemudian dia juga jalur lintasan burung terbang terus kan payah, tapi tipe tipe nya lain memang lain kalau di pesisir itu burung blekok, bangau tapi kalau ditengah gereja, emprit, gelatik entek kenopo kok gelatik entek? Gak ada lagi sekarang sulit di Indonesia dihabisin sama orang Cina, RRC dulu tahun berapa panen itu selalu gagal karena populasi burung gelatik yang luar biasa terus pada suatu saat mau panen atau panen, kalo sini an boneka ya digerak gerakkan, disana ngaco, mereka rame tidak memberi kesempatan burung itu untuk bisa turun, kesel mati mbak, ada gerak nasional gitu, jadi manusia rebutan beras ambek manuk, ada itu gitu lo, itu bukan hutan itu sawah, sekarang saya cari burung gelatik yang rame mukulin kaleng
I A1 I bibirnya merah itu posturnya bagus hitam putih merah itu, kalo ngomong hutan kota itu kompleks tapi cukupkan di studi anda yang menyediakan ruang entah untuk hutan kota entah rth namanya tapi kembali lagi lemparlah juga singgung supaya planner atau yang sekedar lain menyediakan ruang yang proporsinya pas, berhenti ndek proporsi tok, proporsi luas bukan proporsi kualitatif dalam hal kualitas ambekan hahahaha : Terus kalo di Indonesia atau di negera lain gitu udah ada yang bagus ga pak hutan kotanya gitu? : Ya ada ya aku gak pernah keluar negeri tapi paling tidak lihat di buku sama medsos gitu, atau saya dikirimin foto anak saya yang di Jepang, cukup bagus jadi artinya dipisahkan betul gitulo tempat vegetasi itu katakanlah sungai di pinggirnya sungai itu sepanjang sungai itu bukan tanaman semak saja tapi tegakan itu berdiri terawat terus yang namanya hutan dalam tanda kutip mengelompok itu kayak lapangan alun alun penuh dengan vegetasi itu itu dirawat rawat betul, memang perlu aturan aturan yang e dapat melindungi tanaman tanaman itu ya, tapi ya saya cuman bertanya lagi hanyakah sekedar taman untuk visual mata manusia atau hutan dan ruang terbuka hijau itu untuk manusia dan makluk hidup lainnya, kalo di kota rasanya makluk hidup lainnya enggak to, hanya manusia dan polusi, mungkin bisa dikerucutkan penelitiannya ke polusi dan itu tapi sebenarnya ada yang lain gitu itu tidak : Kayaknya sudah cukup sih pak 407 V15.1
408 A1 I A1 : Mudah mudahan bisa memilah mudah mudahan bisa mengerucutkan yang ndak dibuang tapi paling tidak yang namanya hutan kota bukan untuk manusia tok, klaim dulu manusia dan ada yang lain, nah kalau yang lain seperti saya kecil itu ada kembali lah itu saya baru itu, menarik lo ya bayangin ya, pohon kenari disepanjang jalan, saya SD itukan ada pelajaran prakarya pernah denger prakarya keterampilan? Iyaa pak : : Jadi guru saya hanya bilang anak anak besok sabtu bawa biji kenari yang masih hijau, berangkat sekolah tinggal nunduk aja udah ambil jatuh kan soalnya, lain kali anak anak bawa yang mateng kulitnya hitam, jadi prakarya itu gak usah beli ke toko, wong itu rapet kok, pernah tahu jalan walikota mustajab, disepanjang jalan itu kan pohonya gini kan, nah dulu pohon kenari didepan pohon saya itu gitu, jadi saya kalau berjalan ke sekolah itu, orangtua gak khawatir aku ireng gitulo, ada itu tak critani lagi mumpung belum ya, itu tidak dirawat oleh dinas tata kota, itu dirawat pemulung sama tukang becak pohon kenari itu jadi dia yang merantingi, kalau sore itu rantingnya dibakar dibawahnya keluar asapnya kan untuk apa asapnya? Hama yang diatas itu gak ngerusak pohon kenari, pohon kenari itu 3 bulan sekali dipanen oleh tukang becak di setor ke toko roti, itu semacam almond gitu, itu hutan kota linier ya menghasilkan, tempat aku melihat burung, tempat tukang becak mendapat sumber penghidupan, tempat untuk anak V9.2
I A1 I A1 sekolah prakarya gak harus beli, banyak jadi itu mulai kulitnya sampai buahnya matang bisa macam macam kerajinan bisa bayangin gitu mbak, saya merindukan apa namanya hutan kota kayak saya kecil udah : Menurut bapak kolaborasi regional berpengaruh atau tidak ya pak terhadap pengembangan hutan kota? : Menurut hemat saya iya berpengaruh, disini kan kita menghirup O2 yang sama ya gaada batas batas administrasi untuk oksigen, jadi ya perlu kerjasama dengan wilayah sekitar agar ikut meningkatkan kualitas ekosistemnya : Terus dinas yang seharusnya ikut bertanggung jawab itu siapa saja pak? : La itu tadi kan kita itu dinas terlalu mengkotak kotakkan kalau sudah begitu, mbokyo ojo dinas lingkungan hidup itu kerjanya cuma memberi ijin tok, apa memeriksa studi amdal tok, dinas pertamanan jangan hanya motongi saja saya pikir disitu harus terlibat sinergi, lingkungan hidup itu mendorong nanti bagaimana di tiap kavling rumah ataupun harus ada vegetasi, dinas pertanian ya hutan kota itu juga sumber pangan itu tadi ya kenari kan sumber kehidupan, dinas pertamanan iso dientengke kan setidaknya tapi dinas pertamanan harus punya peran misalnya meremajakan, UMKM, koperasi, lo tukang becak setor itulo, setornya banyak lo sejalan itu, 50 meter itu masih tahu keranjang areng gak yang di desa desa itu gede gitu bisa 5 keranjang lo setor ke toko roti, itu kalo 409 V10.1 V5.1
410 di gambarno apik, jadi jangan hanya terbatas pada ruang sekali lagi tapi kualitase yang kaitannya dengan ekosistem, produksi, lapangan kerja, kesempatan hewan hidup karena dia bisa transit, bahkan jenis jenis pohon tertentu itu dia makan buahnya, jadi dinasnya tidak di pertamanan saja kita itu kadang mikir iki aku ae yo, aku iki ae yo lak gak dadi dadi Indonesia, koordinasi ini yo gak cuma antar dinas ya tapi juga kayak untuk prasarana sarana yang terlibat didalamnya sehingga dapat dikembangkan sesuai takarannya
Kode S1 (Swasta 1) Transkrip 7 I (INTERVIEWER) Nama Jabatan : Ketua Paguyuban PKL Hutan Kota Balas Klumprik No Telp: Waktu mulai: 08.40 : Sugiyanto I S1 I S1 I : : Pak Sugiyanto : Sebagai apa pak? : Ketua Sentral : Oohh ketua sentral PKL, senral PKL ini udah dari Ini dengan pak siapa pak? S1 I tahun berapa pak? : Dari Desember 2015 : Berarti hutan kotanya ada terus sentral kulinernya S1 I dibangun gitu ya pak? Iyaa begitu : : Kalau disini biasanya bukanya jam berapa pak? Kok ada yang bukak ada yang enggak : Yaa gimana ya memang tidak memungkinkane kan sepi tempate, jalane juga becek kalo hujan, terus hutan kota belum punya nilai jual, jadi ndak ada orang yang visitnya kesini ndak ada, kok koyok mangrove gitu yo terus kooyok ndek ngagel, kebun bibit itu wes dikunjungi orang, la situasinya 411
412 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I kalok sini ngunjungi apa belum ada tanaman yang bisa diandalkan, jadi bukae sak enake, jadi yo ada yang mulai jam 10 jam 12, berapa orang yang jualan ndak tanya gitu? Iya pak berapa pak? Heheheh : : Laa hahahahahah, 6 orang, sana 4 sini 2 : Gitu itu mbayar kayak retribusi gitu pak? : Ohh belum belum : Oh gak ada ya pak? : Sebetulnya ada, permeter kena jadi lebare stan berapa tapi sementara ini dari dinas koperasi masih memaklumi karena income perkapitanya gak nutut : Ohh PKL ini dikelola sama dinas koperasi pak? : Ya yang mbangun kan Dinas Koperasi : Ohh saya kira dinas pertanian : Dinas pertanian itu yang punya wilayah saja, itu tentaranya itu, itu keamanannya sini itu : Saya pernah denger bukanya sampe malem ya pak? : Oiya sampe jam 10 malem kalo hari biasa, kalo bukae jam 10 sampe jam 5 tok gaoleh opo opo yo anake engkok disangoni opo sekolahe : Berarti sekarang belum bayar apa apa ya pak? : Belum cuma dari paguyuban ini aja buat mbayar listrik urunan Berarti berpengaruh ya pak seperti prasarana listrik dan lainnya untuk pengembangan hutan kota? Ngaruh itu mbak, kan disini kita juga usahanya pake listrik terus bukannya sampe malem juga, kalau ga kerjasama ya susah orang orang yang jual disini : Kalau biasanya rame pengunjungnya hari apa pak?
S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 : Gak bisa ditentukan, kalo orang orang pada punya kesempatan, punya duit ya kesini, ndak bisa ditentukan hari apa hari apa, kadang sehari sampean oleh 20 ewu ngono sampean yoopo, malem terus gerimis udan, gaonok sing kesini blas ga oleh opo opo, beda dengan pak ketua keamanan itu : Terus yang jualan disini asli warga sini semua pak? : Enggak juga se, pokoknya KTP Surabaya : Kalau biasanya orang orang dateng itu ngapain aja pak disini? : Ada yang mencari hiburan, ada yang kepingin santai : Katanya balas klumprik fokus ke tanaman buah buahan ya pak? : Wah kalo itu, sampean tanya ke Dinas Pertanian yo bagianne sana sendiri, aku bukan wewenange njawab pertanyaan itu, sebatas sentral sampean tak jawab tapi kalo urusan diluar itu ngkok takut salah, itu kan ada kantornya itu : Ohh itu ya pak : Iyaa yang ada sepeda motornya itu, kalo masalah tanaman masalah apa sampean tanya disitu ada koordinatornya Ini pegawainya hutan kota juga orang sini pak? Iyaa orang sekitar sini : : : Menurut bapak berpengaruh ga pak tenaga kerja terhadap hutan kota? : Ya sangat berpengaruh mbak, kalau gak ada yang ngrumati tanamannya ya gak jadi jadi : Kalo rapat rapat gitu sering pak sama koordinator sama dinas pertanian? : Ohh gak pernah, kalo sama dinas koperasi iya 413 V8.1 V12.1
414 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 : Gitu itu biasanya membahas apa pak? : Tergantung situasi dan kondisi aja, itupun yo jarang jarang, la emang mau mbahas opo la wang sentral e yo sepi, bahas koperasi yo jelas kurang anggotae gak sesuai, mbahas untung e yo penghasilane sakmono, beda dengan yang punya bulanan ini, dulinan hp terus : Kalo kegiatan kegiatan disini ada gak pak jadi kayak dinas pertanian itu megadakan penanaman terus rame pengunjung gitu terus sentralnya juga rame gitu pak? : Ya dulu se ada beberapa kali setelah itu gak ada : Dulu ada apa pak kegiatannya? : Ya penanaman gitu aja, jadi menggerakkan anak anak smp sma waktu itu sekarang sih ndak pernah, soale kadang kadang mbak ya, jualan yang disentral ini seperti anak ayam yang kehilangan induk wes diculno cul sini kekurangan apa fasilitas apa ngajukan yo nggak pernah direspon : Gini pak kalau menurut bapak tutupan kanopi atau kelebatan berpengaruh ga pak sama hutan kota? : Hmm berpengaruh mbak, la itu kan bisa jadi nilai jualnya hutan kota untuk narik pengunjung : Kalau daya tarik pengunjung bisa dilihat dari distribusi umur tanaman gak pak? jadi gak cuma tanaman yang umurnya sama gitu : Gak kayake, kan orang orang itu tertarik sama yang unik unik yang buat edukasi gitu kayak petik buah apa apa gitu, biasanya orang orang itu liat jenisnya ohh jenis iki kayak gini ta buahnya, terus oh ini gini ta lek bunga V1.1 V1.1 V3.1
I S1 I S1 I S1 I S1 : Gitu itu harus sesuai ya pak jenis tanamanya sama kondisi disini? : Gapaham aku mbak wong gak melok ngrawati haha, tapi ya berpengaruh harus sesuai sama kondisi tanah disini, cuaca disini, percuma kalau nanem tapi ga cocok : Kan gini pak hutan kota itu gak cuma pemerintah aja yang berusaha tapi masyarakat juga kayak nanam tanaman di lahan sendiri, menurut bapak ngaruh gak pak sama pengembangan hutan kota? : Ga terlalu ngaruh, orang orang disini yang punya halaman dikit mbak, misal punya halaman paling buat parkiran apa jualan, meskipun ga dipake parkiran itu ya gatau orang orang itu jarang nanam pohon paling ya nanamnya tanaman tanaman di pot soalnya sempit : Berarti dinas koperasi cuma nyediain tempat udah : gitu ya pak? Iya, yaa mungkin terkendala masalah anggaran, beda dengan sentral sentral di tengah kota pinggir pinggir jalan rame semuanya karena aksesnya wes, tepi jalan raya la sini masuke sampean roh dewe seperti itu, belum kalo hujan becek kalo ndak orang nduablek kepingin mencari hiburan kesini gapunya duit itu baru kesini kalo punya duit lapo nang kene kan gitu kan, logikae kan gitu yo : Jadi anggaran berpengaruh ya pak sama hutan kota ini? : Jelas, anggaran kan berpengaruh untuk ini mbak apa, betulin yang rusak rusak, mbangun fasilitas yang belum ke bangun 415 V4.1 V11.1
416 I S1 I S1 I S1 : Oiya pak kan udah dari 2015 berarti sudah 2 tahunan itu pedagangnya tetap pak 6 aja dari dulu? : Woo, ini aja baru bertambah pertamanya ya cuma berapa 4 barusan 2 bulan 3 bulan ini tambah 2, ndak ada yang berani jualan disini sama dengan bunuh diri, jual makanan kuliner mateng ya bisa kulakan mateng ndak onok sing nukoni opo dipangan dewe, itu akhirnya orang orang gak berani karena seandainya hutan kota ini sudah punya nilai jual katakanlah ini pake kolam pancing ada kandangan burung ada area outbond kan didatangi orang, kalo didatangi orang, pasti orang kepingin minum kepingin makan nah itu baru hidup ini, kalo ini usulan seperti itu ndak diterima dari dulu yowes aku udah buat proposal ke dinas pertanian ditandatangani LKMK juga ditandatangani sama RW ga direspon sama sekali yawes seperti ini, ini kalo ga orang orang buandel jualan Ini yang bertahan semua ini : : Sampean tahu kalo wilayah daerah Lidah itu, Lidah Wetan Lidah Kulon sentral pinggir jalan padahal ga dipake, lhe itu yang dipinggir jalan opo maneh sing ndek njero kene, jadi keluh kesahnya orang orang yang berjualan disini gak direspon sama sekali dari dinas dinas : Yang kolam pancing ini sebenernya boleh dipancing apa nggak se pak? : Lhaa kolam pancing gaboleh sebenernya kalo gak didemo sama anak karang taruna itu, didemo dibawakan pedang loiya malam malam itu, aku kan ketua RW waktu itu, didemo sama karang taruna
I S1 I S1 akhirnya dirapatkan kelurahan, dinas pertanian, dinas koperasi, akhirnya diperbolehkan mancing itu, kalo nggak gitu selamanya nggak boleh kalo nggak anak anak karang taruna yang nekat bawa pedang itu, bahkan barusan ini ada komunitas pancing mania Surabaya ya minta ijin buat lomba mancing sehari disini, mau dikasi ikannya aja 6 kwintal sama sewanya, itupun gak di acc, kemudian aku minta tolong di kelurahan sama LKMK tak suruh nelponkan Pak Armudji, Pak Armudji mendal, jadi aku proposal itu supaya bisa dikelola untuk kolam pancing itu minta tolong ke Pak Armudji, Baktiono, Mariam tiga tiganya DPR semua ini kemudian AW parti nasdem itu, ndak onok sing lolos, terus aku minta tolong siapa ke pak camat ? pak camat ndak berani, aku disuruh buat surat sendiri ke walikota, kalau aku bikin gitu nanti lek ono ramene rebutan, aku akhire males, wong camat ae dijaluki tolong seperti itu, jadi itu tadi disini itu kayak anak ayam kehilangan induk wes berdiri dengan sendirinya : Kalo karang taruna terlibatnya dalam apa pak? : Ya kalo karang taruan ke RWan, ini udah lepas dari karang taruna : Berarti biasanya yang terlibat disini itu Cuma dinas pertanian sama dinas koperasi ya pak? Apa ada yang terlibat lagi gitu pak? : Ndak ada, ya cuma dinas koperasi tok itupun kalo kesini tiap bulan ngecek inventarisnya sentral contohnya itu kayak yang ditempel di tembok itu, mejanya berapa, kursinya berapa, etalasenya berapa ya cuma gitu tok, ndak ada pembinaan supaya sentral 417
418 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 rame koyok opo gak ada, sentral supoyo duwe modal gede yoopo? Opo diutangi koperasi ta opo, oiya jurusan apa mbak tadi? : Tata kota pak : Oh onok yo jurusan tata kota : : Oh berarti kayam IMB, Amdal , IPAL, contoh koyok IPAL yo, sentral sentral yang lainnya bulan kemarin umek dibuatkan IPAL kabeh sini lo gak diutik blas, ga direken memang, yo gara gara ketua keamanan e sudah kuat ini mungkin Iyaa pak adaa : Kalo orang orang yang dateng biasanya orang orang apa pak? : Orang malem kerja, pagi kepingin mencari hiburan, kepingin ngopi, nyangkruk disini wes orang orang seperti itu kategori masyarakat ekonomi lemah, mau ke resto yo gak due duit, kan murah ngopi disini sambil melihat kolam : Terkait pemilihan tempat hutan kota sama tumbuhan disini kira kira berpengaruh ga pak untuk pengembangannya? : Enggak mbak, sebenere yo hutan kota kan bebas tempatnya ga harus disini, tapi yo itu tadi tanah pemerintah terbatas jadi ya untuk memenuhinya pake lahan yang ada : Kalau disini pernah ada yang kemah kemah gitu gak pak? : Gak ada kemah, mungkin dipakal sana bukan disini, sini ketua dinas pertaniannya kadisnya itu super angel, aku lo ndungakno ndang ganti ndang diganti, loiya sempet rame mbak, aku kan waktu apa V14.1
I S1 I S1 namanya proposalku nggak ditanggapi, tak datangi nang kantore gak dilebok lebokno nang kantore, mulai jam set 8 jam 10 baru dimasukkan, itupun wah kalimate yang muncul dari mulute kepala dinas gak enak buat orang emosi, sampe pernah jare wartawan memorandum kesini tak suruh mengekspos yo eksposen seperti ini ini aku yang tanggung jawab, ternyata wartawane lo gak wani biar dibaca bu Risma aku gitu, biar dipanggil, biar aku aku ketua e kok sampek tak gitukan wartawannya, ternyata gak berani makane kalo dapat dikatakan sentral yang ditinggal induke yowes wajar, kekurangan opo ae wes urunan dari teman teman sendiri, pokokan sentral sentral yang lain lampune pedot ae wes mengajukan oleh ganti, kenapa sini kok ndak bisa? Dianggap wes kuat tok ae, mboh kuat opo e, ini orang orang bojone tentara yang jual, bojoku PNS marinir, kalok ndak orang orang seperti itu wes ucul kabeh mbak temen iya, karena itu tadi income perkapita e gak nutut, lek gaoleh penghasilan terus gae nyangoni sekolah anake opo kan gitu se : Ndak ada fasilitas fasilitas yang baru dibangun gitu ya pak? : Ndak ada : Berarti ini semua dari 2015 semua? : He eh, cuma ini sebelah itu ada kandang dua, itu rumah jamur itu, dibangun seperti kandang ayam seng jange roboh iku, itupun aja aku waktu mbangun ngomel mbok bangunen sing apik cek koyok rumah jamur sing ndek malang iku, ndek malang ae apik apik jadi ada anak kunjungan SD, SMP, SMA belajar 419 V13.1
420 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 I S1 masalah jamur itu gak kuatir ke byuk an, kalo gitu kuatir ke byukan : Iya orang orang pasti gatau pak itu kalo rumah jamur : Opo rumah jamur seperti ini, apane akulo ke Malang ke Pujon disana itu rumah jamur apik apik ndek kene kok koyok kandange pitik, Suroboyo iki, sopo bikino rumah jamur sing wapik ngono paling ndak itu isok dipromosikno nang sekolahan, tau pertumbuhan jamur disana, lo kan wes ada kunjungan kan, kalo tetep seperti ini ndak ono apa apane yawes sampe kapanpun ndak ada perubahan yo tetep ngene : Kalau rumah jamur itu yang ngelola dinas pertanian juga pak? Iyaa : : Buat siapa itu pak jamurnya? : Kalau panen dibagi bagikan itu dulu, dibagi bagikan ke orang orang, gini ini formate yo dari Bakesbang? : Apanya pak ? wawancaranya? : He eh : Oh engga pak cuma surat izin penelitian yang dari bakesbang : Mana aja yang dikunjungi? : Tadi barusan ke Pakal pak, terus gak ketemu pak Teguhnya jadi kesini, Pak Teguh juga ngurus sini pak? : Awalnya dulu disini pindah disana, biasa to pegawai pemerintahan dirolling : Kalau yang disini Koordinatornya dengan pak siapa pak? : Pak Dwi, berapa lokasi mbak? V9.1
I S1 I S1 I S1 : 7 lokasi pak, oiya pak hutan kota yang ada sentra : kuliner di balas aja ya pak? Iya di mangrove sama sini kalo nggak salah mbak, kalo di Sumurwelut sana dibangun yo bunuh diri mbak, kapasitas daya belinya itulo rendah, bahasa e koyok bahasa keren ae rek, kapasitas daya beli, lek mangrove kan rencana bu Wali buat kebun raya jadi danae kan diserap sana semua, nantinya itu kebun raya e Suroboyo, lek taman yo taman bungkul punya icon dunia lah : Yang buka karaokean berapa pak? : Dua, ini sama sana, kalau ndak ada ini ya sudah ambruk mbak, ndak ada orang kesini, mau ngopi kesini lo ngapain jauh jauh kesini kan, wong di jalan raya banyak warung kopi, sambil mendengarkan musik, yang gabisa nyanyi, hanya sebatas gitu aja, tapi gitu kadang image diluar yang karaoke dipake minum minuman keras anu anu, orang yang ndak suka kan seperti itu bahkan tak kasi tulisan warna kuning itu dilarang minuman keras dalam bentuk apapun, tapi yang namanya image orang yang gasuka wo oleh ngemas iku hebat, seolah olah hutan kota balas klumprik tempate orang orang minum minuman keras, padahal mana ndak ada, kalau susu soda ada : sebelum hutan kota ini apa ya pak? : Sawah mbak, sawahe perangkat desa, jadi sebelum orang orang jadi pegawai negeri, seperti diwilayah kabupaten itu kan mendapatkan bengkok, istilah bengkok tau ya, memberikan beberapa hektar sawah untuk digarap sebagai ganti gajiane namun setelah 421 V15.1
422 I S1 diangkat menjadi pegawai negeri nah ini kan tanah dikembalikan kepada pemkot, hanya saja waktu itu pengelolaanya dibawah naungan RW sebelum dibutuhkan oleh pemerintah, kalo sekarang sudah dibutuhkan yowes dilepas, kebetulan yang nglepas itu aku, aku pas masih ketua R, melepas ini aja ribet mbak, dimusuhi orang orang tua orang orang muda, kan repot orang ngerti aturan dengan orang tidak ngerti aturan kan ini katakanlah misal aku ndak mau aku eroh aturane yo, orang tua tua kan bilang ndak bisa itu asal usulnya nahh ya kan, oh berat sekali melepaskan dikiranya pak RW oleh duit ngene ngene, duit tekok endi wong iku pemerintah sing njaluk kok oleh duit ilo, ya kalok dikuasai oleh developer ta PT apa gitu, sana sana sudah tanahnya pengembang kan emang mbak, jadi ya masyarakat ga setuju, tapi la pemerintah sing njaluk kira kira seperti itu, mungkin kalo sampean nanti ditanyain perkembangan e ya jawab aja kasian sentral hutan kota seperti itu situasinya, jarene bahasa kan ngono a mati tak mau hidup pun opo iku : Mati tak mau hidup tak segan : Ahahahahah itu bagaikan makan buah simalakama, temen mbak kalo ini bukan orang orang anu udah lari semua,kalo ndak ada orang menyanyi udah gaada hiburan, ini buka jam 10 pagi ya sampe jam 5 sore ada orang kesini, orang 4 ae oleh mek 20 ewu, itu kalo ada orang datang, banyak yang kasih hiburan seperti ini soale awale selama 2 minggu aku bukak pertama belum ada yang mau bukak, selama 2 minggu tak buka mulai pagi sampe jam 10 malem V7.1
I S1 I S1 I S1 I S1 gak ada yang beli sama sekali 2 minggu, coba kalo gak militan sini ya mungkin sudah lari, beda dengan sentra pinggir jalan kayak indrapura, ketabangkali, sentral e taman bungkul, masjid agung, menanggal daerah perkantoran itu gabisa dipakek aturan koyok kene, sini lo orang man, orang kantoran yo gaonok kantor, arek sekolah yo gak mungkin arek sekolah wong kalo ada anak pake seragam tak usir tak suruh balik opomaneh arek pas jam jam sekolah : Pak kalau yang kerjasama tadi ada dari daerah atau wilayah lain gak pak jadi kayak kolaborasi regional gitu? : Enggak mbak, itu terlalu jauh sepertinya, koordinasi dinas koperasi sama dinas pertanian aja masih slek kok : Oiya pak disini ada daur ulang buat sampah sampahnya tanaman gak pak? : Belum ada mbak : Daur ulang menurut bapak berpengaruh ga pak untuk hutan kota? : Berpengaruh itu mbak, kan biar apa sampah daun daun itu bisa dijadikan pupuk tanaman di hutan itu : Terus pak harapannya buat hutan kota? : Yo harapanku iku hutan kota ambek dinas koperasi iku aku, lek akur kan enak masalahe apa dinas koperasi katakanlah punya sentral tapi yang punya wilayah dinas pertanian mau nambahi apa apa yo tetep ndak bisa, coba kalo ada hubungan dengan dinas pertanian sama koperasi enak sentral ya karena saling ya iku mau mempertahankan martabatnya sebagai apa mungkin ada latar belakangnya apa 423 V10.1 V16.1 V5.1
424 sehingga terjadi seperti itu, soale contoh aku minta dalane sampean seng sampean lewati kesini tadi itukan ada genangan aire barang, aku minta dipaving ya, dari dinas koperasi tak sambati seperti itu, jawabannya aku gak punya wewenang itu adalah wilayahnya dinas pertanian, dinas pertanian disambati aku gak ngurusi sentral, sampean wes dikei sentral yowes kelolaen sentral iku wes ojok ngutik di luar area sentral, salah satunya yang bisa mencairkan situasi hanya bu Risma, kalo bu Risma A B C mungkin semuanya takluk, tapi wong bu Risma urusane gak Balas Klumprik tok, sak suroboyo ditandangi kabeh, endi sing perlu didisikno didisikno kalimatnya kan seperti itu, Bu Risma ikon e surabaya duduk ikon e Balas Klumprik aku menyadari seperti itu
425
426 BIODATA PENULIS Nama lengkap penulis adalah Hasya Aghnia yang dilahirkan di Surabaya, 30 Maret 1996. Penulis telah menempuh pendidikan formal yaitu TK Ta'miriyah Surabaya, TK Siti Aminah Surabaya, SDN Kedurus 2 Surabaya, SDN Dinoyo 2 Malang, SMPN 1 Malang, SMAN 1 Malang dan terakhir menjadi salah satu mahasiswa di Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota FADP-ITS melalui SNMPTN. Selama menjadi mahasiswa, penulis aktif di organisasi Himpunan Mahasiswa Planologi (HMPL ITS) sebagai staff Departemen Hubungan Luar pada periode 2015/16 dan Staff Ahli Divisi Plano Event PLANOPOLIS 2016/17. Selain itu penulis juga aktif mengikuti kompetisi essay dan poster dengan berbagai penghargaan. Pengalaman kerja praktek penulis di PT. Studio Cilaki Empat Lima Bandung. Penulis bisa dihubungi melalui email