Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 1-9 Copyright © VERITAS: Jurnal Teologi dan Pelayanan pISSN: 1411-7649; eISSN: 2684-9194 DOI: 10.36421/veritas.v19i1.373 Editorial COVID-19 dan Tumit Achilles Iman Kristen David Alinurdin Ketua Penyunting david.alinurdin@seabs.ac.id Awal tahun 2020 ditandai dengan satu peris- tiwa yang mengejutkan seluruh dunia. Virus Corona baru yang merebak di Wuhan, China sejak akhir 2019, secara masif mulai menye- bar ke berbagai negara di seluruh penjuru dunia, menjadi sebuah pandemi yang disebut COVID-19 (Corona Virus Disease 2019). Umat manusia di seluruh dunia dihadapkan pada satu kondisi yang mengejutkan dan meluluhlantakkan berbagai sendi kehidup- an. Bukan hanya kekuatiran akan penderi- taan fisik yang diakibatkan oleh COVID-19, namun juga seluruh aspek kehidupan politik, ekonomi, sosial, hingga religiositas dan spiri- tualitas manusia menjadi terganggu. peduli terhadap penderitaan yang terjadi di dalam dunia? Jika Dia adalah Allah yang ba- ik, mengapa Dia menciptakan dunia ini de- ngan virus patogen yang menyebabkan ber- bagai penyakit mematikan? Lalu, bagaima- nakah kita sebagai gereja, umat Allah yang telah diselamatkan dan diutus kembali ke te- ngah dunia ini, dapat berkarya menyatakan kehadiran-Nya yang mahakuasa dan maha- baik itu secara konkret kepada dunia yang sedang bergumul saat ini? Beberapa perta- nyaan krusial di atas akan didiskusikan dan dijawab dalam editorial ini. APAKAH ALLAH ITU ADA? Masalah penderitaan dapat diumpamakan seperti "tumit Achilles" atau titik lemah dari iman Kristen. Manusia sudah bergumul sela- ma berabad-abad untuk menjawab pertanya- an bagaimana mungkin Allah yang baik dan penuh kasih mengizinkan kejahatan dan penderitaan sedemikian merajalela di dalam dunia ciptaan-Nya, dan hingga hari ini masih terus bergumul dengan pertanyaan yang sa- ma. Terlebih lagi saat ini ketika melihat kon- disi dunia yang porak-poranda akibat pan- demi COVID-19, di antara kita mungkin ada yang bertanya apakah Allah sungguh ada? Apakah Dia sungguh Allah yang berdaulat dan mahakuasa yang masih terus bertindak di dalam dunia ini ataukah Dia sudah lepas tangan dan membiarkannya berjalan sendi- ri? Apakah Dia sungguh Allah yang baik dan Adanya kejahatan dan penderitaan di dalam dunia seringkali dipakai sebagai argumen untuk menentang keberadaan Allah. J.L. Mackie, seorang filsuf ateis terkemuka me- lontarkan pertanyaan kepada mereka yang memercayai keberadaan Allah yang maha- baik dan mahakuasa, dengan menggunakan tiga proposisi berikut ini: (1) Allah itu ma- hakuasa; (2) Allah itu mahabaik; dan (3) Kejahatan itu ada.1 Mackie menyatakan bahwa ada kontradiksi antara proposisi pertama dan kedua dengan proposisi ketiga. Menurut Mackie, jika Allah 1J.L. Mackie, "Evil and Omnipotence," Mind 64 no. 254 (April 1955): 200, 254.200.
2 yang dipercayai oleh kaum teisme adalah Allah yang mahakuasa dan mahabaik maka kejahatan itu tentu tidak ada, karena Allah yang mahabaik tentu ingin melenyapkan ke- jahatan dan dengan kemahakuasaan-Nya tentu Ia sanggup mewujudkan hal tersebut.2 Karena itu, jika kejahatan dan penderitaan ada di dalam dunia maka tentu Allah tidak ada. Apakah benar argumen keberadaan kejahat- an meniadakan keberadaan Allah? Malah justru sebaliknya. William L. Craig berargu- men bahwa adanya nilai-nilai moral yang objektif di dalam diri manusia dan di tengah kehidupan masyarakat, seperti baik dan ja- hat, benar dan salah, mengindikasikan adan- ya Sang Sumber nilai yang sejati, yaitu Allah sendiri.3 Jika manusia bisa menilai apa yang terjadi di dalam dunia saat ini adalah sesua- tu yang salah atau buruk, maka konsep nilai itu bersumber dari Pribadi Allah sendiri yang adalah baik. Lebih lanjut, kalau Allah itu ada, apakah Dia adalah Allah yang ber- daulat dan mahakuasa yang masih terus ber- tindak di dalam dunia ini? APAKAH ALLAH MASIH BERTINDAK? Adanya kejahatan dan penderitaan dalam dunia memunculkan pertanyaan kedua: apa- kah Allah masih bertindak? Apakah Dia Al- lah kaum Deisme yang menciptakan dunia ini dan kemudian membiarkannya begitu sa- ja untuk berjalan sendiri? Ataukah Dia Al- lah yang masih terus menyertai umat-Nya dan terus bekerja di dalam dunia ini? C.S. Lewis berkata bahwa penderitaan justru adalah semacam pengeras suara dari Allah, yaitu teriakan-Nya yang sangat keras untuk membangunkan dunia yang tuli.4 Pandemi COVID-19 ini dapat dikatakan sebagai se- 2Ibid., 201. 3William L. Craig, Five Arguments for God: The New Atheism and the Case for the Existence of God (London: Christian Evidence Society, 2016), 20-23. 4C.S. Lewis, The Problem of Pain (1940; repr., New York: HarperCollins, 2009), 91, Adobe PDF ebook. Editorial (David Alinurdin) buah peringatan yang kuat kepada kita, umat manusia, yang telah lalai dan abai di dalam mengindahkan Allah Sang Pencipta dan kehendak-Nya dalam hidup kita. De- ngan kata lain, di dalam dan melalui pende- ritaan, Allah tidak meninggalkan kita mela- inkan sedang berbicara kepada kita, dan bahkan sedang hadir dan bertindak di dalam kehidupan kita. Dalam edisi ini, tulisan dari Martus A. Ma- leachi dan Hendra Yohanes yang berjudul "Kehadiran Tuhan di Tengah Umat-Nya: Dari Penciptaan ke Penciptaan yang Baru" menjabarkan bahwa Alkitab justru memper- lihatkan sebuah kesinambungan kehadiran Allah yang senantiasa berdiam di tengah- tengah umat-Nya, mulai dari taman di Eden, Kemah Suci, Bait Suci, Yesus Kristus, Roh Kudus yang diam di dalam umat percaya hingga langit dan bumi yang baru kelak.5 Motif biblikal ini memperlihatkan bahwa Allah tidak pernah meninggalkan umat-Nya, dan oleh sebab itu, umat-Nya pun memiliki tanggung jawab untuk hidup dalam kekudus- an dan kebenaran, serta terus menyatakan kebaikan dan kemuliaan Allah di tengah dunia ini. Allah yang senantiasa hadir di tengah umat- Nya ini juga adalah Allah yang bertindak secara aktif di dalam dunia ciptaan-Nya. Meskipun naturalisme berusaha menyingkir- kan Allah dari dalam dunia ini, namun teo- logi tidak bertentangan dengan sains di da- lam memperlihatkan bagaimana Allah yang transenden dapat bertindak secara imanen di dalam dunia ini untuk mengarahkan se- luruh ciptaan kepada tujuan teleologis dan eskatologis yang dikehendaki-Nya. Tulisan dalam edisi ini yang berjudul "Allah versus Setan Laplace: Sebuah Usulan Konsep Tin- 5Martus A. Maleachi dan Hendra Yohanes, "Ke- hadiran Tuhan Di Tengah Umat-Nya: Dari Penciptaan Ke Penciptaan Yang Baru," Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 11-24, veritas.v19i1.361.
Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 1-9 dakan Ilahi Khusus yang Trinitarian, Kove- nantal dan Saintifik" akan memperlihatkan hal ini.6 Realitas konkret dari kehadiran dan tin- dakan Allah di dalam dunia adalah inkarnasi Yesus Kristus, Allah yang mengejawantah menjadi manusia, tinggal di antara manusia dan dapat turut merasakan sepenuhnya ke- hidupan yang manusia jalani. Banyak orang yang meragukan keilahian Yesus Kristus atau pun mengatakan doktrin inkarnasi or- todoks adalah mitos belaka, seperti yang diutarakan John Hick. Tulisan Fitri Yuliani yang berjudul "Menjawab Tuduhan Inkohe- rensi dari John Hick terhadap Konsep Dwi- natur dalam Doktrin Inkarnasi Ortodoks" akan memaparkan argumentasi secara logis mengenai koherensi dari konsep dwinatur Yesus Kristus.7 Kehadiran dan tindakan Al- lah di dalam Yesus Kristus sekaligus juga menunjukkan bukti konkret kasih Allah ke- pada manusia berdosa, seperti yang dikata- kan rasul Yohanes dalam Injilnya (Yoh. 3:16) dan rasul Paulus dalam suratnya kepa- da jemaat di Roma (Rm. 5:8). Jadi, dari ketiga tulisan ini, keyakinan iman kita kepada Allah dikokohkan kembali. Al- lah yang transenden, mahakuasa dan maha- baik itu tidak abai melihat penderitaan umat manusia. Dia bertindak secara imanen dan konkret di dalam Yesus Kristus untuk men- demonstrasikan Allah yang solider dengan manusia, bahkan merengkuh penderitaan manusia di dalam penderitaan dan kemati- an-Nya sendiri demi menyelamatkan me- reka. Di dalam Kristus, Allah bukan hanya menunjukkan kemahabaikan-Nya kepada 6David Alinurdin, "Allah versus Setan Laplace: Se- buah Usulan Konsep Tindakan Ilahi Khusus yang Trinita- rian, Kovenantal dan Saintifik," Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 25-49, veritas.v19i1.340. 7Fitri Yuliana, "Menjawab Tuduhan Inkoherensi dari John Hick terhadap Konsep Dwinatur dalam Dok- trin Inkarnasi Ortodoks," Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 51-68, veritas.v19i1.344. manusia tetapi juga kemahakuasaan-Nya dan kemenangan-Nya atas kejahatan, seperti yang dikatakan oleh D.A. Carson, "God is sovereign, yet in the person of his Son, he submits to evil to overturn evil."8 Namun demikian, kita jadi bertanya-tanya, jika me- mang Dia adalah Allah yang mahabaik dan mahakuasa, mengapakah Dia menciptakan dunia ini dengan kejahatan dan penderitaan yang ada di dalamnya, termasuk virus pato- gen yang menyebabkan penyakit memati- kan? MENGAPA ALLAH MENCIPTAKAN DUNIA YANG ADA KEJAHATAN DAN PENDERITAAN? Jika Allah mahabaik, mengapa Dia mencip- takan dunia yang, menurut pandangan kita, tidak baik? Bukankah Allah yang mahakua- sa sanggup menciptakan dunia tanpa adanya kejahatan dan penderitaan? Pembelaan ter- hadap kemahaadilan dan kemahabaikan Al- lah di tengah realita adanya kejahatan serta penderitaan yang sedang terjadi di dalam dunia disebut theodicy.9 Salah satu teodisi yang diakui dan digunakan secara luas ada- lah pembelaan kehendak bebas yang disam- paikan oleh Alvin Plantinga.10 Sama seperti Allah tidak mungkin bisa membuat persegi yang berbentuk lingkaran, maka Dia juga tidak mungkin bisa membuat sebuah dunia dengan manusia yang memiliki kapasitas moral untuk memilih yang baik dan benar dengan kehendaknya sendiri secara bebas tanpa memberi kemungkinan untuk memilih yang buruk atau salah. 8D.A. Carson, "Biblical-Theological Pillars Needed To Support Faithful Christian Reflection On Suffering And Evil," Trinity Journal 38NS (2017): 73. 9Theodicy berasal dari bahasa Yunani theos yang artinya "Allah" dan dike yang artinya "keadilan." Pen- jelasan lebih rinci mengenai hal ini dapat dilihat dalam Esther Gunawan, "Meneropong Makna Penderitaan Manusia Menurut Konsep Teodise C.S. Lewis," Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 16, no. 1 (2017): 17, doi.org/10.36421/veritas.v16i1.8. 10Alvin Plantinga, God, Freedom and Evil (Grand Rapids: Eerdmans, 1977). 3
4 Teodisi lain yang juga sering diajukan se- bagai pembelaan adalah pandangan greater good yang menekankan pada providensi Al- lah. Jessica Layantara menjelaskan pandang- an ini sebagai berikut, "Kejahatan datang oleh karena dosa manusia, namun tidak di luar kedaulatan Allah. Kejahatan yang terja- di juga ada di dalam kehendak Allah, bukan karena Allah menyetujui kejahatan, melain- kan karena Allah memiliki tujuan yang le- bih baik (greater good) di balik setiap peristi- wa kejahatan."11 Kebaikan lebih besar yang dimaksudkan di sini adalah, di dalam provi- densi-Nya, Allah turut bekerja di dalam segala sesuatu yang terjadi, termasuk hal-hal buruk yang menimpa kehidupan manusia (dan Anak-Nya sendiri, Yesus Kristus) un- tuk menghasilkan kebaikan yang lebih tinggi, seperti membentuk jiwa dan karakter manu- sia, atau mengarahkan sejarah kehidupan manusia kepada tujuan tertinggi yang dike- hendaki-Nya (bdk. Ef. 1:11; Kej. 50:20 dan khotbah-khotbah para rasul dalam Kis. 2-4). Dan semua tindakan Allah tersebut tidaklah meniadakan (atau kompatibel dengan) ke- hendak bebas dan tanggung jawab manu- sia.12 Dua teodisi di atas mengindikasikan bahwa pengertian dunia yang "baik" menurut kita tidak sama dengan "baik" menurut Allah, dan memang tidak seharusnya demikian. Kita tidak bisa mendefinisikan sepatu yang baik dan mobil yang baik dengan kategori "baik" yang sama. Sepatu yang baik berarti sepatu yang nyaman dipakai ketika berjalan, sedangkan mobil yang baik adalah mobil 11Jessica Layantara, "Kritik terhadap Teologi Proses dan Pembelaan terhadap Pandangan "Greater Good" dalam Menanggapi Masalah Kejahatan," Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayanan 16 no. 2 (2017): 156, 10.36421/veritas.v16i2.16 12Hal ini disebut kompatibilisme. Penjelasan lebih lanjut mengenai kompatibilisme dapat dilihat dalam La- yantara, "Kritik terhadap Teologi Proses dan Pembelaan terhadap Pandangan "Greater Good" dalam Menang- gapi Masalah Kejahatan," 161-164. Lihat juga Carson, "Biblical-Theological Pillars Needed To Support Faithful Christian Reflection On Suffering And Evil," 64-73. Editorial (David Alinurdin) yang bisa berfungsi dengan baik sebagai alat transportasi. Pengertian "baik" di sini harus sesuai dengan kategori dan fungsi masing- masing benda ketika dibuat. Sebab itu, dunia yang baik tidak bisa didefinisikan menurut pengertian kita pada umumnya: dunia yang bebas dari kejahatan, penderitaan dan rasa sakit serta, sebaliknya, memberikan kehi- dupan yang nyaman. Dunia yang terbaik me- nurut Allah Sang Pencipta adalah dunia yang memungkinkan manusia memilih untuk mengasihi dan menaati-Nya secara bebas dengan kapasitas moralnya, dan untuk men- capai hal tersebut kejahatan dan penderi- taan diizinkan Allah terjadi untuk memben- tuk karakter manusia sebagai gambar Allah yang menjalani hidupnya seturut dengan rancangan Allah. Di dalam memahami dan menghadapi ke- jahatan serta penderitaan yang terjadi di da- lam hidup kita, salah satu wawasan yang diberikan oleh D.A. Carson kepada umat percaya adalah melihat segala sesuatu yang terjadi di dunia ini dari sudut pandang eskatologis: langit dan bumi baru yang kita rindukan dan penghukuman kekal yang kita takuti.13 Perspektif kekekalan ini menolong kita untuk menempatkan dan menjalani hi- dup di dalam kerangka dan prioritas yang benar, termasuk ketika menghadapi kejahat- an dan penderitaan. Dalam edisi ini, tulisan dari Alexander D. Limasaputra yang berju- dul "Bukti Penghakiman Allah Yang Adil di da-lam 2 Tesalonika 1:3-10 Menurut Pende- katan Analisis Wacana" memperlihatkan ba- gaimana Allah yang adil itu, pada akhirnya akan bertindak untuk menegakkan keadilan- Nya secara penuh dengan menghukum para penindas umat Allah yang tidak mau mena- ati injil, serta memberikan kelegaan dan penghiburan kepada umat-Nya.14 13Ibid., 58-61. 14Alexander D. Limasaputra, "Bukti Penghakiman Allah Yang Adil di dalam 2 Tesalonika 1:3-10 Menurut Pendekatan Discourse Analysis," Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayanan 19 no. 1 (2020): 69-84, veritas.v19i1.349.
Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 1-9 Teodisi-teodisi di atas telah memaparkan argumentasi yang kuat dan logis mengenai keadilan dan kebaikan Allah di tengah keja- hatan moral (moral evil) yang terjadi dalam dunia ini. Lantas bagaimana dengan pende- ritaan yang terjadi dalam kehidupan manu- sia yang bukan disebabkan oleh kejahatan mo-ral melainkan oleh peristiwa-peristiwa alam (natural evil), seperti pandemi COVID- 19 yang sedang terjadi saat ini? Teodisi yang biasa diajukan untuk menjawab natural evil adalah seluruh alam semesta juga ikut men- galami dampak dari kejatuhan manusia ke dalam dosa. Paulus menjelaskan hal ini de- ngan menyebutkan bahwa seluruh kebera- daan ciptaan lain selain manusia "telah ditaklukkan kepada kesia-siaan" (Rm. 8:20) dan mengalami "perbudakan kebinasa- an" (8:21). Dua ayat ini menunjukkan ke- nyataan bahwa alam semesta tidak mencapai tujuannya yang semula diciptakan yaitu me- muliakan Allah dan secara literal hal itu be- rarti alam semesta mengalami kerusakan, kekacauan, dan pembusukan.15 Kesia-siaan dan kebinasaan alam semesta ini dapat ter- jadi karena Allah telah menjatuhkan kutuk kepada alam semesta akibat kejatuhan ma- nusia pertama ke dalam dosa (Kej. 3:17). Karena itu, Paulus menjelaskan bahwa di dalam masa the already but not yet ini,16 15Alexander D. Limasaputra, "Memandang Pende- ritaan Melalui Perspektif The Already and The Not Yet dari Rasul Paulus," Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayan- an 17 no.1 (2018): 52-53, v17i1.305. 16Perspektif the already but not yet dari rasul Paulus memiliki pengertian bahwa orang percaya saat ini hidup di dua masa yang tumpang tindih, yaitu masa kini (the present age) dan masa yang akan datang (the age to come). Di masa kini kuasa dosa, kutuk alam semesta dan pemerintahan Iblis hadir dan berkuasa atas dunia (1Kor. 2:6, 8; 2Kor. 4:4; Ef. 2:2; 6:11-12; Flp. 2:15). Sedangkan masa yang akan datang adalah masa di mana pemerinta- han Allah berkuasa secara penuh (1Kor. 6:9; Gal. 5:21; Ef. 5:5; 1Tes. 2:12; 2Tim. 4:1) dan berakhirnya kuasa dosa, kutuk alam semesta dan pemerintahan Iblis (Rm. 8:21; Gal. 1:4). Jadi di masa the already and the not yet, kuasa dosa, kutuk alam semesta dan pemerintahan Iblis telah dipatahkan namun kehadirannya masih ada, dan pemerintahan Allah sudah hadir namun belum mencapai kepenuhannya (Ef. 1:21-22; Kol. 1:13; 2:14). Lihat ibid., 44-45. manusia dan alam semesta akan sama-sama mengeluh (Rm. 8:22-23). Kata "mengeluh" dalam ayat ini merupakan ungkapan rasa sakit dan penderitaan yang teramat sangat dan tidak dapat diucapkan melalui kata- kata. Namun di sisi lain, mengeluh di sini sekaligus juga sebuah wujud penantian dan pengharapan akan kegenapan keselamatan di masa yang akan datang ketika orang- orang percaya menerima kemuliaan yang penuh sebagai anak-anak Allah (8:21, 23). Dengan perspektif seperti ini maka kita da- pat menghadapi penderitaan dengan keya- kinan yang sama seperti yang Paulus kata- kan, "Sebab aku yakin, bahwa penderitaan zaman sekarang ini tidak dapat dibanding- kan dengan kemuliaan yang akan dinyatakan kepada kita" (Rm. 8:18). Berbicara mengenai natural evil yang terkait dengan pandemi COVID-19 saat ini, timbul pertanyaan apakah virus sudah ada sejak awal dunia diciptakan? Tampaknya demiki- an. Virus adalah bagian dari ciptaan Allah yang baik. Virus yang tidak dikategorikan se- bagai organisme hidup17 ini diperkirakan memiliki jumlah 1031 di bumi ini, atau 10 juta kali lipat lebih banyak dibandingkan jumlah bintang di angkasa luar.18 Para ilmuwan pa- da saat ini sudah menemukan banyak man- faat dari virus. Misalnya saja bakteriofag, virus yang menyerang dan menghancurkan bakteri. Bakteriofag berperan penting di da- lam mengendalikan pertumbuhan bakteri. Dengan cara demikian, bakteriofag telah memelihara kehidupan seluruh makhluk hidup dengan menjaga siklus nutrien dan 17Berdasarkan klasifikasi dari Komite Internasional Taksonomi Virus yang dapat dilihat dalam Marc H. V. Regenmortel et al., ed., Virus Taxonomy: Seventh Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses (San Diego: Academic Press, 2000), 4. 18Hal ini dikemukakan oleh Anjeanette Roberts, seorang peneliti di bidang biologi molekuler dalam "More Viruses than Stars? No Way!," Theorems and The- ology, September 2016, diakses 1 Juni 2020, 5
6 keseimbangan ekologi bumi ini.19 Bakterio- fag juga terbukti melindungi mikrobioma (seperti bakteri yang baik) yang ada di da- lam tubuh manusia20 dan digunakan dalam terapi untuk mengobati beberapa penyakit.21 Bahkan virus yang mematikan sekalipun seperti HIV dapat digunakan dalam terapi gen untuk mengobati penyakit tertentu.22 Namun demikian, sesudah kejatuhan manu- sia ke dalam dosa, terjadi satu mekanisme perubahan yang menyebabkan mikrob se- perti bakteri menjadi buruk bagi manusia. Ada tiga kemungkinan perubahan yang ter- jadi, atau pun kombinasi dari ketiganya.23 Pertama, terjadi pemindahan mikrob yang pada mulanya dirancang untuk berfungsi baik di area terbatas, setelah kejatuhan men- jadi tersebar ke berbagai area dan menye- babkan berbagai penyakit dan disrupsi. Ke- dua, mikrob mengalami modifikasi secara fisik sehingga menjadi bersifat patogen (me- nyebabkan penyakit). Ketiga, mikrob meng- alami pertumbuhan yang sangat tidak ter- kendali sehingga menyebabkan disrupsi pa- da keseimbangan ekosistem dan berakibat pada munculnya penyakit. Hal ini pula yang terjadi pada virus Corona baru (SARS-CoV- 2). Virus ini semula berasal dari hewan dan 19Jerry Bergman, "Did God Make Pathogenic Vi- ruses?," Journal of Creation 13, no 1 (April 1999): 115- 125. 20Joe Francis, Matthew Ingle, dan Todd Charles Woo, "Bacteriophages as beneficial regulators of the mammalian microbiome" dalam Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism 8 (2018):152- 157, 21Xavier Wittebole, Sophie De Roock, dan Steven M. Opal, "A Historical Overview of Bacteriophage The- rapy as an Alternative to Antibiotics for the Treatment of Bacterial Pathogens," Virulence 5 no. 1 (2014): 226- 235, 22Nathalie Cartier et al., "Hematopoietic Stem Cell Gene Therapy with a Lentiviral Vector in X-Linked Adrenoleukodystrophy," Science 326, no 5954 (2009): 818-823, 23Joe Francis, "Good Design Gone Bad," Answers in Genesis, Oktober 2011, diakses 1 Juni 2020, nature/good-designs-gone-bad. Editorial (David Alinurdin) kemudian berpindah ke manusia, atau yang sering disebut dengan istilah zoonosis.24 BAGAIMANA RESPONS KRISTEN TERHADAP PENDERITAAN YANG SEDANG TERJADI? Dengan kesadaran bahwa Allah punya mak- sud dan tujuan yang baik ketika mencipta- kan dunia dengan mengizinkan adanya pen- deritaan serta Dia sendiri pun turut bekerja di dalam segala sesuatu untuk menggenapi tujuan akhir yang telah direncanakan-Nya, maka bagaimanakah respons dan sikap kita yang tidak seharusnya dan yang seharusnya terhadap penderitaan yang sedang terjadi di dunia saat ini? Pertama, kita tidak bersikap fatalistis secara teologis dan praktis.25 Sikap fatalistis ini la- hir dari pemahaman teologis yang terlalu menekankan kedaulatan Allah secara ber- lebihan sedemikian rupa sehingga meniada- kan tanggung jawab manusia yang juga men- jadi penyebab dari penderitaan tersebut. Pemahaman yang fatalistis ini menghasilkan respons yang pasrah dan pasif dalam meng- hadapi penderitaan. Teodisi yang sudah di- paparkan sebelumnya di atas memperlihat- kan kompatibilisme antara kedaulatan Allah dan kehendak bebas manusia serta tindakan- Nya di dalam dunia yang tidak melanggar hukum alam dan hukum moral yang sudah ditetapkan-Nya. Dengan pemahaman teodisi seperti ini maka manusia juga memiliki andil dan tanggung jawab terhadap penderitaan yang diakibatkan oleh ulahnya sendiri ketika melanggar hukum alam dan hukum moral yang telah ditetapkan Allah. Kedua, kita tidak bersikap menyangkal, atau bereaksi secara berlebihan terhadap pende- 24Joe Francis, "COVID-19, Coronavirus, and Cre- ation Virology," Answers in Genesis, Maret 2020, diakses 1 Juni 2020, 25Gunawan, "Meneropong Makna Penderitaan Ma- nusia Menurut Konsep Teodise C.S. Lewis," 29.
Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 1-9 ritaan. Sikap yang seperti ini lahir dari pe- mahaman yang salah terhadap penderitaan, bahwa penderitaan bukanlah rancangan dan kehendak Allah bagi manusia sehingga ha- rus disingkirkan dari kehidupan manusia. Teodisi greater good yang sudah dijabarkan sebelumnya memperlihatkan bahwa Allah mengizinkan penderitaan dialami oleh ma- nusia untuk tujuan yang lebih tinggi, yaitu menggenapi rencana-Nya dan pembentukan karakter manusia. Karena itu, rasul Paulus sendiri memandang penderitaan sebagai se- buah kesempatan yang indah untuk meng- alami persekutuan dengan Kristus (yang ju- ga menderita dan mati di atas kayu salib) sedemikian rupa sehingga ia bisa mengalami kuasa kebangkitan-Nya dan makin mengenal Dia (Flp. 3:10). Rasul Petrus juga meman- dang penderitaan sebagai kesempatan untuk meneladani jejak Kristus yang sudah lebih dulu menderita demi keselamatan umat per- caya supaya kita hidup untuk kebenaran (1Ptr. 2:21-24). Ketiga, dengan menghindari sikap pertama yang pasif dan sikap kedua yang reaktif ma- ka kita mesti bersikap proaktif. Umat perca- ya harus tetap memandang ke depan di da- lam pengharapan akan kedatangan Kristus yang kedua kali untuk menggenapi kesela- matan dan menegakkan keadilan-Nya secara sempurna. Di dalam penantian itu, kita se- bagai umat Allah dipanggil untuk bersikap tabah menghadapi penderitaan dan proaktif bertindak dengan meneladani Yesus Kristus sendiri. Menyikapi perdebatan di antara pa- ra murid yang membicarakan penyebab pen- deritaan seorang yang buta sejak lahir, Ye- sus mengajak para murid untuk melihat bah- wa penderitaan adalah sebuah kesempatan untuk ikut ambil bagian di dalam pekerjaan- pekerjaan Allah yang harus dinyatakan dan Ia pun segera bertindak menolong orang bu- ta itu (Yoh. 9:1-7). Dalam edisi ini, tulisan Herry Susanto yang berjudul "Panggilan So- sial Gereja Berdasarkan Pelayanan Yesus Dalam Lukas 4:18-19: Sebuah Upaya Mere- vitalisasi Pelayanan Gereja" mengajak kita sebagai umat Allah yang dipanggil ke tengah dunia ini, untuk meneladani Yesus dengan melakukan pelayanan sosial kepada masya- rakat yang membutuhkan.26 Di dalam upaya mewujudkan sebuah pelayanan sosial yang berdampak nyata bagi masyarakat, Adrianus Yosia dalam tulisannya yang berjudul "Me- rupa Wujud Evangelikalisme di Indonesia: Suatu Usulan Awal" mengajak gereja-gereja dan lembaga-lembaga pelayanan Kristen di Indonesia untuk bersatu sebagai satu tubuh di dalam Kristus mengerjakan visi yang sa- ma, yaitu menyatakan kuasa Injil Kristus yang sanggup mengubahkan kehidupan ma- nusia.27 KESIMPULAN Terjadinya pandemi COVID-19 di seluruh dunia pada saat ini memunculkan kembali pertanyaan klasik yang menjadi "tumit Achilles" iman Kristen: mengapa Allah yang mahakuasa dan mahabaik bisa menciptakan dunia yang di dalamnya terdapat kejahatan dan penderitaan? Mengapa Allah yang ma- hakuasa dan mahabaik itu tidak menyingkir- kan kejahatan dan penderitaan dari dunia ini? Pertanyaan-pertanyaan yang telah mere- sahkan umat manusia di sepanjang sejarah ini telah melahirkan berbagai respons teolo- gis yang disebut teodisi. Tulisan ini telah menjelaskan beberapa teodisi Kristen yang dibangun di atas dasar teologi yang biblikal seperti pembelaan kehendak bebas, provi- densi Allah untuk mencapai tujuan yang lebih tinggi (greater good), kompatibilisme antara kedaulatan Allah dan tanggung jawab manusia dalam mempraktikkan kehendak bebas, dan teologi Paulus tentang kejatuhan 26Herry Susanto, "Panggilan Sosial Gereja Berdasar- kan Pelayanan Yesus Dalam Lukas 4:18-19: Sebuah Upa- ya Merevitalisasi Pelayanan Gereja," Veritas: Jurnal Teo- logi Dan Pelayanan 19 no. 1 (2020): 97-112, 10.36421/veritas.v19i1.356. 27Adrianus Yosia, "Merupa Wujud Evangelikalisme di Indonesia: Suatu Usulan Awal," Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayanan 19 no. 1 (2020): 85-95, veritas.v19i1.339. 7
8 manusia yang berdampak pada rusaknya se- luruh tatanan dunia ciptaan serta dua masa yang saling tumpang tindih (the already but not yet). Teodisi-teodisi tersebut telah mem- perlihatkan pribadi Allah yang berdaulat, mahakuasa dan mahabaik, yang masih terus bekerja di dalam segala sesuatu yang terjadi di dunia ini baik secara langsung maupun melalui hukum alam dan hukum moral yang telah ditetapkan-Nya untuk merealisasikan tujuan akhir yang telah direncanakan-Nya. Teodisi-teodisi ini dapat menjadi fondasi iman yang logis dan kokoh bagi kita, umat percaya, untuk terus beriman kepada Allah yang mahakuasa dan mahabaik sekalipun di tengah kejahatan dan penderitaan yang ter- jadi dalam dunia ini. Selain respons teologis, kita juga dipanggil untuk bersatu secara proaktif mengerjakan pelayanan kasih kepa- da sesama yang membutuhkan sebagai ben- tuk kemuridan yang menaati Tuhan Yesus Kristus yang telah lebih dulu mendemon- strasikan kasih Allah kepada du-nia ini. DAFTAR KEPUSTAKAAN Alinurdin, David. "Allah versus Setan La- place: Sebuah Usulan Konsep Tindakan Ilahi Khusus yang Trinitarian, Kovenan- tal dan Saintifik." Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 25-49. Bergman, Jerry. "Did God Make Pathogenic Viruses?" Journal of Creation 13, no 1 (April 1999): 115-125. Carson, D.A. "Biblical-Theological Pillars Needed To Support Faithful Christian Reflection On Suffering And Evil." Tri- nity Journal 38NS (2017): 55-77. Cartier, Nathalie, Salima Hacein-Bey-Abina, Cynthia C. Bartholomae, Gabor Ve- res, Manfred Schmidt, et al. "Hema- topoietic Stem Cell Gene Therapy with a Lentiviral Vector in X-Linked Adre- noleukodystrophy." Science 326, no 5954 (2009): 818-823. science.1171242. Craig, William L. Five Arguments for God: The Editorial (David Alinurdin) New Atheism and the Case for the Exist- ence of God. London: Christian Evi- dence Society, 2016. Francis, Joe, Matthew Ingle, dan Todd Charles Woo. "Bacteriophages as bene- ficial regulators of the mammalian mi- crobiome." Dalam Proceedings of the Eighth International Conference on Crea- tionism 8 (2018):152-157. 10.15385/jpicc.2018.8.1.16. Francis, Joe. "Good Design Gone Bad." An- swers in Genesis, Oktober 2011. Diakses 1 Juni 2020. good-designs-gone-bad. - - - . "COVID-19, Coronavirus, and Creation Virology." Answers in Genesis, Maret 2020. Diakses 1 Juni 2020. virology. Gunawan, Esther. "Meneropong Makna Pen- deritaan Manusia Menurut Konsep Teo- dise C.S. Lewis." Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 16, no. 1 (2017): 17. doi.org/10.36421/veritas.v16i1.8. Layantara, Jessica. "Kritik terhadap Teologi Proses dan Pembelaan terhadap Pan- dangan 'Greater Good' dalam Menang- gapi Masalah Kejahatan." Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayanan 16 no. 2 (2017): 155-168. v16i2.16. Lewis, C.S. The Problem of Pain. 1940. Re- print, New York: HarperCollins, 2009. Adobe PDF ebook. Limasaputra, Alexander D. "Bukti Pengha- kiman Allah Yang Adil di dalam 2 Te- salonika 1:3-10 Menurut Pendekatan Analisis Wacana." Veritas: Jurnal Teologi Dan Pelayanan 19 no. 1 (2020): 69-84. Limasaputra, Alexander D. "Memandang Penderitaan Melalui Perspektif The Al- ready and The Not Yet dari Rasul Pau- lus." Veritas: Jurnal Teologi Dan Pela- yanan 17 no.1 (2018): 43-60. org/10.36421/veritas.v17i1.305.
Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 1-9 Mackie, J.L. "Evil and Omnipotence." Mind 64 no. 254 (April 1955): 200-212. doi.org/10.1093/mind/LXIV.254.200. Maleachi, Martus A. dan Hendra Yohanes. "Kehadiran Tuhan Di Tengah Umat- Nya: Dari Penciptaan Ke Penciptaan Yang Baru." Veritas: Jurnal Teologi dan Pelayanan 19, no. 1 (2020): 11-24. doi.org/10.36421/veritas.v19i1.361. Plantinga, Alvin. God, Freedom and Evil. Grand Rapids: Eerdmans, 1977. Regenmortel, Marc H.V., Claude M. Fauquet, Dave H.L. Bishop, E.B. Cars- ten, M.K. Estes, S.M. Lemon, J. Mani- loff, M.A. Mayo, D.J. McGeoch, C.R. Pringle, R.B. Wickner, ed. Virus Taxo- nomy: Seventh Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses. San Diego: Academic Press, 2000. Roberts, Anjeanette. "More Viruses than Stars? No Way!" Theorems and Theolo- gy, September 2016. Diakses 1 Juni 2020. t h e o r e m s - t h e o l o g y / t h e o r e m s - stars-no-way! Susanto, Herry. "Panggilan Sosial Gereja Ber- dasarkan Pelayanan Yesus Dalam Lukas 4:18-19: Sebuah Upaya Merevitalisasi Pelayanan Gereja." Veritas: Jurnal Teolo- gi Dan Pelayanan 19 no. 1 (2020): 97-112. Wittebole, Xavier, Sophie De Roock dan Ste- ven M Opal. "A Historical Overview of Bacteriophage Therapy as an Alternative to Antibiotics for the Treatment of Bac- terial Pathogens." Virulence 5 no. 1 (2014): 226-235. Yosia, Adrianus. "Merupa Wujud Evange- likalisme di Indonesia: Suatu Usulan Awal" Veritas: Jurnal Teologi Dan Pela- yanan 19 no. 1 (2020): 85-95. doi.org/10.36421/veritas.v19i1.339. Yuliana, Fitri. "Menjawab Tuduhan Inko- herensi dari John Hick terhadap Konsep Dwinatur dalam Doktrin Inkarnasi Orto- doks." Veritas: Jurnal Teologi dan Pela- yanan 19, no. 1 (2020): 51-68. doi.org/10.36421/veritas.v19i1.344. 9