যুক্তরাজ্যের সাধারণ নির্বাচন, ১৯০৬

১৯০৬ যুক্তরাজ্যের সাধারণ নির্বাচন ১২ জানুয়ারি থেকে ৮ ফেব্রুয়ারি ১৯০৬ তারিখের মধ্যে অনুষ্ঠিত হয়। প্রধানমন্ত্রী হেনরি ক্যাম্পবেল-ব্যানারম্যানের নেতৃত্বে উদারপন্থীরা নির্বাচনে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করে। আর্থার বেলফোরের নেতৃত্বে রক্ষণশীলরা যারা নির্বাচনের এক মাস আগে পর্যন্ত সরকারে ছিল, তারা তাদের অর্ধেকেরও বেশি আসন হারিয়েছে। যার মধ্যে দলের নেতা বেলফোরের নিজস্ব আসন ম্যানচেস্টার ইস্ট রয়েছে। ২০২৪ সাল পর্যন্ত ইতিহাসে সবচেয়ে কম নথিভুক্ত আসন নিয়ে দলটি ক্ষমতা ছেড়ে গেছে। নির্বাচনে রক্ষণশীল দল থেকে উদারপন্থী দলে ৫.৪% সুইং দেখা গেছে, যা সেই সময়ে দেখা সবচেয়ে বড় (এবং যদি শুধুমাত্র ১৯০০ এবং ১৯০৬ উভয় ক্ষেত্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা আসনের দিকে তাকাই তাহলে কনজারভেটিভ ভোট ১১.৬% কমে গেছে)। এর ফলে ১৯০৬ সালের সাধারণ নির্বাচনকে "লিবারেল ল্যান্ডস্লাইড" বলা হয় এবং এখন এটি ১৯২৪, ১৯৩১, ১৯৪৫, ১৯৮৩, ১৯৯৭, ২০০১ এবং ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনের পাশাপাশি সবচেয়ে বড় ভূমিধস নির্বাচনের বিজয়ী হিসাবে স্থান পেয়েছে।
শ্রমিক প্রতিনিধিত্ব কমিটি ১৯০০ সালের সাধারণ নির্বাচনের তুলনায় অনেক বেশি সফল ছিল। নির্বাচনের পরে ২৯ জন এমপি এবং কেয়ার হার্ডিকে নেতা হিসাবে শ্রমিক দলের নামকরণ করা হবে। জন রেডমন্ডের নেতৃত্বে আইরিশ সংসদীয় দল তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যক ভোট পেয়ে তার আসন অর্জন করেছে, কারণ ৭৩ জন প্রার্থী বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দাঁড়িয়েছিলেন। এই নির্বাচন কনজারভেটিভ পার্টি এবং তাদের লিবারেল ইউনিয়নিস্ট মিত্রদের জন্য একটি ভূমিধস পরাজয় ছিল। ইতিহাসবিদদের দ্বারা দেওয়া প্রাথমিক কারণ ছিল মুক্ত বাণিজ্যের ইস্যুতে বিভক্ত হওয়ার পরে পার্টির দুর্বলতা (জোসেফ চেম্বারলিন ১৯০৩ সালের সেপ্টেম্বরে সরকার থেকে পদত্যাগ করেছিলেন প্রচারণা চালানোর জন্য ট্যারিফ সংস্কারের জন্য, যা "অগ্রাধিকার শুল্ক" অনুমোদন করবে)। সেই সময় অনেক শ্রমজীবী মানুষ এটিকে খাদ্যের দামের জন্য হুমকি হিসেবে দেখেছিল, তাই বিতর্কটিকে "বড় লোফ, ছোট রুটি" ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল। অন্যান্য সকল দলের উপর ১২৫টি আসনের উদারপন্থীদের ভূমিধস বিজয়ের ফলে লিবারেল সংস্কার নামে পরিচিত সামাজিক আইন পাস হয়।
এটি ছিল শেষ সাধারণ নির্বাচন যেখানে উদারপন্থীরা হাউস অফ কমন্সে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে। শেষ সাধারণ নির্বাচন যেখানে লেবার বা রক্ষণশীলরা জনপ্রিয় ভোটে জয়ী হয়নি এবং ১৮৮৬ থেকে ১৯৪৫ সালের মধ্যে অনুষ্ঠিত একমাত্র নির্বাচন যেখানে রক্ষণশীলরা করেছিল জনপ্রিয় ভোটে জিততে পারেনী। পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯১১ পাসের পূর্ববর্তী পাঁচ বছরেরও বেশি সময় পরে এটিই ছিল শেষ শান্তিকালীন নির্বাচন, যা শান্তিকালীন সময়ে সংসদের মেয়াদ পাঁচ বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিল। এই নির্বাচনে রক্ষণশীলরা দলের ইতিহাসে তাদের সর্বনিম্ন আসন সংখ্যায় হ্রাস পেয়েছে, যা ১১৮ বছর পরে ২০২৪ সাল পর্যন্ত ভাঙা হয়নি।
১৮৯৫ সালের সাধারণ নির্বাচনের পর থেকে রক্ষণশীল এবং লিবারেল ইউনিয়নিস্ট পার্টির মধ্যে একটি জোট যুক্তরাজ্য শাসন করে। আর্থার বেলফোর ১৯০২ থেকে ৫ ডিসেম্বর ১৯০৫ পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন, যখন তিনি ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয়তার কারণে পদত্যাগ করতে পছন্দ করেন। একটি সাধারণ নির্বাচন আহ্বানের পরিবর্তে বেলফোর আশা করেছিলেন যে একটি উদারপন্থী সরকারের অধীনে বিভক্তি পুনরায় আবির্ভূত হবে; যা পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনে রক্ষণশীল দলকে বিজয় অর্জনে সহায়তা করবে।
আগত উদারপন্থী সরকার রক্ষণশীল সরকারের অজনপ্রিয়তাকে পুঁজি করতে বেছে নেয় এবং এক মাস পরে ১২ জানুয়ারী ১৯০৬-এ একটি অবিলম্বে সাধারণ নির্বাচনের ডাক দেয়। যার ফলে রক্ষণশীলদের জন্য একটি শোচনীয় পরাজয় ঘটে।</link>
ইউনিয়নবাদী সরকার মুক্ত বাণিজ্যের ইস্যুতে গভীরভাবে বিভক্ত হয়ে পড়ে, যা শীঘ্রই একটি নির্বাচনী দায় হয়ে ওঠে। ব্রিটিশ শিল্পকে বিদেশী প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করার জন্য শুল্ক সংস্কারের প্রচারণার জন্য ১৯০৩ সালের মে মাসে সরকার থেকে জোসেফ চেম্বারলেইনের পদত্যাগের পরিণতি হয়। এই বিভাজন মুক্ত বাণিজ্যে লিবারেল পার্টির বিশ্বাসের বিপরীতে ছিল, যা তারা যুক্তি দিয়েছিল যে জীবনযাত্রার খরচ কমিয়ে রাখতে সাহায্য করবে।
মুক্ত বাণিজ্যের ইস্যুটি লিবারেল প্রচারণার বৈশিষ্ট্য হয়ে ওঠে, একটি উদার সরকারের অধীনে 'বড় রুটি' স্লোগানের অধীনে, একটি রক্ষণশীল সরকারের অধীনে 'ছোট রুটি'। এটি সুরক্ষাবাদী নীতির অধীনে খাদ্যের মূল্য বৃদ্ধির বিষয়ে ভোটারদের সতর্ক করে বিভিন্ন পোস্টারও চালু করেছে, যার মধ্যে একটি উল্লেখ করা হয়েছে যে "বেলফোর এবং চেম্বারলেইন মুক্ত বাণিজ্যের বিরুদ্ধে একসাথে যুক্ত। ... টোরি কৌশলে প্রতারিত হবেন না।"
বোয়ার যুদ্ধ রক্ষণশীল এবং ইউনিয়নবাদী সরকারের অজনপ্রিয়তায়ও অবদান রেখেছিল। যুদ্ধটি আড়াই বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল, যা প্রাথমিকভাবে প্রত্যাশিত ছিল তার চেয়ে অনেক বেশি। যখন ঘনত্ব শিবিরের অস্তিত্বের বিশদ বিবরণ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে দুর্বল স্যানিটেশনের কারণে ২০,০০০ এরও বেশি পুরুষ, মহিলা এবং শিশু মারা গেছে বলে জানা গেছে।</link>
যুদ্ধটি ১৯০০ এর দশকের গোড়ার দিকে দেশের দরিদ্র সামাজিক অবস্থারও সন্ধান করেছিল। বোয়ার যুদ্ধের জন্য ৪০% এরও বেশি সামরিক নিয়োগকারীকে সামরিক চাকরির জন্য অযোগ্য ঘোষণা করার পরে এটি হয়েছিল; ম্যানচেস্টারে, ১১,০০০ জনের মধ্যে ৮,০০০ জনকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, শারীরিক অবস্থা খারাপ হওয়ার কারণে তাদের ফিরিয়ে দিতে হয়েছিল। ইয়র্কের দারিদ্র্য নিয়ে ১৯০২ সালের রাউনট্রির গবেষণায় দেখা গেছে যে জনসংখ্যার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ ' দারিদ্র্য সীমার ' নীচে বাস করে, যা সামাজিক সংস্কারের আহ্বান বাড়াতে সাহায্য করেছিল, যা রক্ষণশীল এবং ইউনিয়নবাদী সরকার দ্বারা উপেক্ষিত ছিল।
রক্ষণশীল এবং ইউনিয়নবাদী প্রধানমন্ত্রী, আর্থার বেলফোর, 'চীনা দাসত্ব', অর্থাৎ দক্ষিণ আফ্রিকায় চীনা-আবদ্ধ শ্রমের ব্যবহার ( চীনা দক্ষিণ আফ্রিকানদের দেখুন) ইস্যুতে দোষারোপ করা হয়েছিল। এটি কনজারভেটিভ পার্টির মধ্যবিত্ত সমর্থকদের মধ্যে বিতর্কিত হয়ে ওঠে, যারা এটিকে অনৈতিক হিসেবে দেখেছিল। শ্রমজীবী শ্রেণীও এই অনুশীলনের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিল, কারণ দক্ষিণ আফ্রিকায় শ্বেতাঙ্গদের অভিবাসন ব্রিটেনে বেকারদের জন্য চাকরি তৈরি করতে পারত।
রক্ষণশীলরা যখন শিক্ষা আইন ১৯০২-এর মাধ্যমে ঠেলে দেয়, যেটি স্বেচ্ছাসেবী স্কুলগুলিকে রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় একীভূত করে এবং স্থানীয় হার থেকে তাদের সমর্থন প্রদান করে তখন নন-কনফর্মবাদীরা ক্ষুব্ধ হয়। স্থানীয় স্কুল বোর্ডগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং কাউন্টি বা কাউন্টি বরো কাউন্সিলের ভিত্তিতে স্থানীয় শিক্ষা কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। সবচেয়ে খারাপ, অ্যাংলিকান স্কুলগুলি, যেগুলি দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে ছিল এইভাবে স্থানীয় হার থেকে তহবিল পাবে যা প্রত্যেককে দিতে হয়েছিল। একটি কৌশল ছিল স্থানীয় কর দিতে অস্বীকার করা। ১৯০৬ সালে লিবারেল বিজয়ে স্কুল ব্যবস্থা একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, কারণ ভিন্নমত পোষণকারী (অসংলগ্ন) রক্ষণশীলরা তাদের পুরানো দলকে শাস্তি দেয় এবং লিবারেলকে ভোট দেয়। যাইহোক, লিবারেলরা কাউন্টিতে তাদের বিজয়ের জন্য ন্যায্য আচরণের আহ্বান সম্পর্কে সচেতন ছিল এবং 1902 সালের আইন বাতিল বা সংশোধন করেনি। আরেকটি ইস্যু যা কনজারভেটিভদের নন-কনফর্মিস্ট ভোট হারিয়েছে তা হল লাইসেন্সিং অ্যাক্ট ১৯০৪। যদিও আইনটি পাবলিক হাউসের সংখ্যা হ্রাস করার লক্ষ্যে ছিল, এটি ব্রিউয়ারদের তাদের লাইসেন্স বাতিল করার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রস্তাব করেছিল, একটি তহবিলের মাধ্যমে ব্রিউয়ারদের নিজেদেরই অর্থ প্রদান করতে হবে। যার ফলে অনেক যারা মেজাজ মেনে চলেন তারা এটিকে "" হিসাবে নিন্দা করেছিলেন। ব্রিউয়ারদের বিল", এবং ব্রিউয়াররা সাধারণত অসন্তুষ্ট।