মানব বিলুপ্তি

ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলিতে, মানুষের বিলুপ্তি হলো মানব প্রজাতির অনুমানমূলক পরিণতি। এটি প্রাকৃতিক কারণ হতে পারে বা এটি মানুষের কাজের ফলাফল হতে পারে। ভবিষ্যতে সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক পরিস্থিতি যেমন একটি উল্কাপাত প্রভাব বা বৃহৎ আকারের আগ্নেয়গিরির দ্বারা মানুষের বিলুপ্তির সম্ভাবনা সাধারণত খুব কম বলে বিবেচিত হয়।
নৃতাত্ত্বিক বিলুপ্তির জন্য, অনেকগুলি সম্ভাব্য পরিস্থিতি প্রস্তাব করা হয়েছে: মানব বৈশ্বিক পারমাণবিক বিনাশ, জৈবিক যুদ্ধ বা মহামারি সৃষ্টিকারী প্রতিনিধির মুক্তি, অতিরিক্ত জনসংখ্যা, পরিবেশগত পতন এবং জলবায়ু পরিবর্তন; এছাড়াও, উদীয়মান প্রযুক্তিগুলি নতুন বিলুপ্তির পরিস্থিতি যেমন উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, বায়োটেকনোলজি বা স্ব-প্রতিরূপকরণকারী ন্যানোবোটগুলি আনতে পারে। পরবর্তী একশ বছরের মধ্যে নৃতাত্ত্বিক মানব বিলুপ্তির সম্ভাবনা সক্রিয় বিতর্কের বিষয়।
পৃথিবীর সমস্ত জীবন এবং মানব সংস্কৃতির প্রধান উপাদানগুলির বিলুপ্তি থেকে মানব বিলুপ্তির পার্থক্য করা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের মধ্য দিয়ে কেবল ক্ষুদ্র, ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা মানব জনগোষ্ঠী যা বিচ্ছিন্ন হয়ে উঠতে পারে।
"অস্তিত্বের ঝুঁকি" হলো ঝুঁকি যা মানুষের বিলুপ্তি ঘটায় বা অন্যথায় স্থায়ীভাবে পঙ্গু হয়ে মানুষের অগ্রগতির দ্বারা মানবতার সমগ্র ভবিষ্যতকে হুমকী দেয়।অনেক বিদ্বান "কসমিক এন্ডোয়মেন্ট" এর আকারের উপর ভিত্তি করে একটি যুক্তি তৈরি করে এবং বলে থাকেন যে অবিচ্ছিন্নভাবে সংখ্যক সম্ভাব্য ভবিষ্যতের জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, এমনকি অস্তিত্বের ঝুঁকিরও ক্ষুদ্রতর হ্রাস খুব মূল্যবান। কিছু যুক্তি নিম্নলিখিত হিসাবে চালানো:
কম বাচ্চাদের পছন্দের মাধ্যমে জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে। যদি উন্নয়নশীল বিশ্ব জনসংখ্যার উন্নত বিশ্ব জনসংখ্যায় পরিণত হয় বলে ধরে নেওয়া হয় এবং যদি পরবর্তীগুলি বহির্মুখী হয় তবে ডেটা ৩০০০ খ্রিষ্টাব্দের পূর্বে বিলুপ্তির প্রস্তাব দেয়। জন লেসলি অনুমান করে যে প্রজনন হার জার্মান স্তরে বা জাপানি স্তরে নেমে গেলে (যেখানে প্রজনন হার ০ শতাংশের কাছাকাছি) বিলুপ্তির তারিখ হবে ২৪০০ খ্রিষ্টাব্দ। তবে, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের পরামর্শ অনুযায়ী জনসংখ্যার স্থানান্তর নিজেই বিপরীত হতে পারে।
নিয়ন্ত্রণ ব্যতীত, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তির প্রভাব বা ব্যবহারের ফলস্বরূপ মানব বিলুপ্তির ঝুঁকি নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিছু পরিস্থিতিতে অন্তর্ভুক্ত:
মানবতার সাধারণ জৈবিক বিবর্তন অব্যাহত থাকবে এবং ভূতাত্ত্বিক সময়ের স্কেলগুলির মাধ্যমে মানুষকে পরিবর্তন করবে। যদিও এটি, অ-ফাইলেজেনেটিক বর্গীকরণ সূত্র এর কোনও নতুন প্রজাতির জন্ম দেওয়ার কথা বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে চলমান বিবর্তনটি জৈবিকভাবে কোনও প্রজাতির বিলুপ্তি হিসাবে বিবেচিত হবে না। মানুষের জনসংখ্যার মধ্যে উল্লেখযোগ্য জিনগত বিনিময় অব্যাহত থাকার সম্ভাবনাটি প্রদান করে, প্রাকৃতিক বিবর্তনের মাধ্যমে মানুষ একাধিক প্রজাতির মধ্যে বিভক্ত হওয়ার খুব সম্ভাবনা কম। কিছু পরিস্থিতি কল্পনা করে যে মানুষ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি সাধারণ মানুষ এবং নতুন প্রজাতি - মরণোত্তর মধ্যে বিভক্ত করতে ব্যবহার করতে পারে।
মানুষের বিলুপ্তি নজিরবিহীন, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সম্ভাব্যতা সম্পর্কে জল্পনা উচ্চতর বিষয়গত নিক বোস্ট্রোম যুক্তি দেখিয়েছেন যে কাছাকাছি মেয়াদে বিলুপ্তির সম্ভাবনা ২৫% এরও কম এবং ধরে নেওয়া মানবজাতির জন্য "প্রথমবারের মতো আমাদের সাবধানতা অবলম্বন করার জন্য" এটি একটি "দীর্ঘ আদেশ" হবে বলে ধরে নেওয়া "ভুল পথে চালিত" হবে প্রদত্ত যে অস্তিত্বের ঝুঁকি ব্যর্থতা থেকে শেখার কোনও সুযোগ দেয় না।আরেকটু আশাবাদীভাবে, দার্শনিক জন লেসলি পরবর্তী পাঁচ শতাব্দীতে মানবতার বেঁচে থাকার ৭০% সুযোগের দায়িত্ব অর্পণ করেছেন, এটি আংশিকভাবে বিতর্কিত দার্শনিক কৃত্রিম দিবসের যুক্তির উপর ভিত্তি করে।
কিছু পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে বিশ্বব্যাপী তাপবিদ্যুৎ যুদ্ধের মতো নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পৃথিবীর প্রতিটি শেষ বন্দোবস্ত নির্মূল করতে অসুবিধা হবে। পদার্থ বিজ্ঞানী উইলার্ড ওয়েলস উল্লেখ করেছেন যে কোনও বিশ্বাসযোগ্য বিলুপ্তির দৃশ্যটি বড় বড় শহরগুলির ভূগর্ভস্থ পাতাল, তিব্বতের পাহাড়, দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরের প্রত্যন্ত দ্বীপপুঞ্জ এবং এমনকি অ্যান্টার্কটিকার ম্যাকমুরডো স্টেশন পর্যন্ত বিস্তীর্ণ অঞ্চলে পৌঁছাতে হবে, যার একটি দীর্ঘ বিচ্ছিন্নতার জন্য জরুরী পরিকল্পনা এবং সরবরাহ রয়েছে। এছাড়াও,পারমাণবিক যুদ্ধের সময় সরকারী নেতারা দখল করবেন যে কোনও সংখ্যক ঘটনা মানবজীবনের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে।
মানুষের বিলুপ্তির সমস্ত অতীত ভবিষ্যদ্বাণীগুলি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। কারও কারও কাছে এটি ভবিষ্যতের সতর্কতাগুলি কম বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করে। নিক বোস্ট্রম যুক্তি দিয়েছিলেন যে অতীতে মানুষের বিলুপ্তির অভাব হলো দুর্বল প্রমাণ যে বেঁচে থাকা পক্ষপাত এবং অন্যান্য নৃতাত্ত্বিক প্রভাবগুলির কারণে ভবিষ্যতে কোনও মানব বিলুপ্তি ঘটবে না। কিছু আচরণগত পণ্ডিতদের দাবি যে সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি ঝুঁকি বিশ্লেষণে অযৌক্তিক তাৎপর্য দেওয়া হয়। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, "১০০-বছরের ঝড়" শেয়ার বাজার এ প্রতি বিশ বছরে দেখা দেয় কারণ ব্যবসায়ীরা নিশ্চিত হয়ে যায় যে বর্তমানের ভাল সময় চিরকাল স্থায়ী থাকবে। বিরল সংকট পরিস্থিতি অনুমান করা ডুমসায়াররা তাদের পিছনে পরিসংখ্যানগত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও বরখাস্ত হন। এই পক্ষপাতিত্বের একটি চরম রূপটি অভূতপূর্বের বিষয়গত সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে।
যদিও অস্তিত্বের ঝুঁকিগুলি ব্যক্তি দ্বারা কম পরিচালনা করা যায়, যেমন, স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি, কেন ওলুম, জোশুয়া নোব এবং আলেকজান্ডার ভিলেনকিনের মতে মানুষের বিলুপ্তির সম্ভাবনাটির ব্যবহারিক প্রভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি "সর্বজনীন" ডুমসডে যুক্তি স্বীকার করা হয় তবে এটি বিপর্যয়ের সর্বাধিক সম্ভাব্য উৎসকে পরিবর্তন করে এবং তাই এগুলি প্রতিরোধের সবচেয়ে কার্যকর উপায় তারা লিখেছেন: ""... আপনার আরও উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যে প্রতিটি একটির নির্দিষ্ট কক্ষপথের তুলনায় এখনও বৃহত সংখ্যক গ্রহাণু সনাক্ত করা যায় নি। বিশেষ করে কাছের কোনও তারকা সুপারনোভা হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে আপনার বিশেষত চিন্তা করা উচিত নয়, তবে সুপারনোভাস আমাদের বিশ্বাসের চেয়ে কাছের জীবনে আরও মারাত্মক যে সুযোগের বিষয়ে আরও বেশি।""
বিশ্বব্যাপী তাপবিদ্যুৎ যুদ্ধ এত মতো গ্রহ-বিস্তৃত ঘটনা থেকে মানুষের বেঁচে থাকার সম্ভাবনার উন্নতি করার জন্য স্টিফেন হকিং একবার প্রযুক্তি পর্যায়ে এগিয়ে গেলে সৌরজগতের মধ্যে অন্যান্য গ্রহকে উপনিবেশায়নের পক্ষে ছিলেন। আরও অর্থনৈতিকভাবে, কিছু বিদ্বান বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের হাত থেকে বাঁচার লক্ষ্যে বিশেষত নির্মিত এক বা একাধিক স্বনির্ভর, দূরবর্তী, স্থায়ীভাবে দখলকৃত বসতি স্থাপনের প্রস্তাব দিয়েছেন। অর্থনীতিবিদ রবিন হ্যানসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এক আশ্রয় স্থায়ীভাবে ১০০ জন লোকের বসবাসের ফলে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের একটি পরিসীমা চলাকালীন মানব বেঁচে থাকার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।
অ্যালান ওয়েজম্যানের "দ্য ওয়ার্ল্ড উইদাউট অ্যাস" সহ একবিংশ শতাব্দীর পপ-সায়েন্সের কাজগুলি একটি শৈল্পিক চিন্তা-চেতনার পরীক্ষা হিসাবে মন্তব্য করেছে: মানুষ হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে গেলে গ্রহের বাকী অংশের কী হবে? মানুষের বিলুপ্তির হুমকি যেমন- যেমন প্রযুক্তিগত এককতার (যেমন একটি গোয়েন্দা বিস্ফোরণও বলা হয়) অগণিত বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর গল্পের চক্রান্ত চালিত করে; একটি প্রভাবশালী প্রাথমিক উদাহরণ হলো ওয়ার্ল্ডস কোলাইডের ১৯৫১ সালের চলচ্চিত্রে দেখানো হয় যে অভিযোজন এর মাধ্যমে সাধারণত বিলুপ্তির হুমকি সংকীর্ণভাবে এড়ানো যায়, তবে কিছু ব্যতিক্রম বিদ্যমান, যেমন আরইউআর এবং স্টিভেন স্পিলবার্গের এআই।