প্রতিমাপূজা বিরোধিতা

প্রতিমাপূজা বিরোধিতা বা মূর্তিপূজা বিরোধিতা হল সামাজিক বিশ্বাস যা আইকন এবং অন্যান্য প্রতীক বা স্মৃতিস্তম্ভ ধ্বংসের কারণে গুরুত্বপূর্ণ (বিশেষ করে ধর্মীয় বা রাজনৈতিক কারণে)। যারা প্রতিমাপূজা বিরোধিতার পৃষ্ঠপোষকতা করেন তাদের বলা হয় প্রতিমাপূজা বিরোধী, এমন একটি পরিভাষা যেটি ব্যবহার করা হয় যে আপত্তি করে "লালিত বিশ্বাস বা মহিমান্বিত প্রতিষ্ঠানকে কারণ সেগুলো ভ্রান্ত কিংবা ক্ষতিকর"
অন্যদিকে, যে ধর্মীয় প্রতীক উপাসনা বা পূজা করে তাকে বলা হয় (প্রতিমাপূজা বিরোধী কর্তৃক) "আইকনোলেটার"; Byzantine এর ক্ষেত্রে, এ ধরেনের মানুষকে বলা হয় "আইকনডিউল" বা "আইকনফাইল."
প্রতিমাপূজা বিরোধিতা অন্য ধর্ম-এর অনুসারীরাও করতে পারে, কিন্তু অধিকাংশ সময় এটি হয় একই ধর্মের বিভিন্ন ভাগের মাঝে। . খ্রীষ্টধর্ম-এর ভিতর, প্রতিমাপূজা বিরোধিতা ঘটে বিশেষত তাদের মাঝে যারা টেন কম্যানমেন্ট খুব গোঁড়াভাবে মেনে চলে, যেটি নিষেধ করে "খোদিত প্রতীক বা এই জাতীয় কিছু". পরে ধর্ম যাজকরা ইহুদিদের চিহ্নিত করে, মৌলিক প্রতিমাপূজা বিরোধিতা, বৈধর্ম্য-এর সাথে এবং গোঁড়া খ্রিস্টান থেকে বিচ্যুতি দেখেছি। খ্রিস্টীয় শাখাগুলোর মাঝে প্রতিমাপূজা বিরোধিতার মাত্রা বিভিন্ন। ইসলাম, সাধারণভাবে, খ্রিস্টান ধর্ম থেকে বেশি প্রতিমাপূজা বিরোধী, যেখানে সুন্নিরা বেশি প্রতিমাপূজা বিরোধী শিয়াদের থেকে.
ব্রোঞ্জ যুগ-এ, প্রতিমাপূজা বিরোধিতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটে মিশরে আমারনা যুগ-এ, যখন আখেনাটেন, যেটি তার নতুন রাজধানী আখেনাটেন উপর, বড় ধরনের একটা পরিবর্তন ঘটায় মিশরীয় শৈল্পিক শৈলীর পাশাপাশি প্রথাগত দেবতাদের দিকে অসহিষ্ণুতার একটি প্রচারণা এবং রাষ্ট্রের নতুন জোরদার মনোলাট্রিস্টিক প্রথা এক দেবতার উপর যার নাম আটেন, সান ডিস্ক — এর কারণে বহু মন্দির এবং স্মৃতিস্তম্ভ ধ্বংস করা হয়:
আখেনাটেন-এর মৃত্যুর পর তার সর্বজনীন উল্লেখসমূহ ধ্বংস করে ফেলা হয়।
প্রাচীন মিশরিয়দের সাথে ইহুদীদের তুলনায়, জ্যান আসম্যান লিখেন:
মিশরের জন্য, সবথেকে ভয়াবহ ছিল ধর্মীয় ছবিগুলো ধ্বংস বা হরণ। ইহুদীদের চোখে, ছবি তুলে ফেলার অর্থ হচ্ছে ঐশ্বরিক উপস্থিতি ধ্বংস করা; মিশরিয়দের চোখে, ছবি ধ্বংসের একই মানে। মিশরে, প্রতিমাপূজা বিরোধিতা ছিল সবথেকে নিকৃষ্ট ধর্মীয় অপরাধ; ইসরাইলে, মূর্তিপূজা ছিল সবথেকে নিকৃষ্ট ধর্মীয় অপরাধ। 
যদিও খ্রিস্টান মূর্তিশিল্পের বহুল ব্যবহার কেবল শুরু হয় যখন খ্রিস্টান ধর্ম ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে রোমান সম্রাট কনস্টান্টাইন (৩১২ খ্রি.) খ্রিস্টান ধর্মকে বৈধতা দেবার পর। বাইজেন্টাইন সম্রাট জাষ্টিনিয়ান (৫২৭–৫৬৫)-এর যুগের পর ছবির ব্যবহার অনেক বৃদ্ধি পায়, পরিমাণ এবং মান উভয় দিক থেকেই।
পূর্ব রোমান (বাইজেন্টাইন ) সাম্রাজ্য-এ, রাষ্ট্র পরিচালিত প্রতিমাপূজা বিরোধিতা শুরু হয় বাইজেন্টাইন সম্রাট লিও III থেকে, যেটা দেখে মনে হয় অনেক সম্য় ধরে চলছিল ছবির ব্যবহার বা অপব্যবহার এর বিরুদ্ধে. এই ধর্মীয় সংঘাত বাইজেন্টাইন সমাজে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিভাজন সৃষ্টি করেছিল. এটি সাধারণত সাম্রাজের যাদের নব্য মুসলিম সাম্রাজ্যের আক্রমণগুলোর সাথে প্রায়শই মোকাবেলা করতে হয়েছিল. অন্যদিকে, কনস্টান্টিনোপল এর ধনী গ্রীকরা, এবং বাল্কান এবং ইতালিয়ান প্রদেশের লোকরাও, প্রতিমাপূজা বিরোধিতার তীব্র বিরোধিতা করে.
বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যের মধ্যে সরকার সম্ভবত খ্রিস্টান ছবিগুলো বেশি বেশি গ্রহণ করছিল. একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ৬৯৫-এ আসে, যখন জাষ্টিনিয়ান II-এর সরকার রাষ্ট্রীয় স্বর্ণমুদ্রার পৃষ্ঠে খ্রিস্টের ছবি যুক্ত করে. এই পরিবর্তন এর ফলে খলিফা আবদ আল-মালিক বাইজেন্টাইন মুদ্রার ধরন আত্তীকরণ বন্ধ করে দেন। তিনি কেবলমাত্র লেখা সংবলিত ইসলামিক মুদ্রা চালু করেন। 
উইটেনবার্গ-এ প্রথম আইকনোক্লাস্টিক প্রবাহ ঘটে ১৫২০ এর শুরুর দিকে টমাস মন্টজার এবং আন্ড্রেয়াস কার্লস্টাড্ট-এর সংস্কারের সময় এটি মার্টিন লুথার তৈরি করেন।
লুথেরান এর বিপরীতে যারা তাদের গির্জা এবং বাড়িতে পবিত্র কলার পক্ষে ছিলেন, সংস্কারকৃত (কালভাঁবাদী) নেতারা, বিশেষ করে আন্ড্রেয়াস কার্লস্টাড্ট, হুলড্রিচ জুইংলি এবং জঁ কালভাঁ, দশ আদেশ-এ মূর্তিপূজা এবং ঈশ্বরের খোদাই করা (ভাস্কর্যযুক্ত) চিত্রগুলোর তৈরি করতে নিষেধ করা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে ধর্মীয় ছবিগুলো সরিয়ে ফেলতে উৎসাহ দেন। ফলস্বরূপ, সাধারণ জনতা মূর্তি এবং ছবিগুলোতে আক্রমণ করেছিল।
সতেরোটি প্রদেশ (এখন নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম এবং উত্তর ফ্রান্সের কিছু অংশ) ১৫৬৬ এর গ্রীষ্মে ব্যাপক কালভাঁবাদী প্রতিমাপূজা বিরোধিতার দ্বারা বিঘ্নিত হয়েছিল। একে " বেলডেনস্টর্ম " বলা হয় এবং এটি শুরু হয় "হ্যাগেনপ্রিক" এর পরে স্টিভেনওয়ার্ড এ সেন্ট লরেন্স মঠের মূর্তিটির ধ্বংসের মাধ্যমে, বা ধর্মোপদেশ, যেটি প্রদান করেন সেবাস্তিয়ান ম্যাট.
আইকনোক্লাস্টিক বিশ্বাসের ফলে ইউরোপ জুড়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়েছিল। ১৫২৩ সালে, বিশেষত সুইস সংস্কারক হুলড্রিচ জুইংলি -এর কারণে, তার অনুসারিদের একটি বিশাল সংখ্যক নিজেকে আধ্যাত্মিক সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত হিসাবে দেখেছিল যে বিশ্বাসের ক্ষেত্রে দৃশ্যমান চার্চকে না মেনে চলা উচিত এবং না কর্তৃপক্ষকে রাখা উচিত। পিটার জর্জ ওয়ালেসের মতে:
ইংল্যান্ডে সংস্কার শুরু হয় অ্যাংলিকান রাজার হেনরি অষ্টম রাজত্বকালে, এবং হিউ ল্যাটিমার এবং টমাস ক্র্যানমার এর মতো সংস্কারকদের দ্বারা অনুরোধে, ১৫৩০ এর শেষদিকে গীর্জাগুলোতে ধর্মীয় ছবির বিরুদ্ধে সীমিত আকারে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল। হেনরির পুত্র, এডওয়ার্ড ষষ্ঠ ১৫৪৭ সালে এবং সিংহাসনে বসেন এবং, ক্র্যানমারের নির্দেশনায়,একই বছরে এবং ১৫৫০ সালে ধর্মীয় সংস্কারের জন্য সংযুক্তি জারি করা হয়েছিল, একটি সংসদীয় আইন "বিভিন্ন বই ও ছবি বিলোপ এবং দূর করার জন্য". ইংরেজ গৃহযুদ্ধ এর সময়, নরওইচ-এর বিশপজোসেফ হল ১৬৪৩ এর ঘটনাগুলো বর্ণনা করেন যখন সেনাবাহিনী ও নাগরিকরা, কুসংস্কার এবং মূর্তিপূজা বিরুদ্ধে সংসদীয় অধ্যাদেশ দ্বারা উৎসাহিত হয়ে, এইভাবে আচরণ করে:
প্রভু এখানে কি কাজ ছিল! কি গ্লাসের ঝনঝনানি! কি দেওয়ালে আঘাত! কি স্মৃতিস্তম্ভ ভেঙে ফেলা! কি আসনগুলো ধ্বংস করা! কি জানালার লোহাগুলো খুলে ফেলা! কি বাহুগুলোর চেহারা নষ্ট করা! কি প্রস্তরনির্মিত কাজ ধ্বংস করা! কি অর্গানগুলো বাজানো! এবং দেশের সামনে বাজারের জায়গায় কী এক জঘন্য বিজয়, যখন সমস্ত ছিন্ন অর্গানগুলো, বস্ত্র,জামা কাপড় ক্রসের সাথে যেটি গ্রিন-ইয়ার্ড মিম্বার থেকে সদ্য নিচে নামানো হয়েছে এবং পরিষেবা-পুস্তক এবং গীত বইগুলো একসাথে স্তুপ করে মার্কেটের আগুনে নিয়ে যাওয়া হয়।
ইসলামের ইতিহাস-এ মক্কা-র কাবা থেকে মূর্তি অপসারণের ঘটনাটি সমস্ত বিশ্বাসীদের মাঝে ভীষণ প্রতীকী এবং ঐতিহাসিক গুরুত্ব বহন করে।
সাধারণভাবে, মুসলিম সমাজগুলো মসজিদ এর ও মাদ্রাসা এর মতো পবিত্র স্থানের মধ্যে জীবিত প্রাণী (প্রাণী ও মানুষ) অঙ্কিত ছবিগুলো এড়ানো পছন্দ করে। প্রতীকী প্রতিনিধিত্বের এই বিরোধিতা কোরআন এর ভিত্তিতে নয়, তবে হাদীস এর মধ্যে থাকা ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে। মূর্তি নিষিদ্ধকরণ সর্বদা ধর্মনিরপেক্ষ ক্ষেত্র পর্যন্ত প্রসারিত হয়নি, এবং মুসলিম শিল্প এর মধ্যে মূর্ত প্রতীক উপস্থাপনের একটি শক্তিশালী ঐতিহ্য বিদ্যমান। তবে, পশ্চিমা লেখকরা "ইসলামী সমাজ" এর মধ্যে "দীর্ঘ, সাংস্কৃতিকভাবে সংকল্পবদ্ধ এবং হিংসাত্মক আইকনোক্লাস্টিক ক্রিয়ার অপরিবর্তনীয় ঐতিহ্য" দেখার প্রবণতা দেখিয়েছেন। 
মুসলিম আইকনোক্ল্যাজমের প্রথম কাজটি ৬৩০ খ্রিষ্টাব্দের শুরুতে ঘটে, যখন মক্কা কাবা এ অবস্থিত আরবীয় দেবদেবীদের বিভিন্ন মূর্তি ধ্বংস করা হয়েছিল। একটি ঐতিহ্য আছে যে মুহাম্মদ মেরি এবং যিশু এর একটি ফ্রেস্কোকে বাদ রাখেন। এই ঘটনাটি মূর্তিপূজা এর অবসান ঘটিয়েছিল যা মুসলিম দৃষ্টিভঙ্গিতে জাহিলিয়া বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল।
আল-মাক্রিজি, ১৫ শ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে মুহম্মদ সা'ম আল-দাহার, একজন সুফি মুসলমানের আইকনোক্ল্যাজমে গিজার গ্রেট স্ফিংস এর নিখোঁজ নাককে দায়ী করেছেন। স্থানীয় মুসলমানরা বন্যার চক্র নিয়ন্ত্রণের আশায় গ্রেট স্ফিংক্সের কাছে নৈবেদ্য উৎসর্গ করায় তিনি ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং পরে ভাঙচুরের কারণে তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। তবে এটি আসলে নাকের নিখোঁজ হওয়ার কারণ ছিল কিনা তা নিয়ে ইতিহাসবিদদের মাঝে বিতর্ক রয়েছে। 
কিছু বিজয়ী মুসলিম সেনাবাহিনী স্থানীয় মন্দির বা উপাসনা ঘরকে মসজিদ হিসাবে ব্যবহার করেছে। ইস্তানবুল (পূর্বে কনস্ট্যান্টিনোপল) এর হাগিয়া সোফিয়া যার একটি উদাহরণ, যা ১৪৫৩ সালে একটি মসজিদে রূপান্তরিত হয়েছিল। বেশিরভাগ আইকনকে ধ্বংস করা হয়েছিল এবং বাকী অংশগুলো প্লাস্টার দিয়ে আবৃত করা হয়েছিল। ১৯২০ এর দশকে, হাগিয়া সোফিয়া একটি যাদুঘরে রূপান্তরিত করা হয় এবং আমেরিকান বাইজেন্টাইন ইনস্টিটিউট ১৯৩২ সালের শুরুর দিকে মোজাইক পুনরুদ্ধারের কাজ শুরু করেছিল।
কিছু নির্দিষ্ট মুসলিম সম্প্রদায় আইকনোক্লাস্টিক এজেন্ডা অনুসরণ করে চলেছে। সৌদি আরব কর্তৃপক্ষ কর্তৃক সাম্প্রতিক এবং স্পষ্টতই চলমান ঐতিহাসিক স্থানসমূহের ধ্বংস নিয়ে ইসলামের মধ্যে অনেক বিতর্ক রয়েছে, কারণ তারা চিন্তিত ছিল যে "মূর্তিপূজা" শুরু হতে পারে এগুলো ঘিরে।
২০১২ সালের টুয়ারেগ বিদ্রোহ এর সময়, উগ্র ইসলামপন্থী মিলিশিয়ারা আনসার ডাইনি ১৫শ ও ১৬শ শতাব্দীর সূফী টিমবুক্টু, মালি এর মন্দিরগুলো ধ্বংস করেছিল। ]]। ২০১৬ তে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) আনসার ডাইনের প্রাক্তন সদস্য, আহমদ আল-ফকি আল-মাহদী সাংস্কৃতিক বিশ্ব ঐতিহ্য ধ্বংসের জন্য নয় বছরের কারাদন্ডে দণ্ডিত করেছে। এই প্রথম আইসিসি কোনও ব্যক্তিকে এই জাতীয় অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল। 
মধ্যযুগীয় ভারতবর্ষে, প্রতিদ্বন্দ্বী ভারতীয় ভারতীয় রাজ্যের বিরুদ্ধে ভারতীয় রাজাদের দ্বারা মন্দির ধ্বংসের ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছিল, বিভিন্ন হিন্দু দেবতার ভক্তদের পাশাপাশি হিন্দু, বৌদ্ধ এবং জৈনদের মধ্যে দ্বন্দ্ব জড়িত ছিল।
একাদশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, ছোলার রাজা রাজেন্দ্র প্রথম চালুক্যা রাজ্যে দুর্গা ও গণেশ মন্দির সহ বেশ কয়েকটি প্রতিবেশী রাজ্যের মন্দিরগুলো থেকে লুট করেছিলেন; কলিঙ্গ রাজ্যে ভৈরব, ভৈরবী এবং কালী মন্দির; পূর্ব চালুক্যা রাজ্যের একটি নন্দী মন্দির; এবং পাল বাংলা এর একটি শিব মন্দির। একাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, চোল রাজা রাজাধিরাজ কল্যাণী -এ একটি মন্দির লুণ্ঠন করেছিলেন। একাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে, হিন্দু রাজা কাশ্মীরের হর্ষ একটি প্রাতিষ্ঠানিক কার্যকলাপ হিসাবে মন্দিরগুলো লুণ্ঠন করেছিলেন। ১২শ শতাব্দীর শেষ থেকে ১৩শ শতাব্দীর গোড়ার দিকে পরমারা রাজবংশ গুজরাত জৈন মন্দিরে আক্রমণ করে এবং লুণ্ঠন করেছিল।
মুসলমানদের আইকনোক্ল্যাজমের সবচেয়ে নাটকীয় কিছু ঘটনা ভারতের বিভিন্ন অংশে পাওয়া যায় যেখানে হিন্দু এবং বৌদ্ধ মন্দিরগুলো ধ্বংস করে দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের জায়গায় মসজিদ নির্মিত হয়েছিল। আওরঙ্গজেব, ষষ্ঠ মোগল সম্রাট বারাণসী এবং মথুরা -এ বিখ্যাত হিন্দু মন্দিরগুলো ধ্বংস করেছিলেন।
স্থানীয় জনগোষ্ঠীর অভ্যুত্থান, বিদেশি আগ্রাসন বা উভয়ের সংমিশ্রনের মাধ্যমে বিপ্লব ও শাসনের পরিবর্তনগুলো প্রায়শই পূর্ববর্তী শাসনামলে চিহ্নিত মূর্তি ও স্মৃতিচিহ্নগুলোর সর্বজনীন ধ্বংসের সাথে থাকে। এটি " দামানটিও মেমোরিয়া " নামে পরিচিত হতে পারে, এটি কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির স্মৃতি সরকারিভাবে বিলুপ্তির প্রাচীন রোমান পদ্ধতি। "প্রতিমাপূজা বিরোধিতা"-র কঠোর সংজ্ঞা এই দুই ধরনের ক্রিয়াকে বাদ দেয়, ধর্মীয় বা আরও ব্যাপক সাংস্কৃতিক ধ্বংসের জন্যই শুধু এই শব্দটি ব্যবহার করে। বিপ্লবী রাশিয়া বা প্রাচীন মিশর এর মতো অনেক ক্ষেত্রে এই পার্থক্যটি তৈরি করা কঠিন।
রোমান সম্রাট এবং অন্যান্য রাজনৈতিক ব্যক্তিবর্গের মধ্যে " দামানটিও মেমোরিয়া" এর আদেশের অধীন সেজানাস, পাবলিয়াস সেপটিমিয়াস গেটিয়া এবং ডোমিশিয়ান ছিলেন। বেশ কয়েকটি সম্রাট, যেমন ডোমিশিয়ান এবং কমোডাস তাদের শাসনকালে নিজেদের অসংখ্য মূর্তি তৈরি করেছিলেন, যেগুলো তাদের রাজত্বের শেষে নামিয়ে ধ্বংস করা হয়েছিল।
বিপ্লবের সময়, প্যারিস স্কোয়ারে কিং লুই এক্সভি এর একটি মূর্তি যা তার নাম বহন করছিল তা নামিয়ে ধ্বংস করা হয়েছিল। এটি একই স্থানে তার উত্তরসূরি লুই ১৬ এর গিলোটিনিং এর একটি অংশ ছিল, যার নামকরণ করা হয়েছিল "প্লেস ডি লা রিভলিউশন" (বর্তমানে প্লেস ডি লা কনকর্ডে)।
প্লেস ভেনডেম কলামে নেপোলিয়ন এর মূর্তিটি বেশ কয়েকবার প্রতিমাপূজা বিরোধিতার লক্ষ্য ছিল: বুরবন পুনরুদ্ধার দ্বারা পুনরুদ্ধার করা লুই-ফিলিপ প্যারিস কমিউন এর সময় ধ্বংস হয়েছিল এবং অ্যাডলফ থায়ার্স দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।
"চাচ নামা"র প্রচারণার রেকর্ডগুলো অষ্টম শতাব্দীর গোড়ার দিকে যখন উমাইয়াদ দামেস্ক এর গভর্নর, আল-হাজ্জাজ ইবনে ইউসুফ রেকর্ড করেছেন মন্দিরসমূহ ধ্বংসের ঘটনা 
৭২৫ সালে জুনায়েদ, সিন্ধু এর গভর্নর দ্বিতীয় সোমনাথ ধ্বংস করার জন্য তাঁর সেনাবাহিনী প্রেরণ করেছিলেন। ১০২৪ সালে, মন্দিরটি আবার গজনীর মাহমুদ দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।
কাশ্মীর-এর সুলতান সিকান্দার বুটশিকান (১৩৮৯-১৪১৩) সমস্ত "সোনার এবং রৌপ্য ছবি" ভাঙ্গার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ফরিষ্ঠা বলেছেন, "ব্রাহ্মণ এর দেশত্যাগের পরে, সিকান্দুর কাশ্মীরের সমস্ত মন্দিরকে ধ্বংস করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। কাশ্মিরের সমস্ত ছবি ভেঙে দিয়ে (সিকান্দার) 'মূর্তি ধ্বংসকারী' এর উপাধি অর্জন করেছিলেন।।
<!-- should have its own section
In 1296 AD, the temple was once again destroyed by Sultan Allauddin Khilji's army. According to Taj-ul-Ma'sir of Hasan Nizami, Raja Karan of Gujarat was defeated and forced to flee, "fifty thousand infidels were dispatched to hell by the sword" and "more than twenty thousand slaves, and cattle beyond all calculation fell into the hands of the victors". The temple was rebuilt by Mahipala Deva, the Chudasama king of Saurashtra in 1308 AD and the Linga was installed by his son Khengar sometime between 1326 and 1351 AD. In 1375 AD, the temple was once again destroyed by Muzaffar Shah I, the Sultan of Gujarat.
In 1451 AD, the temple was once again destroyed by Mahmud Begda, the Sultan of Gujarat. In 1701 AD, the temple was once again destroyed by Mughal Emperor Aurangzeb. Aurangzeb built a mosque on the site of the Somnath temple, using some columns from the temple, whose Hindu sculptural motifs remained visible.
Mahmud of Ghazni was an Afghan Sultan who invaded the Indian subcontinent during the early 11th century. His campaigns across the gangetic plains are often cited for their iconoclastic plundering and destruction of temples such as those at Mathura and he looked upon their destruction as an act of ""jihad"". He sacked the second Somnath Temple in 1026, and looted it of gems and precious stones and the famous Shiva lingam of the temple was destroyed.
Historical records compiled by Muslim historian Maulana Hakim Saiyid Abdul Hai attest to the iconoclasm of Qutb-ud-din Aybak. The first mosque built in Delhi, the "Quwwat al-Islam" was built after the demolition of the Hindu temple built previously by Prithvi Raj and certain parts of the temple were left outside the mosque proper. This pattern of iconoclasm was common during his reign, although an argument goes that such iconoclasm was motivated more by politics than by religion.
Another ruler of the sultanate, Shams-ud-din Iltutmish, conquered and subjugated the Hindu pilgrimage site Varanasi in the 11th century and he continued the destruction of Hindu temples and idols that had begun during the first attack in 1194.
No aspect of Aurangzeb's reign is more cited—or more controversial—than the numerous desecrations and even the destruction of Hindu temples. During his reign, tens of thousands of temples were desecrated: their facades and interiors were defaced and their murtis (divine images) looted. In many cases, temples were destroyed entirely; in numerous instances mosques were built on their foundations, sometimes using the same stones. Among the temples Aurangzeb destroyed were two that are most sacred to Hindus, in Varanasi and Mathura. In both cases, he had large mosques built on the sites.
The Kesava Deo temple in Mathura, marked the place that Hindus believe was the birthplace of Shri Krishna. In 1661 Aurangzeb ordered the demolition of the temple, and constructed the Katra Masjid mosque. Traces of the ancient Hindu temple can be seen from the back of the mosque. Aurangzeb also destroyed what was the most famous temple in Varanasi – the Vishwanath Temple.
The temple had changed its location over the years, and in 1585 Akbar had authorized its location at Gyan Vapi. Aurangzeb ordered its demolition in 1669 and constructed a mosque on the site, whose minarets stand 71 metres above the Ganges. Traces of the old temple can be seen behind the mosque. Centuries later, emotional debate about these wanton acts of cultural desecration continues. Aurangzeb also destroyed the Somnath temple in 1706.
Hindu nationalists claim that Mughals destroyed the Ram Mandir in Ayodhya, located at the birthplace of Rama, and built the Babri Masjid on the holy site, which has since been a source of tension between the Hindu and Muslim communities.
Writer Fernand Braudel wrote in "A History of Civilizations" (Penguin 1988/1963, pp. 232–236), Islamic rule in India as a "colonial experiment" was "extremely violent", and "the Muslims could not rule the country except by systematic terror. Cruelty was the norm – burnings, summary executions, crucifixions or impalements, inventive tortures. Hindu temples were destroyed to make way for mosques. On occasion there were forced conversions. If ever there were an uprising, it was instantly and savagely repressed: houses were burned, the countryside was laid waste, men were slaughtered and women were taken as slaves."
C. K. Kareem also notes that Tippu Sultan issued an edict for the destruction of Hindu temples in Kerala.
In a two-volume book by Sita Ram Goel, Arun Shourie, Harsh Narain, Jay Dubashi and Ram Swarup, Hindu Temples – What Happened to Them, includes a list of 2000 mosques that it is claimed were built on Hindu temples in the first volume, which it is asserted is based primarily on the books of Muslim historians of the period or the inscriptions of the mosques. The second volume excerpts from medieval histories and chronicles and from inscriptions concerning the destruction of Hindu, Jain, and Buddhist temples. The authors claim that the material presented in this book are only the tip of an iceberg.
Diago de Boarda, a priest, and his advisor Vicar General, Miguel Vaz, had made a 41-point plan for torturing Hindus. Under this plan Viceroy Antano de Noronha issued in 1566, an order applicable to the entire area under Portuguese rule:
I hereby order that in any area owned by my master, the king, nobody should construct a Hindu temple and such temples already constructed should not be repaired without my permission. If this order is transgressed, such temples shall be, destroyed and the goods in them shall be used to meet expenses of holy deeds, as punishment of such transgression.
In 1567 the campaign of destroying temples in Bardez met with success. At the end of it 300 Hindu temples were destroyed. In 1583 Hindu temples at Assolna and Cuncolim were destroyed through army action.
The fathers of the Church forbade the Hindus under terrible penalties the use of their own sacred books, and prevented them from all exercise of their religion. They destroyed their temples, and so harassed and interfered with the people that they abandoned the city in large numbers, refusing to remain any longer in a place where they had no liberty, and were liable to imprisonment, torture and death if they worshipped after their own fashion the gods of their fathers,
wrote Filippo Sassetti, who was in India from 1578 to 1588.
An order was issued in June 1684 eliminating the Konkani language and making it compulsory to speak Portuguese language. Following that law all the symbols of non-Christian sects were destroyed and the books written in local languages were burnt.
On December 6, 1992, a large crowd of Hindu Karsevaks (volunteers) entirely destroyed the 16th-century Babri mosque in Ayodhya, Uttar Pradesh, India, in an attempt to reclaim the land known as Ram Janmabhoomi. The demolition occurred after a religious ceremony turned violent and resulted in several months of intercommunal rioting between India's Hindu and Muslim communities, causing the death of at least 2,000 people most of which were Muslims.
In June 2010, during rioting in Sangli, people threw stones inside a Ganesh mandal.
The 2010 Deganga riots began on 6 September when mobs resorted to arson and violence over a disputed structure at Deganga, Kartikpur and Beliaghata under the Deganga police station area. The violence began late in the evening and continued throughout the night into the next morning. The violence finally calmed down on 9 September after hundreds of business establishments and residences were looted, destroyed and burnt, dozens of people were severely injured and several places of worship desecrated and vandalized.
In June 2011 at Asansol Market area, a Hindu temple, under construction led by Bastim Bazaar Sarbojanin Durga Puja Committee was and approved by ADM on 12 April 2011, was attacked by an Islamic mob.<ref name="South Bengal Herald 10062011">