রে ব্লানচার্ড

রে মিল্টন ব্লানচার্ড তৃতীয় অক্টোবর, ১৯৪৫ ) একজন আমেরিকান-কানাডিয়ান যৌন বিশেষজ্ঞ যিনি শিশু যৌনতা, যৌন অভিমুখিতা এবং লিঙ্গ পরিচয় নিয়ে গবেষণা করেন। তিনি দেখেছেন যে যাদের বড় ভাই বেশি তাদের সমকামী হওয়ার সম্ভাবনা কম তাদের চেয়ে বেশি, এই ঘটনাটির জন্য তিনি মায়ের রোগ প্রতিরোধ ব্যবস্থার পুরুষ ভ্রূণের প্রতি প্রতিক্রিয়াকে দায়ী করেন। ব্লানচার্ড ফ্যালোমেট্রি এবং অটোইরোটিক অ্যাসফিক্সিয়া সহ বেশ কয়েকটি প্যারাফিলিয়ার উপর গবেষণা গবেষণাও প্রকাশ করেছেন। ব্লানচার্ড ট্রান্সসেক্সুয়ালিজমের একটি টাইপোলজিও প্রস্তাব করেছিলেন।
ব্লানচার্ড নিউ জার্সির হ্যামনটনে বাবা-মা অ্যাঞ্জেলিনা (née Celi) এবং রে মিল্টন ব্লানচার্ড জুনিয়রের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন তার বাবা, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীতে একজন বিমান ধাতববিদ হিসেবে কর্মরত ছিলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যুদ্ধক্ষেত্রে নিখোঁজ হয়ে যান। হনুলুলুর ন্যাশনাল মেমোরিয়াল সিমেট্রি অফ দ্য প্যাসিফিক- এ তাকে স্মরণ করা হয়। 
তিনি ১৯৬৭ সালে পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মনোবিজ্ঞানে এবি এবং ১৯৭৩ সালে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি ১৯৭৬ সাল পর্যন্ত ডালহৌসি বিশ্ববিদ্যালয়ে পোস্টডক্টরাল গবেষণা পরিচালনা করেন, তারপর তিনি কানাডার অন্টারিওর ( টরন্টোর একটি শহরতলির) ব্রাম্পটনে অবস্থিত অন্টারিও কারেকশনাল ইনস্টিটিউটে ক্লিনিক্যাল সাইকোলজিস্ট হিসেবে পদ গ্রহণ করেন। সেখানে, ব্লানচার্ড কার্ট ফ্রুন্ডের সাথে দেখা করেন, যিনি তার পরামর্শদাতা হয়েছিলেন। ফ্রেউন্ড যৌন অপরাধীদের রাসায়নিক খোজাকরণের উপর গবেষণা করছিলেন। ১৯৮০ সালে, তিনি ক্লার্ক ইনস্টিটিউট অফ সাইকিয়াট্রিতে যোগদান করেন (এখন এটি সেন্টার ফর অ্যাডিকশন অ্যান্ড মেন্টাল হেলথের অংশ)। ১৯৯৫ সালে ব্লানচার্ডকে সিএএমএইচ-এর আইন ও মানসিক স্বাস্থ্য কর্মসূচিতে ক্লিনিক্যাল সেক্সোলজি সার্ভিসেসের প্রধান হিসেবে মনোনীত করা হয়, যেখানে তিনি ২০১০ সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেন। তিনি টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগবিদ্যার একজন সহকারী অধ্যাপক। তিনি আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশনের ডিএসএম-৫ সাবকমিটিতে জেন্ডার আইডেন্টিটি ডিসঅর্ডারস তে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং ডিএসএম-৫ কমিটিতে তার নাম ঘোষণা করা হয়েছিল।
ব্লানচার্ড ওয়ার্ল্ড প্রফেশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর ট্রান্সজেন্ডার হেলথ (ডাব্রিউটিএইচ) এর সদস্য ছিলেন, যা তখন হ্যারি বেঞ্জামিন ইন্টারন্যাশনাল জেন্ডার ডিসফোরিয়া অ্যাসোসিয়েশন (এইচবিআইজিডিএ) নামে পরিচিত ছিল। তবে, ""দ্য ম্যান হু উইড বি কুইন"" বইটির সমালোচনার পর, যা ব্ল্যাঙ্কার্ডের টাইপোলজির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল, ব্ল্যাঙ্কার্ড ৪ নভেম্বর, ২০০৩ তারিখে এইচবিআইজিডিএ ত্যাগ করেন। 
২০০৩ সালের ডিসেম্বরে, সাউদার্ন পোভার্টি ল সেন্টার রিপোর্ট করে যে রে ব্লানচার্ড এবং জে. মাইকেল বেইলি স্টিভ সেইলারের হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সাথে যুক্ত ছিলেন, যা অতি-ডানপন্থী লেখক, শিক্ষাবিদ এবং ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক জাতি তত্ত্ব এবং ইউজেনিক্সের সাথে যুক্ত অন্যান্যদের একটি দল। 
গুগল স্কলারের মতে, ব্লানচার্ডের কাজ ১৪,০০০ বারেরও বেশি উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং তার এইচ-ইনডেক্স ৬৫। 
ব্ল্যাঙ্কার্ড জৈবিক কারণগুলি সহ যৌন অভিমুখীকরণের বিকাশকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির উপর গবেষণা পরিচালনা করেছেন। তিনি একটি তত্ত্ব প্রস্তাব করেছেন যা ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জন্মক্রম প্রভাব বা বড় ভাই প্রভাব নামে পরিচিত। এই তত্ত্বটি হল যে একজন পুরুষের যত বেশি বড় ভাই থাকবে, তার সমকামী যৌন অভিমুখী হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি হবে। তবে, বড় "বোনের" সংখ্যার কোনও প্রভাব নেই। লেসবিয়ানদের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য নয়—বড় ভাইয়ের সংখ্যা বা বড় বোনের সংখ্যা নারীদের যৌন অভিমুখিতার সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় না। ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জন্মক্রমের প্রভাবকে এর একজন সমর্থক "পুরুষদের মধ্যে যৌন অভিমুখীতার সবচেয়ে সুসংগত জৈবজনসংখ্যাতাত্ত্বিক সম্পর্ক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে প্রতিটি বড় ভাই একজন পুরুষের সমকামী হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় ৩৩% বৃদ্ধি করে। 
ব্লানচার্ড অনুমান করেন যে বড় ভাইয়ের প্রভাবটি একটি পুরুষ ভ্রূণ এবং মায়ের রোগ প্রতিরোধ ব্যবস্থার মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার কারণে ঘটে: যেহেতু কিছু প্রোটিন (যাকে হাই অ্যান্টিজেন বলা হয়) পুরুষ দ্বারা উৎপাদিত হয়, মহিলা ভ্রূণ দ্বারা নয়, তাই মায়ের রোগ প্রতিরোধ ব্যবস্থা কেবল পুরুষ ভ্রূণের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং প্রতিটি পুরুষ ভ্রূণের সাথে ধারাবাহিকভাবে যোগাযোগের সাথে প্রতিক্রিয়া তৈরি করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। 
ব্লানচার্ড "নারী হওয়ার" কামুক আকাঙ্ক্ষা সম্পন্ন ট্রান্স মহিলাদের বর্ণনা করার জন্য "অটোগাইনেফিলিয়া" শব্দটি তৈরি করেছিলেন এবং অনুমান করেছিলেন যে এই গোষ্ঠীর দ্বারা অভিজ্ঞ সমস্ত লিঙ্গ ডিসফোরিয়া দুই ধরণের: "সমকামী" লিঙ্গ ডিসফোরিয়া এবং "অ-সমকামী" লিঙ্গ ডিসফোরিয়া। ব্লানচার্ড প্রথমটিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন পুরুষদের প্রতি আকৃষ্ট ট্রান্সসেক্সুয়ালদের মধ্যে উপস্থিত থাকা হিসেবে, অন্যদিকে তিনি দ্বিতীয়টিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন ট্রান্সসেক্সুয়ালদের মধ্যে উপস্থিত থাকা হিসেবে যারা নিজেদের নারী হিসেবে ধারণার প্রতি আকৃষ্ট হন। ট্রান্সজেন্ডার সম্প্রদায়ের মধ্যে, এই ধারণাটি সমালোচিত হয়েছে। ব্লানচার্ডের অনুসন্ধান এবং গবেষণাকে অভিজ্ঞতালব্ধ প্রমাণের অভাব বলে ওয়ার্ল্ড প্রফেশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর ট্রান্সজেন্ডার হেলথ (ডাব্রিউপিএটিএইচ) প্রত্যাখ্যান করেছে, যা ট্রান্সজেন্ডারদের যত্ন প্রদানকারী চিকিৎসা পেশাদারদের বৃহত্তম সংগঠন। 
ব্লানচার্ড ট্রান্সসেক্সুয়ালদের জন্য উপযুক্ত চিকিৎসা হিসেবে লিঙ্গ পুনর্নির্ধারণ অস্ত্রোপচারের জন্য সরকারি অর্থায়নকে সমর্থন করেন, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে উপলব্ধ প্রমাণগুলি সমর্থন করে যে অস্ত্রোপচার তাদের উচ্চ সন্তুষ্টির হার সহ আরও আরামদায়ক এবং সুখী জীবনযাপন করতে সাহায্য করে। 
ব্লানচার্ড অটোগাইনেফিলিককে "একজন পুরুষের নিজেকে একজন নারী হিসেবে ভাবার বা ভাবমূর্তি দ্বারা যৌনভাবে উত্তেজিত করার প্যারাফিলিক প্রবণতা" হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। তিনি ১১৯ জন এমটিএফ ট্রান্সসেক্সুয়ালের নমুনার উপর একটি পরীক্ষা পরিচালনা করে এই তত্ত্বটি গবেষণা করেছিলেন, যারা একটি বেনামী প্রশ্নাবলী জমা দিয়েছিলেন যাতে তারা অটোগাইনেফিলিক নাকি সমকামী তা পরীক্ষা করা যায়। ব্লানচার্ড বিশ্বাস করতেন যে সমস্ত ট্রান্সসেক্সুয়াল "সমকামী" শ্রেণীতে পড়ে না এবং এর পরিবর্তে কিছু অটোগাইনেফিলিক ট্রান্সসেক্সুয়াল। জরিপে অংশগ্রহণকারীরা মনে করেন যে তারা সমকামী বা অটোগাইনেফিলিক ট্রান্সসেক্সুয়াল নন এবং তাদের উভয় গ্রুপেই শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত নয়। বেশিরভাগ মানুষ মনে করেন যে বয়স বাড়ার সাথে সাথে নারী হওয়ার যৌন আকর্ষণ দুর্বল হয়ে পড়ে, কিন্তু অন্যরা জানিয়েছেন যে শারীরিক পরিবর্তনের পরে তারা একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করেছেন। ব্লানচার্ড শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, ট্রান্সসেক্সুয়ালরা হয় পুরুষদের দ্বারা যৌন উত্তেজনায় উদ্দীপ্ত হয়, অ্যান্ড্রোফিলিক হয়, অথবা নারী হওয়ার চিন্তায় উদ্দীপ্ত হয়, নন-অ্যান্ড্রোফিলিক।
গত কয়েক দশক ধরে প্রকাশ্যে ট্রান্সজেন্ডার নারীর সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ব্যক্তির অস্ত্রোপচার এবং হরমোন থেরাপি করানো হচ্ছে। তারা বিশ্বাস করে যে তাদের লিঙ্গ পরিচয়, যা "পুরুষ বা মহিলা, পুংলিঙ্গ বা স্ত্রীলিঙ্গ হওয়ার অভ্যন্তরীণ অনুভূতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত, তারা যে দেহে ছিল তার সাথে মেলে না। ব্লানচার্ডের মতে, "অটোগাইনেফিলিক ট্রান্সসেক্সুয়ালরা হলেন এমন পুরুষ যারা মহিলাদের প্রতিও যৌনভাবে আকৃষ্ট হতেন, কিন্তু যাদের প্যারাফিলিক যৌন আগ্রহের কারণে তারা আরও দূরে যেতে এবং স্থায়ীভাবে তাদের শরীর পরিবর্তন করে তাদের আকর্ষণের বস্তুতে পরিণত হতে চাইতেন"। 
জুলিয়া সেরানোর মতে, ব্লানচার্ডের অটোগাইনেফিলিয়া তত্ত্বটি সাধারণত ট্রান্স-এক্সক্লুশনারি র‍্যাডিকাল নারীবাদীরা, অথবা " লিঙ্গ সমালোচনামূলক " নারীবাদীরা, ট্রান্স নারীদের যৌন বিচ্যুত পুরুষ হিসেবে বোঝাতে ব্যবহার করেন। সাউদার্ন পোভার্টি ল সেন্টারের মতে, ব্লানচার্ডের অটোগাইনেফিলিয়া তত্ত্বটি এলজিবিটি-বিরোধী ঘৃণা গোষ্ঠীগুলি প্রচার করেছে। 
টেলিওফিলিয়া, যা প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতি যৌন আগ্রহকে বোঝায়, এটিকে প্যারাফিলিয়া হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় না, যেমন পেডোফিলিয়ার ধারণা, যা অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের মধ্যে যৌন আগ্রহের সাথে জড়িত। "অ্যাডাল্টোফিলিয়া" বা "নরমোফিলিয়া" এর মতো নিওলজিজমগুলিকে প্রতিরোধ করার জন্য এই শব্দটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবর্তিত হয়েছিল, যা মাঝে মাঝে ব্যবহৃত হত কিন্তু এর কোনও সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা ছিল না। এই শব্দটি মূলত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে পেশাদার যৌনবিজ্ঞানীরা ব্যবহার করেন।
ব্লানচার্ড ডিএসএম-৫-এর জন্য লিঙ্গ ডিসফোরিয়া সাব-ওয়ার্কিং গ্রুপে কাজ করেছিলেন।
ব্লানচার্ড ডিএসএম-৫ এর জন্য প্যারাফিলিয়া সাব-ওয়ার্কিং গ্রুপের চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ট্রান্সজেন্ডার কর্মীরা ডিএসএম-৫ এর নিয়োগের প্রতিবাদ করেছিলেন। ন্যাশনাল এলজিবিটিকিউ টাস্ক ফোর্স একটি বিবৃতি জারি করে এপিএ-এর লিঙ্গ ও যৌন পরিচয় ব্যাধি সম্পর্কিত ডিএসএম-৫ ওয়ার্কিং গ্রুপে রে ব্লানচার্ড এবং কেনেথ জুকারকে নিয়োগের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে, "ডাক্তার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য পেশাদাররা ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের সম্পর্কে কীভাবে চিন্তাভাবনা করেন এবং লিঙ্গ বৈচিত্র্যের পরিবর্তনের সাথে কেনেথ জুকার এবং রে ব্লানচার্ড স্পষ্টতই অসঙ্গতিপূর্ণ।" 
২০০৮ সালে, ব্লানচার্ড ডিএসএম-৫ এ হেবেফিলিয়া প্রবর্তনের প্রস্তাব করে একটি প্রভাবশালী গবেষণাপত্রের প্রধান লেখক ছিলেন। টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকর্মীদের সাথে যৌথভাবে লেখা এই গবেষণাপত্রটি বেশ কিছু প্রতিক্রিয়ার জন্ম দিয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলিই সমালোচনামূলক কারণ এটি বর্তমান সামাজিক এবং আইনি মান বজায় রাখার জন্য প্রজননগতভাবে বৈধ আচরণকে প্যাথলজি করে। সমালোচকদের মধ্যে রয়েছেন রিচার্ড গ্রিন, ডিএসএম-৫ সম্পাদক মাইকেল ফার্স্ট, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী কারেন ফ্র্যাঙ্কলিন, এবং চার্লস অ্যালেন মোজার, যেখানে উইলিয়াম ও'ডোনোহু যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবটি যথেষ্ট পরিমাণে এগিয়ে যায়নি। 
ব্লানচার্ড ডিএসএম-৫ কমিটির জন্য শিশু-যৌন সম্পর্কে সাহিত্য পর্যালোচনা পত্রও লিখেছিলেন, যেখানে তিনি ডিএসএম-৫-টিআর সংজ্ঞা অনুসারে শিশু-যৌন সম্পর্কে সমালোচনার সারসংক্ষেপ তুলে ধরেন এবং তার সমাধান করার চেষ্টা করেন। ডিএসএম-৫ রোগ নির্ণয়ের প্রাথমিকভাবে একটি নতুন নাম ("পেডোহেবোফিলিক ডিসঅর্ডার") প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং এই পরিবর্তনের যুক্তিতে ব্লানচার্ডের বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা উল্লেখ করা হয়েছে। শেষ পর্যন্ত, "পেডোহেবেফিলিক ডিসঅর্ডারের" প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, কিন্তু নামটি "পেডোফিলিয়া" থেকে "পেডোফিলিক ডিসঅর্ডারে" পরিবর্তন করা হয়েছিল, যা প্যারাফিলিয়া এবং প্যারাফিলিক ডিসঅর্ডারের মধ্যে ডিএসএম-৫ এর সাধারণ পার্থক্যকে প্রতিফলিত করে। 
ব্লানচার্ড উল্লেখ করেছেন যে রিচার্ড গ্রিন এবং উইলিয়াম ও'ডোনোহু উভয়েই মন্তব্য করেছেন যে একজন তথাকথিত "সন্তুষ্ট শিশু যৌনকর্মী" - একজন ব্যক্তি যিনি একটি শিশুর সাথে যৌন সম্পর্কের কল্পনা করেন, কিন্তু শিশু যৌন নির্যাতন করেন না, বরং কেবল কল্পনা করে হস্তমৈথুন করেন এবং পরে ব্যক্তিগতভাবে কষ্ট পান না - তিনি শিশু যৌনতার জন্য ডিএসএম-৫-টিআর মানদণ্ড পূরণ করেন না, কারণ মানদণ্ড B পূরণ করা হয় না। যেখানে গ্রিন ডিএসএম থেকে শিশু-যৌন সম্পর্ক বাদ দিয়ে সমস্যার সমাধানের প্রস্তাব করেছিলেন, এবং ও'ডোনোহু শিশু-যৌন সম্পর্ক বাদ দেওয়ার জন্য মানদণ্ড বি অপসারণের প্রস্তাব করেছিলেন, সেখানে ব্লানচার্ড সমস্ত প্যারাফিলিয়ার জন্য প্রযোজ্য একটি সাধারণ সমাধান প্রস্তাব করেছিলেন, যথা প্যারাফিলিয়া এবং "প্যারাফিলিক ব্যাধির" মধ্যে পার্থক্য। পরবর্তী শব্দটি নির্ণয়যোগ্য অবস্থা চিহ্নিত করার জন্য প্রস্তাবিত, যা মানদণ্ড এ এবং বি উভয়ই পূরণ করে, যেখানে একজন ব্যক্তি যিনি মানদণ্ড বি পূরণ করেন না, তাকে প্যারাফিলিয়া আছে বলে নিশ্চিত করা যেতে পারে, কিন্তু নির্ণয় করা "যায় না" । (এই পার্থক্য সম্পর্কে আলোচনার জন্য ব্লানচার্ড কেনেথ জুকার এবং জেমস ক্যান্টরকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন )। বায়োএথিক্সের অধ্যাপক অ্যালিস ড্রেগারের সাক্ষাৎকারে, ব্লানচার্ড ব্যাখ্যা করেছেন: "আমরা হালকা এবং ক্ষতিকারক প্যারাফিলিয়াকে ডিপ্যাথোলজি করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি, একই সাথে স্বীকার করেছি যে গুরুতর প্যারাফিলিয়া যা মানুষকে কষ্ট দেয়, দুর্বল করে দেয় বা অন্যদের ক্ষতি করে, তাকে বৈধভাবে ব্যাধি হিসাবে বিবেচনা করা হয়।" 
২০১৭ সালের ডিসেম্বরে প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে, ব্লানচার্ড এবং জে. মাইকেল বেইলি ৪র্থ ওয়েভনাউ-এর জন্য একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন—একটি সাইট যা তরুণ ট্রান্সজেন্ডারদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের বিরোধিতা করে—যা " দ্রুত-সূত্রপাত হওয়া লিঙ্গ ডিসফোরিয়া " (আরওজিডি) ধারণাটিকে সমর্থন করে। 
"ভাইস-এর" সাথে একটি সাক্ষাৎকারে, ব্লানচার্ড এই মতামত ব্যক্ত করেন যে, "ট্রান্সসেক্সুয়ালদের জৈবিক লিঙ্গ যাই হোক না কেন, তাদের সাথে তাদের ট্রান্সসেক্সুয়াল হওয়ার বিষয়টিও বিবেচনা করা উচিত।" ব্লানচার্ড লিঙ্গ ডিসফোরিয়াকে মানসিক ব্যাধি হিসেবে বিবেচনা করলে ট্রান্স সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে কলঙ্কের সৃষ্টি হয় এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেন, আরও বলেন: "আমি বলতে চাইছি, কতজন লোক যারা ট্র্যানিদের নিয়ে রসিকতা করে তারা প্রথমে ডিএসএম-এর সাথে পরামর্শ করে?" 
২০২৩ সালের নভেম্বরে, ব্লানচার্ড তার অফিসিয়াল টুইটার অ্যাকাউন্টে বলেছিলেন যে তার মতে "একজন পুরুষ নারী হতে পারে নাকি নারী হতে পারে তা অপ্রাসঙ্গিক। প্রাসঙ্গিক বিষয় হল, বিপরীত লিঙ্গের হওয়ার আকাঙ্ক্ষায় যন্ত্রণাপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা যখন এইভাবে উপস্থাপন করেন তখন তারা কি আরও সুখী হন এবং সমাজের বেশিরভাগ অংশ এটিকে কতটা মেনে নিতে ইচ্ছুক।"