চীনাবাসী বর্জন আইন

চীনাবাসী বর্জন আইন, ১৮৮২ () ছিল একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আইন, যা প্রেসিডেন্ট চেস্টার এ. আর্থার ৬ মে, ১৮৮২ তারিখে স্বাক্ষর করেন। এই আইন দশ বছরের জন্য চীনা শ্রমিকদের অভিবাসন নিষিদ্ধ করে। তবে কূটনীতিক ও পর্যটকদের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম রাখা হয়েছিল। এই আইন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী চীনা নাগরিকদের নাগরিকত্ব প্রাপ্তির অধিকার অস্বীকার করে এবং দেশের ভেতর বা বাইরে যাতায়াতরত চীনা ব্যক্তিদের তাদের অবস্থান চিহ্নিত করে এমন সার্টিফিকেট বহনের বাধ্যবাধকতা আরোপ করে—নইলে তারা বহিষ্কৃত হতো। এটি মার্কিন আইনে এমন প্রথম বড় ধাপ ছিল যা কোনো নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীর অভিবাসন সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করেছিল এবং এর মাধ্যমে বিশ শতকের অভিবাসন নীতির রূপরেখা নির্ধারিত হয়।
এই আইনের পটভূমিতে ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনাবিরোধী অনুভূতি এবং চীনা অভিবাসীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ও বৈষম্যমূলক নীতির ক্রমবৃদ্ধি। এই আইন অনুসরণ করে ১৮৮০ সালের অ্যাঞ্জেল চুক্তি আসে, যা ১৮৬৮ সালের বার্লিংগেম চুক্তি সংশোধন করে যুক্তরাষ্ট্রকে চীনা অভিবাসন স্থগিত করার সুযোগ দেয়। আইনটি শুরুতে ১০ বছরের জন্য কার্যকর হওয়ার কথা থাকলেও, ১৮৯২ সালে গিয়ারি আইন দ্বারা এটি নবায়ন ও কঠোরতর করা হয় এবং ১৯০২ সালে এটি স্থায়ী রূপ পায়। আইনগুলো কূটনীতিক, শিক্ষক, ছাত্র, ব্যবসায়ী ও পর্যটকদের ক্ষেত্রে ছাড় দিলেও চীনা অভিবাসন কার্যত বন্ধ করে দেয়। এসব আইন বহুলভাবে এড়িয়ে চলা হতো।
১৮৯৮ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট "United States v. Wong Kim Ark" মামলায় রায় দেয় যে, এই আইন চীনা অভিবাসীদের যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া সন্তানদের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব পাওয়ার অধিকার খর্ব করে না।
এই আইন কার্যকর ছিল চীনাবাসী বর্জন বাতিল আইন পাস হওয়া পর্যন্ত, যা ১৯৪৩ সালে এই নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে এবং প্রতি বছর ১০৫ জন চীনা অভিবাসীকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি দেয়। পরবর্তীতে, ১৯৫২ সালের অভিবাসন ও জাতীয়তা আইন বর্ণভিত্তিক নিষেধাজ্ঞা বাতিল করে এবং ১৯৬৫ সালের অভিবাসন ও জাতীয়তা আইন জাতীয় উৎস ভিত্তিক কোটার ব্যবস্থা তুলে দেয়, ফলে চীনা অভিবাসনের সুযোগ বৃদ্ধি পায়।
উনবিংশ শতাব্দীতে চীন দারিদ্র্য, খরা, দুর্ভিক্ষ এবং আফিম যুদ্ধ ও তাইপিং বিদ্রোহের মতো সংঘাতের কারণে গভীর সামাজিক ও রাজনৈতিক অস্থিরতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। এসব পরিস্থিতির ফলে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, ইউরোপ এবং আমেরিকা মহাদেশে চীনা অভিবাসনের বড়সড় ঢল নেমে আসে। বিশেষ করে, যেসব চীনা অভিবাসী উনবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিলেন, তাদের অনেকেই পুন্তি-হাক্কা গোত্র যুদ্ধের শিকার উদ্বাস্তু ছিলেন। এই সংঘাতে প্রায় ১০ লক্ষ মানুষ প্রাণ হারায়। এই কারণেই অধিকাংশ চীনা অভিবাসী সেজ় ইউপ অঞ্চল থেকে আগত ছিলেন এবং তারা তাইশানীয় ভাষা বলতেন।
উনবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা অভিবাসনের প্রথম বড় ঢল শুরু হয় ১৮৪৮ থেকে ১৮৫৫ সালের ক্যালিফোর্নিয়া স্বর্ণ খোঁজার উন্মাদনার মাধ্যমে; পরে প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় রেলপথ নির্মাণের মতো বড় আকারের শ্রম প্রকল্পগুলির মাধ্যমে তা চলতে থাকে। স্বর্ণ খোঁজার প্রথম পর্যায়ে, যখন সহজেই স্বর্ণ পাওয়া যেত, তখন শ্বেতাঙ্গরা চীনা অভিবাসীদের সহ্য করত, যদিও খুব সদয় ছিল না। তবে, যখন স্বর্ণ পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে এবং প্রতিযোগিতা বেড়ে যায়, তখন চীনা এবং অন্যান্য বিদেশিদের প্রতি বৈরিতা বাড়তে থাকে। বিদেশি খনিশ্রমিক কর আইনসহ আইন প্রণেতা ও অন্যান্য খনিশ্রমিকদের যৌথ চাপে চীনা অভিবাসীদের খনিশ্রম থেকে জোরপূর্বক সরিয়ে দেওয়া হয়। এরপর তারা শহরাঞ্চলে, বিশেষ করে সান ফ্রান্সিসকোতে, গোষ্ঠীগত বসবাস শুরু করে এবং রেস্তোরাঁ বা লন্ড্রির মতো কম মজুরির কাজ গ্রহণ করে।
গৃহযুদ্ধ পরবর্তী পুনর্গঠন যুগে অর্থনৈতিক মন্দা দেখা দিলে, ১৮৭০-এর দশকে চীনা-বিরোধী ক্ষোভ রাজনৈতিক রূপ লাভ করে। শ্রমিক নেতা ডেনিস কিয়ার্নি ও তাঁর শ্রমিকদের দল, এবং ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর জন বিগলার — উভয়েই "কুলি শ্রম" কে নিম্ন মজুরির জন্য দায়ী করেন। অর্থনৈতিক চাপে চাপা ক্ষোভের পাশাপাশি, আমেরিকান সাংস্কৃতিক মাধ্যম দীর্ঘকাল ধরেই চীনা জনগণের প্রতি বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে আসছিল।
১৮৫০-এর দশকের শুরুর দিকে চীনা অভিবাসী শ্রমিকদের নিষিদ্ধ করার ধারণার বিরোধিতা করা হয়েছিল, কারণ তারা সরকারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রাজস্ব সরবরাহ করত। সে সময় চীনের সম্রাট সিয়ানফেং চীনা অভিবাসনকে নিরুৎসাহিত করেছিলেন, কারণ তিনি আমেরিকায় শ্রমিকপ্রবাহের ফলে চীনের শ্রমশক্তি হ্রাস পলোয়ার আশঙ্কা করছিলেন। তবে দশকের শেষভাগে ক্যালিফোর্নিয়ার আর্থিক পরিস্থিতির উন্নতির সাথে সাথে রাজ্য পর্যায়ে চীনাবিরোধী বহিষ্কার আইন গৃহীত হয়। ১৮৫৮ সালে, ক্যালিফোর্নিয়া আইনসভা এমন একটি আইন পাস করে, যা "চীনা অথবা মঙ্গোলীয় জাতিগোষ্ঠীর" কোনো ব্যক্তির রাজ্যে প্রবেশকে অবৈধ ঘোষণা করে। তবে এই আইনটি ১৮৬২ সালে রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বাতিল ঘোষণা করা হয়।
চীনা অভিবাসী শ্রমিকরা সস্তা শ্রম সরবরাহ করত এবং তারা সরকারি স্কুল, হাসপাতাল ইত্যাদি ব্যবহার করত না, কারণ চীনা অভিবাসী জনসংখ্যার বেশিরভাগই ছিল সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ। ১৮৬৮ সালের জানুয়ারিতে মার্কিন সিনেট চীনের সঙ্গে বার্লিংগেম চুক্তি অনুমোদন করে, যা চীনা অভিবাসনের ওপর কোনো নিষেধাজ্ঞা না রেখে অবাধ প্রবেশের অনুমতি দেয়। সময়ের সাথে সাথে যুক্তরাষ্ট্রে, বিশেষত ক্যালিফোর্নিয়ায়, চীনা অভিবাসীদের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে লস অ্যাঞ্জেলেসসহ বিভিন্ন শহরে সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে। ১৮৭০ সালের নর্থ অ্যাডামস ধর্মঘটে শ্রমিকদের পরিবর্তে ৭৫ জন চীনা শ্রমিক নিযুক্ত করা হলে দেশব্যাপী শ্রমজীবী শ্রেণির মধ্যে তীব্র ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে, যা কংগ্রেসে আইন প্রণয়নের আলোচনাকে প্রভাবিত করে এবং চীনা অভিবাসনকে একটি জাতীয় রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত করে।
১৮৭৫ সালের ১৮৭৫ সালের পৃষ্ঠা আইন চীনা নারীদের যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ করে, যেন তারা পরিবার স্থাপন করতে না পারে; তবে চীনা পুরুষ শ্রমিকদের প্রবেশ অনুমোদিত ছিল।
চীনা অভিবাসনকে কেবল ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবর্তে জাতীয় পর্যায়ে আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে আসার মূল কারণ ছিল ১৮৭৬ সালের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট। এই বছরটি ছিল একটি নির্বাচন বর্ষ এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল অত্যন্ত তীব্র। উভয় রাজনৈতিক দলই পশ্চিম উপকূলের ভোটের ওপর নির্ভর করছিল, যার সুযোগ নিয়ে ক্যালিফোর্নিয়ার রাজনীতিবিদরা চীনা অভিবাসন নিয়ে নিজেদের উদ্বেগ জাতীয় পর্যায়ে তুলে ধরতে সক্ষম হন। ১৮৭৬ সালের পূর্বে, ক্যালিফোর্নিয়ার আইনপ্রণেতারা চীনা ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, আবাসন ও অভিবাসনকারী জাহাজের বিরুদ্ধে নানা নিয়ম ও জরিমানা আরোপের মাধ্যমে চীনা অভিবাসন সীমিত করার চেষ্টা করেন, কিন্তু এইসব আইন বার্লিংগেম চুক্তি, মার্কিন সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনী অথবা ১৮৬৬ সালের নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করার কারণে অসাংবিধানিক ঘোষিত হয়। এসব ব্যর্থতার প্রেক্ষিতে পরিষ্কার হয়ে যায় যে, এই সমস্যা সমাধান করতে হলে ফেডারেল সরকারকেই হস্তক্ষেপ করতে হবে। সুতরাং, ক্যালিফোর্নিয়ার যেসব রাজনীতিবিদ চীনা অভিবাসনের বিরোধিতা করতেন, তাদের জন্য ১৮৭৬ সালের এই ঘনিষ্ঠ নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা একটি উপযুক্ত সুযোগ হয়ে ওঠে। তাদের ধারণা ছিল, পশ্চিম উপকূলের ভোট পাওয়ার জন্য রাজনৈতিক দলগুলো ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের আকৃষ্ট করতে চীনা-বিরোধী অভিবাসন নীতি গ্রহণ করবে। এই প্রভাব বিস্তার করা হয় বিভিন্ন উপায়ে। প্রথমত, বসন্তকালে অনেক প্রচারিত চীনাবিরোধী গণসমাবেশ আয়োজন করা হয়, যেমন ৫ এপ্রিল সান ফ্রান্সিসকোর সমাবেশে ২০,০০০ মানুষ উপস্থিত হয়েছিল।
দ্বিতীয়ত, ৩ এপ্রিল ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য সিনেট চীনা অভিবাসনের সংস্কৃতি ও অর্থনীতির উপর প্রভাব নিয়ে তদন্তের অনুমোদন দেয়। এ প্রতিবেদনের কপি যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষস্থানীয় সংবাদপত্রসমূহে পাঠানো এবং কংগ্রেসের প্রতিটি সদস্যের জন্য পাঁচটি করে কপি প্রেরণের সিদ্ধান্ত হয়। এই পদক্ষেপের অংশ হিসেবে সান ফ্রান্সিসকো বোর্ড অব সুপারভাইজরস এক প্রতিনিধিদলকে পূর্বাঞ্চলীয় শহরগুলোতে পাঠায়, যারা জনসমাবেশ এবং পরে সংবাদপত্রের মাধ্যমে চীনাবিরোধী বার্তা প্রচার করে। এই প্রতিনিধিদলের সদস্য ফিলিপ রোচ এবং ফ্র্যাঙ্ক পিক্সলে চীনা 'কুলি' শ্রমিকদের আর্থিক হুমকি নিয়ে কথা বলার পাশাপাশি চীনা অভিবাসীদের বর্ণগত অমিল ও নীচতা সম্পর্কেও মন্তব্য করেন, যা অন্যান্য রাজ্যেও ভীতি ও উদ্বেগ ছড়িয়ে দেয়। তাদের এই বক্তব্য পরে সেনেট শুনানিতেও প্রতিফলিত হয়; যেমন ১ মে তারিখে ক্যালিফোর্নিয়ার জ্যেষ্ঠ রিপাবলিকান সিনেটর অ্যারন এ. সার্জেন্ট চীনা অভিবাসনের বিরুদ্ধে তীব্র ভাষায় আক্রমণাত্মক বক্তব্য রাখেন, যা তখন চীনের সঙ্গে চুক্তি আলোচনার আগে সেনেটে উপস্থাপিত হয়। এসব প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ, উভয় রাজনৈতিক দলই ১৮৭৬ সালের জুন মাসে অনুষ্ঠিত তাদের সম্মেলনে চীনাবিরোধী নীতিগুলোর প্রতি ব্যাপক সমর্থন দেখায়। এই কারণেই ১৮৭৬ সালের নির্বাচন বছরটিকে চীনা অভিবাসনের প্রশ্নকে রাজ্য পর্যায় থেকে জাতীয় পর্যায়ে উত্তরণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচনা করা হয়; তীব্র রাজনৈতিক প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশটি ক্যালিফোর্নিয়ার অভিবাসনসংক্রান্ত অভিযোগ জাতীয় পর্যায়ে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি পরিকল্পিত প্রচেষ্টার সুযোগ সৃষ্টি করে। ফলে সারা দেশের নেতারা—যাদের চীনা শ্রমিকদের লাভ বা ক্ষতি নিয়ে ততটা আগ্রহ ছিল না যতটা ভোট জেতার—তারা চীনাবিরোধী মনোভাবের পক্ষে সমর্থন জানাতে বাধ্য হন।
নর্থ অ্যাডামস ধর্মঘটের পর আরও অনেক ধর্মঘট ঘটে, এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য ছিল পেনসিলভানিয়ার বিভার ফলস কাটলারি কোম্পানি ও অন্যান্য শ্রমিক অসন্তোষ। ১৮৭৩ সালের অর্থনৈতিক মন্দার পর, চীনা অভিবাসীদের দোষারোপ করা হয় শ্রমিকদের মজুরি হ্রাসের জন্য। একসময় ক্যালিফোর্নিয়ায় মজুরি-নির্ভর শ্রমিকদের প্রায় এক চতুর্থাংশ ছিল চীনা পুরুষ। ১৮৭৮ সালের মধ্যে কংগ্রেস চীন থেকে অভিবাসন নিষিদ্ধ করার একটি আইন প্রণয়নের চেষ্টা করে, যদিও প্রেসিডেন্ট রাদারফোর্ড বি. হেইস তা ভেটো করেন। ১৮৭৩ সালের ২৭ আগস্ট "সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল" পত্রিকায় প্রকাশিত প্রবন্ধের শিরোনাম ছিল “The Chinese Invasion! They Are Coming, 900,000 Strong” (চীনা আগ্রাসন! তারা আসছে, ৯০০,০০০ জন)। "দ্য আটলান্টিক" এই শিরোনামকেই ২০১৯ সালের অভিবাসনবিরোধী 'আগ্রাসন' ভাষারীতির এক উৎস হিসেবে শনাক্ত করে। ১৮৭৬ সালে সান ফ্রান্সিসকোর আইনজীবী এইচ. এন. ক্লিমেন্ট ক্যালিফোর্নিয়ার একটি রাজ্য কমিটির সামনে দাঁড়িয়ে বলেছিলেন: "চীনারা আমাদের ওপর চেপে বসেছে। কীভাবে আমরা তাদের পরিত্রাণ পাব? চীনারা আসছে। কীভাবে আমরা তাদের থামাব?" তাঁর এই বক্তব্য সেই সময় বহু আমেরিকান নাগরিকের সামগ্রিক অনুভূতির প্রতিফলন ঘটায় এবং এই সংকটকে বাস্তবের চেয়ে অধিকতর ভয়াবহ করে তুলতে জনসাধারণের কর্মকর্তারাও আংশিকভাবে দায়ী ছিলেন।
তবে ১৮৭৯ সালে, ক্যালিফোর্নিয়া একটি নতুন সংবিধান গ্রহণ করে, যা স্পষ্টভাবে রাজ্য সরকারকে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বসবাসের অনুমতি নির্ধারণের ক্ষমতা প্রদান করে এবং চীনা নাগরিকদের কর্পোরেশন ও রাজ্য, কাউন্টি বা পৌরসভার অধীনে কর্মসংস্থানে নিষিদ্ধ করে।
তিন বছর পর, চীন চুক্তির সংশোধনে সম্মত হওয়ার পর, কংগ্রেস আবারও শ্রমজীবী চীনা অভিবাসীদের নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করে; ক্যালিফোর্নিয়ার সিনেটর জন এফ. মিলার আরেকটি চীনাবিরোধী আইন উপস্থাপন করেন, যা চীনা শ্রমিকদের বিশ বছর মেয়াদে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। বিলটি সিনেট ও হাউসে বিপুল ভোটে পাস হয়, কিন্তু প্রেসিডেন্ট চেস্টার এ. আর্থার এটিকে ভেটো করেন, কারণ বিশ বছরের নিষেধাজ্ঞাটি ১৮৮০ সালের পুনরায় আলোচিত চুক্তির লঙ্ঘন ছিল। ঐ চুক্তি শুধু "যুক্তিসংগত" স্থগিতাদেশের অনুমতি দিত। পূর্বাঞ্চলের পত্রপত্রিকাগুলো ভেটোর প্রশংসা করে, তবে পশ্চিমাঞ্চলে এটি সমালোচিত হয়। কংগ্রেস ভেটো অগ্রাহ্য করতে ব্যর্থ হয়, কিন্তু পরে অভিবাসন নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ দশ বছর করে নতুন একটি বিল পাস করে। প্রতিনিধি পরিষদ ২০১–৩৭ ভোটে (৫১ জন অনুপস্থিত) আইনটি পাস করে। যদিও প্রেসিডেন্ট আর্থার তখনও চীনা শ্রমিকদের প্রবেশাধিকার অস্বীকারের বিরোধিতা করেন, তবুও তিনি আপসের অংশ হিসেবে ১৮৮২ সালের ৬ মে চীনা বহিষ্কার আইনটিতে স্বাক্ষর করেন।
এই আইন পাশ হওয়ার পর, অধিকাংশ চীনা শ্রমিক একটি দোটানায় পড়ে যান: তারা কি যুক্তরাষ্ট্রে একা থেকে যাবেন, না কি চীনে ফিরে গিয়ে পরিবারের সঙ্গে মিলিত হবেন। যদিও আইন পাস হওয়ার পরও চীনা-বিদ্বেষ সমাজে ব্যাপকভাবে টিকে ছিল, কিছু পুঁজিপতি ও উদ্যোক্তা এর বিরোধিতা করেছিলেন, কারণ তারা কম মজুরিতে চীনা শ্রমিক নিয়োগে আগ্রহী ছিলেন।
১৮৯২ সালে বহিষ্কার আইনের মেয়াদ শেষ হলে, কংগ্রেস তা আরও দশ বছরের জন্য নবায়ন করে গিয়ারি আইনের মাধ্যমে। এরপর ১৯০২ সালে এই নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী করা হয় এবং প্রতিটি চীনা অভিবাসীকে যুক্তরাষ্ট্র সরকারের কাছ থেকে নিবন্ধনপত্র সংগ্রহের নির্দেশ দেয়া হয়; অন্যথায় তাদের বহিষ্কারের মুখে পড়তে হতো। এই আইনটি ২০শ শতকজুড়ে চীনা অভিবাসনকে নিয়ন্ত্রণ করে।
এই আইনটি প্রথম মার্কিন অভিবাসন আইন ছিল, যা একটি নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠী বা জাতিকে লক্ষ্য করে প্রণীত হয়েছিল। এর আগের পেজ আইন, ১৮৭৫ (Page Act of 1875) এশীয় জবরদস্তিমূলক শ্রমিক ও যৌনকর্মীদের অভিবাসন নিষিদ্ধ করেছিল এবং ন্যাচারালাইজেশন আইন, ১৭৯০ (Naturalization Act of 1790) শ্বেতাঙ্গ ব্যতীত অন্য জাতিগোষ্ঠীর নাগরিকত্ব অর্জন নিষিদ্ধ করেছিল। চীনাবাসী বর্জন আইন (Chinese Exclusion Act) চীনা শ্রমিকদের — অর্থাৎ "দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমিক এবং খনিশ্রমে নিয়োজিত চীনারা" — যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করেছিল, এবং এটি ভঙ্গ করলে কারাদণ্ড ও দেশ থেকে বহিষ্কারের বিধান ছিল।
এই আইন অনুসারে, যেসব অশ্রমিক চীনা নাগরিক যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে চাইতেন, তাঁদের চীনা সরকারের কাছ থেকে একটি প্রত্যয়নপত্র সংগ্রহ করতে হতো — যাতে প্রমাণিত হয় যে তাঁরা অভিবাসনের যোগ্য। তবে এই শ্রেণিভুক্ত চীনাদের পক্ষে প্রমাণ করা ক্রমেই কঠিন হয়ে উঠেছিল যে তাঁরা শ্রমিক নন, কারণ ১৮৮২ সালের আইন অনুযায়ী "দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমিক এবং খনিশ্রমে নিয়োজিত চীনারা" ছিল নিষিদ্ধ শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত। ফলে এই আইনের অধীনে খুব কমসংখ্যক চীনা নাগরিক যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে পেরেছিলেন। তবে কূটনৈতিক কর্মকর্তা, সরকারি কাজে আগত প্রতিনিধিরা এবং তাঁদের গৃহপরিচারকরা যথাযথ সনদপত্র উপস্থাপন করতে পারলে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি পেতেন।
চীনাবাসী বর্জন আইনটি যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যে বসবাসরত চীনাবাসীদের ওপরও ব্যাপক প্রভাব ফেলেছিল। কোনো চীনা নাগরিক যদি যুক্তরাষ্ট্র ত্যাগ করতেন, তবে পুনঃপ্রবেশের জন্য তাঁকে বিশেষ অনুমোদনপত্র সংগ্রহ করতে হতো। এছাড়াও, এই আইন চীনা অভিবাসীদের যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব থেকে স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করে তাঁদের "স্থায়ী বিদেশি" (permanent alien) হিসেবে চিহ্নিত করে। এই আইন পাস হওয়ার পর যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী চীনা পুরুষদের জন্য তাঁদের স্ত্রীদের সঙ্গে পুনরায় মিলিত হওয়ার অথবা নতুন আবাসস্থলে পরিবার গঠনের সুযোগ প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।
১৮৮৪ সালে আইনটির যে সংশোধন আনা হয়েছিল, তা পূর্ববর্তী চীনা অভিবাসীদের যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়া ও পুনরায় প্রবেশের বিধিনিষেধ আরও কঠোর করে এবং স্পষ্ট করে জানিয়ে দেয় যে এই আইন সমস্ত জাতিগত চীনা জনগণের ওপর প্রযোজ্য—তাঁদের জন্মভূমি যেখানেই হোক না কেন। 
১৮৮৮ সালের স্কট আইন চীনাবাসী বর্জন আইনের পরিধি আরও বিস্তৃত করে, যা যুক্তরাষ্ট্র ত্যাগ করার পর পুনঃপ্রবেশ সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করে। কেবল শিক্ষক, শিক্ষার্থী, সরকারি কর্মকর্তা, পর্যটক ও ব্যবসায়ীরাই এই নিষেধাজ্ঞা থেকে ছাড়প্রাপ্ত ছিলেন।
চীনাবাসী বর্জন আইন ও স্কট আইনকে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে "চে চ্যান পিং বনাম যুক্তরাষ্ট্র" (১৮৮৯) মামলায় সাংবিধানিক বলে ঘোষণা করা হয়। এই রায়ে আদালত উল্লেখ করে, "বিদেশিদের বহিষ্কারের ক্ষমতা হলো সার্বভৌমত্বের একটি অনুষঙ্গ, যা যুক্তরাষ্ট্র সরকারের হাতে অর্পিত হয়েছে সংবিধান অনুযায়ী।"
এই আইনটি ১৮৯২ সালের গিয়ারি আইন দ্বারা আরও দশ বছরের জন্য নবায়ন করা হয় এবং ১৯০২ সালে তা আবার অনির্দিষ্টকালের জন্য কার্যকর করা হয়। 
১৯০২ সালের এই নবায়ন অনুযায়ী, প্রত্যেক চীনা অধিবাসীকে নিবন্ধন করতে ও একটি "আবাসন সনদপত্র" (certificate of residence) সংগ্রহ করতে বাধ্য করা হয়। এই সনদপত্র ছাড়া কোনো চীনা ব্যক্তি যুক্তরাষ্ট্রে থাকলে তাঁকে বহিষ্কারের সম্মুখীন হতে হতো।
১৮৮২ থেকে ১৯০৫ সালের মধ্যে প্রায় ১০,০০০ চীনাবাসী যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন সংক্রান্ত নেতিবাচক সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে আপিল করেছিলেন, সাধারণত হ্যাবিয়াস কর্পাস (habeas corpus) আবেদনপত্রের মাধ্যমে। এই মামলাগুলোর বেশিরভাগেই আদালত আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছিল।
তবে পক্ষপাতদুষ্টতা বা অবহেলা ব্যতীত অন্যান্য ক্ষেত্রে এসব আবেদন ১৮৯৪ সালে কংগ্রেসে পাস হওয়া একটি আইনের দ্বারা বাতিল ঘোষণা করা হয়, যা পরে সুপ্রিম কোর্টের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লেম মুন সিং" (১৮৯৫) মামলায় বৈধ বলে স্বীকৃত হয়। এরপর "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম জু তয়" (১৯০৫) মামলায় যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় রায় দেয় যে, প্রবেশ বন্দরের পরিদর্শক এবং বাণিজ্য সচিবের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত এবং অভিবাসন অনুমোদনের বিষয়ে তাঁদের সিদ্ধান্ত আদালতের দ্বারা পাল্টানো যাবে না। যদিও জেলা আদালত রায় দিয়েছিল যে জু তয় (Ju Toy) একজন মার্কিন নাগরিক, তবু তাঁর আবেদন বাতিল করা হয়, কারণ সুপ্রিম কোর্ট মত দেয় যে বন্দর-প্রবেশ প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে "ন্যায়বিচারের প্রক্রিয়া" (due process) প্রযোজ্য নয় এবং এটি স্থল সীমান্তে প্রবেশ প্রত্যাখ্যানের সমতুল্য। 
এই ঘটনাগুলো এবং ১৯০২ সালে চীনাবাসী বর্জন আইনের অনির্দিষ্টকালীন নবায়নের প্রেক্ষিতে ১৯০৪ থেকে ১৯০৬ সালের মধ্যে চীনে যুক্তরাষ্ট্রের পণ্যের বিরুদ্ধে একটি ব্যাপক বয়কট আন্দোলন শুরু হয়। 
তবে ১৮৮৫ সালে সান ফ্রান্সিসকোর একটি ক্ষেত্রে, মার্কিন ট্রেজারি বিভাগের ওয়াশিংটন দপ্তর দুজন চীনা শিক্ষার্থীর প্রবেশ নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত বাতিল করে তাঁদের যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি দেয়।
চীনাবাসী বর্জন আইনের একজন সমালোচক ছিলেন ম্যাসাচুসেটস অঙ্গরাজ্যের রিপাবলিকান পার্টির জর্জ ফ্রিসবি হো হোয়ার (George Frisbie Hoar) নামক একজন সাম্রাজ্যবিরোধী সিনেটর, যিনি এই আইনকে বর্ণনায় বলেছিলেন: "জাতিগত বৈষম্যকে বৈধতা দেওয়ার চেয়ে কম কিছু নয়"।
এই আইনগুলো মূলত জাতিগত উদ্বেগ থেকেই চালিত হয়েছিল; তখনো অন্যান্য জাতির লোকদের অভিবাসনের ওপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয়নি। অন্যদিকে, বেশিরভাগ জনগণ এবং শ্রমিক সংগঠন চীনাবাসী বর্জন আইনের প্রবল সমর্থক ছিল। এর মধ্যে ছিল আমেরিকান ফেডারেশন অব লেবার এবং নাইটস অব লেবার নামক শ্রমিক ইউনিয়ন। এরা এই আইনের পক্ষে ছিল কারণ তারা মনে করত শিল্পপতিরা চীনা শ্রমিকদের ব্যবহার করে মজুরি কম রাখার চেষ্টা করছে।
তবে এই সাধারণ প্রবণতার বিপরীতে ইন্ডাস্ট্রিয়াল ওয়ার্কার্স অব দ্য ওয়ার্ল্ড (Industrial Workers of the World - IWW) ছিল একটি ব্যতিক্রম। এই সংগঠনটি ১৯০৫ সালেই আইনটি কার্যকর হওয়ার সময় থেকেই প্রকাশ্যে এর বিরোধিতা করেছিল।