জলবায়ু ন্যায়বিচার

জলবায়ু ন্যায়বিচার হচ্ছে এমন একটি ধারণা যা জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলা করার জন্য জলবায়ু পরিবর্তন এবং দায়িত্বের সুফল ও ন্যায়বিভাজন, ন্যায্য ভাগাভাগি এবং ন্যায়সঙ্গত বন্টনকে সম্বোধন করে। 'ন্যায়বিচার', 'ন্যায্যতা' এবং 'সাম্যভাব' সম্পূর্ণরূপে অভিন্ন নয়, তবে এগুলি সম্পর্কিত পদের একই পরিবারে রয়েছে এবং প্রায়শই আলোচনা ও রাজনীতিতে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয় ফলিত নীতিশাস্ত্র, সামাজিক বিজ্ঞান বা জলবায়ু পরিবর্তনের শারীরিক প্রভাব প্রকৃতিতে। এটি ন্যায়বিচার, বিশেষ করে পরিবেশগত ন্যায়বিচার এবং সামাজিক ন্যায়বিচার ধারণার সাথে কারণ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কিত করা হয়। জলবায়ু ন্যায়বিচার ধারণাগুলো পরীক্ষা করে যেমন সমতা, মানবাধিকার, সম্মিলিত অধিকার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য ঐতিহাসিক দায়িত্ব। জলবায়ু ন্যায়বিচারের কর্মের মধ্যে ক্রমবর্ধমান জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আইনি পদক্ষেপের বৈশ্বিক সংস্থা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। ২০১৭ সালে, জাতিসংঘ পরিবেশ প্রোগ্রাম-এর একটি রিপোর্ট বিশ্বব্যাপী ৮৯৪টি চলমান আইনি পদক্ষেপ চিহ্নিত করেছে। বলা বাহুল্য যে জলবায়ু ন্যায়বিচার হল জাতিসংঘের এজেন্ডা ২০৩০ এর অধীনে এসডিজি ১৩ এর একটি মৌলিক দিক।
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে জলবায়ু ন্যায়বিচার শব্দটির ব্যবহার এবং জনপ্রিয়তা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, তবুও জলবায়ু ন্যায়বিচার অনেক উপায়ে বোঝা যায় এবং বিভিন্ন অর্থ মাঝে মাঝে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। এর সহজতম ক্ষেত্রে, জলবায়ু ন্যায়বিচারের ধারণাগুলোকে প্রক্রিয়াগত ন্যায়বিচার এর লাইনে গোষ্ঠীভুক্ত করা যেতে পারে, যা ন্যায্য, স্বচ্ছ এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর জোর দেয় এবং বন্টনমূলক ন্যায়বিচার, যা এর খরচ বহন করে তার উপর জোর দেয়, জলবায়ু পরিবর্তন এবং তা মোকাবেলায় গৃহীত পদক্ষেপ উভয়েই। আইপিসিসি-এর দ্বিতীয় কর্মীদল এখন জলবায়ু ন্যায়বিচারের তৃতীয় ধরনের নীতি হিসাবে যুক্ত করেছে "স্বীকৃতি যা মৌলিক সম্মান এবং বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং দৃষ্টিভঙ্গির ন্যায্য বিবেচনার সাথে জোরালো সম্পৃক্ততা এবং ন্যায্য বিবেচনাকে অন্তর্ভুক্ত করে"।  বিকল্পভাবে, স্বীকৃতি ও সম্মানকে বন্টনমূলক এবং পদ্ধতিগত ন্যায়বিচারের অন্তর্নিহিত ভিত্তি হিসাবে বোঝা যেতে পারে।
জলবায়ু বিচারের বর্ধমান জনপ্রিয়তা ও বিবেচনার একটি প্রধান কারণ ছিল তৃণমূল আন্দোলন - যেমন ভবিষ্যতের জন্য শুক্রবার , একটি বিশেষ দৃষ্টি আকর্ষণ যি সবচেয়ে প্রভাবিত মানুষ এবং এলাকা(এমএপিএ) এর ভূমিকার উপর রাখা হয়েছে, অর্থাৎ, জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সামগ্রিকভাবে অসমতলভাবে ঝুঁকিপূর্ণ বা প্রভাবিত, যেমন; নারী, জাতিগত সংখ্যালঘু, তরুণ, বয়স্ক এবং দরিদ্র মানুষ। ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক জনগোষ্ঠী, যেমন নিম্ন আয়, সমুদ্র তীরবর্তী বাসিন্দা, আদিবাসী সম্প্রদায় প্রায়ই জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে খারাপ পরিণতির মুখোমুখি হয়: বাস্তবে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে কম দায়ীরা ব্যাপকভাবে এর মারাত্মক পরিণতি ভোগ করে। তারা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় আরও সুবিধাবঞ্চিত হতে পারে যা বিদ্যমান বৈষম্যকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, যাকে জলবায়ু পরিবর্তনের 'ত্রিমুখী অবিচার' হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
কিছু জলবায়ু ন্যায়বিচার পন্থা রূপান্তরমূলক ন্যায়বিচার প্রচার করে যেখানে সমর্থকরা জলবায়ু পরিবর্তনের দুর্বলতা কীভাবে সমাজে বিভিন্ন কাঠামোগত অবিচারকে প্রতিফলিত করে, যেমন জলবায়ু স্থিতিস্থাপক জীবিকা থেকে প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলিকে বাদ দেওয়া এবং সেই জলবায়ু পদক্ষেপগুলি অবশ্যই এই কাঠামোগত শক্তির ভারসাম্যহীনতাগুলোকে স্পষ্টভাবে মোকাবেলা করতে হবে। এই উকিলদের জন্য ন্যূনতমভাবে, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়াগুলো বিদ্যমান অন্যায়ের পুনরাবৃত্তি বা জোরদার না করে তা নিশ্চিত করার উপর অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, যার মধ্যে বন্টনমূলক ন্যায়বিচার এবং পদ্ধতিগত ন্যায়বিচারের উভয় মাত্রা রয়েছে। অন্যান্য ধারণাগুলি নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তন রোধ করার প্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে জলবায়ু ন্যায়বিচারকে কাঠামো দেয়, যেমন প্যারিস চুক্তি লক্ষ্যমাত্রা ১.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস, অন্যথায় প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি এতটাই মারাত্মক হবে যে বহু প্রজন্ম এবং জনসংখ্যার জন্য ন্যায়বিচারের সম্ভাবনাকে বাধা দেয়। তদুপরি, অন্যরা যুক্তি দেখায় যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন পরিবর্তনের সামাজিক প্রভাবগুলো মোকাবেলায় ব্যর্থতার ফলে গভীর অর্থনৈতিক ও সামাজিক উত্তেজনা এবং প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি বিলম্বিত হতে পারে। যখন সামাজিকভাবে ন্যায্য উপায়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস করার উপায় – যাকে বলা হয় 'শুধু রূপান্তর' - সমসাময়িক মানবাধিকারের সাথে আরও ভাল চুক্তি সম্ভব, অগ্রাধিকারযোগ্য, ন্যায্য, আরও নৈতিক এবং সম্ভবত আরও কার্যকর।
নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের দায়িত্ব ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীর মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা।গবেষণায় দেখা গেছে যে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী নাগরিকরা বেশিরভাগ পরিবেশগত প্রভাবের জন্য দায়ী এবং নিরাপদ পরিবেশগত অবস্থার দিকে অগ্রসর হওয়ার সম্ভাবনার জন্য তাদের দ্বারা শক্তিশালী পদক্ষেপ প্রয়োজন।<ref name="10.1038/s41467-020-16941-y"></ref>
অক্সফাম এবং স্টকহোম এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের ২০২০ সালের রিপোর্ট অনুসারে, বিশ্ব জনসংখ্যার সবচেয়ে ধনী ১% ১৯৯০ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত ২৫ বছরে সবচেয়ে দরিদ্র ৫০% থেকে দ্বিগুণ কার্বন নিঃসরণ করেছে। এটি ছিল যথাক্রমে, সেই সময়ের মধ্যে ৭% এর তুলনায় ক্রমবর্ধমান নির্গমনের ১৫%।
জনসংখ্যার নীচের অর্ধেক ২০% এরও কম শক্তির পদচিহ্নের জন্য সরাসরি-দায়িত্বশীল এবং বাণিজ্য-সংশোধিত শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে শীর্ষ ৫% এর চেয়ে কম ব্যবহার করে।উচ্চ-আয়ের ব্যক্তিদের সাধারণত উচ্চ শক্তির পদচিহ্ন থাকে কারণ তারা অসমনুপাতিকভাবে তাদের বৃহত্তর আর্থিক সংস্থানগুলো ব্যবহার করে – যা তারা সাধারণত যে কোনও উদ্দেশ্যে তাদের সম্পূর্ণরূপে অবাধে ব্যয় করতে পারে যতক্ষণ না শেষ ব্যবহারকারীর ক্রয় আইনী হয় – শক্তি-নিবিড় পণ্যগুলোর জন্য।বিশেষ করে, সবচেয়ে বড় বৈষম্য পরিবহণের ক্ষেত্রে চিহ্নিত করা হয়েছে, যেখানে উদাঃ শীর্ষ ১০% গাড়ির জ্বালানীর ৫৬% খরচ করে এবং ৭০% যানবাহন ক্রয় করে।
অসামঞ্জস্যপূর্ণ কার্যকারণ থেকে অবিচারের সমস্যাকে আরও বাড়িয়ে তোলা, জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত অনেক মানুষ এবং জাতি এর জন্য সবচেয়ে কম দায়ী।একটি সমীক্ষায় অনুমান করা হয়েছে যে, পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, ১ থেকে ৩ বিলিয়ন লোক অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি সাহারার উষ্ণতম অংশগুলির মতো গরম হয়ে উঠতে পারে (সর্বাধিক বার্ষিক তাপমাত্রা >২৯° সে. ৫০ বছরের মধ্যে যদি জনসংখ্যা বৃদ্ধির ধরণে কোন পরিবর্তন না হয়, জলবায়ু পরিবর্তন ১.৫° সে. এর নিচে সীমাবদ্ধ নয় এবং এই লোকেরা অভিবাসন করে না।এটি দেখা গেছে যে এই প্রভাবিত অঞ্চলগুলোর বেশিরভাগের ২০২০ সালের হিসাবে খুব কম অভিযোজিত ক্ষমতা রয়েছে। সমস্যাগুলোর মধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী খরার তীব্রতা বৃদ্ধি হতে পারে।
যদিও জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলিকে প্রায়শই নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দায়ী করা হয়, পরিবেশের উপর তাদের প্রভাব এবং নেতিবাচক প্রভাবগুলি প্রধানত বিভিন্ন কারণ থেকে উদ্ভূত হতে পারে:
অনেক নীতি (এবং সমসাময়িক ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা যেমন বিলিয়নেয়ার বা সম্পদ ব্যবস্থাপকদের স্বেচ্ছাপ্রণোদিত) প্রায়শই ভাল উদ্দেশ্যমূলক যথেষ্ট ইতিবাচক পরিবেশগত প্রভাব থাকতে পারে।কিন্তু এগুলি গ্রিনওয়াশ করার (বা উদ্দেশ্য থাকতে পারে)।অথবা তারা জলবায়ু লক্ষ্য এবং নীতির অভাব হতে পারে কারণ রাজনীতি প্রায়শই আপসের উপর ভিত্তি করে।
ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য জলবায়ু ন্যায়বিচারকে সক্ষম করার জন্য বর্তমান রাষ্ট্র এবং বিশ্বের জনসংখ্যার পরিবর্তন করতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে ত্যাগ (যেমন: অস্বস্তিকর জীবনধারা-পরিবর্তন, জনসাধারণের ব্যয়ের পরিবর্তন এবং কাজের পছন্দের পরিবর্তন),
প্রতিরোধযোগ্য গুরুতর প্রভাব বর্তমান প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার জীবদ্দশায় ঘটতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে।বর্তমান জলবায়ু নীতির অঙ্গীকারের অধীনে, ২০২০ সালে জন্ম নেওয়া শিশুরা (যেমন" জেনারেশন আলফা ") তাদের জীবদ্দশায়, ২-৭ গুণ বেশি তাপ তরঙ্গ, সেইসাথে ১৯৬০ সালে জন্মগ্রহণকারী মানুষদের তুলনায় অন্যান্য চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলো অনুভব করবে।এটি অন্যান্য অনুমানগুলির সাথে, আন্তঃপ্রজন্মীয় ন্যায্যতার সমস্যাগুলি উত্থাপন করে কারণ এই প্রজন্মগুলি (নির্দিষ্ট গোষ্ঠী এবং ব্যক্তি এবং তাদের যৌথ শাসন এবং স্থায়ী অর্থনীতি) জলবায়ু পরিবর্তন বুঝে।
এটি সাধারণ সত্যকে চিত্রিত করে যে কোনো প্রদত্ত প্রজন্মের দ্বারা উৎপাদিত নির্গমন এক বা একাধিক ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য ক্ষতিসাধন করতে পারে, যা হুমকির জন্য দায়ী প্রজন্মের চেয়ে প্রভাবিত প্রজন্মের জন্য জলবায়ু পরিবর্তনকে ক্রমান্বয়ে আরও হুমকিস্বরূপ করে তোলে।গুরুত্বপূর্ণভাবে, জলবায়ু ব্যবস্থায় টিপিং পয়েন্ট রয়েছে, যেমন আমাজনের বন উজাড়ের পরিমাণ যা বনের অপরিবর্তনীয় পতন শুরু করবে। যে প্রজন্মের ক্রমাগত নির্গমন জলবায়ু ব্যবস্থাকে এই ধরনের উল্লেখযোগ্য টিপিং পয়েন্টগুলির অতীতে চালিত করে তা একাধিক ভবিষ্যত প্রজন্মের উপর গুরুতর অবিচার করে।
জলবায়ু পরিবর্তন অব্যাহত থাকায় সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠীগুলি অসমভাবে প্রভাবিত হতে থাকবে।এই গোষ্ঠীগুলি অসমতার কারণে প্রভাবিত হবে যা জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে যেমন লিঙ্গ, জাতি, জাতি, বয়স এবং আয়ের পার্থক্য। বৈষম্য জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির জন্য সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠী প্রকট করে বাড়িয়ে তোলে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে ধ্বংসের জন্য তাদের সংবেদনশীলতাও বাড়িয়ে তোলে। ক্ষতি আরও খারাপ হয়েছে কারণ অনগ্রসর গোষ্ঠীগুলো জরুরী ত্রাণ পাওয়ার জন্য সর্বশেষ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি মোকাবেলার জন্য স্থানীয়, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরে পরিকল্পনা প্রক্রিয়ায় খুব কমই অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
বর্ণের সম্প্রদায়, নারী, আদিবাসী গোষ্ঠী এবং নিম্ন আয়ের মানুষ সবাই জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বৃহত্তর ঝুঁকির সম্মুখীন হয়। এই গোষ্ঠীগুলি তাপ তরঙ্গ, বায়ুর গুণমান এবং চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির কারণে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হবে।এই গোষ্ঠীগুলো তাপ তরঙ্গ, বায়ুর গুণমান এবং চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির কারণে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হবে। নারীরাও সুবিধাবঞ্চিত এবং জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা পুরুষদের তুলনায় ভিন্নভাবে প্রভাবিত হবে। এটি সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলঝর মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে যদি না এই গোষ্ঠীগুলোকে সর্বজনীন সংস্থানগুলোতে আরও সুযোগ-সুবিধা দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ না নেওয়া হয়। আদিবাসী গোষ্ঠী জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি দ্বারা প্রভাবিত হয় যদিও তারা ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে কম অবদান রেখেছে। উপরন্তু, আদিবাসীরা তাদের স্বল্প আয়ের কারণে অন্যায়ভাবে প্রভাবিত হয় এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলা করার জন্য তাদের কাছে কম সম্পদ রয়েছে।
জলবায়ু পরিবর্তনের নেতিবাচক পরিণতিগুলো প্রশমিত করার এবং মানিয়ে নেওয়ার জনসংখ্যার ক্ষমতা আয়, জাতি, শ্রেণী, লিঙ্গ, পুঁজি এবং রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের মতো কারণগুলোর দ্বারা পরিমাপ হয়। স্বল্প আয়ের সম্প্রদায়ের পাশাপাশি রঙিন সম্প্রদায়গুলোর কাছে খুব কম বা কোন অভিযোজিত সংস্থান নেই, যা তাদের জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। দারিদ্র্য বা অনিশ্চিত পরিস্থিতিতে বসবাসকারী লোকেরা পরিবেশগত বিপর্যয় থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান বা বীমা নেই। সর্বোপরি, এই ধরনের জনসংখ্যা প্রায়ই দুর্যোগ ত্রাণ এবং পুনরুদ্ধার সহায়তার অসম অংশ পায়। উপরন্তু, জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রাকৃতিক পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ, রাজনৈতিক এবং আইনি প্রক্রিয়াগুলোতে তাদের সাধারণত কম বক্তব্য এবং জড়িত থাকে।
জলবায়ু পরিবর্তনের অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব প্রশমিত করার জন্য বন্টনমূলক জলবায়ু ন্যায়বিচার অর্জনের একটি উপায় হল পদ্ধতিগত জলবায়ু ন্যায়বিচারের মাধ্যমে যা পরিকল্পনা ও নীতিনির্ধারণ প্রক্রিয়ায় সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠীগুলোকে জড়িত করে।এটি সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোকে পরিবর্তিত জলবায়ুর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে এবং পরিকল্পনা করার জন্য সংস্থানগুলোতে আরও অধিগম্যতা অর্জনে সহায়তা করবে। 
ইতোমধ্যেই বর্তমান এবং বিদ্যমান আইনের উপর ভিত্তি করে, কিছু প্রাসঙ্গিক পক্ষকে আদালতের মাধ্যমে (জবাবদিহিতা, পর্যবেক্ষণ এবং আইন প্রয়োগের ক্ষমতা এবং সম্ভাব্যতার মূল্যায়নের মাত্রা পর্যন্ত) পদক্ষেপে বাধ্য করা যেতে পারে।২০১৯ সালে, নেদারল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে যে সরকারকে অবশ্যই কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন আরও কমাতে হবে, কারণ জলবায়ু পরিবর্তন নাগরিকদের মানবাধিকারকে হুমকির মুখে ফেলেছে। 
বোঝা-ভাগ করার ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের তিনটি সাধারণ নীতি রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী এবং দেশীয়ভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের বৃহত্তর বোঝা কে বহন করে তার সাথে সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যবহার করা যেতে পারে:
ক) যারা সবচেয়ে বেশি সমস্যা সৃষ্টি করেছে,
খ) যাদের সবচেয়ে বেশি বোঝা রয়েছে - বহন করার ক্ষমতা এবং
গ) যারা জলবায়ু পরিবর্তন ঘটায় এমন কার্যকলাপ থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছেন।
সিদ্ধান্ত নেওয়ার আরেকটি পদ্ধতি জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধের উদ্দেশ্য থেকে শুরু হয় যেমন: ১.৫° সে. এর বেশি  এবং সেখান থেকে কারণ কার কি করা উচিত। এটি ন্যায্যতা বজায় রাখার জন্য বোঝা-বন্টন করার ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের নীতিগুলো ব্যবহার করে।
জলবায়ু ন্যায়বিচারের ধারণা নীতি এবং সমাজের সাথে কীভাবে প্রাসঙ্গিক তার একটি উদাহরণ হল একটি জীবাশ্ম জ্বালানী নিষ্কাশনের পর্যায় কত দ্রুত হওয়া উচিত বা একটি দেশে নিষ্কাশনযোগ্য জীবাশ্ম জ্বালানির পরিমাণ কত হওয়া উচিত তা নির্ধারণের সমস্যা।আরেকটি উদাহরণ হল জলবায়ু পরিবর্তনের সমস্যার প্রধান কারণ হিসেবে বিবেচিত ব্যক্তিদেরকে সক্ষম করা উচিত এবং তাদের সম্পদ এবং ক্ষমতা ধরে রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত - উদাহরণস্বরূপ, কিছু জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানি যারা অবাধে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগ করে ধীরে ধীরে নবায়নযোগ্য শক্তি কোম্পানিতে রূপান্তরিত হয়।
২১ শতকের গোড়ার দিকে - বিশেষ করে ২০২০ থেকে ২০৩০ দশক - এমন একটি সময় হয়ে উঠেছে যেখানে জনসংখ্যার তুলনামূলকভাবে বড় অংশ - আনুষ্ঠানিক গণতন্ত্রের মধ্যে এবং বাইরে - বুঝতে পেরেছিল যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের জন্য জরুরি গুরুতর পদক্ষেপ - তরুণ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য জলবায়ু ন্যায়বিচার - প্রয়োজন, যা গ্রহণ করা হবে এবং কোন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি পরিচালনাযোগ্য, সম্ভাব্য ন্যায়সঙ্গত স্তরে প্রশমিত করার সুযোগের শেষ সমাপ্তি জানালা ধারণ করার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে। বৈজ্ঞানিক তথ্য ইঙ্গিত করে যে, ২০২১ নির্গমনের মাত্রা অনুমান করে, মানবতার কার্বন বাজেট ১১ বছরের নির্গমনের সমান যা উষ্ণতা ১.৫° সে এ সীমাবদ্ধ করার জন্য বাকি রয়েছে , যদিও সম্ভাব্য টিপিং পয়েন্ট নিয়ে গভীর উদ্বেগ রয়েছে যা কার্বন বাজেটের ব্যবহার হওয়ার আগেই ট্রিগার হতে পারে। এই প্রধান বিচারবুদ্ধিগুলোর কারণে অনেক বিজ্ঞানী "জলবায়ু জরুরি অবস্থা" ঘোষণার জন্য এবং সমালোচনামূলকভাবে পর্যাপ্ত পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
কিছু প্রাসঙ্গিক এলিট গোষ্ঠী - বিশেষ করে ডব্লিউটিও, আইএমএফ, বিশ্বব্যাংক এবং ওইসিডি - জলবায়ু পরিবর্তনের সমাধান করতে অযোগ্য বা অনিচ্ছুক বলে দেখা গেছে, তাদের বক্তব্যকে শেষ পর্যন্ত অর্থহীন করে তুলেছে, আংশিকভাবে অবিচ্ছিন্নভাবে অন্তর্ভুক্ত করে যা কিছু "বিশ্ববাদ" এবং "নৈতিকতা" বিবেচনা করে যেন বৃদ্ধি" তাদের চিরস্থায়ী অলঙ্কারশাস্ত্র । 
রাজনৈতিক পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, কিছু গবেষক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি অংশগ্রহণমূলক ইচ্ছাকৃত গণতন্ত্রের মডেলের প্রয়োজন চিহ্নিত করেছেন যেখানে ভোট-সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলো সম্ভাব্য অপূর্ণ মাধ্যম এবং শিক্ষার মাধ্যমে উৎসাহিত সমবর্তিত মতামতের মাধ্যমে নেওয়া হয় না এবং তাৎক্ষণিক নিকট-মেয়াদী প্রভাবগুলো লাভ করে প্রামাণিক আলোচনার মাধ্যমে বৈধতার ।
নাগরিকদের নির্ণায়ক সভাগুলো "একটি ইচ্ছাকৃত গণতন্ত্রের হাতিয়ার হতে পারে যা জনসংখ্যার জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনাকে বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সমস্যা সম্পর্কে জানতে এবং আলোচনা, বিতর্ক এবং নীতির সুপারিশগুলো বিকাশ করতে দেয়"।
একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জীবাশ্ম জ্বালানী, জলবায়ু শিক্ষা এবং ব্যস্ততাকে শক্তিশালী করা এবং গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের তথ্য প্রকাশের "নৈতিক প্রভাব" রয়েছে এবং সামাজিক টিপিং উপাদানগুলোকে (এসটিই) "গ্রহের আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার সাবডোমেন" হওয়ার প্রস্তাব দেয় যেখানে প্রয়োজনীয় বিঘ্নিত পরিবর্তন ঘটতে পারে এবং নৃতাত্ত্বিক গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনে যথেষ্ট দ্রুত হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে"।
জলবায়ু ন্যায়বিচার নিয়ে বিতর্কের একটি বিতর্কিত বিষয় হল অর্থনৈতিক ব্যবস্থার মৌলিক পার্থক্য যেমন পুঁজিবাদ বনাম সমাজতন্ত্র, জলবায়ু অবিচারের মূল কারণ কিনা।এই প্রেক্ষাপটে, একদিকে, উদারপন্থী এবং রক্ষণশীল পরিবেশবাদী গোষ্ঠী এবং অন্যদিকে, বামপন্থী এবং উগ্র সংগঠনগুলির মধ্যে মৌলিক মতবিরোধ দেখা দেয়।যদিও প্রাক্তনরা প্রায়শই জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য নব্য উদারনীতিবাদের বাড়াবাড়িকে দোষারোপ করে এবং পুঁজিবাদের মধ্যে বাজার-ভিত্তিক সংস্কারের পক্ষে যুক্তি দেখায়, পরবর্তীরা পুঁজিবাদকে তার শোষণমূলক বৈশিষ্ট্য সহ অন্তর্নিহিত কেন্দ্রীয় সমস্যা হিসাবে দেখে। অন্যান্য সম্ভাব্য কার্যকারণ ব্যাখ্যার মধ্যে রয়েছে গোষ্ঠীগত পার্থক্য এবং জীবাশ্ম জ্বালানী শাসনের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে শ্রেণিবিন্যাস।
এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের অনাকাঙ্ক্ষিত হার বোঝার অসমতার সাথে একটি কাঠামোগত অবিচার।ঐতিহাসিকভাবে গঠিত কাঠামোগত প্রক্রিয়াগুলির রক্ষণাবেক্ষণ এবং সমর্থনের জন্য রাজনৈতিক দায়িত্ব রয়েছে।এটি অভিনব প্রযুক্তি এবং উপায়ের উপর ভিত্তি করে সম্ভাব্য সম্ভাব্য বিকল্প মডেল অনুমান সত্ত্বেও।জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দায়িত্ব নির্ধারণের একটি মাপকাঠি হিসাবে, ব্যক্তিগত কার্যকারণ অবদান বা ক্ষমতা কার্যকরভাবে কার্বন-নিবিড় কাঠামো, অনুশীলন এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর স্থায়ীত্বের জন্য দায় ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়।এই কাঠামোগুলো এমন একটি ব্যবস্থার দিকে কাঠামোগত পরিবর্তনগুলোকে সক্ষম করার পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গঠন করে যা স্বাভাবিকভাবেই মানুষ এবং প্রকৃতির অস্থিতিশীল শোষণকে সহজতর করে না।
সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে "জলবায়ু পরিবর্তন নয় সিস্টেম পরিবর্তন" স্লোগানে প্রকাশিত তৃণমূল আন্দোলনের সাধারণ দাবি চ্যালেঞ্জের সুযোগকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করতে পারে।যদিও রূপান্তরমূলক পরিবর্তনগুলোর সক্রিয় প্রতিরোধের কিছু ঘটনা থাকতে পারে, নীতিতে পরিবর্তনের অভাবের কারণে দায়িত্বগুলো বোঝা আরও কঠিন হতে পারে, সম্ভবত শিক্ষা নীতি, মিডিয়া নীতি, রাজনৈতিক প্রচারাভিযানে সমস্যাগুলির নির্বাচন, নীতি বিশ্লেষণ সহ প্রাসঙ্গিক ডোমেনগুলো সহ নীতি, নীতি চক্রের পরিবর্তন এবং কোন মাত্রার প্রয়োজন অলাভজনক রূপান্তরমূলক কাজটি কাঠামোগতভাবে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে সক্ষম এবং সুবিধাজনক।যাইহোক, বিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক লক্ষ্য এবং বাধ্যবাধকতা ব্যতীত এই ধরনের দায়িত্বের মূল কারণ নির্ধারণ একটি বেনামী কাঠামোর মধ্যে পৃথক দায়বদ্ধতার ঝুঁকি থেকে মুক্তি দেয়, বিশেষত শক্তিশালী রাজনৈতিক বা কর্পোরেট নেতারা যুক্তিসঙ্গত না হলেও কিছু প্রশমন-সমর্থক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রাখে। উপকারী বা কার্যকর যেন কাঠামোগত প্রেক্ষাপট এই সিদ্ধান্তগুলোকে সহজতর করবে (যেমন অর্থনৈতিকভাবে "সবচেয়ে লাভজনক" পছন্দ হওয়ার জন্য)।তদ্ব্যতীত, সমসাময়িক কাঠামোর মধ্যে এমনকি আত্ম-সংরক্ষণের মূল নীতির (যেমন একটি কোম্পানি, ক্ষমতায় থাকা একটি রাজনৈতিক দল বা একটি জাতীয় অর্থনীতির জন্য) আংশিকভাবে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির দ্বারা নেতাদের এই জাতীয় সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই অসম্ভব বা অত্যন্ত অযৌক্তিক বলে বিবেচিত হতে পারে। যখন অন্যান্য প্রাসঙ্গিক দেশীয় বা আন্তর্জাতিক নীতির সাথে পরিপূরক হয়। 
অন্যদের জন্য, জলবায়ু ন্যায়বিচার বিদ্যমান অর্থনৈতিক কাঠামো, বৈশ্বিক সংস্থা এবং নীতি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অনুসরণ করা যেতে পারে।অতএব, তাদের জন্য মূল-কারণগুলো সেই কারণগুলোর মধ্যে পাওয়া যেতে পারে যেগুলো এখনও অবধি নির্গমন ট্রেডিং স্কিমগুলির মতো পদক্ষেপগুলোর বৈশ্বিক বাস্তবায়নে বাধা দিয়েছে, বিশেষত ফর্মগুলো যা অনুমান করা প্রশমন ফলাফল প্রদান করে।
কেউ কেউ দুর্যোগের জন্য ধনী দেশগুলোর ক্ষতিপূরণের জন্য জলবায়ু ন্যায়বিচারের যুক্তি দেখতে পারেন এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোতে (পাশাপাশি সম্ভবত অভ্যন্তরীণভাবে) "সীমাহীন দায়বদ্ধতার" একটি উপায় হিসাবে দেখতে পারেন যার দ্বারা অন্তত উচ্চ স্তরের এই ধরনের সম্পদ, প্রচেষ্টা, ফোকাস এবং নিষ্কাশন করতে পারে। আর্থিক তহবিল দক্ষ প্রতিরোধমূলক জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন থেকে দূরে যেমন তাৎক্ষণিক জলবায়ু পরিবর্তন ত্রাণ ক্ষতিপূরণ বা কম দক্ষ হস্তক্ষেপ বা গ্রহীতা দেশ বা জনগণের জলবায়ু-সম্পর্কিত খরচ।
জলবায়ু ন্যায়বিচার প্রায়শই সামাজিক স্থিতিশীলতার সাথে বিরোধপূর্ণ হতে পারে যার ফলে যেমন হস্তক্ষেপগুলো যেগুলো পণ্যের আরও ন্যায্য মূল্য নির্ধারণ করে তা সামাজিক অস্থিরতাকে সহজতর করতে পারে এবং আর্থ-সামাজিক ডিকার্বনাইজেশনের হস্তক্ষেপগুলো কেবল হ্রাস করতে পারে না যেমন উপাদান সম্পদ, অবাধে বেছে নেওয়া বিকল্পগুলোর সংখ্যা, আরাম, বজায় রাখা অভ্যাস এবং বেতন, তবে অন্তত অস্থায়ীভাবে বেড়েছে বেকারত্বের হার যা সমসাময়িক মনোবিজ্ঞানের সাথে সমস্যাযুক্ত হতে পারে (সম্ভবত নিয়ম, প্রত্যাশা, বিবেক, চাপ, প্রতিক্রিয়া, পক্ষপাত, প্লাস্টিসিটি এবং সচেতনতা সহ) এবং আর্থ-সামাজিক কাঠামো (সম্ভবত অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড, প্রয়োগযোগ্য নীতি, মিডিয়া সিস্টেম এবং শিক্ষা যন্ত্রপাতিগুলির জন্য কাঠামোগত সুবিধার প্রক্রিয়া সহ) যদিও একাধিক গবেষণা অনুমান করে যে যদি একটি দ্রুত রূপান্তর নির্দিষ্ট উপায়ে বাস্তবায়িত করা হয় তবে পূর্ণ-সময়ের চাকরির সংখ্যা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হয়। অর্থনীতি সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে - যদিও পুনঃপ্রশিক্ষণের মতো বিষয়গুলোকে সম্বোধন না করে - অন্তত অস্থায়ীভাবে শ্রমের চাহিদা বৃদ্ধির কারণে, যেমন নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য পাবলিক অবকাঠামো এবং অন্যান্য " সবুজ চাকরি " তৈরি করা। যদিও জমে থাকা প্রমাণগুলো ইঙ্গিত করে যে যারা পরিবেশগতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ জীবনযাপন করছেন তারা বেশি সুখী, একটি গবেষণা অনুসারে "জীবনশৈলী পরিবর্তনকে উৎসাহিত করার বর্তমান কৌশলগুলো কাজ করছে না"। সামাজিক স্থিতিশীলতা হ্রাস করতে পারে এমন অনেক পদক্ষেপ জনগণের রাজনৈতিক সমর্থন এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা হ্রাস করতে পারে বা বজায় রাখা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।
রাজনীতির প্রক্রিয়ার কারণে এবং সম্ভবত আংশিকভাবে শিক্ষা ব্যবস্থা এবং মিডিয়ার মাধ্যমে নাগরিকদের প্রয়োজনীয় নীতি প্রণয়ন এবং প্রাসঙ্গিক শিক্ষার পূর্বে অবহেলার কারণে, নীতিগুলির জন্য জরুরিতা এবং ব্যাপ্তি, বিশেষ করে যখন জীবনধারা-পরিবর্তন এবং স্কেলে পরিবর্তনগুলো সহজতর করার চেষ্টা করা হয়। সমগ্র শিল্প, শুধুমাত্র সামাজিক উত্তেজনাই নয়, ক্ষমতায় থাকা রাজনৈতিক দলগুলোর জনসমর্থনের মাত্রাও কমিয়ে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সমসাময়িক আর্থ-সামাজিক কাঠামোতে গ্যাসের দাম কম রাখা প্রায়ই "দরিদ্র এবং মধ্যবিত্তদের জন্য সত্যিই ভাল"। এটি রাজনৈতিক দলগুলোর জন্য বিশ্বজুড়ে এই জাতীয় সিদ্ধান্তগুলো কার্যকর করা আরও কঠিন বা কম যুক্তিযুক্ত করে তুলতে পারে যেখানে আন্তর্জাতিক স্তরের পরিবর্তে জাতীয় পর্যায়ে যথেষ্ট।নাগরিকরা প্রায়শই তাদের মতামত তৈরি করে সমকক্ষ মতামত এবং মিডিয়ার পাশাপাশি তাদের ব্যক্তিগত নিকট-মেয়াদী স্বার্থ অনুযায়ী।নীতিগুলোর অনুমোদন - যা ঐতিহাসিকভাবে প্রায়শই অত্যন্ত উপযোগী ছিল - যা একটি অবিশ্বস্ত উৎস থেকে আসা নাগরিকদের নীতি সমর্থন এবং প্রতিযোগিতামূলক রাজনৈতিক প্রচারণা এবং প্রচার, রাজনীতির একটি মূল প্রক্রিয়া, সেইসাথে অনলাইন ভুল তথ্য আরও কমিয়ে দিতে পারে। নীতিগুলোর সাথে প্রাথমিক জনসাধারণের অসন্তোষকে কাজে লাগান, বিশেষ করে যখন অন্যান্য গুরুতর অপূর্ণতা এবং প্রাসঙ্গিক রাজনৈতিক দলগুলোর অজ্ঞতার সাথে সর্বব্যাপী একত্রিত হয়।জলবায়ু ন্যায়বিচারের ধারণার সাথে এই সমস্যাটিকে যে সংশয় যুক্ত করে তা হল যে স্বার্থ - বিশেষ করে বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে এক্সট্রাপোলেটেড স্বার্থ - আজকালকার জলবায়ু নীতি-নির্ধারণে উপযোগীভাবে উপস্থাপিত এবং বিবেচনা করা হয় না, যা এটি আরও জটিল যে ইতোমধ্যে জীবিত তরুণ প্রজন্ম যারা জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে তারা রাজনৈতিকভাবে সমান কণ্ঠস্বর পাবে এবং ভোটারদের একটি বড় অংশ সাধারণত জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক অবস্থার সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে একটি ভাল মানের ধারণা রাখে না।জলবায়ু ন্যায়বিচার অর্জনের উদ্দেশ্যে বৃহৎ আর্থিক স্থানান্তরের সিদ্ধান্তের মাধ্যমেও জনসমর্থন হ্রাস করা যেতে পারে, এটিকে একটি চ্যালেঞ্জিং কাজ করে তুলেছে, যেখানে এই অর্থটি অনেক বেশি নির্বাচিত উপগোষ্ঠীর পরিবর্তে সাধারণ জনগণের উপর ট্যাক্স থেকে আসে।
অনুভূত অবিচার হল সংঘাতের ঘন ঘন উৎস, যা আর্থ-সামাজিক অস্থিতিশীলতার উৎস ছাড়াও কৌশলগত, কম বিষয়ভিত্তিক, গঠনমূলক প্রচেষ্টা এবং পরিবর্তনকে বাধা দিতে পারে এবং সেইসাথে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন ব্যবস্থার জন্য জনসমর্থন হ্রাস করতে পারে, বিশেষ করে যখন বিবেচনা করা হয় তারিখ থেকে প্রভাব তুলনামূলকভাবে কম তীব্রতা।অনুভূত অবিচারগুলো ভবিষ্যতের সহ বৈধতাকেও চ্যালেঞ্জ করতে পারে। 
বিভিন্ন স্বার্থ, চাহিদা, পরিস্থিতি, প্রত্যাশা, বিবেচনা এবং ইতিহাস থেকে উদ্ভূত যথেষ্ট ভিন্ন ব্যাখ্যা এবং দৃষ্টিভঙ্গি "ন্যায্য" কী তা নিয়ে যথেষ্ট পরিবর্তিত ধারণার জন্ম দিতে পারে।এই ধরনের দেশগুলোকে কার্যকরভাবে একটি চুক্তিতে পৌঁছানো কঠিন করে তুলতে পারে, বন্দীর দ্বিধা-দ্বন্দ্বের মতো। কার্যকরী, বৈধ, প্রয়োগযোগ্য চুক্তিগুলো তৈরি করা যথেষ্ট জটিল হতে পারে, বিশেষ করে যদি নীতি-নির্ধারণের ঐতিহ্যবাহী উপায় বা সরঞ্জামগুলো ব্যবহার করা হয়, মোট বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞ কর্তৃপক্ষ অনুপস্থিত থাকে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা ভিত্তি - যেমন সমস্যা, সম্ভাব্য প্রশমন ব্যবস্থা এবং ক্ষমতা সম্পর্কে অধ্যয়ন এবং তথ্য - শক্তিশালী নয়।মৌলিক ন্যায্যতার নীতিগুলির অন্তর্ভুক্ত বা হতে পারে:
যার জন্য দেশের বৈশিষ্ট্য আপেক্ষিক সমর্থন ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। জলবায়ু পরিবর্তনের ভাগ করা সমস্যা-বৈশিষ্ট্যগুলো উন্নয়নশীল দেশগুলোকে "তাদের জলবায়ু খরচ তাদের উপর দিয়ে যাওয়া" থেকে বিরত রাখতে সমঝোতায় কাজ করার জন্য উন্নয়নশীল দেশগুলোকে উৎসাহিত করতে পারে এবং এর ফলে বিশ্বব্যাপী প্রশমন কার্যকারিতা ১.৫° সে. উন্নতি করতে পারে। 
জীবাশ্ম জ্বালানি দশা বহির্ভূত রাজ্যগুলো - এবং তাদের নাগরিকদের - জীবাশ্ম-জ্বালানি নিষ্কাশনের বৃহৎ বা কেন্দ্রীয় শিল্পগুলোর সাথে - ওপেক রাজ্যগুলো সহ - অন্যান্য জাতির থেকে আলাদাভাবে প্রভাবিত করবে বলে অনুমান করা হয়৷এটি পাওয়া গেছে যে তারা জলবায়ু আলোচনায় বাধা দিয়েছে এবং যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে তাদের অনেকের কাছে প্রচুর পরিমাণে সম্পদ রয়েছে যার কারণে তাদের অন্য দেশ থেকে আর্থিক সহায়তা নেওয়ার প্রয়োজন নেই তবে আর্থিক সংস্থানের ক্ষেত্রে তারা নিজেরাই পর্যাপ্ত পরিবর্তন বাস্তবায়ন করতে পারে। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে দেশগুলোর সরকারগুলো যারা ঐতিহাসিকভাবে নিষ্কাশন থেকে উপকৃত হয়েছে তাদের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত, যে দেশগুলোর জীবাশ্ম জ্বালানির উপর উচ্চ নির্ভরতা রয়েছে কিন্তু পরিবর্তনের জন্য কম ক্ষমতা অনুসরণ করার জন্য কিছু সমর্থন প্রয়োজন৷ বিশেষ করে নিষ্কাশনের দ্রুত পর্যায়ের ক্রান্তিকালীন প্রভাবগুলি বৈচিত্র্যময়, ধনী অর্থনীতিতে আরও ভালভাবে শোষিত হবে বলে মনে করা হয় যেগুলো "শুধু ট্রানজিশন" এর জন্য প্রয়োজনীয় খরচের অসঙ্গতি বহন করবে কারণ তারা এটি বহন করতে সবচেয়ে বেশি সক্ষম এবং এর জন্য আরও ভাল ক্ষমতা থাকতে পারে শোষণমূলক আর্থ-সামাজিক নীতি প্রণয়ন।
যদিও জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের ক্ষেত্রে "জলবায়ু ন্যায়বিচার" এবং ন্যায়বিচার প্রধানত জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের পদ্ধতিগত এবং বিতরণমূলক নৈতিক মাত্রাগুলোর সাথে সম্পর্কিত, সেখানেও উদ্বেগ রয়েছে যে জলবায়ু ন্যায়বিচার একটি অজুহাত বা নৈতিক ন্যায্যতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে উন্নয়নশীল, অনুন্নত অথবা পরবর্তীতে উন্নত দেশগুলো কম উচ্চাভিলাষী জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন লক্ষ্যমাত্রার জন্য কারণ তারা অতীতে কম গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গত করেছে। জলবায়ু ন্যায়বিচারের সাথে বৃহত্তর নির্গমনের যৌক্তিকতাও বাধাগ্রস্ত হতে পারে যেমন গ্রীনহাউস নির্গমন প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি পেয়েছে, ১৯৭০ এর দশকের আগে থেকে বৈজ্ঞানিক সম্মতি এবং তথ্য আরও শক্তিশালী হয়েছে এবং বিকল্প বিকল্পগুলো তুলনামূলকভাবে সস্তা হয়েছে বা আরও উন্নত করা হয়েছে যাতে তারা গ্রহণ করা সহজ হয়।তবুও একজন দার্শনিক মন্তব্য করেছেন যে চীন, বর্তমানে CO এর বৃহত্তম নির্গমনকারী, মূলত "বিশ্বে দেখা সবচেয়ে বড় দারিদ্র্য বিরোধী আন্দোলন" এর নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তার নির্গমন ব্যবহার করেছে, এটি দেখায় যে নির্গমনের মাত্রাগুলোকে নৈতিক ন্যায্যতার জন্য মূল্যায়ন করা দরকার, কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে। অনেক উন্নয়নশীল দেশ দেখতে পায় যে জলবায়ু ন্যায়বিচার দাবি করে যে অল্প কার্বন বাজেট থাকা সত্ত্বেও উন্নয়নশীল দেশগুলি বৃদ্ধি পেতে পারে এবং সমসাময়িক আর্থ-সামাজিক অবস্থার কারণে অনেকের নেট-শূন্য-নিঃসরণ-লক্ষ্যের চেয়ে কিছু সময় পরে কার্বন নির্গমন চালিয়ে যাওয়ার অধিকার পাওয়ার দাবি রাখে, উন্নত দেশগুলো যাদের মাথাপিছু ঐতিহাসিক ক্রমবর্ধমান নির্গমন বেশি।
"জলবায়ু ন্যায়বিচার" শব্দটি ধারণাটিতে নিয়মিত প্রয়োগ করার কয়েক বছর আগে জলবায়ু বিচারের ধারণাটি জলবায়ু আলোচনায় গভীরভাবে প্রভাবশালী ছিল।১৯৯০ সালের ডিসেম্বরে জাতিসংঘ একটি আন্তঃসরকারি আলোচনা কমিটি (আইএনসি) নিযুক্ত করে যা ১৯৯২ সালের জুনে রিও ডি জেনিরোতে পরিবেশ ও উন্নয়ন সংক্রান্ত জাতিসংঘের সম্মেলনে গৃহীত ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন অন ক্লাইমেট চেঞ্জ এফসিসিসি) হয়ে ওঠে। "পরিবেশ এবং উন্নয়ন" নামটি নির্দেশ করে, মৌলিক লক্ষ্য ছিল টেকসই উন্নয়নের সাথে জলবায়ু পরিবর্তনের পদক্ষেপের সমন্বয় করা।কীভাবে উন্নত দেশ এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোর মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের গতি কমানোর দায়িত্বগুলোকে ভাগ করে নেওয়া যায় সেই বিষয়ে জলবায়ু ন্যায়বিচারের কেন্দ্রীয় প্রশ্নের মুখোমুখি না হয়ে এফসিসিসি-এর পাঠ্য খসড়া করা অসম্ভব ছিল৷
দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার জন্য ন্যায্য শর্তাবলীর বিষয়টি উন্নয়নশীল দেশগুলোর জলবায়ু ন্যায়বিচার সম্পর্কে বিবৃতি দ্বারা আইএনসি-এর জন্য জোরপূর্বক উত্থাপিত হয়েছিল। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এফসিসিসি ৩.১ অনুচ্ছেদে মূর্ত জলবায়ু ন্যায়বিচারের এখন-বিখ্যাত (এবং এখনও-বিতর্কিত) নীতিগুলো গ্রহণ করেছে: "“পক্ষগুলোকে মানবজাতির বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের সুবিধার জন্য জলবায়ু ব্যবস্থাকে রক্ষা করা উচিত। ইক্যুইটি এবং তাদের সাধারণ কিন্তু আলাদা দায়িত্ব এবং নিজ নিজ ক্ষমতা অনুযায়ী।তদনুসারে, উন্নত দেশের পক্ষগুলোকে জলবায়ু পরিবর্তন এবং এর বিরূপ প্রভাব মোকাবেলায় নেতৃত্ব দিতে হবে।”"আর্টিকেল ৩.১ এ এমবেড করা জলবায়ু ন্যায়বিচারের প্রথম নীতি হল যে সুবিধার (এবং বোঝা) গণনার মধ্যে শুধুমাত্র বর্তমান প্রজন্মের জন্য নয়, ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্যও অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।দ্বিতীয়টি হ'ল দায়িত্বগুলো "সাধারণ তবে পার্থক্যযুক্ত", অর্থাৎ, প্রতিটি দেশের কিছু দায়িত্ব রয়েছে তবে বিভিন্ন ধরনের দেশের জন্য ন্যায়সঙ্গত দায়িত্বগুলো আলাদা।তৃতীয়টি হল বিভিন্ন দায়িত্বের একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ হল ন্যায্যতার ক্ষেত্রে উন্নত দেশগুলোর দায়িত্ব অবশ্যই বেশি হতে হবে।রাজনৈতিকভাবে আরও কত বড় বিতর্ক চলতেই থাকে।
২০০০ সালে, একই সময়ে দলগুলোর ষষ্ঠ সম্মেলন (সিওপি ৬) হেগে প্রথম জলবায়ু বিচার সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়।এই শীর্ষ সম্মেলনের লক্ষ্য "জলবায়ু পরিবর্তন একটি অধিকার বিষয়" এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে এবং টেকসই উন্নয়নের পক্ষে "রাজ্য ও সীমান্ত জুড়ে জোট গড়ে তোলা"।
পরবর্তীকালে, আগস্ট-সেপ্টেম্বর ২০০২ সালে, আর্থ সামিটের জন্য আন্তর্জাতিক পরিবেশগত দলগুলো জোহানেসবার্গে মিলিত হয়েছিল। এই শীর্ষ সম্মেলনে, যা রিও+১০ নামেও পরিচিত, কারণ এটি ১৯৯২ সালের আর্থ সামিটের দশ বছর পরে হয়েছিল, জলবায়ু ন্যায়বিচারের বালি নীতি গৃহীত হয়েছিল।
২০০৪ সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার ডারবানে একটি আন্তর্জাতিক সভায় জলবায়ু বিচারের জন্য ডারবান গ্রুপ গঠিত হয়েছিল।এখানে এনজিও এবং জনগণের আন্দোলনের প্রতিনিধিরা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় বাস্তবসম্মত নীতি নিয়ে আলোচনা করেছেন।
২০০৭ সালে বালিতে ১৩তম কনফারেন্স অফ দ্য পার্টিস (সিওপি ১৩) এ, গ্লোবাল কোয়ালিশন ক্লাইমেট জাস্টিস নাও! প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং ২০০৮ সালে গ্লোবাল হিউম্যানিটারিয়ান ফোরাম জেনেভায় তার উদ্বোধনী সভায় জলবায়ু ন্যায়বিচারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল।
২০০৯ সালে কোপেনহেগেন শীর্ষ সম্মেলনের সময় ক্লাইমেট জাস্টিস অ্যাকশন নেটওয়ার্ক গঠিত হয়েছিল। এটি শীর্ষ সম্মেলনের সময় নাগরিক অবাধ্যতা এবং সরাসরি পদক্ষেপের প্রস্তাব করেছিল এবং অনেক জলবায়ু কর্মী 'জলবায়ু পরিবর্তন নয় সিস্টেম পরিবর্তন' স্লোগানটি ব্যবহার করেছিল।
২০১০ সালের এপ্রিলে, বলিভিয়ার টিকিপায়ায় জলবায়ু পরিবর্তন এবং মাদার আর্থের অধিকার সম্পর্কিত বিশ্ব জনগণের সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয় ।এটি বলিভিয়া সরকার কর্তৃক সুশীল সমাজ এবং সরকারগুলোর একটি বিশ্বব্যাপী সমাবেশ হিসাবে আয়োজিত হয়েছিল।সম্মেলনটি বৃহত্তর জলবায়ু ন্যায়বিচারের জন্য অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে একটি "জনগণের চুক্তি" প্রকাশ করেছে।
২০১৩ সালের সেপ্টেম্বরে মেরি রবিনসন ফাউন্ডেশন এবং ওয়ার্ল্ড রিসোর্সেস ইনস্টিটিউট কর্তৃক আহ্বান করা জলবায়ু ন্যায়বিচার সংলাপ ২০১৫ সালে প্যারিসে সিওপি-২১- এ আলোচনার জন্য প্রস্তাবিত চুক্তির খসড়া তৈরিকারীদের কাছে একটি আবেদনে জলবায়ু ন্যায়বিচারের বিষয়ে তাদের ঘোষণাপত্র প্রকাশ করে।
ডিসেম্বর ২০১৮-এ, ২৯২,০০০ ব্যক্তি এবং ৩৬৬টি সংস্থার দ্বারা স্বাক্ষরিত জলবায়ু বিচারের জন্য জনগণের দাবি, জলবায়ু ন্যায়বিচারের ছয়টি দাবির তালিকা মেনে চলার জন্য সিওপি২৪- এ সরকারি প্রতিনিধিদের আহ্বান জানিয়েছে। দাবিগুলোর মধ্যে একটি ছিল "উন্নত দেশগুলো তাদের "ন্যায্য শেয়ার"কে এই সঙ্কট মোকাবেলার জন্য সম্মানিত করা নিশ্চিত করা৷"
ল্যাটিন আমেরিকার কৃষিতে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের তদন্ত করে এমন বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ল্যাটিন আমেরিকার দরিদ্র দেশগুলোতে কৃষি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক খাত এবং ক্ষুদ্র কৃষকদের ভরণপোষণের প্রাথমিক উপকরণ গঠন করে। ভুট্টা হল একমাত্র শস্য যা এখনও লাতিন আমেরিকার দেশগুলোতে ছোট খামারগুলোতে ভরণপোষণের ফসল হিসাবে উৎপাদিত হয়। এই শস্য এবং অন্যান্য ফসলের অনুমিত হ্রাস লাতিন আমেরিকার জীবিকা সম্প্রদায়ের কল্যাণ এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে। খাদ্য নিরাপত্তা গ্রামীণ অঞ্চলের জন্য বিশেষ উদ্বেগের বিষয় যেখানে খাদ্যের অভাবের ক্ষেত্রে নির্ভর করার জন্য দুর্বল বা অস্তিত্বহীন খাদ্য বাজার রয়েছে। আগস্ট ২০১৯-এ হন্ডুরাস একটি জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিল যখন একটি খরার কারণে দেশের দক্ষিণাঞ্চলে ৭২% ভুট্টা এবং ৭৫% মটরশুটি হারিয়েছিল।জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে মধ্য আমেরিকা জুড়ে খাদ্য নিরাপত্তার সমস্যা আরও খারাপ হবে বলে আশা করা হচ্ছে।এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে যে ২০৭০ সালের মধ্যে, মধ্য আমেরিকায় ভুট্টার ফলন ১০%, মটরশুটি ২৯% এবং চাল ১৪% হ্রাস পেতে পারে।সেন্ট্রাল আমেরিকান ফসলের খরচে ভুট্টা (৭০%), মটরশুটি (২৫%) এবং চাল (৬%) দ্বারা প্রাধান্য থাকায় প্রধান ফসলের ফলনের প্রত্যাশিত হ্রাস বিধ্বংসী পরিণতি হতে পারে।
লাতিন আমেরিকা এবং অন্যান্য উন্নয়নশীল অঞ্চলে জীবিকা নির্বাহকারী কৃষকদের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রত্যাশিত প্রভাব দুটি কারণে অন্যায্য। প্রথমত লাতিন আমেরিকা সহ উন্নয়নশীল দেশগুলোতে জীবিকা নির্বাহকারী কৃষকরা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ঝুঁকিপূর্ণ, দ্বিতীয়ত এই দেশগুলো নৃতাত্ত্বিক প্ররোচিত জলবায়ুর সমস্যা সৃষ্টির জন্য সবচেয়ে কম দায়ী ছিল। 
জলবায়ু বিপর্যয়ের অসামঞ্জস্যপূর্ণ দুর্বলতা সামাজিকভাবে নির্ধারিত হয়। উদাহরণ স্বরূপ, আর্থ-সামাজিক এবং নীতিগত প্রবণতা যা ক্ষুদ্র ধারক এবং জীবিকা নির্বাহকারী কৃষকদের প্রভাবিত করে তাদের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা সীমিত করে। নীতি এবং অর্থনৈতিক গতিশীলতার ইতিহাস গ্রামীণ কৃষকদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। ১০৫০ এবং ১০৮০ এর দশকে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং প্রশংসিত প্রকৃত বিনিময় হার কৃষি রপ্তানির মূল্য হ্রাস করে। ফলস্বরূপ, লাতিন আমেরিকার কৃষকরা তাদের পণ্যের জন্য বিশ্ব বাজারের দামের তুলনায় কম দাম পেয়েছে। এই ফলাফলগুলো অনুসরণ করে, ল্যাটিন আমেরিকান নীতি এবং জাতীয় ফসল কর্মসূচীগুলো কৃষির তীব্রতাকে উদ্দীপিত করার লক্ষ্যে। এই জাতীয় ফসল কর্মসূচী বৃহত্তর বাণিজ্যিক কৃষকদের আরও বেশি উপকৃত করেছে।১৯৮০ এবং ১৯৯০-এর দশকে খাদ্যশস্য এবং গবাদি পশুর জন্য বিশ্ববাজারে নিম্নমূল্যের ফলে কৃষি প্রবৃদ্ধি হ্রাস পায় এবং গ্রামীণ দারিদ্র্য বৃদ্ধি পায়। 
জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য অনুভূত দুর্বলতা এমনকি সম্প্রদায়ের মধ্যেও আলাদা, যেমন মেক্সিকোর কালাকমুলের জীবিকা নির্বাহকারী কৃষকদের উদাহরণে।
অভিযোজিত পরিকল্পনা স্থানীয় স্কেল জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের পূর্বাভাস দেওয়ার অসুবিধা দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়। অভিযোজনের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের মধ্যে খাদ্য ঘাটতি এবং দুর্ভিক্ষের প্রভাব কমাতে সরকারি প্রচেষ্টা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। ন্যায়সঙ্গত অভিযোজন এবং কৃষি স্থায়িত্বের জন্য পরিকল্পনার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় কৃষকদের সম্পৃক্ততার প্রয়োজন হবে। 
জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে, গ্রীষ্মমণ্ডলীয় ঘূর্ণিঝড়গুলির তীব্রতা বৃদ্ধি এবং বৃষ্টিপাত বৃদ্ধির প্রত্যাশিত, এবং বৃহত্তর ঝড়বৃষ্টির সম্ভাবনা রয়েছে, তবে বিশ্বব্যাপী তাদের কম হতে পারে।এই পরিবর্তনগুলো সমুদ্রের তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং বায়ু উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে বায়ুমণ্ডলের সর্বাধিক জলীয় বাষ্পের পরিমাণ বৃদ্ধির দ্বারা চালিত হয়। ২০০৫ সালে হারিকেন ক্যাটরিনা কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের বিপর্যয়গুলো পৃথকভাবে বিভিন্ন মানুষকে প্রভাবিত করে তার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে, কারণ এটি নিম্ন-আয়ের এবং সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলেছিল। হারিকেন ক্যাটরিনার জাতি এবং শ্রেণির মাত্রার উপর একটি সমীক্ষা পরামর্শ দেয় যে যারা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ তাদের মধ্যে রয়েছে দরিদ্র, কালো, বাদামী, বয়স্ক, অসুস্থ এবং গৃহহীন মানুষ। নিম্ন আয়ের এবং কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের কাছে ঝড়ের আগে সরিয়ে নেওয়ার জন্য সামান্য সম্পদ এবং সীমিত গতিশীলতা ছিল। এছাড়াও, হারিকেনের পরে, নিম্ন-আয়ের সম্প্রদায়গুলি দূষণ দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়েছিল, এবং এটি আরও খারাপ হয়েছিল যে সরকারী ত্রাণ ব্যবস্থাগুলো সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের পর্যাপ্তভাবে সহায়তা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।