Hutan tropika

Hutan tropika termasuklah hutan hujan malar hijau di garis lintang khatulistiwa dan hutan monsun tropika. Di hutan khatulistiwa pokok-pokok biasanya menggugurkan daunnya sedikit-sedikit ataupun menggugurkan daunnya mengikut musim tetapi kebanyakan daripada pokok itu mempunyai daunnya hampir seluruh masa dan sebab itu hutan ini kelihatan malar hijau. Di hutan monsun pokok-pokok ialah jenis daun-luruh yang menggugurkan daunnya pada musim kemarau dan tidak mengeluarkan daun baru sehingga musim hujan tiba. 

Isu sumber hutan tropika begitu mendapat perhatian di kalangan warga dunia terutama sekali dari negara-negara maju. Kebetulan pula sumber hutan ini tidak kedapatan di negara mereka, sebaliknya di negara bekas jajahan mereka iaitu negara sedang membangun. Kritikan dari negara maju begitu terasa terutama sekali dari kerajaan mereka dan pertubuhan yang terdapat di negara-negara tersebut.

Takrifan 
Hutan hujan tropika terletak  di garisan lintang khatulistiwa yang suhunya panas dan lembab sepanjang tahun. Ia memerlukan suhu 18-30 °C dan hujan antara 200-300 sentimeter setahun. Hutan ini terletak di Afrika Tengah, Amerika Selatan, Amerika Tengah dan  Asia Kepulauan Pasifik.

Antara  sumber hutan yang terpenting ialah jenis hutan dipterokarp. Keluarga dipterokarp ada lebih 16 jenis dan 550 species. Pusat utamanya ialah di Borneo. Lain-lain ialah di Sumatera, Semenanjung Malaysia, Jawa, Nusa Tenggara, Filipina, Sulawesi, Maluku, New Guinea dan Kepulauan Solomon. Dalam hal ini hutan dipterokarp di Filipina telah habis ditebang.

Kepupusan hutan tropika
Penebangan pokok-pokok secara berleluasa diakui  boleh mengubah  keseimbangan oksigen dan karbon dioksida. Selain itu albedo akan berubah  di sesuatu kawasan. 

Pemusnahan hutan untuk tujuan apapun adalah merugikan. Pembinaan jalan raya, projek pembangunan hanya memberikan pulangan sementara sahaja. Dalam jangka panjang ia tetap merugikan walaupun diganti dengan  tanaman getah, kelapa sawit, kopi dan lain-lain. 

Menurut satu kajian hutan pernah meliputi 60 peratus  daripada kawasan daratan bumi. Kini hanya tinggal setengah sahaja. Dalam pada itu Hutan Hujan Tropika telah ditebang pada kadar 41 hektar seminit. Sejak 1940-an, setengah daripada hutan hujan tropika dunia telah dimusnahkan.

Setiap seminit, 100 ekar hutan hujan telah hilang. Keluasan ini sama dengan 60 padang bola sepak. Bagi menggambarkan  keadan ini, setiap tahun, hutan bersaiz England, Scotland dan Wales akan dimusnahkan.

Kerosakan yang paling teruk adalah diakibatkan oleh syarikat pembalakan dari Jepun di Asia Tenggara.

Namun begitu ketidakseimbangan ini bukan disebabkan oleh hutan tropika sahaja. Peningkatan suhu dan perubahan iklim bumi sekarang juga disebabkan  kegiatan perindustrian, peperangan  konvensional, pembuangan sisa-sisa industri, jumlah kenderaan yang terlalu banyak dan sebagainya.

Dr Mahathir Mohamad memberi analogi, "Cukai 300 peratus dikenakan ke atas kereta (di Malaysia) yang mempunyai kapasiti  enjin besar. Tetapi di negara maju, cukai yang dikenakan ke atas   kenderaan dan petrol adalah minimum menyebabkan bilangan kereta menjadi terlalu banyak". Jadi negara maju turut bertanggungjawab.

Hutan di negara maju telah pupus
Hutan sederhana di negara-negara maju telah lama ditebang. Bagaimanapun orang-orang Barat tidak berminat menanam semula hutan mereka tetapi lebih mendesak negara-negara membangun jangan mengikut jejak langkah mereka yang telah  menggersangkan hutan mereka. 

Campur tangan negara maju ini sungguh licik sekali. Mereka kelihatan  mempunyai satu gerakan besar-besaran dan terancang. Campur tangan mereka dilihat dalam bentuk:
 Dasar-dasar yang diputuskan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan persidangan peringkat antarabangsa mengenai alam sekitar.
 Kesatuan Eropah
 Dasar yang diputuskan oleh kerajaan negara maju.
 Tekanan dari kesatuan sekerja dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) di negara maju disokong pula oleh kesatuan sekerja dan pertubuhan bukan kerajaan di negara yang terbabit.
 Manipulasi oleh media massa asing.
 Orang perseorangan seperti Bruno Munser dan Harrison Ngau

Hutan tropika jauh lebih berharga berbanding  dengan hutan sederhana dan hutan-hutan lain. Kajian oleh Tabung Hidupan Liar Dunia menunjukkan bahawa hutan tropika mengandungi antara lima hingga 20 kali  ganda spesis, pokok berbanding dengan hutan sederhana.  Dianggarkan dunia kini mengandungi lima juta spesis  hidupan, sama ada tumbuhan mahupun haiwan. Namun demikian, setakat ini hanya  1.75 juta spesis telah dikaji secara terperinci. Daripada jumlah  spesis itu,  hampir 62 peratus  spesis terdiri  daripada tumbuh-tumbuhan, 89 peratus  spesis serangga dan 90 peratus  spesis kera ditemui di hutan tropika.

Kecuaian penjajah pada masa lampau
Pada bulan Oktober 1989, Deklarasi  Langkawi telah berjaya  dikeluarkan. Ia adalah bersempena  Mesyuarat Ketua-Ketua Kerajaan Negara Komanwel. Hasil  deklarasi itu ialah  mengakui bahawa pencemaran dan pemusnahan alam sekitar  telah bermula sejak zaman penjajah lagi.

Sejarawan  J.S. Furnivall melaporkan bahawa  zaman kolonial telah  menyebabkan  kemerosotan alam sekitar yang  hebat.Negara penjajahan mahukan  keuntungan  lumayan dari pelaburan  modal barat.Keuntungan dari pelaburan itu adalah semata-mata   bagi kepentingan negara mereka - England.

Penipisan lapisan ozon
Negara maju sering mengaitkan hutan tropika dengan ozon. Saintis mendakwa 100 tahun lagi  suhu bumi akan meningkat 5  darjah celcius. Atmosfera adalah perisai bumi.  Perisai terpenting adalah lapisan ozon. Ozon terletak  pada 10 km - 60 km dari muka bumi. Lapisan ozon menyerap ultraungu. Ozon adalah  gas berwarna biru iaitu gas oksigen.

Saintis  dari  Britain Antartic Survey di Teluk Halley, Antartika telah mengesan  lubang ozon setiap musim  iaitu pada bulan September hingga Oktober.

Lubang ini amat menakutkan  kerana pada tahun 1988, luasnya  seluas benua Antartika, Australia dan New Zealand. 
Jika lubang ozon terlalu lebar  ia akan memberikan kesan yang amat dahsyat.  Manusia lebih mudah mendapat penyakit; barah kulit,  katarak dan buta. Selain  itu tumbuhan dan plankton akan berkurangan. Rantaian makanan hidupan akuatik akan terganggu. Dengan demikian  jumlah  ikan akan berkurangan dan menjejaskan  sumber protin manusia.

Negara maju lebih  banyak memusnahkan ozon. ini kerana mereka banyak memiliki peti sejuk dan alat penghawa dingin. Dalam alat-alat ini terkandung bahan  merbahaya kepada ozon iaitu CFC.
CFC ialah sebatian  tiga unsur  kimia iaitu  karbon, klorin dan florin. Ia tidak  mempunyai warna, bau dan tak ternyalakan. Bahan ini  banyak digunakan sebagai penebat dan pembungkusan polisterina.

Negara maju lebih bersalah
Media barat, pencinta alam sekitar dan  pihak NGO lain  banyak menyembunyikan fakta sebenar tentang alam sekitar. Kebanyakan NGO pula diperalatkan oleh pihak-pihak tertentu. Negara yang paling banyak NGO ialah Australia iaitu jiran Malaysia di selatan. Ada beberapa perkara yang disembunyikan oleh mereka.

Negara Amerika Syarikat  adalah   negara yang utama  mencemarkan alam sekitar pada tahun 1987.  Penemuan ini adalah hasil  Laporan Alam Sekitar  Dunia pada tahun 1990.

Lebih  satu bilion tan  gas pembawa  kesan panas  dilepaskan ke  atmosfera.  Amerika Syarikat bertanggungjawab  melepaskan 17.6 %  daripada keseluruhan  gas perangkap panas  yang merbahaya iaitu 540 juta tan  metrik  karbon dioksida, 130 juta tan  metrik methane  dan 350 juta tan metrik  kloroflurokarbon (CFC). Soviet Union menduduki tempat kedua , dikuti dengan Brazil, China , India dan Jepun  

Secara perbandingan, Malaysia hanya mengeluarkan 26 juta tan metrik atau 0.4  % dari keseluruhan gas pemanas dunia.Tetapi Malaysia masih dipersalahkan.Sehinggakan  Senator Al Gore dari Tennesse, Amerika Syarikat mendesak Malaysia mengurangkan  penebangan  hutan di Sarawak kepada  dua pertiga. Tidakkah desakan ini menunjukan kebodohan dan keangkuhan mereka.

Ketika negara maju melaungkan  slogan 'Selamatkan Hutan Tropika' tetapi dalam pada itu mereka telah memusnahkan hutan hujan tropika tanpa disedari.

Negara maju berkehendakkan  daging merah  untuk membuat hamburger. Oleh itu penduduk negara sedang membangun  menternak lembu untuk dijual  kepada mereka. Untuk tujuan itu  mereka menebang hutan tropika. Tanah dijadikan padang rumput kerana  rumput adalah makanan lembu. Apabila hutan ditebang, orang asli yang tinggal dihutan  kehilangan tempat tinggal. 

Maurice Strong, Setiausaha UNCED dalam ucapan penutup  di UNCED menyatakan cara hidup  ketika ini (moden) tidak mengekalkan bumi.

Teori Akhir Zaman
Pencinta alam mendakwa   jika dunia tidak bertindak  menghalang pemusnahan alam sekitar, akan terjadilah akhir zaman. Sebenarnya 'Teori Zaman Zaman'  adalah satu penipuan sains.  Ramai  saintis  dunia  sudah membongkar  kepalsuan teori-teori ini  secara terpeinci  dalam tulisan-tulisan dan forum-forum saintifik.

Selain itu  isu ozon  bukan fenomena baru. Dr  Gordon  Dobson dan rakan-rakannya menyatakan bahawa   kejadian lubang ozon adalah kejadian bermusim. Beliau telah menemui hal ini sejak 1956 lagi.  Selain itu saintis Perancis juga menjumpai  lubang ozon yang lebih dalam pada tahun 1958  di Stesen Saintifik Antartika  Perancis  di Dumont durville.

Selanjutnya  Teori Kepupusan Ozon  bahawa  klorin  hasil dari perpecahan  klorofluorokarbon  buatan manusia  dalam stratosfera  tidak pernah dilihat berlaku memecahkan  molekul ozon. Dakwaan bahawa CFC memusnahkan ozon masih lagi di peringkat teori. 

Hakikat yang cuba disembunyikan ialah   jumlah klorin dalam CFC buatan  manusia  amat kecil   berbanding dengan    sumber klorin  alam semulajadi.  Jumlah klorin dalam  CFC  buatan manusia  hanya 750,000 ton setahun. Dari jumlah itu hanya 7500  ton atau 1 % sahaja  yang sampai ke stratosfera.

Alam dicemari alam
Sumber semula jadi seperti gunung berapi Pinatubo, Unzen, Hudson mencurahkan lebih 650 juta ton. Ini bermakna  penipisan ozon jika benar berlaku adalah disebabkan oleh alam semulajadi.

Momokan pemanasan iklim sejagat  hanyalah  berdasarkan model-model rekaan komputer semata-mata. Sebenarnya model-model rekaan komputer  masih gagal meramalkan  iklim akan datang secara tepat. Pada suatu ketika   model  ini mendakwa Zaman Air Batu akan berlaku  50 tahun   lagi.  Bandar raya New York  akan diselaputi glasier setinggi satu meter. Pada masa yang lain mreka meramalkan  bumi menjadi lebih panas dalam masa 100 tahun lagi.

Negara maju mendakwa  karbon dioksida dan nitrogen yang dikeluarkan   menerusi  industri dan pengangkutan  boleh diserap  oleh sistem hutan.

Sanggahan Malaysia
Malaysia bersetuju  bahawa hutan boleh menyedut karbon  dioksida , tetapi  semua pihak mesti  terlibat untuk mengawet  dan  meluaskan  kawasan   hutan, tidak  hanya  hutan tropika.Itulah intisari gagasan  penghijauan dunia.

Malaysia kesal  dengan isu kepelbagaian  biologi.  Negara miskin  dipaksa supaya  mengekalkan hutan  dan sumber genetik demi kepentingan  masa depan manusia. Malangnya    negara kaya  tidak bersetuju memberi  pampasan dan tidak mahu  pula berkongsi  pengetahuan mengenai teknologi hijau.

Cara yang sesuai menambahkan kawasan hutan ialah  membangunkan teknologi tanaman agar kawasan gurun di Amerika  dan di Afrika dihijaukan semula. Jika  negara maju sayangkan bumi, mereka  seharusnya  bnerusaha gigih ke arah itu.

Tabung Penghijauan Dunia
Malaysia mencadangkan Tabung Penghijauan Dunia diadakan.  Program ini  ke arah memastikan 30 % permukaan bumi  diliputi tumbuhan hijau pada akhir abad ini.  Ketika ini  27.6 %  permukaan bumi diliputi  dengan tumbuhan hijau.  Matlamat yang dicadangkan oleh Malaysia  sebanyak  2.4 peratus sehingga tahun 2000  dengan kadar  0.3 peratus setahun adalah memadai.  Program ini hanya akan tercapai jika   mendapat kerjasama dari negara maju dalam bentuk  modal, kepakaran, teknologi hijau dan sebagainya.

Bagaimanapun negara  maju yang rendah  peratus tumbuhan hijau harus membuat kerja lebih. Contohnya negara Denmark ( 11 %), Perancis (25 %), Ireland (5 %),  Itali ( 22 %), Belanda ( 9 % ), Norway ( 26 %), Amerika Syarikat ( 21 %), Switzerland ( 24 %)  dan United Kingdom (8 %).

Malaysia sendiri  sanggup  menetapkan sasaran yang lebih tinggi. Malaysia akan mengekalkan  50 % kawasan  hijau sebagai membuktikan komitmen negara ini  tehadap penghijauan dunia.

Hujan Asid
Perlu ditegaskan  bahawa negara sedang membangun sahaja yang 'bodoh'  terhadap  peningkatan  suhu dunia. Salah satu bukti ialah hujan asid yang semakin  kerap berlaku.  Hujan  asid  sering dialami di  Amerika Syarikat, Kanada ,selatan  Jerman, [Scandinavia]] serta Austria. Akibat dari  hujan asid ini,    pelbagai tumbuhan hutan bersama-sama dengan makhluknya telah musnah.   Biasanya  hujan asid ini akan turun 1000 km  lebih jauh dari tempat asal di mana hujan asid itu berpunca. 

Siapa yang bertanggungjawab terhadap hujan asid. tidak lain tidak bukan adalah negara maju sendiri kerana mereka mempunyai beribu-ribu kilang yang mengeluarkan asap. Negara mereka juga dipenuhi dengan kenderaan darat, laut serta udara yang  banyak melibatkan asap.

Tambahan pula sekarang ini terdapat  loji-loji nuklear yang bocor. Contoh terbaik ialah di Chernobyl , Rusia. Mengapa dosa mereka harus dibebankan  kepada kita sahaja.

Hak untuk membangun	
Negara sedang membangun dinafikan hak mereka untuk menggunakan sumber asli bagi tujuan pembangunan. Semasa negara mereka dijajah, penjajah dengan sewenang-wenangnya menebang kayu balak  dan lain-lain sumber asli. Kekayaan yang diperolehi bukan untuk pembangunan negara dijajah. Sebaliknya diangkut balik ke negara mereka .

Negara  membangun di utara  kini menuntut  apa yang masih ada  di  negara sedang membangun sebagai hak mereka, setelah  mereka merosakkan  apa yang ada di negara sendiri.

Jika  negara kaya tidak mahu  kita menebang pokok,  mereka perlulah  membayar pampasan  kepada kita sebagai ganti rugi  pendapatan.

Jika kita perlu memberi oksigen untuk kegunaan dunia, dan keseimbangan ekologi, maka kita juga  perlu diberi pampasan  yang adil.

Jika negara kaya sanggup  membayar dua kali ganda harganya (kayu  balak tropika), pembalakan boleh dikurangkan kepada separuh daripada apa yang dijalankan sekrang.

Jika kayu tropika kita tidak bernilai ( kerana dipulau oleh  negara barat), adalah lebih baik  jika kita  tebang  semua pokok  bagi menghasilkan  bahan api dan menggunakan kawasan itu bagi kegiatan pertanian.

Negara miskin perlukan pembangunan. Cadangan   negara maju supaya  negara tropika hanya menjual hasil hutan  untuk perubatan dan kegiatan pelancongan sahaja amat tidak adil. Dalam hal ini  negara maju juga yang untung kerana  mereka mempunyai kepakaran dalam penyelidikan perubatan .  

Isu yang sebenarnya ialah   kayu  hutan sederhana tidak mempunyai daya saing berbanding dengan  kayu dari hutan-hutan tropika. Kayu tropika lebih keras, panjang, bermutu dan harganya lebih murah.

Negara sedang membangun patut diberi hak meneruskan  rancangan pembangunan di samping menggiatkan  rancangan pemuliharaan  dan pengawetan  alam sekitar. Persidangan tentang alam sekitar sepatutunya dapat  menangkis  tuduhan negara maju yang mendakwa negara  membangun mengabaikan alam sekitar, khususnya dalam industri pembalakan.

Dr Mahathir sendiri mencanangkan slogan Greening  of The World iaitu   tugas untuk  menjaga alam sekitar  bukan hanya  tanggungjawab sesebuah negara , malah melibatkan setiap orang  di dunia ini.

Negara maju menganiaya orang asli
Kita sering dituduh tidak berperikemanusiaan terhadap orang asli. Mereka menuduh kerajaan di negara-negara sedang membangun  tidak memperdulikan kehidupan orang asli. Sering kali  tersiar  berita orang asli ditangkap, dibunuh, para pejuang orang asli diseksa dan sebagainya oleh kerajaan-kerajaan negara membangun.  Apabila tersiarnya berita-berita seumpama itu, maka tergambarlah  pada kaca mata  orang luar dan  orang tempatan sendiri betapa kejamnya   para pemerintah di negara-negara sedang  membangun.

Ada orang Asli yang diusir  daripada tanah mereka bagi kepentingan diri . Kerajaan setengah-setengah negara  cuba  menghalang tetapi banyak yang mendiamkan diri. Ini kerana kerajaan sendiri menyokong rancangan untuk membuka  kawasan hutan  dan memodenkan  orang Asli.

Apa yang sebenarnya berlaku   adalah sebaliknya.   Kerajaan tidak dapat membiarkan  begitu sahaja orang Asli hidup di dalam hutan . Mereka juga  berhak untuk menikmati pembangunan.  Orang Asli memang memerlukan pembangunan dan pembangunan itu tidak dapat diberikan secara percuma sahaja. 

Apakah orang Asli mendakwa mereka  tidak memerlukan pakaian,  air, elektrik , kehidupan yang  lebih baik . Tentu sekali mereka memerlukan pakaian. Mereka memerlukan api untuk memasak dan pilihan yang terbaik ialah elektrik. Mereka perlukan air kerana  sampai bila mereka harus bergantung kepada  sumber air semulajadi.  Dalam pada itu  mereka memerlukan rumah yang selesa. Mereka perlukan jalanraya agar memudahkan mereka menghantar anak mereka ke hospital jika sekiranya anak  mereka sakit. 

Apakah pembangunan yang diberikan oleh kerajaan itu  tidak adil.  Apakah membiarkan  orang asli di hutan yang penuh dengan penyakit, kekurangan  zat makanan, ketiadaan  air dan elektrik itu dikatakan adil ?

Dalam proses pembangunan ini, pelbagai rancangan diatur dan diselia.

Selalunya orang Asli mendapat keutamaan  apatah  lagi yang  melibatkan  pendidikan. Di Malaysia orang Asli dibantu dari semua segi  melalui Jabatan Hal Ehwal Orang Asli.

Memang benar dakwaan  hutan ditebang untuk membina jalanraya , membina kawasan pertanian baru dan  membina  kawasan empangan yang besar.  Dakwaan bahawa orang bandar  yang datang ke kawasan  orang Asli telah menyebarkan penyakit-penyakit orang bandar  mungkin ada kebenarannya. Contohnya  ialah penyakit cacar ,selesema dan campak. Tetapi dakwaan itu tidak 100 % benar dan memerlukan kajian yang lebih mendalam. Apakah tanpa  kedatangan orang bandar, mereka sihat wal'afiat tinggal di dalam hutan.  Saya menjangka semua orang akan menjawab " tidak"

Selain itu orang Asli digalakkan menukar agama mereka. Perkara ini tidak dapat dielakkan. Sesuatu tamadun itu  akan bertembung di antara satu dengan yang lain. Masing-masing akan mendakwa bahawa tamadun mereka lebih mulia dan lebih rasional.  Semua ini akan bergantung kepada masa dan akhirnya tamadun  yang  utuh, relevan dan fleksival akan terus berkekalan.

Pertanian pindah
Sebenarnya negara maju  tidak sedar bahawa  seperempat  kegiatan penebangan hutan dilakukan   oleh orang asli. Jika sekiranya kegiatan orang asli yang primitif ini dibiarkan maka seluruh hutan  yang masih ada yang akan musnah. 

Rogelio A Maduro menyatakan bahawa kayu ditebang untuk memasak. Sejumlah  20 hingga 25 peratus  lagi kegiatan   menebang hutan adalah akibat dari  pertanian  primitif   iaitu 'tebas dan bakar.' 

Bagi menangani masalah  ini adalah lebih baik memajukan  kehidupan primitif orang asli ini. Selagi ada orang  yang menggunakan   pembakaran hutan sebagai punca utama kesuburan tanah , selagi itulah  hutan akan jadi mangsa.

Orang  asli akan menebang hutan bagi  mmendapatkan kawasan tanah yang subur. Apabila kesuburan tanah  berkurangan , mereka berpindah ke tempat yang lain pula. Kitalah yang salah jika  kita tidak  memberi  mereka peluang untuk menukar cara pertanian primitif ini.

Selain itu selagi  ada orang  yang mengunakan kayu bagi memasak  makanan  mereka dan mengeluarkan haba,  kegiatan menebang  hutan akan berterusan. Adalah lebih baik kita  menyokong usaha kerajaan  membina logi tenaga nuklear, membina ermpangan  hidro elektrik dan  sebagainya.

Penan dan Gerakan Pencinta Alam
Kaum Penan  seramai 10,000 orang  mendapat simpati  berbanding 26 juta rakyat Malaysia yang lain. Mengapa mereka  tidak menunjukkan simpati kepada orang asli di Australia,  orang Maori di New Zealand dan  orang Red Indian di  benua Amerika. 

Pencinta alam barat bersama dengan Bruno Manser  mendakwa orang Penan di Sarawak    hendaklah dibiarkan  meneruskan cara hidup  tradisional mereka, tanpa pemodenan dan pembangunan  dan tanpa kemajuan kebendaan lain. Soalnya adakah tindakan ini merupakan jalan penyelesaian paling bijak  dan bersesuaian dengan penemuan saintifik ?.

Apa yang  pasti Bruno bertanggungjawab menyebabkan  orang Penan  kembali ke Zaman Batu.

Kini orang Penan menjadi militan, membantah, mengadakan sekatan , menentang pihak-pihak berkuasa seperti polis, tentera , majlis kemajuan daerah, kerajaan negeri dan sebagainya.

Sebenarnya kaum Penan mendapat  layan istimewa dari  Kerajaan Negeri Sarawak dan Kerajaan Malaysia.  Kini  hanya tinggal 400  orang Penan  tinggal di dalam hutan dengan kegiatan  memburu dan  mengamalkan pertanian pindah.  Sebuah kawasan  di Baram , Sarawak telah diisytiharkan kepada kawasan rezab  biosfera. Malangnya pencinta alam    mendakwa  kawasan  seluas itu tidak mencukupi. Sebaliknya mereka mahu seluruh Malaysia diisytiharkan sebagai kawasan rezab Biosfera.

Ada yang  mengatakan biarkan orang Penan hidup  bercawat di dalam hutan  kerana mereka merupakan bahan artifak yang paling berharga untuk dikaji. Nampaknya  orang Penan ini hendak dijadikan  ' barangan pameran bernyawa' seperti di muzium.

Bagi mengekalkan keaslian kehidupan primitif dan kuno ini,  maka cara hidup mereka hendaklah dikekalkan. Apakah mereka mahu rakyat  Malaysia kembali ke zaman batu ? dan  membiarkan sahaja orang barat melawat kita sebagai  'Manusia Zaman Batu'. 

Ada juga yang mendakwa orang barat beriya-iya menentang membangunkan kehidupan Penan  dan lain-lain  dengan niat agar agama Islam tidak  tersebar. Selama ini agama Kristian dapat hidup subur di Sabah  iaitu di kalangan Kadazan kerana mereka dibiarkan oleh kerajaan.Jika mereka dimajukan oleh kerajaan, agama yang berkembang nanti adalah agama Islam 

Ketika  para pencinta alam  menentang pembalakan di kawasan tropika, satu perkara yang disembunyikan ialah   60 %  hutan ditebang  untuk dijadikan kayu api. Ia amat meluas di negara-negara yang  miskin seperti India, Bangladesh , Brazil dan lain-lain. Perangkaan dari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menunjukkan  83 % kayu yang ditebang di negara-negara di dunia ketiga digunakan  sebagai kayu api. 

Apakah kita sanggup membiarkan  penduduk miskin terus   memasak makanan  menggunakan kayu api. Sepatutnya  pencinta alam ini memberikan pilihan alternatif.  Sekurang-kurangnya mereka mengesyorkan kepada kerajaan  negara maju agar  menurunkan  harga dapur gas, harga  barangan elektrik dan sebagainya.  Tidaklah keterlaluan jika kita katakan negara maju ingin menjajah sekali lagi melalui isu  'hijau'.

Aktivis alam sekitar
Rogelio  A Maduro melaporkan pada 5 Julai 1992, 8  orang pencinta alam menyerang dan merampas  beberapa bot penarik balak dan kren di Sarawak sebagai membantah  kegiatan membalak. Sungguhpun  Malaysia menjadi sasaran utama ,kumpulan  pencinta alam itu dengan jelas menyatakan bahawa  Indonesia akan  menjadi sasaran  berikutnya ,diakhiri dengan Brazil dan India, negara yang  terlalu kuat untuk dicabar.

Kecaman terhadap industri pembalakan  Malaysia  pada 5 Julai 1992  dijalankan dengan penuh terancang oleh pencinta alam Britain yang diterbangkan dari sebuah pusat operasi yang dipanggil Rainforest  Information Centre di  Australia .Pencinta alam itu kebanyakannya  ahli kumpulan  Earth First.

Kerajaan bertindak cepat dengan  menahan mereka tetapi  enggan bertindak tegas  kerana  hanya akan memburukkan  persidangan alam sekitar yang  diadakan pada September 1992 .Kelapan-lapan  pencinta alam   yang ditahan  di Malaysia ialah :
 Anja Light dari Pusat Maklumat Hutan Tropika Sweden
 Angie Zelter dari Pertubuhan  Earth First , United Kingdom
 Garsten Huettche dari Robin Wood, Jerman 
 Jake Kreilick dari  Earth First, Amerika Syarikat
  Deborah  Witkin  seorang anggota bebas dari Amerika Syarikat
  Ralf Schmitt dari  Robin Wood, Jerman 
  Nancy Rolfe dari  Earth First,Australia

Pencinta alam itu membuat sekatan  ke atas kapal membawa balak  di Nantes, Peranchis,kepungan di pelabuhan Bremen, Jerman , tunjuk perasaan di  mesyuarat Kumpulan Tujuh Negara Perindustrian (G-7) di London dan di Kedutaan  Malaysia di The  Hague dan London.

Tindakan mereka itu berterusan  sehingga 7 Oktober 1992  yang disytiharkan sebagai Hari Tindakan  Antarabangsa bagi suku  kaum Penan.

Syarikat negara barat gagal bersaing
Kebanyakan  faktor mengapa tuduhan-tuduhan liar yang dilemparkan kepada  negara-negara sedang membangun ialah  kerana  faktor ekonomi. Sejak beratus tahun negara-negara maju membolot kekayaan yang  dimiliki  oleh negara- negara yang mereka jajah.  Apabila  kebanyakan negara telah  merdeka,   syarikat-syarikat  barat ini telah menjadi syarikat gergasi dan masih meneruskan monopoli terhadap  sumber asli di  negara-negara sedang membangun. 

Tetapi keadaan itu telah banyak berubah. Syarikat-syarikat dari Jepun lebih  berdaya saing berbanding dengan  syarikat dari negara barat.

Syarikat dari Jepun,  Korea  Selatan, Taiwan, Hong Kong telah   menguasai kebanyakan industri perkayuan dan pembalakan di kawasan Asia Tenggara.  Ini dikuti dengan  negara-negara lain seperti Malaysia, Indonesia dan  Thailand.

Contoh terbaik ialah kejayaan  firma CASH Contruction and Suplies House Bhd  dari Malaysia   bersama dengan P.T. Barito dari Indonesia  memperolehi kawasan  konsesi penebangan balak  seluas 5.5 juta  hektar di Kalimantan , Sumatera, Maluku dan Irian Jaya.  Sebelum ini  konsesi  balak ini hanya dimonopoli oleh syarikat-syarikat dari barat dan Jepun sahaja. 

Syarikat lain ialah Lambda Holding yang menjalankan aktiviti pembalakan di Papua New Guinea    dan akan dipasarkan ke Jepun dan China. Konsesi yang terlibat  seluas  103,090  hektar dan bernilai  RM70 juta.

Mereka  merasa tercabar  kerana gagal menperolehi konsesi -kensesi sedemikian rupa. Lantas mereka membuat pelbagai tuduhan di media massa kononnya syarikat pembalakan dari Malaysia  tidak mematuhi  prosedur pembalakan.

Talam dua muka
Negara Barat  bersikap talam dua muka dan tamak .  Mereka sering berdolak dalik dalam pelbagai perkara isu alam sekitar.

Tembelang mereka pecah apabila Dr Frank  Notestein  menyarankan Barat jangan membantu  pembangunan ekonomi  dan perindustrian di dunia selatan ( nregara-negara sedang   membangun )  kerana pada akhirnya   penduduk barat jadi kecil dan kekayaan  serta kuasa orang barat akan merosot. Siapakah  yang mempunyai idea buruk ini.  Dr Frank  Notestein adalah   berbangsa Amerika dan  pernah menjadi Ketua Bahagian Kependudukan  di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Pada masa  kini,  30 %  penduduk dunia berada di  negara maju dan 70 % penduduk lagi tinggal di negara  sedang membangun. Tapi 70 % harta dan kekayaan  dunia dinikamti oleh negara maju. 

Anehnya penduduk Amerika Syarikat  hanya  6 % dari penduduk dunia tetapi  menggunakan  seperempat  minyak dunia. Begitu juga dengan persoalan  mengapa hanya 7 buah negara sahaja  yang kaya menyertai G7 atau mengapa 20 buah negara sahaja  layak menyetai OECD.

Negara-negara tropika amat perlukan kepada pembangunan ekonomi.  Apa yang mereka boleh jual ialah sumber asli iaitu  kayu balak tropika. Negara-negara  tropika  tidak mempunyai barangan perindustrian untuk dijual.  Barangkali negara maju suka  melihat  penduduk di kawasan ini terus tinggal mundur dan kelaparan. 

Tidak mungkin  negara-negara tropika bergantung kepada sumbangan  negara barat, pinjaman  dari tabung dunia dan MF.

Semua sumber kewangan  ini mempunyai niat   yang tersembunyi.  Kerajaan-kerajaan negara sedang membangun selalunya akan diugut jika menentang mereka. Melalui Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa IMF , nedara maju  menekan dan mengugut akan  menarik balik   bantuan serta pinjaman yang  diberikan kepada Dunia Ketiga jika  gagal memmatuhi   peraturan dan syarat-syarat mereka.  Di manakah  kejujuran  mereka ?.

Sekatan dan serangan
Negara barat terutama Amerika tidak lagi segan silu  menyerang negara   Nicaragua, Granada, Iraq , Afghanistan dan Iraq sekali lagi. 

Kini  negara barat dapat satu lagi isu untuk meneruskan dasar kolonialisme. Kali ini mereka berpura-pura mengutamakan alam  sekitar, tetapi sebenarnya mereka mahu negara  membangun terus bergantung  ekonomi dan  kekuatan dari negara  barat. 

Zaini Ujang menulis menyatakan bahawa sebahagian negara maju  yang sedang tertekan  dengan kemelesetan  ekonomi  dalam negeri, ditambah pula dengan  kemunculan  negara industri yang baru di rantai Asia Pasifik, akan  cuba membendung  pasaran barangan  dari negara membangun. Alasan mereka, proses penghasilan barangan tersebut   mencemarkan  alam sekitar. atau tidak hjau.

Sebagai pilihannya  negara maju  menganjurkan  'barangan hijau'  yang boleh dihasilkan serta digunakan tanpa mencemarkan alam sekitar

Sidang Bumi di Rio 
Apakah jalan penyelesaian kepada isu alam sekitar,  perhutanan, pembalakan dan isu  hutan tropika khususnya. Ada baiknya  setiap negara mematuhi   kerangka yang dikeluarkan di Persidangan Puncak Bumi di Rio Jeneiro. 

Malangnya masih  banyak negara masih  bertangguh  dalam perlaksanaannya.  Ini termasuklah  kepentingan untuk menjimatkan kos  pengeluaran barangan di sesebuah negara dan mendapatkan bahan mentah  seperti petroleum.

Negara membangun mengharapkan  rancangan pembangunan diteruskan dengan kadar yang lebih cepat bagi mengurangkan beban kemiskinan rakyat. Sumber-sumber ekonomi mesti diransang dan dipelbagaikan ,khususnya sektor industri dan  pertanian.

Negara  maju hendaklah membantu  dengan pemindahan teknologi  dalam pelbagai bidang. Jika sekiranya  negara maju memindahkan  teknologi  penebangan  balak, maka pembaziran hutan dapat dikurangkan. Begitu juga dengan teknologi pertanian  yang dapat mengurangkan kadar  penebangan  hutan  untuk kawasan pertanian. 

Contoh  terbaik ialah   sawah padi yang kecil di Jepun amat kecil keluasannya tetapi  mampu menampung  keperluan rakyatnya.

Selain itu pasaran negara maju hendaklah dibuka seluas-luasnya kepada barangan dari negara membangun. Jika ada sekatan, barangan  yang bermutu rendah ini tidak dapat bersaing di mana-mana negara dan pada akhirnya terpaksa menebang hutan.

Berhubung dengan alam sekitar,   negara membangun menegaskan  kaedah  pemuliharaan lebih sesuai berbanding dengan kaedah pengawetan. Pengawetan  ialah kaedah  penjagaan alam sekitar  yang tidak langsung  'menjejaskan  sebarang komponen ' alam sekitar.

Dengan perkataan lain,  kegiatan pembangunan  tidak boleh dijalankan  biar apa alasannya kerana  sedikit sebanyak akan  menjejaskan  alam sekitar  secara kualitatif  dan kuantitatif.    Pemuliharaan  pula  ialah kaedah saintifik  bagi memastikan  kegiatan pembangunan tidak menjejaskan  keseimbangan alam sekitar, menerusi pelbagai langkah secara fizikal dan  biologikal

Pemindahan teknologi pembalakan
Selagi lagi kita menyeru agar negara maju  tidak hanya mengecam  tetapi turut membantu  menyelamatkan  hutan tropika. Mereka boleh   membuat kajian  bagi memaksimumkan penggunaan kayu balak yang ditebang. Selama ini banyak kayu  yang ditebang tidak digunakan sepenuhnya.Dahan dan ranting pokok mungkin boleh diambil  untuk   kegunaan lain.

Bagi menjimatkan  kos,   jentera membelah kayu balak boleh dibawa ke dalam hutan.  Kayu balak hendaklah diproses terlebih dahulu bagi menambah nilainya.  Eksport kayu balak  mentah hendak dilarang sama sekali.

Malangnya negara maju enggan memindahkan teknologi terbaru kepada negara-negara membangun.  Mereka mendakwa 'teknologi hijau ' dapat  mengatasi masalah alam sekitar. Tetapi   itu semua tenyata meleset. Tambahan pula dipersulitkan lagi dengan dengan soal  hak cipta,  harta intelektual , modal dan  manipulasi politik. 

Adalah tidak mungkin mendesak Malaysia menghentikan sepenuhnya kegiatan pembalakan. Masih terdapat 74 % hutan di Malaysia berbanding dengan 2 % hutan di Amerika Syarikat dan 9.3 % hutan di Britain. Lagipun pembalakan di Malaysia dilakukan secara sistematik.

Program penghutanan
Malaysia mempunyai program perhutanan  yang maju mengikut  piawaian Dunia Ketiga  dan berusaha  menanam semula pokok  di kawasan-kawasan  yang telah dijalankan  kegiatan pembalakan

Penutup
Hanya kebijaksanaan dapat menangkis segala  amaran dan ancaman dari negara maju terhadap isu hutan tropika. Semua tembelang  mereka akhirnya pecah di tangan mereka sendiri.  Cubaan mereka meludah kita akhirnya  terludah ke muka sendiri.  Amat tepat jika Dr Mahathir menyeru negara  maju jangan mengamalkan sikap  talam dua muka.

Rujukan
 Abdullah Samsuddin, Tesis Ilmiah : Industri Balak di Negeri Perak , Malaysia : Satu kajian Dasar dan Perlaksanaannya, Perpustakaan USM, Pulau Pinang,1987.
 Ahmad Badri Muhamad (Ed), Sumber Alam : Potensi dan  Penerokaannya, Dewan Bahasa dan Pustaka,Kuala Lumpur, 1992
 Hassan Ahmad, Kaca di Jendela, Dewan Masyarakat , DBP, Kuala Lumpur, Nov 1994
 Kamal Ahmad, Alam Sekitar : Kita Harus Bersiap Hadapi Serangan, Berita Harian, Mei 1992
 Kassim Ahmad,  Mengenali Muslihat Komplot Penaja UNCED, Berita Harian, Mei 1992 
 Dr Mahathir Mohamad, Barat Patut Hentikan Sikap Talam Dua Muka, Berita Harian, 28.4.1992
 Manja Ismail , Permulaan Ke Arah Kerjasama Lebih Erat, Berita Harian, 25.4.1992
 Murtedza Mohamed,(ed), Sumber Alam , Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur, 1991
 Musa Ahmad ,Pendidikan Alam Sekitar, Dewan  Masyarakat, DBP, Kuala Lumpur, Nov 1994
 Norizan Muslim , Krisis Perhutanan Negara Dunia Ketiga , Dewan Masyarakat, Kuala Lumpur, Dis 1986
 Ramli Abdul Samad, Bagaimana Membangun Alam Semulajadi, Dewan Masyarakat, DBP ,Kuala Lumpur,Mei 1992
 Rogelio A Maduro,Pencinta Alam Bertindak Ganas, Berita Harian, 18.8.1992
 Salmah Zainal Abidin dan Tham Weng Leong, Ancaman Alam Sekitar : Manusia, Pustaka Sistem Pelajaran Sdn Bhd ,Kuala Lumpur, 1993
 Shuib Tuasin, Alam Sekitar : Barat Galakkan pencemaran, Berita Harian, 7.5.1992
 Theodore Rowland, Siri Khazanah ilmu : Iklim dan Cuaca,Penerbit Perisma Sdn Bhd, Kuala Lumpur, 1992
 Tony Here, Siri Selamatkan Bumi Kita : Pemusnahan Hutan Hijau,Penerbitan Pelangi Sdn Bhd, Kuala Lumpur, 1992
 Wan Hamidi Hamid, : Mengekang Eksploitasi GEF oleh Bank Dunia, Berita Harian, 4.5.1992
 Wan Razman Juraimi , Konsortium Bersih Tumpahan, Berita Harian, 8.5.1992
 Zaini Ujang, Sidang Bumi di Rio De Jeneiro-Sehangat Suria, Dewan Masyarakat, DBP,Kuala Lumpur, Mei 1992
 Zaini Ujang, Rio Meriah ,UNCED Tidak Terarah, Dewan Masyarakat, DBP, Kuala Lumpur ,Julai 1992
 Zaini Ujang, Deklarasi Kuala Lumpur : Memperjuangkan Nasib Dunia Ketiga. Dewan Masyarakat ,DBP, Kuala 		      Lumpur,Jun 1992
 Berita Harian, Jangan Peralatkan Masyarakat Penan, Berita Harian, 28.4.1992
 Berita Harian , Polis Nafi Biarkan Bruno Manser Lari, 11 .12.1994
 Berita Harian, Deklarasi KL : Piagam Tindakan Bersama, 30.4.1992
 Berita Harian, Tindakan Sepadu Kawal Alam Sekitar, 15.3.1992
 Berita Harian, Haramkan Senjata Kimia, 15.3.1992
 Dewan Ekonomi , September 1994
 Majalah 'Sekitar' , Volume 4, No 2,  Ogos 1979.

Pautan luar
 http://pkukmweb.ukm.my/~ahmad/tugasan/s3_99/lim_kien.htm 
 Facts about the world's tropical rainforests from The Nature Conservancy
 Worldwide Fund for Nature
 Types of rainforests
 Rainforest - Classroom activities 
 NASA picture of the afforest of the earth in the year 2002 
 BBC video clips and details of the species found here

Bentuk muka bumi
Hutan